Игорь Лысый ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА. Репертуар за черных
Игорь Лысый
ЗАЩИТА
НИМЦОВИЧА
Репертуар
за черных
Игорь Лысый
Зашита Нимцовича
Репертуар за черных
Библиотека ФШР
Москва 2022
УДК 794.1
ББК 75.581
Л88
Игорь Лысый «Защита Нимцовича. Репертуар за черных». Москва, 2022.
192 стр.
ISBN 978-5-907077-54-6
Этот труд написан для тех, кто хочет начать играть черными защи-
ту Нимцовича, солидный классический дебют, но опасается «утонуть»
в хитросплетениях её многочисленных вариантов. Свою творческую
задачу автор — чемпион России 2014 года, известный теоретик, сеньор
тренер ФИДЕ — видел в том, чтобы снабдить читателя нужными знани-
ями и оградить от лишней информации. Основной упор сделан на объ-
яснении типовых стратегических приемов и планов сторон, а конкрет-
ных вариантов дается ровно столько, сколько необходимо для быстрого
включения этого дебюта в свой репертуар.
По ходу знакомства с новым материалом читателю предстоит то и
дело решать упражнения: как играть чёрным в той или иной позиции?
Такая вовлечённость в процесс вместо пассивного получения информа-
ции позволит лучше прочувствовать дух позиции и благодаря этому твёр-
же запомнить идеи и варианты. Закрепить полученные знания помогут
и тщательно отобранные и глубоко прокомментированные примерные
партии. Автор выражает надежду, что книга станет для читателя не про-
сто дебютным справочником, а интересным и приятным собеседником.
Для широкого круга любителей шахмат.
ЛЫСЫЙ Игорь Ильич
Защита Нимцовича. Репертуар за черных
Специальный редактор Дарья Трапезникова
Редактор Владимир Барский
Оформление обложки Галина Лупенко
Верстка Андрей Ельков
Заказ № 46197.
www. ruchess. ru /books /
По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому
barsky@ruchess.ru
Отпечатано в соответствии с качеством предоставленных издательством
электронных носителей в АО «Саратовский полиграфкомбинат».
410004, Россия, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59. www.sarpk.ru
© И. Лысый, 2022
ISBN 978-5-907077-54-6	© Федерация шахмат России, 2022
3
Оглавление
От автора................................................5
Глава 1. Редкие продолжения белых........................6
Глава 2. Система Земиша — 4.аЗ..........................15
Глава 3. Ленинградская система — 4.Ag5..................26
Глава 4. Система Романишина — 4.g3......................32
Глава 5. Система 4.13...................................45
Глава 6. Система 4,<?313 0-0............................56
Глава 7. Система 4.<?313 0-0 5.Ag5 с5 б.еЗ и 6.Жс1......66
Глава 8. Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.Ad3 и 5.^13............82
Глава 9. Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.<?313 и 5.Ad3.98
Глава 10. Классическая система — 4.®с2 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.аЗ и 5.е4.............116
Глава 11. Классическая система — 4.®с2 0-0 5.е4........124
Глава 12. Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ > хсЗ+ 6.®хсЗ d5.
Альтернативы 7.Ag5...................................135
Глава 13. Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ АхсЗ+
6.Wxc3 d5 7.Ag5...................................148
Глава 14. Примерные партии.............................155
№1. Б. Абрамович — К. Сакаев, Нови-Сад 2000..........155
№ 2. П. Свидлер — В. Крамник, Париж 2013.............157
№ 3. М. Бартель — Б. Сочко, Вроцлав 2011.............161
№ 4. Ф. Каруана — С. Карякин, Сент-Луис 2018.........164
№ 5. Ф. Каруана — К. Алексеенко, Екатеринбург 2020...166
№ 6. А. Коробов — Н. Хушенбет,Карлсруэ 2020..........169
№ 7. В. Топалов — Дин Лижэнь, Вэньчжоу 2018..........172
4
№ 8. Р. Ловков — X. Стефанссон, Санкт-Петербург 2010 .... 176
№ 9. А. Смирнов — И. Лысый, Чебоксары 2021...... 178
№ 10. С. Мартинович — И. Сальгадо Лопес, Батуми 2019.... 182
№ 11. Л. Мкртчян — Т. Косинцева, Нальчик 2010....185
№ 12. А. Белявский — Ю. Балашов, Минск 1983......188
Список использованных источников...................191
От автора
2002 год. В те времена, когда автор этих строк начинал постигать
дебютную теорию, поиск полезной информации был весьма непро-
стым делом. Качественные монографии появлялись нечасто, движки
были бесконечно далеки от своей нынешней силы, а о базах партий
по переписке мало кто слышал. Поэтому моему тренеру Николаю
Сергеевичу Оглоблину на протяжении двух лет не удавалось убедить
своего подопечного взяться за освоение защиты Нимцовича. Дебют
пугал своей фундаментальностью, а необходимые знания казались
недоступными. Кроме того, у меня были Карточки. Рукописные кар-
точки по защите Бенони, которыми меня щедро одарил предыдущий
наставник Леонид Иванович Тоцкий.
Двадцать лет спустя. Качественные материалы переполняют
книжные полки и интернет-сайты, партии ведущих гроссмейстеров
и игроков по переписке дополняют картину, шахматная истина ле-
жит на расстоянии двух щелчков мышки. Нынешние юниоры стол-
кнулись с проблемой переизбытка доступных знаний. Одна из задач
современного тренера — помочь подопечному выделить главное в
этом огромном потоке информации. В дебютной подготовке нужно
сконцентрировать внимание игрока на необходимой для практики
информации и отбросить шелуху, с которой можно легко разобраться
за доской.
Этот труд написан для тех, кто хочет начать играть защиту Нимцо-
вича, но опасается «утонуть» в её вариантах. Свою творческую зада-
чу автор видел в том, чтобы снабдить читателя нужными знаниями и
оградить от лишней информации. Надеюсь, что книга станет для вас
не дебютным справочником, а интересным и приятным собеседни-
ком.
Выражаю искреннюю признательность техническому редактору
Дарье Трапезниковой за кропотливую совместную работу над каждой
строчкой текста.
Глава 1
Редкие продолжения белых
l.d4 f6 2.с4 еб 3.- сЗ Ь4
Главные варианты защиты
Нимцовича будут рассмотре-
ны в следующих главах. Но для
начала мне бы хотелось позна-
комить читателя с продолже-
ниями, которые встречаются на
практике не столь часто. Ходы
4.Wb3 (вариант А) и 4.Ad2 (ва-
риант Б) имеют под собой здо-
ровый стратегический фунда-
мент — избежать позиций со
сдвоенными пешками в случае
взятия на сЗ и заслуживают под-
робного изучения. Все осталь-
ные возможности белых, разо-
бранные ниже, не представляют
теоретического интереса, но по-
могут читателю начать освоение
стратегических идей защиты
Нимцовича.
4.е4? — этот некорректный
гамбит базируется на возмож-
ном опасении чёрных забрать
пешку 4...®хе4 в связи с двой-
ным ударом 5.Wg4, но в дей-
ствительности белые не успе-
вают добраться до пешки g7.
5...®хсЗ б.аЗ (6.Wxg7? ®е4+
7.Фе2 Wf6-+) 6...Ае7 7,ЬхсЗ
(7.Wxg7? Af6-+) 7...0-0-+
Garcia Toledo — Rocha, Mar del
Plata 1969.
4.Wa4?! — такой способ при-
гласить чёрных разменять своего
слона на коня менее эффекти-
Редкие продолжения белых
7
вен, чем 4.аЗ (Система Земиша,
Глава 2), так как чёрные могут
вместо взятия на сЗ начать стан-
дартную борьбу за центр. 4...
с5 — размен пешки с 7 на пешку
d4 является одним из главных
приёмов борьбы за центр и будет
использоваться нами практи-
чески в каждой системе. 5.dxc5
Ponkratov — Quparadze, chess,
com 2021 (5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ
Ponkratov — Stupak, lichess.org
2020 6...®c6 — перевод коня на
a5 типичен в позициях со сдво-
енными пешками для атаки
пешки с4. 7.®f3 Wa5 — форси-
рует размен ферзей и перево-
дит игру в тяжёлый для белых
эндшпиль. 8.Wxa5 ®ха5 9.®d2
Ь6 Т. После Ааб и Нс8 защита
пешки с4 станет головной болью
белых.) 5...АхсЗ+ — самое вре-
мя оставить белых с пешечными
слабостями. б.ЬхсЗ ®а6 7.АаЗ
®е4+. Вскоре чёрные с темпом
заберут на с5 и продолжат атако-
вать оставшиеся в живых пешки
на вертикали «с».
вают пешку и получают лучшую
игру.
4.Wd3 — белые защитились
от потенциального сдвоения пе-
шек и готовы напасть на слона
а2-аЗ или захватить центр е2-
е4. Но у положения ферзя на d3
имеется существенный недоста-
ток. 4...с5 5.dxc5 (амбициозный
захват пространства 5.d5? здесь
совершенно неуместен, так как
выдвинутое положение ферзя
позволит чёрным выиграть не-
сколько темпов для развития
фигур. 5...0-0 (отлично выглядит
и «блюменфельдовское» 5...Ь5!?
6.dxe6 fxe6 7.схЬ5 аб+) 6.Ad2
exd5 7.cxd5 d6 8.g3 b6! 9.Ag2 Aa6
10.Wc2 встретилось в партии
Mikenas — Keres, Moscow 1949.
После естественного 1О...Не8+
сложно представить, что белым
удастся закончить развитие. К
выгодной для черных редак-
ции варианта 4.Wb3 ведет 5.аЗ
АхсЗ+ 6.Wxc3 — см. вариант А)
5...®а6!
4.®ЬЗ?! — это экстравагант-
ное развитие коня встретилось
в нескольких интернет-партиях
Давида Паравяна. 4...с5 — уже
знакомый читателю (но не со-
перникам Давида) приём. 5.аЗ
Аа5. Не вижу смысла укреплять
центр белых разменом на сЗ.
6.dxc5 (б.еЗ ®сбТ) 6...АхсЗ+
7.bxc3 Wa5+ — чёрные отыгры-
8
Глава 1
Стандартное решение для
ситуаций, когда белые отреаги-
ровали на с7-с5 взятием dxc5.
Чёрные хотят забрать на с5 не
слоном, а конём. К тому же, в
данном случае конь на с5 при-
дёт с темпом — именно в этом
заключается главный недостаток
расположения ферзя на d3. б.аЗ
®хс5 7,Wc2 АхсЗ+ 8.Wxc3 0-00
Castaldi — Donner, Munich 1954. У
чёрных значительный перевес в
развитии, и они готовы продол-
жить активизацию своих фигур
после d7-d5.
4.Af4 — недостаток такого
развития фигур в том, что белые
не создают никаких помех пла-
новым действиям соперника.
4...с5 5.еЗ (5.dxc5 ® а6=. Ещё раз
напоминаю читателю о том, что
забирать на с5 гораздо приятнее
конём. После отыгрыша пешки
чёрные с комфортом закончат
развитие путем Ь6 и Ab7.) 5...
d5 — важно отметить, что сдво-
ение белых пешек не является
основной стратегической иде-
ей в современной трактовке за-
щиты Нимцовича. Скорее это
инструмент, который мы будем
использовать при определён-
ном стечении обстоятельств —
самым простым примером яв-
ляется потеря белыми темпа на
ход а2-аЗ. Гораздо чаще чёрные
отдают предпочтение скорей-
шему развитию фигур и актив-
ной борьбе за центр при помо-
щи пешек с7-с5 и d7-d5. 6.®f3
Milov — Landa, Ajaccio 2007 (б.аЗ
Axc3+ 7.bxc3 M. Gurevich —
Can, Denizli 2013 7...Wa5 8.Wb3
b6=F — ещё один стандартный
стратегический приём. При по-
мощи ферзя а5 чёрные готовят
развитие слона на аб. Возможно
6.dxc5 Babujian — Ter Sahakyan,
Yerevan 2012 6...®bd7 — конь
лучше расположен на d7 чем на
аб, так как теперь белым нельзя
развить коня на е2 ввиду взя-
тия dxc4. 7.®f3 ®хс5=) 6...cxd4
7.exd4 0-0 8.Hcl — как правило,
при чёрной пешке на d5 белые
стараются не торопиться с раз-
витием слона fl, так как хотят в
случае размена на с4 потратить
на развитие слона только один
темп. 8...Ь6=.
Сказывается беззубое рас-
положение слона на f4 — белые
не могут извлечь выгоды из раз-
мена на d5 в отличие от анало-
гичной позиции со слоном на
Редкие продолжения белых
9
g5, которую мы будем разбирать
при изучении системы 4.®f3.
Теперь перейдем к основным
вариантам.
A)4.Wb3
На первый взгляд, этот ход
выглядит отлично — белые напа-
ли на слона Ь4 и подстраховались
от сдвоения пешек.
4...с5 5.dxc5
Стандартная и самая принци-
пиальная реакция белых на с7-
с5. Вкратце рассмотрим альтер-
нативы:
5.Ag5?! ®с6 6.dxc5 — 5.dxc5.
5.аЗ — охота за слоном чёр-
ных оборачивается отставанием
в развитии. 5...АхсЗ+ 6.Wxc3
cxd4 7.Wxd4 <Йс6 8.Wdl 0-0 9.®f3
d5 10.cxd5 exd5O — чёрная ладья
готова занять линию «е», а пеш-
ка d5 двинуться вперёд, Ilincic —
Damljanovic, Nis 1995.
5.d5? — захват пространства
при отставании в развитии до-
вольно часто приводит к дебют-
ным катастрофам. 5...b5! 6.dxe6,
Neff — Zavoronkov, Estonia 1996,
6...bxc4! 7.exf7+ Фх17 8.Wxc4+ d5
9.Wb3 ®c6—h, и белые не успе-
вают закончить развитие коро-
левского фланга.
Позиции с конём на f3 5.®f3
0-0 и 5.еЗ 0-0 6.®f3 будут рас-
смотрены нами в 6-й главе, где
речь пойдёт о безопасных для
чёрных разветвлениях системы
4.®13.
5...®с6
У расположения ферзя на ЬЗ
(по сравнению с аналогичной
позицией с белым ферзём на с2)
имеется серьёзный недостаток —
чёрный конь готов прыгнуть на
е4. Этот путь к уравнению (4...с5
5.dxc5 ®с6) был указан и в клас-
сической дебютной монографии
М. Тайманова «Защита Нимцо-
вича».
На практике белые выбира-
ют между рискованным 6.Ag5?!
(Вариант А1) и солидным 6.®f3
(Вариант А2).
Также возможно 6.Ad2, за-
щищающее от ®f6-e4, но слон
на d2 расположен очень скром-
но. 6...Ахс5 7.еЗ 0-0 8.^13 d5= -
чёрные опередили белых в разви-
тии, и пешка d5 готова двигаться
вперёд. Rabinovich — Romanovsky,
Moscow 1925.
Альтернатива б.аЗ?! является
потерей темпа — чёрные могут
действовать по аналогии с ва-
риантом 6.Ad2. 6...Ахс5 7.®f3
10
Глава 1
Konovalov — A. Zhigalko, Minsk
2008 7...d5 8.cxd5 exd5T.
Al)6.Ag5?!
Неудачный способ развития,
так как уже следующим ходом
слона придётся отдать.
6...h6 7,Axf6
К тяжёлой позиции ведёт же-
лание сохранить слона на доске
7.Ah4 g5 8.Ag3 ®е4 9.еЗ АхсЗ+
Ю.ЬхсЗ Agdestein — Hjartarson,
Reykjavik 1996 10...®хс5 ll.Wc2
е5! — расстановка пешек по по-
лям e5-d6 не только позволит
развить слона на еб, но и огра-
ничит белого слона g3 и коня gl.
(или 1 l...d6 с дальнейшим 12...
е5) 12.®f3 d6T.
7...Wxf6 8.®С
8.Нс1 — защищает от сдво-
ения пешек, но не уравнивает
игру 8...Ахс5 9.еЗ (важно, что
проигрывает фигуру 9.®е4?
Wf4-+) 9...Ь6 10.^13 (1(Ше4
Wg6 11.®хс5 Ьхс5+ — белым
сложно завершить развитие, так
как слон fl прикован к защите
пешки g2.) 10...®е5 Н.Ае2 Ab7
12.Wdl Нс8 (Слишком скромно
играли чёрные в партии китай-
ских гроссмейстеров 12...®xf3+
13.Axf3 Axf3 14.Wxf3 Wxf3
15.gxf3 Ab4= Zhou Jianchao
- Wei Yi, Xinghua 2016) 13.0-0
Фе7 14.®xe5 Wxe5T — благо-
даря паре активных слонов по-
зицию можно оценить к выгоде
чёрных.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
8...АхсЗ+!
Безусловно, слабости белых
окажутся весомее лишней пеш-
ки. 8...Ахс5?! позволяет сопер-
нику выйти сухим из воды: 9.® е4
We7 10.®хс5 Wxc5=.
9.Wxc3
9.ЬхсЗ?! — сохранение ферзей
на доске оказывается к выгоде
чёрных, так как белые отстают
в развитии. 9...We7 10.Wb5 Ь6! —
типовой приём для активизации
фигур ферзевого фланга. 11.схЬ6
Wa3 12.Wb3 axb6 13.®d2 Wxb3
14.®хЬЗ встретилось в партии
Epishin — Alekseev, St Petersburg
2021. После 14...Фе7+ с даль-
нейшим Даб и ®е5 у чёрных
были бы отличные шансы на-
давить на слабости ферзево-
го фланга белых и реализовать
свой перевес.
9...Wxc3+ Ю.ЬхсЗ Ь6!
Уже знакомый путь к завер-
шению развития.
Редкие продолжения белых
11
П.схЬб ахЬбТ, и здесь чёрные
остаются сильнейшей стороной
благодаря пешечным слабостям
белых, Akopian — Yudasin, Dos
Hermanas 1992.
A2)6.^C
6...®e4
Давление на коня сЗ позволя-
ет чёрным получить преимуще-
ство двух слонов.
7.Ad2 ®xd2 8.®xd2 Ахс5 9.g3
Положение слона на g2 не по-
зволит чёрным развить атаку на
белого короля. 9.еЗ 0-0 1О.Ае2
Ь6 11.0-0 f5!? — будущий чемпи-
он мира вполне обоснованно
начинает штурм. 12.Had Hb8
13.^13 Wf6 14.Hfdl g5T Norman
— Alekhine, Hastings 1926.
9...b6 10.Ag2 Ab7 11.0-0 0-0=
Благодаря паре слонов чёр-
ные не ощущают незначитель-
ного перевеса белых в простран-
стве, Khegay — Stupak, Astana
2019.
B)4.Ad2
План развития слона на d2
в последние годы набирает по-
пулярность. Белые готовятся к
подрыву центра с7-с5, а на дви-
жение чёрной пешки они хо-
тят отреагировать а2-аЗ и после
АхсЗ взять на сЗ слоном. Всё
же эта идея гораздо популяр-
нее после включения ходов 4.еЗ
0-0 (см. Главу 8), так как после
4.Ad2 у чёрных появляется до-
полнительный и весьма эффек-
тный ресурс.
4...с5
Вполне возможно и 4...0-0, но
тогда не удастся воспользоваться
тем фактом, что белые развили
слона на 4-м ходу.
В этой позиции у белых есть
несколько возможностей: 5.еЗ
(Вариант Б1), 5.^13 (Вариант
Б2), 5.d5 (Вариант БЗ) и основ-
ное 5.аЗ (Вариант Б4).
Б1) 5.еЗ cxd4! 6.exd4 0-0
7.Ad3
12
Глава 1
Неопасно для чёрных 7.аЗ
АхсЗ 8.АхсЗ Ь6 9.^13 d5=
Последствия 7.^13 Ь6 8.Ad3
будут разобраны в Главе 8. Там
читатель убедится, что чёрные
успевают провести d7-d5 и полу-
чить удобную игру.
7...d5 8.cxd5
8.с5? — для столь амбициоз-
ной игры белым не хватает одно-
го темпа. 8...Ь6 9.аЗ АхсЗ Ю.АхсЗ
bxc5 ll.dxc5. При коне на 13 на
стороне белых был бы суще-
ственный перевес, но П...е5! — и
чёрный центр начинает теснить
белые фигуры. 12.b4 d4 13.Ab2
АЬ7 14.13 ®d5-+ VI. Zakhartsov
— Tsydypov, Sochi 2019.
8...exd5 9.®ge2
Угроза шаха ладьёй вынужда-
ет белых отказаться от развития
коня на 13.
9...®с6 10.0-0 Ad6 П.ЬЗ Ь6=
Gareev — Lenderman, Saint Louis
2019.
B2)5.®f3cxd4 6.^xd4
Выход коня на d4 не сулит бе-
лым никаких выгод, если чёрные
могут в ответ с темпом развить
коня на сб.
6...®с6 7.еЗ
7.®хс6 dxc6 — такое измене-
ние структуры к выгоде чёрных,
если они успевают сыграть е6-е5.
8.еЗ е5= Bruzon — Antipov, Berlin
2015.
Безопасно для чёрных 7.®с2
АхсЗ 8.АхсЗ ®е4, так как взя-
тие на g7 невозможно из-за
Wa5+ 9.Wd3 <ЙхсЗ 10.Wxc3 Wa5
ll.Wxa5 ®xa5 12.еЗ b6= Bryakin
— Kokarev, Kazan 2021.
7...0-0 8.Ae2 d5 9.cxd5 exd5
При таком виде изолятора
чернопольному слону белых не-
обходимо располагаться на g5
или Ь2.
10.0-0 ае811.аС1
П.^хсб?! — хочу отметить,
что подобное изменение струк-
туры могло быть выгодно белым,
если бы их конь располагался
на d2. А при коне на сЗ у чёрных
возникают отличные перспекти-
вы начать атаку на короля сопер-
ника. П...Ьхсб+.
Так как подобная пешечная
структура возникает в закрытых
дебютах довольно часто, я по-
считал полезным разобрать по-
единок Abramovic — Sakaev, Novi
Sad 2000 в разделе Примерные
партии — № 1.
Il...®xd4 12.exd4Ad7=.
Редкие продолжения белых
13
B3)5.d5
Здесь этот план гораздо
уместнее, чем после 4.Wd3 или
4.Wb3, но по моим наблюдени-
ям в Защите Нимцовича такая
реакция на с7-с5 бывает опас-
на для чёрных только в систе-
ме с 4.f3. Всё дело в том, что в
других вариациях белые испы-
тывают проблемы с защитой
пешки d5.
5...0-0 б.еЗ exd5 7.cxd5
7.®xd5 — размены лёгких фи-
гур выгодны чёрным, так как у
них меньше пространства. 7...
®xd5 8.cxd5 Axd2+ 9.Wxd2 d6
10.Ad3 (10.®e2 <Sd7 1 l.®c3 f5!?
12.Ae2 ®f6 13.0-0 Ad7^2) 10...
®d7 11.<Йе2 <Se5 12.0-0 ®xd3
13.Wxd3 Ad7f Ulko - Biriukov, St
Petersburg 1999.
7...d6 8.Ad3^bd7 9.®ge2
Белым приходится уступить
поле е5, иначе они оставались
без пешки. (9.^13? ®Ь6+) 9...
®е5 1О.Ас2 Ad7^ — чёрные
удачно расположили фигуры и
готовы надвигать пешки ферзе-
вого фланга. Аналогичный план
характерен для Защиты Мо-
дерн-Бенони.
Б4)5.аЗ
Как я писал выше, белые
играют 4.Ad2, чтобы отреагиро-
вать на с7-с5 именно таким обра-
зом. В противном случае чёрные
разменяются на d4 и проведут d7-
d5. Типовое 5.dxc5 при слоне на
d2 является отказом от борьбы за
перевес. Дело в том, что чёрные
проводят d7-d5 и получают пози-
цию с изолированной пешкой, в
которой слон на d2 расположен
неудачно. 5...Ахс5 6.^13 0-0 7.еЗ
d5= Li Chao b — Vidit, Liaocheng
2018.
5...АхсЗ б.АхсЗ ®e4 7.Hcl
Непритязательно 7.Wc2 ®xc3
8.Wxc3 cxd4 9.Wxd4 0-0 10.^13
®c6 ll.Wc3 b6=
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
7...Wh4!
Этот двойной удар (черные
угрожают матом на 12 и хотят
сдвоить белым пешки после
®хсЗ) оказался возможен благо-
даря тому, что белые не включи-
ли 4.еЗ 0-0 перед выходом слона
на d2.
8.g3 ®хсЗ
Белым приходится бороться
за равенство.
9.gxh4
14
Глава 1
9.bxc3 Ше7 1O.A.g2 0-0 11/МЗ
^сб 12.0-0 d6 13.f4 е5+ Jakobsen
- Akesson, Copenhagen 1982.
9...^xdl lO.Hxdl cxd4 (к бо-
лее содержательной игре ведёт
10...d6!?) И.^В^сб
В партии D. Bocharov —
Lysyj, Barnaul 2021 уже здесь
последовало соглашение на
ничью ввиду неизбежного воз-
никновения равного ладейно-
го эндшпиля: 12.^xd4 ®xd4
13.Hxd4 Ь6 14.Ag2 Hb8 15.0-0
ЛЬ7 16.Hfdl Axg2 17.*xg2
Hb7= Cardon — Bluebaum, Nether-
lands 2017.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы только что рассмотрели редкие варианты Защиты Нимцови-
ча. На примере этих продолжений читатель познакомился с одним из
основных типовых приёмов — борьбой за центр с помощью подрыва
с7-с5. Идея чёрных — разменяться на d4 или, в случае взятия белыми
на с5, сыграть <йа6 и забрать на с5 конем. С этим приёмом мы будем
встречаться на протяжении всей книги.
Глава 2
Система Земиша — 4.аЗ
l.d4 2>f6 2.с4 еб З.&сЗ Д Ь4 4.аЗ
План, вынуждающий чёрных
к немедленному размену слона
ценой потери темпа а2-аЗ, был
введён в практику известным
гроссмейстером Ф. Земишем и
носит его имя. Динамические
возможности белых и сегодня
привлекают внимание сильней-
ших шахматистов, включая са-
мого чемпиона мира.
4...АхсЗ+ 5.ЬхсЗ
В обмен на отставание в раз-
витии и сдвоенные пешки белые
получили пешечный кулак в цен-
тре, преимущество двух слонов и
перспективу атаки на королев-
ском фланге в случае короткой
рокировки чёрных.
5...с5
Этот метод игры считался са-
мым популярным возражением
на систему Земиша ещё в 80-е
годы прошлого столетия. Чёрные
воздействуют на центр белых,
препятствуя самому агрессивно-
му способу закончить развитие
путём f3+e4+Ad3. Кроме того,
сдвоенные пешки белых теперь
заблокированы.
16
Глава 2
Единственным разумным пла-
ном белых является подготовка е2-
е4, так как их фигурам необходим
дополнительный простор. Поэто-
му подробно рассмотрим 6.(3 (Ва-
риант А) и б.еЗ (вариант Б).
Сразу поставить пешку на е4
6.е4? не получается ввиду 6...Wa5!
и белые остаются без материала
7.е5 ^е4 8.Ad2 ^сб 9.^f3 ^хсЗ
10.Wc2 cxd4—I- Fox - Timman,
Islington 1970.
Слабее основных продолже-
ний шаблонное развитие 6.€Ш?!,
так как белые лишаются воз-
можности подключить к борь-
бе пешку f2 путём f2-f4. 6...€^с6
7.Wc2 (7.Wd3 d6 8.^g5 Stocek
— Gustafsson, Germany 2007 8...
h6! — важно отбросить слона на
h4, чтобы он не мог вернуться
на d2 после выпада ферзём на
а5. 9Jkh4 е5 lO.Hdl cxd4 H.cxd4
Wa5+-+)7...d6 8.e4 e5
Этой пешечной структуре Г.
Каспаров посвятил главу «Стенка
Портиша-Хюбнера» в своей кни-
ге «Дебютная революция 70-х».
Отмечу, что в классических при-
мерах размен на сЗ происходил
без дополнительного приглаше-
ния в виде а2-аЗ, поэтому в нашем
случае у чёрных лишний темп
и отличная позиция. 9.d5 £}а5!
1О.Ае2 h6 11.0-0 Ь6 12.^d2 g5T -
движением пешек королевского
фланга чёрные не позволили бе-
лым провести f2-f4, а их король
будет отлично себя чувствовать в
центре или на ферзевом фланге.
А)6.В
В этом варианте чёрным важ-
но не торопиться с короткой ро-
кировкой в свете потенциальной
связки Ag5.
6...^с6
Необходимо развить коня на
сб как можно скорее, чтобы бе-
лые не смогли после е2-е4 сразу
вывести слона на d3.
7.е4
7.d5?! — этот агрессивный план
оказывается неудачным, так как
Система Земиша — 4.аЗ
17
белые значительно отстают в раз-
витии и не успевают поддержать
движение пешек фигурами. 7...
®а5- конь нужен на краю доски
для атаки пешки с4 после Ь6 и
Ааб. 8.d6?! - продолжение агрес-
сивной, но неподготовленной
стратегии. 8...0-0 (Преждевремен-
но забирать материал 8...®хс4?!
9.е4 Ша5?, как в партии Fedoseev
- Papin, Taganrog 2013, так как по-
сле 10.Wc2± пешка d6 косвенно
защищена и чёрным приходится
тратить время на спасение коня
с4.) 9.е4 — белым необходимо за-
щитить пешку с4. 9...^е8! — важ-
ный приём, с которым мы ещё
не раз встретимся на страницах
книги. После короткой рокиров-
ки угроза связки Jkg5 становится
крайне неприятной, поэтому чёр-
ные уводят коня на е8 перед тем,
как приступить к активному пла-
ну Ь6 и Jka6. 10.f4 — белые спешат
прийти на помощь партизану d6.
Упражнение: как чёрным исполь-
зовать свой перевес в развитии ?
10...Ь5! — жертва пешки по-
зволяет чёрным с темпами ввести
в игру слона с8. Н.схЬ5АЬ7 12.е5
f6—Ь, и после вскрытия линии
«f» начнётся атака на короля.
7...Й6
Белые хотели бы закончить
развитие путём Jkd3 и ^е2, по-
этому положение коня на сб ос-
ложняет действия соперника.
Теоретический интерес представ-
ляют продолжения 8.d5 (Вариант
А1), 8.4^е2 (Вариант А2) и 8 Jke3
(Вариант АЗ). Вкратце рассмо-
трим другие возможности белых:
Некорректна жертва пешки
8.Ad3? cxd4 9.^b2 dxc3 Ю.АхсЗ
Volkov — Inarkiev, Yaroslavl 2018,
1О...е5-+.
Неудачно 8.^h3 е5 и конь бе-
лых оказывается под боем. 9.d5
Axh3 10.dxc6 Jkc8! — защищаем
пешку Ь7. Il.cxb7 Axb7T Hrzina
- Komarica, Corr ICCF 2018.
Преждевременно 8.Ag5 до
Ь7-Ь6, так как после 8...h6 9.Ah4
неприятен выпад ферзя 9...®а5
18
Глава 2
10. ®d2 cxd4 11.®е2! dxc3 12.®хсЗ
e5T с лишней пешкой у чёрных.
Al)8.d5®a5
Всё готово для типичного
плана 9...Ь6 и 1О...Аа6.
9.Ad3
Связка 9.Ag5? не имеет смыс-
ла до рокировки чёрных 9...h6
10.Ah4g5 1 l.Ag3 е5Т, и на коро-
левском фланге ведут активные
действия чёрные, а король уйдёт
на ферзевый фланг.
9...b6 10.f4?
Неудивительно, что толь-
ко это продолжение встречалось
в гроссмейстерской практике
(Bondarevsky — Estrin, Ivanovo 1951).
Белые хотят развить коня на (3 и
продолжить наступление в центре.
Но вновь на первый план выходит
перевес чёрных в развитии. Поэ-
тому разумнее было немедленно
развить коня: 10.® е2 Ааб 11.0-0 -
пешка с4 косвенно защищена.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
11 ...We7!+ — с идеей 0-0-0. В
системе Земиша чёрный король
зачастую гораздо уютнее себя чув-
ствует на ферзевом фланге, где бе-
лые не в состоянии вскрыть игру;
10.® h3 — встретилось в пар-
тии по переписке. Белые остав-
ляют поле е2 для ферзя, но позво-
ляют чёрным сдвоить себе пешки
по линии «h». 10...exd5 H.cxd5
Axh3 12.gxh3 c4! — не стоит пре-
доставлять белым возможность
сыграть с4 и развить слона на
Ь2. 13.Ас2 ®d7 14.0-0 0-0 15.Af4
Wf6 16.Ag3 ®ЬЗ! - ценой пешки
чёрные активизируют ладьи по
линии «с». 17.АхЬЗ схЬЗ 18.Wxb3
Дас8 19.Нас1 Дс7| - белые не
смогут сохранить пешку сЗ, поэ-
тому их ждёт борьба за уравнение,
Tyulenko - Morozov, ICCF 2019.
10...exd5 ll.cxd5 c4
Пешка c4 поможет войти в
игру коню а5.
12.АМ
Логично увести слона подаль-
ше, чтобы оставить вторую гори-
зонталь для переброски ладьи al
на е2 с целью защиты пешки е4.
12...Ag4 13.®f3 ®ЬЗ 14.Да2
АхС 15.gxf3 ®Ь5
Готовим выход ферзя на h4.
16.0-0 ®xcl
Полезно разменять черно-
польного слона для борьбы за
пункт f4.
17.Wxcl Wh4 18.f5 g6+, и конь
чёрных значительно сильнее
пассивного слона b 1.
Система Земиша — 4.аЗ
19
А2)8.^е2
Позволяет белым развить сло-
на на g5, но откладывает разви-
тие слона fl.
8...Ь6
A2a)9/g3 0-0
Рокировка уместна, так как
при коне на g3 белые не смогут
после 10.Jk.g5 h6 отступить сло-
ном на h4 ввиду 1 l...g5.
10.(15
Чёрные легко отбиваются
от атаки после типовой жертвы
фигуры. 10.Jk.g5? h6 11.h4 cxd4
12.cxd4 hxg5 13.hxg5 €^h7 14.f4 g6
15.Wg4f5 16.gxf6 ®xf6-+.
10...^a5
Игра чёрных против пешки с4
значительно опережает атаку бе-
лых на ферзевом фланге.
П.^йЗ^аб 12.We2
При коне на е2 логично опе-
ративно напасть на пешку с4. В
этой позиции белые выбирают
между встречавшемся в партиях
элитных шахматистов 60-80-х
годов прошлого века 9.€^g3 (Ва-
риант А2а) и более современным
9.JLg5 (Вариант А2б). Не име-
ет самостоятельного значения
9.АеЗ ^а5 10.^g3 Ааб 1 l.Ad3 -
см. Вариант АЗ.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
20
Глава 2
12...^d7!
Не только уходим из-под связ-
ки, но и угрозой 13...^е5 вынуж-
даем белых вновь отложить 0-0.
13.f4 exd5
Вскрытие игры необходимо
для использования перевеса в
развитии.
14.cxd5 Axd3 15.®xd3 с4
Уже знакомый способ ввести
в игру коня а5.
16.®f3 ®ЬЗ 17.НМ 2е8 18.0-0
® dc519.АеЗ ® хе4 20.® хе4 ®е7Т
Чёрные отыгрывают фигу-
ру и получают перевес благода-
ря пешечным слабостям белых,
Zakharov — Karpov, Moscow 1976.
А2б) 9.Ag5 h6 10.Ah4 ® a5
Загоняя коня на с 1.
ll.®cl
Встретилось в партии Ipatov -
Bloomer, 2018.
ll...^d7N
А.а6?! 12.®b3®xc4? 13.®d2®e3
14.Wa4+ Wd7 15.®ха6+-.
12.а4
Готовит выход коня на ЬЗ.
К тяжёлой позиции ведёт как
агрессивное 12.е5? dxe5 13.dxe5
g5 14.А12 ®h5—И, и белым не-
просто закончить развитие, так и
спокойное 12.Jk.d3?! е5 13.0-0 g5
14. Af2 ® h5 15.g3 ®g7T — чёрные
планируют наступление на коро-
левском фланге путём ®16 с даль-
нейшим движением пешки «Ь».
12...Wc7
Уходим из-под связки и да-
вим на пешку с4.
13.Jxf6 gxf6 14.d5 f5!
После d4-d5 ферзю нечего делать
на с7, и мы готовим для него поле 16.
15.exf5 exf5?
Ферзь планирует попасть на
f6, а король рокироваться в длин-
ную сторону.
АЗ)8.АеЗ
Не пускаем коня на ЬЗ и го-
товим поле с8 для ладьи. После-
довательно, но неудачно 11...
Белые стремятся к оптималь-
ной расстановке лёгких фигур
Ad3 и ®е2.
Система Земиша — 4.аЗ
21
8...Ь6
Контригра против пешки с4
— наш ключевой план в Системе
Земиша.
9.ЛаЗЙа5
Белые вновь должны решить
вопрос развития коня gl.
1О.^е2
Самая опасная для чёрных
расстановка в варианте А — бе-
лые ведут коня на g3, делают ко-
роткую рокировку и штурмуют
чёрного короля после f3-f4-f5.
По традиции не хватает тем-
пов для 10.f4? Ab7 1 l.Wf3 Нс8 -
давление на пешку с4 вынуждает
белых сыграть 12.d5 0-0—И и чёр-
ные готовы вскрыть игру путём
exd5 или Ь6-Ь5;
10.^ ИЗ — на это поле развивал
коня 10-й чемпион мира Б. Спас-
ский, любивший применять си-
стему Земишу белым цветом. 10...
е5 — мне кажется логичным вос-
пользоваться ходом ЬЗ для поста-
новки ещё одной пешки на чёрное
поле. (1О...Аа6 H.We2 Wd7 12.е5
dxe5 13.dxe5 €^g8 14.0-0± Spassky -
Huebner, Bugojno 1982) 1 l/bf2 Aa6
— чёрные планируют сыграть 12...
^d7 и напасть на пешку с4, а у бе-
лых нет удобного способа её защи-
тить, так как после 12.We2 (12.0-0
^d7 13.We2 cxd4 14.cxd4 4ib3+)
12...cxd4 13.cxd4 exd4? взятие на d4
невозможно из-за 14../йЬЗ.
1О...Ла6 ll.®g3
Преждевременно двигать
вперёд пешку «f» до короткой
рокировки чёрных, так как мо-
нарх может быть эвакуирован на
ферзевый фланг. 11.0-0 Wc7 12.f4
Kisic — Ostojic, Belgrade 2021 (12.
®g3- H.£}g3) 12...0-0-0!?.
ll...Wc7 12.0-0
О защите пешки c4 белым
полезно забыть: 12.We2? cxd4
13.cxd4 Jkxc4 14.Scl b5+.
Как и в примечании к 11-му
ходу, фальстартом выглядит 12.f4
h5! — угроза 13...И4 делает пози-
цию белых предельно неприят-
ной, а атаковать на королевском
фланге некого. 13.е5 ^g4 14.Ad2
0-0-0 15.h3^h6+.
12...0-0
Позволяет чёрным выиграть
пешку, но заслуживает внимания
и 12...0-0-0!? 13.We2 h5oo.
13.f4!
Атака белых оказывается до-
статочной для уравнения.
13...^хс4 14.f5 Axd3 15.Wxd3
cxd4 16.cxd4 ®c4 17.Wdl h6
He пускаем слона на g5. К
неясному эндшпилю ведёт на-
22
Глава 2
прашивающееся 17...е5 18.Ag5!?
Wxd4+ 19.Wxd4 exd4 2O.Axf6 gxf6
21 .Had loo — в свете идеи h5 лиш-
ние пешки чёрных оказываются
лёгкой мишенью для белых фигур.
18.ФМ Wb3 19.We2 е5
Необходимо заблокировать
пешку е4.
2О.Иае1
Белые защитили слона еЗ и го-
товы продолжить атаку — 21.^h5,
поэтому рекомендую чёрным сми-
риться с ничьей после 20...®с4
21. Wdl Wb3 22.Ше2 Вс4=
Б) б.еЗ
Может показаться потерей
темпа по сравнению с вариантом
А, где белая пешка попадала на е4
в один приём. На деле всё не так
просто, так как благодаря поло-
жению пешки на еЗ белые сразу
заканчивают развитие лёгких фи-
гур королевского фланга самым
удобным образом Ad3 и ^е2.
6...Ь6
Целью этого продолжения яв-
ляется выигрыш темпа для разви-
тия слона на Ь7 после 7.Ad3. От-
мечу, что гораздо более популяр-
ным ходом является 6...0-0. Чтобы
дать читателю представление о
течении борьбы в этом варианте, я
прокомментирую партию Svidler —
Kramnik, Paris 2013 в разделе При-
мерные партии — № 2.
7.ЛйЗ
Другие возможности белых не
имеют большого смысла. 7.е4 —
здесь это хитрее, чем на 6-м ходу,
так как чёрному ферзю закрыта
дорога на а5. Но включение 6...
Ь6 оказывается полезным в вари-
анте 7...€}хе4 8.®g4 Jkb7 9.Wxg7
Wf6 10.Wxf6 ^xf6 H.f3 ^c6;±,
и пешка c4 вскоре окажется под
ударом лёгких фигур;
Слишком медлительно
7.^е2?! Ааб 8.^g3 d5! 9.Wf3,
Liascovich - Slipak, Buenos Aires
2003 9...Wc7T — угроза 10...cxd4
вынуждает белых приступить к
борьбе за уравнение;
7.®f3 ведёт к перестановке
ходов: 7...АЬ7 8.Ad3 - см. 7.Ad3.
Система Земиша — 4.аЗ
23
7...ЛЬ7!
Плюсы расположения слона
на Ь7 непросто воспринять сра-
зу, так как в планах чёрных ата-
ка пешки с4 с помощью Ааб. Но
чуть позже читатель обнаружит,
что временное расположение
слона на большой диагонали
даст неожиданный эффект.
8.В
8.®f3 — как обычно, располо-
жение коня на (3 впереди пешки
f2 снижает атакующий потенци-
ал белых. 8...0-0 9.0-0 (Не годится
9.Wc2? Jkxf3! 10.gxf3 ^сб — пешка
с4 остаётся потенциальной мише-
нью для чёрных фигур — на этот
раз для коня сб и ладьи а8. H.d5
Izzat - Illingworth, Ballarat 2016 11...
^a5 12.e4^h5 13.Hgl e5+ — белые
слоны ограничены собственными
сдвоенными пешками.) 9...^е4
Чёрные намерены подкрепить
коня е4 пешкой f7 и далее вернуться
к осаде пешки с4 после <ЙЬ8-сб-а5.
Ни в одном из следующих вариан-
тов они не испытывают проблем:
1О.Шс2 f5 H.^d2 (Н.а4 ^сб
12.£Ш2 ®xd2 13.Axd2 ^а5Т
Matinian — D. Bocharov, Voronezh
2015) 1 L..®xd2 12.Axd2^c6 13.f3
Vranesic — Smyslov, Amsterdam
1964 13...Sc8T;
10.^d2^xd2 1 l.&xd2 f5 12.d5
exd5 13.cxd5 Axd5 14.c4 Ab7+
Zubarev - Bylino, Yuzhny 2009;
lO.^el f5 H.f3 было в партии
Lautier - Gelfand, Biel 1997, 11...
® g5^ — предлагаю увести коня на
g5, чтобы после €k6 белым было
сложнее с выгодой провести еЗ-е4.
8...^с6 9.^е2
После 9.ШЗ?! d6 1О.ДЬ2
Botvinnik — Averbakh, Moscow
1957 чёрные подготовят 0-0-0.
10...®е7 11.0-0 е5 12.®f2 0-0-0+.
9...0-0 1О.е4
10.0-0^а5 И.е4^е8-см. 1О.е4
Упражнение: как продолжать
чёрным?
1О...^е8!
Конечно, после 0-0 мы не
имеем права допускать опасную
связку JLg5.
24
Глава 2
11.0-0
П.АеЗ — не самый полезный
ход для атаки чёрного короля, но
белые давят на пешку с5 и хотят
вызвать d7-d6. H...Jka6 — пешка
с5 чёрным не особо нужна, если
удастся забрать на с4. 12.Wa4 (12.
dxc5?! ^е5Т Mileika - Gipslis,
Riga 1962; 12.0-0 ^d6! - конь с
e8 не всегда пассивно наблюдает
за событиями на доске. 13.dxc5
€}хс4 14.Jkxc4 Jkxc4 15.схЬ6 ахЬб?
Palsson — Adoijan, Reykjavik 1988)
12...Wc8!?N - заранее подключая
ферзя к атаке слабостей белых.
13.0-0 ^а5 14.dxc5 d6 15.cxb6
ахЬб^, и чёрные готовы забрать
конём на с4.
И...^а5 12.dxc5!
Нешаблонный, но лучший
план белых.
Рассмотрим другие возмож-
ности: 12.f4? — типичный, но
из-за расположения слона на Ь7
слабый ход.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
12...Г5! — ради этого мы и то-
ропились в дебюте с Ь6 и Jkb7!
13.€^g3 €^d6 14.exf5 exf5 15.dxc5
bxc5 16.2bl Wc7 17.Sei g6
18.JLfl Sae8—И — все лёгкие фи-
гуры белых лишены перспектив,
Anton Guijarro — Eljanov, Dubai
2014.
Движение пешки «f» вперед
неудачно и в другой редакции
- 12.е5?! d6 13.f4 f5 14.exf6 ®xf6
15.f5e5T.
12.^g3 ^a6 13.f4?! - прак-
тика показала, что план атаки
на короля здесь не работает.
(Проигрывает пешку 13.We2?
cxd4 14.cxd4 ^ЬЗТ Nakhbayeva
— Demchenko, Taganrog 2014.
Удерживает равновесие 13.dxc5!
Jkxc4 14.Jkxc4 ^xc4 15.We2
^a5=) 13...Jkxc4 14.Jkxc4 ^xc4
15.f5 - белые создали угрозу
16.f6, так как взятие на f6 ко-
нём окажется неудачным из-за
связки Jkg5. 15...cxd4 (15...е5?
16.f6H—) 16.cxd4 (Невозможно
заматовать чёрного короля 16.f6?
€}xf6 17.Ag5 ввиду 17...^еЗ—Ь)
16..Тб 17.Sf4 (17.Sbl Jobava
- Wojtaszek, Khanty-Mansiysk
2011, 17...2c8 18.2f4exf5 19.exf5
^ed6 20.2h4 We8-+) 17...^ed6
18.Sh4, и чёрные защищаются
от матовой атаки 19.Wh5 при
помощи 18...We8+.
12...bxc5 13. Af4
Poetsch — Leimeister, Hanau
2010. Белые препятствуют акти-
визации чёрного коня через d6.
Система Земиша — 4.аЗ
25
1З.АеЗ Нс8 14.^g3 f6 15.®е2
®d6 16.f4 f5! 17.e5 <^f7t с даль-
нейшим d7-d6.
13...Й6 14.e5
Вскрытие игры на руку даль-
нобойным слонам, но чёрные
успевают создать контригру.
14...dxe5 15.Лхе5 &а6
16.Wc2 ^хс4 17.Hfdl We7
18.Axh7+ ФЬ8 19.Ае4 ® хе5!?
Жертва качества носит вре-
менный характер.
2O.Axa8^d6
Нехватка полей для белополь-
ного слона вынуждает белых вер-
нуть материал.
21.f4
21.Же4Г5-+.
21...^g4 22.АВ ^еЗ 23.Wd2
^xdl 24.2xdl 2d8=
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пешечная структура со сдвоенными пешками «с», возникающая
в системе Земиша, является одной из важнейших для понимания за-
щиты Нимцовича. Основным способом белых борьбы за инициативу
является захват пространства с помощью надвижения пешек «е» и «f»
с возможной атакой на короля. Контригра черных связана с давле-
нием на пешку с4 после Ь6-Аа6 и ^Ь8-с6-а5. Как видно из главы,
атакующий потенциал белых достаточно высок, поэтому рекомендую
читателю с осторожностью относиться к размену на сЗ без «пригла-
шения» а2-аЗ со стороны белых.
Глава 3
Ленинградская система — 4. i g5
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ Ab4 4.j£.g5
М. Тайманов в своей книге
о защите Нимцовича отмечает,
что система 4.Ag5 названа Ле-
нинградской в связи с большим
вкладом шахматистов города
на Неве в разработку её вариан-
тов. Многократно прибегали к
этой системе в своей практике Б.
Спасский и В. Корчной. Помимо
очевидного плюса немедленного
развития чернопольного слона
(связка коня f6) классик совет-
ских шахмат отметил и его глав-
ный недостаток — слон удаляется
от ферзевого фланга, где зача-
стую выполняет защитные функ-
ции и может поддержать коня сЗ.
Именно на этом мотиве и будет
базироваться план контригры,
который я предлагаю читателям.
4...с5
Стандартный подрыв центра,
с которым мы подробно позна-
комились в первой главе.
5.d5
Этот амбициозный ход позво-
ляет чёрным оказать на коня сЗ
сильное давление. Но в осталь-
ных случаях у чёрных совсем
простая игра:
В варианте 5.^f3 h6 белые вы-
нуждены разменять активного
слона. 6JLxf6 (6.Ah4? g5 7.Ag3 g4
8.^e5 ^e4! 9>d3 ®xg3 10.hxg3 d6
1 l.^xg4 e5+ (указано M. Ройзом))
6...Wxfb 7.2c 1 (7.e3 cxd4 8.exd4
Ленинградская система — 4.Ag5
27
Jtxc3+ 9.bxc3 Ь6 1О.Де2 0-0 11.0-0
JLb7? Mikaelyan - Vardanian,
Yerevan 2014) 7...cxd4 8.^xd4 €te6
9.e3 (9.®b3 0-0 Ю.еЗ 2d8 Н.аЗ
Grigorian - Pritchett, Decin 1978,
H...>f8T) 9...^xd4 10.exd4 0-0
1 l.Ae2 d5 12.cxd5 exd5=.
5.2c 1?! — M. Ройз в своей
книге справедливо отмечает, что
это продолжение многократно
встречалось в творчестве силь-
ных шахматистов. Но ранний
выход ферзя в центр позволяет
нам получить перевес в разви-
тии. 5...cxd4 6.Wxd4 £}сб 7.Axf6
— слона приходится отдать в лю-
бом случае (7.Wdl h6 8.Ah4? g5
9.^g3 ^e4+).7...®xf6 8.®xf6 gxf6
9.^f3 Ь6 — в этой позиции важно
сохранить чернопольного слона.
Ю.аЗ Ае7? - после Ab7, f5, Af6
сила пары слонов станет очевид-
ной;
При слоне на g5 не годятся
стандартные реакции белых по-
сле с7-с5:
5.еЗ? Wa5+ и конь готов уси-
лить связку с поля е4;
5.dxc5?! АхсЗ+ б.ЬхсЗ ©а5
7.^xf6 gxf6 8.Wd4 е5 9.We3 ®а6
10.g3 ®хс5 1 l.®d3 Breutigam -
Wintzer, Germany 1991, 1 l...We7=F
— чёрные расположат коня на с5
и после d7-d6 выведут слона на
еб.
5...116
Не имею ничего против наи-
более модной в наши дни трак-
товки варианта — 5...d6 б.еЗ exd5
7.cxd5 ^bd7 8.^d3 Wa5^, но
хочу предложить читателю идею,
которая привлекает меня своей
агрессивностью.
6.Ah4
Удивительно, что на практике
встречались и другие продолже-
ния: 6.Ad2?! — эта позиция рас-
смотрена нами в первой главе
при чёрной пешке на h7;
6.Jkxf6?! Wxf6 7.2с 1 exd5
8.cxd5 (8.Wxd5 d6T, далее чёрные
разовьют коня на сб и слона на
еб) 8...d6T — в наших планах сде-
лать рокировку и привести коня
на е5. Благодаря двум слонам у
чёрных очевидный перевес.
6...g5!? 7.^g3^e4
Именно о такой ситуации мы
говорили в начале главы: белый
слон не может помочь коню сЗ,
а чёрные готовы усилить давле-
ние, выведя ферзя на f6. Отмечу,
что данная позиция разбиралась
и Таймановым. Рассмотрим под-
робно 8.Wd3 (вариант А) и 8.Wc2
(вариант Б).
28
Глава 3
После 8.Jke5?! 0-0? чёрные
готовы выгнать слона из центра
ходом 9...d6. Clarke - Niephaus,
Wageningen 1957;
8.2c 1?! — этот ход слабее, чем
8.Wd3 и 8.Wc2, так как белые не
нападают на коня е4. 8...Jkxc3+
9.bxc3 d6 10.еЗ We7 1 l.Ad3 ^xg3
12.hxg3^d7 13.^f3 <*d8!+
Идея перевода короля на фер-
зевый фланг, где он окажется в
безопасности благодаря окосте-
нелой структуре, является стан-
дартной для позиций со сдвоен-
ными пешками.
A)8.Wd3
Изюминка этого продолже-
ния в том, что белые готовы по-
сле ^xg3 взять на g3 ферзём. Но
при этом ферзь занял поле, кото-
рое после е2-еЗ необходимо бе-
лопольному слону.
8...Jkxc3+
Вынуждает белых принять
несколько непростых решений
на пути к равенству. Вполне воз-
можно и 8...exd5 9.cxd5 f5 Ю.еЗ
Jkxc3+ Н.ЬхсЗ d6^.
9.bxc3 f5
Чёрные хотят поставить пеш-
ку на d6 и вывести ферзя на f6,
после чего их позиция станет
превосходной. Поэтому белым
не стоит терпеть присутствие
коня на е4.
НИЗ
Не решает всех проблем
10.JLe5 0-0 H.f3 d6 12.fxe4 dxe5
13.®f3 exd5 14.Wxd5+ Wxd5
15.cxd5 ^d7 16.exf5 e4 17.^d2
^f6f — чёрные отыгрывают пеш-
ку и сохраняют некоторый пере-
вес в развитии.
10...®xg3 ll.hxg3 Wf6
В наших планах переместить
центральные пешки на чёрные
поля, после чего слон fl останет-
ся пассивным до конца партии.
12.f4
Препятствует намерению со-
перника и готовит развитие коня
на f3.
12...g4
Логично оставить белого коня
в стойле.
Ленинградская система — 4.Jkg5
29
13.ФЙ2!
Белым необходимо подгото-
вить вскрытие игры путём е2-е4.
С этой целью функцию защиты
пешки сЗ берёт на себя король,
к тому же освобождая для ладьи
поле е 1.
13.0-0-0?! exd5 14.cxd5 d6 15.е4
fxe4 16.Wxe4+ <4^8+ и белым
приходится тратить время на за-
щиту пешки сЗ.
13...J6 14.е4 Фй8!
Король уходит на самое безо-
пасное для себя поле с7. Теперь
чёрные хотят разменяться на е4
и d5, чтобы вывести слона на f5.
Провести вышеуказанный план
через другой порядок ходов не
удаётся — после 14...fxe4? 15.®хе4
^d8 белый слон первым выходит
на диагональ bl-h7. 16.Ad3±.
15.е5!
Конечно, белые обязаны по-
скорее вскрыть игру. Не годится
с этой же целью 15.dxe6? Wxe6
16.exf5 Wf6+ — пешку f5 чёрные
легко отыграют, а пешку d6 за-
щитит король с с7.
15...dxe5	16.fxe5 Wxe5
17.dxe6+
K перестановке ходов ведет
17.2el Wd6 18.dxe6^c7.
17...Фс7 18.2el Wd6
Пешка еб вот-вот упадёт, но,
благодаря переводу коня на f4,
белым удаётся поддержать рав-
новесие.
19.^е2 Wxd3+ 2O.^xd3 ^хеб
21.^f4^d7 22.^g6
Ударом по воде оказывается
22.^d5+?!<4>d6T.
22...2g8 23.2xh6^c6=.
Б)8.«с2
30
Глава 3
Наиболее естественное и по-
пулярное продолжение. Белые
защитили коня сЗ, напали на
коня е4 и готовы в случае f7-f5
развить слона на d3 после е2-еЗ.
8..Ж6
Перед разменами на сЗ и g3
странно не воспользоваться воз-
можностью с темпом развить
ферзя.
9.2с1!
Другие продолжения не при-
менялись на практике, они дей-
ствительно гораздо слабее.
9.^f3 — белые готовят Ае5.
9...^хсЗ Ю.аЗ (не годится немед-
ленное 1О.Ае5 ввиду 10...®е4+
И.ФсП Wf5—Ь с угрозой 12...
<®xf2+.) 10...^xd5+ (на реко-
мендованное Таймановым 10...
Аа5!? белых выручает Н.Ае5!=,
так как шах Н...^е4+ теперь
проигрывает из-за 12.b4.) ll.^dl
^сЗ+ 12.Фс 1! (12.Фе 1 <^е4+-+;
12.bxc3 АхсЗ-+) 12...Ш5! - та-
ким образом мы защищаемся от
угрозы Ае5 и переходим в энд-
шпиль с лишней пешкой. 13.ахЬ4
^хс2+ 14.Фхс2 ^е4 15.Ьхс5
^абТ.
9.0-0-0 АхсЗ 10.®хе4 АхЬ2+
Н.ФЫ Aal 12.2d2 ^аб? - да-
лее чёрные планируют напасть на
ладью 13...АсЗ и в случае 14.2с2
конь пригодится на Ь4.
9.®хе4 — выглядит безумием,
но после 9...А.ХСЗ+ Ю.ФсИ АхЬ2
11.Hb 1 чёрным не так просто за-
кончить развитие.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
Необходимо найти 11 ...d6!+ с
идеей Ac8-d7-a4.
9...АхсЗ+ Ю.ЬхсЗ ^xg3
ll.hxg3 d6
Возникла позиция, где пешеч-
ная структура очевидно в пользу
чёрных. Но им необходимо решить
проблему безопасности короля.
Предлагаю стремиться перевести
короля на с7, где он не только будет
чувствовать себя комфортно, но и
примет участие в защите пешки d6.
12.еЗ?!
План с пешкой на еЗ встре-
тился в большинстве партий,
Ленинградская система — 4.Ag5
31
поэтому мы разберём его более
подробно. Но в свете тех труд-
ностей, с которыми столкнутся
белые после перевода короля на
с7, я рекомендую им уже сейчас
задуматься о борьбе за равенство
путём 12.®f3<4>d8!?N 13.е4!
Важно отметить, что до появ-
ления чёрного коня на d7 белые
никогда не могут меняться на еб.
12.dxe6? Лхеб—Ь — чёрный ко-
роль останется в центре, а конь
будет развит на сб.
12.<Sf3 <4>d8!?N (план с пере-
водом короля на g7 также возмо-
жен. 12...Ф18 13.е4е5 14.Ae2®g7
15.^d2 g4=) 13.е4! — идея 14.е5
вынуждает чёрных закрыть центр.
(13.е3?!- 12.еЗ) 13...е5 14.^e2®g7
15.^d2 — белые хотят сыграть
16.JL Ь5 и далее подготовить раз-
мен белопольных слонов через g4.
Чёрные обязаны воспрепятство-
вать этому плану! 15...g4 16.?} fl
^d7 17.?}еЗ ®f6= - позиция чёр-
ных выглядит привлекательно, но
перспективы её усиления, к сожа-
лению, отсутствуют.
12...^d8!?N
Вполне возможно и стандарт-
ное 12... А Г8, но при короле на с 7
чёрные смогу наступать пешка-
ми на королевском фланге.
12...Ф18 13.^f3 *g7 14.Ad3
^d7 15.а4 ®e5 16.^xe5 Wxe5=
Ruos Garcus — Lyashenko, Corr 2020.
13.^f3
На появление пешки на a4
13.a4 предлагаю реагировать 13...
a5T и чёрная ладья при необхо-
димости войдёт в игру через аб.
13.Jkd3? — считаю, что слон
неуместен на d3, так как теперь
белые лишены возможности
давления на пешку d6. 13...Фс7
14.^е2 h5+.
13...Фс7 14.Ае2
Белые ждут появления коня
на d7, чтобы сыграть 15.dxe6
fxe6 16.Sd 1 с контригрой против
пешки d6.
14...g4
Приглашаем белого коня на
край доски.
15.^h4
Остроумно, но недостаточ-
32
Глава 3
но 15.^d4?! cxd4 16.cxd4 £)d7
17.A.xg4 b6 18.0-0 Ab7+, и после
2ас8-ФЬ8 чёрный король ока-
жется в безопасности;
15.£)d2 — позволяет чёрным
готовить прорыв по линии «И».
15...Н5Т.
15...Sg8
Ладья не только защитила
пешку g4, но и препятствует пла-
ну с f2-f4 после рокировки белых.
i6.adi
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
16...а5!
Подключаем ладью а8 к защи-
те пешки d6.
17.0-0
17.Wd2a_a6T.
17...®d7?
Оцениваю позицию в пользу
чёрных, так как они могут про-
должать усиливать положение
своих фигур (®е5, Jkd7, Наб),
а белые вынуждены играть без
коня h4 и лишены каких-либо
перспектив.
Важно отметить, что про-
игрывает 18.f4? gxf3 19.Sxf3
Wg7~+, и у белых нет защиты от
угрозы 20...€^е5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В последние годы Ленинградская система почти исчезла из тур-
нирной практики на высшем уровне. Это связано с тем, что у чер-
ных есть несколько удачных возможностей использовать ранний уход
чернопольного слона с ферзевого фланга, организовав контригру
против коня сЗ. Идея, которая предлагается читателю, заключается в
немедленном размене потенциально активного слона g5 путем h6, g5,
^е4. Размен двух пар легких фигур позволяет нивелировать перевес
белых в пространстве, возникший после 5.d5.
Глава 4
Система Романишина — 4.g3
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ &Ь4 4.g3
Система 4.g3 названа в честь
украинского гроссмейстера О.
Романишина, который внёс
огромный творческий вклад в
рост популярности различных
схем с развитием слона на g2. До-
стоинством хода 4.g3 (особенно
по сравнению с 4.£}f3) является
отсутствие у чёрных аналогично-
го плана (Ь6 и JLЬ7) развития сло-
на на большую диагональ. Зато
У нас появляется возможность
перейти в довольно безопасную
версию Каталонского начала.
Именно этим обстоятельством я
и предлагаю воспользоваться.
4...0-0 5.>g2
К перестановке ходов ведёт
5.£)f3d5 6.Ag2-5.Ag2.
5.Wb3?!, встретившееся в пар-
тии Vaisser — Shvayger, Douglas
2015, позволяет чёрным начать
немедленно бороться за перехват
инициативы 5...£)с6 — пешка d4
под боем, так как после £)xd4-
Wxb4 чёрные выигрывают ферзя
£1с2+. 6.4^13 £)е4 — после сдво-
ения пешек мы сможем извлечь
выгоду из раннего выхода ферзя
на ЬЗ, так как конь пойдёт на а5
с темпом. 7Jkg2 Ь6 8.Wc2 (8.0-0
Jkxc3 9.bxc3 JLb7? и далее £)а5)
8...АхсЗ+ 9.bxc3 f5 10.0-0 Ab7
и вновь на повестке дня £1а5
Н.с5!? d6j± — потенциальный
размен пешек с5 и с7 в пользу
чёрных, так как линия «с» приго-
дится ладье а8.
34
Глава 4
5...d5
В данной позиции, которая
может возникнуть также из Ката-
лонского начала (1 .d4 ^f6 2,с4 еб
3,g3 d5 4.Ag2 Ab4+ 5.®сЗ 0-0),
белым следует делать выбор из
двух продолжений — б.аЗ!? (вари-
ант А) и 6.€^f3 (вариант Б).
Размен на d5 6.cxd5 exd5 ве-
дёт к удобной чёрным игре. Фи-
анкеттированный слон белых
упирается в пешку d5. Кроме
того, у чёрных есть ясный план
мобилизации сил — сб, Же8,
Af5. 7.аЗ — белые нападают на
слона до появления пешки на
сб, чтобы исключить отступле-
ние на d6. (Как противостоять
плану захвата центра f3-e4 мы
рассмотрим в примерных пар-
тиях - 7.€}h3?! Bartel - Socko,
Wroclaw 2011 — Примерная пар-
тия № 3.
7.еЗ ведёт к позиции из Си-
стемы Рубинштейна (4.еЗ) 7...
Se8 8.€}ge2 сб - см. Главу 8.) 7...
Ad6 — тем не менее слон вправе
отойти на d6! 8.^xd5?! (8.JLxd5?!
^xd5 9.€^xd5 АхаЗТ; 8.Ag5 сб
9.e4 dxe4 10.€^xe4 Ae7 1 l.®xf6+
<xf6 12.Axf6 Wxf6 13.^e2=)
8...^xd5 9.Axd5 Ab4+ 10.axb4
Wxd5 - возникшая позиция с
разноцветными слонами в поль-
зу чёрных, так как белым непро-
сто закончить развитие без по-
терь. H.f3 ®сб 12.ФГ2 Hd8 (12...
^xd4+ 13.Wxd4 ®xd4f Rapport
- Parligras, Hersonissos2017) 13.e3
^xb4? — чёрные готовы прове-
сти с7-с5.
6.Wb3? — не способствует раз-
витию фигур, поэтому чёрным
пора вскрыть центр. 6...с5 7.^(3
^сб 8.cxd5 exd5 9.аЗ Аа5 10.0-0
с4 11.®с2 h6? - чёрные захва-
тили пространство на ферзевом
фланге, а белые очень далеки от
планового прорыва е2-е4.
А) б.аЗ!?
После появления чёрной
пешки на d5 идея получения пре-
имущества двух слонов приобре-
тает смысл.
6...АхсЗ+ 7.bxc3 dxc4
В стратегическом плане белые
достигли многого — у них пара
активных слонов и потенциаль-
но мощный пешечный центр. Но
для того чтобы закончить разви-
тие и отыграть пешку с4, потре-
буется несколько темпов. Задача
чёрных — использовать это время
для активизации слона с8.
8.^f3
Система Романишина - 4.g3
35
Позволяет чёрным провести
программное с7-с5. Но другие
продолжения не способствуют
развитию фигур и рокировке.
8.а4 — встретилось в партии
Lekic - Lirindzakis, Anogia 2015.
Белые готовятся к 8...с5 и пла-
нируют ответить 9.АаЗ. 8...€к6
— предлагаю временно забыть о
с7-с5 и развить слона на Ь7. 9.^13
^а5 10.0-0 (Не имеет смысла пре-
пятствовать плану чёрных путём
1О.^е5?!, так как после 10...<^d7T
конь белых будет разменян, а слон
найдёт дорогу на большую диаго-
наль через d7.) 10...Ь6 11.АаЗ Же8
12.^е5 Ab7 13.Axb7 £^хЬ7 — чёр-
ные разменяли главную силу бе-
лых в данном варианте и не ис-
пытывают проблем. 14.^xc4Wd5
15.Wd3 с5=.
8.Wa4 Jkd7 - слон стремится
на большую диагональ. Совсем
необязательно попадать на неё
через Ь7. 9.Wxc4 Jkc6 10.13?! - бе-
лые хотят захватить центр, оставив
на доске побольше фигур. Но при
этом слишком сильно отстают в
развитии. (Необходимо было уме-
рить амбиции и завершить разви-
тие 10.^13 Ad5 1 l.Wb5 аб 12>Ь2
^bd7= - в планах чёрных по-
ставить пешки на Ь5 и сб и затем
повести коня на с4. От белых по-
требуется аккуратность при под-
держании равновесия.) 10...®bd7
П.е4 Nakamura - Perez Ponsa,
chess.com 2017 H...^b6 12.®а2
(12.®d3 Wd7 13.^е2 ^а4Т)
12...Аа4! - чёрные перегруп-
пировывают лёгкие фигуры для
проведения с7-с5 и вскрытия
линии «с» для ладьи а8. 13.^е2
с5 14.0-0 Жс8Т Aymard - Kreutz,
ICCF 2020.
8...С5 9.0-0
Белые не могут помешать раз-
витию чёрных фигур 9.^е5?!, так
как после 9...cxd4 10.Wxd4 (10.
cxd4? Wa5++) 10...Wxd4 ll.cxd4.
Все проблемы решает типовое
H...^c6. Аналогичный приём
используется чёрными в ката-
лонском начале (l.d4 ^f6 2.с4 еб
3.g3 d5 4.Ag2 Ае7 5.® 13 0-0 6.0-0
36
Глава 4
dxc4 7.®е5 ® сб!) — нападение на
пешку d4 вынуждает белых к раз-
мену на сб, который способствует
активизации слона с8 и ладьи а8.
12.Ахсб (12.®хс4 ®xd4t Froewis
- Svane, Minsk 2017; 12.®хсб
Ьхсб 13.Axc6 2b8+) 12...bxc6t
Aliferenko - Itgelt, Pardubice 2018.
9...Ad7!?
Среди примерно равноценных
возможностей (9...cxd4, 9...®сб)
этот ход привлекает меня тем, что
чёрные немедленно снимают с
себя головную боль по развитию
всего ферзевого фланга.
10.®е5
Иначе слон придёт на сб, и
белым придётся бороться за ра-
венство.
10.dxc5 Oparin — Vazquez, chess,
com 2020 10...®аб 11.АеЗ Жс8|;
10.а4 Jkc6 1 l.dxc5 Ponkratov -
Predke, Riga 2019 11 ...Ad5T - по-
сле ®bd7 и Wc7 удержать пешку
c5 будет непросто.
1О...^с6!
He годится 10...® сб?
11.®хс4± и белый конь стремит-
ся на d6.
11.®хс6 ®хс6 12.dxc5 Wa5
Атакуем пешку с5 и плани-
руем сдвоить ладьи по линии
13.Лхс6 Ьхсб 14.Wd4 ^d5
15.Wxc4
В случае 15.Ad2Wa4?* KOHbd5
выглядит ничуть не слабее слона
d2 Naoum — Pavlidis, Thessaloniki
2021.
15...Wxc3 16.Wxc3
В партии Sulit — Neijhof, Corr
ICCF 2019 последовало согла-
шение на ничью, так как белые
успевают защитить пешку е2 и
перейти в ничейный ладейный
эндшпиль.
16...®хсЗ 17.2el Hab8 18.^d2
ЖЬЗ 19 .АхсЗ ЖхсЗ=.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
Система Романишина — 4.g3
37
Б) 6.® В
6...dxc4
Следующим ходом мы хотим
развить коня на сб, чтобы не до-
пустить появления белого коня
на е5.
7.0-0
Препятствовать намерению
чёрных себе дороже.
7.^е5? ^d5 8.Лё2 (8>с2?
£}хсЗ 9.bxc3 Wxd4—Ь) 8...® Ь6 9.еЗ
(6 10.^13 ^сб 11.0-0 е5+; 7>а4?
а5 8.0-0 Ad7 9.®с2 Ас6+ Sushchev
- Simantsev, Kharkov 2010.
7.аЗ!? АхсЗ+ 8.bxc3 — ведёт
к главной позиции варианта А
(б.аЗ!?).
7...®с6
Как и во многих табиях Ка-
талонского начала, не решает
проблем разгрузка в центре 7...
с5? 8.dxc5 Дхс5 9.®xd8 2xd8
1О.^е5!± Vidit - Pashikian,
Martuni 2016 — фианкеттирован-
ный слон оказывает существен-
ное давление на ферзевый фланг
чёрных.
Эта позиция многократно
испытывалась на практике. В
свете невозможности отыграть
пешку с4 белые сосредоточили
свои силы на подготовке е2-е4
и получению долговременной
компенсации за небольшую
материальную недостачу. Сре-
ди множества встречавших-
ся продолжений мы подробно
рассмотрим 8.еЗ (Вариант Б1),
8.Jkg5 (Вариант Б2), 8.аЗ (Ва-
риант БЗ) и 8.Wa4 (Вариант
Б4).
Вкратце о других возможно-
стях белых:
Некорректна азартная жертва
второй пешки 8.е4? АхсЗ 9.ЬхсЗ
^xe4 10.Wc2, встретившаяся в
партии Ivanisevic - Wei Yi, chess,
com 2021 — чёрные могут защи-
тить пешку с4 ходом 10...^d6,
не опасаясь 1 l.€^g5 W5 12.g4 h6!
13.gxf5 hxg5+.
Идея загадочного хода 8.2b 1
состоит в том, что после само-
го естественного ответа чёрных
8...2b8 с идеей Ь7-Ь5 выигрыва-
38
Глава 4
ет в силе 9.аЗ Ае7 10.® а4 <5Jxd4
H.^xd4®xd4 12.АеЗ,
и белые забирают на а7:
12...We5 13.Wxa7f Sandipan -
Gustafsson, Sarajevo 2010.
Поэтому рекомендую отреаги-
ровать полезной форточкой 8...h6
— лишаем белых идеи Ag5 и пред-
лагаем обнаружить плюсы распо-
ложения ладьи на Ь1.9.аЗ Ае7^ —
при ладье на а8 у белых нет идеи
Wa4, а чёрные готовы отправить
на ЬЗ коня сб (€^с6-а5-ЬЗ).
По аналогии с линией 8.2b 1
предлагаю действовать в ответ на
куда более логичный ход ладьёй:
8.2е1 Ь6!? 9.аЗ (Захват центра
9.е4? позволяет чёрным перейти
к плану 2Ь8 и Ь5: 9...2Ь8 Ю.аЗ
Аа5 — отступление слона на эту
активную позицию возможно
благодаря тому, что при пешке
на h6 у белых нет идеи Ag5. 11 .е5
<5^d5 12.Ad2 Cole — Kupreichik,
Aarhus 1997 12...b5+) 9...Ae7 -
конь сб вновь стремится на ЬЗ.
10.е4 ®а5^.
8.®с2?! — безусловно, белым
очень хочется освободить поле
d 1 для ладьи. И для того чтобы не
отдавать пешку с4, белый ферзь
гораздо чаще появляется на с2
после исчезающего хода 8.Wa4
®d5 9.Wc2 - см. вариант Б4. 8...
^xd4 9.^xd4 ®xd4 10.2dl (10.
^e4!? Ae7T) 10...Wb6 H.^a4
Miladinovic — Andrejic, Kragujevac
2015 (И.АеЗ Wa6T) ll...Wb5
12.2d4 e5 13.2xc4 Ae6 14.2xc7
2ac8T.
Б1) 8.еЗ?!
Белые укрепили пешку d4 и
планируют отыграть материал
после 9.®е2 или 9.<®d2. Но дан-
ный план оказывается слишком
медлительным. К тому же белые
лишились опции связки ^ cl-g5.
8...2b8 9.®е2
Отсутствие идеи Л с 1 -g5 ска-
зывается в варианте 9.аЗ АхсЗ
Ю.ЬхсЗ Ь6Т и чёрные беспре-
пятственно заканчивают разви-
тие;
Система Романишина — 4.g3
39
Нелогично выглядит в связ-
ке с 8.еЗ развитие ферзя на с2:
9.®с2 Ь5 lO.Sdl (Ю.аЗ? Bezold
- Hracek, Newark 1995 1О...ЛхсЗ
1 l.Wxc3 Ab7+) 10...We8T - чёр-
ные удержали лишнюю пешку
и подготовили Н...е5, Bezold -
Romanishin, Balatonbereny 1995.
Шаблонный ход 9.®d2? не
только не отыгрывает пешку,
но и предоставляет чёрным воз-
можность провести е6-е5: 9...е5!
10.d5 ®а5 11.е4 Ь5~+ Le Goff -
Arabidze, chess.com 2020.
9...b5 lO.Hdl
Белые готовы сыграть Н.е4 с
дальнейшим d4-d5. Включение
10.а4? аб лишь ослабляет поле ЬЗ.
H.axb5 axb5 12.Hdl ®а5 13.®е5
Jkb7 14.АхЬ7 2хЬ7—Ь Ricardi —
Smyslov, Buenos Aires 1990.
10...^d5 ll.Jkd2
1 l.Wc2? Ae7 - угроза ^сб-
b4-d3 вынуждает белых сыграть
12.аЗ, но тогда у коня появляется
другой перспективный маршрут.
12...®а5—h Gleizerov — Raetsky,
Katowice 1990.
И...^хсЗ
Позиция чёрных несмотря на
лишнюю пешку немного стес-
нённая, поэтому размены нам на
РУку.
12.ЬхсЗ
12.ЛхсЗ АхсЗ 13.bxc3®e7+.
12...Ad6
Отступаем на d6, чтобы под-
готовить е6-е5.
13.е4 е5 14.dxe5 ®хе5 15.®хе5
Лхе5 16.f4 Ad6 17.ЛеЗ We7 18.
Аха7 Ас5+ 19.Ахс5 ®хс5+ 20.
Wf2 Stefanova - Forsaa, Caleta 2011.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
20...®аЗ!
С этого поля ферзь напада-
ет на обе слабости белых и вы-
нуждает противника считаться с
идеей Ь5-Ь4.
21.We3Se8T
В наших планах перевод сло-
на на сб.
B2)8.Ag5
40
Глава 4
Белые хотят сыграть е2-еЗ по-
сле выхода слона за пешечный
частокол. Но чёрные успевают
получить преимущество двух
слонов и решить проблему слона
с8.
8...h6 9„txf6 Wxf6
Ю.еЗ
Белые защищаются от угро-
зы 10...2d8 Н.еЗ е5 и готовят
11.®с2.
К слишком пресной пози-
ции ведёт 10.® е4 ®f5 1 l.®ed2
(11.®с2? Же7 12.Sacl Ь5 13.БЗ
Ab7—I- — угроза 14...®Ь4 не по-
зволяет белым отыграть пеш-
ку; 11.®Ь4? Ellers - Kupreichik,
Muenster 1994 11...®Ь5 12.еЗ
te7+ — с двойным ударом на Ь2 и
h4.) Il...t.xd2 12.Wxd2e5 13.2adl
®xd4 14.®xd4 exd4 15.®xd4
сб 16.®xc4 ®e6= Baranowski —
Risquet, ICCF 2017;
10.2d?! 2d8 Н.еЗ (Азартная
игра 11.®е4? Wf5 12.®h4 (12.
2xc4 Wxe4 13.®h4 ®h7 14.Axc6
bxc6 15.2xb4-t.a6? — угрозы 16...
c5 и 16...®e4 не позволяют бе-
лым скоординировать свои силы
и приступить к осаде слабостей
соперника.) 12...®а5 13.аЗ Ае7
14.2хс4 ®Ь5 15.ЬЗ ®а5 16.2хс7
в партии Tsydypov — Ponkratov,
Barnaul 2021 должна была приве-
сти к выигрышу чёрными каче-
ства. 16...®с6+) Н...е5
Чёрные готовы даже отдать
пешку «е» ради активизации сло-
на с8. 12.®хе5 ®хе5 13.dxe5 We7
14.®h5 (14.®d5 Wxe5 15.2xc4
t.d6?) 14...t.xc3 15.2хсЗ? (и
после сильнейшего 15.bxc3 сб?
чёрным сподручнее надвигать
пешки на ферзевом фланге, чем
белым на королевском) 15...Sd2
16.2b 1 ®Ь4—I- Gonzalez Garcia —
Tiviakov, Mallorca 2004;
Неудачно 10.® a4? ввиду 10...
аб, и белые остаются без пеш-
ки: Il.a3-t.xc3 12.ЬхсЗ Ь5 13.®с2
2b8+ Bednar — Michenka, Slovakia
2012;
Укрепление центра Ю.аЗ?
АхсЗ 11.ЬхсЗ не снижает эффек-
Система Романишина — 4.g3
41
тивности программного Н...е5!
12.d5^a5 13.®а4Ь6+.
1О...АхсЗ!?
Предлагаю пойти по стопам
Аниша Гири и лишить белых
идеи ®е4 перед развитием фер-
зевого фланга.
П.ЬхсЗ Sb8
Присутствие белой пешки на
еЗ лишает нас возможности сы-
грать Н...е5? 12.^d2± Brynell -
Corke, Copenhagen 2007.
12. d2 £a5 13.Wa4 b6
БЗ) 8.аЗ
14.Sfbl
Отыграть пешку сразу не по-
лучается — 14.£)хс4?! Даб?.
14.Wb5? с идеей помешать раз-
витию слона на аб не годится вви-
ду 14...®f5! 15.а4с6 16.Wb4 Да6+
Perelshteyn — Giri, Reykjavik 2017.
14...^.b7
Размен белопольных слонов
лишает позицию интриги. В слу-
чае 14,..Ааб неплохо смотрится
15.®f3!c6 с идеей £)е5.
15. «хЬ7 2хЬ7 16. '' хс4 " хс4
17.®хс4 с5=.
Белые ослабляют поле ЬЗ, но
быстро проводят е2-е4.
8...1е7
Риски размена на сЗ отлич-
но иллюстрирует следующая
партия: 8...АхсЗ?! 9.bxc3 Sb8
10.Ag5 h6 П.ЖЬ4! g5 12.£ixg5
hxg5 13.Jkxg5o6 Salem — Inarkiev,
Riyadh 2017.
9.e4 ^a5 10.iie3
Белый слон необходим на еЗ
для защиты пешки d4.
После 10.Ji.f4?! £)ЬЗ Н.ЙЫ
сб!?
42
Глава 4
белые не могут убрать ферзя
с dl. Knuppel — Stapinski, ICCF
2020;
10.We2 — на мой взгляд, белым
необходимо стремиться располо-
жить ферзя на с2. 1О...а6 (к неяс-
ной игре ведёт 10...®ЬЗ 11.2Ы
®xd4 12.^xd4 Wxd4 13.2d 1 ®c5
14.e5	15.h4 ^xc3 1 б.ЬхсЗ^,
и чёрным непросто завершить
развитие) П.АеЗ (H.Af4?! Ь5
12.2adl ЛЬ7 13.^е5 £)ЬЗ 14.d5
exd5 15.exd5 iid6 16.<?3c6 Wd7+
Flom — Beliavsky, Skopje 2019)
H...b5 12.2adl ^b7
13.®e5 £)ЬЗ — задача чёрных
— подготовить c7-c5, поэтому
следующим ходом мы уберём
ферзя на е8. 14.f4 Р. Skatchkov -
Ivanisevic, chess.com 2021, 14...
We8 15.g4 2d8T — у белых нет
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку;
Не решает проблем прорыв
13.d5 exd5 14.exd5 (14.е5 ^e8+)
14...®b3 15.^e5 >d6 16.^xc4
bxc4 17.^'xc4Sb8 18.^xb3 >xd5,
и белые не могут увести ферзя
из-под боя, не потеряв качество.
19.Wa4 Ab3+ Rogers — Buczinski,
ICCF 2020;
Идея 13.£}g5 из партии
Matlakov — Yemelin, St Petersburg
2009 оказывается неэффектив-
ной, так как чёрные быстро про-
водят с7-с5. 13...£)b3 14.f4c5+.
10...^ЬЗ
Предлагаю не держаться за
пешку и быстро провести с7-с5.
К сложной игре ведёт 10...аб!?
11.®с2! Ь5 12.Sadl Ab7 13.d5^
Theodorou — J. Van Foreest, Saint
Louis 2018.
11.2blc5
12.dxc5
12.d5? exd5 13.exd5 Af5~+.
12...« xc5 13.A.xc5 <-':,xc5
Чёрные лишили белых силь-
ного центра и успевают развить
слона с8. Впрочем, белые легко
отыгрывают пешку с4.
14.2)е5
В партии женского Кубка
мира белые попытались акти-
Система Романишина - 4.g3
43
визировать слона g2 14.е5?! ®d5
15.Wd4 ^хсЗ 16.Wxc3 Tsolakidou
— Batsiashvili, Krasnaya Polyana
2021, 16...b5! — чёрным следовало
зацепиться за пешку с4 и подго-
товить жертву качества. 17.^d4
^аб^ с отличной игрой.
14...b6 15.Wxd8 Sxd8 16.®с6
Sd7 17.^е5 Sd8= Kanter —
Matlakov, Plovdiv 2012.
B4)8.Wa4
Я уже упоминал о смысле это-
го продолжения — таким образом
белые выводят ладью на dl без
потери пешки d4.
8...^d5!
Возвращаем белого ферзя на
с2. Коварство позиций данного
варианта мы проиллюстрируем
на примере 8...Jkd7. Caruana —
Kaijakin, Saint Louis 2018, — При-
мерная партия № 4.
9.®c2
9.^d2? ^Ь6 10.Wc2 ®xd4
1 l.^xd4 Wxd4+.
9...Ae7
Убрав слона на e7, мы подго-
товили поле Ь4 для коня на слу-
чай е2-е4.
lO.Hdl
Преждевременно 1О.е4? ®db4
ll.Wdl ®d3T, и чёрные готовы
закончить развитие путём Ь6 и
Ab7, Khusnutdinov — Hambleton,
chess.com 2021.
10...2b8
Чёрные готовы к е2-е4, поэ-
тому можно вспомнить о нашем
главном плане — ЖЬ8 и Ь5.
П.е4
У контроля над полем Ь4
И.аЗ? есть традиционная тене-
вая сторона: И...^а5Т Ristic -
Gabriel, Passau 1996.
Не имеет смысла план перево-
да коня на g5: H.€te4?b5 12.€^eg5
(12.b3 ^cb4 13.®d2 f5 14.^c3
®xc3 15.Wxc3 £}d5 16.Wc2 c3
17.^e5 Lodici — Moranda, chess,
com 2020 17...Ab7+), так как чёр-
ные могут сыграть 12...f5+ Karpov
- Piket, Monte Carlo 1994;
Или H.h4? b5 12.^g5,
Ponkratov - Potkin, Sochi 2021,
12...f5+.
После П.^е5?! ^xe5 12.dxe5
чёрные успевают зацепить-
ся за пешку Ь5: 12...сб! 13.^е4
Prohaszka — Bok, Saint Louis 2018
(13.е4? £}Ь4-+) 13...Ь5 14.ЬЗ (14.
£}d6 Axd6 15.exd6 Wxd6—Ь) 14...
^Ь4 15.Wd2 Wxd2 16.Axd2c5T.
Единственной заслуживаю-
щей внимания альтернативой
является И.А d2 Ь5 12.b3 Dubov
44
Глава 4
— Vocaturo, chess.com 2021. Реко-
мендую 12...Ad7 с идеей освобо-
дить поле с8 для ферзя. 13.Ьхс4
Ьхс4?.
11...€}сЬ4
Конь d5 будет разменян, а
поле d3 достаётся коню сб.
12.WM
Таким образом белые могут
отыграть пешку.
12.Wd2 ^хсЗ 13>хс3 Ь5, и
слон выходит на Ь7. 14.ЬЗ (14.
а4, Lenaerts — Esipenko, Tomelo
2021, 14...Ab7T; 14.Ae3, Narciso
Dublan — Studer, Barbera del Valles
2020, 14...f5!+) 14...Ab7+ Dubov
- Vidit, chess.com 2020.
12.We2?! ®xc3 13.bxc3 ®d3T
Khusnutdinov — Ly, chess.com 2021.
12...®xc313.bxc3®d314.Wb5!
€}xcl 15.Haxcl c5 16.Wxc4 b5
17.We2 Wb6=
Белые восстановили матери-
альное равновесие, но чёрные
успели за это время активизиро-
вать фигуры. Преимущество двух
слонов является вполне доста-
точной компенсацией за преоб-
ладание белых пешек в центре.
Spasov - Palmateer, ICCF 2018.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Система Романишина позволяет чёрным перевести игру в выгод-
ную для них версию Каталонского начала. Белые испытывают про-
блемы с отыгрышем пешки с4 в связи с тем, что их конь развит на
сЗ. Также им не удается со всеми удобствами захватить центр, так как
после е2-е4 конь сб стремится на d3. Если предварительно сыграть а2-
аЗ, то у коня появляется маршрут ^сб-а5-ЬЗ. Дополнительную акту-
альность варианту придаёт тот факт, что позиция после 7...®сб может
возникнуть из разных дебютов.
Глава 5
Система 4.В
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4 4.В
Система 4.f3 является самым
агрессивным и обоюдоострым
методом борьбы против защиты
Нимцовича. В последние годы
она обрела популярность на са-
мом высоком уровне — претен-
денты на звание чемпиона мира
Ф. Каруана и Я. Непомнящий
успешно применяли ход 4.f3 в
важнейших партиях ответствен-
ных соревнований. Стратегиче-
ский замысел белых очевиден
— получить пешечный кулак в
центре после е2-е4. В отличие от
системы Земиша (Глава 2), белые
не тратят темп на а2-аЗ. В свою
очередь, у чёрных появляется
возможность сохранить слона Ь4
от размена и активно бороться за
центр пешками d7 и с7.
4...Й5
После 4.f3 основными возра-
жениями чёрных являются 4...с5
и 4...d5. Я остановил свой выбор
на варианте, где в скором вре-
мени происходит окостенение
пешечной структуры, и борь-
ба переходит на позиционные
рельсы. Главным достоинством
этого выбора является отсут-
ствие длинных форсированных
вариантов.
5.аЗ
Белым необходимо выгнать
слона с Ь4, чтобы провести е2-е4.
Другие встречавшиеся на прак-
46
Глава 5
тике продолжения значительно
слабее:
5.еЗ?! 0-0 б.аЗ (6.Ad3?! dxc4
7.Ахс4 с5 8.аЗ Аа5Т Johansen —
Borresen, Kristiansund 2001) 6... А е7
7.с5 Ь6 8.Ь4 а5 9.Hbl с6=, и слон
чёрных будет развит через аб.
Размен на d5 при наличии
чернопольного слона на доске
неактуален, так как чёрные возь-
мут на d5 конём и проведут с7-с5.
5.cxd5? ^xd5 6.®d2 (6.Wd3 c5
7.Ad2 Wh4+ 8.g3 Wxd4 9.Wxd4
cxd4 10.^xd5 Axd2+ ll.<4>xd2
exd5+ Hallerod - Rozentalis,
Stockholm 2005) 6...c5 7.e4 €^xc3
8.bxc3 Aa5T Werbeck - Chuchelov,
Eupen 1996.
Совершенно не вяжется с 4.(3
план 5.Ag5? dxc4 6.е4 Oberfrank —
Nagy, Hungary 1999 (б.аЗ Ae7 7.e4
^xe4—Ь) 6...b5 7.e5 h6 8.exf6 hxg5
9.fxg7 2g8—H
5.Wa4+? ®сб б.аЗ Axc3+
7.bxc3 0-0 8.cxd5, Sutkovic —
Kuljasevic, Pula 2008, 8...exd5 9.e3
Ad7 10.®c2^a5 H.Ad3 c5T.
5...Ae7
Предлагаю сохранить слона
на доске. К другому типу пози-
ции ведёт 5...АхсЗ+ б.ЬхсЗ с5
7.cxd5 ^xd5 8.dxc5 Wa5 9.e4, и
здесь теория только начинает-
ся.
6.е4
Не ставит никаких проблем
6.cxd5 ®xd5 7.е4 ®хсЗ 8.ЬхсЗ
с5 9.Ad3 0-0 1О.^е2 Hoekstra -
Kraai, San Diego 2004 10...cxd4
H.cxd4 e5!?,
и белым необходимо бороть-
ся за равенство: 12.АеЗ (12.dxe5?
®сб 13.f4 Ас5-+; 12.d5?! Ас5?)
12...exd4 13.^xd4 Af6 14.Ае2
Wa5+ 15.^f2 2d8 16.Wcl Ad7=
— следующим ходом конь выйдет
на сб.
6...dxe4 7.fxe4 с5
Такой способ подрыва пе-
шечного центра набрал по-
пулярность после победы Н.
Витюгова над С. Волковым в
Суперфинале чемпионата Рос-
сии 2017 года.
Рассмотрим динамичную
идею Е. Наера 8.е5 (Вариант А)
и основной план с образова-
нием защищённой проходной
пешки по линии «d» 8.d5 (Вари-
ант Б).
Система 4.(3
47
А)8.е5!?
Вскоре пешка е5 будет ну-
ждаться в защите, но при этом
она стесняет чёрные фигуры.
8...£tfd7 9.dxc5
Не имеет смысла 9.Wg4?!, так
как после 9...g6 у белых нет вре-
мени сыграть Ah6. 10.^(3 cxd4
1 l.Wxd4 ^сб 12.Wf4 0-0 13.Ае2
®c7f.
В случае 9.®f3, Gschnitzer -
Gheorghiu, chess.com 2020, 9...
cxd4 10.®xd4 <®c6 H.We4 чёр-
ным необходимо разменять сла-
бость белых для активизации
собственных фигур. H...f6 (11...
^с5?! 12.Wg4±) 12.exf6 ®xf6
13.Wd3 (13.Wc2 0-0?) 13...0-0
14.Jkg5 Wa5!? - вынуждает бе-
лых форсировать ничью. 15.0-0-0
(15.Ае2 Hd8 16.®еЗ e5?) 15...
АхаЗ 16.Axf6 - от белых требу-
ется аккуратность (Проигрывает
16.ЬхаЗ? ®хаЗ+ 17.ФЫ ®ЬЗ+
18.Фс1 ^Ь4 19>d2 <^е4!~+)
16...gxf6 17.bxa3 Wxa3+ 18.ФЫ
Wb3+ 19.Фс1 Wa3+=.
9...^xc5N
Рекомендую не предостав-
лять белым пешечный кулак на
ферзевом фланге, который мо-
жет доставить нам в эндшпиле
большие неприятности. Играя
9...^хс5, мы планируем размен
ферзей и провоцируем белых
на обоюдоострую игру после
10.Wg4.
К неясной позиции ведёт 9...
^хе5 10.Wxd8+ ^xd8 П.Ае2оо
Firouzja — Anand, Wijk aan Zee
2020.
Ю.^еЗ
Белым нет смысла самим
менять ферзей, так как чёрный
слон через поле d8 может попасть
на а5.
10.Wxd8+?! ^xd8 ll.ji.e3 ^ЬЗ
12.2dl ^d7 13.^f3 Жа5?±.
10.Wg4 — принципиальное
продолжение. 1О...€^ЬЗ!
Ценой пешки g7 мы лишаем
белого короля длинной роки-
ровки и быстро активизируем
свои фигуры. 1 l.®xg7 2f8 12.НЫ
48
Глава 5
^xcl 13.2xcl Ad7 — готовим
выход ферзя на Ь6. (13...Wb6?
14.®b5±) 14.®f3 Wb6^ - чёр-
ные готовы закончить развитие
и эвакуировать короля на ферзе-
вый фланг.
10...®xdl+ ll.Hxdl а5!
Важно помешать белым за-
хватить пространство Ь2-Ь4.
План чёрных — закончить разви-
тие путём 0-0, £^с6, Ь6.
12.^Ь5
12.^13 0-0 13.Ае2 ^сб 14.0-0
Ь6=.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
12...0-0! 13.^с7 2а7 14.®Ь5
Важно, что белые не успевают
воспользоваться связкой коня с5:
14.Ь4? ахЬ4 15.ахЬ4 ^е4 16.Аха7
АхЬ4+ 17.Фе2 ^сЗ+ 18.Ф13
®xdl 19.Axb8 Ad7 2О.Аа7 Аа5
21.^Ь5 Ь6—Ь, и слон а7 оказыва-
ется в западне.
14...Sa8=.
Б) 8.d5
Белые получают защищённую
проходную в центре, которая
станет долговременным плюсом
их позиции.
8...exd5
Теперь белые оказываются
перед выбором — какую пешеч-
ную структуру избрать. Рассмо-
трим 9.cxd5 (Вариант Б1) и 9.exd5
(Вариант Б2).
Bl)9.cxd5
Взятие пешкой «с» выглядит
слабее, так как чёрные успева-
ют заблокировать центральные
пешки противника или органи-
зовать давление на пешку е4.
9...Ad6 10.М5+!
Белым имеет смысл разме-
нять белопольного слона на коня
Ь8, чтобы не допустить блокаду
центральных пешек.
10.Ad3 0-0 1 l.^f3 Ag4 12.0-0
^bd7 13.Ag5, Aditya — Nesterov,
lichess.org 2021, 13...h6 14.Ah4
®e5?.
Система 4.13
49
10.£)f3£ibd7 11. jt.d3 0-0 12.0-0
£)g4 13.h3^ge5?2.
1	0...^bd7 ll.Ag5
Развивая слона на g5, белые
хотят лишить чёрных возмож-
ности взять на d7 конём после
^.xd7.
11	.^13 0-0 12.jt.xd7 (12.0-0?!,
Mayo Casademont — Matnadze,
Barcelona 2006, 12...®e5?) 12...
£ixd7 13.0-0 абЛ.
П...0-0 12.Axd7
Чёрный конь был готов вы-
прыгнуть на е5, Gheorghiu —
Soltanici, Arad 2018.
12	.^13?	®е5	(12...Wc7
13	.Axd7 £)xd7T, Tabatabaei —
Maghsoodloo, Tehran 2017) 13.0-0
аб 14.ile2 h6 15.^xe5 (15.jt.h4
£ig6+) 15..Jlxe5 16.jfc.f4 Ad4+
17.ФМ Же8Т, и белые не в силах
защитить на е4.
12...^xd7 13.€Jf3
Белые разменяли ко-
ня-блокёра, но отстали в разви-
тии. Это позволяет нам напасть
на пешку е4.
13...h6
Для начала полезно избавить-
ся от связки коня f6.
14.^.h4
14. A xf6?! Wxf6 15.0-0 Sae8T.
14...g5 15. i g3
Проигрывает 15.£)xg5? hxg5
16.Axg5 Де5—Ь, и чёрные легко
избавятся от связки, сыграв 17...
®Ь6.
Не работает 15.е5?
Упражнение: как продолжать
чёрным?
15...®g4! — таким образом
чёрные выигрывают пешку е5
или оставляют белого короля в
центре доски. (15...gxh4? 16.0-0±)
16.Ag3 (16.exd6? Пе8+ 17.Ф62
gxh4—h) 16...£)хе5 17.£>е4 Ag4
18.0-0 Axf3 19.gxf3 f5 2O.^xd6
Wxd6+.
15...Axg3+ 16.hxg3 Se8^
50
Глава 5
Следующим ходом чёрные за-
берут пешку е4.
B2)9.exd5 0-0
Взамен на защищённую про-
ходную d5 мы получили удоб-
ные поля практически для всех
своих фигур: чернопольный
слон займёт блокадное поле d6,
белопольный будет развит на
f5 или g4, конь выйдет на d7,
ферзь сможет расположиться
на с7, а ладьи поборются за от-
крытую линию «е». К тому же
после короткой рокировки от-
сутствие пешки «f» может ска-
заться на безопасности белого
короля.
Подробно рассмотрим есте-
ственное развитие 10.^13 (Вари-
ант Б2а) и гораздо более опасный
для чёрных ход 10.JLe2! (Вариант
Б2б).
10.^.f4?! — белые не успевают
подготовить длинную рокиров-
ку. 10...Se8 ll.Jfc.e2 £g4 12.Wd2
<ЙЬ5 13.Jfce3? (Меньшим из зол
было 13.0-0-0 ^xf4 14.Jfcxg4
^g5 15.ФЫ ®е2 16.®с2 ^хсЗ+
17.®хсЗ ^d7f, но и здесь бе-
лый король не может чувство-
вать себя в полной безопасно-
сти.) 13...JLd6 14.0-0-0? (14.Jfcxg4
Wh4+T; 14.g3 £>f6 15.^f3 ^bd7
16.0-0 We7T)
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
14...2хеЗ!, Volkov — Vitiugov, St
Petersburg 2017, и белые сдались
ввиду варианта 15.^xg4 ПхсЗ+
16.Wxc3 Wg5+-+.
10 Jfc d3!?, Amartuvshin — Nihal,
Система 4.f3
51
chess.com 2020 — белые хотят
развить коня на е2, чтобы оста-
вить линию «f» открытой для
ладьи. Заодно белые ставят хи-
трую ловушку. 10...Ad6 - минус
расстановки коня на е2 в том,
что чёрным не нужно опасаться
® Ь5, так как у слона есть поле е5.
Il.®ge2
ll...Ag4 (Проигрывает за-
манчивое ll...®g4?	12.®е4
ЖхЬ2 из-за 13.® f2! ®х(2 14.Фх(2
Wf6+ 15.Фе1 We5 16.g3 Axg3+
17.Фс12 f5 18.®fl+- с даль-
нейшим 19.®h3.) 12.0-0 ®bd7
13.^f4Axf414.Hxf4®e7-ферзь
должен взять на себя функцию
блокёра и освободить путь ла-
дье а8. 15.Wd2^xe2 16.1el ^ае8
17.Пхе2 ®d6 18.1ef2 а6= - чёр-
ные планируют сдвоение ладей
по линии «е».
Неопасно 10.Wc2, так как
чёрные сыграют g6 и разовьют
слона на f5. 1О...2е8 H.ie2g6
12.®f3 £f5 13.®dl ®e4 -
размен коней выгоден чёрным,
так как у них меньше простран-
ства. Поле 05 может пригодиться
для слона. 14.®хе4 JLxe4 15.0-0
®d7=.
Б2а) 10.®В
Бесхитростный порядок хо-
дов, который позволяет чёрным
закончить развитие лёгких фигур
без потери темпа на а7-а6.
1О...Даб!? П.Де2
При белом слоне на fl не име-
ет смысла 11,® Ь5?!, так как после
1 l...Ag4! 12.®xd6 Wxd6 13.JLe2
52
Глава 5
A.xf3 белые не успевают взять на
f3 слоном. 14.gxf3 (14.Jk.xf3? 2е8+
15.Af2 £>bd7+) 14...^h5 - поле
f4 — отличная стоянка для коня.
15.0-0 £)f4«± — играть чёрными
несколько проще.
ll...Ag4 12.0-0
Вновь неудачно 12.£)Ь5?!
Axf3 13.gxf3^h5?2.
12...£ibd7
При коне на d7 идея ®сЗ-Ь5
уже неопасна, так как для слона
освободилось поле Ь8.
13.Ag5
Этот развивающий ход явля-
ется самым популярным. Рас-
смотрим альтернативы.
Для оценки позиции на диа-
грамме большое значение имеет
тот факт, что белые не успевают с
выгодой разменять белопольных
слонов. 13.^)h4?! Ахе2 14.Wxe2
(14.^хе2?! ®g4 15.®f3 We7?)
14...£jxd5! и белым приходится
доказывать, что их компенса-
ция достаточна для уравнения.
15.£)f5£3xc3 16.bxc3Jk.e5f.
13.£ig5?! Дхе2 14.Wxe2 2е8
15.Wc2 h6 16.^13 £ie5 17.®хе5
Jk.xe5T Volkov — Turov, Hell 2019.
Хитрее с аналогичной идеей
13.h3 Jkh5 14.£>h4!?, так как по-
сле размена на е2 чёрный конь
не может попасть на g4. Поэтому
необходимо отступить слоном
14...Jk.g6! 15.£)f5 Jfcxf5 16.Sxf5
Же5 17.Wc2Wb6 18.Jk.d2 2ae8=.
Имеет смысл защитить пешку
Ь2 на случай Wd8-b6 до выхода
слона на g5: 13.Wc2 Ше8 14.Jk.g5
Jk.xf3 — размен коня f3 позволя-
ет ослабить чёрные поля вокруг
белого короля. 15.Jk.xf3 (15.32x13?
ЖхЬ2+?) 15...h6 16.A.h4 (16.Ad2
а6=) 16...Wb8 17.g4! (17.h3 Ah2+
18.ФЫ Jk.g3 — размен чернополь-
ных слонов стратегически вы-
годен чёрным. 19.Jk.xg3 Wxg3=)
17...Jk.f4 18.2adl g5 19.-A.el (19.
Af2^e5ji) 19...^e5
2O.d6 2e6 21.Jk.d5 2xd6 22.h3
Burgos Garbin — Junge, ICCF 2019
22...Wf8f± — шансы чёрных, как
минимум, не хуже.
Система 4.(3
53
13...h6 14. th4, Kirszenberg —
Zanan, Budapest 2017, 14...Wb6
Благодаря нападению на пеш-
ку Ь2 ладья а8 входит в игру.
15.Wc2 2ае8^
В наших ближайших планах
перевести белопольного слона на
g6.
Б2б) 1О.Ае2!
Белые начинают развитие ко-
ролевского фланга со слона для
того, чтобы иметь идею €^Ь5 в
ответ на Ad6.
1О...а6
Рекомендую потратить темп
на подготовку JLd6.
В случае немедленного 10...
JLd6?! 11.£}Ь5±, Matlakov -
Predke, Izhevsk 2019, белые полу-
чают преимущество двух слонов.
Трудности, подстерегающие
чёрных после 1О...2е8, мы проде-
монстрируем в разделе пример-
ные партии — Примерная пар-
тия № 5 Caruana — Alekseenko,
Yekaterinburg 2020.
ll.^B
Лишено смысла ll.Jk.f4, так
как размен чернопольных слонов
нас вполне устраивает. 11...Jk.d6
12.Wd2 ЖГ5 13.^f3 2е8 14.0-0
Wc7 15.ji.xd6 Wxd6 16.Ш4 Ag6
17.JLd3 ^xd3 18.Wxd3 g6 19.2ael
^bd7=.
ll...^d6N 12.0-0
12. JLg5!? — предоставляет чёр-
ным возможность развить слона
на f5. 12...h6 13.JLh4 (К равной
игре ведет 13.JLxf6 Wxf6 14.^е4
We7 15.^xd6 Wxd6 16.0-0 ^d7
17.JLd3 ^f6=) 13...Af5! 14.0-0
®bd7.
Чёрные готовы выпрыгнуть
ферзём на Ь6 и вывести ладью
а8 на открытую линию. 15.Ad3
— размен белопольных слонов
стратегически выгоден белым,
но в ответ чёрные успевают акти-
визировать тяжёлые фигуры. 15...
Axd3 16.Wxd3 Wb6 17.2ael 2ae8
18.Wc2^g4 19.^dl ®de5^;
He годится план с длинной
рокировкой 12.Wc2 h6 — полезно
54
Глава 5
не пустить слона на g5. 13.JLd2
Пе8 14.0-0-0? (Необходимо сми-
риться с равенством: 14.0-0 ®bd7
15.2ае1 ®е5 16.®хе5 JLxe5=)
14,..Ь5! — чёрные первыми начи-
нают атаку на короля. 15.схЬ5
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
15...Пхе2! 16.®хе2 ахЬ5—> со
смертельной атакой после 17...
Ь4.
12...И6!
Чёрным пока невыгодно раз-
вивать белопольного слона, так
как белые сразу его разменяют.
Поэтому рекомендую переклю-
читься на план Пе8, ®bd7, ®е5.
Но сначала надо избавиться от
потенциальной связки.
12...Ag4?	13.®h4 Ахе2
14.®хе2±.
12...Af5?! 13.Ad3±.
13ЛеЗ
Белые заканчивают развитие
и соединяют ладьи.
В случае 13.® h4 необходимо
создать угрозу ®xd5 и заставить
коня h4 вернуться назад. 13...Де5
(13...®xd5? 14.Wxd5+-) 14.®f3
(14.®f5? ЛхГ5 15.Hxf5 Wd6 16.h3
®bd7+) 14..J.d6=.
Попытка ограничить слона на
с8 посредством 13.JLd3 2е8 14.ИЗ
допускает неожиданную контр-
игру 14...Ь5!
15.cxb5 (15.b3 ®bd7?± с иде-
ей 16...®е5) 15...с4 16.JLxc4 (16.
Лс2? axb5T) 16...Axh3!? 17.gxh3
(17.Sel ^.g4 18.Sxe8+ ®xe8
19.We2 ®c8^) 17...Wc8
Система 4.f3
55
1 8.‘4'g2 — пешка h3 дороже сло-
на с4! (18.1е2 Wxh3?2 с угрозой
19...1с5+) 18...Wxc4 19.®d4axb5co
— несмотря на отсутствие пешки,
позиция чёрных ничем не хуже. В
их распоряжении ясный план ак-
тивизации коня Ь8: ^b8-d7-c5.
Появление пешки на а4 13.а4
предлагаю всегда встречать ходом
13...Ь6, чтобы не пустить пешку
на а5 и открыть ладье а8 доро-
гу на линию «е» через седьмую
горизонталь. (13..Ле8 14.а5±)
14.1еЗ Ie8 15.Wd2 Af5 16.1f4
lh7! (16..Ла7?! 17.®h4 lh7
18.1xd6 Wxd6 19.1d3±) 17.2ael
2a7! 18.1xd6Wxd6 19.jl.d3.lxd3
20.®xd3 йхе! 21.Sxel Se7=.
13...Se8 14.Wd2 Af5
Чёрные успевают завершить
развитие фигур и получить ком-
фортную игру.
15.1f4
15.1d31xd3 16.®xd3^bd7^;
15.2ael ^bd7=.
15...1h716 Лае 1 lxf417.Wxf4
€>bd7 18.1dl Wb6 19.Wd2 Wd6=
После исчезновения с до-
ски чернопольного слона бе-
лых ферзь становится хорошим
блокёром.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Амбициозная система 4.13 встречается на практике реже, чем
4.Wc2 и 4.еЗ, поскольку от белых требуется знание большого коли-
чества форсированных вариантов. Из широкого ряда возможностей
чёрных мы выбрали ту, которая ведёт к позиции со стабильной пе-
шечной структурой и сложной фигурной игре. В позиции с защищён-
ной проходной на d5 белым сложно обойтись без стратегически вы-
годного чёрным размена чернопольных слонов.
Глава 6
Система 4.4b f3 0-0
l.d4 £sf6 2.с4 еб 3.® сЗ ДЬ4 4.^0
Система 4.4b f3 обязана своей
популярностью 13-му чемпио-
ну мира. Успехи Г. Каспарова
в матчах 1985-1986 гг. против
А. Карпова привлекли внима-
ние шахматного мира к 4.^f3.
Главное достоинство систе-
мы в её гибкости — белые со-
храняют возможность развить
чернопольного слона на g5 или
оставить его на cl, а белополь-
ный слон может быть развит на
d3 или оказаться на g2. Белый
ферзь также имеет свободу ма-
нёвра — Wb3, Wc2 или остаться
на dl.
Главный недостаток ранне-
го развития коня подметил М.
Тайманов — белые не борются
за пункт е4 и не создают угрозу
захвата центра. Поэтому в рас-
поряжении чёрных после 4.^f3
широкий спектр возможных
путей для завершения развития
и борьбы за центр. В 2013 году
моё внимание привлекли идеи
чёрных после 4...0-0, продемон-
стрированные в партиях Ипа-
тов — П. Смирнов и Войташек
— Ткачёв.
4...0-0
Можно сказать, что за про-
шедшие 9 лет это естественное
продолжение сделало головокру-
жительную карьеру от редкой со-
мнительной линии до едва ли не
Система 4.€Ш 0-0
57
главного оружия чёрных против
4.^f3.
Белым необходимо опре-
делиться с планом развития
фигур. В 6-7 главах мы рас-
смотрим те продолжения, ко-
торые характерны именно для
системы 4.^f3. Остальные воз-
можности белых нам либо уже
знакомы, либо будут изучены в
системе Рубинштейна 4.еЗ или
Классической системе 4.Wc2. В
данной главе я познакомлю чи-
тателя с последствиями 5.Jkd2
(Вариант A), 5.Wb3 (вариант Б)
и начну разговор о главной ли-
нии 5.Jkg5 (Вариант В), кото-
рую мы продолжим разбирать в
7-й главе.
Коротко о других возможно-
стях белых:
5.Wc2 — Классическая систе-
ма. Глава 10;
5.еЗ — Система Рубинштейна.
Глава 9;
5.g3 - Система Романишина.
Глава 4;
5.аЗ?! — в системе Земиша
конь плохо расположен на (3,
так как он мешает включиться в
игру пешке f2. 5...АхсЗ+ б.ЬхсЗ
^Йе4 — и белым пора бороться
за равенство 7.^d2 (самое по-
пулярное продолжение 7.Wc2?!
позволяет чёрным укрепить
коня в центре и начать атаковать
сдвоенные пешки белых 7...f5
8.еЗ Ь6 9.Ad3 Ааб 10.0-0 ®с6? с
идеей 11...^а5.) 7...®xd2 8.Axd2
d6 9.е4 е5 10.Ad3 ^сб 11.АеЗ f5
12.exf5 >xf5=;
5.Af4 — слон гораздо актив-
нее расположен на g5. 5...с5 б.еЗ
(Проигрывает 6.Jkd6? ^е4—Ь)
6...cxd4 7.exd4 d5 — эта позиция
уже обсуждалась нами в 1-й
главе.
А)5.Лй2
Это спокойное продолжение
предоставляет чёрным время
фианкеттировать белопольного
слона и взять под контроль пункт
е4.
5...Ь6 б.аЗ
Если белые не пытаются по-
лучить преимущество двух сло-
нов, то теряется смысл развития
слона на d2.
Позиция после б.еЗ с5 гораз-
до чаще возникает через порядок
ходов 4.еЗ 0-0 5.^d2 Ь6 6.^f3 с5,
поэтому мы расскажем о ней в
Главе 8;
6.g3?! — при слоне на g2 чёр-
ным будет сложнее провести
58
Глава 6
программное с7-с5 ввиду d4-d5.
Но совсем необязательно разви-
вать слона на Ь7. 6...Jla6! 7.b3 d5
8.cxd5 exd5
И белые не могут закон-
чить развитие, избежав разме-
на белопольных слонов. 9.еЗ
(9.Jkg2 Se8T) 9...^.xfl Ю.ФхП
Melkumyan — Svane, Gjakova 2016
10...Se8 H.^g2 сб 12.Wc2 ®е7
l3.^e2£d6T.
6.Scl — белые дожидаются
выхода слона на Ь7, чтобы пой-
ти 7.g3. 6...Ab7 7.g3 (7.еЗ ведет к
позиции из системы Рубинштей-
на 7...с5 8.аЗ АхсЗ 9.^.хсЗ ®е4 —
Глава 8) 7...®с6 8.еЗ встретилось
в партии Khenkin — Wojtaszek,
Baden Baden 2019. (В случае 8.аЗ
&хсЗ 9.ЛхсЗ d5 10.cxd5 <?Jxd5
ll.sk.d2 угроза 12...^xd4
вынуждает белых к повторению
ходов. 12.ЛсЗ £>d5=) Играя 8...
^>а5, чёрные могли помешать
развитию слона на g2 и подгото-
вить с7-с5.
9.ЬЗ (9.аЗ?! ЛхсЗ Ю.АхсЗ £>ЬЗ!
ll.Sbl с5Т) 9...с5 10.dxc5 Ьхс5
1 lJLg2 Ла6?± с идеей 12...d5.
6...АхсЗ 7.АхсЗ ®е4
В этой позиции важно не до-
пустить отступления чернополь-
ного слона на безопасную пози-
цию.
8Лс1
8.Wc2 ДЬ7 9.g3 £ixc3 10>хсЗ
с5= Babu - Arun Prasad, New
Delhi 2010.
8...M7 9.e3
9.g3 d6 10.^.g2 ^d7 11.0-0
Gomez — Wei Yi, Makati 2018 11...
'йхсЗ — слон был готов отступить
Система 4.^3 f3 0-0
59
на el, поэтому пора меняться.
12.ПхсЗ а5=.
9...d6
Вполне возможно и немед-
ленное 9...£)хсЗ!? ЮЛхсЗ d6=,
Strutinskaya — Dimitrova, Moscow
2017.
10.± d3
10.Ae2 ^d7 11.0-0 £sxc3
(H...f5?! 12Ле1± Harika - Hou
Yifan, chess.com 2021) 12.2xc3
We7 13.b4a5 14.Wc2axb4 15.axb4
2a7?t Analiev — Kotzev, Corr
ICCF2019.
10...®d7 11.0-0
H.b4, Grigorian — Martinez
Alcantara, Tomelo 2021, H...£ixc3
12.Sxc3 a5 13.0-0 axb4 14.axb4
We7=.
Il...€)xc3
После 11.0-0 поле el освобо-
дилось для отступления черно-
польного слона.
12.Sxc3f5=
В планах чёрных выход ферзя
на 05 и далее е6-е5.
Б) 5.Wb3
5...С5 6.Ag5
Эта позиция может получить-
ся и через порядок ходов 5.^.g5
с5 6>ЬЗ.
Другие возможности белых на
6-м ходу не доставляют нам ни-
каких затруднений.
6.dxc5 ®а6 7.jLd2, Carlsen
— So, chess24.com 2021, - бе-
лым необходимо развить слона
на d2, чтобы избежать 7...£>е4
и 7...Wa5 (7.Ag5? Wa5 8.^.xf6
gxf6 9.^d2 £)xc5 10.Wc2 &xc3
Н.ЬхсЗ Ь6Т Piket — Kortschnoj,
Harlingen 1991) 7...^.xc3 - чёр-
ные успевают привести коня на
е4 и лишить белых преимуще-
ства двух слонов. 8.Jkxc3 £1хс5
9.Wc2 ^се4=;
После б.еЗ?! d5 идея £)Ь8-
сб-а5 вынуждает белых форси-
ровать игру. 7.cxd5 (7.аЗ Jkxc3+
8.®хсЗ (8.ЬхсЗ ®сб 9.cxd5 exd5
- позиционная угроза 10...с4
вынуждает белых остаться со
слабостью на сЗ. 10.dxc5 <йе4Т
60
Глава 6
Filipovic — Zivanovic, Obrenovac
2008) 8...cxd4 9.exd4 (9.£)xd4 —
б.аЗ) 9..ЛЗс6
Перевес чёрных в развитии
вынуждает белых остаться с
изолированной пешкой 10.JLg5
(10.с5?! £)е4 H.Wc2 е5Т) 10...
dxc4 ll.Jkxc4 £)е4 12.Жх08
®хсЗ 13.Л114 £)d5T Vidmar —
Alekhine, Hastings 1925) 7...exd5
8.dxc5 ®c6 9.Jke2 A.xc5 — ферзь
неудачно расположен на ЬЗ.
10.0-0 аб — готовим выход сло-
на на еб. ll.Sdl Jke6 12.£)d4
(^.^xb??? £3a5, и пешка аб
отняла поле Ь5 у ферзя) 12...
®e7f Kempinski — Kacheishvili,
Plovdiv 2003;
б.аЗ?! Ivanchuk — Wei Yi,
Hoogeveen 2017 6...jLxc3+ 7.®xc3
cxd4 8.£)xd4?! — ведёт к неприят-
ной позиции (Но и после 8.Wxd4
^сб с дальнейшим d7-d5 чёр-
ные сохраняют инициативу. По-
добная позиция изучалась нами
в Главе 1 через порядок ходов
4.’&'ЬЗ с5 5.аЗ.) 8...d5 — перевес
в развитии, вызванный переме-
щениями белого ферзя, позво-
ляет чёрным провести еб-е5 и
захватить пространство. 9.еЗ е5!
10.£)f3 2е8
ll.cxd5 (Проигрывает
11.®хе5? £)е4 12.®d4 ®h4 13.g3
®h5—H. Белые не успевают ро-
кироваться после П.Ле2? £)сб
12.cxd5 ®xd5 13.®d2 е4! 14.2>d4
®g5, и рокировка невозможна
из-за 15...JLh3. 15.g3, Anastasian
— Milov, Antalya 2004, 15...£)xd4
16.Wxd4 ЖЬЗ-+) ll...£)xd5
12.Wd2 £)c6 — угроза 13...e4 вы-
нуждает белых перейти в худший
эндшпиль. 13.е4	14.Wxd8
2xd8 15.Jk.g5 Jkg4T.
6...h6 7.Ah4
7.Axf6?! — размен активно-
го слона — немотивированная
капитуляция. 7...Wxf6 8.аЗ Жа5
9.еЗ cxd4 10.€)xd4 £)сб 11.2dl,
Sanikidze — Mchedlishvili, Tbilisi
2015, ll...Wg6T.
7...£)c6
Система 4.® f3 0-0
61
8.еЗ!? cxd4 9.^xd4 (9.exd4 d5+)
9...^xd4 10.exd4, и от чёрных
требуется несколько точных
ходов для уравнения шансов.
10...Jke7 И.Ае2 - белый слон
готов выйти на f3 в случае И...
Ь6 (1 l.Jkd3 Ь6 12.0-0 ^Ь7= А1
Ghafri — Premanath, Tornelo
2021).
8.d5
Это рискованное продолже-
ние встретилось в полуфинале
Кубка Мира 2019 года.
В случае 8.0-0-0?! чёрные
могут провести стандартную
для защиты Нимцовича так-
тическую операцию. 8...АхсЗ
9.ШхсЗ
Упражнение: как продолжать
чёрным?
9...cxd4! 10.^xd4^e4! 1 l.Axd8
^хсЗ 12.bxc3 Sxd8?.
Заслуживает внимания
внешне непритязательное
Упражнение: как продолжать
чёрным?
Н...Ь6! (При пешке на Ь7 не-
выгодно ll...d5 из-за 12.с5 Ь6
13.сб Wc7 14.Wa4±) 12.Af3 d5!
— эта небольшая тактика позво-
ляет завершить развитие. (12...
2b8 13.Ag3 d6 14.с5±) 13.cxd5
(Проигрывает 13.0-0? Aa6+;
После 13.^.xf6 Axf6?2 — у белых
провисает пешка d4.) 13...^xd5
14. Axe 7 (14.^xd5? exd5+ и белые
остаются без рокировки) 14...
Шхе7 15.0-0 ^хсЗ 16.Аха8 ®е2+
17.ФЫ Ааб
62
Глава 6
1О...£)хЬ2! H.Wxb2g5 12.®xg5
®а5-+.
1О..ЛхсЗ
Самое простое решение.
К обоюдоострой игре ведёт 10...
Ь5!? П.^хЬ5 (Н.е4 ^.хсЗ 12.ШхсЗ
®хе4 13.®с2 ®f6T) П...^хЬ2
12.Wxb2 Sb8 13.Axf6 gxf6 14.аЗ
ПхЬ5 15.axb42xb4 16.®al Wb6oo.
ll.Wxc3 b5
Ввиду угроз 18...Пха8 и 18...
^xd4 чёрные отыгрывают каче-
ство. 18.Wa4 £lg3+ 19.hxg3 JLxfl
2O.JLe4Ae2=.
8...^a5 9.Wc2 ®xc4
К тяжёлой позиции ведёт
9...g5?! Sanikidze — Romanov,
Nuremberg 2013 10.£)xg5 hxg5
1 l.JLxg5±, и непонятно, как чёр-
ным избавляться от связки.
10.0-0-0
Проигрывает напрашиваю-
щееся 1О.е4?
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
Угроза 12...g5 вынуждает бе-
лых перейти в равный эндшпиль.
12ЛхГ6 Wxf6 13.Wxf6 gxf6
14.е4 M7 15.Axc4 bxc4 16.dxe6
dxe6= Yu Yangyi — Ding Liren,
Khanty-Mansiysk 2019.
B) 5..u.g5
Система 4.®f3 0-0
63
Безусловно, это продолжение
является самым принципиаль-
ным. После рокировки чёрным
становится сложнее избавиться
от связки коня.
5...с5
Главными продолжениями в
данной позиции являются б.еЗ и
б.Пс 1. О них пойдёт речь в следу-
ющей главе. Последствия 6.Wb3
мы уже обсудили через порядок
ходов 5.Wb3 с5 6.Jlg5.
6.d5!?
Этот захват пространства вы-
деляется среди прочих возмож-
ностей.
К худшей позиции ведёт б.аЗ?!
АхсЗ+ 7.ЬхсЗ ®а5Т, и в ответ на
любую разумную защиту пешки
сЗ чёрные продолжат 8...^е4,
Bennett — Franklin, Islington 1968.
В случае 6.®с2?! cxd4 7.^xd4
h6 8.Ah4
чёрные выбирают между про-
стой позицией после 8...^сб и
амбициозным 8...е5 с идеей ока-
зать давление на пешку с4 после
d6-Ae6. 8...е5!? (8...<Йсб 9.<Йхсб
dxc6= с дальнейшим еб-е5) 9.® f3.
Неудачно 9.Axf6 Wxf6 10.®db5
ввиду типичной гамбитной идеи.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
10...d5! - вынуждая белую
пешку с4 отнять поле d5 у своего
коня. 1 l.cxd5 аб 12.®аЗЬ5Т.
9...d6 10.еЗ g5 llJLg3 Wa5
12.<ad2 JLxc3 13.bxc3^a6 14.Ae2
®c5T Lybin — Pezzica, Corr ICCF
2005.
После 6.dxc5 9':аб белые
в партии Korobov - Gelfand,
Yasnaya Polyana 2021 справедли-
во решили вернуть слона на d2.
7.&d2 (7.^d2? ^xc5 8.e3 Ricardi
- Rodriguez Vila, Santiago de Chile
2005 8...JLxc3 9.bxc3 b6 10. £ e2
Даб+; 7.е4?! Petkov - Nikolova,
Plovdiv 2006 7...&xc3+ 8.bxc3
e5T — чёрные отыгрывают пеш-
ку и получают очевидный пере-
вес, так как не годится 9.4нхе5?
Wa5 10.&xf6 W'xc3+ 11.*е2 gxfb
64
Глава 6
12.®d3 2е8 13.13 f5+) 7...^xc5
8.еЗ Ь6 9.^.e2 ЖЬ7=.
6...exd5 7.cxd5 d6 8.e3
Белым необходимо стремить-
ся к скорейшему развитию фи-
гур, так как после £)b8-d7-b6 они
потеряют пешку d5.
8.аЗ ЖхсЗ+ 9.bxc3 £lbd7 10.с4,
Li Shilong — Ma Zhonghan, China
2013, 10...b5 Н.схЬ5абТ.
8...h6 9 Jh4
9..Jkf5!?
Предлагаю не пытаться выи-
грать пешку, а закончить разви-
тие фигур.
К перспективной для бе-
лых позиции привело 9...€Jbd7
10.Jk.d3 ®а5 11.0-0 ДхсЗ 12.bxc3
Wxc3 13.e4 2e8 14.2eloo Dubov-
Nakamura, chess24.com 2020.
10.Ad3
Белым не стоит допускать
контригру с g5-£le4.
10.Ae2g5 ll.ji.g3 ®е4 12.2cl
Wf6j±.
10...Axd3 ll.Wxd3 < bd7
12.0-0 Se8
В первую очередь необходимо
защититься от 13.£3е4. Дальней-
ший план чёрных связан с кон-
тригрой на ферзевом фланге в
духе защиты Модерн-Бенони: аб
и Ь5 или 2с8 и с4.
13.^е2!
Таким образом белые пыта-
ются оставить слона Ь4 не у дел.
К отличной для чёрных пози-
ции ведёт 13.2fdl аб, Schmidt —
Heigl, Potsdam 1997, 14.а4 2с8Т.
Или 13.а3 АхсЗ 14.bxc3 g5 —
важно захватить пункт е4. 15.Ag3
®е4 16.c4f5?±.
13...g5 14.jJ.g3 ^е4 15.h3
Идея этого хода в том, чтобы
подготовить очень опасный для
чёрных план — £)h2-f3. Такому
развитию событий необходимо
обязательно помешать.
15...We7 16.ih2
16.^h2 h5^.
16...®df6ji
После захвата пункта е4 чёр-
ные готовы вернуться к плану
контригры на ферзевом фланге.
Система 4.® f3 0-0
65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день 4...0-0 является самым популярным оружи-
ем чёрных в ответ на систему 4.^f3 среди элитных гроссмейстеров.
На пятом ходу у белых имеется широкий спектр возможностей, но
большинство из них приводят к переходу в другие системы. Самым
опасным продолжением для чёрных является ход 5.Ag5, так как по-
сле рокировки часто невыгодно избавляться от связки путём h6-g5.
В этой главе мы рассмотрели те возможности белых, которые после
4.^f3 0-0 встречаются на практике относительно редко.
Глава 7
Система 4.^f3 0-0 5JLg5 с5 б.еЗ и 6.£с1
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4 4.2113
0-0 5. A.g5 с5
В этой главе мы рассмотрим
главные возражения белых на
4...0-0 5.^f3 с5. Естественный
развивающий ход б.еЗ (Вариант
А) принёс победу Каспарову в
11-й партии матча 1985 года про-
тив Карпова. Но успехи чёрных
на данном направлении выну-
дили белых искать новый путь, и
главным трендом последних лет
стало развитие ладьи 6.Же 1 (Ва-
риант Б).
А) б.еЗ cxd4
Важно осуществить размен
в центре без включения 6...h6
7.Jkh4, чтобы исключить взятие
на d4 конём.
6...h6 7.Ah4 cxd4 8.^xd4!?
P. Smirnov — Predke, Khanty-
Mansiysk 2014.
Рассмотрим 7.Wxd4 (Вариант
Al) и 7.exd4 (Вариант A2).
После 7.^xd4? Wa5T слон
g5 попадает под удар, и белые
остаются без пешки, Al Omary —
Miswadah, Riyadh 2017.
Al)7.®xd4^c6 8.Wd3
К приятному для чёрных энд-
шпилю ведёт 8.Wh4, Iniyan -
Paszewski, Graz 2017, 8...ЛхсЗ+
Система 4.^13 0-0 5Jkg5 c5 б.еЗ и 6.Hcl
67
9.bxc3 h6 10.A.xf6 Wxf6 H.Wxf6
gxf6=.
8.®f4 — любопытная попытка
создать атаку на чёрного короля.
8...h6 9.h4!?
Ход крайней пешкой позво-
ляет поддержать напряжение.
Белые планируют сделать 0-0-0,
а ладья Ы может выйти на ИЗ и
подготовить жертву Axh6. Поэ-
тому чёрным необходимо прове-
сти е6-е5, чтобы вынудить белых
разменяться на f6. (К безобидно-
му эндшпилю ведёт 9.1.xf6 Wxf6
10.Wxf6 gxf6 11,2с 1 2d8= - бело-
польный слон будет развит путём
Ь6 и A.b7, Shevchenko — Dragun,
Warsaw 2019) 9...А.хсЗ+ (Прои-
грывает 9...i.e7? 10.Axh6 gxh6
11.2h3H—. Заслуживает внима-
ния немедленное 9...2е8!? с иде-
ей 1О...е5, Smith - Goryachkina,
Caleta 2018) Ю.ЬхсЗ Se8 ll.jfi.e2
(11.0-0-0 e5 12.Axf6 exf4 13.Axd8
fxe3 14.A.C7 e2 15.Axe2 2xe2=)
H...e5 12.A.xf6exf4 13.Axd8£)xd8
14.exf4^e6
Сдвоенные пешки по линии
«с» и застрявший в центре белый
король являются достаточной
компенсацией за пешку. 15.g3 Ь6
16.^dl - белый король не зани-
мает поле d2, так как оно необ-
ходимо для коня. (16.ФП Jkb7T;
16.<*d2 ^с5Т) 16..Jkb7 17.2el
^с5 18.^d2
Белые успели защитить-
ся от угрозы <^е4, но ладья al
пока остаётся вне игры. 18...
2е7 19.jS.f3 Axf3+ 20.®xf3 2ае8
21.2хе7 2хе7 22.2с 1 ®е4 23.2с2
d6=
68
Глава 7
И после 24...Жс7 чёрные оты-
грывают пешку, Voveris — Rodler,
ICCF 2017.
8...h6 9.Ah4 d5
Белые не успевают оказать дав-
ление на пешку d5, так как перевес
в развитии на стороне чёрных.
Ю.аЗ
В случае размена на d5
10.cxd5?! exd5f выигрывает в
силе план g5-^e4, так как слону
с8 открыта дорога на f5;
После 10.Jk.e2?! е5Т чёрный
центр готов двинуться вперёд;
В ответ на lOJSdl, Bai - Ding Li-
ren, China 2017, имеет смысл напасть
на пешку a2 и коня сЗ: 10...Wa5^.
lO.Scl — надёжное продол-
жение, но никакого давления на
позицию чёрных оно не оказыва-
ет. 10...dxc4 H.Wxc4Ae7
И чёрные без проблем закан-
чивают развитие, играя Wb6-
Sd8. 12.аЗ Voveris — Rutkus, ICCF
2017 (12.Же2 Wb6 13.Wb5 Wxb5
14.Axb5 ^d7=) 12...Wb6 13.Wa2
Sd8 14.Jke2	— позиция чёр-
ных остаётся чуть стесненной,
но размен двух пар лёгких фигур
снимает все вопросы. 15.^xd5
2xd5 16.^хе7^хе7 17.0-0 ^d7=.
Система 4.^(3 0-0 5.Ag5 c5 б.еЗ и б.Пс 1
69
1О...ЛхсЗ+ ll.Wxc3
Упражнение: как продолжать
чёрным?
ll...g5!
Белые получили преимуще-
ство двух слонов, но отстали в
развитии. Это обстоятельство
можно использовать только
энергичной игрой.
12.ji.g3
12.^xg5?hxg5 13.Axg5^e4—Ь.
12...^е4	13.Wc2, Wulfel-
schneider — Schumacher, ICCF
2018, 13...Wa5+ 14.^d2 ^xd2
15.Wxd2 Wxd2+ 16.^xd2 ^a5=
Угроза 17...€}b3+ вынуждает
белых смириться с переходом в
ничейный эндшпиль.
17.ФсЗ ^хс4 18dkxc4 dxc4=.
А2) 7.exd4
7...d5
Задача чёрных — перейти в по-
зицию с изолированной пешкой
путём dxc4 только после того, как
белые потратят темп на развитие
белопольного слона (Jke2 или
Jkd3). Поэтому помимо развива-
ющих ходов слоном 8JLd3 (Ва-
риант А2а) и 8.Jie2!? (Вариант
А2б) серьёзного внимания заслу-
живают усиливающие позицию
ходы тяжёлыми фигурами 8.Wc2
(Вариант А2в) и главное продол-
жение 8.Жс1 (Вариант А2г).
Попытка захвата простран-
ства 8.с5?, Gahan - Salem, chess,
com 2021, оказывается неудач-
ной, так после 8...Ь6 пешка с5
быстро исчезает с доски, а слон
с8 будет развит через аб. 9.схЬ6
Jkxc3+ Ю.ЬхсЗ ахЬб?.
70
Глава 7
Получение преимущества двух
слонов 8.аЗ?! АхсЗ+ 9.ЬхсЗ при-
водит к некоторому отставанию в
развитии. Играя 9...Wa5, чёрные
избавляются от связки и напада-
ют на слабости белых. 10.Wc2 10...
®bd7T с идеей Ь6 и Лаб.
8.Wb3?! — ферзь неудачно
расположен на ЬЗ, так как по-
сле 8...<ас6 9.Sdl (9.Ле2 Ле7?
Rozhkovan — Savon, Vladivostok
1995) 9...АхсЗ+
он попадает под темповые
ходы конями при обоих взяти-
ях: 10.®хсЗ (Ю.ЬхсЗ ®а5 11.®Ь4
'5jxc4 12.Лхс4 dxc4? Buckel —
Schuster, Bayern 2000) 10...<йе4
ll.Axd8 £)xc3 12.bxc3 Sxd8T
Emmenecker — Justo, France 2009.
8.cxd5 — несмотря на то, что
это взятие встречалось в практике
чемпиона мира, опасным его не
назовёшь. 8...exd5 9.Ле2 h6 lO.Axfb
(10.Ah4g5 H.Ag32)e4 12.Scl ®сб
13.0-0 Леб 14.^e5, Gavrilov — Lysyj,
Sochi 2021,14...Hc815.^хс6йхс6=)
10...®xf6 11.0-0 ЛхсЗ 12.bxc3 2>c6
13.£)d2 Ae6= Carlsen — Grischuk,
chess24.com 2020.
А2а)8.ЛйЗ
8...dxc4 9.Лхс4 аб!?
Среди множества других воз-
можностей план с аб и Ь5 привле-
кает меня тем, что чёрные ведут
борьбу за пространство и готовят
для ферзя удобное поле Ь6.
10.0-0
При включении 9...аб 1О.а4, Ва-
tsiashvili — Riazantsev, Douglas 2017,
выигрывает в силе контригра 10...
h6 H.Ah4^c7 12.®d3^d5 13.0-0
®f4, и у белых нет возможности
сыграть ЛсЗ-Ь5.14.We3 <£)g6?±.
1О...Ь5 П.ЛЬЗ
Безобидно Н.ЛбЗ, так как у
белых нет идеи d4-d5. Н...ЛЬ7
12.а4(12.®е5Ле7 13.^62^667=
Kuzubov — Ionov, Rethymnon
2003) 12...bxa4 13.Sxa4a5 14.£>e5
h6 15.Ah4, Braun — Gross,
Augsburg 2002, 15...®bd7 16.^xd7
Wxd7 17.Axf6gxf6=.
Il...®bd7
Система 4.^13 0-0 5.JLg5 c5 б.еЗ и б.йс!
71
Выход коня на d7 лишает
смысла 12.£3е5.
12.d5
12.<йе5 £)хе5 13.dxe5 Wxdl
14.2fxdl АхсЗ 15.bxc3 <5Je4^±.
12...^c5!	13.dxe6 Ахеб
14.Дхеб, Kondratiev — Spassky,
Leningrad 1956, 14...ЛхсЗ
Необходимо разменять коня
сЗ, чтобы взять на еб конём.
14...£lxe6? 15JLxf6 gxf6
16.<^d5±.
15.A.xf7+ 2xf7 16.bxc3 Wxdl
17.2fxdl £3fe4 18.ЖеЗ 2)a4=, и
чёрные отыгрывают пешку.
А2б)8.Ле2!?
Хитрость такого развития
слона в том, что после 8...dxc4 бе-
лые не обязаны сразу брать на с4.
9.0-0 аб
Удачный подготовительный
ход не только к взятию на с4, но
и к появлению коня на е5.
В партии Carlsen — Ding Liren,
Saint Louis 2017 белые получи-
ли перевес после 9...h6 10.Jk.h4
Ь6 11.£>е5!? АхсЗ 12.bxc3 ЖЬ7
13.£)хс4±.
1О.а4, Goldinger — Schneider,
Germany 2010
10.£>е5 h6 П.ЖЬ4 ®bd7
12.Жхс4 (12.£1хс4 Ь5 13.£)е3
Ab7=) 12...^xe5 13.dxe5 Wxdl
14.2fxdl АхсЗ 15.bxc3 £)d5=.
10...h6H.Ah4Sc612.Лхс4Ле7
Белые воспрепятствовали Ь7-
Ь5, но наличие пешки на а4 по-
зволяет чёрным достичь уравне-
ния, ориентируясь на план Ad7,
2e8,^d5.
13.2el A d7 14.We2
14.Wd2, Iniyan — Bogner,
Krasnaya Polyana 2021, 14...2e8
72
Глава 7
15.Sadl (15.®e5fic8 16.Aa2®b4
17.Ab3 ®bd5= с идеей 18...Ac6)
15...® d5 16.^.xd5 exd5 17Лхе7
®xe7=.
14.ilxf6 >xf6 15.d5 ЛхсЗ
16.bxc3 exd5 17.Axd5 Wc7=.
14...2e8 15.2adl ®d5
15...Sc8 16.®e5±.
16.Jlxd5 exd5 17.Jkxe7 ®xe7=
При пешке на a2 у белых был
бы некоторый перевес, но при
ослабленном поле Ь4 у чёрных не
может быть проблем, Babula - S.
Atalik, Germany 2000.
A2b)8.Wc2
Ферзь уступает поле dl ладье.
Минусом такого плана развития
фигур является тот факт, что бе-
лый король надолго остаётся в
центре доски.
8...h6 9.Ah4®c6 lO.Sdl
Наиболее последовательное
решение.
Авантюрно	выглядит
10.0-0-0?! ^.е7 Н.ФЫ, Roussel
Roozmon — Maze, Montreal 2009,
ll..Jkd7 — после появления ла-
дьи на линии «с» белый ферзь
почувствует себя крайне неуют-
но. 12.®е5 Пс8?.
В отличие от позиции с ладьёй
на cl и ферзём на dl (Вариант
А2г), не годится Ю.аЗ?! ЛхсЗ+
П.ЬхсЗе5!
Вскрывая линию «е» для ла-
дьи (8, чёрные захватывают ини-
циативу.
12.dxe5 Se8 13.cxd5 ®хе5
14.0-0-0 (14.®хе5? 2хе5+ 15.Де2
ЛГ5 16.Wb2 ^.d3 Wilson - Potrata,
Corr ICCF 2018) 14...®g6 15.^.xf6
Wxf6T.
Система 4.®f3 0-0 5Jlg5 c5 б.еЗ и 6.2c 1
73
12.cxd5, Gelbenegger - Costa,
Austria 2021,12...®xd5 13.^.xf6gxf6?
12.2dl exd4 13.Ле2 (13.£5xd4
g5 14.jfcg3 2e8+ 15.Ae2 We7?)
13...g5 14JLg3 £5e4 15.cxd5 Af5
16.Jfc.d3 Wxd5 17.0-0 dxc3 18.Axe4
Дхе4 19.Wxc3 ®f5T Sisuk -
Ulbig, Corr 2018.
10...g5 U.Ag3 5 e4
12.Ad3?I
Как ни странно этот логич-
ный развивающий ход приводит
белых к затруднениям.
Необходимо вынудить раз-
мен слона Ь4 на коня сЗ, чтобы
на f7-f5 отреагировать Ь2-Ь3.
12.аЗ АхсЗ+ 13.bxc3 ®а5 14.2с1,
Decroix — Laurence, Paris 2003,
14...f5 15.h3 Ь6;± — чёрные плани-
руют развить слона на аб.
12...Г5
Угроза 13...f4 мешает белым
закончить развитие.
13.0-0
Не решает всех проблем 13.h3
^xg3 14.fxg3 Ad6!T Moore —
Olsen, ICCF 2020.
13.Ae5 g4! 14.<55d2 ^xe5
15.dxe5, Fathallah — Heaven,
Cardiff 2016, 15...Wg5T - чёрный
ферзь стремится на f4.
13...JLxc3 14.bxc3 f4 15.Jfcxe4
dxe4 16.Wxe4
Упражнение: как продолжать
чёрным?
16...We7!
Важно защититься от вечного
шаха именно с этого поля.
После 16..>05? 17.h4 fxg3
18.fxg3oB белые получили отлич-
ную компенсацию за фигуру в
партии Mamedyarov - Ding Liren,
Huaian 2017.
17.h4feg318.hxg5
18.fxg3 gxh4+.
18...gxf2+ 19.2xf2 hxg5T Ggg
— Kreuzfahrtschiff, playchess.com
2007.
A2r)8.2cl
Наиболее логичный ход — бе-
лые придерживают слона на fl и
готовят 9.аЗ
74
Глава 7
8...h6 9.Ah4
Размен на f6, как обычно, вы-
годен чёрным. 9.A.xf6?!®xf61О.с5
(10.cxd5?! exd5 11.Ле2 Аеб 12.0-0
£)сбТ Barda — Flohr, Hamburg
1930; Ю.аЗ АхсЗ+ 11.2хсЗ dxc4
12.Ахс4 2d8 13.0-0 ^сб 14.2d3
A.d7= Wedberg — Sosonko, New
York 1986) 10...^c6
Чёрные успевают прове-
сти e6-e5. И.аЗ АхсЗ+ 12.2хсЗ
е5 13.dxe5 £1хе5 14.^d4? (14.
Wxd5 2е8 15.Jfc.e2 Ag6 16.2еЗ
2d8 17.®с4 ®хЬ2?) 14...^с6-+
Miranda Llanes — Dzagnidze,
Khanty-Mansiysk 2018.
9...®сб
Белые выбирают между пере-
ходом к позиции с изолятором
после Ю.ЖбЗ (или 1О.А.е2) 10...
dxc4 11 .Ахс4 и принципиальным
Ю.аЗ.
Ю.аЗ
Вновь к пресной позиции ве-
дёт 10.cxd5 exd5 H.Ae2g5 12.Jfc.g3
®е4 — 8.cxd5.
1О.с5?
Упражнение: как продолжать
чёрным?
1О...е5! 11.£>хе5 (ll.dxe5 d4
12.exf6 g5 13.Ag3 2e8+ 14.Ae2
d3-+) ll...^xe5 12.dxe5 d4
13.a3 dxc3 14.axb4 cxb2 15.2b!
Wxdl+ le.'i’xdl 2d8+ 17.Фе1
2d4! 18.exf6 (18.^g3 2xb4-+)
18...2xb4 19.^.d3 2xh4 20.2xb2
gxf6+ Chatalbashev — Lie,
Kragero 2017.
10.Ad3 dxc4 H.Axc4Ae7
Система 4.® 13 0-0 5.Jkg5 c5 б.еЗ и 6.2c 1
75
Чёрные планируют развить
белопольного слона и далее
разменять чернопольных сло-
нов с помощью типичной идеи
2)h5. 12.0-0 Ь6 13.аЗ ЛЬ7 - При-
мерная партия № 6 Korobov —
Huschenbeth, Karlsruhe 2020.
1О...Ле7 П.с5!
При слоне на е7 белые на-
конец-то могут захватить про-
странство, не опасаясь ответного
еб-е5.
П../7е4 12Лхе7 Wxe7
Задача чёрных — провести
прорыв е6-е5. Партии лучших
шахматистов мира показали, что
этот план контригры является
достаточным для уравнения.
13.Ле2
13.Ab5 - при слоне на Ь5
можно проводить е6-е5 сразу.
13...£)хс3 14.2хсЗ е5 15.0-0 (15.
dxe5, Gonzalez Garcia — Burg,
Barcelona 2017, 15...d4 16.2c 1
(16.£ixd4?! 2d8 17.Лхс6 bxc6f)
16...£ixe5	17.®xe5 Wxe5+
18.®e2 ®g5 19.0-0 Af5=) 15...
A.g4 16.Лхс6 Ьхсб 17.dxe5
Лх13 18.2x13 Wxe5= Carlsen -
Nakamura, Leuven 2016.
13...2d8!
При слоне на e2 необходи-
мо подкрепить пешку d5, чтобы
провести е6-е5 без размена коней
на сЗ.
13...£)хс3? 14.2хсЗ е5 15.£1хе5
^хе5 16.2еЗ±.
14.0-0 е5
15.£)хе5 ®хе5 16.dxe5 7jxc3
17.2хсЗ d4 18.1с! Wxe5 19.Ad3
Л15 2О.Ь4 а5 21.1el, Wojtaszek
— Kramnik, Dortmund 2018, 21...
Wf6=.
76
Глава 7
Б) 6.Ecl
рианте 4.£)f3 0-0. В упомянутых
в начале 6-й главы партиях Во-
йташек — Ткачёв и Ипатов — П.
Смирнов встретились продол-
жения 9.еЗ (Вариант Б1) и 9.cxd5
(Вариант Б2).
После 9.^xf6?! Wxf6 10.cxd5
exd5 Н.еЗ £)с6= белые не мо-
гут удержать блок на d4, Garza
Marco - Asis Gargatagli, Las
Palmas 2017.
Идея этого продолжения в
том, чтобы подготовить взятие
на d4 конём.
6...cxd4 7.®xd4
Последствия 7.Wxd4 ^сб
8.®d3 h6 9.Jth4 d5 Ю.еЗ были ра-
зобраны в варианте А1.
7...И6 8.Ah4
Как обычно, безобиден раз-
мен слона 8.^.xf6 Wxf6, — далее
чёрные планируют провести d7-
d5. 9.еЗ (9.аЗ &хсЗ+ Ю.йхсЗ ^сб
Н.еЗ Sd8 12.&е2 (12.W13 We5
13.®g3 ®fl$= Inarkiev - Kaijakin,
Nazran 2019) 12...d5 13.cxd5^xd4
14.Wxd4 ®xd4 15.exd4 Sxd5=)
9...^c6 10Jke2 £)xd4 ll.exd4 (11.
Wxd4?! Wxd4 12.exd4, Guseva
- Garifullina, Khanty-Mansiysk
2019, 12...b6T) H...d5 12.c5 e5
13.0-0, Jankovic — Cvitan, Start
Mikanovci 2009, 13...Jkxc3 14.bxc3
Ad7=.
8...d5
На сегодняшний день данная
позиция является ключевой в ва-
Б1) 9.e3 e5!
Идея вскрытия центра ценой
жертвы пешки оказалась на-
столько сильной, что вынудила
белых отказаться от 9.еЗ.
ю.^га
Логично отступить конём с
нападением на пешку е5.
1О	.£)с2 ДхсЗ+ П.ЬхсЗ dxc4
12.Wxd8 2xd8T Ovsejevitsch —
Schoppen, Hamburg 2020.
Ю.^ЬЗ g5 H.^.g3 £k6 12.a3
Jkxc3+ 13.bxc3 dxc4 14.Wxd8
2xd8 15.Jkxc4 £)e4T Li Chao2 —
Giri, Moscow 2016.
Система 4.^f3 0-0 5.JLg5 c5 б.еЗ и б.Пс!
77
10...d4!
В партии Wojtaszek - Tkachiev,
Legnica 2013 чёрные поторо-
пились избавиться от связки
10...g5?! Il.ji.g3 d4 12.exd4 exd4
13.^xd4 Wb6, и это могло приве-
сти к затруднениям после 14.аЗ!
JLxc3+ 15.bxc3±.
Il	.exd4 exd4 12.Wxd4
При наличии лишней пешки
и нерокированного короля ло-
гично стремиться к размену фер-
зей.
Размен слона на коня на руку
чёрным. 12.Axf6? Же8+ 13.ie2
Wxf6 14.Wxd4 Wg6 15.0-0 ^сбТ
— далее белопольный слон чёр-
ных планирует выйти на ИЗ;
12	.^xd4
но, в отличие от партии Войта-
шек — Ткачёв, где эта позиция
могла возникнуть с включением
g5 и Ah4, чёрные могут ответить
13...Sd8, и белые не могут взять
на Ь4, так как после Sxd4 слон
окажется под боем. 14.Axf6Wxf6
15.axb4 2xd4 16.We2 Аеб 17.We3
^сб 18.Jke2 ^xb4t - позиция
чёрных немного приятнее.)
13...2d8 14.Wc2 g5 15.Ag3 ^сб
— чёрные планируют сыграть
16...g4 и выпрыгнуть конём на
d4. Поэтому белые вынуждены
смириться с тем, что их король
остаётся без рокировки. 16.JLd3
g4 17.^h4, Edouard - Nakamura,
Caleta 2017, 17...2e8+ 18.ФП
Jke6+.
12...®e7+
Упражнение: как продолжать
чёрным?
12...Wb6! — на этом важном
ресурсе держится план е5 и d4,
поскольку белым теперь сложно
защититься от 13...Sd8. 13.£}f3?
(Необходимо было пойти 13.аЗ,
Чёрные хотят разменять фер-
зей на поле еЗ и создать белым
пешечную слабость.
13.Ае2, Barsov — Kuzmin,
Tashkent 1987.
13.®е3 Wxe3+ 14.fxe3 ^e4^
— далее чёрные разменяют слона
78
Глава 7
Ь4 на коня сЗ и приведут коня Ь8
на с5.
13...g5 14.Ag3 <Йс6 15.®еЗ
Wxe3 16.fxe3 ®е4
Необходимо сдвоить белые
пешки.
17.0-0 ЛхсЗ 18.bxc3 ^g4?
Несмотря на материальный
урон, инициатива на стороне
чёрных. В ближайших планах —
вывести ладью на открытую ли-
нию 19...Sfe8 и заставить белых
отступить слоном на el ввиду
угрозы ^xg3 и ЖхеЗ.
Б2) 9.cxd5
В последние годы белые игра-
ют только так.
9...®xd5!?
Как правило, чёрные забира-
ют на d5 только после включения
9...g5 10.Ag3. Но после 9...®xd5!?
мне удалось найти новую неоче-
видную идею, которой я хочу по-
делиться с читателем.
Популярная теория начина-
ется после 9...g5 10.Ag3 Wxd5oo
— Примерная партия № 7 Topalov
— Ding Liren, Wenzhou 2018.
10.Axf6
Только этот размен может вы-
явить минусы взятия на d5 на 9-м
ходу.
Ю.еЗ?!, Sethuraman —
Riazantsev, Riyadh 2017, 10...
<®bd7 — при пешке на g7 чёрные
не обязаны сразу забирать на а2.
Н.аЗ АхсЗ+ 12.ЬхсЗЬ6?.
10...gxf6 П.аЗ
Белые уводят пешку а2 из-под
боя и с помощью ладьи начинают
атаку на чёрного короля.
В случае 1 l.Wd2 чёрные не
меняют слона на коня, а играют
ll...Wg5!^ с дальнейшим 12...
Hd8.
После Н.еЗ Wxa2 белые на-
чинают атаку на чёрного короля,
но она приводит лишь к вечно-
му шаху. 12.Wg4+ (12.Jtd3 Wxb2
13.0-0 (13.^db5? f5+) 13...Axc3
14.Wg4+ФЬ8 15.®f4*g7=) 12...
ФЬ8 13.®f4
Система 4.® 13 0-0 5.JLg5 c5 б.еЗ и 6.2c 1
79
Упражнение: как продолжать
чёрным?
13...Wxb2 (к неприятной пози-
ции ведёт 13...Ag7?! 14.®f5+ exf5
15.®xb4±) 14.Wxh6+ Ag8 15.Ad3
АхсЗ+ 16.2хсЗ Wxc3+ 17.Фе2
®Ь2+ 18.Ф1315 - угроза ®b8-d7-e5
вынуждает белых форсировать ни-
чью. 19.Wg5+ ФЬ7 2O.Wh5+ Ag7=.
11...А.хсЗ+ 12.Sxc3
12...e5!N
Эта логичная новинка связана
с идеей жертвы ферзя.
12...2d8? 13.Wd2±, и чёрные
не могут взять на d4 ввиду 2d3,
Amartuvshin — Batchuluun, Dadal
2017.
13.2g3+
Отступления конём не обеща-
ют никакого перевеса. Чёрные
меняют ферзей и развиваются по
схеме А.еб, ®d7,2ас8.
13.®b3 ®xdl+ 14.Фхб1 Аеб
15.еЗ (15.®с5 2с8 1б.еЗ ®d7=)
15...®d7 16J.c4 2fc8 17._A.xe6
fxe6=.
13.® c2 ®xdl+ 14.^xdl Деб
15.g3 ®d7 16.Ag2 2ac8 17.2xc8
2xc8=.
13...ФЬ7
Рассмотрим 14.®c2+ (Вари-
ант Б2а) и заманчивое 14.2g7+
(Вариант Б2б).
Б2а) 14.Wc2+ е4
Чёрная пешка двигается
вперёд, чтобы конь не попал на
f5.
15.еЗ
Слабее 15.Wc3?! АебТ с идеей
1б...2с8.
15...®с6
80
Глава 7
Чёрные стремятся разменять
коней и ферзей, чтобы король
почувствовал себя в безопасно-
сти.
16.Дс4
В случае 16.^хс6 мы берём
на сб именно ферзём: 16...Wxc6!
17.Wxc6 Ьхсб 18.Ас4 Sb8 19.ЬЗ
А,еб=.
16.<йе2 — сохраняет коней на
доске, но у чёрных появляется
время для перевода слона на g6.
16..JLf5 17.^сЗ ®еб 18.^.e2 Ag6
19.0-0 Sfd8=.
К перестановке ходов ведёт
16.Wc3 ®xd4 17.^.c4 - 16.Ac4.
16...®xd4 17.exd4
17.®c3 ^c2+ 18.Wxc2 Wc6=
— чёрные подготовили переход в
эндшпиль после 19...Аеб.
17..>xd4 18>b3 >d7
Угроза 19...Аа4 вынуждает
белых отложить взятие на f7.
19.0-0
19. Jkxf7 Да4 20.®d5 Sad8+.
19...Wb6 2O.Axf7 Wxb3
21.Axb3 Ac6=.
Б26) 14.Sg7+
14...<^xg7	15.&f5+ Axf5
16.Wxd5 ^c6
Белые выиграли ферзя, но от-
стали в развитии. Задача чёрных
- привести ладьи на первую го-
ризонталь.
17.еЗ
Белые заканчивают развитие
и не пускают чёрного коня на d4.
17.f4Sad8 18.W13 Sfe8?2.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
17...йас8!
Система 4.£>f3 0-0 5.Ag5 c5 б.еЗ и 6.2c 1
81
Нас не интересует вертикаль
«d», так как ладьи будут проникать
на 1 -ю горизонталь через поле с 1.
18.WB
Важно, что белые не могут
сразу развить слона: 18.Ае2?
Упражнение: как продолжать
чёрным?
18...^b4 19.axb4 2fd8 20.W13
2cl+ 21 .Adi Ac2 22.Фе2 Axdl+
23.Sxdl 2cxdlT.
18.Ab5?£)b4! 19.axb4 2fd8T.
18.Ac4 Ae6 19.W13 Axc4
2O.Wg4+ ФЬ8 21.®xc4 ®d4
22.Wd52cl+23.^d22xhl 24.exd4
exd4 25.Wxb7 Фё7 26.®xa7 2d8?±.
18...^e7 19. A e2 2cl+ 2O.Adl
Sfc8!
Напоминаю, что нам необхо-
димо привести обе ладьи на 1-ю
горизонталь.
21.0-0 Sal 22.h4
22.Ае2 ficclf.
22...Bccl
Контригра чёрных достаточна
для ничьей, так как белые не мо-
гут добиться размена пары ладей.
23.Ф112 Аеб
Освобождаем коня от необхо-
димости защищать слона.
24.®xb7 £>Г5 25.®е4 ®d6
Конь отправляется на с4.
26.Wd3 Aic4 27.Ае2
27.®е2 е4г±.
27...е4! 28.Wxe4 ЗхП 29.Ахс4
Ахс4 3O.Wg4+ А18 31.Wxc4
Bxf2=.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой главе мы рассмотрели основные возражения белых на 4.^313
0-0 5.Ag5 с5. Главное их отличие состоит в возникающих пешечных
структурах. После б.еЗ белые собираются бить на d4 пешкой, поэто-
му зачастую получается позиция с изолятором. Переход в подобную
структуру устраивает чёрных только после того, как белые потратят
темп на развитие слона fl. На захват белыми пространства с4-с5 нам
важно ответить прорывом в центре еб-е5.
Ходом 6.2с 1 белые готовят взятие на d4 конём, в результате чего
возникает позиция с открытым центром. Чёрные могут решить де-
бютные проблемы с помощью жертвы ферзя, которая ранее не встре-
чалась на практике.
Глава 8
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.<f3n5.Ad3
l.d4 -Sf6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4 4.еЗ
Система 4.еЗ носит имя вы-
дающегося польского маэстро
Акибы Рубинштейна. Первона-
чальная идея автора заключалась
в подготовке развития коня на е2
с дальнейшим оттеснением чер-
нопольного слона противника.
Глубину стратегического замыс-
ла подтверждает тот факт, что
этот план встречается в практи-
ке ведущих шахматистов наших
дней. В то же время необходимо
отметить, что за прошедшие 100
лет система Рубинштейна обо-
гатилась широким творческим
содержанием. Белым удалось
найти свою изюминку не толь-
ко в логичном развитии фигур
Ad3, *^f3, 0-0 (главная расста-
новка на сегодняшний день), но
и в скромном, на первый взгляд,
плане с развитием слона на d2.
4...0-0
Считаю это эластичное про-
должение наиболее логичным,
так как после е2-еЗ белый слон
уже не выйдет на g5. А вопрос о
том, каким образом лучше под-
рывать центр белых (с7-с5 или
d7-d5), можно решить позже в
зависимости от выбранной со-
перником расстановки фигур.
В этой главе мы подробно обсу-
дим 5.аЗ (Вариант А), 5.Wc2 (Ва-
риант Б), 5.Jtd2 (Вариант В) и
5.®ge2 (Вариант Г). Ходы 5.4^f3
и 5.Ad3, которые направлены
на скорейшее завершение раз-
83
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.^f3 и 5.JLd3
вития, мы рассмотрим в следую-
щей главе.
А) 5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ
На мой вкус, переход в си-
стему Земиша в такой редакции
предоставляет чёрным лёгкую
игру, так как они могут провести
план d6 и е5, не опасаясь появле-
ния белого слона на g5.
6...d6 7.Ad3
Белые стремятся к оптималь-
ной для себя расстановке Ad3 и
^е2.
В других случаях чёрные могут
заблокировать пешку с4 путём
с7-с5 и начать контригру против
слабости белых:
7.^е2?! с5 8.^g3 ®с6 9.Ad3
(9.е4?!, Z. Polgar - Granda Zuniga,
Aruba 1992, 9...d5! - белые отста-
ли в развитии, поэтому логично
спровоцировать кризис в цен-
тре доски. 10.е5 £^е4Т, и белым
сложно защитить пешки, так как
чёрные могут укрепить коня в
центре путём f7-f5.) 9...Ь6 10.0-0
Ааб 11 .We2 Нс8Т Pruyt - Van den
Berg, Amsterdam 1947.
7.f3?! c5 8.Ad3 ^c6 9.^e2 ^a5
10.e4 <^d7!T - таким образом
мы защищаемся от неприятной
связки и ведём коня на Ь6 для на-
падения на пешку с4.
7...е5
Чёрные создали позицион-
ную угрозу 8...е4.
8.е4!
Ценой пешки белые заканчи-
вают развитие и активизируют
слона с1.
Пренебрежительное отноше-
ние к идее 8...е4 ведёт к тому, что
пешка с4 быстро становится объ-
ектом нападения. 8.€te2?! e49.Abl
(Не меняет дела 9.Ас2 Аеб 10.®g3
Жхс4 П.^хе4 ^хе4 12.Ахе4 —
9.АЫ) 9...Аеб 10.®g3 (После
10.®ЬЗ ^bd7 H.^f4 ®е7Т ферзь
готов заменить слона на поле еб;
Движение белой пешки уступает
чёрным коням поля е5 и с5. 10.d5?
Ag4+) 10..Jkxc4 Н.^хе4 ^xe4
12.Jkxe4 Shamkovich — Razuvaev,
Soviet Union 1963.
84
Глава 8
Позиция неоднократно встре-
чалась на практике. В свете того,
что белые планируют сыграть
Ad3, считаю логичным привести
коня на а5, чтобы после разме-
на слонов попасть на поле с4 и
ограничить слона cl. 12...^c6N
13.Ad3^a5T.
Другие защиты от 8...е4 несо-
стоятельны. 8.(3? е4! 9.fxe4 ^хе4,
и благодаря идее Wh4+ чёрные
успевают укрепить коня на е4.
10.®h5 f5 П.^е2 ^d7+ Ezat -
Vallejo Pons, Budva 2019.
8.Wc2? 2e8, и белые сталкива-
ются с необходимостью пожерт-
вовать пешку в гораздо худшей
редакции. 9.е4 exd4 10.cxd4 £}хе4
11.®е2, Angelov - Sherbakov,
Teteven 1991.
ll...Jlf5+ — чёрным выгод-
но перевести слона на g6. Важ-
но, что не проходит 12.(3? Wh4+
13.g3 €}xg3~+.
8...exd4 9.cxd4
9.€^e2? dxc3 10.0-0 Wd7
ll.®xc3 ^c5 12.Ab2 JLe6+
Blohberger — Adams, Karlsruhe
2020.
9...^xe4 10.^e2
10.Axe4?2e8+.
10...2e8 11.0-0 d5= Fuderer -
Simonovic, Ljubljana 1951.
Благодаря двум слонам у бе-
лых достаточная для равенства
компенсация за пешку. Но оче-
видно, что итоги дебюта для чёр-
ных можно назвать успешными,
так как их фигуры легко входят в
игру.
Б) 5.Wc2
85
Система Рубинштейна — 4,еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.^f3 и 5.^d3
Вполне возможное продол-
жение. Но, по моим наблюдени-
ям, ход 5.Wc2 не очень вяжется
с 5.еЗ, так как белые могли за-
кончить развитие королевского
фланга и сделать рокировку без
потери времени на ход ферзём.
5...С5
Стремимся к размену на d4 с
дальнейшим d7-d5.
6.dxc5
Таким образом белые избе-
гают перспективы появления у
себя изолированной пешки на
d4. Развивающие ходы 6.A.d3 и
6.£3f3 позволяют чёрным реали-
зовать идею 5...с5.
6.Ad3 cxd4 7.exd4 d5 8.cxd5 —
не допуская dxc4, так как бело-
польный слон в два приёма по-
падёт на поле с4. 8...exd5 9.£3ge2
®с6 10.0-0 h6= Winkler - Ellers,
Germany 1993.
6.^13 cxd4 7.exd4 (7.®xd4 d5
8.cxd5 exd5 9.A.d3 £)c6
Об особенностях такого типа
позиций я уже рассказывал читате-
лю в Главе 1 (Вариант Б — 4.Ad2).
10.0-0 2е8= Saavedra - Garcia,
Pinamar 1973) 7...d5 - аналогич-
ные позиции получались у нас че-
рез систему 4.£)f3 в Главах 6-7.8.аЗ
(8.Jlg5 - Глава 7) 8...JLxc3+ 9.bxc3
(9.®хсЗ - Глава 6) 9...Wc7 10.cxd5
exd5 11 Jkd3, Chernyshov — Zabotin,
Serpukhov 2007,11 ...b6=.
Чёрным выгодно разменять
единственного защитника белых
полей в лагере соперника.
б.аЗ?! — приводит к заметно-
му отставанию в развитии. 6...
АхсЗ+ 7.ШхсЗ (Взятие пешкой
7.ЬхсЗ совсем не смотрится при
ферзе на с2. 7...d6 8.A.d3 4l3c6
9.4^13 е5 10.0-0 Пе8| Hejazipour
— Garifullina, lichess.org 2020) 7...
cxd4 8.exd4 d5 9.£Ш - Глава 6.
6...^.xc5 7.^f3d5
Нас вполне устроит переход в
позицию с изолированной пеш-
кой на d5, так как белые потрати-
ли темп на ненужный для такой
ситуации ход ®c2.
8.cxd5
86
Глава 8
К равной игре ведёт 8.аЗ dxc4
9.Ахс4 Ь6=, так как заманчивый
размен коней 1О.^е4, S. Atalik —
Ratkovic, Vmjacka Banja 2021, 10...
Ae7 11 .®xfl$+? < xf6 не позволяет
белым выиграть ладью а8 путём
12>е4Аа6+, и отставание белых в
развитии становится критическим.
8...exd5 9.Де2 ^сб 10.0-0
Аеб!?^ Mendoza - Henriquez
Villagra, Santa Cruz 2014.
Чёрные укрепляют пешку d5 и
планируют развить ладью на с8,
после чего белый ферзь почув-
ствует себя неуютно на поле с2.
В) 5.Ad2!?
Этот ядовитый ход в послед-
нее время вошел в моду. После
5...d5 6.^f3 возникает позиция,
которая долгие годы считалась
безобидной, но идеи Александра
Рязанцева вдохнули в неё новую
жизнь. А в случае 5...с5 б.аЗ АсЗ
7.АсЗ ^е4 белые могут защитить
коня ходом 8.®е2.
5...Ь6
Предлагаю отложить с7-с5
до появления белого коня на 13.
Подробного изучения заслужи-
вают естественные развивающие
ходы 6.Ad3 (Вариант В1) и 6.®f3
(Вариант В2).
Кратко обсудим другие воз-
можности:
б.аЗ АхсЗ 7.Jkxc3 ^е4 — ве-
дёт к типу позицию, который
мы подробно обсуждали в Вари-
анте А 6-й главы. Напомню чи-
тателю, что важно не дать бело-
му слону увильнуть от размена.
8.®с2 Ab7 9.^f3 ^хсЗ Ю.ШхсЗ
d6 И.Ае2 ^d7 12.0-0 с5 13.2fdl
We7= Mirzoev - Granda Zuniga,
Pamplona 2009.
6.€}ge2 - в сочетании c 5.Jkd2
план Рубинштейна выглядит не-
много вычурным, так как белые
слон и конь дублируют функ-
цию друг друга. 6...d5 — в ответ
на появление коня на е2 я всегда
предпочитаю играть d7-d5 и на-
падать на пешку с4. 7.cxd5 exd5
8.W4 — в планах чёрных прове-
сти с7-с5, поэтому лучше распо-
ложить коня на f4 для давления
87
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.£йЗ и 5 J.d3
на пешку d5. (8.€}g3?! Де8 9.Л03
Л18 10.0-0, Rogers — Morrison
Hinckley Island 2009, 10...c5T)
8...ЛЬ7 9.ЛаЗ Se8 10.0-0 ^bd7
ll.®f3 ®I8 — чёрные хотят раз-
менять коней после ^еб. 12.£Ш5
2)8d7=.
6.®f3 — нападение на ладью
не причиняет нам неудобств —
играем d7-d5 и развиваем слона
на аб. 6...d5 7.cxd5 (7.Ad3?! Лаб?
Manolache — Talu, Alba lulia 2019)
7...exd5 8.Ad3 Se8 9.^ge2 Лаб
10. W4 сб 11.0-0 A.xd3 12.£)xd3
Л06= — размен белопольных
слонов исключил возможность
прорыва еЗ-е4.
В1)б.лаз
Этим гибким ходом белые со-
храняют опцию развития коня на
е2.
6...Лаб!?
Редкое, но вполне разумное
продолжение. Чёрные исполь-
зуют выход белопольного слона
на d3 и планируют размены по-
сле d7-d5 и с7-с5. Неплохо и 6...
d5 7.cxd5 exd5 8.®f3 Лаб с идеей
провести c7-c5, Grischuk — Bok,
Khanty-Mansiysk 2019.
7.a3
Получение преимущества
двух слонов — единственный
способ поставить перед чёрными
какие-то проблемы.
К разгрузке в центре и урав-
нению шансов ведёт 7.£)f3 d5
8.We2 (8.£)е5 с5^± Khachatryan —
Tomashevsky, chess.com 2021) 8...с5
9.аЗ ЛхсЗ Ю.ЛхсЗ cxd4
Н.Лха4 2)с6 12.ЛхГ6 ®xf6
13.cxd5 ЛхаЗ 14.®xd3 Wxb2
15.ЖЫ £)е5 1б.£1хе5 Wxe5 17.dxe6
®xe6= Radovanovic — Beliavsky,
Mali Losinj 2017.
9.cxd5 ЛхОЗ 10.®xd3 ЛхсЗ
Н.ЛхсЗ^хОЗ 12.0-0 ®)bd7=.
9.dxc5 dxc4 1О.Лхс4 Лхс4 11.
Wxc4 Лхс5 12.0-0 £>bd7= Hluse-
vich — Panchenko, Sverdlovsk 1985.
9.0-0 cxd4 10.4)xd4 Seres — Ajay
Krishna, Budapest 2021 10...dxc4
11.Лхс4 Лхс4 12.®xc4 Лс5= — в
88
Глава 8
планах чёрных привести коня с
Ь8 на е5.
7...1хсЗ 8.1хсЗ d5 9.ЬЗ
Размен белопольных слонов
решает все проблемы чёрных,
поэтому белым необходимо по-
бить на с4 пешкой.
9.cxd5 ®xd5 10.®f3 lxd3
Il.®xd3®e4 12.0-0 c5=.
9...dxc4 10.bxc4 ®bd7
В планах чёрных организовать
давление на пешку с4 после с7-
с5, 2с8.
11.® В
Захват центра ведёт белых к
катастрофе: П.е4?
13.1b2
Отступление слона с поля сЗ
позволяет чёрным с помощью
небольшой тактики осуществить
выгодную разменную операцию.
Но после 13.We2 ®с7 14.ДЬ2
Jkb7 15.0-0 2fd8 возникает пози-
ция с взаимными шансами. План
чёрных - перевести коня на g6
и пригрозить разменом на d4.
16.2fdl ®f8 17.®e5®g6=.
13...b5! 14.0-0
14.cxb5.lxb5 15.1xb5 Wa5+=.
14...bxc4	15.1xc4 lxc4
16.2xc4 cxd4 17.2xd4 2c7=.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
П...е5!	12.®f3	(12.dxe5?
®с5—Ь) 12...exd4 13.1xd4 2e8+.
П...С5 12.2cl
У белых пока нет времени на
короткую рокировку, так как чёр-
ные готовы усилить давление на
пешку с4.12.0-0 Йс8 13.We2Wc7?±.
12...2с8
С идеей Wa8-2fc8.
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.^13 и 5.Ad3
89
B2)6.^f3
6...с5
После появления коня на f3
нет смысла откладывать с7-с5.
Черные хотят разменяться на d4
и провести d7-d5. Белые стоят
перед важным выбором: они мо-
гут продолжить развитие фигур
7.Jkd3 (Вариант В2а) или вос-
пользоваться последним шан-
сом получить преимущество двух
слонов 7.аЗ (Вариант В2б).
После 7.d5?! ЛЬ7? лучшая
участь для пешки d5 — это размен
на еб;
7.Же2 - на d3 слон будет
расположен гораздо активнее
7...cxd4 8.exd4 Ab7 9.0-0 Ае7
1О.^е5 ^сб Н.Ж(3 d5 12.АеЗ
Sc8 13.cxd5 £)хе5 14.dxe5 £)xd5
15.£)xd5 ^xd5 16.Дхб5 ®xd5
17.Wxd5 exd5= Saint Arnaud —
Hernandez, Corr 2014.
7.dxc5 Д xc5 — в такой пешечной
структуре слон на d2 расположен
неуклюже. 8.Ad3 А.Ь7 9.0-0 d5!? —
разрядка в центре ведёт к позиции,
где для уравнения от чёрных тре-
буется один точный ход (неплохо
и неторопливое 9...^с6=) 10.cxd5
£)xd5 1 l.^xd5 - в противном слу-
чае конь отступит на (Б (ll.We2
12.Sfdl £sbd7 13.2acl Wb8=)
H...Wxd5 12>с2 Wh5 13.Ле4,
Markus — Stukan, Belgrade 2021. В
этой позиции чёрным необходимо
развить коня 13...<йс6 и посчитать
последствия 14.Ь4.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
14...f5!?2	15.iLxc6? Дхсб
16.Ьхс5? Лх(3 17.gxf3 2f6-+.
В2а) 7. k d3
90
Глава 8
7...cxd4 8.exd4 d5
Во время работы над мате-
риалом для книги я пришёл к
выводу, что откладывать d7-d5
чёрным не стоит. В партии про-
тив Дмитрия Бочарова я предпо-
чёл 8...ДЬ7 9.аЗ Де7, и это могло
привести к опасной атаке на мо-
его короля после 10.We2! (10.0-0
d5 ll.cxdS ®xd5 12.2el ^d7=
D. Bocharov - Lysyj, Chelyabinsk
2020).
10...d5?! (10...^c6!oo) ll.cxd5
^xd5 (H...exd5	12.0-0 He8
13>dl± Bishop - Marks, ICCF
2020) 12.®e4g6 13.h4!->.
9.cxd5
He опасно 9.JLg5, так как
чёрные успевают подготовить
размен белопольных слонов: 9...
h6 1О.ДЬ4 Даб 1 l.cxd5 ДхсЗ+
12.bxc3 Axd3 13.Wxd3 exd5 14.0-0
^bd7=.
9...ДхсЗ!
Важно заставить белых взять
на сЗ пешкой до exd5.
9...exd5?! 10.0-0 ДхсЗ 11.ДхсЗ±.
9...^xd5? Ю.аЗ Де7 H.Wc2 h6
12.^xd5 exd5 13.0-0± Schreiner —
Donchenko, Berlin 2017.
Ю.ЬхсЗ
Позиция с изолированной
пешкой после Ю.ДхсЗ? Wxd5
ll.We2 ДЬ7Т к выгоде чёрных,
так как слон сЗ очень пассивен.
10...exd5 11.0-0 Даб
Размен белопольных слонов
уравнивает игру.
12.Дха6 ^хаб 13.Ag5 Wd6
14.ДхГ6 Wxf6= Kraft - Schneider,
Germany 2010.
91
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.€Ш и 5.A.d3
В планах чёрных перестройка
Wd6, ®с7 и борьба ладьями за
линию «е».
В2б) 7.аЗ АхсЗ 8.АхсЗ
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
8...^е4!
Откладывать вторжение на е4
нельзя!
8...ЛЬ7 9.Ad3 £)е4? 1О.Ахе4
А,хе4 H.dxc5 bxc5 12.Wd6±
Predke — Georgiev, Biograd па
Моги 2018.
Белые нанесли двойной
удар — угрожает 13.Wxc5 и
13.®е5.
9.ЙС1
После 9.A.d3 £}хсЗ Ю.ЬхсЗ,
Ponkratov — Vitiugov, Ufa 2021,
чёрные могут намекнуть на
слабость пешки с4 ходом 10...
^с6!??±.
9...АЬ7 10. Ае2
10.Ad3^xc3 П.йхсЗ.
Положение слона на d3 по-
зволяет чёрным сыграть И...
f5!? 12.0-0 d6, и поле d3 недо-
ступно для белой ладьи. 13.We2
Kishan - Graif, Budapest
2021.
10...d6 11.0-0 £>xc3
He стоит оставлять сопернику
преимущество двух слонов: 11...
£)d7?! 12.A.el± Aleksandrov —
Demianjuk, Baku 2018.
12.Sxc3 We7= Dzagnidze —
Kosteniuk, Saint Louis 2020.
92
Глава 8
После размена двух пар лёг-
ких фигур чёрные не испытыва-
ют проблем с пространством и
готовят е6-е5.
D5.^ge2
Белые готовят б.аЗ. Именно
так трактовал свою систему Аки-
ба Рубиншейн.
5...Й5
Я уже говорил о том, что по-
явление коня на е2 предпочитаю
встречать ходом d7-d5, чтобы за-
ставить белых потратить время
на защиту пешки с4.
б.аЗ
6.cxd5 — очевидно, что этот раз-
мен не ставит проблем, так как бе-
лым сложно активизировать слона
с 1. Тем не менее, нужно понимать,
как противостоять плану g3-Jkg2-
(3-е4. 6...exd5 7.g3?! (о последстви-
ях включения 7.аЗ Jkd6 мы погово-
рим чуть позже - б.аЗ; 7.€}g3 Же8
8.JLd3 с5=) 7...2е8 8.^g2 сб 9.0-0
(9.Wc2 — если белые не пускают
слона на f5, то имеет смысл под-
готовиться встречать f2-f3 ходом
сб-с5. А для этого полезно увести
слона на f8, чтобы лишить белых
возможности напасть на слона а2-
аЗ после появления чёрной пешки
на с5. 9.. Jkf8 10.0-0 ®аб — чёрные
ведут коня на еб. Н.аЗ, Iljushin -
Bareev, Ekaterinburg 2002, 11...^с7
12.13 c5 13.Sdlb6T) 9...^f5!?
Мне нравится идея перевода
слона на диагональ bl-h7, чтобы
воспрепятствовать единственно-
му активному плану белых. 10.13,
Degtiarev — Meier, Berlin 2015 (10.
ИЗ?! Eingom - Veingold, Tallinn 1980
10...h6 ll.g4 Jkh7T. После 10.Wb3,
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.£if3 и 5.Jtd3
93
Aleksandrov - Durarbeyli, Baku
2008, 10...Wb6 пешка Ь7 не прои-
грывается: H.£)a4Wa5 12.a3?Jkd6
13.Wxb7? ®xa4 14.®xa8 Wa6~+)
10...h6 — таким образом мы пре-
пятствуем идее g4-l.g6-4jf4.11,е4?!
(11>ЬЗ Wb6¥; 11.A.d2, Markus -
Andrejic, Valjevo2012,1 l...£)bd7T).
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
11...АхсЗ!(1 l...dxe412.1хе4 Axe4
13.£)xe4 ®xe4 14.Wb3oo) 12.^3xc3
dxe4 13.1xe4 Axe4 14.ixe4 (14.
£}xe4 £}xe4 15.A.xh6 gxh6 16.Wg4+
Wg5—1-) 14...^xe4 15..S.xh6.
Белые отыгрывают пешку, но
остаются с изолятором на d4 и
ослабленным королём. 15...
(забирать материал не нужно:
15...^хсЗ Ю.ЬхсЗ gxh6? 17.
16. Ag5 ^bd7T.
6...^d6
Мне нравится отступление
именно на это поле, так как слон
препятствует появлению коня на
f4 после 7.cxd5 exd5.
Рассмотрим 7.cxd5 (Вариант
П), 7.с5 (Вариант Г2) и 7.^g3
(Вариант ГЗ).
При слоне на d6 неуместно
появление коня на f4. 7.^f4?!
Axf4 8.exf4 dxc4 9.Jkxc4 ®c6 -
чёрные переводят коня на е7,
чтобы лишить подвижности бе-
лые пешки d4 и f4. Ю.АеЗ Ь6
11.0-0 ^.Ь7| Hernandez Casillas -
Teske, Barbera del Valles 2006.
7	.®с2?! - не способствует раз-
витию королевского фланга. 7...
сб 8.£}g3 е5 9.dxe5 <Дхе5 Ю.ЛбЗ
Jke6 ll.cxd5 cxd5 12.0-0 ^сбт
Aleksandrov - Navara, Minsk 2015.
ri)7.cxd5 exd5
Такая версия карлсбадской
структуры вполне устраива-
ет чёрных, так как белый слон
остался нас1.
8	.g3?!
Не лучшее, но самое популяр-
ное и амбициозное продолжение
— белые фианкеттируют слона,
чтобы он помог в проведение еЗ-е4.
94
Глава 8
Последствия спокойного хода
8.^g3 и других возможностей бе-
лых мы разберём в разделе При-
мерные партии — Примерная
партия № 8 Lovkov - Stefansson,
St Petersburg 2010.
8...	He8 9.Ag2 сб 10.0-0
После 10.^02 чёрные мо-
гут подготовить появление
слона на f5 - 10.,.g6!? H.f3 с5
12.^b5 Af5 13.®d2 Af8 14.dxc5
Axc5 15.®bd4 ^c6T Meskovs —
Alekseev, Stockholm 2016.
10...Af5!?
Уже знакомый прием — на ди-
агонали bl-h7 слон препятствует
плану белых. Неплохо и 1О...€^а6
H.f3c5^.
П.В
После 6.cxd5 мы имели дело с
аналогичной позицией, но вклю-
чение б.аЗ id6 вносит серьёзные
коррективы.
Il...^bd7
При слоне на d6 можно не
опасаться идеи 12.g4. К неясным
последствиям ведёт H...h6 12.е4
dxe4 13.fxe4 Ахе4 14.Sxf6 Axg2
15.Hxd6 Wxd6 16.sfcxg2 <9^d7oo.
12.g4
12.^f4h6+.
12...Axg4! 13.e4!
13.fxg4? — ведёт к тяжёлой
позиции. 13...®xg4 14.h3 ®хеЗ
15.АхеЗ 2хеЗ 16.Wd2 We7+
Avrukh - Moiseenko, Plovdiv 2010.
13...Ah514.e5^xe515.dxe5 Axe5
У чёрных 3 пешки за фигуру и
сильная проходная «d».
16.^g3 ®Ь6+ 17.ФЫ Axg3
18.hxg3 d4 19.^e2Had8^.
Г2)7.с5
95
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.^13 и 5. Id3
Наиболее принципиальное
продолжение — белые с темпом
захватывают пространство.
7...Ле7
План черных - разменять бе-
лопольных слонов после сб, Ь6,
а5, Даб. Аналогичная пешечная
структура возникает в ферзевом
гамбите после l.d4 2.с4 еб
3.2)f3 d5 4.2сЗ 1е7 5.Af4 0-0 б.еЗ
2)bd7 7.с5. Но в нашем случае чер-
нопольный слон белых располо-
жен не за частоколом своих пешек
на f4, а пассивно на cl, поэтому у
черных не возникает проблем.
8.Ь4сб
Белые могут отправить коня е2
на g3 или через f4 на d3. Но план
чёрных от этого не меняется.
9 Jg3
9.2f4 2bd7 10.2d3 Ь6 11.Ае2
a5 — белые могут развить слона на
Ь2 или d2. 12.Ad2 (12.ЛЬ2 ахЬ4 13.
ахЬ4.1аб 14.0-0 Ас4 15.®с2®с7=
Caruana — Anand, Leuven 2018).
12,..2ie4!? — положение сло-
на на d2 предоставляет чёрным
дополнительную возможность.
(12...Лаб 13.0-0 Wc7= Volkov -
Khairullin, Tomsk 2006) 13.2хе4 —
иначе чёрные разменяются на d2.
(13.0-0 2)xd2 14.®xd2bxc5 15.bxc5
e5?2 Barata — Shishkov, ICCF 2017)
13...dxe4 14.2)f4 bxc5 15.bxc5 e5
16.dxe5 2xe5 17.Wc2 Af5 18.0-0
2d3= Canibal - Volek, ICCF 2016.
9...b6 10.Ae2 a5 ll.Abl
ll.Sbl 2bd7 12.0-0 axb4
13.axb4 Даб 14.Sel ®c8 15.Wc2
Дхе2 16.2gxe2 bxc5 17.bxc5 ®a6
18.Ad2 2fb8= Bareev — Kramnik,
Monte Carlo 2003.
H.Ad2 Даб 12.0-0 2bd7
13.Wc2 Wc7 14.h3 Sa7 15.2abl
axb4 16.axb4 2fa8 17.2fcl Дхе2
18.2)gxe2 ®b7= Yu Yangyi —
Grischuk, Riga 2019.
11...2bd7 12.®c2
Упражнение: можно ли чёрным
играть 12... лаб?
12...Даб 13.sxa6 Йхаб 14.Ь5
В ферзевом гамбите при слоне
на f4 эта типичная тактическая
96
Глава 8
идея принесла бы белым успех.
Но при слоне на Ь2 чёрные не
обязаны забирать на Ь5.
14...Па8! 15.Ьхсб ^Ь8=, и чёр-
ные отыгрывают пешку сб. Wang
Hao - Lysyj, China 2015.
T3)7.®g3
Белые продолжают развитие
фигур и защищают пешку с4.
7...С5
Чёрным выгодно получить
изолятор, так как при белом коне
на g3 его будет несложно двигать
вперед.
8.dxc5
Белые должны начинать раз-
мены в центре именно с этого
взятия.
8.cxd5 cxd4 9.exd4 (После
9.ttxd4?! exd5T Usmanov - I.
Popov, Sochi 2017 чёрные с темпом
продолжают развитие благодаря
выдвинутому положению бело-
го ферзя) 9...exd5= Harikrishna —
Ribli, Germany 2007.
8.Jke2 dxc4 9.Axc4 cxd4
10.exd4 ®bd7 11.0-0 ®b6 12.Ae2
Ad7 13.Af3 Jkc6 14.Axc6 bxc6=
Fish - Cvek, Ohrid 2009.
8...Axc5 9.b4
Белым имеет смысл забирать
на d5 только в случае отступле-
ния слона на е7.
К равной игре ведёт 9.cxd5
exd5, так как пешка d5 скоро
двинется вперёд. 10.Ad3 (1О.Ае2
®с6 11.0-0 d4= Mulenga - Saric,
lichess.org 2021) 1О...^с6 11.0-0 d4
12.^се4 Ab6 13.exd4 (13.^xf6+
Wxf6 14.e4?! ^e5T) 13...Axd4=
Bozinovic — Juhasz, Zalakaros 2013.
9.Wc2 — сохраняет ферзя от
размена, но ведёт к симметрич-
ной пешечной структуре. 9...dxc4
1О.Ахс4 Ь6=.
9...Ле7
Это поле является оптималь-
ным для слона в том случае, если
белые допустят переход е энд-
шпиль после dxc4.
9...Ab6 10.Ab2± Kuzubov -
Тег Sahakyan, chess.com 2020.
10.cxd5
Удивительно, что этот ход
встречался на практике реже,
чем 10. J&=b2.
После 10.JLb2 dxc4! Н.Ахс4
(ll.Wc2 a5 12.b5 ^bd7 13.Axc4
b6 14.0-0 Ab7 15.^a4Hc8 16.We2
^c5 17.Hfdl Wc7 18.^xc5 Wxc5
19.Had ®g5= Wittenberg -
Krumm, Corr 2014) ll...Wxdl +
12.Hxdl ^bd7 у черных нет и
тени проблем в эндшпиле, в их
распоряжении ясный план: ®Ь6,
97
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.^13 и 5.Ad3
Ad7,Hc8 с угрозой <^с4. 13.^се4
€^хе4 14.€^хе4 ^Ь6 15.Де2 Ad7
16.0-0 Асб 17.13 а6= Caruana —
Dominguez Perez, lichess.org 2020.
10...®xd5 lWxd5
Упражнение: чем забирать на d5?
ll...Wxd5!
Без ферзей белые не смогут
атаковать пункт g7 и чёрного ко-
роля.
H...exd5?! 12.Ае2а5 13.Ь5^е6
(13...Af6 14.2а2 Jke6 15.0-0 ^d7
16.^h5±) 14.^b2^d7 15.^h5±.
12.®xd5
12.Ab2 Wxdl+ 13.2xdl ®d7=.
12...exd5 13.^b2 a5
Поле c5 — лучшая позиция
для черного коня. Оттуда он мо-
жет продолжить движение в не-
приятельский лагерь — через а4
(е4) на сЗ.
14.Ьха5
14.Ь5 Jke6 15.^h5 g6 16.^f6+
>xf6 17.Axf6 ^d7 18.ji.d4 2fc8=
и далее 19...€k5.
14...^c6=
Хотим забрать на a5 конём с
дальнейшим ^ЬЗ, Poghosyan —
Lysyj, chess.com 2020.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой главе мы рассмотрели продолжения на пятом ходу, при ко-
торых белые не торопятся с короткой рокировкой. В связи с этим у
чёрных появляется время для активной борьбы за центр. При перехо-
де в систему Земиша с пешкой на еЗ чёрные стремятся провести еб-
е5-е4. Появление коня на е2 должно быть встречено подрывом d7-d5.
В ответ на развитие ферзя на с2 при пешке на еЗ чёрным необходимо
провести с7-с5 с дальнейшим cxd4 и d7-d5. В случае Ad2 мы в первую
очередь развиваем белопольного слона, а с7-с5 проводим только по-
сле появления коня на f3.
Глава 9
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 и 5.Ad3
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4 4.еЗ 0-0
В этой главе мы уделим вни-
мание продолжениям, которые
способствуют скорейшему раз-
витию фигур и короткой ро-
кировке - 5.®f3 (Вариант А) и
5.jLd3 (Вариант Б).
А) 5.® В
В последние годы белые свя-
зывали ход конём с идеей 5...d5
6. Id2!?
5...ДхсЗ+!?
Это продолжение имеет
смысл благодаря тому, что при
наличии сдвоенных пешек бе-
лый конь расположен на В не
лучшим образом, так как он
лишает белых возможности
подключить к борьбе пешку f2.
Другим фактором, который объ-
ясняет возможность взятия на сЗ
без приглашения со стороны бе-
лых, является положение белой
пешки на еЗ и отсутствие идеи
связки Acl-g5.
б.ЬхсЗ d6
Ближайшая задача чёрных
— помешать белым сыграть
Ad3-e4.
7.Ad3
В противном случае чёрные
разовьются по схеме с5-® с6-е5 и
получат отличную игру.
7.Wc2 с5 8.Ае2 ®с6, Salonen
- Bertaggia, ICCF 2020, 9.е4
е5=.
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^f3 и 5.A.d3
99
7...Не8
Отмечу, что во многих раз-
бираемых ниже партиях чёр-
ные применяли иной порядок
ходов — 7...е5!? 8.е4 Же8. Но так
как позиция на диаграмме мо-
жет возникнуть и в варианте Б
после 5.Ad3 Же8!? 6.®f3 АхсЗ
7.bxc3 d6, то я решил предло-
жить читателю действовать
универсально.
8.0-0
Чёрные стремятся прорваться
пешкой еб на е4. И самым опас-
ным возражением на этот план
является жертва пешки после
8.0-0 е5 9.е4!?
Другие способы остановить
чёрную пешку менее эффектив-
ны:
8.е4!? е5 — как правило, при-
водит к перестановке ходов по-
сле 9.0-0. Другие возможности
выглядят слабее: 9.^d2 (По-
сле 9.®с2 ®с6 угроза 10...exd4
H.cxd4 ®Ь4 вынуждает белых
отложить рокировку Ю.ЖЫ exd4
H.cxd4 Af5 12.0-0 Ахе4 13.Ахе4
Жхе4=) 9...exd4 10.cxd4 ®с6 (не
рекомендую забирать на е4 сразу:
1О...^хе4?! 11.®хе4 f5 12.0-0 fxe4
13.Лс2об) 1 l.d5 (ll.Jk.b2?! ^хе4
— включение 10...^сб 11. Jtb2
меняет оценку данного взятия.
12.^хе4 f5 13.0-0 fxe4 14.Жс2
^Ь4Т - подключение коня в
игру определяет оценку пози-
ции) П...^е5 12.Жс2 (12.jfe.e2?!
<Sg6 13.f3 ^f4 14.0-0 ^6h5-> с
идеей 15...Wg5)
Упражнение: как продолжать
чёрным?
12...Ь5!? - в данном случае
игра в духе Волжского гамбита
не жертвует, а выигрывает пешку
(12...сб!? 13.0-0 Ь5^) 13.0-0 (13.
cxb5? feg4 14.13 <^xd5-+) 13...
bxc4 14.feb2fea6^.
Не обойтись белым без роки-
ровки и после 8.^d2 е5.
100
Глава 9
Мы не имеем права допустить
11.13 exf3 12.Wxf3. 1 l.f3!?N - та-
ким образом белые стремятся к
захвату центра (В практике пере-
писочников встречалось 11. Wei
с5 12.Sbl ®bd7 13.f3 exf3 14.^xf3
— в этом случае чёрным необхо-
димо перевести слона на g6 для
оказания давления на центр бе-
лых. 14...Ь6 15.e4Wc7 16.Af4 Af5
9.е4 — уже разобрано нами
выше — см. 8.е4.
В случае 9.Wc2? We7 угроза
е5-е4 стала для белых ещё более
неприятной: 10.^е4? (1О.е4 exd4
1 l.cxd4 ^сб 12.Wc3 d5 13.е5 dxc4
14.Axc4Sd8T) 10...^xe4 H.Axe4
— встретилось в партии Diermair
- Wagner, Austria 2019 и должно
было привести к тяжёлой пози-
ции после 1 l...Wh4+, так как вви-
ду угрозы 12...exd4 белые не могут
удержать слона в центре.
9.0-0 е4! 10.Jkс2 — белые гото-
вят подрыв f2-f3, поэтому слону
лучше располагаться на диагона-
ли bl-h7. (1О.Ае2?!с5?) 10...Ag4.
17.€М2 Ag6= Tieken - Hooft,
ICCF 2016) H...exf3 12.gxf3 ^h3
13.Sel<ah5.
Чёрные готовят выход ферзя
и планируют подключить пеш-
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^(3 и 5.Jk.d3
101
ку «f» к борьбе за центр. 14.ФЫ
Wh4 15.Sglf5^.
8.^с2
Препятствует немедленному
е6-е5, но играя 8...€^с6, чёрные
не только готовят движение пеш-
ки «е», но и напоминают белым
о том, что пешка с4 может стать
объектом контригры. 9.0-0 е5
10.^d2We7^.
8...е5
9.е4!?
Ценой центральной пеш-
ки белые активизируют слона
cl и получают перевес в разви-
тии. Взятие пешки 9.dxe5 dxe5
1О.^хе5 позволяет чёрным по-
лучить компенсацию благода-
ря сдвоенным пешкам белых
и трудностям с активизацией
слона cl. 10...We7 ll.^f3 (11.f4?
— лишь ослабляет пункт е4. 11...
^bd7 12.^xd7 Axd7-+) 11...
«^g4.
У чёрных ясный план ак-
тивизации фигур — ^bd7 и
Sad8. Белым нужно избавиться
от связки коня f3. 12.Jk.e2 (12.
ИЗ?! Ah5 13.а4 ^bd7 14.АаЗ
с5 15.Jk.e2 2ad8 16.Wc2 Ag6
17.Wb3, Kakhbayeva — Mulenko,
Paracin 2014, 17...Ь6Т, и черно-
польный слон белых остался не
у дел. Заслуживает внимания
12.Wc2!?, но после 12...Axf3
13.gxf3 ®bd7^ чёрные переве-
дут коня на g6, и белым будет
непросто следить за наскоками
вражеской кавалерии и ферзя
на резиденцию белого короля)
12...с5 — чёрные готовят выход
коня на сб (неплохо и 12...®е4!?
102
Глава 9
13.Wc2 ^d7^) 13.^d4 cxd4
14.Jkxg4 ^xg4 15.Wxg4 dxc3f —
белым необходимо приложить
усилия для размена пешки с4
на проходную сЗ. Yordanov —
Sarana, Plovdiv 2021.
9...exd4 10.cxd4 ^xe4
ll.Sel
Наиболее опасное для чёрных
продолжение — белые отбра-
сывают коня из центра и после
размена ладей займут линию «е»
ладьёй al.
ll.Jlxe4!? — попытка немед-
ленной атаки на короля требует
от чёрных определённой акку-
ратности. П...2хе4 12.®g5 Же7
— угроза выхода ферзя на Ь5
обязывает ладью заранее защи-
тить пешку f7. 13.Wd3 (13.®с2 -
здесь ферзь стоит не лучше, чем
на d3, так как у него нет возмож-
ности переброски на линию «h».
13...f5 14.Ab2 ®d7 15.Wxf5 ^f6
16.Wc2 h6 17.^f3 Ag4=) 13...
f5 (13...g6? 14.^e4->) 14.^xh7
ФхЬ7 15.Ag5.
15...We8 — белый ферзь может
быстро оказаться на Ь4, поэтому
необходимо заранее выйти из-
под связки. (15...^с6? 16.d5
17.Wg3+~) 16.Ахе7 Wxe7 17.2ael
Wf8 - рекомендую взять под за-
щиту слона с8. (17...Wf7!? — пре-
доставляет белым возможность
форсировать ничью: 18.Wh3+
<4>g8 19.2е4 fxe4 2O.Wxc8+ Wf8
21.We6+=) 18.®f3 Ad7.
Предлагаю защититься от
угрозы 19.Wh5+ ^g8 20.2e8,
продолжая развитие фигур.
19.Wxb7 ^сб 2O.Wxc7 2d8 - не-
смотря на материальный перевес
белым необходимо проявлять
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^13 и 5.^d3
103
осторожность, так как их ферзь
увяз в лагере чёрных, а пешка d4
нуждается в защите. 21.2dl (21.
d5? ^е5 22.f4 ®d3 23.2е3 ^с5?)
21 ...f4?i - в планах чёрных разви-
вать инициативу путём Wf6 и f3;
После 11.®с2 белые соч-
ли необходимым не пустить сло-
на на g4 — 12.h3, Gomez Gimenez
- Petruzzelli, ICCF 2020.
В ответ мы можем не пустить
слона на g5 и запланировать
13...d5. 12...h6 13.Ad2 (13.Ab2?!
d5?) 13...d5 14.cxd5®xd5 15.^e5
Ae6 16.2abl *^c6 17.^xc6 bxc6
18.®xc6®f6=.
Il...^f6 12.2xe8+ Wxe8
Неудачно 12...^xe8?!, так как
белые с темпом продолжают раз-
витие. 13.Ag5± Ivanchuk — Ding
Liren, chess24.com 2020.
Чёрные хотят развить слона
на g4. Поэтому белые стоят перед
выбором — развить слона на g5,
чтобы вынудить ^bd7 — 13.Ag5
(Вариант Al), или ограничить
белопольного слона чёрных пу-
тём 13.h3!? (Вариант А2), чтобы
сохранить опцию развития слона
на Ь2.
А1) 13dkg5
13...®bd7
Чёрные хотят закончить раз-
витие, сыграв Ь6-АЬ7.
14.Wa4
Ферзь пропускает ладью на е 1
и препятствует Ь7-Ь6.
К комфортной для чёрных по-
зиции привело 14.Wb3 h6 15.2е 1
Wf8 16.Ah4 Ь6 17.Wa4 - показа-
тельно, что белый ферзь всё рав-
но попал на а4. 17...Ab7 18.Af5
Kamenskikh - Flory, ICCF 2017.
104
Глава 9
Наиболее простым способом ре-
шения проблем выглядит окон-
чание развития. 18...Не8 19.Axd7
(19.Wxa7 Axf3 2О.Нхе8 Wxe8
21.gxf3 0h5 22.Ag3 g6 23.^h3
®xg3 24.hxg3 Wd8=) 19...2xel +
2O.^xel ®e7 — благодаря двой-
ному удару чёрные отыгрывают
материал. 21.f3 ®xd7 22.Wxa7 g5
23.Ag3 (23.Axg5? hxg5 24.Wxb7
We6+)23...Wc8=.
14...h6 15.2el ®f8 16.ji.h4
17...b5!N
Чёрные отдают пешку, чтобы
развить слона с8 и получить в
распоряжение коней поле d5.
К очень опасной позиции ве-
дёт 17...g5?!, Suihko- Wawer, ICCF
2018, 18.^xg5hxg5 19.^.xg5^.
18.Wc2!?
Белые хотят взять на с4 ферзём
и напасть на пешку с7.
18.cxb5®b6 19.®b3 ®fd5^.
18.Wa5 Ьхс4 19.Жхс4ЖЬ7?±.
18...bxc4 19.Wxc4 2a7
16...аб
Необходимо воспользоваться
положением ферзя на а4 и под-
готовить Ь7-Ь5. 16...Ь6?! 17.Wc6
Ааб 18.h3±.
17.h3
В случае 17.^d2 не годится
17...Ь5?, так как после 18.Wa5
ДЬ7 белый конь не под боем и
можно забирать пешку с7. Но
выигрывает в силе 17...g5, так
как после ухода коня у белых нет
идеи жертвы на g5. 18.JLg3 ^h5=
— и чёрные закончат развитие
путём ^df6 и Ad7.
Угроза 2О...€^Ь6 вынуждает
белого ферзя отступить.
2O.Wc2
Важно, что белые не могут
поставить ферзя на сб 2O.Wc6?
ввиду 2О...^с5!+ с идеей поймать
ферзя после JLd7.
20.ШЗ ^.Ь7 21.Af5 Ad5
22.Wa4 с6=.
2O...^d5=
Конь с d7 готов поддержать
своего коллегу в борьбе за кон-
троль над пунктом d5.
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^(3 и 5.Д d3
105
А2) 13.h3!?
Конь подключается к защите
короля и уступает поле d7 сло-
ну.
15.Ag5
15.d5 — минус этого хода в
том, что поле с5 становится до-
ступным чёрному коню. 15...
^6d7! 16.JLb2 f6 17.Sei Wf7^ -
чёрные закончат развитие после
®с5 и Jkd7.
15...Wd8 16.2el Ad7 17.d5 h6
13...^bd7
В случае развития слона на Ь2
чёрным необходимо отказаться
от плана Ь6 и Ab7 и поставить
пешку на d5.
1З...Ь6?! 14.d5—>.
14.®с2
Белые не определяются с по-
лем для развития слона.
14.АЬ2 d5! 15x5 ^f8 16.Wc2
®e4 17.Hel Wd8=.
Нелогично 14.Ag5?!, так как
в этом случае ход h2-h3 является
потерей времени. 14...h6 15.Ah4
Ь6 16.®a4Ab7 17.2el Wf8=.
18.ji.f4
После 18.JLh4 2c8^ чёрные
готовы провести c7-c6.
18...^h5 19.ji.e3 ^f6 2O.Ad4
сб 21.dxc6 bxc6 22.i al c5= LcO —
Stockfish, chess.com 2020.
106
Глава 9
Чёрные успешно закончили
развитие фигур, и мощи дально-
бойных слонов белых достаточно
лишь для равенства.
Б) 5.Ad3
Считаю это продолжение бо-
лее гибким, так как конь может
быть развит на f3 или е2.
5...М?
Не хочу сказать, что этот ред-
кий ход ладьёй лучше привыч-
ной игры по центру 5...d5 или
5...с5. Его главное достоинство
в том, что небольшое количе-
ство накопленного практическо-
го материала оставляет простор
для творчества и избавляет от
необходимости держать в голо-
ве тонны вариантов. Основная
идея загадочного хода ладьёй в
том, чтобы дождаться развития
белого коня и, в зависимости от
действий белых, определиться с
пешечной структурой. Дополни-
тельным практическим бонусом
станет для читателя тот факт, что
последствия 6.®f3 АхсЗ 7.ЬхсЗ
d6 уже изучены нами в варианте
А.
Подробно рассмотрим 6.Wc2
(Вариант Б1), 6.Ad2 (Вариант
Б2) и 6.<^ge2 (Вариант БЗ).
6.^f3 АхсЗ+ 7.bxc3 d6 -
5.^f3.
б.аЗ?! — в предыдущей главе
мы уже говорили о том, что пере-
ход в систему Земиша после 4.еЗ
не слишком удачен. 6...ЛхсЗ+
7.ЬхсЗ
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
7...е5!	— чёрная пешка
стремится на е4. 8.f3, Seiler —
Latib, Corr LSS 2017 (8.^e2?
e4 91bl b6 10.^g3 Aa6 H.f3
Axc4 12.fxe4 d6 13.Wf3 ®bd7+
Schwarz — Babula, Slovakia 2011)
8...e4 9.fxe4 ^xe4 10.^f3 d6
11.0-0 Д f5! - в подобной струк-
туре оптимальным для бело-
польного слона является поле
g6, так как важно сохранить
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^13 и 5.Jld3
107
контроль над пунктом е4. Для
того чтобы сделать ход H...Jkf5,
необходимо верно оценить по-
следствия 12.^е5! <ЙхсЗ 13.Wf3
Axd3_ 14.Wxf7+ ФЬ8 15.^xd3
^d7+, и вскоре чёрные кони
вновь установят контроль над
пунктом е4.
В случае 6.е4, Krasteva -
Ciolacu, Mamaia 2017, 6...е5
7.dxe5 (7.d5 Axc3+ 8.bxc3 <^a6^)
7...Axc3+ 8.bxc3 Hxe5 9.f3 d6
(чёрным важно гармонично
расположить лёгкие фигуры)
1О.^е2
10...Wd7 - предлагаю пере-
бросить на с5 этого коня, чтобы
ладья могла отступить на е8, не
опасаясь связки Ag5. 11.0-0 <®с5
12.Ас2 Не8 13.€^f4 Аеб - в буду-
щем после f7-f6 слон займёт поле
f7. 14.®d5^bd7=.
6.Wb3 — если белые оставля-
ют коня на gl и делают разви-
вающий ход ферзём или слоном
cl, то чёрные подрывают центр
пешкой с7. 6...с5 7.®f3 d6 - счи-
таю, что ферзь расположен на ЬЗ
менее удачно, чем на с2 ввиду
плана d6 и е5. 8.0-0 е5.
9.dxe5 dxe5 lO.Sdl We7 -
чёрные хотят разменяться на
сЗ и развить коня на сб. 11.^е4
^хе4 12.Ахе4 — в этой позиции
белый ферзь пригодился бы на
с2. 12...^d7=, и следующим
ходом конь вытеснит слона из
центра.
Б1)6.®с2
6...с5	7.^В Parnali -
Matskevich, lichess.org 2021.
108
Глава 9
В связи с тем, что конь сЗ уже
защищён ферзем, логично раз-
вить коня на наиболее активную
позицию.
7.€}ge2 d5 8.0-0 cxd4 9.exd4
dxc4 10.Axc4 €^bd7=.
7.dxc5 £}a6=.
7...cxd4 8.exd4 b6
Если чёрные успеют развить
слона на Ь7 и провести d7-d5, то
получат отличную позицию. По-
этому белым необходимо при-
ступить к активным действиям.
9.Ag5
9.аЗ АхсЗ+ Ю.ШхсЗ ЛЬ7
ll.jfc.g5 Ь6 12._fc.h4 d5 13.0-0 dxc4
14.Axc4 £)c6=.
9...h6 10.fc.h7+
После 10.h4?! брать на g5 со-
всем необязательно: 10...fc.b7
11.0-0-0 ЛхсЗ 12.bxc3 d6T.
10.Ah4 Ab7 H.£)e5 fc.e7
12.0-0 £jc6 13.£)xc6 _fcxc6=.
10...ФЯ
Мне не нравится отступле-
ние короля в угол 10...ФЬ8, так
как после H.h4!? приходится
считаться с идеей <9^е5. H...d6?
12.Ae4d5 13.®е5±.
11.Ае4 d5
Нападение на обоих слонов
вынуждает белых разменяться на
f6.
12.ji.xf6 Wxf6 13.0-0
Кажется, что чёрные остались
в дураках — после взятия на е4 ла-
дья а8 беззащитна, а в противном
случае теряется пешка d5.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
13...dxe4! 14.®хе4 Ad7!
В ответ на взятие ладьи чёр-
ные забирают на f3 и ставят веч-
ный шах.
15.®ха8
15.®е5?! fc.c6 16.^хс6 £)хс6
17.Wxc6 Wxd4T.
15...Ас6 16.®ха7 fc xf3 17.gxf3
Красиво проигрывает
17.Wxb6? ®g6 18.®xb4+ Фё8
19.g3 ®g4 2O.£)dl! (конь успе-
вает защитить поле g2) 20...®h3
21.£le3 e5 22.d5.
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^13 и 5. Ad3
109
Упражнение: как продолжать
чёрным?
22...^d7! — конь отправляется
на g4. 23.d6	24.с5 е4! (важ-
но отключить от защиты белого
ферзя; плохо 24...€}g4? 25.Wxg4
Axg4 26.®xg4 Wxg4 27.c6H—)
25.d7 2f8-+.
17...Wxf3 18.®c7 e5=
Последняя тонкость — пере-
крываем путь на g3 ферзю. Те-
перь вечный шах неизбежен.
Б2) 6.Ad2
Как и в варианте 4.еЗ 0-0
5.Jld2 из предыдущей главы,
чёрные хотят разменяться на d4
и провести d7-d5. Белые выбира-
ют между развивающими ходами
конём gl и получением преиму-
щества двух слонов путём 7.аЗ.
7.аЗ
7.®f3 — безобидное продол-
жение, которое позволяет чёр-
ным с комфортом провести d7-
d5. 7...cxd4 8.exd4 (Взятие конём
8.^xd4 связано с небольшой ло-
вушкой: 8...^с6 9.0-0 Bourque —
Olivier, Sherbrooke 2005
6...с5
9...A f8 — после отхода слона
чёрные могут закончить раз-
витие не только путём d7-d5,
но и развивая слона на Ь7 (не
годится напрашивающееся 9...
d5? 10.^xd5+-) lO.Scl (10.^f3
d5 H.cxd5 exd5 12.h3 g6=) 10...
^e5 Н.Же2 b6=) 8...d5 9.0-0
(9.c5?! b6 10.аЗ? (Ю.схЬб Wxb6+
с идеей H...Aa6) 10...Axc3
H.Jkxc3 bxc5 12.dxc5 e5+) 9...
dxc4 1О.Ахс4 аб
по
Глава 9
Скромное положение слона
на d2 позволяет чёрным подго-
товить Ь7-Ь5, не опасаясь про-
рыва d4-d5. П.аЗ (После И.а4
^сб 12.Jkg5 h6 13.Ah4 Ае7=
чёрные решат все проблемы уже
знакомым из материала 7-й гла-
вы способом — Jkd7 и £}d5.) И...
Ае7 — думаю, что чёрные увели
слона на е7, чтобы лишить бе-
лых плана Jkg5-d5. (H...Af8!?
12.Ag5 Ь5 13.Jka2 Ab7 14.d5 exd5
15.^xd5 ^bd7=) 12.Scl (12.Aa2
b5 13.Sei ^c6=) 12...b5 13.Aa2
Ab7 14.Ag5 ^bd7= Dziuba -
Gajewski, Warsaw 2020.
7.^ge2!?
— такое развитие коня выгля-
дит хитрее, так как после 7...cxd4
8.exd4 d5 у белых появляется идея
9.с5. 7...d5 — предлагаю провести
d7-d5 без размена на d4. (К неяс-
ной борьбе ведёт 7...cxd4!? 8.exd4
(8.^xd4 — 7.^f3) 8...^c6 (Разни-
ца между положением коня на
f3 и е2 видна в следующем вари-
анте: 8...d5 9.с5 Ь6?! Ю.аЗ АхсЗ
Н.АхсЗ bxc5 12.dxc5±) 9.0-0
d5 1О.с5 е5 И.^Ь5 (П.аЗ АхсЗ
12.АхсЗ е4 13.Ас2^е7^) П...е4
12.Ас2 Ag4^).
8.аЗ (В случае 8.cxd5 exd5 9.аЗ
АхсЗ Ю.АхсЗ с4 П.Д.с2 <®с6
12.0-0 &g4^ чёрный слон стре-
мится на g6.) 8...Jkxc3 9.АхсЗ
cxd4 10.^xd4 (Позиция после
10.Axd4 €^с6 11.АсЗ возникает в
главной линии варианта). Преи-
мущество двух слонов — весомый
стратегический фактор. Чёрным
необходимо ограничить слона
сЗ, установив пешку на е5. 10...
е5 П.^е2 — белые уводят коня
на е2, чтобы лишить чёрных идеи
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^(3 и 5.Jld3
111
11...d4. Н...Ь6 —нам выгодно раз-
менять белопольных слонов, так
как чернопольный слон белых
теперь ограничен. 12.0-0 Ааб.
13.^g3!?	(13.cxd5 ®xd5
14.Аха6	®ха6=)	13...Ахс4
14.Ахс4 dxc4 15.Wxd8 Sxd8
16.Ахе5^с6 17.Axf6gxf6 18.Sfdl
€}e5=.
Конь чёрных попадает на d3,
и это обстоятельство компенси-
рует испорченную структуру на
королевском фланге.
7...АхсЗ 8.АхсЗ, MacGilla
Samhais — Kocher, ICCF 2016
8...cxd4 9.JLxd4
В случае 9.exd4 d5 возникнове-
ние позиции с изолятором чёрных
полностью устроит, так как слон
будет пассивно расположен на сЗ.
Поэтому белым необходимо играть
1О.с5 ^сб П.^е2 ^е4! - чёрные
стремятся разменять коня на сло-
на сЗ и провести е6-е5.12.0-0 ^хсЗ
13.^хс3 ^xd4 14Jkxh7+ ФхЬ7
15.Wxd4 ^d7 16.2adl Wffc - в
планах чёрных поставить слона на
сб и привести центр в движение.
9...^с6 10.ji.c3 d5
Благодаря перевесу в разви-
тии чёрные успевают разменять
112
Глава 9
коня f6 на слона сЗ и уравнять
игру.
11.®е2
1 l.cxd5 ^xd5=.
Il...dxc4 12.Ахс4 ®e4 13.0-0
®xc3 14.€^xc3 We7=
Далее чёрные сыграют Sd8 и
переведут слона с8 на е8.
B3)6.^ge2
Самый логичный ход — белые
продолжают развитие и готовы
оттеснить чёрного слона.
6...d5
При пешке на d5 конь был бы
полезнее на f3. Именно в этом
главный смысл хода 5...Же8!?
7.0-0
Белые могут сразу оттеснить
слона 7.аЗ AfB 8.0-0 ^bd7, но это
приведёт лишь к перестановке
ходов — 7.0-0;
Снятие напряжения в цен-
тре 7.cxd5 exd5 8.0-0 AfB ведёт к
позиции, которая возникла че-
рез другой порядок ходов в моей
партии. Примерная партия №
9 A. Smirnov — Lysyj, Cheboksary
2021.
7...^bd7
Этим естественным развива-
ющим ходом чёрные жертвуют
пешку d5.
В случае 7...ДГ8, как я играл
в вышеупомянутой партии,
меня смущает 8.Wc2± Koridze
- Dauletova, chess.com 2021 - с
идеей на 8...Ь6 отреагировать
9.cxd5 exd5 1О.е4!
8.cxd5
Белые могут бороться за преи-
мущество, только приняв жертву.
К перестановке ходов ведёт
8.Wb3 Ad6 9.cxd5 exd5 - 8.cxd5.
He имеет смысла захват про-
странства на ферзевом фланге 8.аЗ
Af8 9.Ь4, так как после 9...а5 10.Ь5
dxc4 Н.Д.хс4 чёрные всё равно
проводятс7-с5. П...с5 12.Ьхс6(12.
£}a4cxd4 13.®xd4b6=) 12...bxc6=
— чёрные готовы разменять бело-
польных слонов через аб и про-
вести с6-с5. Aleksandrov — Dubov,
Moscow 2019.
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.® (3 и 5.J.d3
113
В отличие от позиции после 7...
J.18, не столь неприятно 8.®с2,
Perdomo — Mareco, Villa Ballester
2003, 8...dxc4! 9.Ахс4 аб lO.Sdl
(1О.а4 А18 ll.Sdl с5 12.dxc5
Wa5=) 1О...Ь5 1 l.Ad3 Ab7.
Задача чёрных — провести с7-
с5 12.а4 (после 12.аЗ А18 13.Ь4е5!
14.dxe5 2xe5j± — с7-с5 снова на
повестке дня) 12...Ьха4 13.®ха4
с5 14.dxc5 Sc8=.
К массовым разменам ведёт
8.е4 dxe4 9.£)хе4 ®хе4 1О.Ахе4,
Del Rio de Angelis — Aigandona
Riveiro, San Sebastian 2008, 10...e5
1 l.dxe5 €)xe5=;
В случае 8.€)g3 чёрные пе-
реходят на рельсы славянской
защиты 8...сб и проводят е6-е5.
9.е4е5 10.dxe5^xe5 ll.cxd5J.xc3
12.bxc3 <£xd3 13.'i'xd3 ®xe4
14.£)xe4 Af5=.
8...exd5 9.Wb3
Многократно встречалось на
практике 9.13!? с идеей провести
еЗ-е4.
9...Ad6N — прежде чем играть
с7-с5, необходимо увести слона
с передовой, чтобы лишить бе-
лых возможности сыграть аЗ по-
сле с5. (9...с5? Ю.аЗ Аа5 ll.dxc5
J.xc3 12.£)хсЗ £>хс5 13.Ас2±
Ivanchuk — Repka, Sibenik 2016)
1О.е4с5Л.
9...Ad6	10.®xd5	£)xd5
ll.Wxd5
ll...£)c5!
Благодаря этому тактическо-
му ресурсу (угрожает Axh2+)
чёрные получают преимущество
двух слонов в качестве компенса-
ции за пожертвованную пешку.
114
Глава 9
12.®с4
Встретилось в партии
Kambrath - Ramirez, Merida 2019.
Принципиальной альтер-
нативой ходу в партии являет-
ся ответный тактический удар
12.Axh7+!? ФхЬ7 13.®h5+ <*g8
14.dxc5 Не5 15.Wf3 Hf5 - полез-
но заманить белого коня на f4,
чтобы иметь возможность выве-
сти ферзя на f6. 16.W4 (16.We4
Ее5 17.Wd4Hd5=) 1б...Нхс5.
Чёрные хотят перевести слона
с8 на сб. Мощные слоны ком-
пенсируют минимальный мате-
риальный урон.
К вечному шаху ведёт жерт-
ва слона 17.id2!? Axf4 18.®xf4
Wxd2 19.Hadi Wxb2 2O.Hd8+
ФИ7 21.We4+ (21.Wh4+?! <4>g6
22.Hh8 Hg5?) 21...g6 22.®e8 Wg7
23.®e7 (23.Hxc8? Hxc8 24.Wxc8
b6?) 23...b6 24.Hf8 He5 25.Wh4+
Hh5 26.®e7 He5=.
Попытка развить слона на еЗ
17.е4 допускает контригру 17...
®f6 18.АеЗ Hg5^, и белым не-
просто защититься от 19...Ag4
19.h3 Axh3 20.®xh3 Axf4=.
После 17.Hdl Ad7 18.®xb7?!
Ac6 19.®a6 Wf6oo - белый слон
остаётся на с 1, а чёрные фигуры
хищно поглядывают на неприя-
тельского короля.
17.ЬЗ — белым необходи-
мо развить слона cl. 17...НЬ5!
— защищаемся от угрозы АаЗ
и готовим выход белопольного
слона. 18.Ab2 Wg5 19.h3 Ad7^
— в планах чёрных Асб, а также
контригра на ферзевом фланге
а7-а5-а4.
12...Ь5!
Перед ^xd3-®xd3-c5 полезно
подготовить плацдарм для дви-
жения пешки на с4.
13.Wc2
13.Wxb5? Ааб+.
13...^xd3 14.Wxd3c5 15.Wxb5
Взятие второй пешки приво-
дит к атаке на белого короля.
15.^g3 с4 16.We2 АЬ7об.
15...Hb8 16.Wa4 cxd4 17.^xd4
Hb6 18.Ad2Ha6!
Система Рубинштейна — 4.еЗ 0-0 5.^(3 и 5. ДёЗ
115
Перед жертвой на h2 необхо-
димо сбить белого ферзя с при-
цела на ладью е8.
19.Шс4
19.Wb5 2b6 20.*а5 Axh2+
21.ФхЬ2 Wh4+ 22.^gl 2h6=
19...^xh2+ 2О.ФхЬ2 2h6+
21.^gl Wh4 22.В ®hl+ 23.ФГ2
Wh4+=
Белый король не может уйти
на е2 ввиду Jka6.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой главе мы рассмотрели самые естественные развивающие
ходы белых 5.^f3 и 5.Jkd3. Наша задача - дождаться развития коня
gl и только потом выбрать пешечную структуру. В ответ на появление
коня на f3 мы собираемся сдвоить белым пешки «с» и подготовить
движение пешки «е». Если белые развивают коня на е2, то мы играем
d7-d5. Главным достоинством такого подхода является его универ-
сальность.
Глава 10
Классическая система — 4.Wc2 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.аЗ и 5.е4
l.d4 2.с4 еб 3.<ЙсЗ АЬ4 4.®с2
Классическая система защи-
ты Нимцовича является частым
гостем турниров любого уровня.
Пик её популярности пришёлся
на последнее десятилетие про-
шлого века и первое десятиле-
тие века 21-го. Безусловно, этим
всплеском популярности систе-
ма обязана успехам Г. Каспарова.
Плюсы хода 4.Wc2 довольно оче-
видны — белые застраховались
от сдвоения пешек после АхсЗ и
подготовили захват центра е2-е4.
А теневые стороны системы ёмко
описал гроссмейстер М. Соро-
кин: «Нехорошо делать в дебюте
короткие ходы самой сильной
фигурой, и при этом вести её на
поле, где она попадёт под удары».
Действительно, в Классической
системе белые довольно часто
отстают в развитии, а выдвину-
тое положение ферзя позволяет
чёрным выигрывать темпы.
4...0-0
В качестве ориентира при
игре чёрным цветом рекомен-
дую схему, которую в 2008-2009
гг. практически одновремен-
но включили в свой репертуар
три титана той эпохи: В. Ананд,
В. Крамник и В. Топалов. С тех
пор вариант 4...0-0 утвердился в
статусе главного возражения на
Классическую систему.
Наиболее принципиальными
возражениями на рокировку чёр-
ных являются захват центра 5.е4
117
Классическая система — 4.®с2 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.аЗ и 5.е4
и получение преимущества двух
слонов 5.аЗ. Эти возможности
мы рассмотрим в следующих гла-
вах. Задача данной главы - рас-
сказать о других разумных разви-
вающих продолжениях. Подроб-
но рассмотрим 5.Ag5 (Вариант
А) и 5.^f3 (Вариант Б).
О том, что ходы еЗ и Wc2 не
слишком хорошо дополняют
друг друга, мы уже рассказывали
в Главе 8;
Не вызывает тревоги выход
слона на f4 5.Af4, так как по-
сле 5...d5 6.cxd5, Riazantsev - Р.
Smirnov, Khanty-Mansiysk 2015,
чёрные могут взять на d5 с тем-
пом: 6...€^xd5! 7.Ad2 с5 8.dxc5
Ахс5 9.^f3 Ь6=.
A)5.Ag5
Идея связки всегда выглядит
привлекательной после корот-
кой рокировки чёрных.
5...С5
После выхода ферзя на с2 ло-
гично оказать давление на центр
белых именно таким способом.
6.dxc5
Другие возможности белых не
представляют большого интере-
са:
Последствия развития коня
на f3 на 6-м ходу или позднее
были разобраны нами в Главах
6-7, где шла речь о системе 4.^f3.
6.€}f3 - Глава 6.
б.еЗ cxd4 7.exd4 ^сб 8.^f3
(8.2dl d5 9.^f3 h6 10.ji.h4 - Гла-
ва 7) 8...h6 9.^h4 d5 - Глава 7.
Опрометчиво захватывать
пространство путём 6.d5?!, так
как после 6...h6 7.Jkh4 exd5 8.cxd5
d6? чёрный конь готов прийти
за пешкой d5 ^b8-d7-b6-d5 Li
Shilong — A. Moiseenko, Moscow
2007.
Получение преимущества
двух слонов б.аЗ может обер-
нуться серьёзным отставанием
в развитии. 6...АхсЗ+ 7.Wxc3
(7.bxc3? - выглядит нелогично в
сочетании с ферзём на с2. 7...h6
8.Ah4 cxd4 — чёрные готовы ис-
править белым структуру, чтобы
дать шах с а5 и оставить белого
короля без рокировки. 9.cxd4
Wa5+ 10.®d2 Wxd2+ Il.^xd2g5
12.Jk.g3 *^c6 13.еЗ встретилось в
партии Nikcevic — Farago, Rome
1990. Играя 13...ЬбТ, чёрные мог-
ли подготовить осаду пешки с4
путем Ааб, Нс8 и <9^а5) 7...cxd4
8.®xd4 ®с6 9.Wc3! - белые не
имеют права допустить шах с а5,
Perez Rosales — Ortega Hermida,
118
Глава 10
Las Palmas 2011, 9...b6^ - пешка
c4 является объектом контригры,
а ферзь почувствует себя неуют-
но после появления ладьи на с8.
6...®а6
Чёрный конь стремится попасть
на е4 и напасть на слона g5. Поэто-
му не нужно включать Ь6-ЛИ4.
7.аЗ
Белые вынуждают размен для
того, чтобы взять на f6 при фер-
зе на сЗ и перейти в эндшпиль.
Другие планы могут привести к
худшей игре.
Рискованно выглядит план
с длинной рокировкой 7.еЗ:
®хс5 8.®ge2? d5 9.0-0-0 h6
10. A h4, встретившийся в партии
Yakubboev - Linster, Batumi 2018.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
10...Ad7! 1 l.cxdS е5—>, и чёр-
ные готовы начать атаку на бело-
го короля путём Sc8 и Ь5.
7.е4?! — при неразвитых фи-
гурах столь размашистая игра
редко приводит к успеху. 7...h6
8.Ah4 (после 8.Ad2 Ахс5Т чёр-
ные готовы потревожить пешку
f2 ходами ®g4 и ®Ь6) 8...АхсЗ+
9.ЬхсЗ?! (9^хсЗ g5 10Jtg3 ®хе4
1 l.Wa3 Ь6?) 9...е5 - чёрным вы-
годно расставить центральные
пешки по чёрным полям. 10.® 13
(10.0-0-0? ®хс5 H.f4 Wb6-+
Kozul - Hjartarson, Belgrade 1989)
10...®xc5 H.®d2 d6? Tukmakov
- Kengis, Jurmala 1985.
7.®13?! ®xc5 8.®d2 — белые
привели коня на d2, чтобы поме-
шать появлению коня чёрных на
е4. 8...h6 9.Ah4 Ь6.
Чёрные вводят в бой послед-
нюю лёгкую фигуру и препятству-
ют развитию слона fl нападением
на пешку g2. Ю.аЗ Jkxc3 H.Wxc3
Ab7. План чёрных — воспользо-
ваться положением белого ферзя
после 2с8 и d7-d5. 12.13 d5?
Bennett - McMahon, London 2012.
7...<&xc3+	8.®xc3 ®xc5
9.Axf6
Упражнение: могут ли белые
119
Классическая система — 4.Wc2 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.аЗ и 5.е4
пойти 9.f3, чтобы помешать коню
попасть на е4?
9...We4! 10.Axd8^xc3 П.Ае7
®ЬЗ! 12.Axf8 Фхгё 13.Sdl ^xdl
M.^xdl b6+ Granda Zuniga -
Polugaevsky, Zagreb 1987.
9...Wxf6 10.Wxf6 gxf6
Данный эндшпиль много-
кратно встречался на практи-
ке, но абсолютно безопасен для
чёрных. В их распоряжении ти-
пичный план контригры против
пешки с4: Ь6, Ааб и Жс8.
И.Ь4
Упражнение: куда перевести
коня?
П...^а4!
С поля Ь2 конь подключится к
нападению на пешку с4.
12.еЗ Ь6 13.^В Ж аб!^ Agafii -
Korobov, Ilichevsk 2006.
Б) 5.^f3
Этот вариант имеет для нас
большое значение, так как дан-
ная позиция может получиться и
через систему 4.®f3 - 4.€}f3 0-0
5>с2.
5...С5
При выборе между подры-
вами 5...d5 и 5...с5 я отдал пред-
почтение пешке «с», так как
возможности белых после этого
продолжения сужаются до двух
направлений.
6.dxc5
Другие продолжения значи-
тельно слабее или являются пере-
ходами к уже изученным табиям.
6.Jkg5 - Глава 6.
б.еЗ — Глава 8.
6.g3?! — при ферзе на с2 план
с фианкеттированием слона неу-
120
Глава 10
дачен. 6...cxd4 7.€)xd4 d5 8.cxd5,
Eleveld — Van Wely, lichess.org
2020, 8...Wxd5, и белый конь
вынужден отступать: 9.4bf3 ®e4
10.®d2 ®c4T.
б.аЗ Axc3+ 7.bxc3!? (Позиция
после 7.®хсЗ разобрана в Главе
6) 7...£)с6 - чёрные планируют
расставить пешки по чёрным по-
лям d6-e5. Но в случае принци-
пиального 8.е4 готовы восполь-
зоваться перевесом в развитии и
начать контригру в центре 8...d5!
9.е5 ®е4 10.Ad3 cxd4 И.Ахе4
(H.cxd5? exd5 12.cxd4 Jkg4+
Ramirez — Delgado Ramirez,
Havana 2004) ll...dxe4 12.Wxe4
dxc3 13.2)g5 (13.0-0? f5 14.exf6
®xf6 15.Jkg5 Wf5+ Hayrapetyan
- Fendereski, Hamedan 2016)
13...g6 — белые вынуждены по-
тратить темп на защиту от угро-
зы ®d4, а это позволяет чёрным
провести f7-f5 и защититься от
атаки. 14.jke3, Jovan — Lukacs,
Zalakaros 2001, 14...®a5 15.^13
f5 16.exf6 Wf5!? (неплохо и 16...
e5 17.0-0 Af5 18.®d5+ Wxd5
19.cxd5 £)d8 20.£)xe5 2)f7=)
17,®h4®xf6 18.£)g5 h5= — в на-
ших планах закончить развитие
путем е5 и Af5.
6...£)а6
Хотим забрать на с5 конём и
далее закончить развитие Ь6 и
АЬ7. Белые могут препятство-
вать этому плану с помощью
7.g3 и 8.Ag2 (Вариант Б1) или
изменением пешечной струк-
туры 7.с6 (Вариант Б2). Другие
продолжения не вызывают за-
труднений.
7.аЗ?! iLxc3+ 8.Wxc3 - ферзь
неудачно расположен на сЗ. 8...
£)хс5 9.еЗ (К тяжёлой позиции
ведёт 9.b4? £)се4 10.Wd4 d6 — и
после e5-Jke6 белые не смогут
защитить пешку с4. Il.£)g5 е5
12.Wb2 а5+ Mikenas — Keres,
Tallinn 1940) 9...Ь6 1О.А.е2 ^.Ь7
11.0-0 2с8л.
После d7-d5 белые будут вы-
нуждены перейти к защите.
7.A.d2 £)хс5 8.аЗ (8.еЗ Ь6
9.Ае2 Ji.b7 10.0-0 £ice4 11.2)хе4
Лхе4 12.Ad3 Axd3 13.®xd3
Axd2 14.<йхб2 d5= Dreev —
Grischuk, Moscow 2007) 8...Axc3
9.Axc3 ®ce4 — лишаем белых
единственного козыря - пре-
имущества двух слонов. Ю.еЗ
^хсЗ 11>хсЗ Ь6 12.Де2 Аа6=
Nakamura — Caruana, Tashkent
2014.
Bl)7.g3®xc5 8.tg2
121
Классическая система — 4.Wc2 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.аЗ и 5.е4
Другие продолжения позво-
ляют чёрным с комфортом за-
вершить развитие путём Ь6 и
&Ь7. 8.Ad2 Ь6 9.Ag2 ЛЬ7 10.0-0
£>се4 11.^хе4 А.хе4 12.Wa4Axd2
13.<£>xd2 Axg2 14.'4’xg2 Wc7=
Gurevich — Georgiev, Manila 1992.
8.аЗ ДхсЗ+ 9>xc3 b6 10.^g2
Ab7 11.0-0 Жс8г± Adianto —
Karpov, Cap d’Agde 1998.
8...®ce4
После 8...Ь6?! 9.0-0 Ab7
10.£}b5!± у чёрных возникают
проблемы со слоном Ь4. Boensch
— Browne, Dortmund 1990.
9.0-0
Для того чтобы бороться за
инициативу, белые должны до-
пустить сдвоение пешек.
9.A.d2 £)xd2 10.®xd2 ЙЬ8 -
сразу решаем единственную про-
блему — развитие слона с8. 11.0-0
Ь6 12.£)de4 Ab7 13.^xf6+ Wxfb
14.Д.хЬ7 АхсЗ 15.Ae4Axb2 16.Sabl
Jkd4 17.ЛхЬ7+ ФИ8= Kortschnoj —
S. Atalik, Saint Vincent 2003.
9...^.хсЗ!?
Взятие слоном позволяет по-
пасть в позицию с взаимными
шансами без изучения длинных
форсированных вариантов. Тем,
кому по душе кропотливая до-
машняя работа, советую двигать-
ся в русле партии Xiong — Caruana,
Wijk aan Zee 2020, — 9...^xc3.
Ю.ЬхсЗ Wc7 11.^d4
Нападения на коня e4 помо-
гает белым избавиться от слабой
пешки с4.
H.^f4 d6 12.^d4 е5 13.Ахе4
exf4 14.gxf4 Wxc4=.
Il...d5 12.cxd5 exd5
Контригра против пешки сЗ
уравновешивает пару белых слонов.
13.Jk.f4
Дополнительным аргументом
в пользу взятия на сЗ слоном яв-
ляется тот факт, что буквально
после одного неудачного хода бе-
лые могут оказаться в пассивном
положении. 13.Jk.a3? Же8 14.Жас1
^.d7 15.Wb2Sac8T.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
122
Глава 10
13...Wc5^
Чёрные планируют развить
слона на d7 и расставить ладьи на
с8 и е8. Этого вполне достаточно,
чтобы перейти к самостоятельному
творчеству. Но те, кому эта инфор-
мация покажется недостаточной,
могут изучить комментарии к При-
мерной партии № 10 Martinovic —
Salgado Lopez, Batumi 2019.
Важно не проявить жадность:
13...®хс3? 14>хсЗ ^хсЗ 15.Sfcl
^а4, Jarmany — Jackson, Hull 2018,
16.Ad6 Hd8 17.Ae7 Hd7 18.Axf6
gxf6 19.Habl±, и чёрные не могут
закончить развитие без потерь.
Б2) 7.с6
С помощью этой идеи Алек-
сандр Морозевич выиграл целый
ряд ярких партий. Таким обра-
зом белые создают перед слоном
с8 барьер из собственных пешек.
7...<Йс5!?
Встретилось только в паре
партий по переписке. Чёрные со-
храняют возможность взять на сб
любой из пешек в зависимости от
действий белых. А при взятии на
d7 перевес в развитии позволяет
вскоре отыграть материал.
8.cxd7
Минусы другого взятия 8.схЬ7?
АхЬ7 видны невооружённым
взглядом — белые не успели закон-
чить развитие и вынуждены защи-
щаться от угрозы 9...Ае4. 9.Ad2
Hb8! — готовим появление коня
на е4. Ю.еЗ (10.g3 ®се4+) 10...
We4 Н.Ае2 АхсЗ 12.АхсЗ ^хсЗ
13.®хс3 Axf3 14.Axf3^a4-+.
Развитие королевского флан-
га 8.еЗ?! и 8.g3 позволяет чёрным
отложить взятие на сб и пригро-
зить сдвоением пешек по линии
«с». 8.еЗ?! <^fe4! 9.Ad2 ^xd2
10.^xd2 dxc6T.
8.g3 ^ce4 9.Ag2 dxc6 10.0-0
£}xc3 1 l.bxc3 Jkd6=.
В случае 8.аЗ и 8.Ad2 важ-
но взять на сб пешкой Ь7 с иде-
ей продвинуть пешку а7 до а4,
а центральные пешки расста-
вить на поля d6 и е5. 8.аЗ Jkxc3+
9.Wxc3 Ьхсб^.
8.Ad2 Ьхсб 9.аЗ АхсЗ Ю.АхсЗ
а5^.
8...Axd7
Угрозы 9...Д.а4 и 9...We4 вы-
нуждают белых отложить разви-
тие королевского фланга и по-
тратить темп на защиту от связки.
9.^d2 Wb6 Ю.еЗ
Проигрывает другая попытка
закончить развитие: 10.g3? ®g4
H.Ag2 ®d3+ 12.Wxd3 Wxf2+
123
Классическая система - 4.’Вс2 0-0.
Альтернативы продолжениям 5.аЗ и 5.е4
13.Ф61 Wxg2 14.agl ®xgl +
15.®xgl ®f2+-+.
10...Ac6
Готовим появление коня на е4.
П.Ае2 ®fe4 12.0-0 -xd2
13.®xd2
После 13.Wxd2 Wa5 белые не
могут избежать сдвоения пешек:
14.Wc2 (14.®d4 ®а4 15.®хс6 Ьхсб
16.Wc2 ® хсЗ= Thompson — Parsons,
ICCF 2011) 14...А.ХСЗ 15.bxc3 Wc7o6.
13...Л хсЗ! 14.Wxc3
14.bxc3 2fd8i» - чёрные не
отыгрывают пешку форсирова-
но, но рано или поздно слабость
с4 обязательно окажется в наших
руках.
14...® а4 15.^b3®xb2
Чёрный конь готов вернуться
из вражеского лагеря через поле
а4.
16.с5 ®xb3 17.axb3 Sfd8=
Ладья спешит на помощь ди-
версанту и готовит его возвраще-
ние через поле d3.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой главе мы разобрали ходы 5.jfc.g5 и 5.®f3. Эти варианты
объединены в одну главу, поскольку в обоих случаях чёрные долж-
ны подорвать центр белых путём с7-с5 и после dxc5 отправить коня
по маршруту Ь8-а6-с5-е4. В варианте 5.Ag5 белые не могут помешать
плану чёрных и вынуждены перейти в равный эндшпиль. После 5.®f3
возникает более содержательная игра благодаря разработке Морозе-
вича 7.с6. В ответ на это читателю предлагается оригинальная идея
7...®с5. Жертва пешки позволяет чёрным быстро активизировать все
фигуры и получить достаточную компенсацию за материал.
Глава 11
Классическая система — 4.Ш!с2 0-0 5.е4
l.d4 <f6 2.с4 еб З.^сЗ jfcb4 4.Wc2
0-0 5.е4
В последнее десятилетие это
напрашивающееся продолже-
ние резко прибавило в популяр-
ности. В первую очередь этот
всплеск вызван кризисом идей
на направлении 5.аЗ АсЗ 6.®сЗ
d5 (см. Главы 12-13). А во вто-
рую - необходимостью чёрных
после 5.е4 вести борьбу в доволь-
но острых и форсированных ли-
ниях. Попробую проложить для
читателя комфортный маршрут к
уравнению.
5...d5
Как это часто случается в
классической системе, чёрные
опережают белых в развитии, по-
этому кризис в центре становит-
ся для нас выгодным сценарием.
6.е5
6.cxd5?! — размен на d5 в поль-
зу чёрных, так как слон с8 вклю-
чается в игру. 6...exd5 7.е5, Vallejo
Pons — J. Van Foreest, chess.com
2019, 7...c5 8.Ad3 (8.exf6? 2e8+
9.Ae2 cxd4 Ю.аЗ Aa5 H.b4 dxc3
12.bxa5 Wxf6 13.® f3 Af5 14.Wa4
®c6-+)8...c49.Af5^xf5 10.®xf5
®e4 1 l.®ge2 f6f.
Жертва центральной пеш-
ки 6.Ag5?! с идеей подготовить
длинную рокировку встретилась
в нескольких блиц-партиях серб-
ского гроссмейстера А. Инджича.
Чёрным проще всего отклонить
дар: 6...h6 (6...dxe4 7.®ge2^ Indjic
- Yilmaz, Tomelo 2020) 7.Axf6
(7.>h4?c58.e5cxd49.exf6g5 10.Ag3
Классическая система — 4.®с2 0-0 5.е4
125
dxc3_ll.bxc3 ®xf6+) 7...Wxfb 8.е5
We7+ - и провести с7-с5.
6...€^е4
В данной позиции белые вы-
бирают между получением преи-
мущества двух слонов путём 7.аЗ
(Вариант А) и развитием королев-
ского фланга 7.Ad3 (Вариант Б).
Не имеет самостоятельного
значения логичный развиваю-
щий ход 7.€}f3 с5 8.Ad3 - см. Ва-
риант Б.
А) 7.аЗ ЛхсЗ+ 8.ЬхсЗ
Белые получили преимуще-
ство двух слонов и укрепили
центр, но отстали в развитии.
Чёрным необходимо действо-
вать динамично и организовать
контригру, пока белые не успели
развить королевский фланг.
8...С5
Подрываем центр белых и го-
товим выход ферзя на а5.
9.Ad3
Белые продолжают развитие и
планируют после Wa5 защитить
пешку путём ^е2. Рассмотрим
альтернативные возможности:
Белые не могут потревожить
коня е4 пешкой f2 9.13?, так как
после 9...Wh4+ вынуждены от-
дать качество 10.g3 £}xg3 H.hxg3
(11Ж2 W5-+) ll...Wxhl 12.Wf2
Wh5 13 Jkd3 — эта позиция встре-
тилась в онлайн-партии Caruana
— So, lichess.org 2020. Может по-
казаться, что благодаря неудач-
ному положению ферзя на h5 у
белых имеется некоторая ком-
пенсация за материал. Эту иллю-
зию разрушает элегантный такти-
ческий удар 13...cxd4 14.cxd4 €^с6
15.g4 €^хе5! 16.Ас2 (16Jke2 ^xg4
17.fxg4 Wg6—h) 16...^xg4 17.fxg4
Wxg4 18.^e2 e5 19.dxe5 dxc4—H
9.Jkb2? — это продолжение
связано с небольшой ловушкой.
9...cxd4 10.cxd4.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
10...Ad7! — полезно развить
слона, чтобы после шаха ферзём с
126
Глава 11
а5 активизировать его через поле
а4. (Ловушка заключается в том,
что плох немедленный шах 10...
^a5+? Н.Фе2± с угрозой 12.13,
Vovk — Oleksienko, Lvov 2008)
11.^.03^35+ 12.Фе2 Аа4 13.Wcl
f5!+ Kniest - Kalugampitiya,
Tegernsee GER 2017.
Развитие коня gl позволя-
ет чёрным сыграть Wa5 с не-
приятным давлением на пешку
сЗ: 9.®13?! ®а5 10.A.d2 ®xd2
И.’Й'хбЗ ®сбТ Mukhamedov —
Akhmetova, Sterlitamak 2008.
9.®е2 cxd4 10.®xd4 ®a5t±
Pareschi — Wosch, Corr 2017.
9...Wa5 10.®e2
Если белые защищают пешку
сЗ другим способом, то чёрные
не испытывают проблем:
10.cxd5 exd5 ll.JLd2, Lauber—
Lugovoi, Hamburg 2001 (ll.®e2
cxd4 — 10.® e2) ll...®xd2 — про-
ще всего лишить белых их дол-
госрочных плюсов — двух сло-
нов и перевеса в пространстве.
12.®xd2 f6! 13.ех16 Sxf6 14.® e2
cxd4 15.®xd4®c6=.
1О.Дхе4?! dxe4 ll.jt.d2 Wa6 -
чёрные меняют пешку e4 на c4 и
планируют играть по белым по-
лям. 12.^xe4Wxc4 13.®е2 (13.®f3
®d7 — готовим 17-15, чтобы защи-
титься от атаки на короля. 14.® g5
15 15.exf6 ®х!6 16.We2 Wxe2+
17.Фхе2 Ь6Т Gladyszev — Webster,
Witley 2000) 13...&d7 14.0-0 ic6
15.®g4, Korovin — Kanter, Kazan
2016, 15...15 16.exl6Sxl6j2.
10...cxd4
Из-за застрявшего в центре
короля белые не могут взять на d4
и вынуждены пойти на хитрость.
Il.cxd5
ll	.f3? dxc4 12.Axe4d3 13.Wbl,
Rej — Timoshenko, Sydney 2007,
13...Wxe5 14.jt.f4®a5+.
Il...exd5
12	.f3!
Таким образом белые вы-
нуждают нас взять на сЗ конём.
12.0-0 dxc3T.
12.®xd4Wxc3+ 13.®хс3®хс3
14.A.e3®d7 15.Hcl ®е4= Alloarei
— Bamola Espelt, ICCF 2015.
12...®xc3 13.®xd4
Ценой пешки белые ликвиди-
ровали отставание в развитии, а
угроза 14.Jt.d2 вынуждает чёрных
озаботиться судьбой коня сЗ. Го-
раздо слабее другие продолжения:
13.ДхЬ7+? ФЬ8 14.jt.d3
®хе2+ 15.Фхе2®б7 16.Ad2®d8
17.f4 ®h4+ — с идеей Ь6-®с5.
13.jt.d2? ®с6 14.®xd4 ®xd4
15.Wxc3 ВхсЗ 16.jt.xc3 ®ЬЗ
Классическая система - 4.Wc2 0-0 5.е4
127
17.ВЫ £1с5 18.Ас2Ь6+ Woodward
- Kjartansson, Budapest 2004.
13...®е4+
Чёрный конь отступает под
бой пешки f3, но берёт под кон-
троль поле d2.
К неприятному эндшпилю
ведёт другой вскрытый шах 13...
®Ь5+?! 14.jk,d2 Ajxd4 15.Axh7+
Фй8 16.Аха5 <Йхс2+ 17.Лхс2±
Karpov — Pelletier, Cap d'Agde 2013.
14.Фе2
Отступление королём на это
поле направлено против размена
ферзей 14,..ШсЗ.
При 14.ФП Wc3 15.®хсЗ£)хсЗ
план чёрных — перевести коня
с сЗ на с4. 16.Ad2 (16.а4?! Ad7T)
16...^а4 17.Ab4 2d8 18.Ф12 £)Ь2
19.jk.e2 £jc4= Goldin — Grischuk,
Mallorca 2004.
14..J5
Неудачно 14...Wc3?!, посколь-
ку белые могут соединить ладьи:
15.АеЗ! ®хс2+ 16.Дхс2 ^с5
17.®Ь5| Shifman — A. Moiseenko,
Israel 2007.
15.е6
Белые хотят отвлечь ладью с
18, чтобы взять на е4.
На данный момент конь
чёрных отравлен: 15.fxe4? fxe4
16.jk.b5 Ag4+ 17.ФеЗ ®d8 18.h4
Wb6 19.e6 Wd6—h, и ферзь доби-
рается до белого короля.
Взятие на проходе 15.exf6A :xf6
16.АеЗ обещает белым достаточ-
ную для равенства компенсацию
за пешку: 16...йе8 17.®d2 Wc7=
и далее 18...®с6.
15	.jk.e3 — этот естественный
ход встретился в нескольких
партиях. Белые не грозят взять
на е4, поэтому чёрные могут
продолжить развитие. 15...£1с6
16.£)хс6 Ьхсб 17.Shcl? — как ни
странно, белым необходимо за-
щититься от с6-с5 другой ладьёй
(17.2acl! Sb8 18.2hdl ®xa3j±;
17.Wxc6? Sb8-+) 17...Bb8+
Vallejo Pons — Leko, Morelia/
Linares 2006.
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
128
Глава 11
15...£ic6!
У чёрных нет иного способа
развить ферзевый фланг.
16	.£)хсб Ьхсб 17.е7
17	.®хс6?, Krejci - Acs, Ruzom-
berok 2014, 17...Лхе6! 18.®xe6+
ФЬ8 19.fxe4 fxe4 20.^.a6 d4—К
17...2e8 18.®xc6
Белые выигрывают ладью, но
их король остаётся под обстре-
лом чёрных фигур.
18...2хе7
чёрные отыгрывают одно-
го из слонов и продолжают ата-
ковать белого короля: 25.®а5
®d3+ 26.Фе 1 йхЬ7 27.® сЗ Wd5?±
Rawlings - Golubenko, ICCF 2014.
19...^g3+ 20.<4’dl Wc3!?
Вынуждает белых продемон-
стрировать неочевидное спасе-
ние.
20...®а4+	21.^d2	®а5+
22.Фс2®а4+=.
19.®ха8
В случае 19.fxe4 fxe4 20.li.c4!
Ab7 21.Wb5 ®c3 22.^.xd5+ ФИ8!
23.ji.xb7 ®c2+ 24.^.d2 2d8
Упражнение: как продолжать
белым?
21.Ad2!
21.Аа6 ®d4+ 22.Фс2 ®а4+
23.ФЫ ®ха6-+.
21...®xal+ 22.Ji.cl ®сЗ
23.jfcd2
У чёрных нет ничего лучше
вечного шаха.
23...Ш1+ 24.Ас1 ШсЗ 25.ji.d2
Wang Hao — Wei Yi, Danzhou 2019.
Б) 7Jd3
Это продолжение гораздо не-
приятнее 7.аЗ. Белые оператив-
Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.е4
129
но завершают развитие и делают
рокировку. За это время чёрные
должны подорвать белый центр и
подкрепить коня е4.
7...с5 8.®В
Неудачно 8.dxc5?!, так как
за пешкой с5 устремляется
конь Ь8: 8...^d7 9.cxd5 (9.^f3?!
^dxc5 10.0-0 ЛхсЗ П.ЬхсЗ
®xd3 12.Wxd3 Ь6+ Kaidanov —
Kharitonov, Smolensk 1986) 9...
exd5 10.€}ge2 £)dxc5 11.0-0 Af5f.
Альтернативы ходу 8.£)f3
ведут к перестановкам ходов.
8.^ge2 cxd4 9.£)xd4 £)d7 — 8 13;
8.аЗ ЛхсЗ+ 9.bxc3 — 7.a3; 8.cxd5
exd5 9.£)ge2 (9.аЗ ЛхсЗ+ Ю.ЬхсЗ
Wa5 - 7.a3) 9...cxd4 10.4jxd4 ®d7
-8.&В.
8...cxd4 9.^xd4 ^d7
Нападение на пешку е5 вы-
нуждает белых отложить 0-0 ещё
на один ход.
10.Л«
Только это продолжение яв-
ляется актуальным в современ-
ной турнирной практике.
После 10.Axe4 dxe4 ll.Wxe4
чёрные сразу отыгрывают пеш-
ку: 11...®а5 12.0-0 ®xe5 13.Wh4
£}f6= A. Onischuk - Bologan,
Poikovsky 2010.
Неудачно 10.f4? £)dc5+ c
угрозой H...dxc4.
Размен на d5 упрощает жизнь
чёрных: 10.cxd5exd5.
Несмотря на имеющийся у
белых выбор, игра чёрных до-
вольно проста.
11.Л14 — при включении
10.cxd5 exd5 план с ЛТ4 уже неэ-
ффективен ввиду того, что чёр-
ные могут подключить ладью
к нападению на пешку е5. 11...
Пе8 12.Ахе4 (12.£)f3? ^dc5+
Brhel — Manish Anto, Budapest
2021) 12...dxe4 13.Wxe4 W6
14.Wd3 £)d5 15.A.g3 f6 16.0-0
fxe5 17.€)xd5 ’S'xdS 18.®b5 Ae6
19.Wxd5 Axd5 20.®b5 Se7=
Kulakiewicz — Walczak, ICCF
2018.
H.e6 ®dc5 12.exf7+ 2x17
13.0-0 £ixd3 14.Wxd3 £)xc3
130
Глава 11
15.bxc3 Ad6= Villarreal -
MacTilstra, ICCF 2017.
1 l.f4?! — это популярное про-
должение ведёт к затруднениям с
короткой рокировкой. 1 l...Wh4+
12.g3®h3.
Белым непросто завер-
шить развитие, потому что в
случае Jkfl-Wh6-Jkg2 чёрный
ферзь переместится на аб, и
белый король вновь останет-
ся в центре. 13.JLd2 (13.АП
Wh6 14.Ag2 Wa6!T Ivanisevic
- Gligoric, Herceg Novi 2001)
13...Axc3 (13...^xg3? 14.Axh7+
ФЬ8 15-Sgl Wxh2 16.0-0-0+-)
14.Jlxc3 ^dc5 15.Jk.fl, Llanos
— Zarnicki, Buenos Aires 1999,
15...Wh6 16.Ag2 Wa6! 17.Afl
®Ь6 18.>g2 >d7 19.0-0 Sac8? c
угрозой 20... £>a4.
10...®dc5
Логично разменять слона d3 и
снять давление с коня е4.
Сложные для восприятия ва-
рианты возникают после 10...
^h4!?
11.0-0 А.хсЗ
Опасно сохранять слона Ь4 на
доске: ll...£)xd3 12.®xd3 ^хсЗ?!
13.bxc3JLe7 14.2fdl± —с угрозой
15.Wg3, Riazantsev — A. Onischuk,
Berlin 2015.
12.bxc3 ^xd313.®xd3b6
Угроза 14...Aa6 делает размен
на d5 практически вынужден-
ным.
14.cxd5
Неопасно для чёрных 14.<<Ьс6,
Eljanov — Kagakin, Moscow 2008,
14...Wc7 15.cxd5 exd5 16.®xd5
£ixc3 17.®f3 ®e2+ 18.Wxe2
Wxc6=.
14...®xd5
Ключевая для нас позиция
варианта 4.Wc2 0-0 5.е4. Чёрные
хотят развить слона на Ь7 и орга-
низовать давление на пешку сЗ.
Активные планы белых связаны
с переброской коня на d6 и соз-
данием трудностей для отступле-
ния из центра коня е4.
15.2fdl!
Но для начала белые должны
Классическая система — 4.®с2 0-0 5.е4
131
подготовить сЗ-с4 и выгнать чёр-
ного ферзя из центра.
Немедленное 15.с4 ведёт к
равному эндшпилю после 15...
®с5 16.®xh7+ (16.®g3? Wxd4
17.Ah6 g6 18.Sadi We4 19.13
Wf5—Ь Aleksandrov — Nesterov, St
Petersburg 2019) 16...ФхЬ7 17.cxd5
exd5 — чёрные хотят с темпом
развить слона на аб. 18.2fd 1 ^еб
19.АеЗ ®xd4 2O.Axd4, Harvey —
Roberson, Hull 2019 (20.2xd4 Аеб
— важно помешать белым пеш-
кам королевского фланга при-
йти в движение. А для этого не-
обходимо активизировать ладьи.
21.h3 Sfc8 22.g4 2c3=) 2O...Ad7.
Чёрная ладья стремится
на с2. 21.h3 2fc8 22.2d2 (22.
g4 2c2^) 22...2c4 23.g4 2ас8
24.f4 g6 25.2fl Hc2 26.SfT2 Hxd2
27.2xd2 2c4=, и белые не могут
провести f4-f5.
Слабее, чем основное продол-
жение 15.2adl Ab7 16.с4 ®а5^,
и пешка а2 нуждается в защите.
15... ДЬ7 16.с4
Неожиданная идея атаки на
короля принесла успех Алек-
сандре Горячкиной в решающей
партии Высшей лиги чемпионата
России. 16.f3!?^c5 17.®еЗ.
Белые хотят начать наступле-
ние на чёрного короля с помо-
щью движения вперёд пешки h2.
17...2fd8 - после этого хода чёр-
ные застрахованы от прыжков
белого коня и готовы начать кон-
тригру против пешки сЗ. (17...
Wc4 18.2abl!? 2ad8 19.h4 2d7
2O.h5—> Goryachkina — Sarana,
Cheboksary 2021) 18.h4^a4 19.c4!
(19.h5? Wc5 20.2acl ^b2 21.2el
Aa6 22.h6 ^d3—h) 19...Wc5 — нет
смысла забирать на с4 и пускать
белую ладью на с7. 2О.^Ь5 -
угроза 20...^Ь2 вынуждает белых
разменять ферзей. 20...®хеЗ+
21.ЖхеЗ ^Ь2 22.2xd8+ 2xd8
23.2с1 Аа6=.
16...Wa5!
После 16...Wd7?! 17.Wa3!± бе-
лые сыграют f2-f3 и поведут коня
на d6.
132
Глава 11
17.®b3
Самая ядовитая возможность
белых — после £)ЬЗ и А.еЗ чёр-
ный конь не сможет с комфор-
том отступить из центра на с5.
17.13 ®с5 18.®еЗ 2fd8 - пред-
лагаю бороться за линию «d» с по-
мощью этой ладьи. 19.£)b3 (19.Ag5
2d720.^b5?2xdl+21.2xdl ®ха2?
— если бы чёрная ладья стояла сей-
час на f8, то в распоряжении белых
имелся бы ход Же7.) 19...2xdl+
20.2xdl Wxa2 21.®хс5 bxc5 22.®хс5
h6 Salzmann - Siebarth, ICCF 2017.
17.£)b5 Дсб — слон готовит-
ся заблокировать белую пешку в
случае размена коней на d6. 18.а4
(18.^d6^xd6 19.exd6 Ad7=)
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
18...Н6! — готовим выход ла-
дьи на d8, так как в данной по-
зиции чёрный ферзь окажется
сильнее белых ладей. 19.13 (19.
®d6 2ad8 20.®еЗ <^xd6 21.exd6
2d7= Packroff — Darmanto, ICCF
2017) 19...^c5 20.®c2 2fd8 -
при расчёте 18...h6! важно было
обнаружить, что не выигрывает
партию 21.Ad2 ввиду 21...2xd2
22.®xd2 (22.2xd2 2ФЗ=) 22...
Wxd2 23.2xd2 £sb3 24.2ddl ^3xal
25.Sxal a5=.
17...®b4
17...®a4?!, Juksta - Klabis,
Vilnius 2021, 18.13 ®c5 19.^xc5
bxc5 2О.ЛеЗ+
В данном разноцвете важно
то, что белым будет проще бо-
роться за линию «d» благодаря
пешке е5 и возможности поста-
вить ладью на d6.
18,ЛеЗ
18.2acl h6=.
Классическая система — 4.®с2 0-0 5.е4
133
18...Sfc8
Разумно поставить на с8
именно эту ладью, так как в ва-
рианте 18...2ас8 19.Had h6 20.13
®g5 21.h4 <®h7 22.®d7i возни-
кают сложности с пешкой а7.
19.2ас1
Белые готовы напасть на коня
f2-f3.
19...И6
Обеспечиваем коню путь от-
ступления, поскольку в случае
2O.h4 f2-f3 перестанет быть угро-
зой ввиду ослабления поля g3.
2О.Вад 21.h4
К равному эндшпилю при-
вело 21.®d4 Hd8 22.® d2 ®xd2
23.Hxd2 ^h7 24.ФГ2 ^fl8= Hill -
Biedermann, ICCF 2020.
21...^h7 22.^d4!?
Белые выгнали чёрного коня
из центра и вернулись к плану
перевода коня на d6.
22...Hd8 23.®е2^й
Вполне возможен ход 23...
Нас8!? с контригрой против пеш-
ки с4.
24.h5
В случае 24.^b5!? 2xdl +
25.Hxdl ^g6 26.^d6 ^сб 27.Jkf2
€k7= чёрные выменяют коня d6
с поля f5 или с8.
24...®е7!
Следовало вернуть ферзя в
тыл, чтобы не опасаться появле-
ния белого коня на d6.
Встретившееся в партии 24...
2ас8?! 25.^b5! 2xdl+ 26.1xdl
неожиданно поставило чёрных
перед сложным выбором.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
134
Глава 11
26...Жхс4? (Необходимо было
спасаться в эндшпиле без пешки
26...Wxc4 27.Wxc4 2хс4 28.2d8
(28.^ха7 A.d5 29.ЛхЬ6 g6=)
28...2с8 29.2хс8 Ахс8 ЗО.£)ха7
Ad7 31.A.xb6 g6± — и белые не
успевают вернуть в игру коня
а7.) 27.<£>d6 Дс7, Kashlinskaya —
Pogonina, Ufa 2021 28.®f2-> -
после Wg3 и Sd4 все белые фи-
гуры будут участвовать в атаке на
короля.
25?ЙЬ5 Hxdl+ 26.Hxdl Лсб
27.^d6^d7 28.f4f6=
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В этой главе мы рассмотрели захват центра 5.е4. Данное продолже-
ние позволяет нам использовать перевес в развитии путём контригры
d7-d5. В результате возникающих осложнений в центре чёрные ли-
шают белого короля рокировки (Вариант А) или успевают разменять
коня Ь8 на белопольного слона белых (Вариант Б). В обоих вариан-
тах чёрные сталкиваются с проблемой спасения коня е4 после f2-f3. В
первом случае благодаря нерокированному королю белых коня мож-
но пожертвовать за атаку. Во втором — подготовить его отступление
ходом h7-h6.
Глава 12
Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ АхсЗ+ 6.Wxc3 d5.
Альтернативы 7.Ag5
l.d4 <Sf6 2.c4 еб 3.®c3 ЛЬ4 4.Wc2
0-0 5.аЗ Axc3+ 6.Wxc3
В стратегическом плане белые
достигли многого - на их сторо-
не преимущество двух слонов и
преобладание в центре. В распо-
ряжении чёрных динамический
фактор в виде перевеса в разви-
тии. Мы уже не раз сталкивались
с подобным раскладом сил в
Классической системе.
6...d5
Немедленная атака на центр
белых вполне соответствует духу
позиции. Немного удивительно,
что идея размена на с4 с дальней-
шим развитием слона путём Ь6 и
Ааб дозрела только в 2008-2009
годах, хотя впервые мелькну-
ла ещё в Карлсбадском турнире
1929 года в партии Рубинштейн
— Боголюбов.
На мой взгляд, наибольшие
трудности чёрным доставляет
ход 7 Jkg5. Его мы рассмотрим в
последней главе, а здесь обсудим
другие возможности белых. Под-
робного изучения заслуживают
размен в центре 7.cxd5 (Вариант
А), а также развивающие ходы
7.еЗ (Вариант Б) и 7.^f3 (Вари-
ант В).
После 7.JLf4, Hess — Benjamin,
chess.com 2017, чёрные могут
подготовить выход слона на аб
без взятия на с4 — 7...Ь6?2, так
как белым невыгоден размен на
d5.
136
Глава 12
A) 7.cxd5
Белые хотят развить слона на
f4 после размена на d5. Но в рас-
поряжении чёрных имеется про-
межуточный ход.
7...®е4 8.Wc2
В случае 8.®b3? exd5 9.^f3 с5
10.dxc5 ^сб Н.еЗ чёрные
отыграют пешку с5 с темпом.
8...exd5
Чёрные планируют развить
слона на f5 и напомнить белым
о многочисленных движениях
ферзя в начале партии.
9.ЛГ4
Другие продолжения выгля-
дят непоследовательными, так
как белые играли 7.cxd5 с идеей
развить слона на это поле.
После 9.еЗ? ЖГ5 10.^d3 ®g5!
белые остаются без рокировки.
11 .ФП (11 .g3 ®g6+ - и нет за-
щиты от угрозы 12...^xg3; не
выручает 11.f3 ввиду ll...®h4+,
и белые теряют качество. 12.ФП
£}g3+ 13.hxg3 JLxd3+ 14.®xd3
®xhl~+)	H...®g6	12.€^e2
^d2+ 13.Axd2 Axd3 14.®xc7,
Jedynak - Bartel, Lodz 2021, 14...
Ac4—h — белые беззащитны
против атаки при разноцветных
слонах.
В случае 9.^f3? Af5 10.® ЬЗ
£}с6 конь чёрных с темпом при-
ходит на а5, откуда у него откры-
ваются перспективы попадания
наЬЗ. 11.еЗ®а5 12.®d 1Ь6 13. Ad3
с5 14.dxc5 Ьхс5 15.0-0, Van der
Wijk - Van der Poel, Netherlands
2012, 15...®f6+.
9...^c6
Как правило, в закрытых
дебютах конь расположен пе-
ред пешкой с7 неуклюже. Но
в данном случае, играя ®с6 и
Же8, мы нападаем на пешку d4
и мешаем белым завершить раз-
витие.
Ю.еЗ
После простодушного 10.^f3?
g5 11.Jkg3 g4—h белые проигры-
вают центральную пешку.
1О...2е8
Пешка d4 под боем, поэтому
белые выбирают между 11.0-0-0
(Вариант А1) и (Вариант
А2).
11.®е2? — надёжно защищает
центральную пешку, но оставля-
ет в недоумении слона fl и ладью
hl, Kotanjian - Zhao, Moscow
2011. 1 l...Af5 12.®dl g5 13.Ag3
®f6+.
H.^d3?!N
Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ АхсЗ+ 6.Wxc3 d5.	137
Альтернативы 7.Ag5
Упражнение: как продолжать
чёрным?
Il...g5! — необходимо загнать
слона на g3 перед взятием
пешки d4. (Il...£)xd4? 12.exd4
^g3+ 13.Jfc.e3 ®xhl 14.^f3 A.g4
15.0-0-0+-) 12.Ae5 (12.Ag3?
£)xd4 13.Wxc7 Wf6-+) 12...^xe5
13.dxe5 2xe5T.
не могу отказать читателю в
удовольствии изучения партии,
где чёрные отправили в утиль
линию с 11.0-0-0 энергичной и
гармоничной игрой после 11...
Af5. Mkrtchian — Т. Kosintseva,
Nalchik 2010 - Примерная пар-
тия №11.
12.ФМ
Белые защищаются от идеи
£)а5 и 2с6.
12.13? ®а5 13.Лхс7 ^Ь3+
14.ФЫ ®ed2+ 15.Фа2 Wd7-+.
12...а5!
Чёрные готовятся сыграть
£)Ь4 и вскрыть линию «а».
13ЛЗ £)Ь4 14.We2
Чёрный конь несъедобен:
14.axb4? 2с6 15.Wb3 а4 16.Wa3
£Ч2-+.
14...£)d6!
Al) 11.0-0-0?!
11...2e6N
Идея подключения ладьи по
шестой горизонтали — продукт
технического прогресса. Но я
15.®d2
15.axb4? axb4 16.Wc2 Ad7-+.
15...We8
С идеей Wa4.
16.2cl 2g6
Угроза Л15 вынуждает белых
138
Глава 12
пойти на ослабление. Не годится
16...Wa4? из-за 17.®d 1 ±.
17.g4®e4!
18.(хе4 ®хе4+ 19.Фа1 Sxg4
20/13 Wxf3 21.Ае2 Sg2 22. A xf3
Sxd2 23.axb4 ахЬ4+ 24.АЫ
ЬЗ!—►.
Даже в эндшпиле с лишним
слоном король белых остаётся в
опасности.
А2)П.®В
ll...g5I?
Перевес в развитии оправды-
вает столь агрессивную трактов-
ку дебюта.
12.Ag3g413л'Ле5'''Лхе514.dxe5,
Weber - Hoeven, ICCF 2020
В партии Carlsen — Kramnik,
2009 последовало 14.Ахе5?! с5
15JLd3 Af5T, и ввиду угрозы с5-
с4 белые вынуждены перейти в
неприятный разноцвет.
14...А f5 15.Ad3 £ixg3 16.hxg3
A.g6 17.Axg6fxg6=
В отсутствие лёгких фигур бе-
лые не могут использовать откры-
тое положение чёрного короля.
Б) 7.еЗ
Классическая система — 4.®с2 0-0 5.аЗ JLxc3+ 6.Wxc3 d5.	139
Альтернативы 7.Jlg5
Белые обесценивают идею
dxc4, но лишаются возможности
развить слона с 1 на активную по-
зицию.
7...С5!?
Это продолжение встречается
на практике значительно реже,
чем 7...Ь6, но также обещает чёр-
ным полноправную игру. Кроме
того, активная борьба за центр
полностью соответствует духу
позиции.
8.dxc5
Вариации с конём на f3 были
разобраны нами в Главе 6.813?!
cxd4 9.^xd4 (9.exd4 £}с6 — Глава
6) 9...е5 - Глава 6.
8...^е4 9.Шс2 а5!
Важно воспрепятствовать
ходу Ь2-Ь4, чтобы забрать пешку
с5 конём Ь8.
10.cxd5
Белым необходимо разме-
няться на d5, чтобы развить сло-
на на d3.
Неудачно	немедлен-
ное 10.Ad3? ввиду 10...®хс5!
1 l.Axh7+ ФЬ8 - белые не успе-
вают вернуть слона из коман-
дировки и завершить развитие.
12.Ad3 е5 13.cxd5 Wxd5 14.Ае2
£)с6+.
Развивать коня на 13 тоже луч-
ше после размена на d5, так как
в случае 10.^13?! ®d7 ll.cxd5
(Н.ЬЗ ®dxc5 12.ЙЫ? Schandorff
— Njili, Dresden 2008 (12.Jk.b2
®Ь6Т) 12...e5—H) ll...®dxc5чёр-
ные заберут на d5 ферзём. 12.Же2
(12.dxe6? Жхе6+) 12...Wxd5
13.Ас4 Wh5T Yasakov — Hassim,
Corr 2009.
Если белые ведут коня на g3
10.<<be2, то имеет смысл сразу
забрать на с5. 1О...£1хс5 ll.cxd5,
Pietrobono — Markovich, ICCF
2013, H...Wxd5 12.^c3 Wb3
13.®xb3 ^хЬЗ 14.ЙЫ Ad7= -
после размена на с 1 позиция ста-
нет абсолютно равной.
10.ЖЫ - идею Ь2-Ь4 легко
парировать с помощью 10...
а4, далее конь Ь8 идёт за пеш-
кой с5. ll.Jk.d2 £1а6 12.®f3
^xd2 13.®xd2 dxc4 14.Axc4
£)xc5=.
10...exd5 ll.jt.d3
В случае 1 l.£)f3 или 11.®е2
чёрные успевают развить сло-
на на f5. ll...Af5 12.®d4 Ag6
13.Jk.d3 £)d7	14.0-0 ^dxc5
15.Лхе4 £lxe4= Silva — Menke,
ICCF 2003.
ll.J£d7
140
Глава 12
12.£}е2, Heinke - Preube, Con-
2013.
12.Axe4? dxe4 13.^e2,
В)7.^В
Самый естественный ответ
Paravyan — Delgado Ramirez,
lichess.org 2020, 13...Wg5 14.0-0
*^xc5T.
12...®dxc5 13.JLxe4 ^xe4
14.f3^d6 15.0-0 Wb6=
Белые не могут претендовать
на преимущество ввиду пассив-
ности слона с1.
— белые продолжают развитие,
не обращая внимания на планы
чёрных.
7...dxc4 8.Wxc4
Белым следует сразу забрать
на с4, иначе чёрные подкрепят
пешку ходом 8...Ь5.
8.ig5?! Ь5 9.а4 сбТ Golichenko
- Babula, Pardubice 2009.
8...b6
Ключевая позиция варианта
В — белые выбирают между ори-
гинальной идеей Г. Каспарова
Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ ЛхсЗ+ 6.Wxc3 d5.	141
Альтернативы 7.ig5
подключить к борьбе ладью Ы с
помощью 9.h41? (Вариант В1) и
развивающими ходами слоном
cl 9.if4 (Вариант В2) и 9.A.g5
(Вариант ВЗ).
Кратко обсудим другие про-
должения:
9.Wc2?! — белые защити-
лись от 9...А.аб, но после стан-
дартных развивающих ходов
9...АЬ7 Ю.еЗ ®bd7 11.1е2 с5
12.0-0 2с8Т ферзь вновь чув-
ствует себя не на своём ме-
сте. Mangal Prasad — Sengupta,
Kolkata 2019.
9.g3 Ab7 — в свете скорого
появления слона на g2 логич-
но расположить и его визави
на большой диагонали. 10.Ag2
£>bd7 11.0-0 Ad5 12.Wc2 c5
13.dxc5 £)xc5= — значимым
фактором для оценки данной
позиции является расположение
белой пешки на аЗ и ослаблен-
ное поле ЬЗ. Fridman — Pelletier,
Kallithea 2008.
Bl) 9.114!? Ааб
Прежде чем расположить сло-
на на Ь7, мне бы хотелось вы-
гнать ферзя с вертикали «с», что-
бы снять давление с пешки с7.
10.Wa4
Если белые оставляют ферзя
на линии «с» 10.Wc2, то мы мо-
жем воспользоваться этим фак-
тором, играя 10...с5 ll.dxc5,
Ding Liren — Nakamura, chess24.
com 2020, ll...£)bd7 12.c6 (12.
cxb6? 2c8 13.®bl Wxb6-+) 12...
Дс8 — благодаря рентгену по ли-
нии «с» чёрные вскоре отыграют
пешку путём 13...£)Ь8 или 13...
ЛЬ7. 13.^g5(13.Sh3^1b8 14,£1е5
Wd5 15.^.f4 ®хс6 16.^хс6 Шхсб
17>хсб 2хсб=) 13...АЬ7 14.£Ш
^Зе5 15.2dl We7=.
10...Ab7
Чёрные хотят развить коня
на d7 и провести программное
с7-с5.
ll.Af4
И.£)е5 ведёт лишь к раз-
менам после 11,..®сб 12.£>хсб
Wd7=.
Il...^bd7 12.2dl®e7
142
Глава 12
13.Wb4, Conde Poderoso —
Alfaro de Hombre, ICCF 2020
13.Axc7?	14.dxc5 Wxc7T.
13...c5 14.dxc5 Wxc5=.
B2) 9.ЛГ4
Думаю, что именно это про-
должение, встретившееся в
партии-первоисточнике Ру-
бинштейн — Боголюбов, дол-
гое время тормозило развитие
варианта 6...d5. Чёрным потре-
бовалось время, чтобы осознать
перспективы жертвы пешки на
с7.
9...Лаб 10.Wxc7
Отказ от взятия на с7 означает
отказ от борьбы за перевес:
10.®c2 ,®bd7 — и чёр-
ные проводят с7-с5.	П.е4,
Morozevich — Kramnik, Moscow
2009 (ll.Sdl ®e7= Shishkin -
Zacurdajev, St Petersburg 2008)
ll.„Wc8 12.0-0-0 ЛхА 13.2hxfl
Wb7 14.2fel с5г±.
10.Wa4
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
10...Wd7! — необходимо вы-
гнать ферзя с а4, чтобы развить
коня Ь8. 1 l.®xd7 (после ll.Wc2
Йс8 12.2dl ®е8?2 чёрные гото-
вы провести с7-с5) H...£)bxd7
12.еЗ (12.Лхс7?! 2fc8 13.ЛГ4 2с2
14.2b 1 2ас8об — чёрные хотят
привести слона на а2 путем Лаб-
с4-а2.) 12...ЛхА 13.2xfl с5= Zhu
— Le, Cap d’Agde 2010.
10...Wd5!
Нам необходимо сохранить
ферзей на доске, чтобы белым
Классическая система - 4.Wc2 0-0 5.аЗ Jlxc3+ 6.Wxc3 d5.	143
Альтернативы 7.Jlg5
было сложнее завершить разви-
тие. Ближайший план чёрных —
привести ладью 18 на с2.
11.®с2
H.®d6 Wf5 12.g3 Wc2
13.Wb4?! (Лучший выход для бе-
лых — не держаться за пешку и
вызвать размен ферзей. 13.2с 1
®xb2 14.Wb4 Wxb4+ 15.axb4
<£3d5 16.ild2 ^d7 17.2al ДЬ7
18.Jfc.g2 2fc8=) 13...®c6 14>d2
(14.Wc3 Wxc3+ 15.bxc3 2ac8? -
после ®a5 и £)d5 белые не удер-
жат пешку сЗ.) 14...Wb3 15.2b!,
Vodicka - Bujdak, Corr 2016, 15...
2ac8f.
В планах чёрных £)а5 и 2с2.
11...2с8 12.Wbl, Likavsky -
Bosiocic, Austria 2009.
В случае 12.Wdl?! йсб 13.g3
(13.е3? ЛхП 14,ФхП ^а5+ Flear
— Franco Alonso, San Sebastian
2011) 13...2d8 (13...Ab7 14.Ag2
®xd4= Arnold - Hawkins, Corr
2017) 14.2cl 2ac8 15.^.g2 We4T
белые по-прежнему не могут ро-
кировать.
12...Wb3	13.^>d2 Wa4
14.Wdl!
Упражнение: оцените послед-
ствия 14...^xd4.
14...Wxd4! 15.Axb8 2axb8
16.еЗ
С помощью элегантной так-
тики белые выигрывают фигуру,
но после 16...Wxb2 17. А ха6 2d8
угроза 18...^3е4 вынуждает их
форсировать ничью.
18.2b 1 Wxa3 19.2al ®Ь2=.
144
Глава 12
B3)9.i.g5
Белые продолжают развитие
фигур и планируют использовать
ладью а! для давления на чёрную
пешку «с».
9...Ла6
Наиболее популярными от-
ступлениями ферзём являются
Ю.'Й'сЗ (Вариант ВЗа) и 10.Wa4
(Вариант ВЗб).
Не обещает перевеса вы-
игрыш пешки Ю.ЖхГб Wxf6
11.®хс7 2с8 12.We5 Wg6 - чёр-
ный ферзь стремится на с2. 13.е4
ixfl 14.ФхП ®d7 15.®f4 Sc2j±
Diaz Lopez — Gonzalez Aguirre, La
Pobla de Lillet 2011.
10.Wc3 — с помощью такого
отступления ферзя белые бо-
рются с с7-с5. С другой сторо-
ны, при ферзе на сЗ у белых нет
идеи е2-е4. 10...h6 ll.JL.xf6 (11.
Ah4 £)bd7 12.,£ie5 ®xe5 13.dxe5
^e4 14.Axd8 ^xc3 15.A.xc7 Sfc8
16.Ad6 2)e4=) H...Wxf6 12.g3
(12.e3 J&xfl 13.Hxfl 2c8 14.Фе2
c5= Loeschnauer — Flitsch, ICCF
2010) 12...C5 13.dxc5 ’txc3+
14.bxc3 bxc5 15.£)e5 — белые ме-
шают развить коня Ь8 и готовят
f3-e4. 15...АЬ7 16.0.
16...£)с6! — ценой пешки чёр-
ные активизируют коня и ладьи.
17.^d7 Sfc8 18.2bl (18.®хс5
£)a5 19.£)xb7 <2)xb7= — контри-
гры против пешки сЗ достаточно
для ничьей) 18...£)d8= Cossin —
Palac, Drancy 2016.
ВЗа) 10.Wc2
Белые планируют 11 ,е4.
10...h6 ll.Ah4
В случае 1 l.h4, Samaridis —
Halkias, Thessaloniki 2019, чёр-
ные продолжают готовить с7-с5
1 l...<abd7 12.€)е5 ^.Ь7 13.^xd7
Wxd7 14.Axf6 gxf6 15.Sdl
2ac8=.
ll.Axf6 Wxf6 12.e3 Axfl
13.ФхП c5= Ivanchuk — Kaijakin,
Monte Carlo 2011.
11...C5
Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ Jkxc3+ 6.Wxc3 d5.	145
Альтернативы 7.s.g5
12.dxc5
Если белые не забирают
на с5, то мы сами побьём на
d4 и разменяем ферзей после
Шс8.
12	.е4?! АхП 13.ФхП (13.2хП?,
Morozevich — Topalov, Nice 2009,
13...£lc6! 14,dxc5 bxc5 15.Wxc5
Wd3+) 13...g5 14.Ag3cxd4 15.2dl
Wc8T Severina — Kabai, Kemer
2009.
12.2dl cxd4 13.£)xd4? (13.e4!
>xfl 14.Sxfl Wc8 15.®xc8 2xc8
16.Jkxf6gxf6 17.<£>xd4 £)c6=) 13...
®bd7 14.e3 Sc8 15.ШЫ Axfl
16.ФхП Wc7T M. Socko - Azarov,
Warsaw 2013.
12...bxc5
Чёрные хотят развить коня
на d7 и организовать контригру
против пешки Ь2.
13	.еЗ
13.2	dl? ©35+ 14.®d2 ®с6
15.A.xf6 gxf6 16.Wxa5 £}xa5+
Laznicka — Hracek, Ostrava
2009.
13>xc5?	<^bd7	14.Wc6
^b6 15.2dl 2c8 16.2xd8 Sxc6
17.2x18+ ФХ18+ Zhu — Pelletier,
Cap d’Agde 2010.
13..	.ЖхП 14.2xfl, Ma -
Motylev, Ningbo 2011, 14...<^bd7
15.Фе2 ®b6=.
B36) 10.Wa4
Это отступление ферзём вы-
глядит наиболее естественным,
так как оно препятствует разви-
тию коня Ь8.
10...h6
Прежде чем играть с7-с5,
полезно лишить белых идеи
h2-h4.
Ю...с5 ll.dxc5 bxc5 12.h4!?
Leitao — Mareco, Santos 2010.
llJkh4
После ll.Axf6 ®xf6 чёрные
тоже ориентируются на прове-
дение с7-с5. 12.g3 >Ь7 13.^.g2
с5 14.0-0 (14.dxc5 Wxb2 15.0-0,
Kotanjian — Ter Sahakyan, Yerevan
2014, 15...^d5=) 14...Ac6 15.®c4
Ad5 16.®c3 4^d7= Enchev —
Georgiev, Radomir 2009.
11...С5
146
Глава 12
12.dxc5
12.2dl - позволяет чёрным
создать потенциальную проход-
ную на ферзевом фланге. 12...Ь5!
13.Wc2 c4j± с идеей 14...Wa5+.
12...bxc5
Чёрные планируют создать
контригру против пешки Ь2.
13.Sc!
Белые ведут ладью на с2 для
защиты пешки Ь2.
13.Sdl Wb6 14.Axf6gxf6-бе-
лые не успевают создать атаку на
чёрного короля, так как чёрные
вскоре начнут борьбу по цен-
тральной вертикали <<Ьс6 и Sd8.
15.e3A.xfl 16.ФхП.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
16...^с6 (16...®хЬ2?! 17.h4!—)
17.1Ы Sfd8 18.Фе2 2б5 19.Shcl
£1е5 2О.£)хе5 Йхе5= Xiong — Ding
Liren, chess.com 2020.
13...Wb6 14.Axf6 gxf6 15.Sc2
В планах белых размен бело-
польных слонов после е2-еЗ и
давление на пешку с5.
15...С4!
Перекрываем кислород фер-
зю и угрожаем его поймать после
£1с6 и А.Ь5.
16.e3Ab5 17.Wb4 Sc8
Перед тем как начать контри-
гру против пешки Ь2 путём <£>а6,
Аа4 и ДаЬ8, необходимо защи-
тить пешку с4.
18.Ае2
У белых нет времени на выи-
грыш пешки с4: 18.Ахс4?? Ахс4
19.Sxc4 ®xb4++—; 18.^d2? £ic6
19.Wc3^e5+.
18...^а6 19.Wc3
19.Wd2 Aa4 2O.Sc3 Sab8
Классическая система — 4.Wc2 0-0 5.аЗ Jkxc3+ б.ЖхсЗ d5.	147
Альтернативы 7.i.g5
21.0-0 Wxb2 22.Sxc4 Йхс4
23.Axc4 Wxd2 24.,®xd2 ®c5 Bross
— Lafarga Santorroman, ICCF
2016.
19...Aa4 2O.Scl
После 20.2d2? ^Зс5 из-за
угрозы Й;е4 белые остаются без
материала. 21.®xc4(21.Wxf6^e4
22>xh6 ^xd2 23.®g5 Sc7-+)
21...^b3 22.Wg4+ ФИ8 23.®xa4
^xd2 24.®xd2 2c 1 + 25.Adl
2d8—ь Moksh — Santos Ruiz,
Caleta 2019.
20...2ab8 21.0-0 ®xb2
От белых требуется аккурат-
ная защита.
22/d4!
22.®хЬ2?! 2хЬ2 23.Дхс4 ^с5
24.£>d4 <§Je4Tи белые рискуют
проиграть пешку аЗ. Yu Yangyi —
Wei Yi, chess.com 2021.
22..Ja.d7 23.Wa5 e5 24.2xc4
exd4 25.2xc8+ Axc8 26.li.xa6
dxe3 27.fxe3 JLe6= Burmeister —
Bussom, Corr ICCF 2018.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Долгое время продолжение 6...d5 находилось на задворках дебют-
ной теории. Однако идея d5-dxc4 является грамотным позиционным
решением, поскольку позволяет чёрным развивать фигуры с нападе-
ниями на белого ферзя. Идея жертвы пешки, которую мы разбираем
в Варианте В2, стала тактическим обоснованием хода 6...d5 и вывела
это продолжение в тренды. В пользу надёжности плана говорит и тот
факт, что за последние 10 лет единственной плодотворной идеей бе-
лых стало 9.h4!? (Вариант В1).
Глава 13
Классическая система — 4.®с2 0-0 5.аЗ ДхсЗ+ 6.Wxc3 d5 7.Ag5
l.d4 2.c4 еб З.^сЗ ЖЬ4 4.Wc2
0-0 5.a3 Axc3+ 6.Wxc3 d5 7.Ag5
Поскольку естественные раз-
вивающие ходы, рассмотренные
в предыдущей главе, не сулят
белым перевеса, они обрати-
ли внимание на продолжение
7.Ag5. Белые откладывают раз-
витие королевского фланга для
того, чтобы иметь возможность
оперативно включить в игру ла-
дью al.
7...h6
С помощью этого хода мы
практически вынуждаем размен
на f6.
Если чёрные действуют по
аналогии с планом, о котором
мы говорили в предыдущей гла-
ве — 7...dxc4 8.Wxc4 Ь6, то белые
могут помешать проведению с7-
с5 путём 9.Sdl!? Ааб 10.Wa4 h6
H.^h4Wd7 12.Wc2 Wc6 13.Wxc6
^xc6 14Jkxf6 gxf6 15.e3 Jkxfl
16.ФхП± Carlsen - Caruana,
Stavanger 2020.
Классическая система - 4.®с2 0-0 5.аЗ JLxc3+ 6.Wxc3 d5 7.Jkg5 149
8.Axf6
Безусловно, менять слона не
хочется.
Однако при слоне на h4
8.АЬ4?! выигрывает в силе 8...с5!
9.dxc5 — угроза g5, ^е4 и Wa5+
делает это взятие вынужденным.
9...d4 10.Wc2 — благодаря вклю-
чению h6-Jkh4 у белого ферзя нет
других отступлений. (10.Wg3?
g5=F) 10...We7.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
Перед тем как развивать коня
Ь8 на d7, чёрным необходимо ос-
вободить поле с8 для ладьи: 13...
Аеб! (13...®хс5 14.^xf6 Wxe3+
15.ФЫ gxf6 16.2d3 Wel+ 17.2dl
Wh4 18.Jkd3ob) 14.^e2 ^bd7
15.^c3 ®xc5+.
8...Wxf6
Теперь уже белым нужно бо-
роться за равенство, поскольку
у них проблемы с развитием ко-
ролевского фланга. При белом
слоне на Ь4 программное е2-еЗ
приведёт к образованию слабо-
сти на еЗ. В единственной партии
на эту тему последовало 11.0-0-0?
(Не решало проблем 1 l.€^f3?! е5
12.еЗ dxe3 13.fxe3 ®хс5+. Белым
следовало отважиться на H.f4! —
с идеей воспрепятствовать е6-е5.
11...®с6 12.^13 Не8^ - чёрные
готовят прорыв в центре) 11...
е5 12.еЗ dxe3 13.fxe3, Zhai Mo -
Garifullina, Moscow 2019.
Несмотря на размен коня на
слона, у чёрных сохраняются
определённые трудности в связи
с пассивностью слона с8. В дан-
ный момент мы хотим решить
150
Глава 13
проблемы с помощью подрыва
с7-с5 и массовых разменов в цен-
тре.
9.^В
Только с помощью этого раз-
вивающего хода белые могут вос-
препятствовать с7-с5.
После 9.cxd5 exd5 Ю.еЗ с6=
белые не могут рассчитывать
на преимущество в карлсбад-
ской структуре, так как чёрные
разовьют белопольного слона
на f5. Подробнее поговорим об
этой позиции в примечаниях
к партии Beliavsky - Balashov,
Minsk 1983 — Примерная партия
№ 12.
В случае 9.еЗ dxc4 1О.Ахс4
(10.®хс4 е5 1 l.^f3 ^сб - 9.®f3)
10...с5 - чёрные разменивают
центральные пешки и заканчи-
вают развитие путём Ad7-^c6.
Il.^f3 cxd4 12.Wxd4 (12.^xd4
Ad7= Zhao - Hou, Guangzhou
2010) 12...Wxd4 13.^xd4 Ad7=
Doric - Brulic, Sibenik 2010.
9...dxc4 10.Wxc4^c6
В связи с невозможностью
провести с7-с5 мы начинаем го-
товить активизацию слона с8 по-
сле е6-е5.
ll.Wc3
Самый естественный способ
защититься от 11...е5.
Важно, что белые не могут
проигнорировать угрозу чёр-
ных и продолжить развитие:
Н.е4?
Упражнение: как продолжать
чёрным?
11...2d8 12.Sdl е5 13.d5 Ag4+,
и после размена на f3 чёрный
Классическая система — 4.'Wc2 0-0 5.аЗ Jixc3+ б.'Ш'хсЗ d5 7.A.g5 151
конь попадёт на d4, Mamedyarov
- Nakamura, Stavanger 2018.
П.еЗ
Упражнение: как продолжать
чёрным ?
П...е5! 12.d5 (12.dxe5 £ixe5
13.£)хе5 ®хе5Т Taylor —
Marusenko, Hastings 2012) 12...e4
— с помощью этого тактического
ресурса мы добираемся до пеш-
ки Ь2 и вынуждаем белых сми-
риться с вечным шахом. 13.Wxe4
(13.£)d2?! £se7 14.£)хе4 Wxb2
15.Wc3 ®Ь6 16.A.C4, Reuker -
Grigorian, Bremen 2018, 16...
сб 17.dxc6 (17.d6 £id5 18.®d2
Se8T) 17...®xc6 18.jS.d3 Bd8T)
13...®xb2 14.Bdl Wc3+ 15.Bd2
(В случае 15.£)d2?! <<be5 16.jke2
Se8T чёрные съедают пешку
аЗ, так как 17.Wb4 неудачно по
причине 17...£)d3+) 15...®с1 +
16.Bdl ®сЗ+ 17.Sd2=.
К перестановке ходов ведёт
1 l.Bdl 2е8, и белым необходимо
поставить ферзя на сЗ, чтобы из-
бежать движения пешки еб на е4
12.®сЗ- 11.®сЗ.
В случае H.Wc5 2е8 белые
вынуждены блокировать пешку
еб: 12.®е5 ®хе5 13.dxe5 ®е7 и
переходить в равный эндшпиль.
14.Wxe7 Йхе7 15.h4 (15.g3 Ad7
16.A.g2 Аа4 17.2bl с5=) 15...Ad7
16.Sh3 Ас6= Sharpe - Bell, ICCF
2019.
ll...Se8 12.adl
Белым необходимо защитить-
ся от появления чёрного коня на
d4 после эвентуального 12...е5
13.d5.
Не годится для этой цели
12.еЗ е5.
13.£)хе5 (13.d5? ®d4+) 13...
£1хе5 14.dxe5 ®хе5 15.Wxe5
2хе5= Suleymanli — Gelfand, Riga
2021.
К безопасной для чёрных по-
зиции ведёт 12.^3е5 ^хе5 (12...
ab8!? 13.g3 Sd8t± Topalov - Ding
Liren, Shamkir 2019) 13.dxe5 We7
14.g3 c5 15.Ag2 Hb8=.
12...e5 13.d5
152
Глава 13
Белым лучше отказаться от
выигрыша пешки 13.dxe5 ^хе5
14.^хе5 Жхе5= 15.®хс7?, потому
что после 15...Аеб 16.Wxb7 2с8Т
их отставание в развитии стано-
вится критическим.
13...^Ь8
Чёрные хотят разменять пеш-
ку d5 после с7-с6 и уравнять игру.
14.еЗ
Практически на любой другой
ход белых ответ 14...сб обеспечит
чёрным удобную игру.
Жадное 14.Wxc7?! ведёт к худ-
шей игре после 14...€}а6 15.Wc3
АГ5Тидалее 1б...2ас8.
14.g3 сб 15.Ag2 cxd5 16.2xd5
®сб 17.0-0 Аеб — эта позиция
безопасна для чёрных. 18.Sd2
(после 18.2с5 Sad8?2 у чёрных
есть контригра £}c6-d4) 18...Sad8
Sciallero - Renard, ICCF 2017.
14.e4 сб 15.Дс4 (рискован-
но создавать проходную пеш-
ку 15.d6 Ag4 1б.Де2 ^d7 17.0-0
Неб^, так как вскоре её можно
потерять) 15...cxd5 16.Axd5 €М7
— конь направляется на Ь6, что-
бы вытеснить слона с d5. 17.0-0
®Ь6.
Помимо идеи размена на d5
у чёрных есть контригра, свя-
занная с 18...Jkg4. 18.2fel (18.
h3 ^xd5 19.2xd5 ^еб 20.2d2
(В партии Bindrich — Bosiocic,
Austria 2017 белые предпочли
воздержаться от взятия на е5, так
как после 20.2хе5 2ес8 21.We3
2с2 22.Ь4 Ь6^ белая ладья в цен-
тре остаётся не у дел, а чёрные
планируют вторжение второй ла-
дьи по вертикали «с».) 2O...Wg6=)
18...Ag4 — чёрные не опасаются
взятия на Ь7 19.АхЬ7, поскольку
могут отыграть пешку путём 19...
2ab8 20.^d5 ^а4 21.®сб ^хЬ2
22.®xf6 gxf6 23.2d2, Balcazar
Novoa - Loisel, ICCF 2018, 23...
Axf3 24.gxf3 2ec8= — чёрные хо-
тят привести коня на Ь6 и разме-
нять его на слона.
14...Jtg4
После 14...сб?! 15.Ае2 cxd5
16.2xd5^c6 17.0-0±
Классическая система - 4.Wc2 0-0 5.аЗ АхсЗ+ 6.®хсЗ d5 7Jkg5 153
позиция чёрных выглядит не-
приятной ввиду возможности
строения тяжёлых белых фигур по
линии «с» и давления на коня сб.
15.Ае2 ®d7
Чёрные наконец завершили
развитие лёгких фигур, и теперь
в их планах размен на f3 с после-
дующим е5-е4.
16.0-0
Вновь не годится взятие пеш-
ки на с7: 16.’й,хс7? 2ас8 17.Wa5
е4 18.^d4 А. хе 2 19.®хе2 (19.
Фхе2 £)е5 20.®ха7 2а8-+) 19...
®хЬ2+.
В ответ на 16.е4, Xiong —
Nakamura, lichess.org 2020, пред-
лагаю развить ладью на с8 и
провести с7-с6. 16...2ас8 17.h3
Jfch5=.
16...Axf3 17.A.xf3
Белые могут избежать движе-
ния пешки е5 вперёд — 17.gxf3,
но при испорченной пешечной
структуре они уже не претенду-
ют на перевес. 17...®d6 18.2с1
2ас8= Abdusattorov — Gelfand,
Yasnaya Polyana 2021.
17...e4
18.Wxc7
К неприятному эндшпилю ве-
дёт 18.Wxf6? <aXf6 19.A.e2 Ф18Т
— далее чёрные расставят ладьи
на е5 и d8.
18...exf3 19.Wxd7 fxg2 20.2fel
Конечно, белые не должны
ликвидировать защитника соб-
ственного короля.
2O.^xg2? Йе5-+.
2O...Wxb2
21.ПЫ
В ответ на движение проход-
ной вперёд 21.d6 Wxa3 чёрные
154
Глава 13
планируют поставить ладью е8
на d8 и толкать вперед пешку «а».
22.Wxb7 а5 23.d7 aed8=.
Имело смысл защитить пеш-
ку аЗ, чтобы лишить чёрных
проходной на ферзевом фланге
21.®а4!? ®f6 — чёрные хотят за-
блокировать проходную белых
ферзём. 22.d6 Had8 23.d7 Не7
24.Hd4Wc6=.
21...Wxa3 22.Hxb7 а«= Shan-
kland - Nakamura, Saint Louis 2021.
Пешка a7 готова начать дви-
жение вперёд и отвлечь тяжёлые
фигуры белых от собственной
проходной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Разобранный нами в этой главе ход 7.Ag5 затрудняет комфорт-
ное развитие чёрных фигур. В свою очередь, чёрные могут вынудить
размен этого слона на коня и перейти в структуру, характерную для
классического Ферзевого гамбита. Единственной проблемой чёрных
является пассивный слон с8. Вопрос его активизации решается с по-
мощью прорыва е6-е5, нюансы проведения которого были подробно
рассмотрены в данной главе.
Глава 14
Примерные партии
№1. Б. Абрамович — К. Сакаев
Нови-Сад 2000
l.d4 W6 2.^В еб З.с4 с5
4.<?k3 cxd4 5.^xd4 ЛЬ4 6.Ad2
<^с6 7,еЗ 0-0 8.Де2 d5 9.cxd5 exd5
10.0-0 Де8 И.®хсб?!
В Главе 1 мы говорили о том,
что такое изменение пешечной
структуры при белом коне на сЗ
оказывается неудачным.
Il...bxc6 12.acl Jtd6
Белым было необходимо осво-
бодить поле е2 для коня: 1З.Л(3!
Ad7 (В случае 13...НЬ8 белые
успевали защитить пешку сло-
ном и избежать ослабления Ь2-Ь3.
14.^е2 с5 15.АсЗоо) 14.^е2 <®е4
15.ЖсЗ Wh4 16.g3 ®е7Т - у чёр-
ных чуть лучше благодаря тому,
что после размена на сЗ они по-
лучат преимущество двух слонов.
Но белые избежали прямой ата-
ки на короля и имеют отличные
шансы на успешную защиту.
13...2Ь8 14.ЬЗ?
Белые обязаны сохранить
пешку на Ь2 для того, чтобы чёр-
ные не могли поймать ладью с 1
путём Af5 и Jka3.
После 14.Wc2 ^g4 15.Axg4
Axg4 16.^e2 c5+ на стороне чёр-
ных два слона, подвижные цен-
тральные пешки и перспектива
атаки на белого короля.
14...Д.Г5
Минус позиции белых в недо-
статочной защищённости короля.
Поэтому чёрный слон переходит
на диагональ Ь8-Ь2, а линия «Ь»
теперь открыта для ладьи а8. Бли-
жайшая задача чёрных - оказать
давление на пешку h2 и вызвать
ослабление h2-h3 или g2-g3.
13.Не1?
Как ни странно, ход ладьёй
оказывается грубой ошибкой.
156
Глава 14
Угроза АаЗ вынуждает ладью
отойти в угол.
15.2al Ag6
Сыграно с идеей подключить
к наступлению пешку «И».
16.g3
Льёт воду на мельницу чёр-
ных.
Но и после сильнейшего
16.Af3 Wc7 17.h3 We7—> чёрные
переводят ферзя на е5 с опасной
атакой.
16...h5 17ЛВЬ4
Белые беззащитны против на-
ступления чёрных. В случае ^е2
чёрный конь немедленно поя-
вится на е4.
18.Жс1 hxg3 19.hxg3^d7
Перевод коня на d3 - ско-
рейший путь к реализации пе-
ревеса.
2О.ДЬ2 ^.с5 21.ДаЗ ^d3
22.Axd6 ®xd6 23.2fl Wf6
Изящно заканчивало партию
23...Hxe3! 24.fxe3 Wxg3+.
Чёрные вытесняют короля на
линию «h» и подключают к атаке
ладью: Hb8-b4-h4. 25.Ag2 Wxe3+
26.Ф112 2b4-+.
24.^a4Wg5 25.Ag2 c5
В дополнение к имеющимся
у белых трудностям чёрные пре-
вращают пешку сб в опасную
проходную.
26.аЗ с4 27.b4 2bd8 28.^сЗ
Jkh5 29.Wc2 Неб
Чёрные готовят атаку на ко-
роля по линии «И».
ЗО.е4 d4 31.^d5 2с8 32.2а2 f5
33.exf5 Нее8?!
Примерные партии
157
Не стоило давать белым воз-
можность контригры f5-f6.
Заканчивало партию 33...Sd6
34,f4Wd8-+.
34.Wd2
34.f6! — вынуждало чёрных на
пути к победе обнаружить идею
тихого хода 34...Же2 (34...gxf6?!
35.Wa4 с идеей Зб.Шаб) 35.®Ы
ФИ8!-+.
34...Wxf5 35.Sc2 АПО-1.
№ 2. П. Свидлер - В. Крамник
Париж 2013
I.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.аЗ АхсЗ+ 5.ЬхсЗ с5 б.еЗ 0-0
Это продолжение встречается
на практике гораздо чаще, чем
предлагаемое мной в Главе 2 6...
Ь6. Поэтому будет полезным из-
учить ключевые идеи обеих сто-
рон.
7.>d3 ^сб
Чёрные развивают коня и ме-
шают белым немедленно прове-
сти еЗ-е4.
8.^е2 Ь6 9.е4
Упражнение: как продолжать
чёрным?
9...^е8!
При сделанной рокировке
игнорировать угрозу связки Jkg5
очень опасно.
Например: 9...d6 10.0-0 Jka6
1 l.Ag5 - угроза f4-e5 вынужда-
ет чёрных ослабить положение
короля. Il...h6 12Jkh4g5 13Jkg3
е5 - на первый взгляд, чёрные
заблокировали центр белых и го-
товы сыграть ^Ь5.
Упражнение: как продолжать
белым?
158
Глава 14
14.f4! — этот прорыв возможен
благодаря неудачному располо-
жению чёрного короля. 14...exf4
15. ®xf4 cxd4 16.®h5+- Gongora
Reyes - Morales Romero, Havana 2010.
Ю.АеЗ
Смысл такого порядка ходов —
сэкономить на 0-0 в пользу защиты
пешки с4 путём АеЗ, ^g3 и We2.
Другой характер борьбы воз-
никает после 10.0-0 с идеей как
можно скорее двинуть вперёд
пешку f2 и начать атаку на чёрно-
го короля.
телем надёжности позиции чёр-
ных является вариант 12.exf5 exf5
13.dxc5bxc5 14.АеЗ d6 15.^g3g6.
Упражнение: оцените послед-
ствия тактического удара 16.s±xf5.
16.Axf5? gxf5 17.Wd5+ Sf7
18.Wxc6 - приводит белых к тя-
жёлой позиции после 18...ЛЬ7
19.Wa4 h5!+ с атакой на белого
короля при разноцветных сло-
нах, Salimaki — Haapasalo, Helsinki
1999) 12...g6 13.Ae3 cxd4 14.cxd4.
В Главе 2 мы получали ана-
логичную позицию при слоне на
Ь7 и белой пешке на f3. Положе-
ние слона на Ь7 позволяло нам
предотвратить движение белой
пешки «f» путём ^а5. В данной
позиции чёрные должны сразу
контратаковать пешку с4. 10...
Даб 1 l.f4 f5 - чёрные блокируют
пешку f4 и ограничивают под-
вижность слона cl, не считаясь с
некоторым ослаблением позиции
короля. 12.^g3 (Важным показа-
14...d5!? — чёрные блокируют
центр белых и меняют белополь-
Примерные партии
159
ных слонов. 15.cxd5.t.xd3 16.®xd3
fxe4 17.Wxe4®xd5 18.Wxd5exd5=
Jussupow - Karpov, Linares 1993.
10...Aa6 ll.®g3 ^a5 12.®e2
2c8
13.d5f5
Временная жертва пешки по-
зволяет чёрным разменять опас-
ного слона d3 и активизировать
коня а5.
Вполне возможным планом
является и выигрыш пешки с4.
13...Wh4!? 14.0-0 <Sd6 Geller -
Smyslov, Amsterdam/Leeuwarden
1956.
14.exf5 exd5 15.cxd5 t xd3
16.Wxd3 ®h4!?
Чёрные препятствуют сЗ-с4 и
стремятся к размену ферзей по-
сле ®с4.
17.0-0 Wc4 18.2adl?!
Переход в эндшпиль выгоден
чёрным, так как разрозненные
белые пешки ферзевого фланга
становятся слабостями.
После 18.®с2 чёрные вводили
в игру коня а5: 18.„£ФЗ 19.йае1
£)d4 20.®d2 £)xf5, но белые под-
держивали равновесие, играя
21.t.f4 ^xg3 22.hxg3 ^f6 23.Ae5
Wxd5 24.®xd5+ £ixd5 25.Sdl=.
18...Wxd319.Sxd3 ^d6 2O.Af4
®xf5 21.^e4^c4T
22.ГС ®b2 23.Sd2 &c4 24.Sd3
Sce8 25.a4 h6 26.h3
160
Глава 14
26...®Ь2?!
Чёрные напрасно торопятся
выиграть пешку, так как их конь
окажется на краю доски в неу-
дачном положении.
Следовало играть 26...g5
27.Ah2 ФИ7Т с идеей привести
короля на g6 и подготовить h5-
g4.
27.Hd2 ха4 28.с4 аб 29.Sbl^
Белые вырезали коня а4 и го-
товы пойти 2а2.
29...Ф117 30.2а2 2хе4
Эта тактическая операция по-
зволяет чёрным остаться с лиш-
ней пешкой.
31.fxe4 ^сЗ 32.2хЬ6 ^ха2
33.exf5 2xf5 34.ji.d2
Активные фигуры белых яв-
ляются вполне достаточной ком-
пенсацией за материал.
34...2Г6?!
Чёрные переоценивают свою
позицию и продолжают играть
на выигрыш.
Проще было ввести коня в
игру и перейти в ничейный ла-
дейный эндшпиль. 34...^Ь4
35.Axb4 cxb4 36.2xb4 2f4=.
35.2b7 d6 36.2а7®Ь4?
Этот естественный ход мог
привести к поражению.
Необходимо оставить коня
на а2, чтобы препятствовать
Ad2-c3, - 36...<4>g6. А после взя-
тия пешки на аб 37.2ха6 чёрные
с темпом переводят коня на d4:
37...®Ь4 38.2а7^с2=.
37.Ac3 2g6
Упражнение: как продолжать
белым?
38.ДхЬ4?
Выигрывало	партию
38.ФГ2Н— с идеей поставить
пешки на g4-h4 и подготовить
прорыв g5-hxg5-h5.
38...схЬ4 39.2ха6
39.^f2 h5 40.2ха6 ЬЗ 41.2b6
2f6+ 42.Фе2 2g6=.
39...2f6 40.2b6 2f4 41.2xb4
^g6 42.2b6 2хс4 43.2xd6+ ФГ5
44.2d7 g5 45.2h7 1/2.
Примерные партии
161
№ 3. М. Бартель — Б. Сочко
Вроцлав 2011
l.d4 <Sf6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.g3 d5 5.ag2 0-0 6.cxd5 exd5
7.^h3?!
Идея развития коня на край
доски заключается в подготовке
прорыва в центре f3 и е4. Задача
чёрных в подобной пешечной
структуре — встретить появление
пешки на f3 контригрой в центре
с7-с5.
7...С6?!
У чёрных имелись более по-
лезные развивающие ходы, а
пешка с 7 после f2-f3 пойдёт на с5
в один приём.
7...Не8 — очевидно, что ла-
дье место на е8, поэтому этот
ход можно делать не раздумы-
вая. 8.0-0 h6 - полезно воспре-
пятствовать потенциальному
появлению слона на g5. 9.®f4
(Положение пешки на Ь6 ока-
зывается важным в принципи-
альном варианте 9.f3? с5 Ю.аЗ
— типичная реакция на с7-с5:
белые пытаются вынудить раз-
мен на сЗ. 1О...Аа5! H.dxc5
Jkxc3 12.bxc3 Wa5+ - белые
пешки ферзевого фланга слабы,
а контригры с Ag5 у белых нет.)
9...с6 10.f3 <^а6 П.аЗ Аа5 12.Ь4
Jkb6 Ю.еЗ Af5+, и белые не мо-
гут провести е2-е4.
8.0-0 2е8 9.Wd3?
Крайне неудачное решение —
чёрные смогут выиграть темп на
выдвинутом положении ферзя
после с6-с5-с4 или Ь6 и Jka6.
Логичным продолжением
партии могло стать 9.f3 с5 Ю.аЗ!
cxd4 ll.axb4 dxc3 12.bxc3 Jkxh3
13.Jkxh3 ^c6f с чуть лучшей
игрой у чёрных благодаря несу-
разной пешечной структуре со-
перника.
9...а5!?
Чёрные планируют Ь5, Даб
и Ь4, предварительно отступив
слоном на f8.
Ю.аЗ
10.13 Ь6+.
10..	11.13?!
162
Глава 14
Белые продолжают настаивать
на проведении е2-е4, хотя при
ферзе на d3 от этого амбициозно-
го плана следовало отступить.
Необходимо было забыть об
активной игре и перейти к пас-
сивной защите: H.^f4 ^bd7
12.Ad2T.
11...^а6?!
Препятствует е2-е4, но силь-
нее было развить на аб слона.
Н...Ь5! 12.Wdl ^аб 13.2е1
^bd7T - с дальнейшим Ь4-с5.
12.^f2
12.е4? dxe4 13.fxe4 ®с5—Ь.
12...С5
Повторюсь, что такая кон-
тригра в центре — стандартный
приём против f3 и е4. Но в све-
те положения белого ферзя на
d3 вновь заслуживал внимания
план Ь7-Ь5-Ь4: 12...Ь5!? 13.е4 Ь4
14.^а4 с5 15.е5 ^d7 16.f4 ^с7
17.Wdl ^аб 18.Eel ЬхаЗ 19.ЬхаЗ
cxd4 20.®xd4 Jkc4T.
13.Ag5
13...Ае6?!
Было сильнее защитить пешку
конём 13...£к7!сидеейс4-Ь5. 14.е4
dxe4 15.€^схе4^е6 16.Axfl$gxfl$T.
14.Sadi?
Белые могли оживить слона g2
и оказать давление на пешку d5:
14.f4! h6 15.Axf6 Wxf6 16.®xd5
®xd4 17.^c3oo.
14...h6 15.ЛеЗ?
Чёрные не планируют размен
на d4, а белые вряд ли смогут
сами взять на с5, так как после
^хс5 конь войдёт в игру с тем-
пом. Поэтому слон на еЗ оказы-
вается бесполезен.
Больше шансов на успешную
защиту оставляло 15.Axf6 Wxf6
16.еЗ+.
15...Wd7
Чёрные готовят наступление
на ферзевом фланге путём с4 и
Ь5-Ь4.
16.Wd2
16	.dxc5 £}хс5 17.Wb5 Wc8-+.
16...Af5?
К решающему перевесу вело
16...	Ь5 17.dxc5 ®хс5 18.Ахс5
Примерные партии
163
А.хс5 19.еЗ Ь4 2О.ахЬ4 А.хЬ4—Ь с
идеей поставить на с8 ладью е8 и
создать белым слабость на сЗ.
17	.g4!?
Белые хотят оттеснить слона
на еб.
Неплохо было 17.dxc5 £3хс5
18.^xd5 Wxd5 19.Wxd5 ^xd5
2O.Axc5®e3 21.Axe3Sxe3 22.Sd2
2ае8сб, и у чёрных лишь доста-
точная компенсация за пешку.
17...	Ас2 18.2с1?
Не стоило пускать чёрного
слона на ЬЗ.
18	.Wxc2 Sxe3 19.f4! cxd4
2O.Sxd4 Лс5 21 ,Sd2 d4 22.g5 hxg5
23.fxg5 ®g4 24.£lce4oo.
18...	^.g6?
18...A.b3! - с поля ЬЗ слон
защищает пешку d5 и не пуска-
ет белую ладью на dl. 19.g5 ®e6
2O.gxf6 ®xe3 21.Wxe3 Sxe3+.
19.g5We6
Размен коня f6 на слона еЗ вы-
глядит многообещающе, однако
при правильной игре белых дол-
жен был привести лишь к урав-
нению. Впрочем, перевес чёрные
уже выпустили.
2O.gxf6 Wxe3 21.Wxe3 ДхеЗ
22.Sfel?
На el ладья будет располо-
жена пассивно. К равной игре
вело 22.1fdl cxd4 23.Hxd4 ^с7
24.£)cdl £)е6 25.^хеЗ £)xd4
26.ФП 2d8 27.f4=.
22...cxd4 23.<?xd5 2b3 24.?d3!?
Пешка Ь2 обречена, поэтому
белые ищут спасения в эндшпи-
ле с разноцветными слонами.
24...Жх(13	25.exd3 2хЬ2
26.®е7+
Упражнение: куда отступить
королём ?
26...Ф118?
Король лучше расположен на
Ь7 в варианте 26...ФЬ7 27.f4 gxf6
28.Ad5 Sd8 29.Ж17 2d7, и белый
конь не может дать шах с g6.
26...Ф117 27.f4 gxf6 28.Ае4+
*g7! 29.ild5 2d8 30.®f5+ <^g8+.
27.f4 gxf6 28.Ad5 Sd8 29. i xf7
2d7 30.£>g6+ ^g7 31.£ixf8 Фх(8
164
Глава 14
Упражнение: куда отступить
слоном ?
32.Ag6?
Отступление слона на h5 ме-
шает чёрным разменять ладьи
32.Ah5 2с7? 33.2е8+ *g7 34.2с7
®с7 35.Ее7+, и белые выигрыва-
ют коня.
З2...^с7?
Чёрные упускают последний
шанс реализовать лишнюю пеш-
ку. Играя 32...Ес7+, можно было
разменять пассивную ладью на
активную.
ЗЗ.ФМ
33. ..2g7!? 34.4+5 2b5 35.Ле4^.
34.Af5Sg7 35.Sc4Sgg2
35...®b5??	36.2c8+ ФП
37.Hce8+-.
36.2xc7 2xh2+ 37.*gl 2bg2+
38.ФП 212+ 39.*gl Hhg2+
40.4 hl 2h2+ 1/2.
№ 4. Ф. Каруана — С. Карякин
Сент-Луис 2018
l.d4 ^f6 2.c4 еб З.^сЗ Ab4
4.g3 0-0 5.4g2 d5 6. + f3 dxc4 7.0-0
<Йс6 8.®a4
ЗЗ...а4
8...Ad7
Этот ход нельзя назвать ошиб-
кой. Но он вынуждает чёрных ре-
шать более сложные задачи, чем
рекомендованное мной в Главе 4
8...2>d5.
9Jlg5
Белые создали угрозу 10.® е4.
9...а5?!
Позволяет белым отыграть
пешку и получить долгосрочное
стратегическое преимущество.
Примерные партии
165
Не решало проблем 9...h6?
10.Axf6 Wxf6 из-за 11.®е5! ®хе5
12.®xb4®c6, Kaasen — Narayanan,
chess.com 2020, 13.Wxc4±.
9...2b8! давало чёрным воз-
можность провести Ь7-Ь5 и стра-
дать не бесплатно, Matlakov —
Tomashevsky, St Petersburg 2017.
10	.Axf6!
Заманивая чёрного ферзя на
f6, чтобы не опасаться ®xd4.
10...	®xf6
К неприятной позиции ведёт
и 10...gxf6 H.Wc2± Chatalbashev
— Janik, Warsaw 2021. План
2d 1 -d5 выглядит очень перспек-
тивно, а отступление ® e7 ведёт к
потере пешки после ®е4.
11	.аЗ
П...А.хсЗ
Не уравнивают и другие
встречавшиеся на практике про-
должения.
11...	®Ь8 12>с2£.хсЗ 13>хс3
с5 (13...Ас6	14.®хс4 ®d7
15.2acl± Lim - Savic, Paracin
2019) 14.Wxc4cxd4 15.®xd4±.
H...iid6 12.Wxc4	e5,
Kasimdzhanov — Batchuluun,
Batumi 2018, 13.2fdl exd4 14.®e4
®e7 15.®xd4®xd4 16.Wxd4±.
12.bxc3 ®d8?
План a4 и ®a5 после взятия
Wxc4 усугубляет трудности чёр-
ных.
Лучше было расположить
ферзя на е7 и занять ладью al
защитой пешки аЗ. 12...We7
13.®хс4а4±.
13.®хс4а4
Упражнение: как продолжать
белым?
14.®d2?!
Не пускает чёрного коня на ЬЗ.
Но гораздо сильнее было 14.® е5!
®хе5 15.dxe5 Sb8 16.2fdl Wc8
17.2d4±, и чёрные проигрывают
борьбу за вертикаль «d».
14...®а5?!
Вновь меньшим из зол было
расположить ферзя на е7. 14...
We7 15.2fbl 2а7±.
15.WM 2а7 16.2аЫ Ь6 17.еЗ?!
166
Глава 14
У белых большой перевес в
пространстве, поэтому имело
смысл сохранить слонов на до-
ске: 17.2fdl А.с6 18.е4±.
17...Ас6 18.ixc6
18.е4!?±.
18...£ixc6 19.Wb5 ®а8
20.С4 2d8 21.2fcl е5?
Чёрные пытаются стабили-
зировать пешечную структуру и
получить для коня поле с5. Одна-
ко в действительности чёрному
коню туда не добраться.
21...h6 22.h4^e7±.
22.d5 5b8
22...^а5!? 23.Wb4 h6 24.2dl±.
23.C5!
Этот прорыв разменивает две
пары пешек, но активизирует тя-
жёлые фигуры белых.
23...2а5 24.Wb2 Wxd5 25.cxb6
cxb6 26.£)с4 2с5 27.'lxb6 f6?
Упорнее 27...218	28.Wd6
f6 29.Wxd5+ 2xd5 30.2b4 2c8
31.2cbl £)d7 32.2xa4± с некото-
рыми шансами спастись в энд-
шпиле без пешки.
28.2dl Wxdl+ 29.Sxdl 2xdl+
30.4g2 1-0
Ввиду варианта 3O...2xc4
31.We6+ чёрные сдались.
№ 5. Ф. Каруана — К. Алексеенко
Екатеринбург 2020
I.d4 <af6 2.c4 еб З.^сЗ Ab4
4.f3 d5 5.a3 Ae7 6.e4 dxe4 7.fxe4
c5 8.d5 exd5 9.exd5 0-0 10.Ae2
2e8
По сравнению с 10...аб (реко-
мендация из Главы 5) чёрные не
стремятся сразу занять слоном
блокадное поле d6, а предпочи-
Примерные партии
167
тают продолжить развитие путем
Же8, Ag4 и £}bd7.
ll.^ra >g4 12.0-0 £)bd7
На мой вкус, преждевременно
занимать слоном блокадное поле
d6 при чёрном коне на Ь8 12...
A.d6, так как белые могут полу-
чить преимущество двух слонов:
13.<ЙЬ5± Cheparinov — Svane,
Krasnaya Polyana 2021.
13.d6!?
Принципиальное продолже-
ние, ведущее к форсированным
вариантам, которые играющему
чёрными нужно чётко помнить.
При коне на d7 чёрные го-
товы сыграть Ad6, не опасаясь
^Ь5, так как чёрный слон теперь
может отступить на Ь8. 13.ЬЗ
Axf3 14.Axf3 Ad6oo Bykhovsky —
Smirin, Tomelo 2020.
13...АЙ 14.h3
До включения 14.h3 Ah5 бе-
лым не стоит начинать вылазку
конём нас7:14.^Ь5?! Жеб 15.Af4,
Galliamova — Girya, Moscow 2020,
16...^df6!T.
14...^h5 15.^b5
Другим важным направлени-
ем является 15.Af4 Wb6 16.b3!?
с идеей перебросить ладью al на
d2, Nepomniachtchi - Kaijakin,
Moscow 2020.
Рекомендую чёрным на-
чать охоту за пешкой d6 до ак-
тивизации белой ладьи: 16...
^е4!? 17.^d5 Wc6 18.^h4 ^хе2
19.Wxe2 ^xd6 20.Wh5 g6 21.Wf3
f5 22.g4^g7oo.
15...2e6?
поскольку чёрные мо-
гут сыграть 15...*®h5 16.Ag5,
168
Глава 14
После включения 14.h3 JLh5
чёрные уже не смогут выгнать
слона с f4 и выиграть пешку d6.
Поэтому необходимо убрать
из-под вилки другую ладью и акти-
визировать ладью е8 через е4: 15...
1Ь8! 16.1+4 аб 17.®с7 Se4 18.jt.g3
(18.Wd2? A.xt3 19.2x13, Kobo -
Safin, chess.com 2021, 19...®e5
20.jt.xe5 2xe5 21.2dl ®e4 22>f4
16+) 18...Jtxl3 19.-t.xl3 2d4 20.®el
l.xd6 21.®d5 Jtxg3 22>xg3oo Vidit
— Aronian, chess.com 2020.
16.Jlf4a617.&c7 2e418.ЖЬ2?
Отступление слоном оказыва-
ется потерей темпа.
Белые могли подвести ладью
на dl и лишить чёрных контри-
гры. 18.®d2 2c8 19.2adl+—.
18...2с8
Как будет видно в дальней-
шем, чёрной ладье место на Ь8.
Но эта позиция из тех, где при-
нять верное решение в условиях
практической борьбы совершен-
но невозможно.
18...2Ь8! 19.®с2 (19.g4 l.xg4
2O.hxg4 ®xg4 21.Ad3 ®xh2
22.A.xe4 ® хП 23.®хП ® f6 24.1e 1
®xe4 25.2xe4 ®xd6 26.®d5 b5^)
19...®e5 2О.Жхе5 jtxf3 21.jt.xf6
2xe2 22.®xe2 A.xe2 23..t.xd8 jlxfl
24.Ae7 1.хс4 25.1c 1 Jte6±.
19.g4
Позволяет чёрным пожертво-
вать фигуру и получить контр-
шансы.
Сильнее 19.®с2! с идеей ак-
тивизировать ладью al. Но для
того чтобы сделать этот ход, не-
обходимо точно рассчитать и
верно оценить последствия 19...
®е5! 2O.jtxe5!jt.xf3 21.A.xf6 2xe2
22.Wxe21.xe2 23.^xd8 2xd8 (23...
АхП? 24.jte7+-) 24.2fel А.хс4
25.1е8 2xd6 26.2ael f5 27.2b8±.
19...jtxg4!
19...^.g6 20.ild3±.
2O.hxg4 5;xg4
20...2xg4+21.*hl^e422.^d5
2c6 23.^e3! £}g3+ 24.Axg3 2xg3
25.^f5 2h3+ 26.<S?g2 2h5 27.®d3
g6 28.® g3 2xd6 29.®b3±.
21.jtd3 ®xh2 22.Жхе4 ®xfl
23.®хП
Примерные партии
169
23...^xd6?
Позволяет белым вернуть
коня с с7 и начать атаку на чёр-
ного короля.
Перед взятием пешки на d6
следовало сыграть 23...®f6 и вы-
нудить размен пары лёгких фи-
гур. 24.Sel ®xd6 25.® d5 ®хе4
26.Нхе4 Ь5 27.ЬЗ Ьхс4 28.Ьхс4
Sb8±.
24.®d5 g6
Чёрные пытаются подгото-
вить размен коней путём ®е5.
Сделать это сразу не удаёт-
ся: 24...®е5? 25.Axh7+ ФхЬ7
26>h3+ *g8 27.®хе5 Ахе5
28.®хс8 ®xc8 29.®е7++-.
25.Wh3 *g7 26.ФЫ ®е5
27.®h4!
Белым важно сохранить на
доске побольше фигур для атаки
на чёрного короля.
27...Й5
Ослабляет пешку g6 и при-
ближает развязку. Но не спасало
и более упорное. 27...Нс6 28.Bgl
А. 18 29.® 14 Sb6 3O.Ad5+-.
28.Sgl Af8 29.®f4 ®g4
30.®xh5+ gxh5 31.i.f5	‘e7
32.Axg4 hxg4 33.®xg4+ Ag5
34.Wh5 1-0.
№ 6. А. Коробов — H. Хушенбет
Карлсруэ 2020
l.d4 ®f6 2.c4 еб 3.®c3 Ab4
4.e3 0-0 5.Ad3 c5 6.®f3 d5 7.0-0
cxd4 8.exd4 dxc4 9.Axc4 b610.ig5
Ab7 11.ЙС1 h6 12.Ah4 ®c6 13.a3
Ae7
В Главе 7 данная позиция воз-
никала через другой порядок хо-
дов из Системы 4.®13. Напомню
читателям, что план чёрных за-
ключается в размене чернополь-
ных слонов, поэтому в данный мо-
мент они хотят сыграть 14...® h5.
14.Аа2
Белые готовятся провести d4-
d5 и для этого уводят слона из-
под темпа ®а5.
Развивающие ходы тяжёлыми
фигурами не препятствуют ре-
ализации плана чёрных: 14.Не1
170
Глава 14
0h5 15.>g3 ^xg3 16.hxg3 Af6
17.d5 ^a5 18.Aa2 Axc3 19.2xc3
Axd5 20,Axd5 Wxd5 21.Wxd5?!
(21.Wc2 Sad8 22.^e5 ®d2
23.Wxd2 Sxd2 24,b4 ^b7 25.Hc7
®d6 26.Hxa7 2c8=) 21...exd5T
Vachier Lagrave - So, Leuven 2018.
14.Wd3 ®h5 15.^g3 ^xg3 16.
hxg3 Af6 17.Sfdl ^e7= Bartholo-
mew — Kacheishvili, New York 2011.
Но не лишено яда 14.Ag3!? -
с идеей немедленно прорваться
d4-d5 в ответ на 14..,^Ь5.
14...Ad6 — чёрные могут на-
стаивать на размене слонов (14...
<9^h5? 15.d5 exd5 16.^xd5 ®xg3
17.hxg3± Kharitonov — Paravyan,
Voronezh 2014) 15.^e5 2c8 — ло-
гично продолжить развитие с
темпом: угрожает ^хе5, и слон
с4 окажется под боем. 16.^xf7
— этот тактический удар ведёт
к уравнению шансов, но ниче-
го лучшего у белых нет. (16.Аа2
Ab8 17.^хс6 АхсбТ) 16...Sxf7
17.Ахе6 Axg3 18.Axf7+ (18.hxg3
®xd4 19.Axc8 Axc8 20.^b5 2d7
21.®xd4 Hxd4 22.®b3+ 2d5=)
18...Фх17 19.®b3+ — встретилось
в партии по переписке Tseng —
Fuhrwerk, ICCF 2011. Чёрные
могут отступить королём на g6,
и угроза ^xd4 вынуждает бе-
лых дать вечный шах. 19...<4^6
2О.Шс2+ФП21.ШЬЗ+=
14...^h5 15.Ag3
Белые предпочитают разме-
нять слона на коня, чтобы сохра-
нить возможность прорыва d4-d5.
15.Ахе7?! ^хе7 16.2el ®f4T
Nechaeva — Gunina, St Petersburg
2017.
15...^xg3 16.hxg3Af6
Типичное решение в подоб-
ных позициях — важно помешать
белым взять на d5 конём после
d5-exd5, поэтому слон берёт на
прицел пешку Ь2.
17.d5 exd5 18.Wxd5
Ничего не обещает и взятие
слоном 18.Axd5, так как чёрные
легко соединяют ладьи и закан-
чивают мобилизацию сил. 18...
Wd7 19.®d3 Had8 20.2fdl ^e5
21.^xe5 Axe5=.
Примерные партии
171
18...Wxd5?!
Чёрные спешат перейти в
эндшпиль с двумя слонами, но
не учитывают конкретных осо-
бенностей позиции.
Перед разменом ферзей не-
обходимо было развить ладью на
с8, чтобы избежать событий из
партии. 18...Жс8=.
19.®xd5 Жас8
Взятие на Ь2 ведёт к опасной
позиции, поэтому чёрные спра-
ведливо соглашаются на пози-
цию с испорченной пешечной
структурой.
19...АхЬ2?! 2О.Нхс6 Ахсб
21.^е7+ ФЬ7 22.^хс6 АхаЗ
23.^fe5± — тандем коней и бе-
лопольный слон могут создать
опасную атаку на короля даже в
эндшпиле.
2O.^xf6+ gxf6
Zl.Hfel?!
Ладье нечего делать на линии
«е».
Поддерживало давление
21.2fdl 2fd8 22.g4± с идеей
подтянуть короля на g3. Важно,
что не решает проблем размен
всех ладей 22...2xdl+?! 23.2xdl
Ed8 24.2xd8+ £ixd8 25.£)d4±,
и белый конь угрожает попасть
на f5.
21...Sfd8 22.Sc4
Парой невнятных ходов бе-
лые упускают остатки переве-
са.
Можно было попробовать от-
править коня на f5: 22.£)h4!? £se5
23.£)f5 Ф18 24.2cdl, но чёрные
успевают выгнать коня с f5 после
24...2xdl 25.Exdl Ае4 26.^еЗ
Ь5± и должны устоять.
22...^.а6 23.2с3
Белые не смогут усилить дав-
ление по вертикали «с», поэтому
стоило отправить ладью на коро-
левский фланг.
23.2f4&g7 24.Ablf.
23...Ф18 24.Ah2
24.2ecl £)е5=.
24...®d4
Начало массовых разменов.
Приведу партию до конца ради
172
Глава 14
одного любопытного момента в
ладейном эндшпиле.
25.^xd4 Sxd4 26.2хс8+ &хс8
27.2с1 Аеб 28.Ахе6 fxe6 29.2с7
2d2 30.2ха7 2хЬ2 31.f3 Ь5 32.g4
Ag8 33.*g3 Ь4 34.axb4 2хЬ4
35.Ф114 2Ь5 З6.йе7 2е5 37.f4 2е4
38.g3 ДеЗ 39.f5 е5
4O.Ah5
Неожиданно белые могли по-
ставить чёрным небольшую ло-
вушку: 4O.g5!? hxg5+ 41.ФИ5
Упражнение: как продолжать
чёрным?
41...ФА8! - важно напасть
на ладью е7 до появления бело-
го короля на f6. (Проигрывает
41...2xg3? 42.<t>g6 ФА8 43.ФхГ6
2b3 44.2f7+! *g8 45.<d₽g6+-, и
чёрные не успевают атаковать
неприятельского короля сбо-
ку, а пешка g5 выполняет роль
зонтика против атаки с тыла.)
42.2а7 2xg3 43.<*g6 2b3 44.ФхГ6
2Ь6+=.
4O...2xg3	41. ^g6	2xg4+
42.ФхГ6 2а4 43.2е8+ ФЬ7
44.2хе5 h5 45.^g5 1/2.
№ 7. В. Топалов — Дин Лижэнь
Вэньчжоу 2018
1.(14 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ ЛЬ4
4.^f3 0-0 5.Ag5 с5 6.2cl h6
7.Д h4 cxd4 8.^xd4 d5 9.cxd5
9...g5
Прежде чем взять ферзём на
d5, чёрные избегают размена
на f6. Это продолжение встре-
чается на практике гораздо
Примерные партии
173
чаще, чем моя рекомендация
из Главы 7.
10.jfe.g3 ®xd5
Н.еЗ
Белые жертвуют пару пешек
ферзевого фланга за перевес в
развитии.
К надёжной позиции у чёр-
ных ведёт Н.аЗ fexc3+ 12.ЬхсЗ
®е4 13.f3 ^xg3 14.hxg3 <4’g7=
Harikrishna — Kramnik, Batumi
2018.
Но заслуживает внимания
ll.h4!? £)e4 12.e3°o Inarkiev —
Kaijakin, Nazran 2019.
ll...Wxa2 12.fed3
Путь к уравнению после
12.Wc2 был недавно проде-
монстрирован в практической
партии: 12...fexc3+ 13.®хс3
®е4 14.Wb4 а5 15.Wb5 fed7!
16.Wxb7 ®с6 17.fed3 £ixg3
18.hxg3, Dragnev — Shengelia,
Austria 2021, 18...2ab8 19.®xd7
£)e5 20.febl Wxbl 21.Sxbl
®xd7=.
12...Wxb2 13.0-0 fe.xc3
14.Sc2
Слабее 14.®b5 fea5, и бе-
лым необходимо переходить в
эндшпиль без двух пешек за ка-
чество. 15.fe.d6? (15.2b! Wd2
16.Wxd2 fexd2 17.Фс7 £k6
18.^xa8 e5f) 15...^c6 16.2c2
®b3 17.fec4 ®a4 18.fexf8 Фх18
19.f4g4—Ь Sethuraman — Kaijakin,
chess.com 2020.
14...Wb4 15.^b5
Белые отыграли слона и резко
активизировали фигуры.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
174
Глава 14
15...е5!
Таким образом чёрные пре-
пятствуют 16.jk.d6 и успевают
развить коня на сб.
16.2хсЗ
Конь необходим в тылу врага,
а белому ферзю пригодится поле
с2.
16.^хсЗ? ^сб 17.Wcl (17.f4?
exf4 18.exf4jk.g4 19.Wd2 2ad8—H)
17...2d8 18.2b2 ®c5 19.АЫ
АебТ Mamedyarov — Nakamura,
chess24.com 2021.
16...^c6 17.f4 Ag4 18.Wc2
exf4
Этот размен ничего не портит.
Но неплохо и немедленное 18...
£)d5!?oo Xiong — Santos Ruiz, Biel
2019.
19.exf4
19...Sac8?
Слишком медлительно для
позиции, где белые готовы со-
здать решающие угрозы чёрному
королю.
Верный путь за чёрных был
продемонстрирован в одной
из онлайн-партий 3 года спу-
стя. 19...<^d5 2O.Sb3 (2O.fxg5?
‘ЙхсЗ 21.^хсЗ 2ad8 22.ФЫ ®d4
23.Jk.h74- ФЬ8—Ь Mamedyarov —
Nakamura, chess24.com 2021) 20...
£>d4 21.®xd4 Wxd44- 22.Af2 Wg7
23.fxg5 hxg5oo.
20.jk.c4
Угроза Wg64- выглядит за-
манчиво, но к перспективной
позиции вело и прямолиней-
ное 2O.fxg5!? ^d4 21.Wf2 ^е4!
22.Jk.xe4 £)е24- 23.ФЫ £)хсЗ
24.£)хсЗ Wxc3 25.gxh6 f5 26. Ab 1 ±.
20...®c54-!
В тяжёлой позиции китай-
ский гроссмейстер находит един-
ственную идею, которая позво-
ляет ухватиться за край пропа-
сти: ферзь идёт на f5, не опасаясь
ответного Jkd3.
21.ФЫ Wf5
22.Ad3?
Сложно отказаться от идеи
сохранить ферзей на доске.
Всё же сильнее выглядит
22.^d6 Wxc2 23.2хс2 ^h5
Примерные партии
175
24.£)хс8 £)xg3+ 25.hxg3 2хс8
26.Аа2± — с учётом слабости
пункта f7 у белых есть шансы ре-
ализовать перевес.
22...Wd7
У меня нет никакого желания
ставить вопросительные знаки к
этому и последующим решениям
соперников ввиду исключитель-
но напряжённой ситуации на до-
ске.
Уравнивало борьбу отступле-
ние ферзём в центр 22...Wd5!, так
как теперь белые не могут взять на
g5: 23.Wbl! (23.fxg5? ®Ь4 24.W12
^xd3 25.Wxf6 ®xg5+) 23...^d4
24.^c7 ®a5 25.Же! Sxc7 26.Sc4
Wb6 27.Wxb6 axb6 28.Sxc7 £)e6
29.Sxb7 ^c5 ЗО.НхЬб £)d5 31.Sb5
£ixd3 32.2xd5 ® xf4 33.Sd6 ke6=.
23.fxg5 £)b4
24.®f2 ^xd3 25.®xf6 Wxb5
Дин Лижэнь находит отлич-
ный тактический ресурс, а заме-
тить контрудар соперника было
почти невозможно.
Но справедливости ради от-
мечу альтернативу 25...®е6!?
26.^с7 ®xf6 27.Sxf6 Sfd8 28.h3
Ae6 29.g6 Aa2 3O.gxf7+ Axf7
31.2xh6 (4>g7 32.2h4±, и чёр-
ным по-прежнему необходимо
играть очень аккуратно, так как
при разноцветных слонах атака
на короля вполне возможна и в
эндшпиле.
26.gxh6^f2+!
Чёрные жертвуют коня, чтобы
перекинуть ферзя на g6.
Упражнение: как продолжать
белым?
27.2x0
Белым необходимо лишить
соперника шаха ферзём с Ы!
27.®xf2!! 2хсЗ 28.® f6 ®xfl +
29.®xfl 2с6 3O.h3 Ah5 31.®b5
2xh6 32.Af4 2h7 33.®g5+
Ag6 34.Ae5 2h5 35.®f6 2xe5
36.®xe5± — белые имеют непло-
хие шансы поставить мат чёрному
королю общими усилиями остав-
шихся на доске боевых единиц.
27...®М+ 28.НП ®g6=
176
Глава 14
29.axc8Sxc8 30.We7
К ничьей ведут и другие про-
должения:
30.®xg6+!? fxg6 31.Sei Sc6!=;
3O.We5 Wxh6 31.h3 Axh3
32.gxh3 ®xh3+ 33.^gl We6=
3O...Ae6	31.®xb7 Wxh6
32.Wxa7 Bel 33.Bgl Sxgl+
34.Wxgl Ad5=
Недостаток оставшегося на
доске материала лишает белых
шансов реализовать лишнюю
пешку. Несколько десятков хо-
дов спустя чёрные разменяли
ферзей ценой пешки f7 и проде-
монстрировали элементарные
эндшпильные знания.
№ 8. Р. Ловков — X. Стефанссон
Санкт-Петербург 2010
l.d4 Wf6 2.с4 еб З.^сЗ АЬ4
4.еЗ 0-0 5.£}ge2 d5 б.аЗ Ad6
7.cxd5 exd5
8.^g3
В Главе 8 мы разобрали по-
следствия самого популярного
8.g3. Идея хода в партии — не
пустить чёрного слона на f5, раз-
вить собственного слона на d3 и
после 0-0 подготовить f3-e4.
Другие встречавшиеся на
практике продолжения выглядят
слабее: 8.b4? Af5 9.€^g3 Ag6T
Walch - Brandl, Bayern 2013.
8.W4? Axf4 9.exf4 Se8+
1О.Ае2 c5 И.АеЗ, A. Moskalenko
- Giri, chess.com 2020, 1 !...€}сб
12.0-0 Af5T.
8...Se8
В свою очередь, чёрные могут
готовить подрыв центра белых
путём с5 в ответ на f2-f3 или сразу
проводить Ь6-с5.
9.Ad3
Примерные партии
177
9...с6
Перевод коня на f8 — вполне
возможный план действий.
Но в свете того, что далее в
партии чёрные ориентировались
на план Ь6-с5, было логично про-
водить его без потери темпа на с7-
сб. 9...Ь6!? 1О.Ь4 (10.0-0 с5 ll.dxc5
bxc5 12.Jk»b5, Bures — Gumularz,
chess.com 2021, 12...Ad7 13.Axd7
®xd7 14.^xd5 £}xd5 15.Wxd5
Axg3 16.Wxd7 Axf2+ 17.Sxf2
^xd7=) 10...c5 Il.bxc5bxc5 12.0-0
c4 13.Ac2^c6^1 Ederer - Seidens,
Bayern 2011.
10.Ad2^bd7 11.Wc2 b6!?
Возврат к плану с Ь6-с5 не за-
служивает критики, так как бе-
лые задержались с 0-0.
Чёрные могли продолжить
в русле плана, обозначенного в
примечаниях к 9-му ходу: 11...
®А8 — с идеей встретить f2-f3 пу-
тём с6-с5, а после рокировки бе-
лых можно потревожить коня g3
движением пешки «h». 12.0-0 (12.
f3c5^) 12...h5^.
12.0-0 с5 13.е4!
У белых небольшой перевес в
развитии, поэтому прорыв в цен-
тре своевременен.
13...cxd4
К равной игре ведёт и 13...
Axg3 14.fxg3 с4 15.Ае2 ^хе4
16.^xe4dxe4 17.Wxc4^f6 18.Jkg5
Аеб 19.®а4 2с8=.
14.^xd5 ЛЬ7 15.£}xf6+ ^xf6
16.f4
Белые захватывают простран-
ство, но пропускают чёрного
коня на еЗ.
16.13!? Жс8 17.Wdl ^d7oo.
16...Sc8 17.®bl^g4
18.^f5?
178
Глава 14
Этот ход выглядит очень
естественно, так как белые не
пустили ферзя на h4. Но даль-
нейший размен коня на слона
d6 оказывается выгодным чёр-
ным.
Необходимо было подгото-
виться к появлению чёрного
ферзя на h4 другим способом:
18.®el Wh4 19.h3 ®еЗ 2О.АхеЗ
dxe3 21.e5 Ас5 22.ФЬ2оо.
18...g6 19.^xd6 ®xd6 2O.Wdl
^еЗ 21.Axe3 dxe3 22.e5 Wc5
23.We2Sed8 24.Hadl?
Упорнее 24.b4 ®c3 25.Sad IT
— у белых есть шансы создать
атаку на короля, если чёрный
ферзь отвлечётся на взятие пе-
шек ферзевого фланга.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
24...Sxd3?
Позволяет белым выйти сухи-
ми из воды.
Заканчивало партию 24...
Sd4—ь и далее 25...Scd8.
25.Sxd3 Ааб 26.Sfdl Axd3
27.Sxd3 Wcl+ 28.2dl Wc2
28...Sc2 29.®d3 e2 30.®d8+
^g7 31.Wf6+=.
29.Wxc2 Sxc2 30.2el Sxb2
31.2xe3 h5=
После долгой и небезошибоч-
ной борьбы партия всё же завер-
шилась ничьей.
№ 9. А. Смирнов — И. Лысый
Чебоксары 2021
l.d4 ^f6 2.с4 еб З.^сЗ Ab4
4.еЗ 0-0 5.Ad3 2е8 6.^ge2 d5
7.0-0 Ай 8.cxd5 exd5
Вновь ключевая задача чёр-
ных — воспрепятствовать пла-
ну f3 и е4. Это можно сделать
с помощью подрыва с5 после
появления белой пешки на f3
или путём сб и Ь5 и угрозой
Ь5-Ь4.
9.®с2
Мой соперник выбрал не са-
мый популярный, но вполне ло-
гичный развивающий ход.
Примерные партии
179
Нет смысла сразу играть 9.f3?!
ввиду типового 9...с5 10.Wei
®с6 H.Wh4 h6T Lomineishvili —
Bojkovic, Germany 1998.
При белом слоне на cl план
атаки пешечного меньшинства
редко бывает эффективен: 9.ЖЫ
а5 10.аЗ ^аб, и белые не могут
провести Ь2-Ь4, а чёрные пла-
нируют с6-Ь5. H.f3 с5^ Kaspi -
Finkel, Kfar Sava 2000;
9.аЗ a5 Ю.ФЫ ^аб 11.f3 с5
12.W4 встретилось в партии
Kramnik - Leko, Dortmund
2001. Чёрным имело смысл
сделать форточку 12...h6, так
как выигрыш пешки 13.dxc5
€^хс5 14.^hcxd5 €^xd5 15.€^xd5
^xd3 16.Wxd3 не приводит к
перевесу белых. 16...Ае6 17.е4
Axd5 18.exd5 Wf6^5, и чёрные
успевают отыграть пешку d5,
пока белые заканчивают моби-
лизацию сил;
На мой вкус, наиболее пер-
спективным планом за белых
является окончание развитие
ферзевого фланга с дальней-
шим f3-e4. 9.Ad2 сб lO.Scl а5
1 l.f3, но и в этом случае после
Н...Ь5! чёрные получают до-
статочную контригру. 12.^g3
Ааб^ Jobava — Mareco, Doha
2016.
9...С6 10.jfcd2
По-прежнему преждевре-
менно 10.13?! из-за 10...с5!Т, и
далее чёрный конь будет развит
на сб.
10...^bd7?!
Коня следует вести на еб для
давления на пешку d4 на случай
f3-c5.
10...а5! ll.Sadl ^аб 12.аЗ
Ь5 13.Acl, Epishin — Belikov,
Dortmund 2001, 13...^с7^.
11ЛаМ?!
При коне на d7 белые могли
получить приятную игру после
H.f3c5 12.2adl±.
И...а5 12.аЗ^Ь6
Во время партии я считал
важным подготовить вторжение
конём на с4 после Ь2-Ь4.
Но можно было действовать
и более амбициозным образом<
12...Ь5!?^ с идеей отправить коня
на с4 чуть позже.
13.Ь4?!
Белые напрасно идут навстре-
чу ожиданиям соперника. Как
ни странно, имело смысл вер-
нуть слона на исходную позицию
13. А с 1 с идеей встретить появле-
ние коня на с4 прорывом еЗ-е4.
13...ахЬ414.ахЬ4^с4! 15.Ахс4
dxc4
180
Глава 14
Несмотря на сдвоенные пеш-
ки, позицию можно оценить в
пользу чёрных, так как пешка с4
является проходной, а слон с8 в
перспективе очень силён.
16.Ь5
В случае 16.е4 Ь5 17.h3 h6+
дальнейшее движение центра
будет сопряжено с ослаблением
полей в лагере белых, а чёрные
имеют идею усиления позиции
Жа8-аЗ-ЬЗ.
16...С5 17.dxc5 Дхс5 18.^g3?
Конь на g3 расположен неу-
дачно. Имело смысл взять под
контроль линию «а»: 18.Жа1 Жха1
19.SxalT.
18...^е6?!
Шаблонное продолжение
развития. Играя 18...Н5+, можно
подчеркнуть несуразность рас-
положения коня на g3.
19.Sfdl?!
Белые напрасно игнорируют
возможность вторжения ферзя
на d3. Упорнее 19.®се2 Wd3
20.2fclT.
19...АЙ?
К верной идее размена ферзей
мне удалось прийти только сле-
дующим ходом.
19...Wd3	20.2bcl ®хс2
21.Жхс2 Sed8+.
2О.^се2?!
Белые могли воспрепятство-
вать размену ферзей: 2О.Ае 1 Wc7
21.®се2=.
2O...Wd3 21.®xd3?
Пешка d3 предельно ослож-
нит взаимодействие белых фи-
гур. Необходимо было стремить-
ся к размену ферзей на поле с2.
21.Sbcl 2ес8 22.^d4 Wxc2
23.2xc2Ad7T.
21...cxd3 22.£Ш
22.W4 Aa2 23.Hb2 Ac4-+.
22...Aa2 23.2bcl ^d5?!
Я напрасно опасался появле-
ния белой ладьи на с7. К реша-
ющему перевесу вело 23...АаЗ
24.Нс7 Ь6 с идеей поймать ладью
в капкан после Ас5 25.Ае 1 Ас5
26.Hxd3 Sed8—Ь, и у белых нет за-
щиты от угрозы ^е8,2с6 и Jld5.
24.е4На4 25.®df5®f6
Примерные партии
181
26.f3?
Белые могли уничтожить про-
ходную d3 и оказать упорное со-
противление.
26.АсЗ ®хе4 27.£)хе4 2ахе4
28.2xd3+.
26...1ЬЗ 27.2е1 А с4?
Увлечённый охотой за пеш-
кой Ь5, я зевнул контригру со-
перника.
27...2а2 28.£)fl Ас2 29.2а!
2еа8—Ь.
Упражнение: как продолжать
белым?
Спасало партию 28 .е5 £3d7
29.^ d6 Axd6 3O.exd6 2xel +
31.2xel Фй 32.Se7 Axb5
33.®f5?±.
28../? d7 29.?e3 A.a2 30.2b2
^.c5 31.ФМ ?b6 32.^gfl 2c8
33.2al Ae6
34.2c 1 Ad4 35.2xc8+ ^xc8
36.2M ®d6 37.g4 2al
Размен ладей лишает защиты
пешку Ь5.
38.2ха1 Лха! 39.b6 Ad4
4О.Аа5 f6 41.^g2
41.^g2 Ф17--Н
41..ЛЗс4
28.SM?
182
Глава 14
Чёрные забрали на Ь6 и в
дальнейшем реализовали лиш-
нюю пешку.
№ 10. С. Мартинович —
И. Сальгадо Лопес
Батуми 2019
l.d4 £)f6 2.с4 еб З.^сЗ Ab4
4.Wc2 0-0 5.^13 с5 6.dxc5 £>аб
7.g3 £>хс5 8.Ag2 -се4 9.0-0 ЛхсЗ
Ю.ЬхсЗ ®с7 ll/bd4 d5 12.cxd5
exd5 13.iif4®c5
На данной позиции мы завер-
шили изучение варианта в Главе
10. В противовес преимуществу
двух слонов у чёрных ясная кон-
тригра против пешки сЗ.
14.Wb2
Белые планируют поставить
одну из ладей на с 1 и далее про-
вести сЗ-с4 или разменять фер-
зей путём Wb4.
К перестановке ходов вело
14.Sacl ^.d7 15.®ЬЗ Ь6 16.f3 ^d6
17.®Ь4- 14.®b2.
Интересной альтернативой
является 14.Jk.e3!?, так как чёрным
по-прежнему опасно забирать
на сЗ (см. примечание к 13.Jk.f4 в
Главе 10), а отступление ферзя на
с7 приведёт к позиции с лишним
темпом у белых по сравнению с
положением перед 13.Af4. 14...
2е8 — прыжки белого коня пока
неопасны и чёрные могут продол-
жить план давления на пешку сЗ.
15.2acl ^.d7 16.Wb3 Donchenko
- Iturrizaga, Zurich 2019. (К рав-
ной игре ведёт 16.с4 Жас8 17.cxd5
Wxc2 18.Жхс2Жхс2 19.^xc2^xd5
2O.Jkxa7 Rawlings - Kitson, ICCF
2018, так как чёрные могут оты-
грать пешку 2O...^dc3=).
Белые хотят перебросить коня
^d4-e6-f4 и занять поле d4 сло-
ном. 16...Wa5 — предлагаю из-
бавиться от рентгена слона еЗ
и косвенно защитить пешку Ь7.
17.с4 (17.®хЬ7?! 2аЬ8 18.^с6
Ахсб 19.Wxc6 2е6 20.2bl Hbe8
21.®b5 Wxb5 22.2хЬ5 ®хсЗ
23.2а5 d4?) 17...dxc4 18.Нхс4 Ь5
19.2с2 Жас8=.
Примерные партии
183
14...Ь6 15. Sacl
В партии по переписке белые
развили на cl другую ладью и
ориентировались на размен фер-
зей ®Ь4. 15.Sfcl Ad7 16.f3
17.®b4®c4 18.®xc5bxc5 19.®b3
h6.
Пешка c5 неприкосновенна
из-за угрозы 20...g5 20.h4 Sfc8
21.g4 Ludwig - Saitou, ICCF 2020.
Логично укрепить пешку d5 и ос-
вободить поле d7 для коня. 21...
Аеб 22j*f2^d7=.
15...Ad7
В случае 16.13 ^d6 17.®Ь4
^с4 18.Wxc5 bxc5 19.^b3, Nihal
- Kravtsiv, Ankara 2018, чёрные
могут действовать по аналогии
с позицией из примечания к
15.Hfc 1 - 19...h6 2O.h4 2fc8 21.g4
JLe6=.
16...Wc6
Разумно оставить ферзя на
вертикали «с».
Слабее с этой целью 16...®с4?
17.Sfd 1 ±, так как ладья с темпом
попадёт на d4 и усилит прорыв
сЗ-с4.
17.с4
В ответ на 17.^d2 чёрные мо-
гут заблокировать прорыв сЗ-с4
пешкой «Ь»: 17...Ь5=.
17...dxc4 18.Wd4 2ас8 19.^d2
Wc5
Размен ферзей позволяет из-
бавиться от связки и отправить
коня на еб.
2O.Wxc5 €^хс5 21.€^хс4 ^еб
Помимо размена на слона f4
у коня есть перспектива отпра-
виться на d4.
16.®b3
184
Глава 14
22.Ле5
К равной игре ведёт 22.Jkd6
^d4 23.2fel 2fe8 24,еЗ Аеб
25.exd4 2хс4 26.2хс4 Ахс4
27.2хе8+ ^хе8 28.Jtb8 аб, и
благодаря уязвимости пешки а2
чёрные успевают заблокировать
проходную d4. 29.аЗ ^f6=.
22...Jkb5 23.£Ш 2хс1 24.2хс1
Лхе2 25.^с8
Кажется, что белые вскоре
отыграют пешку и получат дли-
тельную инициативу благодаря
паре слонов.
25...^d7
Чёрные вытесняют слона с
диагонали al-h8, чтобы отпра-
вить коня еб на f3.
26.^d6 2е8 27.^ха7 ®d4
28.2с8
Недолго продолжалась и пар-
тия по переписке 28.€k6 €}f3+
29.Jtxf3 £xf3 3(Ше7+ ФИ8 Магу
— Petronijevic, ICCF 2016.
Сложнее задача чёрных по-
сле 28.Jtb7!? с идеей освободить
поле g2 для отступления короля
из-под шаха. 28...^с5 — не един-
ственный, но ясный путь к урав-
нению. 29.Jkxc5 Ьхс5 30.2хс5.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
30...J^.g4! — слон стремится на
ИЗ и берёт под контроль поле с8.
31.^g22e7 32.^c62xb7 33.^xd4
2а7= — благодаря активности
чёрных фигур у белых нет шан-
сов сдвинуть проходную с а2.
28...2хс8 29.^хс8^В+
Белые не могут сохранить
слона g2.
Примерные партии
185
ЗО.^хВ
ЗО.ФЫ с угрозой ^е4.
ЗО...^хВ 1/2
№ 11. Л. Мкртчян —
Т. Косинцева
Нальчик 2010
1.с4 ^f6 2.d4 еб З.^сЗ ЖЬ4
4.®с2 0-0 5.аЗ АхсЗ+ 6.®хсЗ d5
7.cxd5 ^е4 8.®с2 exd5 9.^f4 ^сб
Ю.еЗЖев 11.0-0-0
ll...Jkf5!?
В Главе 12 я рекомендую
идею, найденную современными
движками, — И...Же6. Но план,
продемонстрированный Татья-
ной Косинцевой, гораздо эсте-
тичнее.
12.j4.d3 2с8!
Чёрные готовят жертву на d4 с
дальнейшим с7-с5.
13.В?
Нападение на коня не препят-
ствует плану чёрных.
Необходимо было сбежать ко-
ролём с вертикали «с»: 13.ФЫ!
g5 (В этом случае жертва на d4
возможна, но не столь опасна:
13...®xd4!? 14.exd4 с5 15.Фа2!
с4 16.Ахе4 Д.хе4 17.Wd2 Axg2
18.®е2 Axhl 19.2xhl Wd7oo)
14.Ag3 Ag6f - чёрным всё рав-
но необходимо провести с7-с5,
поэтому следующим ходом они
сыграют ^а5.
13...®xd4 14.exd4 с5
15.fxe4!
В тяжёлой позиции белые
находят лучший практический
шанс.
К немедленному поражению
вело 15.Jkxe4 Jk.xe4 16.fxe4 cxd4
17.^f3 2xc2+ 18.Фхс2 Wf6-+
или 15.ФЫ c4! 16.Axe4dxe4—h.
Определённые шансы на спа-
сение партии сохранялись по-
сле 15.dxc5!? Нхс5 16.fxe4 Жхс2+
17.Jk.xc2 Ахе4 18.Ахе4 Нхе4
19.Jk.g3 Wc8+ 20.ФЫ h5 21.^f3
He2+.
15...dxe4 16.Jk.c4?
Белым следовало отдать сло-
на для того, чтобы не допустить
186
Глава 14
вскрытия линии «с»: 16.d5 exd3
17.Wb3 с4 18.Wc3 ®xd5 19.^f3.
A.e4T.
16...cxd4 17.ФМ
Любопытно, что это не еди-
ничный случай дебютной ката-
строфы белых.
17.£>е2 d3 18.^сЗ Sxc4-+
Galojan — Michalik, Dubai 2013.
17..Jke6 18.®xe4
18.Wf2 Йхс4 19.^e2 d3 20.^c3
b5—H A. Guseynov — Magalashvili,
Kesan 2018.
18...Axc4 19.Wf3
Изящно побеждали чёрные
после взятие пешки: 19.Wxd4
®xd4 2O.Sxd4 Де1+ 21.Фс2
ЖП + 22.Ф62 Bbl! 23.£if3 1хЬ2+
24.ФеЗ 1е8+ 25.<^е5 f6~+.
19...Wb6 2O.^h3
2O...d3?
После этой ошибки борьба
разгорается с новой силой.
Заканчивало партию 20...
Se2 21.Ad2 Sce8 22.W4
а8еЗ-+.
21.Sxd3 txd3+
После 21...Wg6!? 22.^f2 Scd8
23.Bhdl белые успевают убрать
короля из-под связки 23...Axd3+
24.^xd3 Bd7 25.Фа1+.
22.Wxd3 Bcd8
На протяжении нескольких
ближайших ходов чёрные на-
прасно отказываются от «фор-
точки».
22...h6!?+.
23.W13
23...Wb5?
Чёрные пытаются организо-
вать атаку на короля вместо того,
чтобы стремиться к размену фер-
зей.
23...Н6! 24.Ас1 Wg6+ 25.Фа1
We4+ — в эндшпиле перевес чёр-
ных возрастал, так как у них по-
являлась возможность двигать
пешки королевского фланга.
24. tel Hd3 25.Wfl ЬЗ?!
Сохраняло перевес 25...'SW
26.^f4Sd6 27.Wf3 Ь5Т.
26.^ f4 Sdd8 27.h4 Sc8
Лёгкие фигуры белых распо-
ложены намного активнее, чем
Примерные партии
187
несколько ходов назад, поэтому
чёрным уже не стоит допускать
размен ферзей.
27...Ь5!? 28.2h3 ®а4 29.НсЗ
а5оо.
28.®f2?!
К комфортному эндшпилю
вело 28.Wd3 Wxd3+ 29.^xd3, по-
скольку чёрные не могут приве-
сти в движение пешки королев-
ского фланга.
28...Ь5 29.ЙП?
Белые не чувствуют опасно-
сти. Необходимо было 29.Wf3=.
Упражнение: как продолжать
чёрным?
29...а5?
После 29...Ь4! ЗО.ахЬ4 а5—Ь бе-
лые не успевали разменять фер-
зей, а взятие 31.Ьха5 проигрывает
из-за подключения к атаке ладьи
31...Ве4.
3O.Wf3! Wc2+
3O...Wxf3 31.gxf3 f6 32.Ad2=.
31.*al Ь4 32.<5Jd5 f6
33.Wg4?
Решающая ошибка.
Белые спасались с помо-
щью контратаки 33.£)xf6+! gxf6
34.Wd5+ ФЬ8 35.^g5! Веб (35...
fxg5 36.Wd4+ &g8 37.Wd5+=)
36.W17 Wg6 37.^xf6+ Bxf6 38.
®xf6+ ®xf6 39.Bxf6 ЬЗ 4O.Bfl=.
ЗЗ...Ф118 34.®b6
Запаздывает 34.<§jxf6, так как
чёрные не обязаны забирать
коня. 34...ЬЗ! 35.Jkg5 Sf8—Ь.
34...Bcd8 35.h5 h6
36.axb4
Упорнее 36.^g6!? Ве4
37.Bel Bdd4 38.^d7 ®c6
188
Глава 14
39.®xf6 Wxf6 4O.Sxe4 Wxg6
41.Bxd4 ®c6—К
36...axb4	37.®xb4 Sa8+
38.®xa8 Sxa8+ 39.Wa3 Sxa3+
4O.bxa3 ®xg2 0-1
№ 12. А. Белявский —
Ю. Балашов
Минск 1983
l.d4 <f6 2.c4 еб 3.®c3 ЛЬ4
4.®c2 d5 5.cxd5 exd5 6.1g5 h6
7.Axf6 Wxf6 8.a3 Axc3+ 9.Wxc3
0-0 Ю.еЗ сб
другого активного плана у белых
нет. 14...а6 15.а4.
Данная позиция встрети-
лась в партии Karpov - J. Polgar,
Monte Carlo 1995. В преддверии
Ь4-Ь5 чёрным следовало на-
чать контригру на королевском
фланге. 15...h5 16.2fcl (16.Ь5?
axb5 17.axb5 с5Т) 16...g5!? 17.Ь5
ахЬ5 18.ахЬ5 Йха1 19.Wxal g4
2O.bxc6 Ьхсб 21.®el Ь4г± — и да-
лее g4-g3.
ll...Se8 12.® g3 g6 13.Л03 h5!
В Главе 13 мы говорили о том,
что у чёрных нет проблем, свя-
занных с развитием белополь-
ного слона. На примере данной
партии разберём, каким образом
чёрные должны реагировать на
стандартный для карлсбадской
структуры план атаки пешечного
меньшинства.
11.® е2
Иначе развивал фигуры
12-й чемпион мира: H.®f3 JLf5
12.Же2 ®d7 13.0-0 lfe8 14.b4 -
Чёрные подчёркивают минус
расположения коня на g3 и гото-
Примерные партии
189
вят почву для контригры против
белого короля.
14.Wc2^d7 15.h3^f8
Конь будет неплохо располо-
жен на еб.
Не хуже выглядит другая пере-
группировка сил: 15...Wg5!? 16.0-0
^f6 17.ФИ2 Ь4 18.®е2 ^е4^.
16.0-0 h4 17.^е2 ^еб 18.Ь4 аб
19.a4Ad7
23...С5!?
Создание изолированной
пешки на d5 — возможное, но от-
ветственное решение.
Чёрные могли придерживать-
ся выжидательной стратегии: 23...
<4>g7 24.bxc6 Ьхсб 25.2b7 Wd6=, и
у белых нет ресурсов для органи-
зации давления на пешку сб.
24.dxc5 2хс5 25.2b4
20.2аЬ1 2ас8 21.Wdl ^g5
Потенциальная жертва на
ЬЗ
и атака на короля будет отвле-
кать белых от ферзевого фланга
чёрных.
22.Ь5 ахЬ5 23.ахЬ5
25...d4?
Думаю, чёрные не учли тот
факт, что после 26.2xd4 АхЬ5
они остаются без пешки.
Следовало воспользоваться
ненадёжным положением белого
короля: 25...^xh3+ 26.gxh3 АхЬЗ
27.^f4 ЖхП 28.®xfl 2а8 29.1d4
Wg5+ 30.ФИ2 1а2^.
26.2xd4
Гораздо слабее другое взя-
тие: 26.€^xd4? £}xh3+ 27.gxh3
2g5+ 28.ФЫ АхЬЗ 29.2gl Wxf2
30.2xg5 2хеЗ^.
26...^xh3
Верное решение с практи-
ческой точки зрения, так как
190
Глава 14
белым непросто рассчитать по-
следствия 27.Г4!
После 26... Jkxb5 27.ЖхЬ5 йхЬ5
28.Wa4± белые выигрывали пеш-
ку Ь4.
27.2f4?
Белые выпускают перевес.
27.f4! Jkxg2 28.^xg2 2хеЗ
29.fxg5 Wxg5+.
Упражнение: куда отступить
королём?
30.Фf2! (30.*h2 Sс 1! 131 .Wxc 1
2хе2+ 32.А.хе2 ®g3+=) ЗО...2е6
31.2f4+—.
27...АГ5?!
Чёрные могли оставить сло-
на под боем 27...®d6! — и белые
не могут брать на ЬЗ из-за 2d5!
28.Wbl 2d8 29.2dl 2d5 3O.^d4
«йеб 31.2xh4 £)xd4 32.exd4 Af5
33.Axf5 2xf5=.
28.^d4?!
Этот напрашивающийся ход
выпускает перевес.
28.^xf5 2xf5 29.Wd7± остав-
ляло белых с лишней пешкой.
28...2d8!
Контригра по вертикали «d»
позволяет чёрным поддержать
равновесие.
29.A.xf5 2xf5 30.2xf5
В случае 3O.^xf5?! 2xdl
31.<ah6+ <S?g7 32.2xdl ®e7
33.£)g4 £)e6 34.2c4 Wg5?± чёр-
ный ферзь, как минимум, не сла-
бее пары белых ладей.
3O...gxf5 31.Wh5
31.We2!?f4 32.Wg4 2d5!=.
31...®g6
Примерные партии
191
32>xg6+
После 32.Wxh4 Sxd4 белые
не проигрывают партию: 33.f4
2b4=.
32...fxg6 33.Scl Sd7 34.Sc8+
'A’g? 35.ФП ФГ7 36.Фе2 1/2
Белые могли выиграть пеш-
ку 36.2118!? 4>f6 37.2x114 ^еб
З8.£)хе6 Фхеб 39.2b4 2d5=, но
возникший ладейный эндшпиль
ничеен, так как фигуры чёрных
гораздо активнее.
Список использованных источников
Книги
Г. Каспаров «Великое противостояние 1975-1985», Москва 2008
Г. Каспаров «Дебютная революция 70-х», Москва 2007
М. Тайманов «Защита Нимцовича», Москва 1985
М. Roiz «The Nimzo-Indian Defence», 2017
Базы
Correspondence Database 2020
Mega Database 2021
Игорь Лысый - международный гросс-
мейстер, сеньор тренер ФИДЕ. Участ-
ник Кубков мира 2011, 2013, 2015 и
2019 годов. Победитель Суперфинала
чемпионата России 2014 года и чемпи-
оната Европы по блицу 2019 года.
Известный теоретик, автор популяр-
ных дебютных монографий: «Открытые
дебюты. На пути к Испанской партии»,
«Берлинская защита», «Английский
еж. Методы борьбы с 1.с4 и l.&f3».
Этот труд написан для тех, кто хочет
' начать играть черными защиту
Нимцовича, солидный классический дебют, но опасается «утонуть» в
хитросплетениях ее многочисленных вариантов. Свою творческую задачу
автор видел втом, чтобы снабдить читателя нужными знаниями и оградить
от лишней информации. Основной упор сделан на объяснении типовых
стратегических приемов и планов сторон, а конкретных вариантов дается
ровно столько, сколько необходимо для быстрого включения этого
дебюта в свой репертуар.
По ходу знакомства с новым материалом читателю предстоит то и дело
решать упражнения: как играть черным в той или иной позиции? Такая
вовлеченность в процесс вместо пассивного получения информации
позволит лучше прочувствовать дух позиции и благодаря этому тверже
запомнить идеи и варианты. Закрепить полученные знания помогут также
тщательно отобранные и глубоко прокомментированные примерные
партии.
Автор выражает надежду, что книга станет для читателя не просто
дебютным справочником, а интересным и приятным собеседником.
Для широкого круга любителей шахмат.
Библиотека Федерации шахмат России
http://ruchess.ru/books/