/
Похожие
Текст
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 6
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ................................................................................. 9
1.1 Понятие и сущность экономической безопасности предприятия ................. 9
1.2 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности ....... 18
1.3
Пороговые
значения
индикаторов
экономической
безопасности
предприятия............................................................................................................ 24
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «РИСПА» ........................................... 32
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Риспа» ................ 32
2.2 Анализ основных показателей экономической безопасности ООО «Риспа»
................................................................................................................................. 40
2.3 Оценка уровня экономической безопасности ООО «Риспа» ...................... 61
ГЛАВА
3.
НАПРАВЛЕНИЯ
УКРЕПЛЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «РИСПА» ........................................... 67
3.1 Потенциальные угрозы экономической безопасности ООО «Риспа» ........ 67
3.2
Стратегические
направления
нейтрализации
угроз
экономической
безопасности ООО «Риспа» .................................................................................. 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ................................................ 82
ПРИЛОЖЕНИЯ ......................................................................................................... 88
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня все большее значение для поступательного и благоприятного
развития
государства
приобретает
вопрос
обеспечения
экономической
безопасности всех субъектов хозяйственной деятельности и в особенности
деятельности предпринимательской.
Взгляды
Понятие «экономическая безопасность» является относительно новым в
отечественной экономической науке и порождает немало дискуссий в научной и
профессиональной среде, вследствие чего по сей день отсутствует единство в
вопросах
его
экономическую
толкования.
безопасность,
В
как
контексте
правило,
деятельности
рассматривают
предприятий
в
качестве
интегральной оценки ресурсного потенциала, включающей в себя диагностику
текущего состояния и прогноз наступления определенных угроз и рисков в
будущем, и степени защищенности предприятия от отрицательного действия
внешней среды.
Оценка уровня экономической безопасности является отправным пунктом
стратегического
планирования,
показателем
6
инвестиционной
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
привлекательности
и
надёжности
предприятия,
жизнеспособности.
Основополагающим
элементом
характеристикой
при
его
исследовании
экономической безопасности рассматриваемых предприятий является выбор ее
критерия. Такой критерий должен не просто констатировать наличие
экономической
ации угроз
экономической безопасности данного предприятия.
Для достижения данной цели предполагается решение следующих
конкретных задач:
- Рассмотреть понятие и сущность экономической безопасности
предприятия;
- Изучить критерии и показатели оценки уровня экономической
безопасности;
- Определить
пороговые
значения
индикаторов
экономической
безопасности предприятия.
- Дать организационно-экономическая характеристику ООО «Риспа»;
- Произвести анализ основных показателей экономической безопасности
ООО «Риспа»;
- Дать оценку уровню экономической безопасности ООО «Риспа»;
- Изучить потенциальные угрозы экономической безопасности ООО
«Риспа»;
7
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- Представить
стратегические
направления
нейтрализации
угроз
экономической безопасности ООО «Риспа».
Объектом выпускной квалификационной работы является общетво с
ограниченной ответствен
аблиц, 18
рисунков.
8
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В
СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ
1.1 Понятие и сущность экономической безопасности предприятия
В
современных
условиях
неустойчивой
экономики
субъекты
хозяйствования должны привыкать к условиям политической, социальной,
экономической
нестабильности.
Должны
разрабатывать
пути
решения
сложнейших проблем и способы уменьшения угроз. Высокий износ основных
производственных
йской Федерации,
прочие нормативные акты и программные документы, регламентирующие
основные направления развития национальной экономики.
В частности, Стратегией экономической безопасности Российской
Федерации на период до 2030 г. экономическая безопасность трактуется как
состояние защищенности национальной экономики от внешних и внутренних
угроз, при котором обеспечиваются экономический суверенитет страны,
9
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
единство
ее
экономического
пространства,
условия
для
реализации
стратегических национальных приоритетов Российской Федерации [2].
Применительно к экономической безопасности хозяйствующего субъекта
законодател
з ущерба для
себя с помощью выстроенной системы противодействия рискам экономического
характера (управлять ими).
Если вплоть до ХХ в. под экономической безопасностью понималась
территориальная защищенность государства от посягательств в целях обладания
экономическими
ресурсами,
обеспечение
политики
протекционизма,
защищенность домохозяйств и их уровня доходов, она трактовалась как
«economic security» (буквально «охрана») и при обеспечении безопасности
безусловно предполагалось участие государства в качестве оградителя от
неблагоприятных угроз на макроуровне, то в конце столетия все активнее стало
рассматриваться
понятие
«economic
10
safety»,
применимое
именно
к
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
хозяйствующим субъектам и означающее «сохранность», «надежность»,
«предохранение», т.е. термин, означающий ограждение системы от угроз
изнутри, собственными силами [23].
Достичь состояния, когда угрозы вообще отсутствуют, не представляется
возможным
никакому
хозяйствующему
субъекту.
Это
обусловлено
множественностью динамично изменяющихся факторов внешней и внутренней
среды как источников экономической опасности, которые представляют
потенциальную опасность, а при определенных условиях по отдельности либо в
совокупности могут реализовать враждебные намерения, выражающиеся в
проявлении
разного
рода
вредоносных
свойств,
дестабилизирующих
устойчивость хозяйственной системы организации.
«Экономическая безопасность предприятия» - совокупное понятие,
включающее в себя совокупность различных факторов, которые соприкасаются
не столько с внутренни
следует понимать способность организации выстраивать отношения с внешней
средой таким образом, чтобы достичь максимальное обеспечение своей
экономической
безопасности.
К
основным
11
внешним
угрозам
относят
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
макроэкономические кризисы; недобросовестная конкуренция; изменение
законодательства,
влияющего
на
условия
хозяйственной
деятельности;
противоправные действия криминальных структур; чрезвычайные ситуации
природного и технического характера [6].
Экономическая
безопасность
предприятия
–
это
состояние
его
защищённости от негативного воздействия внешних и внутренних угроз, где
предприятие имеет возможность развиваться, успешно функционировать и
достигать главную экономическую цель-получение прибыль. Вся суть
экономической
безопасности
предприятия
оптимального
- кадровый компонент;
- технический компонент;
- технологический компонент;
- политический компонент;
- правовой компонент;
12
заключается
в
обеспечении
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- экологический компонент;
- социальный компонент;
- информационный компонент [3].
Экономическая
безопасность
с
институциональной
точки
зрения
рассматривается через обеспечивающих его призму субъектов.
Экономический рост организации зависит от комплексного подхода к
решению проблемы безопасности финансовой, кредитной, правовой сфер
деятельности. Такая же сложность требует работы с персоналом. В наши дни
многоплановая работа приобретает все большее значение не только в подборе,
подготовке
ния являются
предельными значениями, несоблюдение которых препятствует нормальному
ходу
развития
формированию
различных
негативных,
элементов
воспроизводства,
разрушительных
тенденций
приводит
в
к
области
экономической безопасности. Важно подчеркнуть, что наивысшая степень
экономической безопасности достигается при условии, что весь набор
показателей находится в допустимых пределах пороговых значений, а пороговые
значения одного показателя достигаются в ущерб другим [20].
13
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Рассматривать состояние экономической безопасности принято на
текущем, тактическом и стратегическом уровнях. Каждый уровень определяет
соответствующий временной горизонт оценки экономического состояния
организации (рис. 1.1). Главной проблемой, вызывающей угрозу текущей
экономической безопасности, можно считать неспособность предприятия
покрыть свои текущие издержки в силу разного рода обстоятельств.
Рисунок 1.1 – Уровни экономической безопасности организации [22]
Основной причиной такого положения в настоящее время является
отсутствие постоянной и надежной клиентской базы: производимая продукция
либо изготавливается при отсутствии потенциального потребителя и реализуется
от случая к случаю, а недостаточный спрос вынуждает организации снижать
цены до нерентабельных планок, либо существующие покупатели и заказчики
несвоевременно и не в полном объеме оплачивают товар, что формирует
недостаток оборотных средств и, как следствие, неплатежеспособность
предприятия. Неполная загрузка производственных мощностей может быть
14
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
вызвана как проблемами с клиентской базой, так и изношенностью основных
фондов, их низким качеством [12].
Последнее вызывает поломки, простои, невозможность выполнения
взятых на себя обязательств, потерю заказчиков, штрафные санкции,
финансовые проблемы, опять же обуславливающие неплатежеспособность
фирмы. Форс-мажорные обстоятельства могут касаться самых разных сфер
деятельности организации, где могут по независящим от нее причинам
реализоваться угрозы, приводящие к потерям: техногенные катастрофы,
неблагоприятные природно-климатические явления, дорожно-транспортные
происшествия с поте
ого в
15
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
значительной степени зависит финансовая безопасность и устойчивость бизнеса
и его да
роших
перспектив по оплате труда и карьерного роста. Эта проблема особенно касается
периферийных районов, имеющих превосходную транспортно-технологическую
16
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
инфраструктуру, но имеющих «провалы» в обеспечении социальными благами
населения.
Рисунок 1.2 – Система факторов экономической безопасности предприятия по
уровням [9]
Резкое изменение курса национальной валюты может сильно ударить по
предприятиям, осуществившим рассроченное по платежам инвестирование, если
в период платежей курс рубля значительно упал. То же можно сказать и об
уровне инфляции и банковском проценте. Оперативные решения, касающиеся
ценовой и краткосрочной кредитной политики, могут нести существенные риски
для организации в случае ухудшения этих макроэкономических показателей.
17
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Обеспечение стратегической экономической безопасности предприятия,
заключающейся в обеспечении ее устойчивого положения на рынках в течение
длительног
государственным целевым программам поддержки и регулирования отраслей.
1.2 Критерии и показатели оценки уровня экономической безопасности
Уровень экономической безопасности на предприятиях, как правило,
оценивается с учетом его рейтинга, составленного на основе отдельных
самостоятельных критериев, и характеризуется либо как статический показатель
– положение дел на предприятии в конкретный момент времени, либо как
динамическ
терия
18
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
становится возможным констатировать лишь факт нахождения или не
нахождения предприятия в безопасности, то в данном случае высока доля
субъективности. Поэт
тия является
его платежеспособность, то есть способность выполнять свои финансовые
обязательства. В свою очередь предприятие можно назвать платежеспособным
только тогда, когда оно соответствует следующим критериям:
- наличие свободных денежных средств на расчетных, валютных и иных
счетах в банках;
19
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- отсутствие
длительной
просроченной
задолженности
перед
контрагентами, кредиторами и другими субъектами: поставщиками,
банками,
собственным
персоналом,
государством
(бюджетом),
внебюджетными фондами и т.д.;
- наличие соб
непростая и многокритериальная.
В экономической литературе чаще всего предлагаются различные подходы
к оценке уровня экономической безопасности предприятия, что привело к
появлению нескольких различных подходов к оценке уровня экономической
безопасности
предприятия.
Экономическую
безопасность
необходимо оценивать с учетом разных сторон вопроса (табл. 1.1).
20
предприятия
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 1.1
Стороны оценки экономической безопасности [15]
№
Стороны
экономической
п/п
Описание
безопасности
Предполагается сохранение как самого предприятия, так и ее
организационной целостности, нормальное функционирование
1.
Организационная
сторона
основных подразделений (отделов, служб и т.п.). Основные
подразделения фирмы (например, отдел снабжения,
производственный отдел, финансовый отдел или бухгалтерия,
служба маркетинга) выполняют все свои функции для достижения
ии
лок
2
ых
я
3
от
у
ти
ота,
ты
4
а
могут входить такие показатели, как отсутствие штрафов, санкций
со стороны государственных органов за нарушение
законодательства (например, налогового, антимонопольного),
отсутствие потерь от сделок с недобросовестными контрагентами.
21
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Наиболее известным является индикаторный подход. Рассмотрим данный
подход более подробно. При применении индикаторного подхода уровень
экономической безопасности определяется с помощью так называемых
индикаторов.
Рисунок 1.3 – Система критериев экономической безопасности предприятия [6]
22
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей,
характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных
областях,
соответствующие
безопасности.
Оценка
определенному
экономической
уровню
безопасности
экономической
предприятия
устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного)
фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.
Критериями экономической безопасности организации может выступать
система индикаторов, учитывающих специфику деятельности предприятия,
отраслевые особенности, стратегическую направленность, положение на рынке
(рис. 1.3). Данные
. В
зависимости от сферы деятельности предприятия должны применятся разные
индикаторы. Индикаторы должны отражать отраслевую специфику и условия
деятельности предприятия (таблица 1.2).
Таблица 1.2
Индикаторы экономической безопасности предприятия [6]
Сфера
Индикатор
деятельности
Коэффициент обновления;
Коэффициент выбытия;
Производственная
Коэффициент прироста основных фондов предприятия;
Срок обновления;
Динамика объема выпуска и реализации продукции;
Показатели конкурентоспособности продукции предприятия.
23
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Продолжение таблицы 1.2
Финансовая
внешней среды, высоким уровнем технологий и скоростью их внедрения, что
обусловливает
быструю
смену
конкурентных
позиций
хозяйствующих
субъектов на рынках товаров и услуг, способы их кооперации и интеграции,
изменяющие концентрацию производства по регионам и отраслям. Принимая во
внимание возможности автоматизации учета внутренних факторов предприятий
и информатизации в отношениях с внешним окружением, у управляющего звена
современных компаний не должно возникать трудностей с осуществлением
качественного и актуального анализа экономической безопасности [9].
В исключительных случаях для этого требуется создание специальных
служб. Чаще всего существует возможность в процессе текущего и оперативного
управления гибко реагировать на возникающие угрозы, принимая эффективные
решения для устранения их в будущем, а также формируя «запас прочности» на
перспективу для защиты от неизбежных угроз.
1.3 Пороговые значения индикаторов экономической безопасности
предприятия
Необходимо отметить, что для экономической безопасности важное
значение имеют не столько сами показатели, сколько соответствие их пороговым
24
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
значениям. Пример системы индикаторов и критериев экономической
безопасности предприятия представлен в таблице 1.3.
Таблица 1.3
Система индикаторов и критериев экономической безопасности
предприятия [20]
Пороговое
Индикатор экономической безопасности
значение
Доля ра
Соотношение средней заработной платы руководителей высшего звена
и такого числе персонала, разы
Доля реализованной продукции, соответствующей ГОСТам, %
Численность работников с неблагоприятным, тяжелым, интенсивным
трудом, %
Превышение прироста средней заработной платы над официальным
темпом инфляции, %
≤8
≥ 85
≤ 10
≥ 15
Доля объемы реализации новой (современной) продукции, %
≥ 10
Численность персонала, повысившего уровень квалификации, за год, %
≥ 15
Пороговые значения – это предельные величины, несоблюдение которых
препятствует
нормальному
ходу
развития
различных
элементов
воспроизводства, приводит к формированию негативных, разрушительных
тенденций в области экономической безопасности. Важно подчеркнуть, что
наивысшая степень экономической безопасности достигается при условии, что
25
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ пороговых
значений, а пороговые значения одного показателя достигаются в ущерб другим.
Если
рассматривать
экономическую
безопасность
предприятий
в
динамике, независимо от отраслевой принадлежности, то для них можно
выделить
четыре
состояния:
стабильное,
предкризисное,
кризисное
и
критическое (таблица 1.4).
Таблица 1.4
Критерии оценки состояния экономической безопасности предприятия [9]
№
п/п
Состояние
Характеристика
Индикаторы экономической безопасности предприятия находятся в
1.
Стабильное
пределах пороговых значений, а степень использования
имеющегося потенциала близка установленным нормам и
стандартам
еской
угие
2.
трачены
Предкризисно
ловий и
тельного
3.
становится неизбежной и неотвратимой
Для проведения оценки экономической безопасности предприятия в
первую очередь все предприятия должны быть разделены по степени
экономической опасности возникновения внешних и внутренних угроз.
26
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Такой анализ полезно будет провести и на микроуровне, то есть уже на
уровне
конкретного
предприятия
с
выявлением
угроз
по
различным
направлениям для разработки конкретных мер защиты, недопущения потерь
денежных сумм, потерь научно-технического, кадрового и технологического
потенциала. Выбор крит
1. Идентификация предприятия - объекта мониторинга.
2. Формирование системы технико-экономических показателей оценки
экономической безопасности предприятия.
3. Сбор и выявление факторов, влияющих на состояние объекта
мониторинга и на изменение выбранных показателей.
4. Выявление
степени
влияния
факторов,
характеризующих
экономическую безопасность предприятия.
5. Моделирование и формирование сценариев или стратегий развития
предприятия.
27
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
6. Расчет технико-экономических показателей предприятия на всю
глубину прогнозного периода.
7. Проведение
анализа
показателей
экономической
безопасности
предприятия.
8. Разработка предложений по предупреждению и нейтрализации угроз
экономической безопасности предприятия.
От точности выбора системы показателей для мониторинга зависит
степень адекватности оценки экономической безопасности предприятия,
реальность и комплекс необходимых мер по выявлению и предупреждению
опасности, соотве
в
28
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- определение абсолютных показателей финансовой устойчивости и
выявления типа финансовой устойчивости: абсолютная финансовая
устойчивость, нормальная финансовая устойчивость, неустойчивое
финансовое состояние, кризисное финансовое состояние;
- опреде
Для проведения оценки экономической безопасности все перечисленные
критерии должны ранжироваться по степени значимости или весомости каждого
показателя в общем весе показателей, вес которых не должен превышать 100%.
Оценку каждого показателя и определение их весомости можно провести с
помощью независимых экспертов [15].
29
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
По мнению автора, наиболее весомыми в оценке экономической
безопасности предприятия должны быть финансовые и экономические
критерии, отражающие результат деятельности предприятия за определенный
период.
Устойчивые
либо
растущие
значения
основных
финансово-
экономических показателей свидетельствуют о высоком уровне экономической
безопасности предприятия.
мых границ своих
пороговых значений, а пороговые значения одного показателя достигаются не в
ущерб другим. А за пределами значений пороговых показателей предприятие
теряет
способность
к
устойчивости,
динамичному
саморазвитию,
конкурентоспособности на внешних и внутренних рынках, становится объектом
враждебного поглощения. На сегодняшний день некоторые специалисты
рассчитывают уровень экономической безопасности на предприятиях на
основании рейтинга самого предприятия.
30
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Данный рейтинг рассчитывается на основании общности конкретно взятых
критериев. Рейтинг предприятия может определяться, как: «мгновенная
фотография» и динамический. В последнем случае учитываются предположения
об изменениях конкретных критериев в будущем. Рейтинг предприятия характеристика его конку
31
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «РИСПА»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Риспа»
ООО «Риспа» является признанным лидером в области разработки,
производства и внедрения оборудования и специального программного
обеспечения для интегрированных систем безопасности и жизнеобеспечения
объектов любой категории сложности. Политика компании: комплексный
подход к решению вопросов по обеспечению безопасности. Наши компетенции:
разработка концепции системы безопасности, проектирование, разработка и
производство технических средств и ПО, монтаж и обслуживание объектов.
ООО «Рис
32
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- концептуальное
проектирование
интегрированных
систем
безопасности и жизнеобеспечения;
- монтаж, пуско-наладочные работы и обслуживание систем охранной,
пожарной сигнализации, контроля доступа, видеонаблюдения, АСУ
ТП и др. слаботочных систем;
- выполнение
прикладных
и
нормативно-методологических
исследований разрабо
ийно выпускается
и успешно эксплуатируется на объектах различной категории сложности более
190 типов электронных приборов, позволяющих создавать автоматизированные
системы обеспечения комплексной безопасности и контроля объектов.
В составе разработанных и внедренных интегрированных систем
безопасности серии (ИСБ) «Рубеж» используется специальное программное
обеспечение, разработку и сопровождение которого осуществляют также
сотрудники фирмы.
33
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Сотрудники ООО «РИСПА» постоянно сотрудничают как в научном, так
и в практическом плане с ведущими научными и учебными учреждениями,
занимающимися вопросами обеспечения безопасности.
Не менее тесные учебно-научные и практические отношения сложились и
Академией государственн
сов комплексного
обеспечения
безопасности
в
глобальном
масштабе:
экономической,
информационной, экологической, пожарной, промышленной, энергетической,
техногенной, криминальной, террористической, социальной и т.д.
Сотрудничество с Академией направлено на проведение совместной
научно-исследовательской и учебной деятельности в целях совершенствования
и развития комплексных (интегрированных) систем безопасности. Неоднократно
наша продукция и технические решения удостаивались признания на
престижных
российских
и
международных
34
конкурсах
и
выставках,
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
посвященных
вопросам
противопожарной,
антитеррористической,
технологической, информационной, антикриминальной безопасности и другим
насущным
проблемам
современной
жизнедеятельности
и
отмечена
многочисленными наградами.
Сегодня ООО «РИСПА» располагает современным оборудованием для
производства электронной аппаратуры. Использует лучшую импортную и
отечественную элементную базу самых последних разработок. Контроль
качества производства осуществляется в соответствии с требованиями
международног
сем нуждам
заказчика.
В настоящее время фирмой взят курс на модернизацию производства,
наращивание объёма и ассортимента выпускаемой продукции, прежде всего,
промышленных контроллеров на современной микропроцессорной базе,
позволяющих
создавать
многофункциональные,
35
распределенные
и
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
необслуживаемые
жизнедеятельности
системы
объектов,
обеспечения
защиты
комплексной
их
от
безопасности
техногенных,
и
природных,
криминальных и террористических угроз.
Вся деятельность ООО «Риспа» разбита на направления работ (функции).
Каждая из функций закреплена за конкретным участком, отделом. Разделение
подразделений на участки, отделы отражает степень участия подразделений в
коммерческом процессе, лежащем в основе получения компанией прибыли.
Организационная
структура
предприятия
построена
по
линейно-
функциональному принципу (рис. 1.1).
Управление предприятием осуществляется на основе централизованного
руководства, объединяющего всех работников. Непосредственное управление
предприятием осуществляет Директор, назначаемый и освобождаемый от
занимаемой должности Советом Учредителей в соответствии с действующим
законодательством.
Рисунок 2.1 – Организационная структура ООО «Риспа» [составлено автором]
36
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
К непосредственным обязанностям Генерального директора Общества
входит: генеральный директор Общества относится к категории руководителей,
назначается и освобождается от занимаемой должности общим собранием
акционеров Общества.
Генеральный дир
- ясно выраженная ответственность;
- быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания
вышестоящих.
Далее проведем оценку экономического положения компании. Для этого
проведем анализ основных показателей деятельности предприятия. В таблице
2.1 представлен анализ формирования и динамики прибыли ООО «Риспа» за
2020-2021 гг.
37
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.1
Анализ формирования и динамики прибыли ООО «РИСПА» [составлено
автором на основе отчета о финансовых результатах ООО «Риспа»]
Отчетный Предыдущи
Показатели
1. Выручка (нетто) от реализации товаров,
продукции, услуг (стр. 2110)
Изменение
Темп
период,
й период,
тыс. руб.
тыс. руб.
10 384
27 282
-16 898
-61,94
1 506
5 567
-4 061
-72,95
за период
прироста,
(%)
2. Себестоимость (производ
8. Прибыль, остающаяся в распоряжении
организации (стр. 2400)
Выручка (нетто) от реализации за год снизилась на 16898 тыс. руб. или
262% и составила 10384 тыс. руб. Также снизилась себестоимость продукции –
снижение на 61%. В резу
38
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
30 000
25 000
20 000
15 000
10 000
2021
5 000
2020
Прибыль, остающаяся в
распоряжении
организации
Прибыль (убыток)
отчетного периода
Сальдо прочих доходов и
расходов
Прибыль (убыток) от
реализации
Расходы периода
Валовая прибыль
Себестоимость
-5 000
Выручка
0
Рисунок 2.2 - Анализ формирования и динамики прибыли [составлено автором]
Таким образом, вследствие снижения выручки и себестоимости и
возрастания коммерческих расходов умеет место убыток, который с на отчетный
год стал еще меньше. В таблице 2.2 представлен анализ динамики показателей
прибыли ООО «Риспа» за 2020-2021 гг.
Таблица 2.2
Анализ динамики показателей прибыли ООО «РИСПА» [составлено автором на
основе отчета о финансовых результатах ООО «Риспа»]
Аналогичн
Отчетный
ый период Отклонени
период
прошлого
я (+, -)
(%)
года (%)
Показатели
Прибыль (убыток) отчетног
50,37%
4) чистая прибыль (стр. 2400)
39
46,80%
3,57%
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Прибыль от реализации составляет 61% от прибыли отчетного периода.
Прибыль от прочей реализации составляет -11% от прибыли отчетного периода.
Финансовая деятельность характеризуется убытком в размере 0% от прибыли
отчетного периода. Чистая прибыль составляет 50% от прибыли отчетного
периода, что на 3,6% больше, чем в предыдущем году.
60,00%
53,67%
70,00%
50,00%
40,00%
30,00%
20,00%
10,00%
0,00%
-10,00%
-20,00%
Увеличение доли прибыли от реализации с 34% до 46% связано с тем, что
прочая реализация перестала быть убыточной, и принесла прибыль в размере
13% от прибыли отчетного периода. Таким образом, оценив экономическое
положение ООО «Риспа» перейдем к анализу основных экономических
показателей оценки экономической безопасности компании.
2.2 Анализ основных показателей экономической безопасности ООО
«Риспа»
Для характеристики уровня экономической безопасности организации
важно оценить финансовую безопасность, которая характеризуется уровнем
40
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости. Финансовое
состояние предприятия может быть устойчивым, неустойчивым и кризисным.
Способность предприятия своевременно производить платежи, финансировать
свою деятельно
ацию
продукции и об остатках свободной денежной наличности.
Таблица 2.3
Анализ структуры активов [составлено автором на основе бухгалтерской
отчетности ООО «Риспа»]
Абс. величина, тыс. руб.
Удельный вес,
%
Изменения
на
на
Абс.
Уд. веса
в%к
Основные средства начало года конец года начало конец величин (гр.5 – началу года
года года (гр.3-гр.2) гр.4)
(гр.6/гр.2)
1
2
41
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
о
Оборотные активы
Коэффициент в = Внеоборотные активы
(2.1)
К-т о/в (на начало) = 12324 / 1170 = 6,96
К-т о/в (на конец) = 14426 / 1170 = 8,15
16 000
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
2 000
0
Рисунок 2.4 –
авторо
Доля обор
Коэффициент с
равен 8,15. Это говорит о повышении эффективности использования основных
средств. Величина оборотных активов увеличилась на 2102 тыс. руб. или на 17%
и составила 14424 тыс. руб. Для анализа структуры активов с точки зрения
ликвидности используются данные таблицы 2.4.
42
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.4
Анализ статей актива баланса [составлено автором на основе бухгалтерской
отчетности ООО «Риспа»]
Актив баланса
На начало периода
На конец периода
Темп
Абс. Откл.,
прироста,
процент
процент
тыс. руб.
тыс. руб.
тыс. руб.
%
к итогу
к итогу
АКТИВЫ стр. 1600
АКТИВЫ стр. 1600
34,79%
Внеоборотные активы стр. 1100
4,37%
Оборотные активы, стр. 1200 в
том числе
5,05%
Запасы стр.1210 и 1220
30,42%
Дебиторская Задолженность стр.
1230, 1260
24,90%
0,46%
Денежные средства стр. 1250 и
1240
Рисунок 2.5 – Доля активов к общей сумме на начало периода [составлено
автором]
43
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Величина денежных средств составила 156 тыс. руб. или 0,33% от общей
величины активов. За год она уменьшилась на 92,38%.
АКТИВЫ стр. 1600
34,59%
Внеоборотные активы
стр. 1100
3,78%
Оборотные активы, стр.
1200 в том числе
0,33%
Запасы стр.1210 и 1220
30,81%
30,08%
0,40%
Дебиторская
Задолженность стр. 1230,
1260
Денежные средства стр.
1250 и 1240
Рисунок 2.6 – Доля активов к общей сумме на конец периода [составлено
автором]
Величина оборотных активов составила 14 426 тыс. руб. на конец года и 12
324 тыс. руб. на начало, то есть оборотные активы за год увеличились на 2102
тыс. руб. В пассиве баланса отражаются источники образования средств
предприятия. За год величина собственного капитала увеличилась на 1506 тыс.
руб. или 11,34%. Величина заемного капитала составляет 1414 тыс. руб. или 4%
от общей величины источников имущества. За год его величина увеличилась на
596 тыс. руб. или на 72,86%.
Анализ пассивов, сгруппированных по срочности погашения обязательств
может быть произведен аналогично с использованием таблицы 2.5, которая
представлена ниже.
44
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.5
Аналитическая группировка и анализ статей пассива баланса [составлено
автором на основе бухгалтерской отчетности ООО «Риспа»]
На начало периода
Пассив баланса
ПАССИВ стр. 1700
Собственный капитал стр.
1300 и 1530
Темп
Абс.
прирос
Процент к
процент Откл.,
та,
тыс. руб.
тыс. руб.
итогу
к итогу тыс. руб.
%
14 094
48,5899%
На конец периода
16 196
47,9087%
2 102
14,91
13
прочие краткосрочные обязательства равняются нулю, следовательно никак не
изменились. Наибольшую долю источников имущества предприятия составляет
собственный капитал – 17,3%, что свидетельствует об устойчивом финансовом
состоянии организации. Далее стоит провести анализ ликвидности, ликвидность
баланса определяется как степень покрытия обязательств предприятия его
45
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
активами, срок превращения которых в денежную форму соответствует сроку
погашения обязательств.
Под
ликвидностью
актива
понимается
способность
его
трансформироваться в денежные средства, причем, более ликвидным считается
актив, требующий меньше времени для преобразования в денежную форму.
Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу,
сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке
убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по
срокам их пога
а (1510);
прочие краткосрочные обязательства (1550);
П3 - долгосрочные пассивы – долгосрочные обязательства (1400);
П4 - постоянные пассивы - итог раздела «Капитал и резервы» (1300) плюс
«Доходы будущих периодов» (1530) плюс «Оценочные обязательства сроком
менее 12 месяцев» (1540) и «Оценочные обязательства сроком более 12 месяцев»
46
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
(стр. 1430). Результаты группировки баланса по степени ликвидности
представить в таблице 2.6.
Таблица 2.6
Оценка ликвидности баланса [составлено автором на основе бухгалтерской
отчетности ООО «Риспа»]
Отчетны
Предыдущи
й
й период,
период,
тыс.руб.
тыс.руб
Актив
Наиболее
ликвидные
активы (А1)
2 047
Быстрореализуем
ые активы (А2)
10 089
Медленно
реализуемые
активы (А3)
188
Трудно
реализуемые
активы (А4)
1 770
Баланс
14 094
Пассив
Предыду
Отчетный
щий
период,
период,
тыс.руб
тыс.руб.
Платежный
излишек или
недостаток
Пред.
период
Отч.
период
Для определения
приведенных групп по активу и пассиву.
Таблица 2.7
Итоги групп по активу и пассиву [составлено автором на основе бухгалтерской
отчетности ООО «Риспа»]
Показатель
Предыдущий
год
Отчетный
год
Норма
Что показывает
А1-П1
633
-1 258
>=0
отражает соотношение текущих
платежей и поступлений
А2-П2
10 089
14 082
>=0
отражает соотношение текущих
платежей и поступлений
47
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Продолжение таблицы 2.7
188
А3-П3
-11 506
А4-П4
188
-11 506
>=0
показывает тенденцию
увеличения или уменьшения
текущей ликвидности в недалеком
будущем
>=0
означает, что собственных средств
должно быть достаточно для
покрытия потребности во
внеоборотных активах
Как видно из таблицы 2.7 разность наиболее ликвидных активов (А1) и
наиболее срочных пассивов (П1) равно как и разница труднореализуемых
активов (А4) и (П4) постоянны пассивов не находится в норме, следовательно
собственных средств недостаточно для покрытия потребности во внеоборотных
активах.
16 000
14 082
14 000
12 000
10 089
10 000
8 000
6 000
1 770 1 770
188
156
2021
188
Медленно реализуемые активы (А3)
Наиболее ликвидные активы (А1)
0
2 047
Быстрореализуемые активы (А2)
2 000
Трудно реализуемые активы (А4)
4 000
2020
Рисунок 2.7 – Сравнение базисных и отчетных значений группировки активов
по степени ликвидности [составлено автором на основе бухгалтерской
отчетности ООО «Риспа»]
48
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Разность быстрореализуемых активов (А2) и краткосрочных пассивов (П2)
отражает соотношение текущих платежей и поступлений соответствует
нормативному значению. Разность медленно реализуемых активов (А3) и
долгосрочных пассивов (П3) также соответствует заявленному нормативному
значению, следовательно имеет место тенденция увеличения текущей
ликвидности в недалеком будущем.
16 000
14 782
13 276
14 000
12 000
10 000
8 000
6 000
4 000
Наиболее срочные пассивы (П1)
0
2020
0
0
0
2021
0
Постоянные пассивы (П4)
818
Долгосрочные Пассивы (П3)
1 414
Краткосрочные Пассивы(П2)
2 000
Рисунок 2.11 – Сравнение базисных и отчетных значений группировки
пассивов по степени ликвидности [составлено автором на основе бухгалтерской
отчетности ООО «Риспа»]
Финансовое
состояние
предприятия
с
позиции
краткосрочной
перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности,
характеризующими способность предприятия своевременно произвести расчеты
по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Для характеристики
уровня ликвидности применяются коэффициенты ликвидности, основанные на
сопоставлении оборотных средств и краткосрочных пассивов.
49
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Для анализа ликвидности и платежеспособности собрать показатели
имущества и источников ООО «РИСПА» в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Показатели имущества и источников ООО «РИСПА» [составлено автором на
основе бухгалтерской отчетности ООО «Риспа»]
Показатель
Расчет
Обознач
ение
Отчетный
период,
тыс.руб.
Предыдущий
период, тыс. руб.
Валюта баланса
(стр. 1600)
ВБ
16 196
14 094
Оборотные (текущие)
активы
(стр. 1200)
ТА
14 426
12 324
Внеоборотные активы
Собственные средства
(собственный капитал)
Заемный капитал
Краткосрочные пассивы
(обязательства)
Долгосрочные пассивы
(обязательства)
Собственные оборотные
средства
Денежные средства и их
эквиваленты
Дебиторская задолженность
Запасы и затраты
(
Выручка
Кредиторская
задолженность
Абсолютным
показателем
ликвидности
является
характеризующий величину собственных оборотных средств (СОС).
50
показатель,
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
СОС = СК + ДП − ВА
(2.2)
СОС (2021) = 14782+0-1770 = 13012
СОС (2020) = 13276+0-1770 = 11506
го покрытия) и текущей ликвидности (общий
коэффициент покрытия).
Коэффициент абсолютной ликвидности КАЛ показывает, какая часть
краткосрочной задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными
оборотными
активами
-
денежными
средствами
и
краткосрочными
финансовыми вложениями:
ДС
КАЛ = КП
(2.4)
51
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Кал (2021) =156 / 1414= 0,1103
Кал (2020) = 2047 / 818 = 2,504
Коэффициент быстрой ликвидности КБЛ (промежуточного покрытия)
показывает, каку
Маневренность собственных оборотных средств КМСОС характеризует ту
часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных
средств. Расчет производится по формуле:
52
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ДС
КМСОС = СОС
(2.8)
Кмсос (2021) = 156 / 13012 = 0,0120
Кмсос (2020) = 2047 / 11506 = 0,1779
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов КСОСЗ
характеризует ту часть стоимост
Т
выручке:
53
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
КПТ =
КП
В
(2.11)
Кпт (2021) = 1414 / 10384 = 0,1362
Кпт (2020) = 818 / 27282 = 0,03
Данный
показатель
характеризует
ситуацию
с
текущей
платежеспособностью организации, объемами ее краткосрочных заемных
средств и сроками возможного погашения текущей задолженности организации
перед ее кредиторами.
Таблица 2.9
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности [составлено автором на
основе бухгалтерской отчетности ООО «Риспа»]
Показатель
Коэффициент абсолютной ликвидно
Усл.
Абс.
Отчетный Предыдущ
Норматив
обознач
отклонен
период ий период
показателя
ение
ие
Л
Л
Л
ОС
СОС
–1
ОСЗ
О
Т
Коэффициент абсолютной ликвидности за отчетный период уменьшился с
2,5 до 0,11, но остается выше нормативного значения (0,03 – 0,05). Коэффициент
быстрой ликвидности уменьшился с 14,84 до 10,07, что соответствует нормативу
(≥0,5). Коэффициент текущей ликвидности за отчетный период уменьшился с
15,07 до 10,20, но все еще не соответствует нормативному значению.
54
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Коэффициент
обеспеченности
текущей
деятельности
собственными
оборотными средствами уменьшился с 0,93 до 0,90, что соответствует нормативу
(≥ 0,3). Маневренность собственных оборотных средств уменьшилась с 0,18 до 0,01, и соответствует нормативу (0 – 1).
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов увеличилась с
61,2 до -69,21, что соответствует нормативу (≥ 0,5). Степень платежеспособности
общая никак не изменилась и равняется 0. Степень платежеспособности по
текущим обязательствам увеличилась с 0,03 до 0,14, что все равно не
соответствует нормативному значению (≥3).
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
2020
2021
30,00
Норматив
20,00
10,00
КПТ
КПО
КСОСЗ
КМСОС
КСОС
КТЛ
КБЛ
КАЛ
0,00
Рисунок 2.12 – Сравнение базисных и отчетных значений в сравнении с
нормативом показателя [составлено автором]
Таким образом, показатели ликвидности за анализируемый период
практически не изменили своих значений и в большинстве своем не
соответствуют нормативу. Показатель текущей ликвидности (Ктл) в отчетном
году не находится в рамках нормативного значения, а значит, предприятие
неплатежеспособно и ему будет сложно выполнить свои обязательства.
55
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таким
образом,
можно
отметить,
что
ООО
«Риспа»
является
развивающейся компанией. Негативной тенденцией в работе организации,
влияющей на уровень экономической безопасности, является снижение выручки
в 2021 году, а также высокий уровень зависимости от кредитных ресурсов.
Далее проведем анализ финансовой устойчивости компании ООО «Риспа».
Под финансовой устойчивостью понимается такое состояние (экономическое и
финансовое) предприятия, при котором платежеспособность постоянна во
времени, а соотношение собственного и заемного капитала обеспечивает эту
платежеспособн
С
3. Коэффициент маневренности собственных средств КМ показывает, какая
часть собственного капитала используется для финансирования текущей
деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть
капитализирована:
КМ =
СОС
СК
(2.14)
56
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Км (2021) = 13012 / 14782 = 0,8803
Км (2020) = 11506 / 13276 = 0,8667
4. Коэффициент
СК
1
С
дв
Ф
ом свидетельствуют о
57
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
достаточном уровне финансовой независимости предприятия от привлеченных
источников финансирования.
3,5
3
2,5
2
2020
2021
1,5
Норматив
1
0,5
0
ККСК
КЗС
КМ
Ксдв
КУФ
Рисунок 2.13 – Базисные и отчетные значения в сравнении с нормативом
показателя [составлено автором]
Далее оценим показатели рентабельности ООО «Риспа» за 2020-2021 гг.
Рентабельность продукции =
Прибыль (убыток)от реализации
Выручку от реализации
∗ 100%
(2.17)
Рп (2
Ср.годовая величина капитала
58
(2.19)
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Рк (20
2) = 6,48%
Рк (20
= 48,85%
Рентабельн
ла =
Чистая прибыль
Ср.годовая величина
собственного капитала
Рск (2
)/2) =10,73 %
Рск (2
) = 53,06%
Рентабельн
Рик (2
тала =
Чистая прибыль
Ср.годовая величина
инвестируемого капитала
(2.20)
(2.21)
6)/2) = 10,73%
Рик (2
) = 53,06%
Показ
ове потоков денежных средств (ДС)
Рентабельн
Рп (дс)
Рп (д
довая
.24)
Росн кап (дс) 2021 = 0%
Росн кап (дс) 2020 = 0 %
В таблице 2.11 обобщены показатели рентабельности ООО «Риспа» за
2020-2021 гг.
59
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.11
Анализ показателей рентабельности организации [составлено автором на
основе бухгалтерской отчетности ООО «Риспа»]
Наименование
показателя
Рентабельность продукции
Предыдущий Отчетный Отклонения
период
период
(+, -)
23,61%
20,72%
2,88%
Темп
прироста
(%)
-98,8608
Рентабельность основной
деятел
ии и
рентабельность основной деятельности), рассчитанные на основе чистого
притока денежных средств равны 0, это связано с тем, как уже упоминалось
выше, что чистый приток денежных средств равен 0 из-за того, что остаток
денежных средств и денежных эквивалентов на начало и на конец отчетного
периода и предыдущего периода также равны 0. Рентабельность основного
капитала резко упала на 92%, точно также как и рентабельность собственного и
инвестируемого капитала на 95%. Таким образом, оценив основных показатели
экономической безопасности ООО «Риспа» перейдем к оценке уровня
экономической безопасности компании.
60
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
2.3 Оценка уровня экономической безопасности ООО «Риспа»
Проводя оценку уровня экономической безопасности ООО «Риспа»,
начнем с оценки вероятности возникновения банкротства в 2019-2021 гг. В 1968
году профессор Эдвард Альтман предлагает свою, ставшую классической,
пятифакторную модель прогнозирования вероятности банкротства предприятия.
Формула (2.25) показывает расчет интегрального показателя:
L = 1,2 O1 + 1,4 O2 + 3,3 O3 + 0,6 O4 + O5
(2.25)
Данные оценки при помощи модели Альтмана представлены в таблице
2.12.
Таблица 2.12
Исходные данные для проведения анализа вероятности банкротства [36]
Коэффициент
Х1
Х5
Формула расчета
Расчет по РСБУ
Значение
коэффициента
в 2020 г.
Значение
коэффициента
в 2021 г.
стр.2110 /
стр.1600
1,936
0,641
5,340
2,324
Оборотны
Выручка / Активы
Z-счет
Оценка по пятифакторной модели Альтмана:
- если Z > 2,9 – зона финансовой устойчивости;
61
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- если 1,8 < Z< 2,9 – зона неопределенности;
- если Z < 1,8 – зона финансового риска.
Таким образом, для организации значение Z-счета на 2021 составило 2,324.
Это означает, что вероятность банкротства предприятия по пятифакторной
модели Альтмана является средней. Исходя из этого, можно говорить о том, что
на текущий период организация имеет устойчивое финансового состояния.
Однако, стоит заметить, что в 2020 году значение Z-счета было выше в два
раза, что является негативной тенденцией. Далее для оценки состояния
предприятия проведем SWOT-анализ деятельности ООО «Риспа». Данные
представлены в таблице 2.13.
Таблица 2.13
SWOT-матрица де
мени, а
также высокий уровень сплоченности коллектива компании. При этом,
существует достаточно угроз и слабых сторон, которые могут повлиять на
уровень экономической безопасности организации. Проведем количественную
оценку сильных и слабых сторон, возможностей и угроз. Данные представлены
62
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
в таблице 2.14.
Таблица 2.14
Количественный SWOT-анализ влияния факторов среды [составлено автором
на основе 19, 37]
Снижение выручки и объема заказов,
наличие убытка
Недостаточный ассортимент продукции
5
4
4
4
1
3
20
19
21
20
11
12
Недостаток квалифицированного
персонала
Итого:
Наработанная база клиентов
Угрозы
Влияние COVID-19
Сплоченный коллектив
Характеристика позиций
Слабые стороны
Устойчивая позиция на рынке
Сильные стороны
21
В
Итого:
Для определения важности каждого показателя составим матрицу
совокупной количественной оценки SWOT. Данные представлены в таблице
2.15.
63
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.15
Матрица совокупной количественной оценки SWOT-факторов в ООО «Риспа»
[составлено автором на основе 33, 51]
Сильные стороны
Оценка
Слабые стороны
Оценка
Устойчивая позиция на рынке
20
Снижение выручки и объема
заказов
20
16
Отсутствие платежеспособного
спроса
18
Спло
Оптимизация затрат за счёт
внедрения современных
способов экономии затрат
По итогам SWOT анализа можно отметить следующие факторы, которые
могут отрицательно сказаться на уровне экономической безопасности ООО
«Риспа»:
1. Снижение выручки и прибыли.
2. Влияние пандемии.
3. Недостаточный ассортимент продукции в компании.
Проведем PEST анализ деятельности кадров ООО «Риспа». Данные
представлены в таблице 2.16. Можно отметить, что наибольшее влияние на
деятельность ООО «Риспа» оказывают экономические и политические факторы.
Экономические факторы обусловлены кризисными явлениями в экономике,
изменением курса рубля, наличием высокого уровня конкуренции.
64
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.16
PEST-анализ деятельности ООО «Риспа» [составлено автором на основе 51, 46]
Вид фактора
Политические
факторы
Описание фактора
- государственное регулирование;
-ограничения в связи с COVID-19
- государственное регулирование
конкуренции;
-степень ограничений
- динамика курса рубля;
Эксперты
1
2
3
2
2
4
5
5
5
Ср.
оценка
2,7
5,0
2
2
1
1,7
2
3
4
4
4
3
3,3
3,3
Итоговая
оценка
12,7
Экономическ
ие факторы
21,0
- новые технологии организации
работы команды;
- информатизация деятельности
2
3
2
2,3
2
3
3
2,7
Политические факторы связаны с изменением законодательства, а также
распространением ограничительных мер в связи с пандемией. Рассмотрим
производственные показатели в рамках оценки уровня экономической
безопасности ООО «Риспа» в 2019-2021 гг. Данные представлены в таблице 2.17.
Таблица 2.17
Производственные показатели в рамках оценки уровня экономической
безопасности ООО «Риспа» в 2019-2021 гг. [составлено автором]
Показатель
2019 г.
Объём производства в
год, шт.
523
2020 г.
65
2021 г.
Абсолютное отклонение
2020 г. к
2021 г. к
2019 г.
2020 г.
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Из таблицы 2.17 видно, что в рассматриваемом периоде наблюдается рост
объёма производства продукции, при этом выручка в данный период снизилась.
Данная тенденция свидетельствует о неэффективной политике управления
расходами. На рис. 2.14 представлена динамика производственных показателей
для оценки уровня экономической безопасности ООО «Риспа» в 2019-2021 гг.
12000
10 766
9 754
10000
8000
6000
4000
3 224
2000
1 104
1 022
523
87
0
91
78
2019 г.
2020 г.
Объём производства в год, шт.
2021 г.
Расход материальных ресурсов, тыс.руб.
Процент загрузки производственных мощностей, %
Рисунок 2.14 – Динамика производственных показателей в рамках оценки
уровня экономической безопасности ООО «Риспа» в 2019-2021 гг. [составлено
автором]
Заключительным
этапом
финансового
интегральн
66
анализа
является
расчет
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 2.18
Интегральная оценка финансового состояния ООО «Риспа» [составлено автором на основе 40, 25]
Критерий
Показатель
Коэффициент абсолютной
ликвидности
Высший
Низший
Значение
коэффицие
нта в 2020
г.
Значение
коэффици
ента в
2021 г.
Условия снижения критерия
Итог.
Итог.
показател показател
ь в баллах ь в баллах
в 2020 г.
в 2021 г.
0,5 и выше
(20 балл
Итого
64
17
17
82,5
63,5
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Далее нужно определить с помощью классификации финансовой
устойчивости, представленной в таблице 2.19, к какому классу относиться
полученный интегральный показатель финансового состояния ООО «Риспа».
Таблица 2.19
Классификация финансовой устойчивости по сумме баллов [30]
Номер
класса
5 класс
20 – 0
балла
й. Взаимоотношения с предприятием
имеет определенный риск потери средств.
Кризисное финансовое состояние – предприятие с кризисным
финансовым состоянием, практически неплатежеспособные.
Взаимоотношения с ними чрезвычайно рискованные.
Как видно из расчетов в таблице 2.18 полученный интегральный
показатель в 2021 году равен 63,5 и относится к третьему классу финансовой
устойчивости,
следовательно
предприятие
ООО
«Риспа»
имеет
удовлетворительное финансовое состояние.
Однако, стоит отметить тот факт, что в 2020 году интегральный показатель
в 2020 году был выше и в данному году предприятие имело более стабильную
финансовую устойчивость. Это связано с резким снижением показателя
абсолютной ликвидности, следовательно, меньшая часть краткосрочной
задолженности может быть покрыта наиболее ликвидными оборотными
активами
-
денежными
средствами
вложениями.
65
и
краткосрочными
финансовыми
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
По итогам проведенного исследования во 2 главе работы можно сделать
следующие выводы. ООО «Риспа» осуществляет свою деятельность в условиях
высоко конкурентного рынка, что требует от организации значительного вклада
в развитие. Комп
негативной
тенденцией. Данными матрицы SWOT отмечено, что сильные стороны ООО
«Риспа» связаны с наличием наработанной базы клиентов, устойчивой позицией
на рынке, которая формировалась в течении длительного времени. При этом,
существует достаточно угроз и слабых сторон, которые могут повлиять на
уровень экономической безопасности организации. Стоит помнить, что в 2021
году показатели ООО «Риспа» несколько ухудшили свои значения, что является
негативной тенденцией, далее рассмотрим возможные угрозы экономической
безопасности компании.
66
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ГЛАВА 3. НАПРАВЛЕНИЯ УКРЕПЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «РИСПА»
3.1 Потенциальные угрозы экономической безопасности ООО «Риспа»
В ходе диагностики и анализа финансовых рисков на ООО «Риспа»
удалось установить, что наиболее опасными угрозами, с точки зрения
возможных потерь и убыт
- Коэффициент маневренности собственных средств снизил свое
значение в отчетном периоде на 0,1911. То есть в ООО «Риспа»
меньшая
часть
собственного
капитала
используется
для
финансирования текущей деятельности.
2. Угроза неплатежеспособности предприятия. Данный вид угроз
характеризуется
снижением
уровня
ликвидности
оборотных
активов,
порождающим разбалансированность денежных потоков предприятия во
времени. По своим финансовым последствиям этот вид риска также относится
67
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
числу наиболее опасных. На ООО «Риспа» данный финансовый риск создает
существенную угрозу.
Общая
стоимость
имущества
снизилась,
что
свидетельствует
о
сокращении хозяйственного оборота организации, и как следствие, ухудшение
ее
платежеспособности.
Наглядно
это
видно
в
показателе
степени
платежеспособности по текущим обязательствам, который находится ниже
нормы в рассмат
орачиваемостью,
а,
следовательно, низким качеством. Их соотношение складывается в не пользу
организации (дебиторская задолженность превышает кредиторскую).
Также следует отметить, что на основании SWOT-анализа также можно
выделить такие угрозы, как:
5. Влияние COVID-19 на деятельность компании. Данный фактор
коснулся абсолютно всех организаций: снижение объемов производства
вследствие снижения спроса и ограниченной работы сотрудников.
68
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
6. Высокий уровень конкуренции на рынке – серьезная угроза, которая
нивелируется устойчивой позиций на рынке ООО «Риспа»
7. Отсутствие платежеспособного спроса как последствие влияния
COVID-19, потери работы большого количества работоспособного
населения и как следствие снижения его доходов.
8. Анализируя производственные показатели в рамках оценки уровня
экономической безопасности ООО «Риспа» в 2019-2021 гг. наблюдается
рост объёма производства продукции, при этом выручка в данный
период снизилась. Данная тенденция свидетельствует о неэффективной
политике управления расходами.
Далее будет проведена оценка угроз экономической безопасности ООО
«Риспа».
Для
построения
карты
рисков
применен
категориальный
(описательный) подход к анализу выявленных угроз (табл. 3.1). В данном
подходе используются словестные измерители, типа «сильный-слабый».
Таблица 3.1
Карта рисков ООО «Риспа» [составлено автором на основе 34, 55]
Очень низкое
влияние
Низкое
влияние
Среднее
влияние
Очень высокая
вероятность
Высокая
вероятность
Средняя
вероятность
Низкая вероятность
Очень низкая
вероятность
Обозначения:
1. зеленые ячейки – область низкого риска;
2. желтые ячейки – допустимые риски;
3. красные ячейки – опасные риски.
69
Высокое
влияние
Очень высокое
влияние
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
После построения карты риска ООО «Риспа» были определены угрозы,
входящие в область опасных – риск снижения финансовой устойчивости; угроза
неплатежеспособности предприятия; снижение выручки в отчетном году;
неэффективная политика управления расходами.
Наиболее опасной угрозой для деятельности предприятия с нашей точки
зрения является риск снижения финансовой устойчивости, поскольку этот риск
характеризуется
несовершенством
структуры
капитала,
порождающим
несбалансированность положительного и отрицательного денежных потоков
предприятия по объемам. Так как на протяжении анализируемого периода все
показатели финансовой уст
70
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
3.2 Стратегические направления нейтрализации угроз экономической
безопасности ООО «Риспа»
Стоит отметить, что стратегия экономической безопасности – это
совокупность наиболее значимых решений и мероприятий, направленных на
обеспечение
приемлемого
уровня
безопасности
функционирования
организации. Стратегия экономической безопасности организации представляет
собой совокупность правил и принципов ее сбалансированного развития. С
помощью разработанной стратегии обеспечивается экономическая безопасность
предприятия и достигаются у
ции стратегии
первого или второго типа [48].
Стратегия экономической безопасности ООО «Риспа» направлена на
улучшение финансового положения организации в целом за счет снижения
себестоимости продукции, ухода от заемных средств, снижения издержек
производства,
грамотного
управления
71
кредиторской
задолженностью
и
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
денежными средствами компании и увеличения собственного капитала. В общем
виде стратегия экономической безопасности представлена на рис. 3.1.
Миссия: обеспечение экономической
безопасности ООО «Риспа»
Цель: повысить
финансовую устойчивость
ООО «Риспа»
Улучшение
кредитной
политики
Управление
денежными
потоками
Цель: улучшить
платежеспособность
ООО «Риспа»
Цель: повысить
выручку ООО
«Риспа»
Снижение
заемного
капитала
Снижение
себестоимости
продукции
Увеличение
собственного
капитала
Снижение
издержек
производства
Рисунок 3.1 – Стратегические направления нейтрализации угроз экономической
безопасности ООО «Риспа» [составлено автором]
Одной из ключевых проблем ООО «Риспа» на сегодняшний день является
проблема дефицита денежных средств, т.е. высоколиквидных активов. Это
обусловлено активны
нно
предъявлять исковые заявления;
72
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- Ориентироваться на возможно большее число заказчиков с целью
уменьшения риска неуплаты одним или несколькими крупными
потребителям
ется
привлечение их из внешних источников, но при этом увеличение банковских
кредитов
довольно
нежелательно.
В
таком
случае
необходим
поиск
альтернативных источников привлечения средств. Можно, к примеру,
использовать инвестиции сторонних заинтересованных организаций.
Одним из таких способов подбора потенциальных инвесторов является
участие в различных отраслевых и специализированных выставках, на которых
организация имеет возможность получить как дополнительные заказы, так и
средства для их реализации, а также массу других попутных возможностей:
- осуществление программы возведения новых блоков производства;
73
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- договоренность во взаимодействии всех участников возведения новых
блоков: заказчика, генподрядчика, субподрядчиков, поставщиков
оборудования и материалов;
- разработка и эффективное использование финансово-экономического
рычага,
обеспечивающего
движение
инжиниринговой ко
74
денежных
средств
от
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
- продажи неиспользуемых площадей.
Потребление финансовых ресурсов можно оптимизировать за счет:
- отсрочки кредиторской задолженности;
- привлечения к использованию необходимых видов основных средств и
нематериальных активов на условиях лизинга.
В табл. 3.2 представлены прогнозируемые результаты описанной выше
стратегии экономической безопасности ООО «Риспа».
Таблица 3.2
Стратегия экономической безопасности ООО «Риспа» [составлено автором на
основе 37, 50]
Этап
1 этап
Мера
Результат
Сокращение кре
ьзовался
метод прогнозирования, основанный на пропорциональной зависимости (табл.
3.3).
75
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 3.3
Аналитический баланс ООО «Риспа» за 2022 г., тыс. руб. [составлено автором]
Наименование показателя
Код строки
2021 г.
2022 г.
(прогноз)
Изменение
АКТИВ
I. ВНЕОБРОТНЫЕ АКТИВЫ
Основные средства
1150
1 770
1 770
-
Кредиторская задолженность
1520
14 782
13 700
-1 082
Итого по разделу 5
1500
14 782
13 700
-1 082
БАЛАНС
1700
16 196
15 205
-991
Итого по разделу 1
V. КРАТКОСРОЧНЫЕ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
Далее спрогнозируем отчет о финансовых результатах ООО «Риспа» за
2022 г. (табл. 3.4).
76
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Таблица 3.4
Аналитический отчет о финансовых результатах ООО «Риспа» на 2022 г., тыс.
руб. [составлено автором]
Код
Наименование показателя
строки
2021 г.
2022 г.
(прогноз)
Изменение
Выручка
Себестоимость прод
Валовая прибыль (убы
Управленческие расх
Прибыль (убыток) от п
Прочие доходы
Прочие расходы
Прибыль (убыток) до налого
Текущий налог на при
Чистая прибыль (убы
Таким образом, как ви
на 540 тыс. руб., себестоимо
1 637 тыс. руб., что на 131 тыс. руб. больше, чем в 2021 г. Удалось снизить
кредиторскую задолженность на 1082 тыс. руб., дебиторская задолженность
снизилась на 879 тыс. руб., вследствие чего у ООО «Риспа» увеличились
денежные средства на 23 тыс. руб. и появилась нераспределенная прибыль
равная 91 тыс. руб.
Данные предлагаемые в рамках выпускной квалификационной работы
мероприятия согласуются со стратегией экономической безопасности, и
направлены на совершенствование экономической безопасности ООО «Риспа».
Предложенные
мероприятия
позволят
добиться
высокого
уровня
финансовой устойчивости и платежеспособности компании, при принятии
руководством предприятия ряда мер будет наблюдаться положительная
динамика показателей финансовой устойчивости предприятия.
77
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, цель выпускной квалификационной работы достигнута –
оценено состояние экономической безопасности ООО «Риспа» и предложены
мероприятия по нейтрализации угроз экономической безопасности данного
предприятия. Решены следующие задачи:
- рассмотрены понятие и сущность экономической безопасности
предприятия;
- изучены критерии и показатели оценки уровня экономической
безопасности;
- определены
Риспа»;
яв
экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием
реально стоит угроза банкротства.
78
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности
предприятия базируется на получении предприятием прибыли. Прибыль
предприятия - ее абсолютная величина или результаты ее соотношения с
затраченными ресурсами -может рассматриваться в качестве предпосылки для
заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью
нельзя оценить уровень э
ение валовой
прибыли на 67%.
2.
ООО «Риспа» неплатежеспособно и ему будет сложно выполнить
свои обязательства.
79
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
3.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности компании
в отчетном периоде.
4.
Снижение показателей финансовой устойчивости.
Значение Z-счета на 2021 составило 2,324. Это означает, что вероятность
банкротства предприятия по пятифакторной модели Альтмана является средней.
Исходя из этого, можно говорить о том, что на текущий период организация
имеет устойчивое финансового состояния. Однако, стоит заметить, что в 2020
году значение Z-счета было выше в два раза, что является негативной
тенденцией. Данными матрицы SWOT отмечено, что сильные стороны ООО
«Риспа» связа
ской
безопасности предприятия ООО «Риспа». Выявлено, что наиболее опасной
угрозой для деятельности предприятия с нашей точки зрения является риск
снижения финансовой устойчивости, поскольку этот риск характеризуется
несовершенством структуры капитала, порождающим несбалансированность
положительного и отрицательного денежных потоков предприятия по объемам.
80
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
Так как на протяжении анализируемого периода все показатели
финансовой устойчивости ухудшили свои значения ООО «Риспа» в скором
времени может стать банкротом.
Предложены следующие меры нейтрализации угроз экономической
безопасности: сокращение кредиторской задолженности на 10%; увеличение
объемов производства за счет снижения себестоимости продукции; снижение
дебиторской задолженности; погашение кредиторской задолженности на 15%.
Данные предлагаемые в рамках выпускной квалификационной работы
мероприятия
Экономическая безопасность предприятия является состоянием наиболее
эффективного применения ресурсов для предупреждения угроз и обеспечения
стабильной
деятельности
предприятия.
Обеспечивать
экономическую
безопасность субъекта предпринимательства призваны общие и специфические
факторы, которые разделяются на внутренние и внешние.
81
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. О безопасности : Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 24461
//
Справочно-правовая
система
«Право.ru».
–
URL:
http://docs.pravo.ru/document/ view/14177601/26341743/?line_id=3
2. О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на
период до 2030 года : Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 //
Информационноправовой
портал
«Гарант.ру».
–
URL:
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/ doc/71572608/
3. Абдукаримов, И. Т. Финансово-экономический анализ хозяйственной
деятельности коммерческих организаций (анализ деловой активности) :
учеб. пособие / И.Т. Абдукаримов, М.В. Беспалов. – Москва : ИНФРА-М,
2019. – 320 с.
4. Арбатов А.А. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник
/ В.К. Сенчагов, А.А. Арбатов, А.А. Ведев; Под ред. В.К. Сенчагова. – М.:
БИНОМ. ЛЗ, 2018. – 465 с.
5. Бабайцев, В. А. Математические методы финансового анализа : учебное
пособие для вузов / В. А. Бабайцев, В. Б. Гисин. – 2-е изд., испр. и доп. –
Москва : Издательство Юрайт, 2021. – 215 с.
6. Бакальская
Е.В.
Система
экономической
безопасности
предприятия//Аллея науки. 2018. Т.4. №9(25). С.333-336.
7. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предприятия.
М.: Центрополиграф, 2015. С. 55.
8. Боровицкая
М.В.
К
вопросу
об
экономической
оценке
уровня
экономической безопасности предприятия // Молодой ученый. — 2017. —
№14. — С. 321-325
9. Варламова Т.П., Варламова М.А. Финансово-экономический анализ:
Учебное пособие. – г. Саратов, 2016.-132с.
10. Герасимова, Е. Б. Анализ финансовой устойчивости банка : учебник / Е.Б.
Герасимова. – Москва : ИНФРА-М, 2020. – 366 с.
82
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
11. Герасимова, Е. Б. Финансовый анализ. Управление финансовыми
операциями : учебное пособие / Е. Б. Герасимова, Д. В. Редин. — Москва :
ФОРУМ : ИНФРА-М, 2019. – 192 с.
12. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность. Учебник для вузов.
Москва: Издательство Юрайт. 2018 — 478 с.
13. Есембекова А.У., Боровинских В.А., Павлуцких М.В. — Методика оценки
уровня
экономической
безопасности
организаций
//
Финансы
и
управление. 2016. – № 2. – С. 62 - 70.
14. Жданов В.Ю., Жданов И.Ю. Финансовый анализ предприятия с помощью
коэффициентов и моделей: учебное пособие – Изд.: Проспект, 2017. – 176
с.
15. Казакова, Н. А. Финансовый анализ в 2 ч. Часть 1 : учебник и практикум
для вузов / Н. А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва :
Издательство Юрайт, 2021. – 297 с.
16. Казакова, Н. А. Финансовый анализ в 2 ч. Часть 2 : учебник и практикум
для вузов / Н. А. Казакова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва :
Издательство Юрайт, 2021. – 209 с.
17. Камысовская, С. В. Бухгалтерская финансовая отчетность: формирование
и анализ показателей : учебное пособие / С.В. Камысовская, Т.В. Захарова.
– Москва : ИНФРА-М, 2022. – 432 с.
18. Камысовская, С. В. Бухгалтерская финансовая отчетность: формирование
и анализ показателей : учебное пособие / С.В. Камысовская, Т.В. Захарова.
– Москва : ИНФРА-М, 2022. – 432 с.
19. Камышанов, П. И. Финансовый и управленческий учет и анализ : учебник
/ П.И. Камышанов, А.П. Камышанов. – Москва : ИНФРА-М, 2021. – 592 с.
20. Киселева, И. А. Экономическая безопасность предприятия: особенности,
виды, критерии оценки / И. А. Киселева, Н. Е. Симонович, И. С. Косенко //
Вестник Воронежского государственного университета инженерных
технологий. – 2018. № 2, т. 80. – С. 415–423.
83
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
21. Кобелева,
И.
В.
Анализ
финансово-хозяйственной
деятельности
коммерческих организаций : учебное пособие / И.В. Кобелева, Н.С.
Ивашина. – Москва : ИНФРА-М, 2020. – 256 с.
22. Кузнецова Е.И. Экономическая безопасность: учебник и практикум для
вузов. – М.: Изд-во Юрайт, 2018. – 294 с.
23. Мадатова О.В. Отдельные вопросы финансовой поддержки малого бизнеса
// Вестник ИМСИТ. – 2016. – №3 (67). – С. 30-32.
24. Мадатова, О.В. Принципиально новый подход к финансированию
глобальных экономических проектов // Финансы и кредит. – 2015. – №46
(670). – С. 24-30.
25. Минаева
Е.В.,
Филатова
Л.О.,
Александрова
М.В.
Экономика
предприятия. М.: Маркетинг, 2016. С. 87–89.
26. Мухина И.А. Место и роль предпринимательства в системе экономической
безопасности страны / И.А. Мухина // Наука Удмуртии. — 2021. — № 1
(93). — С. 138-148.
27. Намазова Т.В., ПРИБЫЛЬ И ЕЕ РАЗНОВИДНОСТИ. // Международный
науный журнал «Синергия наук» 2019. – 25-39 с.
28. Негодина
О.В.
Угрозы
налоговой
безрпасности
РФ
в
системе
экономической безопасности / О.В. Негодина // Санкт-Петербургский
научный вестник. — 2021. — № 2 (11). — С. 4.
29. Овчаренко В.П., Богатырева О.Н., Глушаков А.Ю. Экономическая
безопасность предприятия: учеб.пособие – Спб: ВШТЭ СПбГУПТД. –
2017 – 51 с.
30. Орлов Б.Л., Осипов В.В. Управленческий и финансовый анализ
деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ, 2014. С. 74–76.
31. Осипова В.А. Информационная безопасность как элемент экономической
безопасности / В.А. Осипова // Вектор экономики. — 2020. — № 3 (45). —
. 49.
84
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
32. Палагин Р.А. Информационная безопасность в системе обеспечения
экономической и национальной безопасности России / Р.А. Палагин //
Мировая наука. — 2019. — № 5 (26). — С. 551-556.
33. Пилюк
Д.С.
Взаимосвязь
финансовой
безопасности
региона
и
экономической безопасности / Д.С. Пилюк // В сборнике: Проблемы
экономики и права в современной России. Мельбурн. — 2021. — С. 121125.
34. Сабитова Н.И. Понятие аудита экономической безопасности и подходы к
оценке уровня экономической безопасности / Н.И. Сабитова // В сборнике:
Современные тенденции в государственном управлении. Материалы II
всероссийской научной конференции. Астрахань. — 2021. — С. 143-147.
35. Светлаков А.Г. Экономическая безопасность. Пермь: Экономика, 2013. С.
33.
36. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс : учебник
/ под ред. В.К. Сенчагова. 2-е изд. Москва : Дело, 2005. 896 с. Скобцова
А.С. Вопросы оценки экономической безопасности государства / А.С.
Скобцова // Санкт-Петербургский научный вестник. — 2021. — № 1 (10).
— С. 10.
37. Сергеева, И. А. Прогнозирование потенциальных угроз – основа
превентивных мер финансовой безопасности организации / И. А. Сергеева,
В. М. Володин // Известия высших учебных заведений. Поволжский
регион. Общественные науки. 2017. – № 1. – С. 140–148.
38. Срибный В.И. Особенности развития российской экономики в условиях
трансформации конкурентной среды / В.И. Срибный // Омский научный
вестник. Серия «Общество. История. Современность». — 2020. — №3. – С.
135
39. Таран
Д.С.
Вопросы
информационной
безопасности
в
рамках
экономической безопасности / Д.С. Таран // Modern Science. — 2021. — №
4-1. — С. 170-172.
85
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
40. Тимонин Р.В. Экономическая безопасность как составляющая стратегии
национальной безопасности РФ / Р.В. Тимонин // Вестник Академии. —
2019. — № 3. — С. 58-64.
41. Толмачева И.В. Проблемы ликвидности хозяйствующих субъектов //
Молодой ученый. — 2016. — №6. — С. 565-567
42. Тюгин М.А. Финансовая безопасность в системе экономической
безопасности экономического субъекта / М.А. Тюгин // Известия
Института систем управления СГЭУ. — 2019. — № 1 (19). — С. 163-166.
43. Украинцев В.Б., Лепетикова И.Ю. Проблемные аспекты экономической
безопасности и оптимизация процессов налогообложения в целях
совершенствования экономической безопасности страны / В.Б. Украинцев,
И.Ю. Лепетикова // Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. — 2020. — № 1 (116). — С. 3638.
44. Уланова О.И. Специфика экономической безопасности государства / О.И.
Уланова // Сурский вестник. — 2021. — № 1 (13). — С. 82-86.
45. Фридман,
А.
М.
Анализ
финансово-хозяйственной
деятельности.
Практикум : учебное пособие / А.М. Фридман. – Москва : РИОР : ИНФРАМ, 2021. – 204 с.
46. Фудина А.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / А.В.
Фудина, В.П. Кузнецов. – М.: ЮНИТИ, 2016. – 437 с.
47. Холчева И.А. Основные подходы к исследованию понятия «экономическая
безопасность» и «экономическая безопасность государства» / И.А.
Холчева // Дневник науки. — 2019. — № 5 (29). — С. 96.
48. Хоменко
А.А.
Экономическая
безопасность
как
составляющая
национальной безопасности / А.А. Хоменко // Наука через призму времени.
— 2020. — № 4 (37). — С. 78-81.
49. Чернышева, Ю. Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной
деятельности предприятия (организации) : учебник / Ю.Г. Чернышева. –
Москва : ИНФРА-М, 2021. – 421 с.
86
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
50. Шаваев А.Г. Безопасность корпораций. М.: Банковский Деловой Центр,
2015. С. 25.
51. Шадрина, Г. В. Управленческий и финансовый анализ : учебник и
практикум для вузов / Г. В. Шадрина. – Москва : Издательство Юрайт,
2021. – 316 с.
52. Шафиева А.Р. Экономическая безопасность. Факторы, представляющие
угрозу экономической безопасности РФ / А.Р. Шафиева // Вестник
современных исследований. 2019. № 1.5 (28). С. 325-328.
53. Шеремет А.Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ: учеб пособие
/ А.Д. Шеремет, А.Ф. Ионова. – М.: Инфра-М, 2016. – 479 с.
54. Шлыков В.В. Комплексное обеспечение экономической безопасности
предприятия. СПб.: «Алетейя», 2015. С. 65.
55. Экономическая безопасность : учеб. пособие / под ред. М. В. Манохиной.
Москва : Инфра-М, 2019. – 320 с.
56. Федеральная служба государственной статистики // [Электронный ресурс]
– URL: https://rosstat.gov.ru/ Дата обращения: 25.04.2022
57. Федеральная таможенная служба // [Электронный ресурс] – URL:
https://customs.gov.ru Дата обращения: 25.04.2022
87
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ПРИЛОЖЕНИЕ А
88
Помощь студентам / https://vk.com/pomoch_students
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
89