Текст
А. Нечволодовъ.
Отъ
къ ЪостатЦ
«иі імдтшиіі яроввдітшнт
ТРУДА.
Руееніѳ финансы.—Масонская программа.—Тайны золота — Народныя деньги. — Аграрный вопросъ. — Промышленность. — Переселеніе. — Наши дѣла на Дальнемъ Востокѣ.—Проведеніе реформы.— Возможное будущее.
1
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія штаба войскъ Гвардіи и Петербургскаго военнаго окрута.
1906.
Предлагаемый трудъ основанъ на рядѣ общеизвѣстныхъ цифръ.
Связанныя вмѣстѣ, цифры эти проливаютъ яркій свѣтъ на главнѣйшую причину нашихъ современныхъ бѣдствій.
Онѣ показываютъ также, въ чемъ заключается тайна могущества всемірныхъ ростовщиковъ, такъ искусспо опутавшихъ своими невидимыми сѣтями все трудящееся человѣчество.
Наконецъ, цифры же эти указываютъ намъ и путь для перехода отъ современнаго общаго разоренія къ достатку въ будущемъ.
18 Мая 1906 года.
С.-Петербургъ.
Въ настоящее время, финансовое положеніе Россіи представляется въ слѣдующемъ видѣ:
А. Государственные долги.
Къ 1-му января 1906 года, по смѣтѣ системы государственнаго кредита, государственныхъ долговъ состояло:
Количество остающагося на 1-е января 1906 г. долга. Слѣдуетъ къ уплатѣ въ 1906 году.
Процентовъ. Капитала.
Р у б л И.
1. Долги, заключенные въ рубляхъ, равныхъ 1/10 имп. или исключительно въ иностранной валютѣ: А. Безсрочные . . . 92.433.719 4.182.519
Б. Срочные .... 2. Долги, заключенные въ рубляхъ, равныхъ 1/15 имп. 2.913.751.216 111.355.124 13.645.292
А. Безсрочные . . . 3.095.542.001 124.913.829 11.500
Срочные 1.580.169.012 73.808.159 6.523.446
ИТОГО. . . 7.681.895.948 314.259.631 19.610.240
Такимъ образомъ:
На уплату по государственнымъ долгамъ процентовъ и капитала. . . 334.169.871 р.
На уплату банкирской провизіи . . 195.000 „
2
На платежи по займамъ, по коимъ закрыты кредиты.............................. 365.000 р.
Всего по смѣтѣ системы государственнаго кредита на 1906 годъ.................... 334.729.871 „
Такимъ образомъ, по смѣтѣ системы государственнаго кредита, государственный долгъ къ 1-му января 1906 года............................ 7.681.395.928 „
Уплата % по немъ...................... 334.729.871 „
Въ Апрѣлѣ 1906 года былъ заклю-
ченъ послѣдній заемъ въ . . . . 843.750.000 „
Уплата процентовъ и погашенія по немъ.................................... 49.200.000 „
Вся государственная задолженность
къ 1-му мая 1906 года .... 8.525.145.928 „
Уплата процентовъ и 'погашенія по ней........................, . . 383.929.871 „
Кромѣ этой задолженности, Государство отвѣчаетъ также въ исправной уплатѣ долговъ частныхъ желѣзнодорожныхъ предпріятій по облигаціоннымъ займамъ, гарантированнымъ правительствомъ, а также и долговъ Дворянскаго и Крестьянскаго земельныхъ банковъ по ихъ закладнымъ листамъ, такъ какъ банки эти являются государственными кредитными учрежденіями.
Гарантированные правительствомъ займы частныхъ желѣзнодорожныхъ обществъ къ 1-му января 1904 года составляли....................... 1.110.500.000
а ежегодные платежи % и погаше-
нія по нимъ............................ 46.100.000 р.
Сумма же закладныхъ листовъ государственнаго Дворянскаго и Крестьянскаго земельныхъ банковъ къ 1-му декабря 1905 года составляла . . 1.105.800.000 „
А платежи % и погашенія, около. . 52.000.000 „
Такимъ образомъ, вся задолженность
Россіи государственная и по гарантированнымъ правительствомъ займамъ составляетъ около . . . 10.741.445.928 „ а платежи °/о и погашенія, около . 482.079.871 „
Б. Государственная роспись на 1906 годъ.
Доходы обыкновенные и чрезвычайные. 2.029.858.774 „ Расходы обыкновенные и чрезвычай-
ные ................................ 2.500.972.775 „
Дефицитъ, подлежавшій покрытію пу-
темъ займа *)......................... 481.114.001 „
В. Государственная денежная система.
Согласно именному ВЫСОЧАЙШЕМУ Указу, данному Министру Финансовъ въ Бѣловѣжскомъ Дворцѣ 29 августа 1897 года, у насъ установлена денежная система вь золотѣ, по которой: „Государственные кредитные билеты выпускаются Росударственнымъ Банкомъ въ размѣрѣ строго ограниченномъ настоятельными потребностями денежнаго обращенія, подъ обезпеченіе золотомъ; сумма гогота, обезпечивающаго билеты, должна быть не менѣе половины общей суммы выпущенныхъ въ обращеніе кредитныхъ билетовъ, когда послѣдняя не превышаетъ 600 милліоновъ рублей. Кредитные билеты, находящіеся въ обращеніи свыше 600 милліоновъ рублей, должны быть обезпечены золотомъ, по крайней
*) Согласно подлиннаго выраженія Министра Финансовъ въ росписи.
4
мѣрѣ, рубль за рубль, такъ, что каждымъ 15 рублямъ въ кредитныхъ билетахъ, соотвѣтствовало обезпеченіе золотомъ на сумму не менѣе одного имперіала".
Монетнымъ уставомъ (закономъ 7 іюля 1899 года) 1 рубль опредѣленъ равнымъ вѣсу ‘/іь имперіала, т. е.
равнымъ 17,424 долей чистаго золота.
Къ 1 января 1906 года золотой запасъ составлялъ;
а) въ Россіи: въ Государственномъ
банкѣ .... 688.100.000 р.
на Монетномъ дворѣ. 6.300.000 „
въ Казначействѣ . . 99.000.000 „
б) за границей: Государствен. банка. 199.900.000 ,.
Государствен. казн. 110.400.000 ,.
Всего . . 1.033.700.000 „ в) въ обращеніи же находилось зо-
лота ........................... 836.100.000 ,.
Итого . .1.869.600.000
Кромѣ того въ обращеніи:
а) кредитныхъ билетовъ .... 1.290.000.000
б) размѣнной монеты . , . . . 134.700.000
Всего же въ обращеніи было денежныхъ знаковъ: золота............................. 836.100.000
кредитныхъ билетовъ .... 1.290.000.000 размѣнной монеты............... 134.700.000
Итого . .2.260.800.000
Изъ сопоставленія количества денежныхъ знаковъ находящихся въ Имперіи, съ величиной государственной задолженности и государственной росписью на 1906 годъ—мы видимъ:
а) Всѣхъ денегъ въ Россіи почти въ пятъ разъ меньше, чѣмъ однихъ только государственныхъ и гарантированныхъ правительствомъ долговъ.
5
б) Все количество денегъ въ Россіи не хватаетъ даже для исполненія одной только государственной росписи расходовъ на 1906 годъ.
Изъ разсмотрѣнія же наіпей государственной денежной системы видно, что для каждаго новаго выпуска кредитныхъ билетовъ, согласно ВЫСОЧАЙШЕМУ Указу 29 Августа 1897 года, необходимаго для удовлетворенія настоятельнымъ потребностямъ денежнаго обращенія, обязательно соотвѣтственное увеличеніе запаса золота въ Государствѣ, по крайней мѣрѣ рубль за рубль.
Это же увеличеніе запаса золота можетъ быть произведено только пятью способами
1) Золотомъ, ежегодно добываемымъ въ Россіи изъ нѣдръ земли.
2) Путемъ прилива золота изъ заграницы, вслѣдствіе заключенія расчетнаго баланса въ пользу Россіи.
4) Путемъ внѣшнихъ займовъ.
4) Золотомъ, вкладываемымъ иностранцами въ промышленныя предпріятія страны.
5) Путемъ завоеванія для своего вывоза новыхъ рынковъ и расширенія старыхъ.
Дадимъ объясненія по этимъ пяти пунктамъ:
1) Количество золота, добываемаго ежегодно въ Россіи, представляетъ изъ себя цѣнность отъ 40 до 46 милліоновъ рублей. Такимъ образомъ, этимъ путемъ количество денежныхъ знаковъ можетъ быть ежегодно увеличиваемо лишь на гіезгіа^штельную величину.
2) Расчетный балансъ Государства складывается изъ слѣдующихъ данныхъ:
а) Изъ заключенія торговаго баланса.
б) Изъ суммъ, ежегодно уплачиваемыхъ заграницу въ уплату % и погашенія по правительственнымъ и га
6
рантированнымъ Государствомъ бумагамъ, находящимся заграницей.
в) Изъ суммъ, ежегодно уплачиваемыхъ заграницу въ видѣ прибыли на иностранные капиталы, вложенные въ предпріятія.
г) Изъ суммъ, расходуемыхъ русскими заграницей.
д) Изъ суммъ, расходуемыхъ морскимъ и военнымъ вѣдомствами заграницей.
Возьмемъ данныя по этимъ статьямъ за пятилѣтіе 1897-1901 г.г. *).
Расчетный балансъ Россіи за пятилѣтіе 1897—1901 г.г.
’Н V 0 к Заключеніе торговаго баланса. 1 в Уплата по правительств. и гарантированнымъ государствомъ займамъ, находящимся заграницей. °|о на иностранные капиталы, вложенные въ промышленныя предпріятія. Суммы, расходуемыя русскими заграницей и расходы военнаго и морского ъѣдомствь заграницей. **). Расчетный балансъ. « 1
Въ ущербъ Россі Въ пользу Россіт О А О 3 ч Въ пользу Россіи
Т ы с я ч 1 р у б л е и.
1897 . . 166.600 198.000 20.457 84.622 136.479 —
1898 . . 115.200 222.850 25.276 89.655 222.581 —
1899 . . 24.523 — 228.500 30.624 96.959 380.106 —
1900 . . 93.726 223.200 39.452 112.364 291.290 —
1901 . . 186.687 234.500 41.759 101.672 191.244 —
Заключеніе расчет наго баланс 'а за пяіи.і ѣііе. . . . — 1.221 .700.000 рублей.
*) Табурно. Эскизный обзоръ финансово-экопомическаіо состоянія Россіи. Таблица № 19.
**) По вычисленіи Табурно русскими путешественниками оставлено золота заграницей:
въ 1897 году — 66.622.000 р.
„ 1898 „ — 71.655.000 „
„ 1899 „ — 78.959.000 „
„ 1900 „ — 94.364.000 „
„ 1901 „ — 83.672.000 „
7
Изъ обзора заключенія расчетнаго баланса мы видимъ, что онъ постоянно складывается не въ нашу пользу, и за пятилѣтіе 1897—1901 г.г.—составилъ сумму въ одинъ милліардъ двѣсти двадцать одинъ милліонъ семьсотъ тысячъ рудей.
3) Займы. Значеніе въ государственной жизни займовъ золота—сводится къ тому, что проценты и погашеніе уплачиваются по нимъ золотомъ же, почему пассивъ золота все болѣе и болѣе увеличивается.
4) Привлеченіе иностранныхъ капиталовъ въ отечество.
Привлеченіе иностранныхъ капиталовъ въ Государство сводится: къ эксплоатаціи этими капиталами отечественныхъ богатствъ и рабочихъ рукъ страны, а затѣмъ и вывоза заграницу золота, пріобрѣтеннаго въ странѣ за продажу продуктовъ производства. При этомъ, общее благосостояніе мѣстности, гдѣ возникаютъ крупныя ка-питалическія производства, обязательно понижается, по законамъ, выведеннымъ Генри Джоржемъ въ его „Прогрессѣ и бѣдности
Такимъ образомъ, результаты введенія иностраннаго капитала въ Государство слѣдующіе: пониженіе общаго благосостоянія въ прилежащей мѣстности и высасываніе золота изъ страны. Иностранныхъ капиталовъ, вложенныхъ въ ^предпріятія въ Россіи, къ 1-му января 1902 г. было 1.013.977.000 рублей.
„Иностранные капиталы, (вмѣстѣ съ займами) говоритъ г. Табурпо, участвуютъ въ пашей задолженности въ суммѣ около 5.800 мил. рублей; за 20 лѣтній періодъ Россія уплатила процентовъ и срочнаго погашенія на иностранные капиталы, вложенные въ государственныя и частноііромышлснпыя бумаги, около 4.372 рублей. Если къ этой цифрѣ добавить расходы русскихъ заграницей, составляющіе за 20 лѣтъ около 1.370 мил.
- 8 -
рублей, то окажется, что Россія за 20 лѣтній періодъ, съ 1882—1901 г. уплатила заграницу около 5.740 мил. рублей или около 151/а милліардовъ франковъ, т. е. мы уплачиваемъ иностранцамъ въ каждые бѴа лѣтъ дань, равную по величинѣ колоссальной контрибуціи, уплаченной Франціей своей побѣдительницѣ Германіи. Въ послѣдніе два года (1900 и 1901) наіпи платежи иностранцамъ составляли ежегодно около 380 м. рублей, а въ настоящемъ 1903 году эта сумма будетъ еще значительнѣе, такъ что за послѣдніе 5 лѣтъ мы уплатимъ иностранцамъ около 5Ѵг милліардовъ франковъ. Тогда всѣхъ удивляло, откуда Франція могла достать такое значительное количество денегъ. Гдѣ же мы беремъ необходимыя суммы для расплаты по своимъ обязательствамъ? Надъ этимъ можно и необходимо призадуматься. Везъ войны, безъ затратъ, безъ человѣческихъ жертвъ, иностранцы все болѣе и болѣе побѣждаютъ насъ, каждыя 5—6 лѣтъ, нанося намъ финансовый разгромъ, равный разгрому Франціи въ 1870 году. *).
5) Завоеваніе для увеличенія своего вывоза новыхъ рынковъ и расширеніе старыхъ.
Главнымъ предметомъ нашего вывоза служатъ продукты сельскаго хозяйства, изъ которыхъ первое мѣсто принадлежитъ хлѣбу, и естественныя богатства въ сыромъ или полуобработанномъ видѣ: лѣсъ, нефть, металлы и проч. Мануфактурный же товаръ мы вывозимъ всего въ количествѣ около 20 миліоновъ рублей въ годъ. **)
Вопросъ объ увеличеніи притока золота въ напіу страну путемъ завоеванія новыхъ рынковъ для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности, явно нелѣпъ, въ виду младенческаго ея состоянія срав-
») Сір. 65.
**) ТЬѳ Віаіевтап’з Уеаг-Воск 1904. р. 1069.
9
нительно съ мощными ея соперницами англійской, германской, французской и 0. Штатовъ.
Своеобразная же попытка министерства финансовъ создать эту промышленность, въ прямой и трудно поправимый ущербъ нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынокъ въ Китаѣ—привела насъ къ милліарднымъ затратамъ, каковая сумма цѣлостью была занята въ долгъ золотомъ; при этомъ, постройка города Дальняго, вмѣстѣ съ сооруженіемъ Восточно-Китайской желѣзной дороги и открытіемъ портофранко въ Маньчу-ріи, привели именно къ полной погибели нашей незначительной торговли, существовавшей по границѣ съ Сѣверо-Восточнымъ Китаемъ, такъ какъ открыли удобный доступъ въ него съ моря иностраннымъ товарамъ. *)
Въ завоеваніи же новыхъ рынковъ или расширеніи старыхъ для произведеній нашего сельскаго хозяйства и сырыхъ и полуобработанныхъ естественныхъ продуктовъ—мы также встрѣтимся съ нашими могущественными соперникамп, странами Новаго Свѣта (С. Штатами, Аргентиной, Австраліей и Канадой), уже сильно тѣснящими насъ со всѣхъ сторонъ, благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у насъ роль житницы Стараго Свѣта, которую мы играли до семидесятыхъ годовъ прошлаго столѣтія. Въ настоящее время намъ приходится думать не о расширеніи старыхъ или^авоеваніи новыхъ рынковъ, а о сохраненіи тѣхъ, кои мы имѣли до сихъ поръ. Въ этомъ же отношеніи обстоятельства складываются въ высшей степени неблагопріятно: новый договоръ съ Германіей, который вступаетъ въ силу 17 Мая 1906 года, накинулъ на всѣ главные предметы нашего вывоза зна
*) Меркуловъ, Возможные судьбы русской торговли на Дальнемъ Востокѣ
НЫаг яКиввіа, МапсісЬигіа ап<1 Мопео1іа“. Сопіешрогагу У _______________________________________________________________-— ''ѵЛ,
- 10 -
чительныя пошлины противъ договора 1894 года,—а именно: на пудъ ржи лишнихъ 10 копѣекъ, на пудъ пшеницы 13 коп., и на пудъ овса лишнихъ 18 коп. Это, конечно, еще больше затруднитъ нашу конкуренцію съ Новымъ Свѣтомъ и каждая побѣда на внѣшнемъ рынкѣ будетъ намъ даваться путемъ все большаго и большаго разоренія у себя дома.
Къ этому слѣдуетъ прибавить естественныя причины несомнѣннаго уменьшенія нашего вывоза въ ближайшемъ будущемъ, вслѣдствіе полнаго разстройства нашего сельскаго хозяйства, вызваннаго недородами въ 26 губерніяхъ 1905 года и смутами послѣдняго времени, тѣмъ болѣе, что и до этого, наша финансовая политика послѣдняго десятилѣтія, съ цѣлью ежегоднаго заключенія торговаго баланса въ нашу пользу, т. е. съ цѣлью удержанія золота въ странѣ, сдѣлала рѣшительно все, чтобы усилить нашъ вывозъ, причемъ мы вывозимъ значительно больше чѣмъ можемъ, т. е. не продаемъ, а распродаемся.
„Мы вывозим'ь все: хлѣбъ, мясо, яйца, а вмѣстѣ съ тѣмъ вывозимъ частицы нашей почвы, вывозимъ даже свои собственные волосы “, какъ говорилъ Вышеград-скій,—„сами недоѣдимъ, а вывеземъ." *)
Результатомъ этого, помимо самыхъ тяжелыхъ условій жизни, является прямое недоѣданіе нашего населенія (17—20 пудовъ хлѣба въ годъ, вмѣсто нормы въ 25, при крайне недостаточномъ употребленіи мяса **) и вслѣдствіе этого, его все возрастающая слабосильность и болѣзненность, но говоря уже о страшномъ недовольствѣ населенія своими условіями жизни.
Отчеты Военнаго Министерства объ ежегодномъ ис
*) Озеровъ. Экономическая Россія и ея финансовая политика; стр. 165.
**) Въ Россіи йі фунтъ мяса въ годъ на человѣка, въ Англіи 118 ф., въ С.-Штатахъ 150 ф., въ Австраліи 276 фуитовъ.
- 11 -
полненіи призыва даютъ поражающую картину постепеннаго вырожденія нашего, когда-то самаго сильнаго въ Европѣ народа.
Процентъ призывныхъ, признаваемыхъ негодными къ военной службѣ, при введеніи всеобщей воинской повинности въ 1873 году, лишь немногимъ превышалъ 6; къ концу перваго десятилѣтія, онъ даже нѣсколько понизился; затѣмъ, съ 1883 по 1892 годъ онъ стойко держался около цифры—7; съ 1892-го же года, времени когда началъ проводиться въ русскую жизнь рядъ новыхъ финансово - экономическихъ мѣропріятій, этотъ процентъ сталъ быстро повышаться и въ 1901 году достигъ уже 13, несмотря на то, что именно въ этотъ періодъ времени, требованія, предъявляемыя къ новобранцамъ, въ отношеніи роста и объема груди, были понижены *).
Академикъ князь Тархановъ, въ статьѣ „Нужды народнаго питанія" **), даетъ краснорѣчивую таблицу потребленія пищевыхъ веществъ крестьянами различныхъ странъ, въ денежныхъ единицахъ, на человѣка въ годъ:
н А СУ М М У р у в : I Е Й.
Растит. Животной Напитковъ и "В о р. г о
пищи. пищи. припасовъ.
Русскіе крестьяне . . 11,76 7,10 1,58 20,44
Нѣмцы . 20,96 26,07 23,02 70,05
Французы.... . 27.72 30,04 19,14 76,90
С.-Америкапцы . . . 22,72 32,07 22,35 77,14
Англичане . . . . 22,89 47,28 31,08 101,25
Французы-Канадцы . 30,60 61,51 23,91 116,02
Ирландцы. . . . . 23,04 45,46 28,50 97,00
Изъ приведеннаго краткаго обзора тѣхъ пяти спо-
собовъ, какими можно увеличить количество золота въ
*) В. Гурко. Отрывочныя мысли по аграрному вопросу. Стр. 6.
**) Мартовская книжка „Литературнаго медицинскаго журнала“ 1906 года.
- 12 -
странѣ, при существующей денежной системѣ, мы выводимъ заключеніе, что не смотря на то, что страна наша находится на пути самаго потрясающаго разоренія, на что указывалъ еще въ 1901 году Государственный Контролеръ на страницахъ 55 и 56 Всеподданнѣйшаго Отчета, единственное возможное направленіе нашей дальнѣйшей государственной жизни, чтобы временно удержать у себя наши золотыя деньги, это идти къ еще большему разоренію, и идти при этомъ неудержимо все въ большую и большую кабалу къ владѣльцамъ золота.
Владѣльцами же этого золота являются международные торговцы деньгами, короли биржи: Г.г. Ротшильды, Карнеджи, Мендельсонъ, Монтефіоре, Влейхредеръ, Стернъ, Фильдъ, Гальбъ, Эпштейнъ, Опенгеймеръ, Леви, Штернъ, Конъ, Фульдъ, Поляковъ, Малкліель и др. Торговцы эти являются не только фактическими владѣльцами всего золота, находящагося на земномъ шарѣ; оно составляетъ лишь незначительную часть ихъ богатствъ, такъ какъ портфели ихъ обременены многочисленными обязательствами, состоящими изъ долговъ всего человѣческаго міра, и при томъ обязательствами, переведенными нынѣ, на уплату золотомъ же. Люди эти свято помнятъ завѣтъ Моисеевъ, данный имъ своему народу въ пустынѣ:
Ты будешь давать въ займы многимъ народамъ, а самъ не будешь брать въ займы; и господствовать будешь надъ многими народами, а они надъ тобой господствовать не будутъ. (Второзаконіе XV. 6).
Передъ нами стоитъ вопросъ самой огромной важности'. явится ли для Россіи еще какая нибудъ возможность бороться съ этимъ уже наполовину надвинувшимся надъ ней господствомъ хозяевъ международнаго капитала и какія для этого должны служить мѣры?
- 13 -
Передъ рѣшеніемъ его, разберемъ прежде всего, что такое деньги, по современнымъ понятіямъ человѣчества.
Въ настоящее время, во всѣхъ цивилизованныхъ государствахъ, кромѣ Мексики и Китая, деньгами признаютъ только небольшіе золотые кружки, имѣющіе международное обращеніе, опредѣленнаго вѣса.
Для Россіи вѣсъ золотого рубля установленъ, какъ указано выше, въ 17,424 доли.
Весь всемірный запасъ золота, служащаго деньгами, равенъ приблизительно 10.000.000.000 долларамъ, или 20.000.000.000 руб. *).
Средняя міровая ежегодная добыча золота изъ нѣдръ земли, обращаемаго въ деньги, равняется 147.000.000 долларамъ, или 1,63% всего запаса золота **).
Упомянутые выше 20 милліардовъ рублей—представили бы изъ себя все количество денегъ, находящихся въ обращеніи въ государствахъ, гдѣ введена золотая валюта, т. е. гдѣ количество денегъ опредѣляется извѣстнымъ запасомъ золота, если бы принципъ золотой валюты былъ бы проведенъ въ нихъ съ идеальной чистотой, другими словами, если бы каждый выпускъ кредитныхъ билетовъ, обезпечивался бы равнымъ количествомъ запаса золота.
Но такъ какъ во всѣхъ государствахъ, подобно какъ у насъ, согласно Указу 29 августа 1897 года, выпускъ кредитныхъ билетовъ разрѣшается съ извѣстнымъ допускомъ % противъ золотого запаса, въ дѣйствительности въ нихъ денежныхъ знаковъ нѣсколько больше, чѣмъ на 20 милліардовъ рублей.
Запасъ этихъ знаковъ совершенно не соотвѣтствуетъ современнымъ потребностямъ человѣчества.
*) Въ 1894 г. по даннымъ отчетовъ Департамента Монетнаго Двора С.-Штатовъ запасъ золота равнялся 8.581.431.000 долларовъ; прибавивъ ежегодное увеличеніе въ 147.000.000 дол. получимъ приблизительно къ 1906 году—10.000.000.000 долларовъ.
**) По тѣмъ же даннымъ, см. Бутми „Золотая валюта".
- 14 -
Поэтому, для того, чтобы имѣть возможность для нуждъ своихъ подданныхъ располагать нужнымъ количествомъ означенныхъ денежныхъ знаковъ, въ золотой валютѣ, правительства вынуждены прибѣгать время отъ времени къ займамъ золота, причемъ сумма государственныхъ долговъ въ 23 государствахъ, гдѣ введена золотая валюта, согласно даннымъ: ТЬе Віаіезтап’й Уеаг-Воок на 1904 годъ, къ 1-му января 1903 года, составляла 4.546.047.110 фунтовъ стерлинг., или же 45 милліардовъ рублей золотомъ.
Сумма эта болію чѣмъ вдвое превышаетъ наличность всего золота на землѣ', большая же часть обязательствъ по этому долгу—находится въ портфеляхъ упомянутыхъ выше банкировъ,—международныхъ торговцевъ деньгами.
Что же касается въ частности Россіи, то только по однимъ государственнымъ и гарантированнымъ правительствомъ долгамъ, мы должны золотомъ болѣе половины всѣхъ золотыхъ денегъ, находящихся на земномъ шарѣ.
О значеніи этихъ фактовъ, нѣсколько лѣтъ тому назадъ на еврейскомъ кладбищѣ въ Варшавѣ на Прагѣ *), раввинъ говорилъ своимъ избраннымъ слушателямъ, между прочимъ, слѣдующее:
„Уже нѣсколько столѣтій наши ученые сражаются противъ Креста храбро и съ настойчивостью, которую никто сломить не можетъ. Нашъ народъ постепенно поднимается и со всякимъ днемъ выростаютъ всѣ силы его. Намъ надлежитъ этотъ „Богъ дня", этотъ „Золотой телецъ"—это универсальное богатство эпохи. Когда же мы сдѣлаемся единственными обладателями всего находящагося на землѣ золота, власть фактически перейдетъ
*) Лютостанскіи. Талмудъ и евреи. Т. I., изд. 1902 г., стр. 183. Эта же рѣчь помѣщена въ книгѣ, изданной въ 1875 г. во Львовѣ: „Хусігі і Каіыіу стр. 8; наконецъ, эта же рѣчь найдена на убитомъ солдатѣ-евреѣ въ послѣднюю японскую войну.
- 15 -
въ наши руки и тогда сбудутся данныя Авраамомъ обѣщанія. Золото—это величайшая сила на землѣ, это могущество, награда, орудіе всякой власти, это все, чего человѣкч> боится и желаетъ; вотъ единственная тайпа, глубочайшая паука, о томъ духѣ, которымъ управляется этотъ міръ".
„Почти всѣ короли и царствующіе князья обременяются огромными долгами, сдѣланными на содержаніе многочисленныхъ постоянныхъ армій. Биржа сортируетъ эти долги, а мы являемся почти полновластными хозяевами биржи во всѣхъ центрахъ земного шара. Задача наша еще болѣе облегчить способъ заключенія этихъ займовъ, и такимъ образомъ мы сдѣлаемся распорядителями всѣхъ цѣнностей, послѣ чего у насъ очутятся, въ качествѣ обезпеченія данныхъ нами государствамъ капиталовъ, эксплоатація всѣхъ ихъ желѣзнодорожныхъ линій, рудниковъ, лѣсовъ, большихъ заводовъ и фабрикъ, равно какъ и другіе виды недвижимости, до ихъ пошлинъ и налоговъ"...
Таково дѣйствительно положеніе вещей, въ которомъ находятся всѣ государства міра, имѣющія золотое денежное обращеніе; оно сводится къ тому, что они должны золотомъ, сумму вдвое большую сумму золота, находящагося на земномъ шарѣ.
Въ уплату процентовъ и погашенія по этому долгу, они должны ежегодно платить болѣе полутора милліарда рублей золотомъ же.
Такъ какъ ежегодный приростъ золотыхъ денегъ изъ нѣдръ земли равенъ только 147 милліонамъ долларовъ, или около 300 милліоновъ рублей, то для уплаты только процентовъ, государства эти должны добывать его другими способами: или отбирать его у сосѣдей, путемт> промышленной конкурренціи, т. е. удешевленія труда своихъ подданныхъ, или же занимать его, опять таки съ упла
- 16 -
той капитала и процентовъ золотомъ же, т. е. увеличивать въ будущемъ свою золотую задолженность, а вслѣдствіе этого и нужду.
Изъ этого, очевидно, вытекаетъ слѣдствіе огромнаго значенія: что какъ бы не увеличивались въ будущемъ производительныя силы націй, какимъ бы тяжелымъ трудомъ не были подавлены народы, они никогда не уплатятъ золотомъ своего золотого долга, который будетъ все наростать въ золотѣ же, даже и послѣ того, когда эксплоатація всѣхъ „ихъ естественныхъ богатствъ", попадетъ, по предсказанію раввина, во власть торговцевъ этимъ „золотомъ".
Вотъ, неизбѣжная и математически точная картина будущаго, при настоящей денежной системѣ.
Въ этой картинѣ мы видимъ двѣ партіи: съ одной стороны небольшую группу международныхъ торговцевъ деньгами, людей обладающихъ только золотомъ, т. е. предметомъ не имѣющимъ никакого практическаго примѣненія, кромѣ выдѣлки изъ него мелкихъ украшеній и пломбированія зубовъ, а съ другой стороны—огромныя государства, обладающія землею и сотнями милліоновъ населенія, представляющаго изъ себя гигантскую рабочую силу, т. е. обладающія обоими источниками, которые только и служатъ для производства всего земного богатства, могущества и прогресса.
Казалось бы на первый взглядъ—первая партія не имѣетъ никакого значенія передъ второй, а въ дѣйствительности, благодаря существуюіцей денежной системѣ, первая группа неуклонно идетъ къ полному порабощенію себѣ второй, и дошла въ этомъ движеніи уже очень далеко.
Особенно быстрые шаги въ своемъ поступательномъ движеніи для завоеванія міра золотомъ, сдѣлали евреи въ XIX вѣкѣ.
- 17 -
Первая стадія этого движенія была французская революція и войны первой Имперіи.
Фикція о возможности осуществленія въ жизни идей свободы, равенства и братства—сдѣлала вездѣ евреевъ полноправными гражданами, кромѣ Россіи.
Анархія, въ которую была погружена Франція во время революціи, вызвала страшное вздорожаніе денегъ и очень обогатила всѣхъ, кто ими торговалъ *). Евреи поняли это и съ тѣхъ поръ являются руководителями всякаго революціоннаго движенія: Карлъ Марксъ, Энгельсъ, Лассаль—евреи; наша настоящая революціонная смута организована также вездѣ евреями, при чемъ есть несомнѣнныя доказательства, что всѣ нити ея въ рукахъ международнаго тайнаго еврейскаго сверхправительства, т. е. верхней ложи всемірнаго союза франмасоновъ.
Еще больше обогатили евреевъ войны Имперіи; результатомъ ихъ явилось, между прочимъ, колоссальное богатство Ротшильдовъ. Войны эти тоже показали евреямъ, что международныя распри всегда для нихъ выгодны: обѣ воюющія стороны покупаютъ у нихъ для войны деньги, цѣною долговыхъ обязательствъ въ золотѣ, на вѣки ложащихся тяжкимъ гнетомъ на ихъ народы.
Скрытыя пружины истинныхъ причинъ войнъ послѣд
*) Наполеонъ I въ 12 § „Проекта о преобразованіи евреевъ" говоритъ: „нужно будетъ еще пріискать дѣйствительныя мѣры для стѣсненія вошедшаго въ привычку отчужденія и къ задавленію этого организованнаго обмана и ростовщичества. . . .
Наша цѣль состоитъ въ томъ, чтобъ оказать помощь земледѣльцамъ противъ евреевъ и спасти нѣкоторые департаменты отъ позорной зависимости, ибо переходъ большей части имѣній департаментовъ къ евреямъ, въ залогъ къ народу, который своими обычаями и законами составляетъ отдѣльную націю посреди французскаго народа,—есть настоящая зависимость".
Въ недавно минувшее время (революція), это безполезное общество чуть совсѣмъ не завладѣло этими землями и крайностью заставило Правительство препятствовать его успѣхамъ.
Такъ какъ господство евреевъ часъ отъ часу увеличивается посредствомъ ростовщичества и займовъ, то было бы необходимо поставить ему преграды.
Второй планъ имѣетъ цѣль если не совсѣмъ уничтожить, то по крайней мѣрѣ уменьшить склонность еврейскаго народа ко многимъ занятіямъ, которыми они во всѣхъ странахъ міра вредятъ цивилизаціи, порядку и общественной жизни".
2
- 18 -
няго времени надо также искать въ верхней ложѣ франмасоновъ; на это тоже есть доказательства.
Вторая стадія—это середина XIX вѣка, когда сильное развитіе капиталистической промышленности, явившееся результатомъ накопленія въ рукахъ банкировъ послѣ войнъ Имперіи огромныхъ запасовъ денегъ, а также и результатомъ развитія техники и признанія всѣми, согласно новѣйшихъ экономическихъ ученій, могучимъ орудіемъ прогресса—принципа раздѣленія труда, вызвало всеобщій переходъ отъ натуральнаго хозяйства къ денежному, вслѣдствіе этого, разумѣется, особенно въ виду уже состоявшагося повсемѣстнаго проложенія желѣзныхъ дорогъ и телеграфовъ, явилась возможность значительно умножить всѣ обороты по торговлѣ деньгами, что конечно послужило къ огромному обогащенію ихъ владѣльцевъ, такъ какъ займы денегъ государствами и частными лицами все учащались и увеличивались въ своемъ размѣрѣ.
Въ № 23 выдержекъ изъ „Древнихъ и современныхъ протоколовъ Сіонскихъ мудрецовъ всемірнаго Общества Франмасоновъ“ *), между прочимъ, говорится: „какъ ясна продажность, подлость и недомысліе чисто животныхъ мозговъ гоевскихъ головъ, которые не подумали, что когда-нибудь ихъ будетъ судить міръ, что они брали въ займы у насъ подъ платежи % и учеты, и какъ будто бы игнорировали, что тѣ же деньги, да еще съ приплатой %, имъ придется черпать изъ своихъ же кармановъ для расплаты съ нами, что слѣдовательно проще было бы взять деньги прямо у своихъ, чѣмъ записываться даньщиками по отношенію къ намъ на суммы платежей °/о въ годъ. Но это же доказываетъ геніальность нашего ума, благодаря которому, мы съумѣли представить и
•) См. „Корень нашихъ бѣдствій". Въ брошюрѣ „Враги рода человѣческаго" 3-е изд. протоколъ этотъ домѣченъ № 24.
- 19 -
освѣтить дѣло займовъ въ глазахъ гоевъ такъ, что они считали ихъ выгодными для себя... Всякій заемъ вѣдь доказываетъ государственную немощь и непониманіе государственныхъ правъ, а между тѣмъ займы, какъ Дамокловъ мечъ, висятъ надъ головой правителя, который вмѣсто того, чтобы брать у своихъ подданныхъ на особыя нужды временнымъ налогомъ, идетъ съ протянутой рукой просить милостыни у нашихъ банкировъ. Внѣшніе займы суть піявки, которыхъ отнять отъ государственнаго корпуса нельзя, пока ихъ не отбросятъ сами государства же, а послѣднія не отбрасываютъ, а все присаживаютъ ихъ къ себѣ, увеличивая дань, платимую сказаннымъ банкирамъ, поэтому они должны неизбѣжно рухнуть отъ собственнаго кровопусканія.
„Разберемъ, что такое заемъ, да еще внѣшній; это есть выпускъ правительственныхъ векселей, содержащихъ процентныя обязательства, соразмѣрно суммѣ заемнаго капитала... Если заемъ оплачивается' 5%, то черезъ 20 лѣтъ государство понапрасну выплачиваетъ %, сумму равную - взятою займу, въ 40 лѣтъ оно выплачиваетъ двойную сумму, а въ 60 тройную и т. д.; долгъ же остается все такимъ же непокрытымъ долгомъ, какъ и былъ. Изъ этого расчета видно, что при поголовной формѣ налога, государство черпаетъ послѣдніе гроши изъ кармановъ бѣдняковъ, плательщиковъ налоговъ, чтобы расплачиваться съ иностранными богачами, у которыхъ оно взяло деньги въ займы, вмѣсто того, чтобы взять тѣ же гроши, на тѣ же нужды, безъ приплаты °/о. этой неизсякаемой дани. Пока займы были внутренними, гои только перемѣщали деньги изъ кармана бѣдняковъ въ карманы своихъ же богатыхъ подданныхъ, но когда мы подкупили кого слѣдовало, чтобы они подстроили переносъ займа на внѣшнюю почву, то всѣ государственныя богатства потекли въ наши кассы и всѣ гои
2*
- 20 -
стали намъ платить дань подданства, незамѣтно для себя. Если легкомысліе царствующихъ гоевъ по отношенію государственныхъ дѣлъ и продажность ихъ министровъ, или непониманіе ими финансовыхъ вопросовъ было причиною задолжанія всѣхъ странъ нашимъ кассамъ неоплатными долгами и поставило всѣ финансовые вопросы въ зависимости отъ нашего руководства—„якобы научнаго"... то надо знать сколько это намъ стоило труда времени и денегъ"...
Третья стадія началась въ 1873 году, когда Германія, а за нею и всѣ остальныя государства, кромѣ Мексики и Китая, перешли на золотую валюту.
Исторія этого, въ высшей степени интереснаго дѣла, вкратцѣ, слѣдующая: *) до 1873 года, во всѣхъ государствахъ, кромѣ Англіи, деньгами считались два металла: золото и серебро, причемъ вѣсовое отношеніе золота къ серебру опредѣлялось, согласно формулѣ, предложенной Ньютономъ и принятой впервые во Франціи Наполеономъ-1 : 15%.
Серебряныя и золотыя деньги въ указанномъ вѣсовомъ отношеніи имѣли совершенно равноцѣнное международное обращеніе; всего золотаго запаса въ денежныхъ знакахъ къ 1873 году было свыше—6.000.000.000 долларовъ; серебра же свыше—7.000.000.000 долларовъ. Средняя годовая добыча золота изъ нѣдръ земли въ періодъ съ 1800 года по 1873 годъ колебалась между 0,37% и 4,20% всего запаса; а серебра, между 0,35 и 1,15%, т. е. приращеніе серебра шло гораздо равномѣрнѣе приращенія золота.
Казалось бы, ничто не мѣшало считать и впредь деньгами оба металла, запасовъ коихъ было свыше чѣмъ на 13.000.000.000 долларовъ, т. е. свыше чѣмъ 26.000.000.000 рублей.
*) См. Бутми. „Золотая Валюта".
- 21 —
Но слу^'лось иначе.
Въ 187І- году—Германія получила въ золотѣ пятимилліардную контрибуцію съ Франціи.
По совѣту еврея Бамбергера, Правительство рѣшило перейти на золотую валюту, т. е. несчитать впредь серебро деньгами.
За Германіей въ 1873 году послѣдовала Франція и Соединенные Штаты, а затѣмъ и всѣ государства, кромѣ Мексики и Китая.
Такимъ образомъ серебро было демонитизировано, т. е. лишено значенія денегъ.
Къ чему это привело—ясно само собой; денегъ сократилось вдвое и теперь вмѣсто 26.000.000.000 рублей денегъ въ драгоцѣнномъ металлѣ, каковое число было въ 1873 году, несмотря на приростъ золотого запаса изъ нѣдръ земли, имѣется во всѣхъ государствахъ, как ъ уже было указано выше, всего лишь 20.000.000.000 рублей золота. Это разумѣется повело къ сильному вздорожанію денегъ, причемъ вздорожаніе это, вслѣдствіе ежегоднаго прироста населенія, достигаетъ все большихъ и большихъ размѣровъ.}
Неисчислимыя выгоды изъ этого, извлекаютъ, конечно, только одни торговцы золотомъ; цѣны же на всѣ товары, т. е. на трудъ человѣчества, все падаютъ и падаютъ, а потому оно и должно употреблять все большее и большее количество его, на уплату процентовъ и погашенія всѣхъ своихъ раньше заключенныхъ долговъ, обязательства коихъ хранятся у торговцевъ деньгами, при чемъ сумма этого долга при переходЬ па золотую валюту, оставаясь то же по величинѣ, одновременно съ признаніемъ золота единственными деньгами, какъ бы сама собою, перешла на золото-же.
Поэтому, задолженность золотомъ сразу увеличилась
— 22 —
на громаднѣйшую сумму всѣхъ прежнихъ долговъ человѣчества.
Уменьшеніе денежныхъ знаковъ, въ виду демонитиза-ціи серебра, немедленно повело всѣ страны къ ужаснѣи-иѵимъ сельскохозяйственнымъ кризисамъ, *) но только немногіе свѣтлые головы поняли сразу причины этихъ кризисовъ **).
Когда въ 1880 году, землевладѣлецъ и финансистъ Кардорфъ произнесъ въ германскомъ Рейхстагѣ свою первую рѣчь въ пользу возвращенія къ биметаллизму, доказывая, что золотая валюта разоряетъ земледѣліе и промышленность, онъ былъ освистанъ.
Только одинъ фельдмаршалъ Мольтке подошелъ къ нему и сказалъ, что его удивляетъ, какъ Кардорфа не могли понять, такъ какъ „то, что онъ говорилъ было также ясно, какъ учебниісъ артиллеріи^.
Въ 1895 году, т. е. какъ разъ тогда, когда Россія готовилась перейти на золотую валюту, бѣдствія причиняемыя этой валютой, были уже вполнѣ сознаны большинствомъ націй Западной Европы и Америки; тотъ же Кардорфъ, въ 1895 году, былъ уже понятъ Рейхстагомъ, потребовавшимъ большинствомъ 2/з голосовъ отъ Соединенныхъ Правительствъ—принять энергичныя мѣры къ возстановленію свободной чеканки серебра, такъ какъ видѣлъ въ этомъ единственное средство выйти изъ тяжелаго всеобщаго кризиса, потрясающаго экономическую жизнь страны и разоряющаго земледѣліе и промышленность.
*) У Бутми въ „Золотой Валютѣ" приведены необыкновенно краснорѣчивыя таблицы, показывающія паденіе цѣнъ на хлѣбъ, вслѣдствіе принятія золотой валюты.
**) Такъ Мексика, сохранившая подъ вліяніемъ своего геніальнаго президента Порфиріо Діаза - въ основаніи своей денежной сиетемы серебро, стала непомѣрно богатѣть, такъ какъ серебро демонитизированное въ другихъ странахъ, сильно подешевѣло, почему всѣ ея товары вздорожали въ единицахъ ея валюты; это привлекло необыкновенное количество серебра въ страну и дало ей возможность развить всѣ отрасли своей промышленности.
- 23 -
Но вопросъ этотъ не зависѣлъ уже отъ рѣшенія одной Германіи, неосторожно признавшей въ 1873 году деньгами—золото, и заковавшей въ немъ всѣ свои долговыя обязательства.
Если бы одна Германія, вовсе неимѣющая собственныхъ золотыхъ копей, перешла къ биметаллизму, то эта мѣра привела бы только къ полному уходу золота изъ обращенія, а затѣмъ короли биржи понизили бы до страшныхъ размѣровъ стоимость серебра, коимъ покупалось бы у нихъ же золото, необходимое на уплату % и погашенія по долгамъ, переведеннымъ опять таки у нихъ же въ портфеляхъ—на золото.
Достигнуть же международнаго соглашенія по этому вопросу—представляется дѣломъ неимовѣрно труднымъ, такъ какъ въ парламентахъ Англіи, Франціи и Соединенныхъ Штатовъ, всегда, имѣются могущественныя партіи, поддерживающія интересы международныхъ торговцевъ деньгами. *)
Въ 1895—1896 г.г., Бальфуръ и Гошенъ въ Англіи, Мелинъ, Ганото, Кошери и Лубе—во Франціи, Макъ Кинлей—въ Америкѣ были убѣжденными биметаллистами, но именно изъ за приведеннаго выше обстоятельства, всѣ ихъ пожеланія о возвращеніи къ биметаллизму— остались безъ результатовъ.
Особенно интересна исторія борьбы о возвращеніи къ биметаллизму въ Соединенныхъ Штатахъ, въ 1896 году.
Въ этомъ году должны были производиться новые выборы президента.
Первоначальными кандидатами были: ставленникъ
*) Анатоль Фрапсъ писатель вполнѣ антиклерикальный, тѣмъ не менѣе въ своемъ „Ъ’Огпіе <іи Маі1“ даетъ яркую картину всемогущества евреевъ и масонства во Франціи, а о вліяніи Ротшильдовъ на избирательную кампанію въ англійскій парламентъ—говорилось очень много въ самъ же парламентѣ въ началѣ 1906 года.
См. также Ре Іа Віѵе. „Ъе ^иіГ <1апа Іа ітаптадошіегіе“. Ьёо 'Гахііе. „Ьа &ашпа$оппегіе (іёѵоііёе еі ехр1ідиёе“.
- 24 -
банкирской партіи и сторонникъ золотой валюты Мортонъ, и сторонникъ возвращенія къ биметаллизму, при условіи международнаго соглашенія на это, Макъ-Кинлей.
Въ это время какъ разъ, 9 іюня 1896 года въ Чикаго, появился молодой адвокатъ изъ Небраски—Брайенъ, который выставилъ положеніе: „Намъ нѣтъ надобности ждать согласія Европы, чтобы вернуться къ биметаллизму; Америка достаточно сильна, чтобы одна своими силами снять своихъ гражданъ съ золотого креста, на которомъ распинаютъ носъ сторонники золота.
Рѣчь* Брайена подняла половину Соединенныхъ Штатовъ и привлекла на его стороны всѣ землевладѣльческіе классы, которые выставили его кандидатуру на постъ президента и стали проводить ее самымъ горячимъ образомъ.
Въ лицѣ Брайена явиласть грозная опасность для банкировъ.
Опасность была такъ велика, что они немедленно отказались отъ своего кандидата Мортона, а присоединились всѣми силами къ агитаціи въ пользу Макъ Кин-лея, ставившаго своею программою тоже возвращеніе къ биметаллизму, но болѣе осторожное, при условіи международнаго соглашенія.
По своемъ избраніи, Макъ-Киплей" тотчасъ же началъ приводить въ исполненіе свое обѣщаніе и послалъ въ 1897 году въ Европу сенатора Волькотта и г. г. Пена и Стивенсона, чтобы прозондировать почву для международнаго соглашенія по проведенію биметаллизма.
Миссія эта посѣтила Бельгію, Францію и Англію, встрѣтила массу сочувствія и обѣщаній полной поддержки отъ многихъ государственныхъ людей и верну
— 25 —
лась домой съ самымн розовыми надеждами на^скорое возстановленіе биметаллизма.
Но, п® причинамъ, уже указаннымъ выше, возстановленіе это не состоялось.
Въ то время какъ разъ, когда въ германскомъ Рейхстагѣ 2/з его членовъ поняли, наконецъ, Кардорфа о необходимости возвращенія къ биметаллизму, а вся земледѣльческая Америка всѣми силами проводила на постъ президента, никакому раньше неизвѣстнаго молодого адвоката, обѣщавшаго ей спасти націю отъ распятія на золотомъ крестѣ, въ это время какъ разъ, нашимъ Министромъ Финансовъ Статсъ-Секретаремъ Витте былъ испрошенъ ВЫСОЧАЙШІЙ Указъ отъ 29 августа 1897 года, о введеніи у насъ золотой валюты’, при этомъ, какъ я уже указалъ, вѣсъ новаго рубля, предварительно искусственно фиксированнаго съ 1892 года, путемъ внѣшнихъ займовъ, въ курсѣ 22/з франковъ золота,—былъ опредѣленъ въ 17,424 долей чистаго золота.
Одновременно въ переходомъ на золотую валюту, мы перевели на новый золотой рубль вѣсомъ въ 17,424 долей золота и всѣ наши прежнія долговыя обязательства, заключенныя въ серебряныхъ рубляхъ, вѣсомъ въ 4 золотника и 21 долю серебра, согласно Манифесту 20 іюня 1810 года.
Этимъ же новымъ золотомъ рублемъ должна была впредь производиться расплата и по всѣмъ ранѣе заключеннымъ частнымъ обязательствамъ въ рубляхъ серебромъ, такъ какъ съ введеніемъ новаго закона, серебро демонтизировалось и осталось лишь размѣнной монетой, безъ всякой оговорки.
А изъ этого получилось слѣдующее: одинъ только нашъ государственный долгъ по внутреннимъ займамъ, перешедшій большею частью въ руки заграничныхъ
- 26 -
банкировъ, составлялъ въ 1897 году—3.000.000.000 рублей, вѣсомъ каждый 4 золотника 21 доля, а потому выражался весь въ вѣсѣ слитка серебра въ 4.394.531 пудъ.
Переводя же этотъ 3.000.000.000 долгъ на новый золотой рубль въ 17,424 доли золота безъ оговорки, мы увеличили его вѣсъ въ серебрѣ на 1.581.469 пудовъ, такъ какъ въ 1897 году—рубль въ 17,424 доли золота соотвѣтствовалъ не рублю въ 4 золотника 21 доля серебромъ, а почти 7-ми золотникамъ серебра.
Этимъ правительство добровольно увеличило нашъ государственный долгъ на стоимость всего количества 1.581.469 пудовъ серебра, т. е. на 1.600.000.000 рублей и при томъ въ долговомъ обязательствѣ уже на золото.
Казалось бы, правительство имѣло полное нравственное право при переходѣ на новую валюту указать въ новомъ законѣ по этому вопросу, что старыя обязательства, въ серебрянныхъ рубляхъ въ 4 золотника 21 доля, — будутъ расплачиваться по стоимости серебра этого же вѣса, и что въ стоимости серебра этого же вѣса могутъ погашаться и всѣ частныя сдѣлки, заключенныя до новаго закона.
Владѣльцамъ обязательствъ, т. е. банкирамъ, это было бы не выгодно, но это было бы выгодно странѣ.
Указанія этого однако не было, хотя объ этомъ своевременно и раздавались энергичные голоса въ печати.
Такимъ образомъ, съ введеніемъ золотой валюты, мы не только, по примѣру другихъ странъ, попали въ тяжелую золотую кабалу, но и увеличили всю свою прежнюю задолженность на 50%. На 50 же % произошло и увеличеніе ежегоднаго платежа % по этой задолженности, вслѣдствіе перевода ихъ съ рублей серебромъ вѣсомъ 4 золотника 21 доля — на рубли золотомъ вѣсомъ 17,424 доли.
- 27 —
Результаты закабаленія насъ въ золото іе замедлили проявиться съ .математической точностью: началось сейчасъ* же необыкновенно быстрое разореніе.
а) Количество денежныхъ знаковъ сильно сократилось.
Дѣйствительно, въ 1857 году, когда въ Россіи было еще натуральное хозяйство, а число жителей не превышало 75.000.000 человѣкъ—денежныхъ знаковъ было на 1.835.000.000 рублей, а къ 1-му января 1899 года, при уже давно совершившемся переходѣ отъ натуральнаго хозяйства къ денежному и при увеличеніи численности населенія до 130.000.000 — денежныхъ знаковъ было всего на 1.317.000.000 руб, *), то есть по 10 руб. или 25 франковъ на каждаго жителя, когда въ томъ же 1899 году, въ остальныхъ государствахъ, денежныхъ знаковъ на каждато жителя приходилось:
въ Австріи................50 франк.
„ Италіи................51 „
„ Германіи.............112 „
„ С.-Шта,йіхъ. . . . 115 „
„ Англіи...............136 „
„ Франціи..............218 „
б) Для удержанія золота въ странѣ, вывозъ сталъ производиться самымъ усиленнымъ темпомъ.
Средній вывозъ за пятилѣтіе 1892 — 1896 г.г. составлялъ.................. 571.000.000 р. въ годъ * **)
Тотъ же средній вывозъ за пятилѣтіе 1897— 1901 г.г. уже ... , 648.000.000 „ „ к
♦) Вѣстникъ Финансовъ 1899 г. № 1.
**) По даннымъ „ТЪе вШезтап’з Уеаг Воок на 1904 годъ. По даннымъ Деп. Там. Сборовъ цыфры вывоза еще значительнѣе.
- 28 -
Вывозъ за одинъ 1902
годъ уже................. 783.000,000 р. въ годъ.
Въ 1903-же году онъ
достигъ.................. 902.000.000 „ „ „
Достигнуто это было путемъ полнаго разоренія значительной части нашего сельскаго населенія.
Строгія мѣры ко взысканію налоговъ съ крестьянъ осенью, когда только что собранъ хлѣбъ, служили этому могущественнымъ орудіемъ.
„Въ Россіи* говоритъ князь Петръ Кропоткинъ, „крестьянинъ работаетъ до шестнадцати часовъ въ день и постится отъ трехъ до шести мѣсяцевъ ежегодно, чтобы вывести хлѣбъ, которымъ онъ расплачивается съ помѣщикомъ и государствомъ. Въ настоящее время полиція показывается въ 'русскихъ деревняхъ, какъ только урожай собранъ, и продаетъ послѣднюю корову и послѣднюю лошадь хлѣбопашца за недоимки налоговыя и арендныя, если крестьянинъ не платитъ ихъ по доброй волѣ, сбывая хлѣбъ экспортеру, такъ-что онъ оставляетъ для себя хлѣба только на девять мѣсяцевъ, а остальное продаетъ, чтобы [корову его не продали за пять рублей. Чтобы жить до слѣдующаго урожая, три мѣсяца когда годъ хорошъ, и шесть, когда годъ дуренъ, онъ прибавляетъ къ мукѣ березовой коры или семянъ лебеды, тогда какъ въ Лондонѣ смакуютъ сухари, испеченные изъ его муки* *).
в) Съ цѣлью привлеченія золота въ страну, заключились займы, расходовавшіеся на сооруженіе правительствомъ желѣзныхъ дорогъ, явно бездоходныхъ и ненужныхъ въ экономическомъ отношеніи для населенія **).
Одновременно шелъ и выкупъ въ казну всѣхъ част
*) Кн. П. Крапоткинъ. „Завоеваніе Хлѣба11 стр. 66.
**) Озеровъ. „Экономическая Россія и ея финансовая политика11, стр. 149.
- 29 -
ныхъ желѣзныхъ дорогъ; путемъ этого выкупа, ихъ старыя частныя обязательства въ серебрѣ,—переводились въ правительственныя йа золото', въ виду же постройки явно бездоходныхъ новыхъ дорогъ, вся операція по выкупу въ казну желѣзнодорожныхъ линій оказалась убыточной, т. е. помимо закрѣпленія долговъ по ихъ постройкѣ, Государство въ золотѣ платпло % по этимъ долгамъ и дефициты по эксплоатаціи легли на Государство золотомъ же.
„Огромное", говоритъ по этому поводу Гертцъ въ своихъ „Аграрныхъ вопросахъ въ связи соціализмомъ", „совершенно искуственное, внѣ всякаго отношенія къ дѣйствительнымъ потребностямъ хозяйственнаго оборота страны, распространеніе сѣти желѣзныхъ дорогъ дѣлаетъ государство въ самыхъ обширныхъ размѣрахъ, все болѣе и болѣе зависимымъ отъ капитала и государственные долги увеличиваются безконечно". *)
г) Громадные займы дѣлались и для вздутія, явно нелѣпаго съ экономической стороны, промышленнаго значенія нашихъ предпріятій на Дальнемъ Востокѣ, приведшихъ къ единоборству съ Японіей, которой, вслѣдствіе принятія золотой валюты, оставалось, чтобы отсрочить свое разореніе, только одно рѣшеніе,—искать войны съ надеждой на богатую контрибуцію. **)
д) Съ цѣлью удержанія золота въ странѣ, явился ВЫСОЧАЙШІЙ Указъ 4 Декабря 1900 года, объ освобожденіи отъ 5% уплаты иностранныхъ, проживающихъ заграницей, держателей свидѣтельствъ 4% государственной ренты, что должно было усилить спросъ нашей ренты заграницей, а слѣдовательно искусственно увеличить нашу внѣшнюю задолженность.
*) Герцъ. „Аграрный вопросъ съ связи съ соціализмомъ", стр. 34.
**) Именно это обстоятельство кинуло Японію въ войну, а не избытокъ населенія. Двѣ трети земель Японіи, годныхъ подъ культуру, неразрабатываются, такъ какъ земледѣліе стало явно невыгоднымъ, съ вздорожаніемъ денегъ.
-30-
Въ этомъ отношеніи, Россія находится нынѣ по сравненію съ другими государствами, прямо въ ужасающемъ положеніи. Мало того, что Россія первая въ мірѣ страна по своей государственной задолженности; большую половину нашихъ колоссальныхъ долговъ золотомъ, мы должны заграницу. Англія-же, Франція и Германія—имѣютъ всѣ свои государственные долги заключенными у себя дома, и кромѣ того, въ тѣхъ же государствахъ находятся заключенными въ золотѣ, иностранные долги на слѣдующія суммы:
въ Англіи на 2.119.000.000 фунтовъ стерлинговъ, во Франціи на 26.000.000.000 франковъ.
въ Германіи на 10.000,000.000 марокъ. *)
ж) Наконецъ, все съ той же цѣлью удержать золото въ странѣ, мы поощрили развитіе иностранныхъ капиталистическихъ предпріятій, до небывалыхъ размѣровъ; отъ начала XIX столѣтія до 1897 года въ русскія предпріятія было вложено всего 429.779.000 рублей иностранныхъ капиталовъ; въ пятилѣтіе же съ 1897 года по 1901 годъ, количество ихъ сразу возрасло до 1.043.377.000 рублей. **)
Все это, конечно, поразительно совпадало съ цѣлями масонской программы.
Газсмотрѣніе трехъ стадій поступательнаго движенія, которое сдѣлалъ международный капитализмъ для завоеванія міра, показываетъ намъ, что оно идетъ съ прогрессирующей скоростью, причемъ самой крупной его побѣдой слѣдуетъ, конечно, считать введеніе золотой валюты.
Повидимому она, окончательно закабалила во власть торговцевъ деньгами, почти всѣ націи міра.
Бороться съ ней путемъ международнаго введенія
») См. В. Ф. Брандтъ. Иностранные капиталы СПБ. 1898. П. X. Шванебахъ. Денежное преобразованіе и народное хозяйство. Русскій Вѣстникъ 1899 г. Мартъ.
**) См. Табурно. Таблица № 6.
- 31 --
биметаллизма невозможно, вслѣдствіе несомнѣннаго противодѣйствія большинства англійской и французской палатъ; наконецъ, даже если бы бы.то вновь введено путемъ международнаго соглашенія, въ обращеніе 10.000.000.000 долларовъ серебра, до каковаго размѣра успѣлъ возрасти его запасъ къ концу столѣтія, то бѣдствіе будетъ не устранено, а только нѣсколько отсрочено, такъ какъ запасъ металла, если серебро вновь будетъ признано деньгами, представитъ все таки ничтожную сумму, задолженную человѣчествомъ металломъ-же международнымъ торговцамъ деньгами, а поэтому, это не выведетъ ихъ изъ кабалы и масоны будутъ продолжать ростовщическую продажу этого металла по прежнему *).
Съ введеніемъ золотой валюты получился по истинѣ заколдованный кругъ:—золото только переходитъ изъ однихъ рукъ въ другія и обратно, но при этомъ одни непомѣрно богатѣютъ все въ возрастающей прогрессіи, а другіе, въ той же прогрессіи, все болѣе и болѣе разоряются и впадаютъ первымъ въ рабство, безъ всякой надежды когда либо выбраться изъ него.
Несомнѣнно, общее введеніе золотой валюты было величайшей изъ всѣхъ побѣдъ масонства надъ человѣчествомъ; оно, повидимому, на вѣки закабалило его въ золотѣ, не только сжавъ въ золотыхъ тискахъ всю послѣдующую его дѣятельность, но еще закрѣпивъ въ золотѣ же и всѣ его предыдущія долговыя обязательства.
Въ настоящее время, мы всѣ, незамѣтно для себя, стали масонами, т. е. каменыциками, сооружающими своими руками, путемъ собственнаго разоренія, будущее могущество Всемірнаго Царства Масоновъ.
*) Долги человѣчества однимъ только англійскимъ банкирамъ превышали въ 1897 году 100 милліардовъ франковъ золотомъ, по коимъ платилось имъ свыше З‘|2 милліардовъ франковъ процентовъ. „Все человѣчество платимыми процентами даетъ средства на сооруженіе и содержаніе англійскаго флота. “
- 32 -
Мало того, мы всѣ, также совершенно безсознательно для себя, носимъ масонскіе знаки нашего подданства, ст обязательствомъ платить своимъ господамъ тяжелуід дань.
Вѣдь на каждомъ кредитномъ рублѣ, находящемся въ нашихъ рукахъ, ясно указано, что достояніемъ всего Государства—обезпечивается уплата тѣхъ 17,424 долей золота, которое мы должны масонамъ, за право пользоваться этимъ билетомъ для производства операціи обмѣна произведеній нашихъ же рукъ.
Эти знаки подданства масонамъ, особенно ясно проведены въ русской денежной системѣ.
Дѣйствительно: на англійскихъ бумажныхъ деньгахъ мы читаемъ: Вапдне оГ Еп^ІапЗ ргошізе іо рау іЬе Ъеагег оп сіетапсі іЬе яшп оі Пѵе рошніз; на германскихъ'. ВеісЬз-Ъапкпоіе. Еіп Нншіегі Магк ИаЫі <1іе ВеісЬзЬапк-Ьапрікаязе іп Вегііп оЬпе Ге^ііітаііопергйГип^ 4ет ЕіпІіеГегег сііезег Вапкпоіе; на французскихъ'. Вапдие (1е Егапсе. Сішріапіе Ггапсз; на бельгійскихъ'. Вапдие паііо-паіе, Сіпдиапіе Ггансз рауаЫез а ѵие; на Австро-Венгерскихъ'. Віе ОезіеггеісЬ-ІІп^агізсЬе Вапк гаЫі §е§еп (ііезе Ванкноіе Ъеі іЬгеп Наиріапзіаііеп іи АѴіеп ип4 Висіарезі зоГогі аиГ ѵегіап^еп геЬп Кгопеп іп ^езеігіі-сЬет МеіаІІ^еШе; на итальянскихъ'. Ві^ііеііо 4і 8Шо а согзо Іе^аіе (іа сіпдие Ііге.
На русскихъ же бумажныхъ деньгахъ, согласно Именному ВЫСОЧАЙШЕМУ Указу, испрошенному Статсъ-Секретаремъ Витте 14 ноября 1897 года въ Царскомъ Селѣ, безъ предварительнаго разсмотрѣнія вопроса въ Государственномъ Совѣтѣ, положены слѣдующія надписи:
„Государственный кредитный билетъ. Сто рублей. Государственный Банкъ размѣниваетъ кредитные билеты на золотую монету безъ ограниченія суммы (1 руб.=7и имперіала, содержитъ 17,424 доли чистаго золота). Раз-
- 33 -
мѣнъ Государственныхъ кредитныхъ билетовъ на золотую монету, обезпечивается всѣмъ достояніемъ Государства".
у Изъ сравненія приведенныхъ выше надписей на иностранныхъ бумажныхъ деньгахъ, съ надписями на нашихъ, ясно видна огромная разница между ними: 1) Западно-европейскія государства, въ случаѣ надобности, могутъ прибѣгать къ новымъ выпускамъ бумажныхъ денегъ, не занимая для этого соотвѣтственнаго количества золота, а мы не можемъ этого дѣлать; дѣйствительно, по закону 29 августа 1897 года у насъ только триста милліоновъ бумажныхъ денегъ могутъ быть не обезпечены золотымъ запасомъ, а въ Бельгіи золотой запасъ равенъ всего 18% бумажныхъ денегъ; 2) Всѣ западно-европейскія государства могутъ въ любую минуту перейти на другую валюту, причемъ всѣ ихъ бумажныя деньги, съ изданіемъ закона о валютѣ, переходятъ одновременно, сами собой, на эту же валюту, и остаются заключенными въ извѣстномъ вѣсѣ золота,— только государственные долги этихъ державъ; у насъ же, въ случаѣ перехода на другую валюту, во всякомъ случаѣ, остаются для иностранныхъ держателей закрѣпленными въ опредѣленномъ вѣсѣ золота—и наши кредитные билеты.
Это безграничное по своей глубинѣ міровое мошенничество перевода всѣхъ денегъ и прежнихъ долговъ на золото, было проведено какъ въ Соединенныхъ Штатахъ, такъ и въ государствахъ Западной Европы, актами артистически наглаго проходимства.
Въ Германіи дѣло происходило такъ: вслѣдъ за ея объединеніемъ, послѣ кампаніи 1870—1871 года, въ страну прибылъ огромный запасъ золота.
Въ ней было въ это время восемь различныхъ мо
з
- 34 -
нетныхъ системъ, изъ которыхъ семь были основаны на серебрѣ, а одна, города Бремена, на золотѣ.
Въ цѣляхъ ихъ унификаціи, въ іюдѣ 1871 года была образована въ Рейхстагѣ „свободная комиссія", возникшая сама собой, изъ сознанія полезности своей дѣятельности, и черезъ нѣсколько дней она внесла въ Рейхстагъ докладъ, явно клонившійся въ пользу золотой валюты.
Противъ нея высказался тогда же Морисъ Моль и докторъ Гесснеръ.
Но въ виду того, что въ это время прибылъ въ страну большой запасъ французскаго золота, которое надо было перечеканить, то вопросъ о валютѣ былъ спутанъ съ вопросомъ о томъ,—во сколько марокъ должны быть новыя золотыя монеты и какія должны быть на нихъ изображенія: Вильгельма или Германіи? Послѣдній вопросъ интересовалъ всѣхъ, а вопросъ о валютѣ былъ мало кому понятенъ, а потому въ него и не вникали.
При обсужденіи монетнаго закона, сущность котораго именно и заключалась въ величинѣ золотыхъ и въ вопросѣ объ изображеніяхъ на нихъ, члены Рейхстага евреи Бамбергеръ и Ласкеръ настояли на дополненіи къ этому закону ст. ст. 10 и 11, которыми разрѣшалась свободная чеканка золота за частный счетъ, а правительству вмѣнялось въ обязанность извлекать изъ обращенія крупную серебряную монету.
„Что же касается до вопроса о двойной или единой валютѣ, то онъ разрѣшится практически, когда будутъ опредѣлены основанія чеканки серебряной монеты",— успокаивали Рейхстагъ сторонники золота, и Рейхстагъ вотировалъ монетный законъ, предполагая обсудить въ будущемъ законъ о валютѣ.
Когда же 29 марта 1873 года, въ томъ же Рейх
- 35 -
стагѣ, тотъ же Морицъ Моль, уже съ большой настойчивостью сталъ указывать на убытки промышленности отъ принятія золотой валюты, то тайный совѣтникъ докторъ Михаэльсъ успокоилъ Рейхстагъ, ничего въ этомъ дѣлѣ непонимавпіій, заявленіемъ, что золотая валюта уже введена фактически, на основаніи дополненія 10 и 11 статей къ монетному закону 1871 года.
Въ Соединенныхъ Штатахъ, законъ о золотой валютѣ также прошелъ незамѣтно для президента Гранта, подписанный имъ не читая, такъ какъ онъ былъ включенъ въ текстъ закона, объединявшаго для удобства публики всѣ старые монетные законы, при чемъ въ новой редакціи закона, по невниманію или умышленно, бывшій съ основанія республики законной единицей серебряный долларъ—былъ пропущенъ. Сенаторъ Бекъ изъ Кентуки неоднократно заявлялъ, что Грантъ узналъ объ искаженіи текста закона только послѣ его подписанія и что Грантъ допускалъ какъ достовѣрное, что все было рас-читано, чтобы выхватитъ его подпись.
Во Франціи обманъ еще очевиднѣе'. 7 сентября 1873 г. секретнымъ письмомъ, которое никому, кромѣ небольшого числа сообщниковъ не было читано, временно исполняющій должность министра финансовъ Деселиньи—прекратилъ свободную чеканку серебра для частныхъ лицъ, а затѣмъ ушелъ вовсе изъ министерства финансовъ, пробывъ въ немъ всего мѣсяцъ.
Такое проведеніе во Франціи реформы о золотой валютѣ, и побудило извѣстнаго французскаго финансиста Альфонса Аллара назвать этотъ законъ: Де сгіше шо-пёіаіге (1е 1873“.
Даже въ Россіи, гдѣ и мысли, казалось бы, не могло быть о томъ, чтобы финансовой политикой страны руководили какіе либо другіе интересы, кромѣ интересовъ государства, золотая валюта была проведена совершенно
з*
- 36 -
своеобразнымъ порядкомъ, путемъ испрошенія въ Бѣло-вѣжѣ, гдѣ въ это время ГОСУДАРЬ былъ на охотѣ, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру Финансовъ о реформѣ, безъ предварительнаго разсмотрѣнія въ Государственномъ Совѣтѣ, несмотря на то, что въ Указѣ тому же Министру Финансовъ, отъ 4 января того же- 1897 года, прямо было сказано:
„Для устраненія нѣкоторыхъ, силою обстоятельствъ и времени возникшихъ недостатковъ денежнаго обращенія Имперіи, МЫ повелѣваемъ вамъ внести на разсмотрѣніе Государственнаго Совѣта, выработанныя въ Особомъ Комитетѣ предположенія объ установленіи новыхъ, соотвѣтствующихъ измѣнившимся условіямъ, основаній нашей монетной системы и правилъ выпуска государственныхъ кредитныхъ билетовъ. По своей важности и сложности, дѣло это можетъ еще потребовать продолжительнаго обсужденія^.
. Такимъ образомъ, реформа была у насъ проведена вопреки прямому повелѣнію Указа 4 января 1897 года, безъ разсмотрѣнія ея въ Государственномъ Совѣтѣ.
Въ Государственный же Совѣтъ, послѣ введенія реформы, въ апрѣлѣ 1899 года, былъ представленъ на утвержденіе проектъ монетнаго устава, такого же характера по содержанію, какъ и „Мйпг^езеіи" 1873 года, т. е. о вѣсѣ монетъ, изображеніи на нихъ, правилъ чеканки и прочее.
Въ „масонскомъ протоколѣ № 23 “, между прочимъ, говорится: „Вы знаете, что золотая валюта была гибелью для принявшихъ ее государствъ, именно потому, что она сократила количество денегъ въ обращеніи, тѣмъ болѣе, что золотое обращеніе введенное тоже, дало намъ возможность выбрать золото и еще сократить это обращеніе денегъ. . . . Гоевскіе правители (которыхъ мы когда то посовѣтовали отвлечь отъ государственныхъ
- 37 -
интересовъ и занятій—пріемами, этикетами, увеселеніями)—были лишь ширмами нашего правленія, потому что доклады и отчеты окружающихъ ихъ временщиковъ составлялись подъ внушеніемъ нашихъ агентовъ и каждый разъ удовлетворяли недальновидные умы обѣщаніями, что де въ будущемъ предвидятся сбереженія. „Съ чего сбереженія—съ налоговъ?* могли, спросить и не спросили гои, читающіе отчеты и проекты. Вы видите, до чего ихъ довела такая безпечность, до какого финансоваго разстройства они дошли, несмотря па удивительное трудолюбіе ихъ народовъ*.
Все вышеизложенное достаточно выясняетъ суть дѣла.
Цѣль масонства ясна: создать всемірное царство главарей капитала на развалинахъ современныхъ государствъ, причемъ безсознательными каменыциками, разрушающими свой государственный строй, а вмѣстѣ съ нимъ свою свободу, силу, здоровье и нравственность, являются сами же народы, вслѣдствіе существующей пагубной для нихъ денежной системы, сущность которой затемняется цѣлой арміей гнусныхъ мошенниковъ изъ подкупленныхъ государственныхъ людей, проводимыхъ масонами подкупомъ-же къ завѣдыванію государственнымъ хозяйствомъ, и изъ ученыхъ масоновъ, про-повѣдающихъ на строго научныхъ началахъ неизбѣжность разрушенія современнаго строя, чтобы вновь создать его для осуществленія всемірнаго счастія и братства.
Повидимому,—масоны уже окончательно распяли человѣчество на золотомъ крестѣ и настолько крѣпко, что никакая сила не можетъ снять его съ него, если не будетъ измѣнена ложная идея, положенная въ современное понятіе о деньгахъ.
Установимъ прежде всего нѣкоторыя положенія:
а) золото въ деньгахъ, само по себѣ, никакой реаль
- 38 -
ной цѣнности не имѣетъ, такъ какъ не имѣетъ никакого практическаго примѣненія, а служитъ лишь знакомъ обмѣна всѣхъ остальныхъ реальныхъ цѣнностей для человѣка: земли, хлѣба, угля, предметовъ роскоши и проч.
в) по общепринятому ходячему понятію, цѣнность золота неизмѣнна, вслѣдствіе его неизмѣняемости отъ времени и незначительности ежегоднаго прироста изъ земли; величина же всѣхъ остальныхъ цѣнностей, покупаемыхъ на это золото, измѣняема и зависитъ отъ спроса и предложенія. Послѣднему учитъ отецъ всей современной политической экономіи Адамъ Смитъ и этому положенію всѣ повѣрили. Съ конца ХѴШ вѣка книга его „О богатствѣ народовъ" послужила краеугольнымъ камнемъ экономической политики всѣхъ цивилизованныхъ націй и въ результатѣ привела, къ концу XIX вѣка, — къ почти полному переходу этихъ богатствъ изъ рукъ народовъ въ руки торговцевъ золотомъ.
Создатель же всего современнаго соціализма Карлъ Марксъ, строя всю свою теорію на строго научныхъ началахъ, доказалъ также строго научнымъ способомъ— неизмѣнную цѣнность золота.
„Деньги, какъ мѣра стоимости, говоритъ Карлъ Марксъ, есть необходимая форма проявленія внутренней (имманетной) мѣры стоимости товаровъ—рабочаго времени". „Цѣна есть денежное названіе рабочаго времени, овеществленнаго въ товарѣ". „Вслѣдствіе того", продолжаетъ онъ, „что товары выражаютъ въ золотѣ свою относительную стоимость, золото относительно ихъ играетъ роль мѣры стоимостей (всеобщаго эквивалента); поэтому, по формулѣ Карла Маркса
20 аршинъ холста |
1 сюртукъ } — 2 унціямъ золота.
10 фунтовъ чаю I
т. е. предполагая, что для производства 20 аршинъ хол
- 39 -
ста, 1 сюртука и 10 фунтовъ чая надо по 40 часовъ рабочаго времени, для добычи двухъ унцій золота требуется тоже 40 часовъ рабочаго времени *).
Это научное доказательство неизмѣнной стоимости золота, основанное на количествѣ рабочихъ часовъ, необходимыхъ для его извлеченія изъ нѣдръ земли, заключаетъ въ себѣ величайшее недоразумѣніе, на которомъ построено однако все ученіе Маркса о капиталѣ, вся неизбѣжность выводовъ научнаго соціализма, а также всѣ безъ исключенія современныя теоріи политической экономіи и соціальнаго устройства, причемъ, нигдѣ не разбирается вопросъ объ истинномъ значеніи современныхъ денегъ, т. е. золота, а потому ихъ конечные выводы и невозможны для осуществленія на практикѣ.
Недоразумѣніе заключается въ слѣдующемъ:
1) Именно цѣнность золота не можетъ опредѣляться количествомъ рабочихъ часовъ, потраченныхъ для его добычи, такъ какъ условія ея совершенно различны', они всецѣло зависятъ отъ % содержанія руды въ землѣ, колеблющагося отъ 2 долей до нѣсколько золотниковъ на сто пудовъ земли, отъ орудій промывки, отъ времени потребнаго чтобы добраться до рудника изъ мѣстъ постояннаго жительства, и проч.... Наконецъ, случается, что золото находятъ въ видѣ жилъ или цѣлыми самородками. Такъ что даже по одному этому, опредѣлять стоимость золОта, въ зависимости отъ количества рабочихъ часовъ, потраченныхъ на его разработку — явно нелѣпо.
2) Главное же недоразумѣніе заключается въ слѣдующемъ: допустивъ даже, несмотря на явную нелѣпость, что при извлечепіи золота изъ нѣдръ земли затрачивается въ среднемъ на каждыя двѣ унціи—40 рабочихъ часовъ, мы все таки отнюдь не можемъ его счи-
*) Марксъ. Капиталъ I, стр. 38—118.
- 40 -
тать эквивалентомъ, для опредѣленія стоимости продуктовъ человѣческаго труда, и вотъ почему:
Золото, добытое изъ нѣдръ земли остается на вѣки неизмѣннымъ, а всѣ продукты человѣческаго труда подвержены измѣненію и уничтоженію, начиная отъ свѣжевыпеченнаго хлѣба и кончая египетскими пирамидами. Поэтому, если 2 унціи золота и приняты, въ каждый моментъ при обмѣнѣ, равными по стоимости товару, на производство котораго потрачено 40 рабочихъ часовъ, то*громадная разница въ положеніи потребителя товара и хозяина золота.—Потребитель товара для того, чтобы вновь получить такое же количество его, долженъ истратить 40 рабочихъ часовъ на производство какого либо труда, обмѣнить это производство на 2 унціи золота и купить на него извѣстное количество нужнаго ему товара, а затѣмъ потребивъ его, опять же приняться за работу и т. д. Хозяева же золота не работаютъ; они только отдаютъ его взаймы для производства операціи обмѣна, а затѣмъ получаютъ его обратно, но уже съ % въ золотѣ-же, купленныхъ цѣною человѣческаго труда, и такъ при каждомъ оборотѣ.
Поэтому, каждыя двѣ унціи заключаютъ въ себѣ не 40 рабочихъ часовъ, а милліарды ихъ, причемъ въ виду того, что количество золота крайне мало, сравнительно съ потребностями для человѣчества въ знакахъ для обмѣна, стоимость его обладанія, хотя бы на самое короткое время нужное для обмѣна, все возрастаетъ, но не прямымъ путемъ его вздорожанія, а скрытымъ, выражающимся въ пониженіи стоимости товара, т. е. человѣческаго труда *).
*) „Міровое производство зерновыхъ продуктовъ, взятое вмѣстѣ, не указываетъ за послѣдніе годы ни на какое абсолютное увеличеніе; напротивъ, оно уменьшается сравнительно съ числомъ населенія. Также издержки производства не уменьшились ни въ Соединенныхъ Штатахъ, ни въ Европѣ: съ 1885 г. и фрахта въ С. Штатахъ остались безъ измѣненія, и тѣмъ не менѣе хлѣбныя цѣны падаютъ". Парвусъ. Міровой рынокъ и сельско-хозяйственный кризисъ. Стр. 34.
- 41 -
Вотъ истинная, чисто магическая цѣнность золота: въ немъ, благодаря его неизмѣняемости, незамѣтно сосредоточивается весь трудъ и капиталъ человѣчества, временно пользующагося имъ, лишь съ цѣлью обмѣна своихъ произведеній труда.
Это, разумѣется, отлично понималъ Карлъ Марксъ, какъ еврей.
Но ему, конечно, невыгодно было объяснить тайную силу, заключающуюся въ золотѣ, непосвященнымъ, а потому онъ и далъ научное опредѣленіе его стоимости въ рабочихъ часахъ, „какъ необходимой формы проявленія внутренней (имманентной) мѣры стоимости товаровъ—рабочаго времени".
Исходя изъ этого „якобы научнаго" основанія, онъ создалъ потомъ, путемъ строгаго логическаго построенія и всю теорію, такъ называемаго научнаго же соціализма.
Если выяснить это недоразумѣніе въ понятіи неизмѣнности цѣнности денегъ, т. е. золота, поставленнымъ Адамомъ Смитомъ и Карломъ Марксомъ—въ основаніи ихъ ученій, то конечно всѣ современныя теоріи политической экономіи, неизбѣжно приводящія къ соціалистическимъ принципамъ, совершенно не примѣнимымъ къ жизни, сейчасъ же рухнутъ, и человѣчество можетъ пойти по новымъ путямъ, имѣя впереди самые свѣтлый, и притомъ достижимые идеалы,—простымъ измѣненіемъ своихъ понятій о деньгахъ.
Въ понятіи этомъ необходимо поставить положеніе прямо противоположное, поставленному Адамомъ Смитомъ и Карломъ Марксомъ, а именно: цѣнность золота постоянно измѣняется, такъ какъ па одпо и тоже количество золота, возможно пріобрѣсти въ разное время и при разныхъ условіяхъ—разное количество одного и того же товара, который представляетъ изъ себя всегда одинаковую реальную цѣнность для человѣчества.
- 42 -
Такъ:—всегда пудъ ржи дастъ опредѣленное количество хлѣба, какія бы цѣны не стояли на этотъ хлѣбъ; 4 гарнца овса всегда достаточны, чтобы лошадь въ теченіи сутокъ была сыта, какъ бы не былъ дорогъ или дешевъ овесъ; точно также, сажень березовыхъ дровъ дастъ для данной печи всегда опредѣленное количество топокъ, какъ бы дорого она не стоила.
Изъ этого выводъ: строить денежную систему, которая должна служить единственно для облегченія обмѣна реальныхъ человѣческихъ цѣнностей, основываясь на принципѣ неизмѣнной стоимости золота, во первыхъ нелѣпо, во вторыхъ безумно, такъ какъ вслѣдствіе ничтожнаго его количества, сравнительно съ потребностями человѣ-ства въ знакахъ обмѣна, его всегда придется занимать подъ °/о, которые автоматически накапливаясь въ немъ и привели уже человѣчество къ неоплатнымъ долгамъ его владѣльцамъ, такъ какъ долги эти во много разъ превышаютъ все его количество, обращающееся въ монетахъ, а обязательство уплаты °/о по нимъ также золотомъ, автоматически же увеличиваетъ безнадежность положенія, такъ какъ прогрессирующій ростъ ихъ идетъ неизмѣримо скорѣе, чѣмъ накопленіе золотого запаса изъ нѣдръ земли. *).
Изъ положенія этого, при существующей денежной системѣ, выйти нельзя, несмотря на непосильную работу, недоѣданіе и нищету, въ которую, сохраняя ее, неизбѣжно впадетъ человѣчество, разрушивъ при томъ всѣ свои нравственные устои.
Вотъ основная и при томъ единственная тайна могущества масоновъ, старательно замаскированная ими
*) Всѣ приведенныя выше положенія относятся, разумѣется, цѣликомъ и къ серебру, которое передъ золотомъ имѣетъ лишь то преимущество, что система, построенная на немъ, допускаетъ большій выпускъ бумажныхъ денегъ необезпеченныхъ металломъ, и поэтому представляетъ меньшія опасности, вслѣдствіе громоздкости серебра, въ смыслѣ одновременнаго предъявленія къ размѣну громадныхъ суммъ бумажныхъ денегъ,—чѣмъ золотая система.
- 43 -
отъ непосвященныхъ, ихъ оффиціальнымъ, „яко бы научнымъ", по словамъ масонскаго протокола № 23, „руководствомъ въ финансовой наукѣ",
„Итогъ нашихъ дѣйствій разрѣшится вопросомъ цифръ"—читаемъ мы въ томъ же протоколѣ.
Раскрытіе этой тайны—объясняетъ поразительную связь между тайнымъ ученіемъ Тампліеровъ, франмасон-сгвомъ, теоріями научнаго соціализма Карла Маркса и Лассаля, и современной смутой въ Россіи.
Тампліеры были жидовствующіе рыцари, поклонявшіеся въ своихъ тайныхъ ритуалахъ Веельзевулу подъ видомъ чернаго козла „1е Ьоисд сіе ВарЬотеі" *), и обладали несмѣтными богатствами, такъ какъ вели ростовщическую торговлю золотомъ, которое употреблялось какъ деньги.
Французскій король Филлипъ Красивый Валуа, уничтожилъ въ 1314 году орденъ, отобралъ всѣ его богатства и заживо сжегъ Якова Молэ — послѣдняго гроссмейстера ордена.
Франмасоны въ своихъ ложахъ постоянно совершаютъ символическую казнь надъ манекеномъ Филиппа Красиваго **).
Карлъ же Марксъ въ первой главѣ „Капитала" (томъ I, стр. 58), доказавъ формулами необходимость золотыхъ денегъ, какъ „общественной эквивалентной формы всякаго товара", и приведя, въ видѣ насмѣшки, по этому поводу латинскую цитату изъ Апокалипсиса: „И онъ сдѣлаетъ то, что всѣмъ малымъ и великимъ, богатымъ и нищимъ, свободнымъ и рабамъ положено будетъ начертаніе на правую руку ихъ, или на чело ихъ, и что никому нельзя будетъ не покупать, не про-
*) ЕІірЬаз Ьёѵу. «По^те еі Кііиеі <іе Іа Наиіе Ма^іе». «Нізіоіге бе Іа Мадіе». О. Маг^іоНа». Ье заіапізте бапз Іа Ьаиіе Ггапта^опнегіе СопГеззіоп сі’ип ігепіе ігоізіёте».
**) „Франмасонство и Государственная измѣна" Н. Л.
- 44 -
давать, кромѣ того, кто имѣетъ начертаніе, или имя звѣря или число имени его," говоритъ затѣмъ далѣе: „задолго до экономистовъ, юристы пустили въ ходъ представленіе о деньгахъ, какъ простыхъ знакахъ и о воображаемой только стоимости благородныхъ металловъ, все это въ видѣ сикофантской услуги королевской власти, права которой на поддѣлку монетъ они защищали въ теченіи всѣхъ среднихъ вѣковъ на основаніи традицій Римской Имперіи и понятій о деньгахъ, выраженныхъ въ пандектахъ. „Чтобы никто не могъ и не смѣлъ сомнѣваться", говоритъ ихъ талантливый ученикъ Филиппъ Валуа, въ декретѣ 1346 года", „что только намъ и нашему королевскому величеству принадлежитъ денежное ремесло, дѣланіе и всякое распоряженіе, касающееся денегъ, назначенія имъ курса и такой цѣны, какъ намъ заблагоразсудится. Декретированіе денежной системы по Римскому праву принадлежало Императору. Было положительно запрещено поступать съ деньгами какъ съ товарами. Деньги же никому не слѣдуетъ покупать потому, что онѣ какъ находящіеся въ обыденномъ обращеніи не могутъ быть товаромъ" *).
Въ изданной нынѣ анопимпой брошюрѣ „Царь-Голодъ" (Изд. И. Парамонова. „Донская рѣчь". Въ Ростовѣ на Дону) на стр. 18—19, девальвація, временами совершенно неизбѣжная и всегда благодѣтельная для населенія, объясняется такъ: „Такъ то вотъ частенько и въ Россіи надувала царская казна своихъ подданныхъ. Если взять теперь старые золотые пятирублевки да посравнить съ нынѣшними, то не трудно увидѣть, что въ старыхъ золота больше и стоятъ они дороже, хоть и написана на нихъ та же цѣна. А если взять да разобрать подробно, какъ явились настоящія и бумажныя деньги, да какъ мѣнялась ихъ цѣнность до нашихъ дней, то и окажется, что все это было_ сплош-
Капиталъ I. Стр. 62, примѣчаніе 46.
— 45 —
былъ незамѣтнымъ обираніемъ казной своихъ подданныхъ. Нетрудно было увидѣть, что фальшивые монетчики евоего ремесла сами не выдріывали, а только переняли у иныхъ высшихъ особъи.
Францъ Энгельсъ, въ примѣчаніи № 107 къ первой главѣ, I тома Капитала, 4-го изданія 1890 года, доказывая что деньгами должно быть только золото, опредѣляетъ наступившее пониженіе серебра отнюдь не его демонитизаціей, про которую онъ не говоритъ ни слова, не смотря на то, что въ 1890 году, она давно уже послѣдовала въ Западной Европѣ и Соединенныхъ Штатахъ и давно уже принесла свои гибельные плоды въ экономической жизни народовъ. Наоборотъ, онъ говоритъ по поводу этого пониженія слѣдующее: „Около 25 лѣтъ тому назадъ отношеніе стоимости золота и серебра—15г/з : 1, теперь оно около 22 : 1 и стоимость серебра по отношенію къ золоту все еще продолжаетъ падать. Это есть главнымъ образомъ, слѣдствіе переворота въ способѣ производства обоихъ металловъ. Къ этому присоединилось относительное уменьшеніе потребности въ серебрѣ, которое, для предметовъ потребленія и роскоши, стало замѣняться накладнымъ серебромъ, аллюминіемъ п. т. Въ виду всего этого, можно судить объ утопизмѣ представленія биметаллистовъ, когда они увѣряютъ, что помощью принудительнаго международнаго курса, можно привести стоимость серебра къ прежнему его отношенію 1 : 157г. Раньше чѣмъ это произойдетъ, возможно, что серебро все болѣе и болѣе будетъ терять на всемірномъ рынкѣ свое денежное значеніе “ *).
Эти сопоставленія проливаютъ свѣтъ на все.
Замѣчательно также, что вожди соціализма, призывая
*) Какъ будто Энгельсъ предвидѣлъ, что въ 1892 году новый русскій министръ Финансовъ Статсъ-Секретарь Витте начнетъ свою дѣятельность съ искусственной фиксаціи курса рубля для перехода на золотую валюту.
- 46 -
пролетаріевъ всѣхъ странъ къ борьбѣ съ существующимъ порядкомъ и капиталистами, подъ послѣдними разумѣютъ только землевладѣльцевъ и фабрикантовъ, но ни слова не говорятъ—ни о банкирахъ, ни о биржахъ.
Кромѣ того, замѣчательны также и слѣдующія обстоятельства:
Вся современная энциклопедическая наука, усердно проповѣдывавшаяся въ ХѴШ франмасонами Дидро, д’Аламберомъ и др., а въ XIX вѣкѣ распространяемая г.г. Мейеромъ, Брокгаузомъ й Эфр^^мъ, провозглашаетъ Франсиса Бэкона своимъ отцомъ, но нигдѣ не говоритъ о томъ, что онъ былъ франмасономъ; а между тѣмъ, въ своей неоконченной книгѣ „Новая Атлантида" *), онъ, будучи первымъ министромъ королевства, описываетъ планъ государства, управляемаго тайнымъ обществомъ. „Островъ „Бензалемъ" управляется монархомъ и парламентомъ, подчиненными въ дѣйствительности тайному обществу „Соломонова храма", скрывающимъ свое назначеніе подъ видомъ ученаго союза. Эти тайные руководители добиваются всемірнаго владычества. Для этого надо разослать своихъ агентовъ по всѣмъ странамъ: пусть они учреждаютъ всюду отдѣленія „храма Соломонова"; пусть подъ прикрытіемъ гуманитарныхъ идей разрушаютъ семью, религію и патріотизмъ народовъ".
Поразительно то, что Бэконъ никакого серьезнаго открытія въ наукѣ не сдѣлалъ; то что онъ писалъ, было иногда такъ нелѣпо, что «Іассаль въ своемъ переводѣ на нѣмецкій языкъ искажалъ текстъ Бэкона, чтобы скрыть эти нелѣпости.
Адамъ Смитъ, сказавъ на стр. 115 кн. 2, „Богатства народовъ", „что простой здравый смыслъ указываетъ—богатство страны заключается въ цѣнности годового производства ея земли и труда, а не въ количествѣ
*) „Ье Зесгеі <1е Іа ітапс-та?<'ппегіеа, стр. 26.
- 47 -
обращающихся въ ней драгоцѣнныхъ металловъ" тѣмъ не менѣе въ кн. I на стр. 130, говоритъ: „во всѣхъ странахъ міра корыстолюбіе и несправедливость Государей и Правительствъ, злоупотребляли довѣренностью подданныхъ, и мало по малу уменьшили дѣйствительное количество металла, первоначально заключавшагося въ монетахъ. При содѣйствіи такихъ мѣръ, прибѣгавшіе къ нимъ Государи и Правительства пріобрѣтали, повидимому, возможность заплатить свои долги и исполнить свои обязательства меныпимь количествомъ денегъ, въ сравненіи съ тѣмъ, какое имъ было необходимо для этого; но это только было повидимому, потому что въ дѣйствительности, они ограбили у своихъ заимодавцевъ часть принадлежащаго имъ имущества. Такое же право было предоставлено и всѣмъ другимъ должникамъ въ Государствѣ, которымъ открыты были средства уплачивать тою же нарицательной и искаженной монетой за все, что имъ было уступлено по прежней стоимости монеты. Поэтому такія мѣры всегда были выгодны должникамъ и разорительны для заимодавцевъ".
Послѣ этого, доказавъ убыточность, а потому и безполезность разработки серебряныхъ или золотыхъ рудниковъ *), Адамъ Смитъ построилъ всю свою теорію „О богатствѣ народовъ", которую обезсмертилъ Пушкинъ слѣдующими словами:
Какъ государство богатѣетъ И почему не нужно золота ему, Когда простой продуктъ имѣетъ".
Теорія эта на практикѣ, какъ извѣстно, привела именно къ тому, что Англія, имѣвшая золото, но не имѣвшая простого продукта, разбогатѣла, а государства,
♦) „Рѣдко можно встрѣтить человѣка, который составилъ себѣ состояніе, разработкой серебрянныхъ рудниковъ, но еще рѣже случается, чтобы кто разбогатѣлъ отъ разработки золотого рудника11. Кн. I, стр. 357.
- 48 -
имѣющія этотъ продуктъ — разоряются все болѣе и болѣе.
Произошло это потому, что Адамъ Смитъ скрылъ ростовщическую силу золотыхъ денегъ.
Что Адаму Смиту несомнѣнно были извѣстны тайны масонства, помимо приведеннаго выше, доказываетъ также и его близкія отношенія съ французскими фран-масонами—Мирабо и энциклопедистами.
Его біографъ Бланки разсказываетъ, что передъ смертью онъ приказалъ сжечь множество рукописей и это было самымъ точнымъ образомъ исполнено его друзьями.
„Не подлежитъ сомнѣнію,—говоритъ Бланки,—что въ продолженіи многихъ лѣтъ, онъ заботливо слѣдилъ за развитіемъ французской школы экономистовъ (которые почти всѣ были масонами *), и что изъ Парижа шла часть вдохновенія, одушевлявшая его во время работы надъ его великимъ произведеніемъ".
За свои политическія и нравственныя убѣжденія, Адамъ Смитъ въ 1784 году былъ преданъ анафемѣ— Норвичскимъ епископомъ Горномъ.
Приведенныя выше сопоставленія, наши предыдущія изслѣдованія о золотѣ и деньгахъ, а также выдержки изъ „древнихъ и современныхъ протоколовъ Сіонскихъ мудрецовъ всемірнаго общества франмасоповъ" не оставляютъ никакого сомнѣнія въ томъ, кто верховные главари масоновъ, какая ихъ цѣль и въ чемъ единственная тайна ихъ силы.
Ясна также и роль англійскихъ ученыхъ и государственныхъ людей, съ которыми главные руководители по сооруженію „храма Соломона" — соединились много вѣковъ назадъ.
*) Си. Маигісе Таітеуг. „Ьа Ггапта^оппегіе еі Іа Вйѵоіиііоп Ггап^аіве.
- 49 —
Не говоря уже о Бэконѣ, Локкѣ, Юмѣ, Адамѣ Смитѣ и др., политика лорда Ливерпуля сына, навязавшаго въ 1816 году англійскому народу золотую валюту, которая сейчасъ же начала разорять его земледѣліе, Дизраэли, помогшаго Турціи войти въ неоплатные долги золотомъ, чтобы вести войну съ нами, Керзона, проведшаго золотую валюту въ Индіи, что также разорило страну, Чемберлена—отца современнаго имперіализма, создателя хулиганства *) и главнаго виновника вмѣстѣ съ Родсомъ и Джемсономъ—войны съ бурами, чтобы завладѣть ихъ золотыми копями, связана одной яркой общей нитью...
Если нелѣпо и безумно строить денежную систему на золотѣ, вслѣдствіе его вышеразобранныхъ спеціальныхъ свойствъ, то также нелѣпо и безумно опредѣлять количество денежныхъ знаковъ въ странѣ количествомъ золотого запаса въ ней ** ).
Количество денежныхъ знаковъ въ странѣ, чтобы искоренить гибельную для нея торговлю этими знаками, которые, вслѣдствіе ихъ недостатка, она принуждена занимать у частныхъ лицъ, живущихъ внѣ страны, должно быть обусловлено только ея потребностями въ этихъ знакахъ.
Потребность эта можетъ быть опредѣлена, или на основаніи числа жителей страны, средняго годоваго расхода каждаго изъ нихъ и средняго числа оборотовъ денегъ въ годъ, или же государственной смѣтой, вмѣстѣ съ количествомъ требованія денегъ кредитными учре
*) „’ЛооІі&ап іп Роіііісз. ТЬе 81аше аз а 'ѴѴогЫ Роѵег“. Еѵег)Ьо<1у’з Мада-зіпе. 19''5, № 4.
**) Нелѣпость русской денежной системы заключается еще въ томъ, что деньги наши обезпечены золотомъ, которое намъ не принадлежитъ, такъ какъ мы должны его въ пять разъ большую сумму, чѣмъ у насъ имѣется золотыхъ денегъ; въ долгъ же это золото, нужное исключительно для обезпеченія нашихъ бумажныхъ денегъ— мы беремъ подъ государственныя процентныя бумаги; бумаги же эти имѣютъ, очевидно, цѣнность только потому, что вѣрятъ Россійскому Государству, которое ихъ выпускаетъ; поэтому, разумѣется и деньги наши вовсе не нуждаются въ промежуточномъ золотомъ обезпеченіи, которое привело однако Россію къ полному раззо-ренію и ежегоднымъ платежамъ процентовъ свыше 482.000.000 руб. золотомъ.
4
- 50 -
жденіями страны для выдачи ссудъ подъ векселя и залогъ имущества.
Если при этомъ получится, вслѣдствіе той или другой причины, въ извѣстный періодъ времени, излишнее обремененіе страны деньгами, что выразится замѣтнымъ возвышеніемъ цѣнъ на всѣ товары, то излишекъ денегъ всегда можетъ быть извлеченъ — путемъ внутренняго займа.
Деньги, извлеченныя такимъ путемъ будутъ погашаться, а при новой потребности страны въ деньгахъ, они будутъ выпускаться вновь.
Признавъ вѣрность предыдущаго положенія, мы логически приходимъ и къ слѣдующему положенію:
Денежные знаки различныхъ странъ, при установленіи ихъ количества на одномъ изъ указанныхъ основаній, не могутъ служить предметомъ международной торговли въ сколько нибудь значительныхъ размѣрахъ.
Этотъ принципъ въ прежнія времена болѣе или менѣе и осуществлялся на практикѣ, такъ какъ каждая страна имѣла свои совершенно своеобразныя, а потому и трудно соизмѣримыя между собою деньги, не имѣвшія почти никакой цѣны въ другихъ государствахъ, вслѣдствіе чего они, разумѣется, и не могли служить предметомъ международной торговли, въ сколько нибудь широкихъ размѣрахъ *).
Положеніе это было, конечно, крайне невыгодно для международныхъ торговцевъ деньгами, а потому они всѣми силами и стремились къ его уничтоженію.
*) Тоже мы видимъ теперь и въ Китаѣ; въ разныхъ провинціяхъ—разные знаки и среди нихъ масса чековъ отдѣльныхъ торговыхъ домовъ и частныхъ лицъ, которые конечно имѣютъ значеніе только въ своемъ раіонѣ; и Китай до сихъ поръ масонами и ни кѣмъ вообще яе завоеванъ, внѣшніе долги его, сдѣланные впервые по совѣту европейцевъ въ 1874 году, ничтожны, развращающаго капиталистическаго хозяйства въ пемъ нѣтъ, земледѣліе процвѣтаетъ, а населеніе, несмотря на страшную густоту, отсутствіе техническихъ усовершенствованіи, и хищническій, характеръ администраціи, чрезвычайно богато, сохранило всѣ основы своего тысячелѣтняго строя, а также и всѣ добродѣтели: китаецъ честенъ и отличный семьянинъ; приэтомъ онъ первый купецъ въ мірѣ.
- 51 -
Золотая валюта уничтожила это положеніе и придала всѣмъ деньгамъ совершенно интернаціонный характеръ, опредѣливъ ими только извѣстный вѣсъ золота, что разумѣется, сильно облегчило задачу — покоренія міра международнымъ капиталомъ.
Установивъ изложенныя выше положенія, мы логически приходимъ къ заключенію, что разумная денежная система должна быть основана на слѣдующемъ:
Дѣланіе и установленіе денежныхъ знаковъ, составляетъ исключительную прерогативу государства *), такъ какъ знаки эти служатъ для производства въ немъ операціи обмѣпа и выпускаются въ томъ количествѣ, которое необходимо для страны, а потому должны изготовляться изъ такого товара, который отнюдь государству не приходилось бы брать въ долгъ, да еше въ добавокъ на невыразимо тяжелыхъ условіяхъ.
На практикѣ—это сводится къ бумажнымъ деньгамъ, неразмѣннымъ на золото.
II.
Въ XIX вѣкѣ къ неразмѣннымъ бумажнымъ деньгамъ прибѣгали почти всѣ государства, въ виду избѣжанія финансоваго кризиса, или же въ виду потребности въ денежныхъ средствахъ на военные расходы.
Такъ: въ Англіи неразмѣнное денежное обращеніе продержалось съ 1797 года по 1821 годъ и было вызвано войной съ Франціей; кромѣ англійскаго банка— Шотландія и Ирландія также выпустили бумажные деньги; общее число выпущенныхъ кредитныхъ билетовъ было не менѣе—56.000.000 ф. стерлинговъ или 560.000.000 рублей на 18.000.000 душъ. „Англійскій историкъ Алисонъ указываетъ на выгоды, полученныя
*) Па чемъ настаивалъ и Филиппъ Красивый, манекенъ котораго масоны казнятъ до сихъ поръ.
4*
- 52 -
отъ бумажнаго денежнаго обращенія при Питтѣ; при бумажномъ денежномъ обращеніи англійскій народъ въ 18.000.000 душъ свободно платилъ въ годъ 71.000.000 ф. стерлинговъ налоговъ и кромѣ того давалъ еще отъ 30—до 40.000.000 ф. стерлинговъ въ годъ на внутренніе займы.
Въ 1845, 1846 и 1847 г.г., при золотомъ обращеніи, населеніе Англіи въ 28.000.000 душъ съ трудомъ платило 51.000.000 ф. ст. податей и было доведено до полнаго почти разоренія отливомъ золота заграницу на уплату за зерно.
Въ 1790, 1897 и 1810 г.г., Питтъ, своевременнымъ выпускомъ бумажныхъ денегъ, предотвратилъ три финансовыхъ кризиса и увеличилъ до небывалыхъ размѣровъ благосостояніе населенія". *)
Курсъ англійскихъ бумажныхъ денегъ сравнительно съ золотомъ былъ ниже: въ началѣ на 1%, въ 1800 году— па 1О°/о, въ 1809 году—на 14%, въ 1815—на 16%%, въ 1817 на 2’/і% и въ 1820 на Ѵ2%.
Франція также прибѣгла къ выпуску неразмѣнныхъ на золото бумажныхъ денегъ послѣ кампаніи 1870 года,— при чемъ къ концу 1873 года количество бумажныхъ денегъ превышало 3.000.000.000 франковъ. Эти бумажныя деньги—не только ни разу не падали ниже золота— но имѣли лажъ въ 1.% въ свою пользу.
Соединенные Штаты прибѣгли къ бумажнымъ деньгамъ во время междуусобной войны при чемъ, только благодаря этой мѣрѣ, предложенной министромъ финансовъ Чесомъ и проведенной въ жизнь президентомъ Линкольномъ, Сѣверяне могли затратить на войну, приведшую ихъ къ побѣдѣ, до 4.000.000.000 долларовъ или до 8.000.000.000 рублей.
Наконецъ Россія послѣ Наполеонскихъ войнъ могла
*) Ноль Леруа-Ьолье.—Выборки изъ Трактата о финансовой наукѣ—стр. 6.
- 53 -
поправить свое экономическое положеніе, и выдержать въ финансовомъ отношеніи войны: Турецкую 1828—29 годовъ, Польское возстаніе 1831 года, Венгерскую кампанію 1849 года и Крымскую войну 1853—1855 годовъ, отнюдь недопуская покоренія народныхъ богатствъ иностраннымъ капиталомъ, исключительно благодаря мудрой финансовой политикѣ графа Канкрина, всецѣло основанной на неразмѣнныхъ бумажныхъ деньгахъ, *) и только послѣ Крымской войны, съ уходомъ графа Канкрина, началось мирное завоеваніе нашего отечества капиталомъ.
Дѣло было поведено издалека. Наши передовые финансисты, доказывали что для экономическаго развитія страны нечего бояться заграничныхъ государственныхъ займовъ, а что напротивъ того, они поведутъ только къ процвѣтанію страны. Новое русское финансовое свѣтило, выступившее на смѣну графа Канкрина для „научнаго руководства", нашей экономической жизнью, Е. И. .Таманскій писалъ въ 1859 году въ „Русскомъ Вѣстникѣ": „Въ рукахъ правительства отличный случай открыть теперь новую эру кредитной системы, не потрясая ничего кромѣ предразсудковъ, и обезпечить навѣки блистательное развитіе промышленности, устроивъ наши банки на такихъ же прочныхъ началахъ, какъ они существуютъ заграницей".
Правительство вняло этому голосу, и въ сентябрѣ того же 1859 года—послѣдовалъ „Указъ" объ окончательномъ преобразованіи государственныхъ кредитныхъ установленій, коимъ было повелѣно: „ Упрочить долгъ банковъ, выпускомъ 5-ти процентныхъ банковыхъ билетовъ, дабы они могли обращаться и на иностранныхъ бир-жахъ".
Вслѣдъ за этимъ Указомъ послѣдовали и другія мѣ
*) См. Бессель. Паша кредитная система, стр. 47.
— 54 -
ропріятія Правительства для скорѣйшаго наступленія „новой эры кредитной системы, не потрясая ничего, кромѣ предразсудковъ", причемъ ростъ нашей внѣшней задолженности началъ столь быстро развиваться, что уже въ 1863 году англійскій журналъ „Есопотізі" нашелъ нужнымъ высказать по этому поводу слѣдующее: „Мы рѣшительно не можемъ объяснить себѣ по какимъ особеннымъ причинамъ и соображеніямъ, русское правительство разрушило свою превосходную практическую государственно земельную кредитную систему, составлявшую прочный фундаментъ всей финансовой системы и обладавшую неоцѣнимымъ свойствомъ всегда регулировать количество мѣноваго средства въ обращеніи по потребности въ немъ промышленности и торговли
„Ликвидація этой государственной кредитной системы, какъ нельзя болѣе соотвѣтствовавшей земледѣльческой странѣ, уже произвела разстройство въ русскомъ денежномъ обращеніи, и какъ показываетъ только что прекращенная разорительная размѣнная операція, поставила Россію на широкій, скользкій путь займовъ и биржевыхъ спекуляцій. Надо надѣяться, что русское прави-тельстро сознаетъ свою разорительную ошибку, пойметъ, что внѣшніе займы суть только затычки, скрывающія опасную течь и содѣйствующія все большему расширенію бреши въ плотинѣ, и возстановитъ, въ возможной при измѣнившихся условіяхъ формѣ, свою прежнюю государственную кредитную систему".
„Есопотіеі" писалъ это въ 1863 году.
Надежда его, къ сожалѣнію для насъ, не оправдалась: Русское правительство не сознало своей разорительной ошибки и непоняло, что внѣшніе займы суть только затычки, скрывающія опасную течь', напротивъ, 29 августа 1897 г. въ Бѣловѣжѣ,—была окончательно
— 55 —
затянута надъ Россіей та золотая петля, которая такъ искусно начала закидываться надъ ней еще съ 1859 года Е. И. Даманскимъ, начавшимъ „новую эру кредитной системы, чтобы обезпечить на вѣки блистательное развитіе промышленности “.
Чтобы закончить эту „эру“ и избѣгнуть рядъ надвигающихся катастрофъ экономическаго, соціальнаго и международнаго характера, которыя, при существующей денежной системѣ, неминуемо должны обрушиться на Россію, намъ необходимо безъ всякаго замедленія вновыіе-рейти къ нашимъ бумажнымъ неразмѣннымъ деньгамъ.
Дѣйствительно: по количеству задолженности, мы уже первая держава въ мірѣ; при этомъ, мы единственная изъ державъ, у которой большая половина этой задолженности внѣшняя; послѣдній заемъ въ 842.750.000 рублей совершенъ па столь невыгодныхъ условіяхъ, что мы сразу потеряли при его реализаціи свыше 120 милліоновъ рублей; приэтомъ, мы обязались въ теченіе двухъ лѣтъ не совершать новыхт, займовъ, не смотря на то, что одна половина изъ этого займа пойдетъ на покрытіе нашихъ иностранныхъ краткосрочныхъ обязательствъ, заключенныхъ вслѣдствіе войны, а другая на покрытіе дефицита въ бюджетѣ на 1906 годъ, почему на поднятіе народнаго благосостоянія изъ займа этого—не останется ни одной копѣйки, хотя уплата роста и погашенія по немъ и легла на Россію новымъ бременемъ въ 49.200.000 рублей въ годъ, т. е. суммой на 8 милліоновъ рублей больше, чѣмъ вся смѣта Министерства Народнаго Просвѣщенія на 1906 годъ, причемъ около трехъ четвертей этого долга мы должны заграницу; поэтому, платежъ % и погашенія по немъ—является новымъ могущественнымъ насосомъ для вытягиванія золота изъ страны и сильнаго ухудшенія нашего расчетнаго баланса.
- 56 -
Такимъ образомъ, расчитывать на увеличеніе денегъ въ странѣ путемъ внѣшнихъ займовъ, мы въ ближайшемъ будущемъ не можемъ, не смотря на то, что они намъ су" щественно необходимы.
Немного поможетъ дѣлу и предоставленіе иностранному капиталу ряда концессій, за полученіемъ которыхъ, въ виду бѣдственнаго экономическаго положенія Россіи, и прибылъ въ Петербургъ цѣлый рядъ международныхъ посредниковъ.
Таковыхъ концессій, которыя ищутся иностранцами, въ настоящее время—семь:
а) Туркестанско-Сибирская желѣзная дорога.
б) Желѣзная доіога Беринговъ проливъ—Канскъ.
в) Двинско-Днѣпровскій капалъ.
г) Петербурго - Волжскій каналъ съ соединеніемъ Волги съ Дономъ у Ростова.
д) Орошеніе Голодной степи.
е) Учрежденіе Торгово-Промышленнаго банка.
ж) Передача права выпуска денегъ Государственнымъ банкомъ—иностранному акціонерному обществу.
Въ началѣ настоящаго изслѣдованія нами уже было указано значеніе привлеченія иностраннаго капитала въ отечество: оно сводится къ тому, что за временный приливъ золота въ страну, это золото затѣмъ, въ теченіе длиннаго ряда лѣтъ, въ неизмѣримо большемъ количествѣ, высасывается изъ Россіи, въ видѣ дивидентовъ на затраченный капиталъ.
Предоставленіе же всѣхъ упомянутыхъ выше концессій, но только не помогая дѣлу по существу, а лишь его ухудшая, было бы конечно вполнѣ откровенной распродажей нашего государственнаго достоянія и при томъ въ размѣрахъ, до которыхъ не дошли еще ни Турція,
- 57 —
ни Египетъ, а послѣдняя концессія—и откровенной-же государственной измѣной. *).
Такимъ образомъ, чтобъ вывести Россію изъ того экономическаго омута, въ которомъ она находится нынѣ, нужны болѣе радикальныя мѣры—чѣмъ тѣ, которыя примѣнялись до сихъ поръ для временнаго устраненія затрудненій и которыя постепенно именно и привели ее до настоящаго бѣдственнаго состоянія.
Необходимо отказаться отъ нашей золотой валюты, и перейти на неразмѣнныя бумажныя деньги, оставивъ расчетъ на золото только для международной торговли и для платежей по нашимъ внѣшнимъ займамъ, причемъ если мы отнынѣ не будемъ дѣлать новыхъ внѣшнихъ займовъ, то золото получаемое отъ заключенія торговаго баланса въ нашу пользу, вмѣстѣ съ золотомъ, ежегодно добываемымъ изъ нѣдръ земли, дастъ намъ еоде полную возможность производить эти платежи, какъ это будетъ подробно указано ниже.
Вновь выпущенныя деньги должны пойти па удовлетвореніе насущнѣйшихъ потребностей государственной жизни, какъ для необходимаго укрѣпленія нашего внѣшняго положенія, сильно поколебленнаго минувшей войной, такъ и для нашего экономическаго возрожденія.
Для укрѣпленія нашего военно-политическаго положенія на Дальнемъ Востокѣ, чтобы не потерять въ слѣдующую войну съ Японіей всю Восточную Сибирь до Байкала, на первомъ планѣ стоитъ постройка желѣзной дороги по лѣвому берегу Амура, стоимость сооруженія которой опредѣляется въ размѣрѣ отъ 170 до 200 милліоновъ рублей. Затѣмъ безотлагательно необходимы также крупные расходы и по нѣкоторымъ другимъ статьямъ военно-морского характера: усиленіе верковъ
*) Смотри рѣчь Пельтана 14-26 іюня 1902 г. во франпузской палатѣ о связи государственнаго переворота 1851 года и сдачи пруссакамъ Парижа въ 1871 году съ политикой акціонеровъ французскаго банка. Журналъ „Море“ 1906 г. № 15 стр. 514.
- 58 -
Владивостока, усиленіе Южно-Уссурійскаго театра, укрѣпленіе нижняго и средняго Амура, созданіе сильной подводной и минной флотиліи и пр. и пр.
Своевременнымъ принятіемъ указанныхъ выше мѣръ, мы нетолько создадимъ себѣ возможность дать отпоръ Японіи съ надеждой на конечный успѣхъ въ будущемъ столкновеніи, но, можетъ быть, и предотвратимъ или отсрочимъ это столкновеніе, тогда какъ при настоящемъ нашемъ положеніи на Дальнемъ Востокѣ, Японіи несомнѣнно должна казаться крайне заманчивой попытка завершить въ ближайшемъ будущемъ, безъ особаго напряженія, свои успѣхи, достигнутые въ 1904—1905 годахъ.
Такимъ образомъ, безотлагательная затрата нѣсколькихъ сотъ милліоновъ—настоятельно необходима для обезпеченія нашего политическаго положенія и мира на Дальнемъ Востокѣ, а произвести затрату эту въ должномъ размѣрѣ, возможно только при переходѣ на бумажныя деньги.
Только на эти же деньги будемъ мы въ состояніи, если придется, и вести новую войну, при чемъ, именно бумажно-денежное обращеніе, какъ это признаетъ даже такой столбъ международнаго капитализма, какъ И. С-Вліохъ въ своей „Будущей Войнѣ",—дастъ возможность несравненно легче избѣгнуть экономическаго кризиса, сопряженнаго съ войной, нежели металлическое.
Такимъ образомъ, условія внѣшней политики—прямо ведутъ насъ къ бумажнымъ деньгамъ.
Еще болѣе ведутъ къ этимъ деньгамъ наши внутреннія нестроенія,—продолженіе которыхъ, неминуемо грозитъ тягчайшими катастрофами.
Все наше предыдущее изслѣдованіе, основанное на оффиціальныхъ статическихъ данныхъ, полагаемъ, достаточно ясно обрисовало тотъ безотрадный, все прогрес
— 59 -
сивно-ухудшающійся финансово-экономическій путь, по которому ведется Россія, особенно начиная съ 1892 года.
Дѣйствительность вполнѣ совпадаетъ съ этими выводами, основанными на цифровыхъ данныхъ.
Безработица, охватившая огромныя отрасли труда, грозные аграрные безпорядки, повсемѣстные разбои и грабежи, и непрекращающійся терроръ, столь успѣшно руководимый искусными масонскими руками, — все это имѣетъ одно основаніе: общее экономическое разореніе.
Съ наибольшей остротой это разореніе отразилось, конечно, на нашемъ крестьянствѣ, и съ разрѣшеніемъ крестьянскаго вопроса, связано, очевидно, все будущее Россіи.
Такъ какъ реформа денежной системы находится, разумѣется, въ тѣснѣйшей связи съ насущнѣйшими экономическими вопросами, то необходимо выяснить связь ея съ возможными рѣшеніями аграрнаго вопроса, который является синонимомъ крестьянскаго.
Всѣ проэкты разрѣшенія этого вопроса сводятся, несмотря на все свое различіе, къ одному: къ разширенію крестьянскаго землепользованія и землевладѣнія за счетъ государственнаго, удѣльнаго, монастырскаго и частновладѣльческаго.
Разница проектовъ заключается лишь въ степени этого расширенія и способахъ его осуществленія относительно частнаго землевладѣнія: а) путемъ полюбовнаго соглашенія и б) принудительнымъ отчужденіемъ: съ уплатой стоимости отчуждаемой земли, или безвозмездно.
Изъ проэктовъ, основанныхъ на принудительномъ выкупѣ, заслуживаетъ вниманія проектъ М. Герцен-штейна, который, исходя изъ большой задолженности частнаго землевладѣнія, предлагаетъ вмѣсто уплаты денегъ за отчуждаемые участки, переводить на нихъ съ
- 60 -
остальной неотчужденной части имѣнія, сумму долга равную ихъ полной стоимости, что дастъ возможность совершить „крупную аграрную реформу безъ всякихъ финансовыхъ затрудненій" *).
Такимъ образомъ, какъ по проекту М. Герценштейна, такъ и по всѣмъ проектамъ съ принудительнымъ безвозмезднымъ отчужденіемъ, аграрный вопросъ можетъ быть, повидимому, разрѣшенъ безъ денежныхъ затратъ.
Въ дѣйствительности, однако, это только повидимому.
Въ самомъ дѣлѣ, если реформа будетъ проведена на указанныхъ выше основаніяхъ, то хотя Государству и не придется платить за отчужденныя земли, фактъ перехода земли изъ однихъ рукъ въ другія, причемъ въ громадномъ большинствѣ случаевъ, это будетъ, конечно, переходъ изъ рукъ болѣе сильныхъ и болѣе имущихъ, въ руки болѣе слабыя и неимущія, нисколько еще не разрѣшитъ аграрнаго вопроса.
Дѣйствительно, по вычисленіямъ профессора Чупрова **), обращеніе всей удобной земли (въ Европейской Россіи) въ собственпость крестьянъ, увеличило бы нынѣшнее ихъ пользованіе (171 милл. дес.) на 72 милл. дес. или на 42 %. т. е., въ среднемъ, на каждую наличную душу, вмѣсто приходящихся нынѣ но даннымъ, „Комиссіи объ оскуденіи центра" ***) 2,60 десятинъ надѣльной земли и 0,30 десятинъ внѣпадѣльной, крестьянамъ прибавилось бы еще 1,22 десятины, или всего было бы 4,12 десятины на душу.
Количество это въ 4,12 десятины, значительно меньше того количества, которымъ были надѣлены, въ среднемъ, крестьяне, при проведеніи реформы 1861 года, т. е. 4,80 десятинами ****) на ревизскую душу.
*) М. Я, Герценштейнъ. Аграрный возросъ, стр. 89.
**) А. Н. Чупровъ. Мелкое землевладѣніе въ Россіи и его нужды, стр. 20.
***) А. А. Манѵйловъ. Поземельный вопросъ въ Россіи, стр. 21.
****) Тамъ-же. '
-61-
Этотъ же первоначальный надѣлъ въ 4,80 десятины, какъ извѣстно, признается однако недостаточнымъ, и недостаточность его является, по общему мнѣнію, главнѣйшей изъ причинъ современнаго аграрнаго кризиса; поэтому, очевидно само собой, что дополнительный средній надѣлъ до 4,12 десятинъ, нисколько не рѣшитъ аграрнаго вопроса по существу, а можетъ быть смягчитъ только на самое короткое время его остроту, съ тѣмъ, чтобы въ ближайшемъ будущемъ, обостритъ его простымъ фактомъ прироста населенія, и при томъ, уже до полной безнадежности, такъ какъ земли для новаго дополнительнаго надѣла уже не будетъ.
Къ этому совершенно необходимо еще прибавить, что при означенномъ дополнительномъ надѣленіи, если оно состоится, неизбѣжно послѣдуетъ уменьшеніе количества общаго сбора хлѣбовъ въ Имперіи, такъ какъ урожайность владѣльческихъ земель, вслѣдствіе большей культурности ихъ, выше крестьянскихъ, въ среднемъ на 20% *), что составляетъ до 200 милліоновъ пудовъ хлѣба въ годъ, или болѣе 40% нашего средняго хлѣбнаго вывоза; а это, въ свою очередь, составитъ около 140—160 милліоновъ рублей убытка золотомъ въ въ нашемъ расчетномъ балансѣ, и безъ того обремененномъ непомѣрными платежами золотомъ заграницу по государственнымъ и гарантированнымъ правительствомъ долговымъ обязательствамъ.
„Вмѣстѣ съ уменьшеніемъ общаго сбора хлѣбовъ въ Имперіи, вслѣдъ за общимъ дополнительнымъ надѣленіемъ, послѣдуетъ и исчезновеніе значительной части сельскихъ заработковъ; нынѣ же такія заработки доставляютъ именно владѣльческія экономіи, въ особенности же находящіяся въ этихъ экономіяхъ перерабатывающія сельско-хозяйственное сырье промышленныя заведенія:
*) В. Гурко. Устои народнаго хозяйста. Стр. 3.
- 62 -
свеклосахарные, винокуренные, крахмальные и иные заводы. Исчезнутъ свекловичныя плантаціи, одна десятина коихъ даетъ заработка населенію около 50 рублей чѣмъ и объясняется сравнительная зажиточность крестьянъ въ юго-западномъ раіонѣ. Сумма этихъ заработковъ, еще четыре года тому назадъ, и при томъ при одной обработкѣ пашни и уборкѣ травъ, составляла въ 50 губерніяхъ Европейской Россіи 348 милліоновъ рублей. Но это лишь часть этихъ заработковъ. Къ указанной суммѣ надо еще прибавить все, что крестьяне выручаютъ за тѣ многочисленныя постоянныя работы во владѣльческихъ экономіяхъ по уходу за скотомъ, ремонту построекъ и множеству мелкихъ работъ, доставляющихъ въ общей совокупности населенію весьма значительныя денежныя средства. Не слѣдуетъ забывать, что сельскіе заработки у насъ имѣютъ особое значеніе именно въ земледѣльческомъ раіонѣ, вслѣдствіе столь часто постигающихъ то ту, то другую часть этого раіона, неурожаевъ. Нынѣ, въ неурожайные годы, крестьяне этого раіона, живущіе по сосѣдству въ владѣльческими экономіями, все же не совершенно лишаются средствъ къ существованію. Средства эти доставляютъ имъ работы въ экономіяхъ, которыя при неурожаѣ, если и сокращаются, то въ сущности въ незначительной степени. Словомъ, нынѣ, неизбѣжный при нашихъ условіяхъ сельскохозяйственный рискъ, не всецѣло ложится на крестьянина: онъ въ значительной степени раздѣляется съ нимъ землевладѣльцемъ. Иначе говоря, не весь трудъ земледѣльца можетъ оказаться пропащимъ и совершенно неоплаченнымъ. Тотъ его трудъ, который онъ прилагаетъ на владѣльческихъ поляхъ, во всякомъ случаѣ, оплачивается, независимо отъ того принесетъ ли онъ дѣйствительную пользу или по климатическимъ условіямъ даннаго года окажется напраснымъ. Совершенно иное по-
- 63 -
ложеніе создается при переходѣ всей земли въ крестьянское владѣніе. Можно сказать, что крестьянинъ ежегодно будетъ вынужденъ ставить на карту всю свою рабочую силу. Страхъ беретъ при одной мысли отъ того положенія, въ которомъ очутится при такихъ условіяхъ наше крестьянство въ неурожайные годы. Однако и этого мало. Слѣдомъ за уменьшеніемъ сельскихъ заработковъ значительно понизятся заработки городскіе, ибо сократится промышленность, а слѣдовательно и торговля “ *).
Одно дополнительное надѣленіе крестьянъ землей, даже если для этого надѣленія пойдутъ всѣ частновладѣльческія, государственныя, удѣльныя и монастырскія земли Европейской Россіи и пойдутъ при томъ безвозмездно — нисколько не разрѣшитъ аграрнаго вопроса по существу, а' замѣна, благодаря этому надѣленію, существующей въ государствѣ культуры, и безъ того крайне невысокой, еще болѣе низкой формой, несомнѣнно приведетъ страну къ самому бѣдственному состоянію.
Извѣстный представитель современнаго соціализма и знатокъ аграрнаго вопроса, К. Каутскій говоритъ по этому поводу слѣдующее: „Одного раздѣла земель крупныхъ землевладѣльцевъ между крестьянами мало; онъ можетъ повести за собой даже окончательный упадокъ сельскаго хозяйства въ Россіи. Результатомъ такого раздѣла явится единственно уничтоженіе тѣхъ сельско - хозяйственныхъ предпріятій, которыя, до сихъ поръ еще, скорѣе другихъ, могли раціонально воздѣлывать землю при помощи усовершенствованныхъ орудій и машинъ. Все земледѣліе Россіи было-бы тогда низведено къ уровню нищенскаго крестьянскаго хозяйства" **).
„Чего требовать", говорилъ на собрати партіи де
*) Гурко. Отрывочныя мысли по аграрному вопросу, стр. 15 —15.
**) К. Каутскій „Эрфуртская программа14. Предисловіе.
мократическихъ реформъ, за нѣсколько дней до открытія Государственной Думы, членъ ея отъ Харьковской губерніи—Назаренко: „спросилъ я тѣхъ, которые выбрали меня? Иди, говорятъ мнѣ, въ Думу, иди къ Царю и скажи, что не жить намъ безъ земли, да скажи такъ, чтобы слышали сидящіе близь Царя, которые правятъ нами. А еще что? спрашиваю. А еще: пусть научатъ насъ, какъ пользоваться землей, иначе не надолго хватитъ намъ новаго надѣла, потому что или Богъ насъ не слушаетъ, или просить мы не умѣемъ, но только земля наша отказывается кормить насъ. Ходили мы и къ агроному спрашивать, что дѣлать съ землей; онъ говоритъ: не истощайте землю. А какъ же быть, когда ея мало? Удобряйте, обрабатывайте ее плугами. Да у насъ скота мало, кормить нечѣмъ. Что же,—говоритъ агрономъ, у меня нѣтъ средствъ дать вамъ на плуги, на скотъ. А гдѣ же деньги наши, крестьянскія? Школы вамъ строили, что касается прочаго—спросите казначейство" *).
Такимъ образомъ, и на основаніи теоретическихъ соображеній, и на основаніи выводовъ практическаго разума самихъ крестьянъ, одно общее дополнительное надѣленіе ихъ землей не послужитъ къ разрѣшенію аграрнаго вопроса.
Для разрѣшенія этого вопроса совершенно необходимо: — поднятіе сельско-хозяйственной культуры.
Простая справка о количествѣ средняго урожая въ различныхъ странахъ ржи и овса, т. е. главныхъ хлѣбовъ, выдѣлываемыхъ русскимъ крестьянствомъ, показывается намъ, насколько ниже русская сельско-хозяйственная культура всѣхъ остальныхъ цивилизованныхъ
*) Газета „Слово“ отъ 27-го апрѣля 1906 г.
- 65 -
націй и что намъ предстоитъ въ этомъ отношеніи еще сдѣлать:
СТРАНЫ*): Средній сборъ съ эйкра.
Рожь. Овесъ.
Бушели: °/о. Бушели: %•
Россія 8,9 100 10,7 100
Соединенные Штаты . 15,5 174 30,7 287
Великобританія. . . —— — 40,3 377
Франція . , . . . 16,1 181 26,1 244
Германія 14,7 165 30,1 287
Австрія 14,5 163 17,6 154
Венгрія 13,8 155 17,4 163 і
Но культура наша, какъ было указано выше, еще значительно понизится—если аграрный вопросъ будетъ разрѣшенъ путемъ общаго дополнительнаго надѣленія крестьянъ, за счетъ болѣе культурныхъ частновладѣльческихъ хозяйствъ; поэтому, именно въ цѣляхъ поднятія этой культуры, необходимо поставить непремѣннымъ условіемъ дополнительнаго надѣленія для каждаго частнаго случая, что оно допустимо лишь тогда, когда не будетъ сопровождаться пониженіемъ культуры хозяйства на участкѣ, отходящемъ подъ означенное дополнительное надѣленіе.
А при соблюденіи этого, совершенно необходимаго съ государственной точки зрѣнія условія, средній размѣръ
*) И. Гурвичъ. Экономическое положеніе русской деревни, стр. 34.
5
— 66 —
дополнительнаго надѣленія съ 1,22 десятины, неизбѣжно сократится въ значительной степени.
Такимъ образомъ ясно, что не въ дополнительномъ надѣленіи, хотя оно и можешь быть необходимо въ извѣстныхъ частныхъ случаяхъ, лежитъ центръ тяжести рѣшенія аграрнаго вопроса.
Онълежитъ, какъ сказано выше,въ поднятіи сельскохозяйственной культуры, а это только мыслимо при предоставленіи сельскому хозяйству извѣстнаго капитала, который долженъ быть предоставленъ ему на условіяхъ самаго дешеваго кредита, такъ какъ, „если правильно поставленный кредитъ составляетъ жизненный нервъ торговли и промышленности, то едва ли не въ еще большей степени нуждается въ немъ сельское хозяйство" *), а оно у насъ его еще не знаетъ.
Необходимость капитала въ сельскомъ хозяйствѣ признаетъ и г. Герценштейнъ, который говоритъ, что „капиталъ... не только подчинилъ себѣ землевладѣльцевъ, но и придалъ обработкѣ земли совершенно иной характеръ, сдѣлавъ ее почти невозможной, безъ вложенія значительнаго капитала0, **).
Дать же этотъ капиталъ, и притомъ непремѣнно на условіяхъ самаго дешеваго кредита и въ надлежащемъ размѣрѣ, можетъ только переходъ на бумажныя деньги, а изъ этого одного уже вытекаетъ, что аграрная реформа самымъ тѣснымъ образомъ связана съ реформой денежной системы.
Не менѣе тѣсно связана съ этими двумя реформами и реформа нашей промышленности.
Рамки настоящаго очерка не позволяютъ намъ останавливаться на вопросѣ этомъ сколько-нибудь подробно; для цѣлей изслѣдованія, намъ слѣдуетъ очертить только
*) В. Гурко. Устои народнаго хозяйства Россіи, стр. 124.
**) М. Я. Герценштейнъ. Аграрный вопросъ, стр. 29.
- 67 -
современное положеніе русской промышленности и указать на возможность его измѣненія въ зависимости отъ новой денежной системы.
Современное положеніе нашей промышленности можетъ быть очерчено слѣдующимъ образомъ: а) она очень незначительна по своимъ размѣрамъ, сравнительно съ размѣрами промышленностей государствъ Западной Европы и Соединенныхъ Штатовъ; в) она стоитъ совершенно отдѣльно отъ сельскаго хозяйства и носитъ вполнѣ капиталистическій характеръ; г) вслѣдствіе своего капиталистическаго характера, несмотря на свою незначительность, она уже создала многочисленный рабочій пролетаріатъ, оторванный отъ земли и подверженный всѣмъ кризисамъ капиталистическаго производства; д) въ виду значительно болѣе высокаго учетнаго процента въ Россіи *), сравнительно съ таковымъ же заграницей, она не только не можетъ конкурировать на внѣшнемъ рынкѣ съ иностранной промышленностью, но благодаря торговымъ договорамъ, • ей трудно конкурировать съ ней и на внутреннемъ рынкѣ; ж) въ виду же того, что /на имѣетъ только одинъ рынокъ—внутренній,^-она, всецѣло и зависитъ отъ него; малая его емкость, вслѣдствіе общей бѣдности, - не даетъ ей развиваться до тѣхъ размѣровъ, въ какихъ развиты промышленности въ другихъ странахъ, а ненормальныя условія нашего государственнаго хозяйства, приведшія къ современному аграрному кризису, отражаются на ней цѣликомъ.
„На двухъ устояхъ держалась финансовая и экономическая политика отживающаго строя. Покровительство городу въ ущербъ деревни и покровительство немногимъ,, удачникамъ" въ ущербъ всей трудящейся массѣ— таковы были основныя ея тенденціи. Перемѣстить центръ тяжести экономической жизни въ сторону деревни и трудящихся массъ—такова сущность предстоящей задачи",
*) Въ настоящее время онѣ почти вдвое выше чѣмъ въ Европѣ.
- 68 -
говоритъ А. В. Пѣшехоновъ въ своей критикѣ экономической политики Статсъ Секретаря Витте. *).
Этотъ поворотъ русской промышленности съ капиталистическаго пути на путь коллективнаго труда и тѣсной коопераціи съ сельскимъ хозяйствомъ, указываемый г. Пѣ-шехоновымъ и уже приведшій современную Австралію къ самому пышному разцвѣту, возможенъ, конечно, только при широкомъ предоставленіи дешеваго кредита всѣмъ представителямъ производительнаго труда, а это въ свою очередь, возможно только, когда мы будемъ имѣть свои народныя бумажныя деньги, вмѣсто современныхъ чужихъ золотыхъ.
Такимъ образомъ, только при помощи бумажныхъ денегъ, мы можемъ возродить всѣ виды нашего народнаго хозяйства въ гармоническомъ- взаимодѣйствіи и замѣнить политику экономической централизаціи, приведшую страну къ столькимъ бѣдствіямъ, политикой самаго широкаго созданія мелкихъ экономическихъ центровъ-
Этимъ, вмѣстѣ съ тѣмъ, разрѣшится наиболѣе цѣлесообразнымъ образомъ, какъ вопросъ объ условіяхъ промышленнаго самоуправленія,**) такъ и вопросъ о мелкой земской единицѣ, организація которой, по словамъ А. Градовскаго, сказаннымъ еіце въ 1882 гойу, „должна быть самой коренной, изъ всѣхъ нашихъ административныхъ реформъ" ***).
При такомъ направленіи нашей дальнѣйшей сельско-хозяйственной и промышленной культуры, основанномъ на началахъ гармоническаго взаимодѣйствія, ****)
*) А. В. Пѣшехоновъ. Экономическая политика самодержавія, стр. 72.
**) См. Миклашевскій. Хватитъ-ли на всѣхъ земли? № 5. Свобода и Культура 1906.
***) См. Мелкая земская единица, стр. 469.
****) „Чтобы поле было хорошо обработано, чтобы оно дава.т^і чудесные урожаи, которые человѣкъ имѣетъ право отъ него требовать, нужно, чтобы фабрика и мануфактура,—много фабрикъ и мануфактуръ, дымились-бы по близости11. П. Кра-поткинъ. Децентрализація промышленности.
- 69 -
излишекъ сельскаго населенія, вслѣдствіе увеличивающейся покупательной способности послѣдняго, которая явится результатомъ подъема сельскаго хозяйства, всегда найдетъ себѣ выходъ въ промышленность; теперь же у насъ, вслѣдствіе слабости сельско-хозяйственной культуры, и промышленность, имѣющая для сбыта только внутренній рынокъ, должна неизбѣжно находиться въ застоѣ, а поэтому, поневолѣ, и весь приростъ сельскаго населенія долженъ оставаться прикованнымъ къ земледѣлію.
И дѣйствительно, въ настоящее время въ Россіи отъ земледѣлія кормится значительно большій процентъ населенія, чѣмъ во всѣхъ другихъ странахъ, а именно 65% всего числа жителей, тогда какъ во Франціи только—46%, въ Германіи 35,5%, а въ Англіи 18%; поэтому Россія, занимая одно изъ первыхъ мѣстъ въ мірѣ по количеству удобной земли, приходящейся на одного человѣка всею населенія, уступаетъ даже Англіи и Даніи, по количеству удобной земли, приходящейся на одного человѣка земледѣльческаго населенія, какъ это вид-но изъ слѣдующей таблицы: *)___________________________
ГОСУДАРСТВА. •і Удобной земли на одного человѣка всего населенія. Удобной земли на одного человѣка земледѣльческаго населенія.
Д е с я ТИНЪ.
Канада 2,2 4,60
Соед. Штаты 2Д 4,40
Россія 2,01 2,59
Данія , . . 1,03 2,70
Англія 0,48 2,82
*) Петръ Масловъ. Аграрный вопросъ въ Россіи, стр. 201.
- 70 -
А изъ этого слѣдуетъ, что обращеніе части сельскаго населенія Россіи къ промышленной дѣятельности будетъ вліять, разумѣется, самымъ благотворнымъ образомъ на сельское хозяйство *); промышленность же, при правильной постановкѣ всего народнаго хозяйства, и ^увеличенія покупательной способности .націи неминуемо будетъ нуждаться въ весьма большомъ количествѣ рукъ, какъ это мы можемъ заключить изъ сравненія современнаго потребленія главнѣйшихъ видовъ промышленнаго производства въ Россіи и въ другихъ цивилизованныхъ странахъ; такъ, въ настоящее время, вслѣдствіе малой покупательной способности населенія, ежегодное потребленіе чугуна на душу—достигаетъ въ Россіи—только 44 фунтовъ, тогда какъ въ сосѣдней Германіи оно равняется уже 308 ф., въ Англіи—403 ф., а въ С. Штатахъ—448 ф.; ежегодное потребленіе угля на душу населенія равняется у насъ — 7 пудамъ, во Франціи—60, въ С. Штатахъ—147, а въ Англіи—237; годовое потребленіе сахара на одного жителя—составляетъ въ Россіи только—9,7 фунта, въ Германіи— 25,7 ф., въ Даніи—60,2 ф,, а въ Англіи—90,9 фунта и т. д. **)
Такимъ образомъ, помощью бумажныхъ денегъ и только при ихъ посредствѣ, могутъ быть подняты на должную высоту наши сельское хозяйство и промышленность, подобно тому, какъ это произошло въ Англіи въ концѣ ХѴШ вѣка, благодаря переходу націи на бумажныя деньги, предложенному геніальнымъ Питтомъ.
Помимо возможности поднятія нашего сельскаго хозяйства и промышленности только при посредствѣ
*) Въ этомъ отношеніи при крѣпостномъ правѣ—тягловой или ^семейный надѣлъ, который былъ, къ сожалѣнію, замѣненъ въ 1861 году послѣ реформы, душевымъ,—много способствовалъ правильной эвакуаціи прироста сельскаго населенія въ промысловую и торговую дѣятельность и на новыя мѣста.
**) Озеровъ. Экономическая Россія, стр. 47—60.
- 71 —
бумажныхъ денегъ, только при посредствѣ бумажныхъ же денегъ—возможно будетъ разрѣшить надлежащимъ образомъ и вопросъ о заселеніи нашихъ окраинъ, вопросъ, который имѣетъ, кромѣ первостепеннаго политическаго значенія, и не менѣе важное народнохозяйственное значеніе, и который поэтому также неразрывно связанъ съ вопросами о реформахъ аграрной, промышленной и денежной.
Заселеніе нашихъ Азіатскихъ областей малоземельнымъ крестьянствомъ признавалось до послѣдняго времени однимъ изъ существеннѣйшихъ средствъ къ разрѣшенію аграрнаго вопроса; въ настоящее время, однако, современные авторитеты по земельному и переселенческому вопросамъ утверждаютъ, что переселеніе не только не можетъ разрѣшить аграрнаго вопроса по существу, но даже служить для этого сколько нибудь серьезнымъ палліативомъ.
Такъ, г. Кауфманъ, въ своей книгѣ: „Переселеніе и Колонизація44 говоритъ, что „во всякомъ случаѣ, слѣдуетъ твердо помнить, что переселеніе не можетъ ни на одну минуту отдалить и ни на одну Іоту ослабить переживаемый нами крестьянскій кризисъ. Переселеніе должно быть вычеркнуто изъ числа средствъ разумнаго воздѣйствія на крестьянское землепользованіе и хозяйство44 *).
Не вдаваясь въ разборъ вопроса о томъ, въ какой мѣрѣ переселеніе можетъ разрѣшить аграрный кризисъ, необходимо во всякомъ случаѣ считаться съ переселеніемъ, какъ съ фактомъ огромнаго государственнаго значенія, во первыхъ потому, что переселенческое движеніе существуетъ и бывали годы, когда, не смотря на запретительныя мѣры, число самовольныхъ переселенцевъ превышало 200.000 чел. **), а во вторыхъ—что заселеніе окраинъ совершенно необходимо съ точки зрѣнія
*) А. Кауфманъ. Переселеніе и Колонизація, стр. 349.
**) Кирьяновъ. Очерки по исторіи переселенческаго движенія въ Сибирь, стр. 231.
- 72 -
обще-государственнаго хозяйства. Несомнѣнно, если бы наше Приамурье начало систематически заселяться съ шестидесятыхъ годовъ, согласно предположеній графа. Н. Н. Муравьева, то въ настоящее время—это была бы одна изъ мѣстностей, которая давала бы большой доходъ государству; въ дѣйствительности же, благодаря ничтожному количеству поселенцевъ и полному отсутствію культуры, край этотъ, одинъ изъ богатѣйшихъ во всемъ мірѣг далъ намъ за тѣ 45 лѣтъ, что мы имъ владѣемъ,—свыше 300.000.000 рублей дефицита*).
Помимо этого, наше политическое положеніе на Дальнемъ Востокѣ, выдвигаетъ самымъ острымъ образомъ вопросъ о возможно болѣе сильномъ заселеніи мѣстности къ востоку отъ Байкала.
„Для широкой же и планомѣрной постановки переселенческаго дѣла, необходимо активное участіе въ Гнемъ общественныхъ силъ и государственной власти. Хозяйственныя же силы крестьянскаго населенія настолько уже подорваны, что справиться за свой счетъ съ труднымъ колонизаціоннымъ дѣломъ оно не въ состояніи**)". „Для однихъ землеустроительныхъ и землеотводныхъ работъ на мѣстахъ водворенія переселенцевъ, ассигнованія государственнаго казначейства",—говоритъ въ своемъ докладѣ въ Лохвицкомъ комитетѣ г. Туганъ-Ба-рановскій,—„должны опредѣляться не сотнями тысячъ, а милліонами". Кромѣ того, необходимымъ, разумѣется, является прокладка дорогъ, устройство школъ, больницъ, заготовка земледѣльческихъ орудій, выдача суммъ на обзаведеніе и пр. и пр., словомъ необходима самая широкая постановка переселенческаго дѣла.
А мёжду тѣмъ, переселенческое дѣло и именно въ Восточной Сибири, какъ это выяснилось изъ докладовъ
*) Дигамма. Что далъ Амуръ Россіи? Дальній Востокъ 1900, № 43.
**) А. В. Пѣшехоновъ. Земельныя нужды деревни, стр. 93.
- 73 —
князя Кропоткина, Кошкарова, Мордвина, Михайлова и др., на IV Хабаровскомъ съѣздѣ 1903 года, *) находится въ настоящее время въ совершенно плачевномъ. положеніи, хотя въ одной Приморской области, согласно даннымъ областнаго статистическаго комитета, **) имѣется не менѣе 6.000.000 десятинъ вполнѣ годныхъ подъ культуру, а въ Амурской области, по докладу г. Каффка, только для заселенія въ первую очередь—имѣется не менѣе 24.000.000 десятинъ.
Если мы прибавимъ къ этимъ землямъ, не менѣе 5.000.000 десятинъ, годныхъ, по самымъ осторожнымъ расчетамъ, подъ колонизацію въ Туркестанѣ, при условіи искуственнаго орошенія, на что потребуется расходъ въ 30 рублей съ десятины ***), а также прибавимъ еще незаселенныя казенныя и кабинетскія земли Западной Сибири, то мы получимъ земельный фондъ не менѣе 50.000.000 десятинъ, который если и не разрѣшитъ аграрнаго вопроса въ Россіи, то во всякомъ случаѣ дастъ мѣсто нѣсколькимъ милліонамъ душъ; души эти, помимо сельско-хозяйственной дѣятельности, несомнѣнно, найдутъ себѣ примѣненіе и въ разработкѣ колоссальныхъ естественныхъ богатствъ Сибири, что, конечно, послужитъ къ увеличенію общаго благосостоянія Россіи.
Но для этого, разумѣется, колонизація нашихъ Азіатскихъ владѣній необходимо должна быть поставлена на должную высоту, а совершить это возможно, только при переходѣ на народныя бумажныя деньги.
Такимъ образомъ, разсмотрѣвъ важнѣйшія реформы нашей экономической жизни, стоящая нынѣ на очереди, мы пришли къ заключенію, что проведеніе ихъ
*) См. „Труды IV Хабаровскаго съѣзда 1903 г.“
**) „Листокъ Приморскаго Областнаго Статистическаго Комитета 1904 г №№ 1, 2 и 3“.
***) Мордвиновъ. Нѣсколько словъ о нуждахъ нашихъ крестьянъ.
— 74 -
возможно только совмѣстно съ реформой нашей денежной системы, т. е. съ переходомъ на бумажныя, неразмѣнныя на золото деньги.
При этомъ, проведеніе послѣдней реформы, очевидно, должно быть поставлено въ первую очередь, такъ какъ для проведенія всѣхъ остальныхъ, нужны во первыхъ— значительное время, а во вторыхъ—значительныя же денежныя средства.
Реформа эта, въ Указѣ на имя Министра Финансовъ, должна выразить:
1) Выяснившуюся несостоятельность нынѣ существующей системы и необходимость перейти поэтому къ новой, съ цѣлью прекратить дальнѣйшее увеличеніе роста золотого долга и установить впредь опредѣленіе количества денежныхъ знаковъ въ Имперіи—не наличностью золотого запаса, а сообразно дѣйствительнымъ потребностямъ населенія, причемъ каждый разъ, когда явится обремененіе страны деньгами, они будутъ извлекаться для погашенія, помощью внутреннихъ займовъ; съ цѣлью же имѣть точный учетъ количества денежныхъ знаковъ, обращающихся въ странѣ, всѣ поступающіе въ Государственное казначейство деньги должны немедленно погашаться, а взамѣнъ ихъ печататься новые и выпускаться Государственнымъ банкомъ.
2) Что заключенные Правительствомъ долги до реформы въ золотѣ, Правительство уплатитъ иностраннымъ держателямъ государственныхъ °/о бумагъ золотомъ же, причемъ % по нимъ означеннымъ держателямъ будутъ уплачиваться также золотомъ, въ вѣсѣ, равнымъ вѣсу рубля, опредѣленнаго монетнымъ уставомъ 1899 года.
3) Что для нуждъ Имперіи выпускаются новые денежные знаки, по достоинству равные съ прежними, но что размѣна на золото они имѣть не будутъ, а лишь
- 75 —
могутъ обмѣниваться на размѣнную монету Имперіи *). Эта монета будетъ по прежнему серебряной и мѣдной, но въ виду того, что многіе будутъ еще долго связывать представленіе о деньгахъ, непремѣнно съ опредѣленнымъ количествомъ драгоцѣннаго металла, слѣдуетъ оставить серебряные рубли.
Было бы наиболѣе цѣлесообразнымъ — нѣсколько уменьшить въ нихъ вѣсъ серебра; приэтомъ, если опредѣлить это количество серебра въ три золотника, то перечеканивъ современные рубли (вмѣстѣ съ полтинниками и четвертаками) въ которыхъ 4 зол. и 21 доля,— мы получимъ изъ 100 милліоновъ современныхъ серебряныхъ денегъ—130.000.000 новыхъ рублей.
Однако, въ виду настоящаго смутнаго времени, будетъ болѣе соотвѣтственнымъ оставить прежній вѣсъ серебра въ рубляхъ, или даже нѣсколько увеличить его въ новой монетѣ, чтобы отнять всякое оружіе у злонамѣренной пропаганды противъ новыхъ денегъ въ народѣ.
Этотъ размѣнный серебрянный фондъ слѣдуетъ постепенно довести до 76 всего запаса бумажныхъ денегъ, путемъ покупки серебра въ Соединенныхъ Штатахъ и добычей его въ нашихъ серебряно-свинцовыхъ рудникахъ.
4) Что до выпуска новыхъ денежныхъ знаковъ, по всѣмъ кредитнымъ билетамъ и размѣнной монетѣ существующаго образца, размѣнъ на золото прекращается **).
Мѣра эта не можетъ вызвать никакихъ нареканій, такъ какъ каждый выпускъ кредитныхъ билетовъ былъ
*) На нихъ можетъ быть надпись:
Деньги Россійской Имперіи.
Цѣна столько-то. Обмѣнъ на размѣнную монету Имперіи безпрепятственный.
За поддѣлку виновные лишаются всѣхъ правъ состоянія и ссылаются въ каторжныя работы.
**) Кромѣ обращающихся заграницей, кои должны быть предъявлены лсиобмѣну въ извѣстный срокъ.
— 76 -
своевременно обезпеченъ взятымъ въ долгъ золотомъ, въ уплатѣ котораго золотомъ же, Правительство не отказываетъ иностраннымъ держателямъ бумагъ, согласно пункту 2 проекта Указа.
5) Что для скорѣйшаго образованія золотого запаса нужнаго для погашенія внѣшняго долга, за каждый представляемый золотой рубль стараго образца въ обмѣнъ на новые деньги, Правительство будетъ выдавать извѣстный лажъ.
6) Что всѣ общественныя кассы и конторы—приглашаются предъявить имѣющееся у нихъ золото въ обмѣнъ на новые деньги, и всѣ гарантированныя Правительствомъ бумаги—въ обмѣнъ на бумаги-же въ новыхъ деньгахъ, съ предоставленіемъ при этомъ дарованныхъ Указомъ льготъ.
7) Что для скорѣйшаго погашенія Государственныхъ процентныхъ бумагъ,—держателемъ ихъ, кои пожелаютъ ихъ обмѣнять на новые деньги, будетъ выдаваться извѣстный лажъ.
8) Что впредь держатели государственныхъ процентныхъ бумагъ, живущіе внутри Имперіи будутъ освобождены отъ всѣхъ сборовъ съ нихъ.
9) Что Указъ отъ 4 декабря 1900 года, объ освобожденіи отъ 5% уплаты иностранныхъ, проживающихъ заграницей держателей свидѣтельствъ 4% Государственной ренты, отмѣняется *).
10) Что въ виду изъятія золота изъ обращенія, всѣ уплаты по прежде заключеннымъ сдѣлкамъ, какъ частныхъ лицъ между собой, такъ и съ Правительствомъ, а также уплата всѣхъ податей, должны впредь производиться новыми денежными знаками **).
Правительство имѣетъ на отдачу этого распоряженія
*) Объ этомъ можетъ быть и отдѣльное распоряженіе.
**) Золотомъ производится уплата только текущихъ счетовъ и вкладовъ иностранцевъ по день реформы.
— 77 -
такое же право, какое оно имѣло, при переходѣ на золотую валюту, заставить перевести всѣ прежде заключенныя сдѣлки въ серебрѣ—на золото; но тогда это было невыгодно странѣ, а выгодно банкирамъ, а теперь будетъ наоборотъ.
Вмѣстѣ съ новымъ указомъ будетъ приступлено къ заготовленію новыхъ денегъ.
Количество ихъ могло бы опредѣлиться по слѣдующему расчету *):
а) Число жителей Имперіи—130.000.000 человѣкъ;
б) Сумма годового расхода каждаго жителя, принимая средній расходъ низшаго класса . 100 рублей.
в) Количество оборотовъ денегъ въ годъ, сообразно ихъ оборота для большинства населенія, т. е. для крестьянъ, отъ урожая до урожая, т. е. въ годъ. .... 1»
Итого могло бы быть денеж-
ныхъ знаковъ—130.000.000x100 =13.000.000.000рублей.
Но въ виду того, что такое количество денегъ можетъ быть введено въ обращеніе лишь постепенно, по мѣрѣ развитія всѣхъ видовъ дѣятельности населенія, то на первое время слѣдуетъ выпустить меньшее количество знаковъ, опредѣливъ ихъ число—смѣтой расходовъ и потребностями кредитныхъ учрежденій для выдачи ссудъ подъ векселя и залоги.
Смѣта нашихъ расходовъ выражается въ суммѣ болѣе 2.500.000.000 рублей; сумма всѣхъ денежныхъ знаковъ въ странѣ=2.260.800.000 рублей, т. е. сумма всѣхъ денегъ въ Россіи, какъ это уже было указано въ
*) См. Опытъ теоріи цѣнности и денежнаго обращенія кандидата коммерческихъ наукъ Феодора Гигнера.
- 78 -
началѣ настоящаго изслѣдованія, меньше суммы только однихъ расходовъ Правительства; принимая же во вниманіе медленность оборота денегъ въ Государствѣ (въ среднемъ не болѣе одного въ годъ) вслѣдствіе огромныхъ разстояній и земледѣльческаго характера дѣятельности большинства населенія,—мы не сдѣлаемъ никакой ошибки,—если сразу выпустимъ такое же количество знаковъ для нуждъ населенія, каковое потребно для государственныхъ расходовъ, т. е. до 2.500.000.000 рублей.
Этимъ мы отнюдь не обременимъ страну излишними деньгами, а только вызовемъ къ дѣятельности всѣ ея производительныя силы.
Даже Адамъ Смитъ, называющій грабителями всѣхъ государей среднихъ вѣковъ, за то что они, вынужденные увеличить количество денежныхъ знаковъ въ своихъ государствахъ, поневолѣ прибѣгали къ перечеканкѣ монетъ съ уменьшеніемъ въ ней содержанія драгоцѣннаго металла, во второй части своего труда, доказываетъ, на стр. 30—37, всю благодѣтельность увеличенія денежныхъ знаковъ страны, вдвое, путемъ выпуска частными банкирами бумажныхъ денегъ, которыя они давали бы въ долгъ на проценты.
„Двадцать или тридцать лѣтъ тому назадъ“, говоритъ онъ“, произошло нѣчто подобное въ Шотландіи, вслѣдствіе учрежденія новыхъ банковыхъ компаній во всѣхъ почти значительныхъ городахъ и даже въ нѣкоторыхъ деревняхъ. Мѣра эта вызвала именно такія послѣдствія, какія указаны мною“.
„Всѣ почти торговыя операція совершаются въ странѣ теперь бумажными деньгами, выпущенными этими банковыми компаніями и содѣйствующими всякаго рода продажамъ и покупкамъ. Серебра тамъ почти не имѣется, развѣ для размѣна банковаго билета въ 20 шиллинговъ,
— 79 -
а золото встрѣчается еще рѣже. И хотя образъ дѣйствія этихъ различныхъ компаній былъ не всегда безупреченъ, а для приведенія ихъ въ порядокъ потребовалось даже вмѣшательство парламента, тѣмъ не менѣе, они оказали большія услуги для торговыхъ сношеній страны. Меня увѣряли, что торговля въ Гласго удвоилась въ пятнадцать лѣтъ послѣ учрежденія первыхъ банковъ въ этомъ городѣ и что шотландская торговля болѣе чѣмъ учетверилась со времени учрежденія двухъ общественныхъ банковъ въ Эдинбургѣ".
Еще болѣе нагляднымъ доказательствомъ того, что увеличенія денегъ въ странѣ, даже въ весьма значительныхъ размѣрахъ,—бояться нечего, показываетъ намъ современная Австралія, одна изъ богатѣйшихъ странъ настоящаго времени.
Населеніе Австраліи въ 1881 году было немногимъ болѣе 2.000.000 человѣкъ, т. е. въ семьдесятъ разъ меньше настоящаго населенія Россіи; начиная же съ 1881 года — по 1892 годъ, въ страну поступило 3.700.000.000 рублей англійскихъ денегъ, и страна не только не погибла отъ избытка этихъ денегъ, но пришла къ неслыханному благосостоянію. На 100.000 жителей въ странѣ приходится теперь около 600 километровъ желѣзныхъ дорогъ; въ Россіи же на такое же число жителей только 40; на каждаго жителя расходуется на начальное образованіе—около 6 рублей; въ Россіи же—только 31 копѣйка; овцы Австраліи составляютъ четвертую часть овцеводства всего міра; принимая во вниманіе сравнительную численность населенія, Австралія добываетъ золота изъ нѣдръ земли въ пятьдесятъ разъ больше Россіи; обороты внутренней торговли Австраліи доходятъ до 2-хъ милліардовъ рублей; принимая населеніе Австраліи въ 1906 году въ 5.000.000 чел., мы увидимъ, что каждый житель Австраліи въ тридцать разъ больше продаетъ и покупаетъ, чѣмъ русскій и т. д.
- 80 -
Такимъ образомъ, опасаться обремененія страны деньгами, вслѣдъ за выпускомъ 2.500.000.000 рублей отнюдь не слѣдуетъ,
Спросъ въ новомъ выпускѣ денегъ явится въ самомъ непродолжительномъ времени, такъ какъ въ самомъ же непродолжительномъ времени разовьются всѣ отрасли труда.
Эти 2.500.000.000 рублей слѣдовало бы распредѣлить такъ:
Часть, примѣрно 500 милліоновъ, употребить на неотложныя общегосударственныя работы, а 2.000.000.000 обратить на народныя нужды, учрежденіемъ слѣдующихъ Государственныхъ Банковъ:
а) Земельнаго—для долгосрочныхъ ссудъ на льготныхъ условіяхъ подъ земельную собственность; въ него должны войти современные Дворянскіе и Крестьянскіе Банки; къ ихъ капиталамъ слѣдовало бы добавить еще, примѣрно, 500 милліоновъ рублей.
б) Сельско - хозяйственнаго, съ капиталомъ въ 1.000.000.000 рублей, который будетъ выдавать ссуды не свыше 472—5% въ годъ для всѣхъ видовъ сельскаго хозяйства и связанныхъ съ нимъ производствъ; отдѣленія этого банка должны быть при всѣхъ мелкихъ земскихъ самоуправленіяхъ; вопросъ же о ссудахъ—рѣшаться выборными мѣстными представителями.
Допуская, что мелкая земская единица будетъ образована изъ волости, и принимая число волостей Россіи равнымъ, приблизительно, 20.000,—на каждую изъ нихъ придется въ среднемъ, капиталъ около 50.000 рублей для нуждъ мелкаго сельскаго хозяйственнаго кредита.
в) Переселенческаго—съ капиталомъ въ 200.000.000 рублей для выдачи на льготныхъ условіяхъ долгосрочныхъ
- 81 -
ссудъ переселенцамъ подъ ихъ земли на новыхъ мѣстахъ *).
г) Торгово-промышленнаго, съ капиталомъ въ 300.000.000 р., для ссудъ на облегченныхъ условіяхъ подъ возникающія торгово-промышленныя предпріятія, преимущественно менѣе крупныя, основанныя на артельныхъ началахъ.
Вся прибыль этого банка должна идти на устройство быта престарѣлыхъ фабрично-заводскихъ рабочихъ и ихъ вдовъ и сиротъ.
Отдѣленія этого банка могутъ также выдавать ссуды по рѣшенію мѣстныхъ представителей мелкихъ земскихъ и городскихъ самоуправленій.
Вмѣстѣ съ учрежденіемъ вышеупомянутыхъ четырехъ Банковъ, Государственному Банку необходимо совершить передачу мелкимъ же земскимъ и городскимъ самоуправленіямъ,—и всѣхъ суммъ ссудосберегательныхъ кассъ, которыя должны служить могущественнымъ подспорьемъ образуемымъ учрежденіямъ мѣстнаго кредита.
Нынѣ же, какъ это было выяснено запискою генералъ-адъютанта Н. М. Чихачева, сберегательныя кассы, наравнѣ съ учрежденіями по казенной продажѣ питей, являются только могущественными насосами, вытягивающими иЗъ страны мелкія сбереженія мѣстнаго населенія для передачи ихъ въ Государственный Банкъ.
Учрежденіе перечисленныхъ четырехъ банковъ, въ связи съ передачей капиталовъ сберегательныхъ кассъ мѣстнымъ самоуправленіямъ, явится, несомнѣнно, крупнымъ поворотомъ въ русско-экономической жизни.
’) Этотъ банкъ можетъ быть слитъ вмѣстѣ съ Земельнымъ и организованъ на началахъ, положенныхъ въ основаніе „Прусской колонизаціонной комиссіи11.
6
- 82 —
Цѣлесообразное устройство Земельнаго Банка—послужитъ однимъ изъ весьма существенныхъ средствъ для наилучшаго разрѣшенія вопроса о расширеніи крестьянскаго землевладѣнія*).
Учрежденіе Переселенческаго Банка — обезпечитъ бытъ переселяющихся на новыя мѣста крестьянъ и дастъ сильный толчекъ заселенію и устройству нашихъ окраинъ.
Широкое предоставленіе кредита сельскимъ хозяевамъ и лицамъ, желающимъ заняться торгово-промышленной дѣятельностью, послужитъ, разумѣется, какъ для поднятія сельско-хозяйственной культуры, такъ и для созданія па народныхъ началахъ русской промышленности.
Предоставленіе же всей прибыли торгово-промышленнаго банка—престарѣлымъ рабочимъ и ихъ вдовамъ и сиротамъ, положитъ начало къ разрѣшенію вопроса объ обезпеченіи рабочаго люда полнѣе, чѣмъ это достигнуто теперь въ Англіи, гдѣ не дальше какъ въ февралѣ 1906 года, парламентъ отказалъ, за недостаткомъ средствъ, въ выдачѣ правительственныхъ пенсій въ размѣрѣ двухъ шиллинговъ въ недѣлю (1 р. 60 к.), престарѣлымъ рабочимъ, перешедшимъ 65-ти лѣтній возростъ.
При переходѣ Россіи на бумажныя деньги, внѣшняя торговля и всѣ сдѣлки по ней будутъ производиться на существующихъ нынѣ основаніяхъ, разумѣется, по цѣнамъ на золото, согласно цѣнамъ товаровъ на иностранной биржѣ.
Если курсъ новаго бумажнаго рубля на этой международной биржѣ будетъ стоять ниже прежняго золотого
*) Для предотвращенія же имѣющей нынѣ мѣсто спекуляціи землею при посредствѣ частныхъ ипотечныхъ банковъ, относительно ихъ дѣятельности по перепродажѣ земель черезъ Земельный (нынѣ Крестьянскій) банкъ,—должны быть приняты извѣстныя ограничительныя мѣры.
- 83 -
рубля, то мы получимъ отъ этого только выгоды *): а) стоимость всѣхъ предметовъ нашего вывоза повысится въ единицахъ нашего бумажнаго рубля, а стало быть отъ этого выиграетъ наше сельское хозяйство и б) стоимость всего ввоза, т. е. главнымъ образомъ, мануфактурнаго товара, также повысится и стало-быть намъ выгоднѣе будетъ покупать свои мануфактурные товары, что конечно благотворно повліяетъ на нашу промышленность.
Разумѣется, переходъ на бумажныя деньги вызоветъ извѣстныя измѣненія въ дѣлахъ внѣшней торговли; нѣтъ сомнѣнія, что иностранные биржевые дѣльцы будутъ спекулировать съ нашимъ рублемъ и курсъ его первое время будетъ умышленно колебаться; спекуляція эта, однако, въ виду значительнаго превышенія нашего вывоза надъ ввозомъ, не можетъ принимать сколько нибудь широкихъ размѣровъ, если правительство наше будетъ искренно этому противодѣйствовать, подобно тому, какъ это дѣлалось въ министерство Вышнеградскаго.
Въ первое время по проведеніи реформы, нѣкоторыя торговыя фирмы окажутся въ тяжеломъ положеніи изъ за могущей образоваться разницы расчетовъ въ заключенныхъ сдѣлкахъ, изъ за разницы курса; это, разумѣется, надо предвидѣть, и фирмамъ этимъ можно придти на помощь путемъ правительственнаго кредита; но конечно, всѣ временныя неудобства нашей торговли изъ за перехода на бумажныя деньги, неизмѣримо ниже тѣхъ опасностей, которыя грозятъ ей, вслѣдствіе общаго экономическаго кризиса въ Россіи, если мы будемъ упорствовать на сохраненіи существующей денежной системы; кромѣ того, эти временныя неудобства съ избыткомъ покроются тѣми огромными выгодами, которыя получить
*) Курсъ этотъ, очевидно, не будетъ ниже 69,3 копѣекъ, т. е. современной стоимости серебряннаго рубля въ 4 зол. 21 долю, на который бумажный рубль будетъ имѣть размѣнъ.
6*
- 84 -
русская торговля, отъ введенія бумажныхъ денегъ, вслѣдствіе развитія всѣхъ видовъ нашей промышленности и возможности дешеваіо кредита.
Опасаться же сколько нибудь значительнаго кризиса во внѣшней торговлѣ изъ за бумажныхъ денегъ, нѣтъ никакихъ основаній; Англія, Франція и С. Штаты переходили въ XIX вѣкѣ на бумажныя деньги и, тѣмъ не менѣе, продолжали оставаться самыми торговыми странами міра, а современный Китай, не только не имѣетъ золотыхъ денегъ, но даже не имѣетъ и правительственныхъ бумажныхъ денегъ, а между тѣмъ, всѣ націи добиваются вести торговлю съ нимъ и въ настоящее время среди англійскихъ и американскихъ купцовъ паника, именно потому, что Китай хочетъ прекратить торговлю съ иностранцами.
Терять на курсѣ бумажныхъ денегъ, покупая иностранное золото, будутъ несомнѣнно г.г. путешествующіе заграницу и иностранцы, вложившіе свои капиталы въ русскія предпріятія, но невыгоды этихъ лицъ, конечно, слишкомъ ничтожны сравнительно съ выгодами, которыя получитъ Россія отъ введенія бумажныхъ денегъ; что-же касается собственно путешественниковъ, то могутъ быть оказываемы большія льготы всѣмъ лицамъ, удо-влетворящимъ извѣстнымъ условіямъ: купцамъ, ученымъ, больнымъ и проч., опредѣленная сумма денегъ можетъ выдаваться Правительствомъ золотомъ.
Съ переходомъ на бумажныя деньги, въ рукахъ Правительства сосредоточится могущественный запасъ золота, который будетъ служить средствомъ, для регулированія нашихъ золотыхъ платежей заграницу по государственнымъ долгамъ.
Этотъ запасъ золота образуется:
а) изъ золотого запаса Государственнаго Банка и Государственнаго Казна-
- 85 -
чейства, составлявшаго къ 1-му января 1906 года..........................
Запасъ этотъ къ 1-му апрѣля 1906 года былъ нѣсколько болѣе....
б) Изъ части золота отъ апрѣльскаго займа, фактически перевезеннаго изъ за границы въ Россію...........
По частнымъ свѣдѣніямъ такого золота будетъ на.....................
в) изъ части золота, находящагося въ обращеніи (836.100.000 руб.); допуская, что только одна часть золота, находящагося въ обращеніи, будетъ предъявлена вслѣдъ за введеніемъ реформы къ обмѣну на бумажныя деньги, получимъ золота изъ обращенія болѣе.
1.033.700.000 р.
900.000.000 „
170.000.000 „
200.000.000
Такимъ образомъ, весь золотой за-
пасъ Правительства не менѣе. . . . 1.270.000.000 „
Часть запаса этого придется употребить на увеличеніе серебряннаго размѣннаго фонда, который слѣдуетъ довести до ‘/в всѣхъ бумажныхъ денегъ, подобно тому какъ это было въ Россіи при графѣ Канкринѣ и подобно тому, какъ нынѣ въ Бельгіи размѣнный фбндъ составляетъ */б часть всѣхъ выпущенныхъ бумажш>іхъ денегъ.
Принимая во вниманіе, что количество денежныхъ знаковъ предполагается довести до 5.000.000.000 руб., и что размѣнный серебрянный фондъ равняется нынѣ 100.000.000 руб., для доведенія его до '/е или до 833.000.000 серебряныхъ рублей, слѣдовало-бы прикупить еще серебра для вычеканки 733.000.000 серебрян-ныхъ рублей, что, при стоимости серебра въ настоящее время въ 28 пенсовъ за одну стандартную унцію, составитъ расходъ въ 505.869.000 рублей золотомъ.
- 86 -
Но заводить сразу размѣнный серебряный фондъ въ Ѵв всѣхъ бумажныхъ денегъ и расходовать для этого 505.869.000 рублей изъ золотого фонда незачѣмъ', вполнѣ достаточно будетъ для цѣлей денежнаго обращенія, если перноначально серебрянный фондъ будетъ только въ 7ю всѣхъ выпущенныхъ денегъ, т. е. въ 500.000.000 серебряпныхъ рублей; до Ѵв же бумажныхъ денегъ, онъ будетъ доведенъ постепенно: а) обращеніемъ на покупку серебра того золота, которое останется по введеніи реформы въ обращеніи, (по сдѣланному выше расчету въ обращеніи предполагается оставить болѣе трехъ четвертей изъ 836.100.000 рублей золота), и которое лишь постепенно будетъ сосредоточиваться въ правительственныхъ кассахъ и б) добычей серебра изъ русскихъ рудниковъ Кавказа, Алтая и Восточной Сибири, каковая добыча можетъ быть доведена до очень большихъ размѣровъ.
Такимъ образомъ при проведеніи реформы придется докупить серебра въ Америкѣ только для вычеканки 400.000.000 серебряныхъ рублей, что составитъ расходъ въ 277.200.000 рублей золотомъ.
Вычтя эти 277.200.000 рублей изъ золотого запаса въ 1.270.000.000 рублей, получимъ величину золотого запаса Правительства, послѣ проведенія реформы и покупки серебра для размѣннаго фонда, около одного милліарда рублей.
Этотъ запасъ золота въ одинъ милліардъ рублей, совершенно достаточенъ, чтобы обезпечить дальнѣйшую экономическую жизнь Государства отъ всякихъ случайностей и при томъ, имѣть полную возможность производить всѣ платежи по заграничнымъ государственнымъ долгамъ—золотомъ, не прибѣгая къ новымъ внѣшнимъ займамъ, какъ это видно изъ слѣдующихъ расчетовъ:
Согласно даннымъ, приведеннымъ въ началѣ изслѣ
— 87 -
дованія, въ настоящее время, вся задолженность Россіи государственная и по гарантированнымъ Правительствомъ займамъ составляетъ около . . . 10.741.445.928 руб.
Ежегодный платежъ % и погашенія по ней около................... 482.029.871 руб.
Изъ означенной суммы задолженности, на задолженность по золотымъ займамъ, заключеннымъ въ рубляхъ, равныхъ ’/к имп., или исключительно въ иностранной валютѣ, а также заключеннымъ въ рубляхъ, равныхъ 1/іь имп. и вмѣстѣ съ тѣмъ въ иностранной валютѣ, приходится собственно:
а) по государственной задолженности ..................4.515,1 мил. *)
Платежи % и погашенія по которой составляютъ...................... 206,2 мил. *)
б) по гарантированнымъ займамъ частныхъ желѣзно-
дорожныхъ обществъ. . , 606,1 ммл. **)
Платежи % и погашенія по нимъ.......................................27,7 мил. **)
в) по 3 Ѵа закладн. листамъ Госуд. Дворянскаго Земельн. Банка,................. 435,9 мил.
Платежи % и погашенія по нимъ.......................................17,4 мил.
Итого 5.707,1 мил. 258,7 мил.
*) По золотымъ займамъ заключеннымъ въ рубляхъ Долги. °/о и погашеніе.
— 1/10 имп. или въ ино-
странной валютѣ . . . 3.016.184.900 руб. 129.182,900 руб.
По золотымъ займамъ, заключеннымъ въ рубляхъ— 1/15 имп. и въ иностранной валютѣ..............
Россійская консол. рента. . 159.000.000 руб. 6.360.000 руб.
6 ’/о золотой заемъ 1906 г. 843.750.000 „ 49.172.900 „
41/»°/о Рос. Гос. заемъ 1905 года........ 231.500.000 , 10.417.500 „
При переходѣ на бумажныя деньги, платежи по той части перечисленныхъ выше обязательствъ, которая ко дню реформы будетъ находиться заграницей, придется во всякомъ случаѣ производить золотомъ.
Къ этимъ платежамъ, слѣдуетъ прибавить еще слѣдующіе платежи зологомъ:
1) По 4 % негарантированнымъ Правительствомъ облигаціямъ Варшавско-Вѣнской желѣзной дороги на первоначальный капиталъ въ 79.318.471 руб., изъ коихъ къ 1 января 1904 года находилось въ обращеніи 68.012.157 рублей и по которымъ платежи % и погашенія составляютъ ежегодно 3.992.927 рублей.
2) По той части государственной ренты, которая заявлена иностранными держателями, въ порядкѣ, установленномъ Указомъ 4 августа 1900 года для полученія % въ иностранной валютѣ по паритету новаго золотого рубля; принимая во вниманіе, что государственной ренты находится заграницей на 450 миліоновъ рублей и что половина означенной суммы заявлена держателями для полученія процентовъ въ иностранной валютѣ по паритету, получимъ, что золотая задолженность по государственной рентѣ, находящейся заграницей, составитъ 225 милліоновъ рублей, а ежегодный платежъ %—9.000.000 рублей.
3) По облигаціоннымъ займамъ частныхъ промышленныхъ предпріятій, реализованнымъ заграницею, всего на сумму 'около 100 милліоновъ рублей, платежи %
4°/о Гос. Гос. заемъ 1902 г. 180.534.800
3,8°/о конверт. обляг, быв-
шаго Общ. Вз. зем. кредита 84.125.400
7.620.600
3.407.800
1.498.910.200 р.
. 4.515.095.160 „ 206.161.000
Всего . . .
**) По золотымъ займамъ, заключен. въ руб-
ляхъ=1/10 имп. или въ иностранной валютѣ . . 342.900.000 руб. 15.941.400 руб. Ло золотымъ займамъ, заключеннымъ въ руб-
ляхъ=1/15 имп. и въ иностранной валютѣ . . 263.243.000 „ 11.826.300 „
Всего . 606.143.000 руб. 27.767.700 руб.
- 89 -
и погашенія по которымъ составляютъ ежегодно не менѣе 5 милліоновъ рублей.
На основаніи приведенныхъ выше данныхъ, обязательные золотые платежи заграницу по расчетному балансу могутъ быть вычислены слѣдующимъ образомъ:
Внѣшняя задолженность Россіи по золотымъ займамъ можетъ быть опредѣлена не свыше 90°/° всѣхъ государственныхъ и желѣзнодорожныхъ золотыхъ займовъ и приблизительно въ 700.000 р. по °/о бумагамъ, выпущеннымъ въ рубляхъ (кредитныхъ)=Ѵі 5 имперіала (включая сюда 3 ’/г % закладные листы государственнаго Дворянскаго Земельнаго Банка и государственную ренту).
Тогда заграничные платежи по золотымъ займамъ составятъ (206,2 + 27,7 + 3,9= = 237,8 — 23,8)........................... 214 милл.
По °/о бумагамъ (на 700 милл.), выпущеннымъ въ кредитныхъ рубляхъ, равныхъ 1/15 имп................................... 28 „
По облигаціоннымъ займамъ частныхъ промышленныхъ предпріятій .... 5 „
Итого проценты и срочныя погашенія по внѣшней задолженности..................... 247 милл.
Кромѣ того, на расчетный балансъ лягутъ и слѣдующіе платежи золотомъ:
Дивиденды иностранныхъ промышлен-
ныхъ предпріятій......................... 45 „
Обыкновенные расходы правительства заграницею .................................. 10 „
Расходы русскихъ путешественниковъ заграницею .................................. 80 „*)
Всего же, ежегодные золотые платежи заграницу по расчетному балансу . . . 382 „
*) Среднее за пятилѣтіе 1897—1901.
- 90 -
Судя по даннымъ отдѣла статистики Департамента таможенныхъ сборовъ за 1901—1905 годы, большая часть этихъ платежей по расчетному балансу, можетъ быть покрыта заключеніемъ торговаго баланса, какъ видно изъ слѣдующихъ цифръ:
Годы. Вывозъ. Вво ъ Заключеніе торго- Среднее заключеніе ваго баланса. торговаго баланса.
Въ милл іона хъ рублей.
1901 г . . . 761,4 588,8 172,6
1902 „. . . 860,3 600,0 260,3
1903 „. . . 1.001,2 681,7 319,5 313,7 милл. р.
1904 „. . . 1.005,9 654,6 351,3
1905 «... 1.049,0 582,0 465,0
Такимъ образомъ, среднее заключеніе торговаго ба-
ланса, будетъ покрывать большую часть платежей по расчетному балансу (382 милл.), причемъ если новый бумажный рубль будетъ по курсу стоить дешевле современнаго золотого, то отъ этого заключеніе торговаго баланса, даже если мы будемъ вывозить нѣсколько меньше хлѣба, не ухудшится, такъ-какъ сократится ввозъ.
Для покрытія недостающаго золота изъ заключенія торговаго баланса (382—313,7 = 68,3 милл.) будетъ служить правительственный запасъ золота въ одинъ милліардъ, а также золото, добываемое въ Россіи изъ нѣдръ земли.
Добыча послѣдняго можетъ быть легко доведена до ст,лъ значительныхъ размѣровъ, что намъ не только никогда не придется трогать правительственнаго запаса въ одинъ милліардъ, который составитъ неприкосновенный фондъ на случай войны и чрезвычайныхъ экономическихъ бѣдствій, но даже золотомъ, добываемымъ изъ нѣдръ земли, мы будемъ въ состояніи произвести досрочное погашеніе нашихъ внѣшнихъ долговъ.
— 91 -
Для этого, мы должны совершенно перестроить нашу золотопромышленность на новыхъ началахъ и поставить ее на степень государственникъ работъ первостепенной важности.
Средняя годовая добыча золота въ Россіи составляетъ всего лишь, какъ это уже было указано, 40— 46 милліоновъ рублей въ годъ, и при этомъ, наша золотопромышленность въ настоящее время приходитъ все болѣе и болѣе въ упадокъ, и именно съ тѣхъ поръ, какъ одновременно съ переходомъ Россіи на золотую валюту, по почину Министра Финансовъ статсъ-секре-таря Витте, были проведены законодательнымъ порядкомъ нѣкоторыя мѣры, парализовавшія ея дальнѣйшее развитіе.
Главное наше богатство золотомъ находится въ Восточной Сибири, гдѣ огромнѣйшія пространства въ десятки тысячъ квадратныхъ верстъ состоятъ сплошь изъ золотоносной земли; главнымъ же врагомъ нашей золотопромышленности является бездорожье, кража его рабочими на пріискахъ и хищническая разработка земель, благодаря которой изъ нихъ извлекается не все золото, а лишь небольшая его часть.
Средствомъ противъ воровства и хищнической разработки золота служилъ до конца XIX столѣтія—законъ, воспрещавшій подъ страхомъ уголовнаго наказанія вольную продажу шлиховаго золота; таковая продажа могла производиться только лицами,—имѣвшими разрѣшеніе на промыслы, которые должны были представлять все добытое ими за операцію золото въ правительственныя лабораторіи для сплава; послѣ чего, по уплатѣ горной подати, имъ вручились квитанціи для полученія денегъ изъ казначействъ; этимъ, разумѣется, сильно стѣснялись и кража и хищничество.
Законъ этотъ былъ 12 апрѣля 1901 года отмѣненъ,
- 92 —
по предложенію Министровъ Финансовъ и Государственныхъ Имуществъ, и введена была вольная продажа золота, причемъ добыча его, правильно поставленная на пріискахъ, сразу стала падать, а хищничество и воровство развиваться.
Нагляднымъ доказательствомъ этого служатъ слѣдующія цифры:
Добыча золота въ пудахъ.
(Цѣна пуда около 19000 рублей).
Года. На пріискахъ *). Кабинета **) ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА. Всего.
1896 . . . 2.126 150 2.276
1897 . . . 2.204 . 150 2.354
1898 . . . 2.333 150 2.383
1899 . . . 2.182 150 2.332
1900 . . . 2.185 150 2.335
1901 .. . 2.221 150 2.371
1902 . . . 1.972 150 2.222
1903 . . . 1.960 150 2.210
1904 . . . 1.922 150 2.172
Изъ этихъ данныхъ видно, что пріисковая добыча начала падать послѣ проведенія закона 12 апрѣля 1901 года; хищническая же добыча его увеличилась,— такъ какъ всего, съ добычей кабинетскихъ земель, послѣ закона 1901 года поступило въ лабораторію шлиховаго золота для сплава—въ 1903 году—2.571 пудъ, а въ 1904 году—1.668 пудовъ.
*) Свѣдѣнія о добычѣ на пріискахъ получены въ Горномъ Департаментѣ.
**) Цифры добычи Кабинета приблизительны. Онѣ получены тамъ-же.
- 93 -
Какъ видно изъ изложеннаго, законъ 1901 года подорвала правильную добычу золота, и увеличилъ его кражу и хищничество.
Но, конечно, самымъ сильнымъ врагомъ для золотопромышленности, является бездорожье.
Главная масса нашихъ золотоносныхъ земель заключаетъ въ себѣ 15 долей руды на 100 пуд. песка.
Земли эти съ такимъ количествомъ руды, еще вовсе не разрабатываются, вслѣдствіе бездорожья и вытекающей отсюда дороговизны операціи.
Вслѣдствіе бездорожья же, въ Амурской области и въ Олекминской группѣ Якутской области, пески съ однимъ золотникомъ золота бросаются, а въ Америкѣ золото добывается главнымъ образомъ изъ розсыпей съ содержаніемъ его отъ 5 до 15 долей въ 100 пудахъ песка, причемъ даже при двухъ доляхъ на 100 пудовъ, разработка эта считается выгодной.
Надежды всѣхъ золотопромышленниковъ Восточной Сибири на улучшеніе этого положенія, связанныя съ проведеніемъ желѣзной дороги по лѣвому берегу Амура, согласно предположенію ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш-го, рухнули, когда, начиная съ 1892 года, времени какъ разъ совпавшимъ съ фшжаціей курса нашего рубля съ цѣлью его перевода на золотую валюту, наше Министерство Финансовъ начало настойчиво приводить доказательства о необходимости измѣненія первоначальной идеи ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш о Сибирской дорогѣ, и вести ее не по лѣвому берегу Амура, а черезъ Маньчжурію, причемъ по словамъ ближайшаго сотрудника нашего бывшаго Министра Финансовъ, г. Гурьева въ пользу этого измѣненія направленія, Статсъ- Секретаремъ Витте высказались соображенія, ставившія „на первомъ планѣ—интересы мірового транзита^.
„Постройка-же самостоятельной Амурской линіи не-
- 94 -оправдывалась и съ точки зрѣнія мѣстныхъ интересовъ".
„Область, по которой должна была пройти эта линія находится въ крайне неблагопріятныхъ условіяхъ: она отличается суровымъ климатомъ, вѣчно мерзлая земля встрѣчается во многихъ мѣстахъ близь Амура; почва болотиста и малопроизводительна; Амуръ и всѣ его притоки широко разливаются, населеніе весьма рѣдкое".
Кромѣ того—„болѣе легкія техническія условія дороги по сравненію съ Амурской [на 15 милліоновъ) и проч.“, говоритъ г. Гурьевъ—„убѣдили Статсъ-Секре-таря Витте включить въ планъ соооруженія Сибирской дороги, Маньчжурскую линію, въ качествѣ соединительнаго звѣна съ Владивостокомъ".
Окончательное приведеніе въ исполненіе плановъ Статсъ-Секретаря Витте послѣдовало въ 1896 году, послѣ свиданія его, во время коронаціи, съ Ли-хун-чжа-номъ.
Дальнѣйшейизвѣстно.
Мірового транзита мы не получили, въ виду явной нелѣпости этой идеи для всѣхъ, кто знакомъ съ тарифнымъ вопросомъ; имѣли войну, разорившую двѣ страны, но обогатившую главарей масонства и убили наше При-амурье, въ которомъ находится 30.000.000 десятинъ прекрасной земли, вполнѣ годной подъ колонизацію; убили вмѣстѣ съ тѣмъ и нашу золотопромышленность въ Восточной Сибири.
А между тѣмъ, только одинъ нашъ Уссурійскій край, доставшійся Россіи даромъ, путемъ геніальной дипломатической кампаніи, веденной въ 1860 году въ Пекинѣ двадцати-восьми лѣтнимъ графомъ Н. И. Игнатьевымъ *), „стоитъ десяти Калифорній", неоднократно говорилъ
*) См. Сигзоп. РгоЪІешз оГ іЬе Гаг Еазі. стр. 208.
— 95 -
лично мнѣ, извѣстный горнопромышленникъ на Дальнемъ Востокѣ американецъ Кларксонъ, „но Вы конечно этого не знаете, такъ какъ Вамъ запрещена даже развѣдка, безъ разрѣшенія Генералъ-Губернатора, именно въ 100 верстной береговой полосѣ, гдѣ сосредоточены ваши сокровища".
Кромѣ приведенныхъ двухъ главныхъ мѣръ къ подавленію нашей золотопромышленности съ 1892 года, одновременно съ началомъ перехода на золотую валюту, Правительствомъ съ 1892-же года были предприняты еще и нѣкоторыя другія мѣры въ томъ же направленіи, а именно:
1) Въ Собраніи Узаконеній и Распоряженій Правительства отъ 11 февраля 1892 года № 14/164, объявлено распоряженіе, что добыча золота и развѣдочныя работы по отысканію онаго внутри селеній воспрещаются, а виновные въ этомъ подвергаются аресту до трехъ мѣсяцевъ.
2) Въ Собраніи Узаконеній и Распоряженій Прави-тельстйа отъ 31 декабря 1893 года № 197/1476, объявлены закрытыми для частной золотопромышленности мѣстности по лѣвому берегу рѣки Унды въ Нерчинскомъ округѣ.
3) Въ Собраніи Узаконеній и Распоряженій Правительства отъ 12 января 1896 года № 62/27, объявлены закрытыми для золотопромышленности мѣстности вѣдомства Кабинета ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА въ юго-западной части Нерчинскаго округа, ограниченныя съ юга Китайской границей, съ юго-запада, запада и сѣвера Верхнеудинскимъ округомъ Забайкальской области, съ сѣвера-востока водораздѣломъ верховья р. Ингоды и притоковъ р. Онона, и съ востока системой долинъ р.р. Ангуца и Ангуцана съ ихъ притоками.
4) Съ февраля 1896 года по конецъ 1898 года по-
- 96 -
становленіемъ Комитета Сибирской желѣзной дороги были закрыты для частной золотопромышленности побережья Камчатки отъ Охотскаго моря до водораздѣла Камчатскаго хребта, а также и Шантарскіе острова и т. д.
Очерченное выше искусственное сокращеніе добычи золота въ Россіи, конечно, прямо на руку верхней ложѣ франмасоновъ—международнымъ торговцамъ деньгами, такъ какъ оно поднимаетъ цѣны на него.
„Лица, завладѣвшія капиталомъ", говоритъ князь II. Крапоткинъ, въ „Довольствѣ для всѣхъ", „постоянно сокращаютъ производство, мѣшая производить. Не будемъ говорить о тѣхъ бочкахъ съ устрицами, что были брошены въ море, чтобы устрица не сдѣлалась пищей простого народа и не перестала быть лакомствомъ достаточныхъ людей; не будемъ говорить о многихъ тысячахъ предметовъ роскоши,—матеріи, пищи и проч.,— съ которыми поступаютъ также, какъ съ устрицами. Напомнимъ только, какъ ограничиваютъ производство необходимыхъ для всѣхъ вещей. Полчища углекоповъ были бы очень рады добывать ежедневно каменный уголь и отправлять его тѣмъ, которые дрожатъ отъ холода. Но очень часто доброй трети этихъ полчищъ, двумъ третямъ даже, не позволяютъ работать болѣе трехъ дней въ недѣлю, и это—чтобы поддержать высокія цѣны. Тысячи ткачей не могутъ ткать въ то время, какъ ихъ жены и дѣти одѣты въ лохмотьяхъ и три четверти европейцевъ не имѣютъ одежды, достойной этого названія. Сотни доменныхъ печей, тысячи мануфактуръ постоянно бываютъ въ бездѣйствіи, другія работаютъ только половину времени; а въ каждой цивилизованной націи всегда имѣется населеніе милліона въ два, которое очень хотѣло бы работать, но которымъ работы нѣтъ" *).
*) Стр. 13.
— 97 -
Приведенное нами описаніе современнаго состоянія русской золотопромышленности показываетъ, что она легко можетъ быть вырвана изъ той летаргіи, въ которую она ввержена искусственно, и дать въ годъ не 40—46 милліоновъ рублей золота, а въ десять разъ больше *).
Это единственный совершенно скорый и вѣрный путь, чтобы вполнѣ высвободиться изъ когтей международнаго капитализма и навѣки перестать быть его данниками, тѣмъ болѣе что благопріятное для насъ заключеніе торговаго баланса можетъ совремепемъ рѣзко измѣниться не въ нашу пользу, когда съ окончаніемъ Багдадской желѣзной дороги и устройствомъ искусственнаго орошенія Месопотаміи, Германія будетъ собирать по двѣ жатвы въ годъ въ долинахъ Тигра и Ефрата и сведетъ этимъ почти на нѣтъ вывозъ русскаго хлѣба въ Европу.
Поэтому, необходимо признать огромное значеніе золотопромышленности въ русской экономической жизни и поставить добычу з$юта, какъ государственную работу первостепенной важности.
При этомъ надо, разумѣется, установить не принудительныя цѣны на шлиховое золото какъ теперь, а такія, чтобы онѣ во всякомъ случаѣ были выгодны для промышленниковъ.
Кромѣ того, необходимо во чтобы то ни стало помѣшать осуществленію проекта, нынѣ внесеннаго въ правительственныя сферы на обсужденіе, о предоставленіи иностранной компаніи концессіи па сооруженіе желѣзной дороги отъ Беринговаго пролива къ Канску, съ правомъ отчужденія земель въ раіонѣ дороги', принятіе
*) По самымъ осторожнымъ вычисленіямъ г. М-е, въ № 10746 „Новаго Вре-мени“ за 1906 годъ, одинъ только Амурскій бассейнъ можетъ дать пе меньше 1.125.000 пудовъ золота, т. е. не менѣе 20.000.000.000 рублей.
7
- 98 -
этого проекта, будетъ самымъ роковымъ и непоправимымъ ударомъ для нашей золотопромышленности.
Такимъ образомъ, при соотвѣтствующихъ мѣропріятіяхъ Правительства, золота у насъ будетъ вполнѣ достаточно, чтобы, вырвать у международнаго капитализма побѣду надъ Россіей и совершенно расчитаться со своими должниками.
Порядокъ расчета по золотымъ займамъ, помѣщеннымъ заграницей, можетъ быть таковъ: всѣ частныя желѣзнодорожныя общества, облигаціи коихъ гарантированы Правительствомъ, вносятъ платежи по этимъ облигаціямъ бумажными деньгами въ казну; въ казну же вносятся бумажными деньгами платежи и по ЗѴ2°/о золотымъ закладнымъ листамъ Дворянскаго Банка, а затѣмъ уже сама казна ведетъ расчетъ съ владѣльцами упомянутыхъ выше бумагъ, причемъ иностраннымъ ихъ держателямъ, а равно иностраннымъ держателямъ государственныхъ % бумагъ—платежи производятся золотомъ.
Для этой цѣли Правительство будетъ пользоваться: а) золотомъ, поступающимъ отъ таможенныхъ сборовъ; б) шлиховымъ золотомъ, представляемымъ въ обмѣнъ па бумажныя деньги; в) золотомъ, въ монетѣ русской и иностранной, представляемой правительственнымъ кассамъ въ обмѣнъ на бумажныя деньги и г) золотомъ, получаемымъ отъ покупокъ Государственнымъ Казначей-стромъ черезъ Государственный Банкъ—иностранныхъ векселей на вольномъ рынкѣ, недостатка въ каковыхъ векселяхъ, при современномъ состояніи торговаго баланса, не будетъ.
Очевидно, вслѣдствіе разницы курса бумажнаго рубля и золотого, которымъ придется производить заграничные платежи по золотымъ займамъ, эту разницу въ курсѣ придется доплачивать казнѣ; поэтому, она и ляжетъ, если оставить современный государственный бюджетъ безъ
- 99 -
измѣненія, дефицитомъ на немъ; дефицитъ же этотъ будетъ покрываться:
а) увеличеніемъ поступленія косвенныхъ налоговъ, вслѣдствіе развитія народнаго хозяйства.
и б) новыми выпусками бумажныхъ денегъ, которыя, какъ это указано, въ случаѣ надобности, будутъ извлекаться изъ обращенія путемъ внутреннихъ займовъ.
Переходъ Россіи на бумажныя деньги будетъ имѣть слѣдующіе результаты:
1) Сразу навсегда прекратятся всѣ внѣшніе займы и прекратится при этомъ дальнѣйшее закабаленіе русскаго народнаго труда и естественныхъ богатствъ во власть международному капиталу.
Если понадобится на общегосударственныя надобности деньги сверхъ бюджета, то они получатся, послѣ обсужденія вопроса законнымъ порядкомъ, или путемъ временнаго налога, или просто выпускомъ нужнаго количества знаковъ.
Такія нелѣпыя положенія какъ теперь, когда, напримѣръ, для постройки дороги въ Россіи, русскими же руками и изъ русскихъ же матеріаловъ, мы должны дѣлать огромные займы золотомъ заграницей, съ уплатой % золотомъ же, больше повторяться не будутъ.
Россія постепенно станетъ тѣмъ, чѣмъ она и есть въ дѣйствительности, т. е. богатѣйшей страной.
2) Въ переживаемое нами тяжелое время, страна получитъ возможность выйти изъ современнаго кризиса мирнымъ путемъ и разрѣшить стоящіе на очереди экономическіе вопросы, особенно аграрный, возможно болѣе безобиднымъ для всѣхъ способомъ.
3) Капиталистическое хозяйство, которое искусственно прививалось у насъ за послѣдніе 50 лѣтъ, постепенно замѣнится хозяйствомъ, основаннымъ на принципахъ коллективизма и коопераціи.
7*
—100 —
Исчезпстъ, мало по малу, пропасть между работодателемъ и работникомъ.
Всякій участникъ производительнаго труда будетъ сознавать себя пайщикомъ обширнаго общегосударственнаго хозяйственнаго предпріятія, интересы котораго совершенно тождественны съ его личными *).
4) Благодаря достатку въ деньгахъ—можно будетъ поставить наше земледѣліе па должную высоту.
5) Можно будетъ организовать государственное страхованіе всѣхъ видовъ.
6) Статьи современныхъ доходовъ бюджета, постепенно замѣняются доходомъ съ капиталовъ, выданныхъ Правительствомъ на разныя общеполезныя предпріятія.
Этимъ мы близко подойдемъ къ принципу подоходнаго налога.
Этимъ же можно будетъ поставить продажу водки на совершенно иныхъ основаніяхъ, и тѣмъ постепенно перевоспитать характеръ народа.
Введеніе бумажныхъ денегъ, на указанныхъ нами началахъ будетъ, конечно, невыгоднымъ частному капитализму, торгующему деньгами **). Ростовщичество, во всѣхъ его видахъ, будетъ сильно ими подорвано.
Переходъ Россіи на бумажныя деньги, вызоветъ безъ сомнѣнія, также самыя громкіе крики негодованія у всѣхъ представителей масонскаго международнаго капитализма.
Но такъ-какъ мы будемъ продолжать расчитываться по своимъ заграничнымъ обязательствамъ — золотомъ, то введеніе бумажныхъ неразмѣнныхъ денегъ будетъ нашимъ чисто домашнимъ дѣломъ, а потому, разумѣется,
*) См. Морская Программа. Н. Н. Беклемишевъ.
**) Въ частности же, послѣ реформы, въ виду обилія денегъ и возможности для массы населенія получать ихъ па льготныхъ условіяхъ, всѣ существующія °/о бумаги правительственныя и частныя, нынѣ такъ низко стоящія, вслѣдствіе общаго отсутствія денегъ, несомнѣнно поднимутся.
-101-
всѣми этими криками негодованія—слѣдуетъ пренебречь.
Впрочемъ, въ этомъ отношеніи, международное положеніе, именно въ данное время, складывается для насъ въ высшей степени благопріятно.
Въ Германіи, послѣ проведенія у насъ реформы, мы встрѣтимъ могущественныхъ союзниковъ въ лицѣ аграріевъ, которые не перестаютъ добиваться возвращенія къ биметаллизму.
Въ Англіи, всѣ рабочіе—убѣжденные биметаллисты, а ихъ парламентскій вождь Воульсъ, въ началѣ года открылъ энергичную компанію противъ банкирской партіи лозунгомъ: „необходимо запретить Ротшильдамъ распоряжаться выборами въ Сити такъ, какъ они распоряжаются въ предмѣстьяхъ Франкфурта".
Наша реформа встрѣтитъ большое сочувствіе во всей земледѣльческой Америкѣ; Брайенъ до сихъ поръ борется противъ золотой валюты, а Рузевельтъ, какъ объ этомъ сообщили телеграммы отъ 23 апрѣля с. г., вступилъ нынѣ въ открытую борьбу съ главарями трестовъ; покупка же Россіей на 277.000.000 рублей—серебра, для образованія размѣннаго фонда, будетъ встрѣчена, несомнѣнно, Новымъ Свѣтомъ весьма дружелюбно.
Наконецъ, Папа Пій X съ своимъ талантливымъ помощникомъ кардиналомъ ЛІерри-дель-Валь,—также выступилъ въ настоящее время въ ожесточенную борьбу съ масонами—рядомъ энергичныхъ воззваній къ католическому міру.
Переходъ Россіи на бумажныя деньги, будетъ несомнѣнно величайшимъ, и при томъ совершенно мирнымъ поворотомъ экономической жизни съ бѣдственнаго пути, по которому ведетъ современный капитализмъ всѣ націи, на совершенно новую дорогу.
Какъ только металлическія деньги будутъ признаны тѣмъ, чѣмъ они есть въ дѣйствительности, т. е. псре-
-102 -
житномъ старины, являющимся однако, исключительно вслѣдствіе цѣлаго ряда недоразумѣній, главнымъ орудіемъ капитализма, какъ тотчасъ же начнетъ видоизмѣняться картина экономической жизни всѣхъ націй.
Дѣйствительно, стоитъ только освободить народы отъ погони за временнымъ обладаніемъ золота, вѣчно отъ нихъ ускользающаго, причемъ обратное полученіе его въ равномъ количествѣ требуетъ бѣшенную конкур-ренцію, варварское порабощеніе цвѣтныхъ расъ, перепроизводство продуктовъ, а рядомъ съ нимъ голодъ, какъ сразу измѣнится весь характеръ международнаго товарообмѣна.
Онъ неизбѣжно будетъ основанъ на слѣдующемъ:
Каждая нація будетъ производить у себя дома все то, что ей будетъ по силамъ; при этомъ, конечно, нѣкоторыхъ видовъ товаровъ ей будетъ не хватать, по физическимъ свойствамъ ея территоріи, а другіе—она будетъ въ состояніи производить въ избыткѣ.
Для опредѣленія нуждъ международнаго товарообмѣна будетъ собрана конференція изъ представителей всѣхъ государствъ.
Она будетъ засѣдать постоянно.
Ежегодное количество нужныхъ человѣчеству главнѣйшихъ товаровъ можно опредѣлить съ вполнѣ достаточной точностью и теперь, по даннымъ міровой статистики, каковыми данными именно и пользуется въ настоящее время международная биржа для проведенія своихъ цѣлей, посредствомъ искуснаго управленія цѣнами.
При общемъ же переходѣ на бумажныя деньги, эту биржу замѣнитъ международная конференція, которая будетъ опредѣлять потребности человѣчества въ предметахъ первой необходимости, т. е. въ пищевыхъ продуктахъ, углѣ, лѣсѣ, нефти, желѣзѣ и проч. и въ пред
-103-
метахъ мануфактурныхъ производствъ, послѣ чего между націями будетъ производиться разверстка количества того или другого товара, необходимаго для международнаго обмѣна, совершенно также какъ нынѣ, но съ другой цѣлью, эта разверстка производится главарями трестовъ и биржи.
Тутъ же, путемъ взаимнаго соглашенія, будутъ устанавливаться на все и цѣны, взаимно компенсирующіе другъ друга.
Если при этой установкѣ, цѣны на нѣкоторые продукты окажутся и не вполнѣ соотвѣтственными цѣнамъ внутренняго рыпка той страны, куда они будутъ ввозиться, то правительства этихъ странъ будутъ регулировать ихъ, просто скидываніемъ извѣстной ихъ стоимости, за счетъ бюджета.
Это будетъ во всякомъ случаѣ выгоднѣе нынѣшнихъ вывозныхъ премій на нѣкоторые продукты, а главное неизмѣримо выгоднѣе содержанія современныхъ армій и флота, необходимыхъ при нынѣ существующемъ взаимоотношеніи народовъ, безсознательно живущихъ по тайнымъ законамъ золота.
На той же конференціи будутъ разсматриваться и дѣйствительные обороты торговли за предъидущій годъ.
Несомнѣнно, они всегда будутъ нѣсколько уклоняться отъ нормъ, по которымъ ихъ размѣръ былъ установленъ предварительной разверсткой.
Это будетъ приниматься въ расчетъ при разверсткѣ и опредѣленіи цѣнъ на будущій годъ; такимъ образомъ, взаимное распредѣленіе главнѣйшихъ видовъ произведеній различныхъ народовъ—будетъ постоянно регулироваться.
Всѣ таможенныя ставки, такъ понижающія стоимость человѣческаго груда и являющіяся почти исключительно средствомъ для предупрежденія отлива золота изъ стра-
— 104 —
пы, конечно исчезнутъ, такъ какъ исчезнетъ главный источникъ всѣхъ бѣдствій человѣчества—ложная идея, что золото можетъ быть деньгами. Теперь же эта идея приводитъ къ такимъ явпо нелѣпымъ ставкамъ—какъ пошлина на хлѣбъ.
.Такимъ образомъ, путемъ измѣненія денежной системы и превращенія золота изъ денегъ въ обыкновенный товаръ наряду съ другими, человѣчество можетъ достигнуть слѣдующей ступени своей экономической эволюціи, и настанетъ та мирная эпоха всемірнаго хозяйства, о неизбѣжности наступленія которой говорилъ Максимъ Ковалевскій, еще въ 1899 году *).
Деньгами будутъ только бумажные денежные знаки каждаго Государства, причемъ соотношеніе стоимости денежныхъ знаковъ различныхъ страйъ, основанное нынѣ на стоимости ихъ въ вѣсѣ золота, будетъ закрѣплено, вѣроятно, въ первомъ же засѣданіи конференціи.
Этими бумажными деньгами будутъ производиться, разумѣется, и всѣ расчеты по международной торговлѣ; они могутъ, затѣмъ, предъявляться на конференціи для взаимнаго погашенія, причемъ получающіеся избытки въ ту или другую сторону, будутъ покрываться соотвѣтственнымъ количествомъ товаровъ.
Принципъ свободы торговли и опредѣленія цѣны въ зависимости отъ спроса и предложенія, такъ искуссно прикрывающій ныпѣ стачки главарей трестовъ и великихъ мастеровъ франмасонскихъ ложъ, постепенно замѣнится принципомъ опредѣленія количества производства, сообразно удовлетворенія нуждъ всего человѣ-ства.
Цѣны на товары будутъ постепенно регулироваться.
*) См. „Краткіи обзоръ экономической эволюцій" М. Ковалевскаго, стр. 28.
- 105 —
Люди станутъ работать на себя,—а не на пользу своихъ ростовщиковъ.
Каждый будетъ имѣть возможность честно существовать своимъ трудомъ и постепенно богатѣть предметами комфорта, роскоши и досугомъ для удовлетворенія духовныхъ потребностей, такъ какъ именно въ этомъ будетъ выражаться накопленіе его труда, а не въ ростѣ его золотого долга международнымъ торговцамъ деньгами, къ чему теперь неизбѣжно приводитъ весь экономическій строй общества, вслѣдствіе математической непреложности выводовъ изъ каббалистическихъ чиселъ:
Золотыхъ денегъ на земномъ
шарѣ не болѣе..................... 20.000.000.000 р.
Ежегодный приростъ ихъ изъ
нѣдръ земли около................. 1,63°/о.
Долговъ человѣчества, заключен-
ныхъ въ золотѣ, болѣе............. 45.000.000.000 р.
Ростъ платежа по этимъ долгамъ
въ золотѣ же, не меньше .... 4о/°.
Какъ бы человѣчество не напрягало свои усилія, чтобы высвободиться изъ своей кабалы при существующей денежной системѣ, какія бы оно не дѣлало открытія въ области знанія и техники, какія бы оно ни вело кровопролитныя войны между собою, какія бы государственные перевороты оно не устраивало, демоническая сила числа имени апокалипсическаго звѣря, по которому онъ сдѣлаетъ то, что „никому нельзя будетъ ни покупать, ни продавать, кромѣ того, кто имѣетъ это начертаніе, или имя звѣря, или число имени его“ останется несокрушимой; люди неизбѣжно будутъ только безсознательными масонами нисшаго порядка, разрушающими свое собственное зданіе и одновременно невидимо созидающими зданіе всемірнаго могущества поклонниковъ „Золотого Тельца“.
-106-
Чѣмъ больше развиваются усилія людей къ достиженію современнаго „яко бы научнаго" прогресса, тѣмъ скорѣе идутъ они къ неизбѣжному концу.
Дѣйствительно, каждое напряженіе ихъ усилій вызываетъ лишь увеличеніе скорости обращенія денежныхъ знаковъ, а это математически вызываетъ все болѣе и болѣе быстрое наростаніе на нихъ процентовъ золо-томъ-же.
Съ переходомъ же на бумажныя деньги, сила приведенныхъ каббалистическихъ чиселъ сразу исчезнетъ какъ дымъ.
Деньги сразу потеряютъ свою магическую силу и превратятся въ безобидные знаки обмѣна для приведенія во взаимодѣйствіе двухъ единственныхъ составныхъ частей капитала—труда и земли съ ея произведеніями.
Сейчасъ же наступитъ истинная свобода въ этомъ взаимодѣйствіи, происходившемъ до сихъ поръ исключительно подъ тяжелымъ золотымъ ярмомъ, составлявшимъ частную собственность, силу, могущество и власть масоновъ.
Теперь же деньги, превратившись въ знаки обмѣна, будутъ составлять достояніе всѣхъ гражданъ государства, и благодаря имъ, не только исчезнетъ нищета, но наступитъ постепенно, и при томъ совершенно мирнымъ путемъ, та эпоха „Довольства для всѣхъ", которую ставитъ своимъ идеаломъ современный анархисти-ческій коммунизмъ.
Всѣ международныя отношенія, строящіяся нынѣ, вслѣдствіе тайнаго ига золота, на принципѣ убить другъ друга, неизбѣжно сложатся сами собой по принципу— помочь другъ другу.
Человѣчество начнетъ жить по заповѣдямъ Христа.
Царящій-же нынѣ антихристъ, князь міра сего— мамонна, будетъ поверженъ въ прахъ. -х
— 107 —
Великодушная мысль нашего ГОСУДАРЯ положить, предѣлъ международнымъ распрямъ—путемъ мирныхъ конференцій, можетъ осуществиться въ полномъ объемѣ.
Такова вѣроятная картина будущаго, при общемъ переходѣ всѣхъ государствъ на бумажныя деньги.
Когда совершится этотъ переходъ, да и совершится ли онъ вообще, мы не знаемъ; много темныхъ силъ заинтересованы въ томъ, чтобы настоящій капиталистическій строй продолжался бы .еще долгіе годы и чтобы дальнѣйшая жизнь человѣчества направилась по совершенно инымъ путямъ.
Во всякомъ случаѣ, для Россіи, безотлагательный переходъ къ бумажнымъ, неразмѣннымъ на золото, деньгамъ, является въ настоящее время неизбѣжнымъ, и всякое промедленіе грозитъ, какъ нашей самостоятельности въ международномъ отношеніи, такъ и кровавыми столкновеніями на экономической почвѣ внутри Имперіи.
Лаѵірошь си
I
санот