Текст
е
aci
о
GDI
О
К—
о.
ЛЕФОРТОВСКИЕ
ПРОТОКОЛЫ
ПАЛЕЯ
Москва
1994
ОТ ИЗДАТЕЛЯ
Октябрьское народное восстание, потопленное в
крови «демократическими» управителями — зияющая
рана отечественной истории. Десять часов подряд
элитные войска расстреливали защитников Консти¬
туции. На каждого защитника бросили взвод или
отделение пьяных автоматчиков. И наша память не
потерпит фальшивых страниц, которые изготовили
услужливые борзописцы, дабы успокоить совесть своих
вождей, приглушить трагические краски содеянного.
Последние выступления придворной холопократии
на ТВ, прессе напоминают шедевры политического
доносительства на русскую национальную элиту. И
здесь нам важно понять: какой урок мы извлекли из
расстрела российского парламента? Ответ очевиден:
это было ЗАКАЗНОЕ УБИЙСТВО РУССКОГО НАРО¬
ДА, его ментальности. Расстрел патриотов оплачен
самой звонкой валютой. Казнили в первую очередь
совестливых патриотов, презревших мораль «для слу¬
жебного пользования* политических оборотней со
Старой площади.
Против двойной, циничной морали и выступает в
сенсационной книге Александр Руцкой. Крупнейшие
издательства мира посчитали за честь опубликовать
эту книгу, рожденную в терновых стенах Лефортово.
Предвидим, что журналисты, барражирующие в
зоне правительственных теннисных кортов, попыта¬
ются принизить значение Исповеди Руцкого.
Предисловие написал известный адвокат Юрий
Иванов, ныне член Государственной Думы России. В
самых знаменитых процессах века принимал участие
адвокат Иванов: «Дело ГКЧП», «Дело КПСС» в Кон¬
ституционном Суде, наконец, «Дело о сентябрьско-
октябрьском перевороте».
Стены «Белого Дома» ещё не остыли, они взывают
к правосудию.
Н. Мишин.
УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации
В Российской Федерации сложилась политическая ситуация, угрожающая
государственной и общественной безопасности страны.
Прямое противодействие осуществлению социально-экономических реформ,
открытая и повседневно осуществляемая в Верховном Совете обструкция политики
всенародно избранного Президента Российской Федерации, попытки
непосредственного осуществления функций исполнительной власти вместо Совета
Министров со всей очевидностью свидетельствуют о том, что большинство в
Верховном Совете Российской Федерации и часть его руководства открыто пошли
на прямое попрание воли российского народа, выраженной на референдуме 25
апреля 1993 года. Тем самым грубо нарушен Закон о референдуме, согласно
которому решения, принятые всероссийским референдумом, обладают высшей
юридической силой, в каком-либо утверждении не нуждаются и обязательны для
применения на всей территории Российской Федерации.
Съезд и Верховный Совет предпринимают систематические и все более
активные усилия узурпировать не только исполнительную, но даже и судебную
функции...
постановляю:
1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и
контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и
Верховным Советом Российской Федерации...
Выражаю надежду, что все, кому дороги судьба России, интересы процветания
и благополучия ее граждан, поймут необходимость проведения выборов в
Государственную Думу Федерального Собрания для мирного и легитимного выхода
из затянувшегося политического кризиса.
Прошу граждан России поддержать своего Президента в это переломное для
судьбы страны время.
Москва, Кремль
21 сентября 1993 года
N1400
8
ПРЕДИСЛОВИЕ АДВОКАТА
Так уж повелось: нам, адвокатам, постоянно
приходится быть рядом с людьми в наиболее тяжелые дни их
жизни - дни заточения. Около полугода я по нескольку дней в
неделю проводил в Лефортовском изоляторе, встречался и
работал с Александром Владимировичем Руцким, а, точнее
говоря, имел честь его защищать.
Поэтому с удовольствием выполняю просьбу редакции
написать предисловие к протоколам допросов Руцкого в
Лефортово. Тем более, что меня просили не ограничиваться
просто презентацией всем и так хорошо известного
политического лидера оппозиции, а высказаться о любых
интересных, с моей точки зрения, обстоятельствах, связанных
с Александром Владимировичем и октябрьскими событиями.
Желание редакции предоставить слово Руцкому -
одному из главных участников этих трагических для нашей
страны событий - вполне понятно. Но вот идея дать это слово
в форме протоколов допроса прецедента не имеет. Пожалуй,
даже в мировой истории.
С чем это связано?
Огромное множество политических деятелей
перебывало в тюрьмах. И, казалось бы, недостатка в
материалах для изданий не было. Следственно-судебные
архивы многих стран хранят протоколы допросов. Причем
нередко бывшие подсудимые со временем оказываются на
государственном Олимпе. Казалось бы, что мешало Сталину в
30-е годы распорядиться о публикации протоколов его
допросов, ведь пребыванию на царской каторге
предшествовали и следствие, и суд. Но, давая указание об
издании стенограммы судебного процесса над Бухариным,
Рыковым и другими "троцкистами" в 1938 г. с их
9
коленопреклоненными показаниями, Сталин почему-то не
захотел, чтобы читали его собственные протоколы. А
сегодня? Думаю, что есть все возможности для публикаций у
борцов с коммунизмом - диссидентов. И они издаются: не
счесть книг и журнальных статей. Но, в основном,
предпочитают говорить сами о себе, или же осанну им поют
их единомышленники. А вот протоколы тоже не жалуют.
Мне кажется, что ответ не так уж сложен. Арест для
любого человека во все времена - сильнейший шок. При этом,
по сути дела, зачастую, даже не имеет решающего значения
применение физического насилия. Психологическое
срабатывает не меньше.
К примеру, в сегодняшние времена в дополнение к
следственно-оперативным "разработкам" арестованному
включают в камере радиоточку, из которой с утра до вечера
будут нестись "народные" голоса с требованиями покарать
политического узника вплоть до расстрела. А единственный
контакт с внешним миром - адвокат.
Но, к сожалению, защитник по политическим делам не
всегда становится политическому узнику товарищем в
лучшем смысле этого слова. И нередко все советы адвоката
сводятся к двум тактическим: отказаться от дачи показаний
или вспомнить о мнимых и имеющихся дефектах здоровья.
Затем с помощью всегда готовых к этому родственников и
близких журналистов начать трубить о предсмертном
состоянии своего подзащитного.
И вот эти два совета всегда легко ложатся на сознание
арестованного, на его подавленную арестом волю. А как
только он начинает идти по пути этих советов, так сразу
заканчивается и как политик, и как личность. Надо быть
очень сильным духом, чтобы оттолкнуть автоматически
срабатывающую в этих условиях систему самосохранения.
Естественно, что стрессовое состояние со временем проходит
10
- у кого медленнее, а у кого быстрее. Исчезает страх,
срабатывает самолюбие, начинает закипать ненависть к
своим тюремщикам. И к судебному процессу заключенный,
как правило, совсем другой человек. Но, показаний, данных в
первые дни после ареста, уже не изменить...
А эти "первые" показания могут быть достаточно
"некрасивыми". Допустим, арестованный расшаркивается
перед обвинением, отрицает очевидное. Или еще хуже -
называет какие-то фамилии, "сдает" своих сотоварищей.
Возможен и другой вариант, более достойный. Обвиняемый
уклоняется от ответов на вопросы или дает однозначные
ответы типа: "не участвовал, не видел, не знаю, не помню". С
такими показаниями не стыдно ходить на воле, но
недостаточно, чтобы ходить с высоко поднятой головой. А это
возможно лишь в третьем случае. Узник не думает о себе,
жене, детях, о возможном сроке и даже расстреле. Для него
главное - дело которому он служит. И даже за решеткой все
подчинено одной цели - как нанести своему врагу удар. В этом
смысле достойные человеческие показания, полные
обвинений своим политическим противникам, - это тоже
вклад в общее дело борьбы за своих идеалы. И лишь тот, кто
способен именно на третий вариант, получает право
именоваться Человеком с большой буквы.
И, бесспорно, что именно к этой категории людей
относится мой бывший подзащитный - А.В.Руцкой.
Нравственный стержень у него настолько силен, что ему не
требовался никакой допинг. Не. надо было подбадривать его
приветами друзей с воли, не надо было читать письма его
сторонников - простых людей, писавших мне как адвокату.
Сломать Руцкого застенками невозможно.
Пожалуй, играют свою роль и наследственные качества,
полученные от фронтовика-отца. Но, прежде всего, наверное,
имеет значение опыт жизни, который и формирует личность.
11
И с одной жизненной установкой будут жить бывшие
партийные карьеристы - любители теннисных кортов и
моржевания. И совсем по другому - Руцкой, выросший в
условиях армейского быта и знающий, что такое коллектив и
военная дружба. А ведь были еще долгие годы в Афганистане
и боевые вылеты, любой из которых мог стать последним. И
дважды сбитый Руцкой имел возможность проверить себя и
когда долгие месяцы валялся в госпитале, замурованный в
корсет после повреждения позвоночника, и когда часами
"жарился" на солнцепеке, прикованный к столбу в плену у
моджахедов.
В общем, "планка" этого человека настолько высока, что
для него невозможны были даже малейшие колебания в
выборе поведения на следствии. Каким он был на свободе -
таким оставался и за решеткой. На политической сцене
России последних лет среди лидеров оппозиции немало
порядочных людей. Но по высокому пониманию чести, я бы
сказал, по ее офицерскому пониманию - равных Руцкому
надо поискать. И когда, как увидит читатель, Руцкой просит
освободить своих товарищей по "Лефортово" и когда заявляет,
что лишь он должен нести ответственность - это не поза, а
автоматическое поведение личности, имеющей твердые
нравственные идеалы.
* * *
Давая показания, содержащиеся в публикуемых
протоколах, Руцкой, естественно, не претендовал на
исчерпывающее изложение событий, происходивших в ходе
организованного Президентом Ельциным переворота в
сентябрьско-октябрьские дни 1993 года и их всеобъемлещую
социально-политическую и юридическую оценку. Читателю
важно все время иметь в виду время составления этих
протоколов - здесь же в октябре, по горячим следам.
12
Все, чем мог я ему помочь, - это осуществить подборку
отдельных нормативных актов, на которые он мог' бы
ссылаться в своих показаниях. Да приносить газетно¬
журнальные публикации, в которых затрагивались
октябрьские события.
Подавляющее большинство этих выступлений носило
откровенно холуйский характер: славили Ельцина и
поганили сторонников растоптанной Конституции.
Кончилось тем, что Руцкой попросил меня не утруждать себя
подборкой статей для него из "Известий", "Российских вестей"
или "Московского комсомольца". Но вот за публикациями в
родственных нам оппозиционных или нейтральных
изданиях следил самым тщательным образом. Точка зрения
товарищей по борьбе с режимом интересовала Руцкого и
отдельные статьи с его пометками сохранились у меня.
Позволю себе, считая это важным, привести суждения
Александра Владимировича по некоторым упрекам в его
адрес.
"Ельциноиды" постоянно спекулировали на его
выступлении с балкона Верховного Совета, в котором
прозвучали слова о необходимости взять мэрию и Останкино.
Как ни странно, многие из оппозиционных- лидеров также
стали развивать эту тему. При этом основной аргумент звучал
так: если бы ни это выступление Руцкого - демонстранты не
пошли бы на Останкино. И все кончилось бы иначе - Ельцин,
мол, был уже готов отказаться от своих намерений по разгону
Советов.
- Поражаюсь этой наивности, - говорил Руцкой. -
Неужели не понимают, что ликвидация Советов и
Конституции была главной целью режима? И ради этого
президентская команда не остановилась бы ни перед чем. Да,
могло бы сложиться по другому. Расстреляли бы, к примеру,
не 3-4, а позднее. И не у Останкино, а в другом месте. Убили
13
бы не сотни, а тысячи. Но маховик был запущен и по
большому счету ничего бы не изменилось. Что касается
"балконного” выступления - люди все равно пошли бы на
Останкино. Слышать и видеть телеподонков было уже
невмоготу". Вспомним, что кричали демонстранты этим
останкинским обитателям в те часы: "Крысы, выходите!
Крысы...!".
Постоянно звучала со страниц газет оппозиции мысль
о решающей роли предательства в те дни. При этом, по
мнению авторов-коммунистов, в качестве провокаторов
выступила "специально вброшенная ельцинскими
спецслужбами и срочно раскрученная по ТВ карликовая
группа Баркашова". А националисты говорили о "засланном
провокаторе" Анпилове. И те и другие делали один вывод -
Руцкой должен был отмежеваться от этих людей.
- Что значит отмежеваться? - изумлялся Руцкой - 3
октября на площади перед Домом Советов стояли тысячи
людей, только что прошедших через дубинки и пули ОМОНа.
Пролившие свою кровь ради освобождения осажденных, в
том числе и меня. И что я должен был делить их на
"зюгановцев" и "анпиловцев", "бабуринцев" и "баркашовцев"? А
затем скомандовать - вы оставайтесь, а вы - уходите прочь! Да
какое я имел на это право? Почему я должен пачкать
подозрением тех, кто в те минуты был рядом?..".
С этим трудно не согласиться, хотя замечу, что мне не
совсем понятно, для чего в настоящее время Баркашов в
публичных выступлениях назойливо утверждает, что люди из
его группы охраняли Руцкого, причем по просьбе последнего.
Во-первых, это не соответствует действительности, а во-
вторых, создает возможность компрадорской пропаганде
муссировать вопрос о единстве Руцкого с "фашистами"
(стандартный демярлык) и экстремистами (ведь Баркашов
14
для него-то благовестит через газеты о том, что его
организация занимается "огневой” подготовкой).
Возможно, я не прав, т.к. по-адвокатски пристрастен, но
анализ последних публичных выступлений Баркашова
свидетельствует: все его последние практические действия -
это нанесение ударов по Руцкому. Временами Баркашов
напоминает мне, выражаясь футбольной терминологией,
"персоналыцика", прикрепленного чьей-то умелой тренерской
рукой к Руцкому с четко поставленной задачей - не дать
"сыграть” одному из лидеров оппозиции....
Еще один упрек звучал так: "Что же Руцкой не сумел
организовать достойный вооруженный отпор в те дни?"
- Да, пожалуй, это верно - отпор организовать можно
было бы более мощный. Но не в тех условиях окружения нас
колючей проволокой и отключения связи. По сути, для
победы требовалось задолго до 21 сентября готовить
встречный заговор против президента. Но дворцовые
перевороты - не для меня... А в те дни, все что я мог - это
встать лично рядом с людьми.
И действительно, без предварительной подготовки,
причем самой тщательной, с военной точки зрения,
защитники Конституции были обречены. Не было, да и не
могло быть даже относительно равного противоборства.
Достаточно сказать, что "белодомовцам" даже нечем было
сжечь несколько танков, из которых платные добровольцы из
Таманской дивизии несколько часов расстреливали людей. В
общем, с одной стороны - до зубов вооруженные и
экипированные спецподразделения плюс до сих пор не
рассекреченные "эскадроны смерти" из пропрезидентских
добровольцев. Предусмотрены были даже такие детали, как
заблаговременная выдача "намордников", закрывавших лица
этих убийц - ну-ка, кто-то запомнит. А с другой - безоружный
15
депутатский корпус и пришедший ему на помощь трудовой
люд с голыми руками.
Заставить Ельцина отказаться от посягательств на
Конституцию могло только одно - жесточайшая позиция
регионов, лидеры которых, кстати, были в Москве.
Большинство из них осудили действия президента, больше
того, многие показали высокие личные качества, помчавшись
в обстреливаемый Белый дом.
Но требовались не осуждения, а действия. Согласен с
высказываниями о том, что надо было для начала прервать
подачу электроэнергии и газа в Москву, отключить
"вырубаемые” виды связи, прервать железнодорожное, авиа- и
автосообщение со столицей. Это могли бы сделать, прежде
всего, окружающие ее области. Москва должна была
почувствовать, что она обязана выполнять волю России, а не
наоборот... . Эти бескровные меры были бы совершенно
адекватны президентскому издевательству над окруженным
колючей проволокой Верховному Совету. А если бы Ельцин
посмел бросить своих ландскнехтов на подавление в регионы,
местные неэлитные воинские части не остались бы
сторонними наблюдателями.
А так исход был предрешен. Но, кроме военного, есть
еще моральный итог. А он однозначен. На весь мир было
продемонстрировано - в России есть люди, которые не будут
стоять на коленях. И в этом смысле, все, кто был в те дни в
Доме Советов и кто пошел на их выручку, своим
самопожертвованием сделали главное - развенчали на весь
мир сегодняшних правящих "демократов". Пятно октября
1993 года им не смыть никогда....
* * *
Как ни странно, почти не было у нас разговоров о
коррупции и знаменитом "трастовом" договоре. С этим
16
вопросом все было ясно еще до кровавых октябрьских
событий. Помню один из разговоров с Руцким, состоявшийся
примерно в августе-начале сентября. То было время, когда
приснопамятная межведомственная комиссия, созданная
Ельциным, что есть мочи "грызла" Руцкого. С телеэкрана не
исчезали Макаров, Ильюшенко, Котенков. С гадливой
улыбкой раскручивал своего дружка Якубовского Караулов. С
присущим ему "решпектом" тиражировал эту грязь в своих
"Итогах" и "западник" (как он себя называл) Киселев. При
этом Руцкому, естественно, объясниться не предлагал. С
вдумчивостью старого дьяка бубнил, в унисон с "молодежью",
лично министр юстиции Калмыков. При этом вся эта
компания постоянно твердила, что они, мол, Руцкого в
коррупции не обвиняют. Они лишь говорят, что ой
"причастен".
Очевидно, им казалось, что они нашли очень умное
слово, которое позволяет избежать судебных исков. "Как тебе
нравится этот термин? И как с ним "бороться"? - спросил у
меня Руцкой. - "Выиграем у них в суде дело?" "Александр
Владимирович, этих ребятишек в суд не вытащишь. Да, и в
суд я мало верю. Будут тянуть, требовать от нас, чтобы мы
представили постановление из прокуратуры. Вот если у нас
когда-нибудь будет эфир, Вы можете смело назвать
выступления этой команды паскудством, а действия Ельцина,
создавшего эту, по сути, антиконституционную комиссию
причастностью к паскудству...". 'Тут ведь не только Ельцин..."
Признаться я сразу и не понял, что.имел в виду Руцкой. "Ты,
вот, что думаешь - случайно меня мажут "договором", у
которого ноги растут из-за кордона? Ты что думаешь, что
Канада когда-нибудь даст тебе возможность побеседовать с
этим нотариусом - Чепником? Никогда! Да, и следователям
нормальным - тоже... Вот сволота эта будет летать к ним как к
себе домой. Нас же даже близко не подпустят! А Диме
17
Якубовскому, думаешь, за просто так дали там устроиться и
особняк приобрести?" Эти слова я вспоминал не раз, особенно
тогда, когда через несколько месяцев читал стенания
следователей из Мосгорпрокуратуры о том, что Канада не
дает им визы. Впрочем удивляться тут нечему... А чтобы дать
правильную оценку сказанному Руцким, надо ответить на два
вопроса. Могли ли западные спецслужбы быть
безразличными к борьбе с милым Западу режимом лидера
национальной оппозиции Руцкого? Или же должны были с
помощью своего лобби убрать этого лидера?
В связи с этим, пожалуй, уместно будет согласиться с
теми, кто говорит об особой роли США в трагедиях нашей
страны. По совокупности четырех лет президентства Ельцина
можно смело признавать "лучшим американцем". И это
естественно. Ведь не случайно еще в августе 1991 г.,
персональный "ЗИЛ" Ельцина стоял в полной готовности,
чтобы в случае поражения рвануть на территорию
находящегося в 500 метрах от Дома Советов посольства США.
Вспомним хотя бы свидетельства Хасбулатова,
опубликованные в "Российской газете" (причем, в то время,
когда он еще не противостоял Ельцину), что лишь его
решительные действия в часы наибольшего напряжения 20
августа удержали Президента России от "старта" к
американцам.
Правда, в своих мемуарах Борис Николаевич несколько
по другому рассказывает об этом эпизоде: "Примерно в два
тридцать ночи я посмотрел на часы, закрыл глаза и
мгновенно отключился. Когда снова началась стрельба, меня
растолкали помощники. Повели вниз, прямо в гараже надели
бронежилет, усадили на заднее сиденье машины, сказали:
"Поехали!". Когда двигатель "ЗИЛа" заработал, я
окончательно проснулся и спросил: "Куда?""... Узнав, куда мы
18
собираемся ехать, я категорически отказался покидать Белый
дом".
Растолкали... Повели... Надели бронежилет...
Окончательно (?) проснулся...
Читаешь подобное и невольно представляешь
президента в виде какой-то сомнамбулы. А ведь до гаража не
десять метров, можно было бы проснуться и пораньше.
Вообще-то мне, в деталях изучавшему "дело ГКЧП",
воспоминания Б.Н. об августовских днях, в части рассказа о
грозивших ему опасностях, напоминают лучшие страницы
писателей-фантастов Брэдбери и Ефремова.
Примечательно также, что совсем недавно, когда стали
рассказывать о тех днях американские цэрэушники, мы
прочитали, что оказывается при Ельцине тогда даже
находился специальный офицер по связи из того же
посольства. В те дни Ельцин почему-то не делился такими
тайнами с народом, потому что вряд ли бы они понравились
большинству россиян. Ведь не случайным было изумление
многих, когда узнали, что обязательным элементом в
действиях по ликвидации СССР в Беловежской пуще был
телефонный разговор Ельцина с Бушем. Ох, как сетовал,
помнится, Горбачев, что о ликвидации СССР он - его
президент - узнал после Буша.
Два последующих года мы могли наблюдать, как
набирает очки перед американцами Ельцин, демонстрируя
оголтелый антикоммунизм. В октябре 1993 г. "братские"
отношения с американцами уже не скрывались. Все помнят,
как в дни, когда парламент России превратили в концлагерь,
окружив его колючей проволокой, со страниц газет и
телеэкрана постоянно зачитывались высказывания о полном
согласии и поддержке Клинтоном действий Ельцина. Лишь
одно это позволяет заявить: Клинтон - одна из ключевых
фигур этих деяний, и на нем также кровь наших погибших.
19
Ну, а как повели себя американские конгресмены?
Было ли хоть одно слово осуждения по поводу кровавой
расправы? Ведь в прямой трансляции смотрели, как
расстреливалась законодательная власть России. А потом
пригласили еще Ельцина выступить в Конгрессе. А
американские журналисты? Участники обороны Дома
Советов обратили внимание, что к моменту, когда был начат
обстрел, среди иностранных корреспондентов не было видно
именно американцев. Значит, были предупреждены о
предстоящем обстреле? А кто их об этом уведомил? Посол? С
ним что, сроки начала бойни согласовывали? Но что же
других не оповестили, ведь, к примеру, другие зарубежные
журналисты там до конца были...
И сейчас у нас в стране тысячи американских
советничков. Могут быть не обязательно в Москве, а сидеть на
берегах Потомака. Но получают наши деньги, кормятся за
наш счет. Хотя эта оплата скрыта в выделенных нам
кредитах, но погашать-то их нам. Хочется верить, что
будущий, после Ельцина, глава государства даст возможность
подетальнее исследовать эту американскую помощь. По мне,
так их надо выметать из нашей страны - кредиты можно
поискать в других местах. Конечно же, любое руководство
должно будет контактировать с Западом, без этого в наш век
нельзя. И там можно и нужно искать настоящих друзей. Но
только не "дядю СЭМА". Его роль в поддержке Ельцина и в
расправе над нашей представительной властью мы забывать
не должны...
Но вернемся к организованной против Руцкого
провокации. Нет худа без добра! Прокурорская проверка в
связи со швейцарским счетом Руцкого имеет для него вполне
конкретный позитивный результат. Теперь можно громко
говорить: официально установлено, что у Руцкого - чистые
руки.
20
Как мне кажется, теперь такую же массированную
проверку должен пройти его главный оппонент - президент
Ельцин.
А вот тут, с точки зрения "проживания на зарплату",
далеко не все ясно. Взять хотя бы писательские труды Бориса
Николаевича. У меня дома лежат всего лишь три из
неизвестного множества книг Президента, изданные за
кордоном: одна - в Канаде, две - в Англии. Их содержание, в
общем-то, понятно - рассказ о многолетней битве нашего
всенародно избранного с коммунистическим идолом, а в
последнее время еще и с "фашизмом". Но меня больше
удивляет другой аспект этих работ. В них президент дает
характеристики действующим должностным лицам и нередко
"охаивает" своих же подчиненных, я уже не говорю об
единомышленниках. Ну, а уж о выборе выражений в адрес
противников и готовить не приходится. Причем многие из
них на момент издания являлись подследственными или
подсудимыми. А это уже - форма воздействия на следствие и
суд... И, конечно же, вспоминается аксиома, существующая в
большинстве милых президентскому сердцу западных
демократий, - руководитель страны может писать мемуары
лишь после отставки. Образно говоря - пройди путь Руцкого,
Хасбулатова, Лукьянова или Крючкова, а потом садись,
пиши, зарабатывай.
Кстати, о заработках. Вне сомнений, писательские
труды президента вознаграждались "зелененькими". Так вот,
многих интересует - сколько этих самых, "зелененьких" Борис
Николаевич получил за все свои зарубежные издания? И
каким образом он их получал? Через какие банки?
И, кстати, когда, в каком размере и где платились
налоги с этих доходов?
21
В развитие этой темы хотелось бы также знать - а
вообще, имеет ли Борис Николаевич, члены его семьи или
какие-либо его доверенные лица счета за рубежом?
Казалось бы эти вполне корректные и интересные для
наших граждан вопросы могли бы задать Ельцину во время
пресс-конференций представители пытливой журналистской
братии или же счастливцы, получившие возможность
интервьюировать президента у него на кухне при жарке
котлет из фарша, приобретенного в гастрономе, или при
рассматривании мебели на предмет торчащих гвоздей, как
это удалось продемонстрировать Э.Рязанову.
К сожалению, как депутат Госдумы я его об этом
спросить не могу - за все время существования думы
президент в высшем законодательном органе страны не
появился.
И все же в душе теплится надежда, что когда-нибудь
Борис Николаевич расскажет не только о своих писательских
успехах, но и о своих гонорарах.
В отсутствии такой отчетности возникает право на
вполне обоснованное предположение.
Судя по объему и тиражу выпускаемых президентом
литературных трудов, он - Ельцин - на сегодняшний день
один из богатейших людей страны. И тогда непонятно,
почему он не фигурирует во всевозможных символических
сборных нуворишей России.
Возможно, с точки зрения кого-либо из наших
читателей, в этом нет ничего зазорного, глава государства
должен быть богаче "монастырской мыши". Но, тогда давайте
правильно определим - кто есть наш президент? Ответ
однозначен. Мультимиллионер Ельцин, выражаясь великим
греческим языком, есть плутократ и именно интересы
плутократии он, прежде всего выражает....
22
* * *
Постоянной темой наших разговоров был "Указ 1400”
Ельцина. Основная ответственность за издание этого "акта",
бесспорно, лежит на подписавшем его Ельцине. Но Руцкого
интересовали те лица, которые непосредственно готовили
текст. А их было немало. Достаточно напомнить, что к этому,
как оказалось, кровавому указу в качестве приложения был
вброшен еще целый пакет президентских актов,
развивающих его положения.
От Гайдара россияне узнали, что "политический
сценарий" переворота разрабатывался Филатовым и "в этом
смысле его можно считать главным подручным президента",
а текст указа о чрезвычайном положении - Шахраем. От
самого Ельцина известно, что иоргвопросы" он поручил
своему помощнику Илюшину. А другой помощник - Батурин
- сам похвалился тем, что решал "серьезные вопросы,
требовавшие квалифицированного юридического
разрешения". Но совершенно очевидно, что работу по
подготовке переворота готовила значительно большая группа
"специалистов". И что характерно - составители этого "набора"
юридически оформлявшего президентский переворот до сих
пор засекречены. Казалось бы "помогли" стране сбросить "иго
Советов" - получайте ордена! Но Ельцин засветил лишь тех,
кто стрелял, публично награждая орденами "таманцев",
"витязей" и прочих "героев", повязывая их с собой.
Конкретные авторы Указа N 1400 и многочисленных
приложений к нему сидят тихо и на ордена не претендуют.
"Омоновцы, убивавшие людей, конечно, преступники", -
говорил Руцкой. - "Но все же не главные". Ответить должны
прежде всего непосредственные исполнители. Ведь
понимали, что готовят заговор. И именно эти скорпионы
должны сесть на скамью подсудимых...". Безусловно, этих
юроев" должна была в процессе расследования установить
23
прокуратура. Но где там. Никто по этому вопросу даже не был
допрошен. Генеральный прокурор Казанник также
безмолствовал.
* ♦ *
Думаю, что у нас чрезмерно героизирован образ
Казанника. Этакий стерильно чистый борец за правду. По
сути же дела на протяжение нескольких месяцев
расследования не было даже малейших подвижек с его
стороны на всеобъемлющее установление истины. А ведь все
арестованные выдвинули тезис, что они защищали
Конституцию от преступных посягательств Президента, т.е.
находились в состоянии необходимой обороны.
При таких обстоятельствах следствие просто обязано
было выяснять историю создания "Указа N 1400" и мотивы его
подготовки. Однако ясно было одно, что любое
прикосновение к этому вопросу рано или поздно привело бы
лишь к одному юридическому выводу - президент Ельцин по
действующему Уголовному Кодексу РФ своими действиями
совершил преступление. Уверен - Казанник прекрасно
понимал это, но просто не желал идти на обострение и
поэтому не давал указаний о выяснении этих обстоятельств. В
этой связи вспоминаю, также, телеинтервью Ельцина с одним
из своих клакеров из столичного бомонда кинорежиссером
Э.Рязановым. Процитирую, по сделанной мною видеозаписи,
часть их диалога, касающуюся причин принятия
пресловутого "указа":
"Э.Рязанов. Время, которое Вы выбрали? Почему
выбрали это время?
Б.Ельцин. Просто подошло время. Мы узнали, что 6...7
октября 1993 г. возможен всеобщий бунт и гражданская война,
спровоцированная ими.
24
Э.Рязанов. А что, были такие данные от министерства
безопасности?
Б.Ельцин. Да, были такие данные.
Э.Рязанов. И что, планировался какой-то заговор, путч?
Б.Ельцин. Да, совершенно верно...".
На следующий день я принес Руцкому в Лефортово
стенограмму этой беседы и высказал предположение, что,
возможно, "спецслужбы" умышленно вводили в заблужение
Ельцина. А.В. "успокоил": "Да нет. Просто Борис, как обычно,
сам не ведает, что говорит. Не пытайся анализировать
иррациональное. Тут просто его пресс-атташе Костиков
прокололся, передоверился Рязанову, не почистил текст. Не
поднимай сейчас шума из этого. Лучше потом в суде
поспрошаешь Ельцина по сказанному. А когда он отпираться
начнет, предъявишь суду эту видеозапись".
Но мне казалось, что уже на следующий день Казанник
даст указание допросить президента, выяснить, кто из
министерства безопасности "давал" Ельцину подобную
информацию. Ведь не надо быть юристом, чтобы понимать
огромную правовую значимость установления факта заговора
против президента. Но и здесь ничего не последовало - на
такой шаг Казанника не хватило.
Почему же Казанник в конце концов все же порвал с
президентской командой?
Мое мнение таково. Генеральный прокурор живет не в
безвоздушном пространстве. Он ежедневно работает с
коллективом вверенной ему прокуратуры. В этом коллективе,
как и везде, работают разные люди.
Но, во-первых, в подавляющем большинстве - это
умные люди, и как большинство умных людей имеют свои
суждения обо всем происходящем. "Агитками"
холуйствующих перед президентской командой средств
массовой информации прокуроров не возьмешь.
25
Во-вторых, прокуроры, как правило, прекрасные
политики, а следователи по особо важным делам по знанию
жизни, умению разбираться в конкретных хитросплетениях,
по моему глубокому убеждения, дадут фору подавляющему
большинству государственных деятелей. Ведь любое крупное
уголовное дело, особенно в последние годы, это, по сути,
большая политика.
И когда на прокуратуру республики сбросили дело "об
октябрьских беспорядках" его перспектива легко
просчитывалась. Наученные горьким опытом предыдущего
"дела ГКЧП" прокуроры уже не были теми безмолвными
исполнителями, которые готовы проштамповать любое дело.
Бегать с уголовным кодексом по фрагментам гражданской
войны - совершенно бессмысленное занятие. Вдобавок, если
следователь человек высоконравственный, он прекрасно
понимал, что в данном случае даже не было гражданской
войны, а было одностороннее избиение. И для такого
следователя президентская команда, расстрелявшая высшую
законодательную власть - это не Родина! Это не то, что нужно
защищать! Да и как вести допросы, если нет внутреннего
убеждения, что сидящий перед тобой узник Лефортово
правильно арестован.... Что же получилось в итоге?
Заниматься фабрикацией дел следственная группа не
захотела. Расследование фактически саботировалось.
Формально велись вялые допросы, составлялись протоколы,
назначались экспертизы. Но не было главного - неправедного
"гона" арестованных защитников Конституции. И лучше всего
я это чувствовал, когда в коридорах прокуратуры и
следственном изоляторе меня встречали одним и тем же
вопросом, казалось бы, совершенно посторонние, не
участвовавшие в следственных действиях прокуроры: "Ну что,
депутат! Когда Ваша Дума амнистию примет? Скорее...". И
26
когда за амнистию, наконец, проголосовали, республиканская
прокуратура облегченно вздохнула.
При таком настроении коллектива (демократы
"аппарата" скажут) тормозить амнистию Казаннику как
Генеральному прокурору, было просто невозможно. Так что,
по большому счету, не Казаннику, а российской прокуратуре,
в целом, надо отдать должное.
Хотя, конечно, и от личных качеств Генпрокурора тоже
зависело немало. Эти качества Казанника заработали, когда
он пошел на полный разрыв с президентом и его командой.
Используя интерес к нему средств массовой информации,
Казанник как никто другой раскрыл "тайны мадридского
двора" и дал оценку тем людям, которые сегодня правят бал.
Позволю себе процитировать лишь одно его высказывание
("Правда", 26.04.94 г.): "... вся команда президента, как я
убедился, формировалась не по профессиональным и
личностным качествам, а только на принципах личной
преданности. Поэтому эти люди по существу находятся в
состоянии сговора, а если хотите, даже заговора.... Поскольку
эти люди подбирались на таких принципах, то, разумеется,
что сложилась определенная устойчивая группировка. И они
тесно спаяны, я бы даже сказал, слиты кровью событий
октября 1993 года. Этих людей уже поистине водой не
разольешь... Я убедился, что в основной своей массе это люди
профессионально некомпетентные. Они не могут работать
головой, а руками считают, по-видимому, зазорным
трудиться. Поэтому они держатся за президента как
пассажиры в автобусе держатся за поручни, чтобы не упасть."
Ну, а о том, чего хотели эти люди для Руцкого и его
товарищей, лучше всего судить по еще одному высказыванию
Казанника: "...сразу после октябрьских событий из
администрации президента в прокуратуру поступили
рекомендации о том, как нужно проводить расследование.
27
Они были примерно следующего содержания: не проводить
никаких политических процессов; следственную бригаду не
создавать, выделить всего 5-6 следователей, провести
расследование за три-четыре дня; процесс должен длиться
два-три дня, всех надо приговорить к смертной казни.”
("Общая газета”, № 15/40, 15-21 апреля 1994 г.)
Таковы свидетельства Генерального прокурора
республики...
* * *
Когда режим объявил о выборах в федеральное
собрание, пресса пестрела прогнозами о шансах различных
лидеров и их партий. Меня, конечно, интересовало мнение
Руцкого, его характеристики и прогнозы.
"Гайдар и "Выбор России”? Все у них в руках - власть,
деньги, радио, телевидение, созданный ими класс воров. Но
на них теперь не только "реформа'-разрушение, но и кровь
октябрьских дней. Так что голоса иметь будут, но, в основном,
за счет городов-компрадоров Москвы и Санкт-Петербурга.
Явлинский? Деньги здесь, пожалуй, тоже есть. Раскрутка
по телевидению также будет. Но, ведь чтобы его от Гайдара
отличить, надо каждому избирателю по микроскопу выдать.
Травкин? Что-то тоже соберет, но не думаю, что много...
Ты говоришь, что он тебе солдата Теркина напоминает?
Ошибаешься. Это не Теркин, а Чонкин. И скалозубить будет в
меру - под любого хозяина подстроится. Одним словом флаг
на бане, куда ветер туда и флаг...
Шахрай? Какой Шахрай? Вспомни - кто сидел справа и
слева от Ельцина в Беловежской пуще? Бурбулис да Шахрай!
Трио бандуристов. По живому страну резали. И резали-то как
гупоумно. Заминировали все, что только можно. Ведь теперь
десятилетиями будут кровавые разборки. И на Кавказе, и в
Приднестровье. Еще увидишь - и в Казахстане полыхать
28
будет, и в Эстонии русские на колени не встанут. Да только за
то, что Крым, южные территории размером в три Франции
отдали Казахстану, их на века проклянут. А ты говоришь,
Шахрай. Да он "клеймен" Беловежской пущей. Разваливал
страну, а теперь партию "Единства" создал. Анекдот, да и
только... . Под его "знамена" если и пойдут - то законченные
идиоты или несведущие, оболваненные средствами массовой
информации.
Коммунисты и аграрии свое возьмут. Ибо свойственно
человеку выбирать из худшего менее худшее, так как до этих
реформ-разрушений люди жили лучше. Поэтому за
коммунистов голосовать будут. Но победителями не станут.
Больше всего голосов соберут русские народники, если
хочешь, можешь их именовать русскими националистами.
Многие из них, увидишь, вообще в выборах участия
принимать не станут. Но при этом те, кто пойдут на выборы,
несомненно победят."
Когда это говорилось, еще не было известно, что с
помощью всевозможных уловок и прямого нарушения
законов и прав человека практически все патриотические
лидеры вообще будут лишены возможности избираться. И
тогда, избиратель, желающий все же видеть в парламенте тех,
кто будет давать отпор прозападному лобби, пойдет за тем,
кто громче всех будет говорить о русских национальных
интересах - за Жириновским. Убежден, Жириновский
получил, прежде всего, голоса электората Руцкого.
В подтверждение приведу . только один пример.
Соратником Руцкого по Народной партии Свободная Россия
был один из ее руководителей - Василий Липицкий. На
выборах он баллотировался по Новосибирскому
избирательному округу, но не имел ни средств, ни других
каких-либо возможностей, чтобы развернуть хотя бы
минимальную рекламную кампанию. В связи с этим Руцкой
29
предложил мне за своей подписью написать "справку" о том,
что он призывает избирателей голосовать за Липицкого. С
огромным трудом удалось напечатать несколько тысяч этих
листовок и распространить их. Результат - Липицкий был
избран депутатом, хотя ему противостояли несколько
именитых соперников из центра, а также местные
политические деятели.
* * *
Хотел бы отметить одно свойство личности Руцкого -
его неподдельную искренность. Мне доводилось наблюдать
его и в пору вице-президентства, и в арестантские дни. И в
том и в другом качестве он был совершенно одинаков в одном
общении с людьми в совершенно определенном
направлении. Александр Владимирович никогда не пытается
понравиться собеседнику или аудитории, что обычно
свойственно большинству политических деятелей;
высказывает свои мнения прямо без каких-либо
двусмысленностей. Эта прямота нередко трактуется
"пикейными жилетами" как бесхитростность, а значит
невозможность быть большим политиком (хотя, наверное,
правильнее в этом случае говорить не о политике, а о
политиканстве). Смею уверить, что потенциально Руцкой
свободно может "исполнить византийца". Но это значило бы
для него изменить себе, изменить тем жизненным
принципам, по которым он шел свою жизнь. А как мне
кажется, никогда Руцкой не совершал какие-либо поступки,
исходя из личной выгоды, карьерного расчета.
Едва ли сегодня есть в стране политический лидер, к
которому нельзя было бы предъявить какие-либо претензии
по поводу тех или иных его личных действий за последние
бурные пять лет. Предъявляют такие претензии и Руцкому.
Позволю себе высказаться по поводу двух поступков Руцкого,
30
о которых мне мои товарищи - коммунисты постоянно
напоминают: о создании Руцким фракции "Коммунисты за
демократию" и августовских днях 1991 г., когда он был на
стороне Верховного Совета России, спасал Горбачева.
Вспоминая первое "прегрешение" Руцкого забывают,
что реально представляла из себя КПСС в 1990-91 гг. Да, были
в партии люди, сражавшиеся за ее доброе имя, за ее
подлинные идеалы. Но большинство, столкнувшись с
калейдоскопом общественных катаклизмов, громко
именуемых перестройкой, подавленные умело
организованной антикоммунистической истерией,
находились в оцепенении, а попросту пребывали в роли
наблюдателей или, в лучшем случае, в ЦКовских кулуарах
заявляли свою позицию и не более того.
Наиболее активные искали выход из тупика, в который
их умышленно загоняли. Именно в этих условиях Руцкой
создавал свою фракцию "Коммунисты за демократию". И для
того времени его действия были объяснимы с позиции
устремления и поиска путей к истинной демократии, хотя
объективно, конечно же, разрушали партийное единство. За
что Руцкой был исключен из КПСС наблюдателями и
кулуарными заявителями. Но плыть в одной лодке с
яковлевыми-собчаками-поповыми Руцкой генетически не
мог. Поэтому его контакты с этой "публикой" и измерялись
лишь несколькими месяцами...
Так же, с точки зрения конкретного времени надо
анализировать действия Руцкого во время августовских
событий. Опять-таки совершенно очевидно, что благодаря
умело поставленной "оттуда" и пятой колонной здесь
пропаганде (что не учло руководство СССР) "гэкачеписты"
ассоциировались для подавляющего большинства граждан
СССР и России как реакционные консерваторы, тормозящие
реформы и прогресс страны. Вспомним, как после
31
подавления "путча", с ненавистью и совершенно искренне
кричали средства массовой информации, как пятая колонна
на съезде российских депутатов обливала грязью Крючкова и
его товарищей.
Но время - лучший судья. Когда выяснились
побудительные мотивы "гэкачепистов", стало ясно, что их
выступление - есть не что иное, как крик отчаяния наиболее
честной части союзного руководства. Они пытались
противостоять внешне вроде бы разным командам -
Яковлеву-Шеварднадзе - с одной стороны и "ДемРоссии" с
Ельциным в качестве кувалды - с другой, но по сути
занимавшимися единой работой - разрушением Отечества -
СССР. И не случайно, что уже через несколько месяцев
здоровая часть депутатского корпуса России совсем по
другому оценивала августовских "путчистов". И в этом смысле
несправедливо предъявлять особые претензии Руцкому. Его
действия ничем не отличались от действий большинства
честных российских депутатов. Больше того, хорошо помню,
что он первым из высших должностных лиц государства того
времени заявил о необходимости освобождения из
"Матросской тишины", содержавшихся там "гэкачепистов".
Возможно, будущие историки будут противопоставлять
фигуры членов ГКЧП 1991 г. и российских депутатов -
октябрьских защитников Конституции и парламента страны
1993 г. А если вдуматься, и те, и другие - единомышленники в
главном. Они, в отличие от компрадоров, называвших себя
"демократами", не считали СССР "империей зла", в сущности
своей были и остались патриотами-государственниками.
Кстати, упомянутая парадоксальность последних
"скрученных" лет проявилась и при исполнении мною моих
профессиональных обязанностей адвоката. Когда я принимал
защиту Руцкого, то чувствовал, что есть определенная
абсурдность ситуации, выражающаяся в том, что в процессе
32
по "делу ГКЧП" я вынужден буду допрашивать в качестве
свидетеля другого своего подзащитного, находящегося в этот
момент в Лефортово, Руцкого.
Помню - обратился к Крючкову, спросил - будут ли у
него возражения против "совмещения" мною двух таких
защит? Крючков был краток: "Оставь свои процессуальные
страдания! Иди и защищай Руцкого! Он идет по жизни
нелегко, через все ее колючки и рогатки. Но, по сути своей,
Руцкой - патриот и честный человек. Если страна выстоит, то
в первую очередь благодаря таким как Руцкой. А кто кого
арестовывал в августе 1991 г. - это сейчас не главное.".
Что же касается отношения Руцкого к тому, что я, как
адвокат, защищал Крючкова, КПСС в Конституционном суде,
а затем еще и стал депутатом Государственной думы от
компартии - тут вообще проблемы не было. Для Александра
Владимировича партийная принадлежность в оценках людей
не имеет никакого значения. У него свои критерии выбора
товарищей, можно сказать, "общечеловеческие". И поэтому я
постоянно встречал и встречаю в его окружении, казалось бы,
совершенно нестыкующихся между собой людей, допустим,
глубоко верующих и атеистов или же, что еще удивительнее,
обездоленных пролетариев (не буду брать это слово в
кавычки) и процветающих предпринимателей. Эта
всеядность Руцкого к людям, умение найти с ними, такими
разными, общее, быть центром притяжения - всегда изумляла
меня. В основе этого умения, пожалуй, все та же самая
искренность, которую нельзя сразу же не почувствовать.
И, заканчивая эту тему, хочу привести еще один пример
достаточно ярко характеризующий Руцкого в этом
отношении. Пример возьму из "вражеской" книги, чтобы меня
не упрекнули в славословии. Непродолжительное время у
Руцкого работал пресс-секретарем некий Гульбинский, от
услуг которого Руцкой в конце концов отказался. Недавно
33
этот господин выпустил книгу, в которой, естественно, Руцкой
разрисован в самых темных тонах. Ну что же, при нынешнем
режиме подобным книгам - зеленый свет. Воспроизведу
описанный Гульбинским эпизод, связанный с
взаимоотношениями Руцкого и главы администрации
Президента Филатова. Вряд ли надо напоминать о том, что по
реальному весу и возможностям, при сегодняшнем режиме,
последний - одна из самых влиятельных фигур в стране. Но, с
точки зрения Руцкого, Филатов - один из разрушителей
Отчизны, один из тех, кого он относит к антинациональному
прозападному лобби, один из тех, кто виновен во всех наших
бедах. Цитирую (по Гульбинскому) эпизод их встречи:
"... На каком-то торжественном заседании встретились
Филатов и Руцкой. Первый подошел к вице-президенту и,
весь сияя, протянул руку:
- Здравствуйте, Александр Владимирович!
- Я с ублюдками не здороваюсь, - громко ответил
Руцкой.
Возникла гнетущая тишина. Начальник охраны вице-
президента сделал шаг вперед. Один из охранников
"супротивного лагеря" достал карманную рацию ...
- Что Вы сказали - переспросил Филатов.
- Я сказал, что с ублюдками не здороваюсь. И тебе,
сволочь, руки не подам.
На следующий день вышло постановление Филатова о
сокращении аппарата Руцкого до шести человек...".
Добавлю "к Гульбинскому", что несколько позже, по
указанию того же Филатова, как это было видно из
материалов уголовного дела, в Кремле незаконно опечатали
кабинет вице-президента, не допуская его на рабочее место, и
«е замедлили устроить обыск со вскрытием сейфов и
незаконным изъятием документов и личных вещей. Понятно,
34
что искали, - документы, разоблачающие "вождя" и его
окружение в коррупции и антигосударственной деятельности.
Как оценивать приведенный эпизод? С точки зрения
придворного этикета - один ответ. А с позиции чести - другой!
Пусть читатель сам делает выводы. Но, будьте уверены - по
другому Руцкой с подобными людьми разговаривать не будет.
И в заключение несколько слов о том, как все-таки
удалось Руцкому и его товарищам выйти на свободу.
Признаться, больше всего я был изумлен, когда в тексте
новой "ельцинской" Конституции увидел строчку о праве
Думы на .объявление амнистии. Первоначально у меня
возникло подозрение, что это специально подготовленный
ход ельцинистов. Ясно было, что как юридическую схему
президентского переворота, так и основные положения этой
Конституции готовили одни и те же люди из окружения
президента. И логично было предположить следующее.
Гласный судебный процесс им был не нужен, более того,
опасен. Ведь эти скорпионы сразу же оказались бы под ярким
светом. Поэтому, казалось, что они и закладывали в права
Думы возможность объявления амнистии, в расчете на то,
что именно это решение в конце концов будет принято
парламентом. Так думалось первоначально. Когда же в Думе
разгорелся бой, а затем, после принятия постановления об
амнистии, они забились в истерике, требуя от Казанника не
выпускать илефортовцеви на волю, стало ясна ошибочность
первого предположения.
Почему же совершенно очевидное постановление,
несмотря на большинство оппозиции в Думе, не
принималось несколько месяцев?
Это было время, когда оппозиционные фракции еще
только знакомились друг с другом. Кроме того, нередко
срабатывали амбиции лидеров. Вопрос об амнистии
вносился на голосование несколько раз, но все время не
35 '
хватало буквально нескольких голосов. С самого начала
неизменно за амнистию голосовали лишь коммунисты и
аграрии. Ну, а что же другие?
При одном из голосований против голосовал Травкин
(что воообще-то неудивительно) и его фракция, многие члены
которой, как мне кажется, по большому счету не очень-то
"идентичны" со своим лидером.
В другой раз против голосовала фракция Жириновского
по совершенно определенной причине. Дело в том, что
первый текст в юридически достойно оформленном виде был
подготовлен группой Финько (главный редактор
"Юридической газеты") из ЛДПР. Одновременно, именно
"жириновцы" первыми предложили идею национального
примирения, в рамках которой и должна была проходить
амнистия. И именно они хотели, вполне справедливо,
"солировать" в этом вопросе. Когда же их вариант был
заблокирован, то они так же продемонстрировали, что без их
голосов амнистия принята не будет.
Была и еще одна сложность. Несколько авторитетных
оппозиционных лидеров (к примеру, Ю.Власов, А.Невзоров)
считали, что амнистия - не главный вопрос. Более важным,
как можно было их понять, являлась деятельность созданной
Думой комиссии по расследованию сентябрьско-октябрьских
событий. А в "пакетном" разрешении вопроса одновременно с
амнистией эта комиссия должна была прекратить свою еще
не начатую деятельность.
Мне же хорошо помнились аналогичные
парламентские комиссии, работавшие по "делу ГКЧП".
Исполнительная власть давала работать только тем членам
комиссий, которые подобно Л.Пономареву или "батюшке"
Глебу Якунину поганили и порочили арестованных
"гэкачепистов", КПСС и, конечно же, КГБ.
36
С учетом этого опыта было совершенно ясно, что и этой
думской комиссии работать не дадут. В прокуратуре прямо
говорили, что материалы уголовного дела думцы не получат,
а руководство следственного изолятора просто не пустило бы
членов комиссии к арестованным. Ельцин и другие
должностные лица, комментируя создание комиссии,
заявляли, что каких-либо объяснений давать не собираются,
что Дума не вправе создавать подобные комиссии. По сути
дела комиссию нельзя было наделить хотя бы
минимальными полномочиями. Что говорить о
полномочиях, если текст новой Конституции не содержал
даже права на депутатский запрос.
При таких обстоятельствах удивительно, что даже
сейчас некоторые наши единомышленники продолжают
скорбеть о несостоявшейся работе этой комиссии. Неужели
непонятно, что вся ее работа свелась бы к подборке газетных
публикаций, да к бурным речам на заседаниях. При этом
большинство средств массовой информации, схваченные
намертво президентской командой, выхода "в свет" членам
комиссии не давали бы. Ну, а в "Советской России", "Правде",
"Юридической газете" или "Завтра" и сейчас можно
высказывать свои суждения о происшедшем, не говоря уже о
свидетельских публикациях.
Так что много не потеряли...
В конце концов по этому вопросу в Думе сложилась
практически патовая ситуация. Тщательный анализ
предыдущих голосований показывал, что успеха можно будет
добиться только в том случае, если на стороне оппозиции
проголосуют "Женщины России" и какая-то из трех
откровенно пропрезидентских фракций: "Выбор России"
(Гайдар), "Яблоко" (Явлинский) или "ПРЕС" (Шахрай).
Как мне кажется, у "Женщин России" не было другого
пути, кроме как присоединиться к голосующим за амнистию.
37
Не могла фракция, представляющая гуманную часть
человечества, с учетом настроений большинства в обществе,
выступать за содержание политических заключенных под
стражей.
Сложнее было с пропрезидентскими депутатами.
"Гайдаровцы" откровенно выступали против освобождения
"лефортовцев". Явлинский высказывался более
завуалированно, но по существу, даже воздерживаясь при
голосовании, не давал набрать необходимое большинство
голосов.
Небольшая, добровольно сформировавшаяся
инициативная группа решила, что Шахрай, в силу его
амбициозности, является наиболее слабым звеном в
проельцинской "сплотке". При этом анализ публичных
выступлений ряда депутатов "ПРЕС" показывал, что
некоторым из них расстрел бывшего парламента был явно не
по душе. На амбициозности Шахрая и было решено сыграть.
О том, как это делалось, сейчас рассказывать не время...
Прошло несколько недель. И, наконец, в один прекрасный
день, взобравшись на думскую трибуну, Шахрай объявил о
"своей" идее примирения в обществе. И в качестве одного из
элементов этого примирения - об амнистии. В обмен мы
должны были "отдать" бесправную комиссию, деятельность
которой прекращалась. Большинство оппозиции,
естественно, не возражало против предложения "миротворца"
Шахрая. Голосование было проведено молниеносно. Наши
соратники выходили на свободу!
Что же дальше? Ответ однозначен - борьба! Борьба с
ненавистным, уверен, большинству нашего народа
антинациональным режимом. При этом, делаю, как это
сейчас модно, оговорку, специально для цензоров и
прокуроров - борьба в рамках действующего
законодательства.
38 '
Где будет в этой борьбе мой бывший подзащитный
А.В.Руцкой? Уверен - впереди. И нет сомнений - в этой борьбе
за наш обездоленный народ, за поруганное Отечество -
Руцкой щадить себя не будет...
Ю.Иванов
39 ...
Заключение под стражу
Руцкого Александра Владимировича
САНКЦИОНИРУЮ
Генеральный прокурор
Российской Федерации
/подпись/ А.И.Казанник
/печать Генеральной прокуратуры
Российской Федерации/
Т октября 1993 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о заключении под стражу
7 октября 1993 года г. Москва
Помощник Генерального прокурора Российской
Федерации старший советник юстиции Казаков В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела о массовых
беспорядках в г.Москве,
установил:
В период с 21 сентября по 4 октября 1993 г. в Москве
Руцкой А.В. неоднократно выступал с публичными
призывами к гражданам о совершении насильственных
действий, направленных на воспрепятствование
деятельности законных органов власти, захват
административных зданий, оказание сопротивления
40
сотрудникам правоохранительных органов, совершение
массовых беспорядков. В этот же период времени в Доме
Советов по адресу: Краснопресненская набеженая, д.2 Руцкой
организовал незаконные вооруженные формирования и
распорядился раздать огнестрельное оружие лицам, не
имеющим права его хранить и носить.
3 октября 1993 г. Руцкой А.В. обратился к
многотысячной толпе митингующих на площади Свободной
России г.Москвы и вооруженным лицам, находящимся в
Доме Советов с призывом о штурме здания Мэрии и
телерадиокомпании "Останкино". После выступления Руцкого
А.В. многочисленная группа лиц, вооруженная стрелковым
оружием и подручными средствами, учинила в Мэрии и
телерадиокомпании "Останкино” массовые беспорядки,
сопровождавшиеся погромами, разрушениями, поджогами,
оказанием вооруженного сопротивления представителям
власти, повлекшие гибель людей.
В действиях Руцкого А.В. усматриваются признаки
преступления, предусмотренного ст. 79 УК РСФСР.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 90
УПК РСФСР,
постановил:
1. Избрать в отношении подозреваемого Руцкого
Александра Владимировича, 1947 года рождения, уроженца
г.Хмельницкого Ураинской ССР, русского, образование
высшее, не судимого, проживающего по адресу: г.Москва,
пер.Савельевский, д.7, кв.7, являвшегося до 21.09.93 вице-
Президентом Российской Федерации, в качестве меры
пресечения заключение под стражу.
2. Копию постановления направить Генеральному
прокурору Российской Федерации.
41
Помощник Генерального прокурора
Российской Федерации
старший советник юстиции
В.И.Казаков
Постановление мне объявлено
7 октября 1993 г. в 21.00, права
подозреваемого пред. ст. 52 УПК РФ
разъяснены и понятны
А. Руцкой
7.10.93 г.
42
ПРОТОКОЛЫ ДОПРОСОВ
ОБВИНЯЕМОГО РУЦКОГО А В.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Обвинение мне не предъявлено. Поэтому полагаю, что
давать сейчас конкретные показания о фактических
обстоятельствах происшедшего лишено всякого смысла.
Прошу следствие быстрее предъявить мне
постановление о привлечении в качестве обвиняемого, чтобы
я мог изучить постановление и дать на него ответы.
Одновременно, хочу заявить, что следствие вряд ли
сможет остаться объективным в свете сделанного г-ном
Ельциным заявления, где уже дана квалификация событиям
и действиям; мне и моим товарищам. Это же заявление
широко предано огласке с целью формирования
общественного мнения к нам как к "коммуно-фашистам".
Стихийное выступление части трудящихся масс,
выступивших на защиту растоптанной Конституции,
разогнанных законодательной и судебной властей, а также
своих прав и свобод, именуется "вооруженным мятежом,
спланированным и подготовленным мною и руководством
Верховного Совета".
Утверждаю, что никаких планов установления
"кровавой коммуно-фашистской диктатуры" не было.
Что же касается моих личных действий 3-4 октября 1993
года, то я руководствовался исключительно чувством
порядочности по отношению к обездоленной части
российского народа и народов СССР. Этих людей я бросить не
43
мог. И до последних моих дней буду именно с ними против
разрушителей моей Родины.
Отметаю также и все другие лживые утверждения: о
боевиках, снайперах, их прицельном огне по прохожим, а
также террористические акты в отношении милиции, армии
и мирных граждан. Наоборот, 3-4 октября невооруженные в
своем подавляющем большинстве люди, старики-пенсионеры
и обнищавшие рабочие и инженеры, врачи, учителя,
военнослужащие были установочно, прицельно расстреляны
орудиями, пулеметным огнем элитными частями армии и
милиции, покрывшими себя несмываемым позором.
Уверен, что это будет установлено...
Больше, на этом этапе допросов добавить что-либо не
считаю возможным...
P.S.
Что же касается упреков холуйствующих журналистов в
том, что я не застрелился, заявляю - не дождутся!
Самоубийств не будет! Думаю, что я еще понадоблюсь
своему народу и Отечеству!
А. Руцкой
8.10.1993 г.
44
Протокол допроса обвиняемого
21 октября 1993 г.
Вопрос обвиняемому Руцкому А.В.: 20 октября сего года,
в связи с вашим ходатайством, адвокату Иванову Ю.П.
предоставлена возможность ознакомиться с протоколом
допроса Вас в качестве свидетеля 4 октября 1993 года. Готовы
ли Вы сейчас дать пояснения по существу предъявленного
Вам 15 октября 1993 года обвинения, с постановлением, с
которым Вы знакомились 15 и 18 октября этого же года?
Ответ: Ознакомившись с постановлением о
привлечении меня, Руцкого Александра Владимировича, в
качестве обвиняемого по статье 79 УК РСФСР "Массовые
беспорядки", заявляю следующее:
Виновным себя не признаю, как не признаю
виновными в трагедии своих товарищей, кто был со мной,
тем более тех, кто погиб, защищая интересы Советского
государства. Мы защищали Конституцию, гражданские права
и свободы, истинную демократию, народовластие, а не
"коммуно-фашизм", в чем нас обвиняет господин Ельцин и
его холуйствующее окружение, продажные "демпресса" и
гостелерадио.
Никак и ни при каких обстоятельствах не могу
согласиться с тем, что в Москве имели место массовые
беспорядки. Глубоко убежден, что это были массовые
выступления граждан России, которые через гражданское
неповиновение заявили свой протест совершенному
государственному перевороту. Далек от мысли, как-либо
оправдываться или перебрасывать вину на других, но в
сложившихся условиях считаю своим долгом рассказать
людям правду и открыть глаза на действительные причины
произошедшей трагедии.
45
1. 21 сентября 1993 года президентом РФ - господином
Ельциным - и его кликой под коллективным псевдонимом
"Президент Российской Федерации” совершен
государственный антиконституционный переворот, целью
которого было и сегодня реализуется в односторонне
принудительном порядке изменение государственно¬
политического строя в России.
Сентябрьско-октябрьские события в Москве, приведшие
к трагедии и гибели сотен людей, есть ни что иное, как
следствие затянувшихся антиконституционных действий
президента на протяжении двух лет и в последующем
принявших форму последовательных, хорошо продуманных,
просчитанных акций, закончившихся государственным
перевором. Не успокоившись на содеянном в декабре 1991
года по уничтожению Советского Союза, и не получив
должного отпора со стороны народных масс и правовой
оценки с последующим привлечением к ответственности,
клика Ельцина, используя покровительство и поддержку глав
государств и цравительств ведущих стран Запада и США,
совершила подавление нарождающегося народовластия и
демократии в России. Власть предержащие мира сего
совершили не что-либо, а предательство принципов
гражданской свободы, поддержали не демократию, а
сумасбродство Ельцина, хорошо понимая при этом смысл
происходящего под вывеской - "реформа". Считаю, что
допущенное этими государственными деятелями
политическое легкомыслие в результате может обернуться
катастрофой не только для России, но и для всего мирового
сообщества. Неужели непонятно, что все то, что произошло в
Москве, это не борьба политических систем красных
коммунистов и белых демократов, тем более не попытка
коммунистов вернуть общество в тоталитарное прошлое,
развернуть вспять демократические преобразования и
46
экономические реформы. Л надуманный оправдательный
политический блеф и фарс, носящий чисто пропагандистский
характер с целью оправдать бездарные действия, скорее
безответственность по политическому и экономическому
реформированию общества Кремлевских властей,
охваченных "капиталистическим энтузиазмом".
"Гебельсовской" пропагандой задурили мозги обществу
до такой степени, что люди опять поверили в очередное,
теперь светлое капиталистическое будущее, не понимая, что
выстроить на обломках "красного самовластия" можно только
концлагеря-субъекты теперь криминального капитализма,
базирующегося на господстве "черной экономики", твердого
антикоммунизма и жесткого энтократизма. Под желание
властвовать и получить моральное право на террор, дабы не
допустить возврат к сталинизму и работала машина новой
демократии по Ельцину, из экономической, социальной
проблемы создают проблему политическую под лозунгом:
"Либо мы - демократы, либо "красно-коричневые"
коммунисты", - и одураченный народ в порядке собственного
волеизъявления сажает себе на шею новую власть - "либо мы
- демократы" (хотя была возможность одуматься на
апрельском референдуме). Антинародная реформа получает
статус безальтернативной - всех, кто против экономического и
правового беспредела объявляют красно-коричневыми, в
последующем "коммуно-фашистами".
Но, если разобраться, оказывается, идеология
коммунизма, капитализма абсолютно ни при чем, важны
результата, выраженные в жизненном уровне общества, а их
и быть не может при таком подходе к экономической и
правовой реформе.
Старт очередной "реформы" начался в декабре 1991 года,
не имел под собой ни научной, ни финансово-материальной
базы и начался с воплощения в жизнь политики и
47
экономики, вычитанных в учебниках и рекомендациях МВФ,
естественно, не учитывавших специфику экономики и
менталитет российского общества. И под все это был выписан
вексель Президента, назвавшего горе-реформаторов
правительство Ельцина-Гайдара. Буквально через полгода
политическая и экономическая реальность показала
ошибочность этого курса. Вместо того, чтобы скорректировать
реформы, разобраться с коррумпированным правительством,
начался поиск врага, мешающего осуществить задуманное,
вернее навеянное бредовыми идеями. Врагом стал Съезд
народных депутатов, так как никто, в том числе Ельцин и
Гайдар, не могли внятно объяснить суть проводимой ими
реформы и сказать гражданам России, что они,
правительство Ельцина-Бурбулиса-Г айдара, правительство
Ельцина-Черномырдина-Лобова-Шумейко, затем те же, но
*
без Лобова и снова с Гайдаром хотят делать и будут делать в
интересах 150 миллионов граждан, при этом всецело отвечая
за свои слова и действия. Затем становится врагом
Верховный Совет, так как большинство не может согласиться
с тем, что происходит в промышленности, сельском
хозяйстве и в целом в экономике. Пытаются купить депутатов
должностями, загранпоездками, квартирами, машинами и
покупают продажное меньшинство. Что дальше? Раз не
согласен с тем, что происходит, записать и запустить в СМИ
врагом реформ вице-президента, председателя Верховного
Совета. Мало, что дальше? Крах реформ - "либеральных
благоглупостей" - продолжается, ответственность перед
народом становится реальностью. И тогда советники
"реформаторов", а также их зарубежные покровители
предложили уход от ответственности через создание условий
к изменению в односторонне-принудительном порядке
государственного строя:
48
1. Сформировать общественное мнение, что Верховный
Совет, депутаты - помеха реформаторам - и тем самым
списать неудачи, объяснить кризисность ситуации наличием
системы "трех властей" и необходимость сосредоточения всей
полноты власти в одних руках (чем, собственно, и
занимаются СМИ под диктовку Президента на протяжении
почти двух лет).
2. "Шоковая терапия" - непопулярные меры, приведшие
к нищете основной массы населения и сказочному
обогащению в кратчайшее время незначительной части
общества входит в противоречие с принципом
народовластия. Недовольство масс нарастает. Необходимо
объяснение действий "реформаторов" перед народом, и их
находят в формировании образа врага - "политической
помехе реформам". На политической сцене появляются
красно-коричневые (в СМИ с искаженными лицами).
3. Чтобы удержаться у власти необходима социальная
база поддержки нового режима. В этих условиях таким может
стать класс имущих и сверхимущих, и его создают -
узаконивают спекуляцию, пускают "под нож" основную часть
промышленности и научно-технического потенциала, отдают
на разворовывание страну. Лозунгом дня становится:
"Экономическая свобода - есть свобода спекуляции".
4. Устроить "административные метания" под ширмой
разделения властей, с целью перетянуть канат власти под
себя. Опять удача, исполнительная власть оставляет
законодательному органу чернильницу и ручку для писания
законов, которые не собирается выполнять, что, к сожалению,
удается.
5. Политические движения, партии пустить по ложному
руслу поиска консенсусов-компромиссов, подпустить под них
провокаторов, радикальных реформаторов, либералов с
целью опять же сформировать общественное мнение о
49
центристском движении "Гражданском союзе", что это творцы
псевдосоциалистической экономики при рыночной риторике,
попросту - антиреформаторы. И в этом случае им удается
добиться результата из-за "манного" характера и "умов ни в
чем не твердых" политических лидеров народной, социально¬
ориентированной реформы. Политический путь выхода из
кризиса превращается в доктринерскую демагогию.
И таких примеров сотни, подтверждающих плановость
и целенаправленность действий "коллективного Распутина" и
предводителя демороссов, бывшего кандидата в члены
Политбюро ЦК КПСС, мечтающего заполучить
неразделенные права и власть, соизмеримую с властью
Генерального секретаря ЦК КПСС, властью монарха. О каком
разделении властей в двухлетней политической борьбе двух
ветвей власти, особенно со стороны Президента может идти
речь, если в основу борьбы было заложено совершенно другое
- узурпация власти. Чтобы убедиться в этом, достаточно
внимательно изучить и сопоставить состряпанный под него
услужливыми Шахраем и Алексеевым проект президентской
Конституции с правами Генерального секретаря ЦК КПСС -
"вождя нации" и посмотреть на действия, приведшие к
трагедии. В результате Конституция государства брошена в
качестве подстилки для вытирания ног, разрушен
политический строй страны, ликвидированы высший
законодательный орган - Съезд, Верховный Совет, высшая
судебная власть - Конституционный суд, подмят под себя
надзорный орган правопорядка - Прокуратура РФ, статус
надзирающего получает институт представителей Президента
в субъектах Федерации; в столице государства пролилась
кровь, погибли сотни людей - патриотов Отечества,
защищавших свою свободу и право быть гражданами
правового демократического государства. В одно мнговение
узурпирована власть, по стране методично и последовательно
50
идет разгром Советов, общество раздавлено на два
противоположных лагеря. И все это цинично названо
"поэтапной конституционной реформой".
А.Руцкой
21.10.1993 г.
51 *
Протокол допроса обвиняемого
22 октября 1993 г.
Вопрос обвиняемому Руцкому А.В.: Продолжайте
давать показания по существу предъявленного Вам
обвинения.
Ответ: Считаю необходимым отметить - обвинение
граждан России, обратившихся к священному праву
гражданского неповиновения произволу во имя спасения
представительной демократии в России, - не имеют ничего
общего с обвинениями, высказанными в обращении
Президента РФ: "Банды убийцы и погромщиков хлынули на
улицы нашей столицы. Они громили государственные
учреждения, глумились над людьми... Жизнь мирных
горожан подверглась опасности. То, что происходило в
Москве в последнее воскресенье, не было какими-то
стихийными выступлениями. Все это имеет другое название -
вооруженный мятеж, спланированный и подготовленный
бывшим Верховным Советом, бывшим вице-президентом,
руководителями ряда партий и общественных организаций. В
этом черном деле сомкнулись фашисты с коммунистами,
свастика с серпом и молотом. Цель - установление в России
кровавой коммуно-фашистской диктатуры. Сегодня ясно, что
все это готовилось в течение многих месяцев. Верховный
Совет, который превратился в цитадель терроризма с
огромным количеством оружия..." и Т.Д.
Что касается фашизма, тем более коммуно-фашизма,
позволю выразить свой протест. Никогда ничего общего с
фашистами и коммуно-фашистами не имели и не имею, а
если господину Ельцину и его услужникам русский
национализм, рунический национальный знак показались и
почудились как "фашизм" и "коммуно-фашизм", приходится
только сожалеть о их исторической безграмотности и
52
констатировать их намерение желаемое выдать за
действительное. В связи с этим, не считая нужным подробно
разбирать перечисленные цитаты из обращения-заявления
господина Ельцина, по-моему, он не очень хорошо понимает,
что несет, озвучивая с подачи своих обласканных советников.
Но мимо одного утверждения пройти не могу. С легкой руки,
теперь "твердой", но без наличия ума дается новая окраска
народу, доведенному до нищеты и бесправия, - "коммуно-
фашисты". Годы коммунистического правления можно
судить по разному. В нашей истории было немало слез и
горя. И во многом, по моему глубокому убеждению, были
повинным руководители КПСС, в том числе и
перевертышного типа как господа Яковлев, Ельцин и прочие
кравчуки, пустившие по миру за подаянием державу, по их
вине, вине руководителей, деливших между собой власть и
доделивших ее до того, что залита кровью и брошена в
нищету страна и создан вместо державы балаган - СНГ -
"содружество нищих и голодных". Их деяния еще оценит
история, поэтому в рамках этих показаний я, естественно, не
буду подробно высказывать свои взгляды по этой проблеме.
Но молчать, когда ставят знак равенства, уравнивая
фашистов с коммунистами, свастику с серпом и молотом - это
подлость! За которую, по меньшей мере, плюют в рожу.
Подлость по отношению к миллионам соотечественникам,
ценой жизни, неимоверных усилий и лишений создавших
державу, отстоявших ее от интервенции, подлость по
отношению к тем, кто отдал свои жизни в борьбе и в войне с
фашизмом, кто поднимал из руин и строил города, кто
создавал индустрию страны, а в сумме - это подлость и
предательство в отношении истории и судьбы своего великого
народа. Мои ныне покойные дед - железнодорожник,
строивший мосты, дороги, гнавший под бомбежками
эшелоны на фронт; отец - кадровый офицер танкист, -
53
прошедший всю войну, Великую Отечественную, с первого и
до последнего дня и закончивший этот путь в битве за
Берлин, таких, как они коммунистов, были миллионы. Могли
ли они предвидеть, что сегодня в 1993 году президент России,
который угробил державу, за которую воевали и отдали жизни
миллионы, отблагодарит их глумлением и издевательством
над светлой памятью поколений, создавших и защитивших
страну от рабства, объединив воедино коммунизм и фашизм,
серп и молот со свастикой. В этой связи господину Ельцину и
его окружению, вскруженным эйфорией единовластия, думаю,
необходимо напомнить главные признаки фашизма:
Авторитарность управления, когда один человек -
фюрер - своими "указами” в обход основного закона -
Конституции - и действующего законодательства диктует
стране свои нормы поведения и права, по которым, считает
"он", должна жить вся страна.
Гебельсовская пропаганда - когда люди, несогласные с
точкой зрения фюрера и имеющие собственное мнение,
отвечающее интересам большинства, не допускаются в эфир
и иные средства массовой информации. Когда газеты,
журналы, радио- и телепрограммы закрываются теми же
"указами" фюрера из-за элементов объективного и
независимого освещения событий, происходящих в стране.
Когда упор в пропаганде ставится на звериный,
зоологический антикоммунизм, антисоветизм, на рекламу
разврата, насилия, спекуляции, глумление над памятниками
истории, фронтовыми и трудовыми государственными
наградами, извращение истории войн и сражений.
И все это как раз не выдумка, навеянная эмоциями, а
реалии сегодняшнего дня пришедших к власти на
"демофашизме". И если гитлеровский фашизм все-таки
работал на собственную страну - Германию, то "демофашизм"
российских псевдодемократов работает на зарубежных
54
покровителей. В этом случае новоиспеченному российскому
"демофашизму" все-таки ближе понятие - "колониальный
демофашизм".
Чтобы быть объективным в оценке событий и хорошо
представлять их развитие, считаю необходимым напомнить
действия Президента - липа совершившего государственный
переворот. - которые подпадают под уголовную
ответственность за нарушение Конституции РСФСР и
действующего Законодательства РФ, повлекшие за собой
трагические события.
1. Декабрь 1991 года: Беловежский сговор, ст.64 УК РФ -
"Измена Родине", то есть деяние, умышленно совершенное
гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной
неприкосновенности, государственной безопасности и
обороноспособности СССР.
2. Январь-декабрь 1992 года: демарши, призывы,
сопровождающиеся антиконституционными действиями,
направленными на изменение конституционного строя
страны: УП Съезд народных депутатов, выступление
Ельцина с "Обращением к гражданам и ко всем избирателям",
в ходе ряда зарубежных визитов, в частности, в США и
Великобританию.
3. 20 марта 1993 года: указ "Об особом режиме
управления до предоления кризиса власти" - попытка
совершить тихий, ползучий государственный переворот.
Конституционным судом Российской Федерации вынесено
определение о неконституционное™ подобных действий.
Распоряжением президента (в нарушение Законов РФ)
создается президентский кремлевский полк. В ходе работы IX
Съезда народных депутатов организация и личное участие
президента в несанкционированных митингах на
Васильевском спуске, поездка и выступление перед рабочими
55
АЗЛК с откровенными призывами к свержению
законодательной власти и роспуску Съезда.
4. Апрель 1993 года: референдумная горячка, попытка
любым способом перенести вину за крах реформ на
законодательный орган власти. Идет активный процесс
закрепления президентской власти через фальсификацию
реальной обстановки в экономике и социальной сфере. Ради
власти и позитивных итогов референдума в свою пользу
используются ложь, подлоги, издаются десятки указов по
социальным и экономическим проблемам общества (в
последующем ни один из них не выполняется, напротив,
сокращается финансирование социальной сферы).
Появляются открытые заявления об угрозе
коммунистического реванша. Активно формируется
общественное мнение о необходимости перевыборов
парламента - главного виновника неудавшихся реформ.
5. 1 мая 1993 года: провокации против участников
первомайской демонстрации, закончившиеся - массовым
избиением людей. Нет сомнений, что эти действия были
санкционированы президентом и осуществлены по приказу
Ерина. Правоохранительной и исполнительной системой
власти полностью игнорируются результаты расследования
этой трагедии, содержащиеся в докладе комиссии народных
депутатов РФ.
6. Лето 1993 года: отказ президента от работы в рамках
Конституционной комиссии, которую он возглавлял по
решению Съезда народных депутатов, практически не
занимаясь вопросами новой Конституции на протяжении
трех лет, вариант новой Конституции, разработанный
Конституционной комиссией под руководством Румянцева и
одобренный Съездом, президентом отбрасывается напрочь.
Группой услужливых советников Президента во главе с
Шахраем и Алексеевым создан проект новой Конституции, в
56
соответствии с которым фактически страна встает на путь
авторитарного президентского правления.
Неоднократно делались попытки "протащить” этот
проект в жизнь, однако он был отвергнут, причем не только
Верховным Советом, но и представителями регионов
субъектов федерации. В этой связи президентом в нарушение
действующего законодательства создается параллельный
орган по работе над Конституцией - Конституционное
совещание.
На открытии совещания состоялось "историческое"
выступление президента, и демонстрируются акции
политического и физического насилия в отношении ряда его
участников. Основной тезис выступления президента:
’’Советы и демократия несовместимы!". "Советы нелегитимны
с 1917 года!". Становится понятным намерение Ельцина
ликвидировать конституционный строй страны!
7. Август 1993 года: 14 августа - выступление в Доме
прессы перед руководителями средств массовой информации,
президент недвусмысленно заявляет о переходе к
решительным действиям по изменению конституционного
строя страны и, заручившись поддержкой руководителей
СМИ, объявляет о том, что август месяц будет
"артподготовкой", а сентябрь - решительной битвой за власть.
Здесь президент прямо называет сроки насильственного
переворота.
8. Сентябрь 1993 года: поездки президента в войска МО
РФ, спецвойска МВД РФ, повышение заработной платы,
присвоение досрочных воинских и специальных званий,
выяснение готовности выполнить приказ Верховного
Главнокомандующего - президента РФ, тренировки по ввоДУ
войск в Москву. В Главное управление охраны президента РФ
(численностью в 18 тысяч человек) в нарушение Законов РФ
57 ,
переводятся и переподчиняются спецпод разделения
Министерства безопасности РФ "Альфа" и "Вымпел”.
На этом пункте хотел бы прервать хронологию событий
и действий президента в защиту "демократии". В
обвинительном постановлении, предъявленном мне, есть
такой пункт: "Неоднократно выступал с публичными
призывами к гражданам о совершении насильственных
действий. направленных на воспрепятствование
деятельности законных органов власти". Этот пункт
обвинения в мой адрес и товарищей, содержащихся под
стражей, неуместен. Все события и действия президента в
указанный период сопровождались огромной
пропагандистской кампанией. При этом строго определенная
группа должностных лиц и всевозможных теоретиков:
юристов, экономистов, философов осуществляла
идеологическое обеспечение готовящегося президентом
государственного переворота.
Бурбулис, Шахрай, Филатов, Полторанин, Собчак,
Козырев, Шумейко, Брагин, Волкогонов, Новодворская,
Якунин, Попов, Боннэр, Филипов, Станкевич и прочие борцы
за "демократию" и насаждение "нового" порядка любым путем
в захваченном ими эфире, часами "вдалбливали" обывателю
свои антинародные идеи. Я уже не говорю о таких всегда
готовых поддержать любую власть прилипалах, как
всевозможные лацисы, алексеевы, селюнины, Яковлевы и
кивы. Преследовалась единая цель - разрушить любое
уважение граждан к закону, Конституции. Шло активное
высмеивание и оболванивание депутатского корпуса, вице-
президента, председателя Верховного Совета. Сфабриковали
документы обвинения вице-президента в коррупции, в
наличии счетов в зарубежных банках. Не гнушались ничем,
даже подлостью и явным нарушением закона. Цель была
одна - подготовить общественное сознание к основным
58
акциям Президента: разгону парламента и ликвидации
Советов. Для достижения этой цели не пощадили даже
избранный по инициативе самих же "демороссов"
Конституционный суд. Ведь именно он был наделен правом
разрешать споры между законодательной и исполнительной
ветвями власти, именно он был гарантом Конституции и не
случайно именуется высшим органом судебной власти по
защите конституционного строя. Личная порядочность
большинства членов Конституционного суда не позволяла им
признать законными действия Президента и его команды.
Тогда начали разрушать и этот орган, используя при этом
штрейбрехеров и угрозы. Президент начал встречаться с
частью членов Конституционного суда (Аметистовым,
Витруком, Кононовым, Морщаковой), склоняя их на свою
сторону. И эти "судьи" включились в "избиение"
законодательной власти. "Вброшенный" на телевидение
Аметистов часами проповедовал разумность и мудрость
Президента, юридическую допутимость его действий. Все эти
потерявшие всякую профессиональную совесть люди
фактически стали соучастниками государственного
переворота и должны рассматриваться как государственные
преступники. Логическое завершение этих событий
выразилось в действиях после 18 сентября. Уже 18 сентября
дается указание о подготовке мест в госпиталях и клиниках,
подготовки запасов перевязочных материалов, кровяной
плазмы, а с 22 сентября - полная готовность для приема
пострадавших. Зачем это Цужно было делать, если
предполагаемая "поэтапная конституционная реформа"
должна была носить мирный характер?
9. 21 сентября 1993 года: президентом издается указ "О
поэтапной конституционной реформе в Российской
Федерации", утверждается Положение о федеральных органах
59
власти на переходный период и Положение о выборах
депутатов в Государственную Думу.
10. С 21 сентября по 4 октября 1993 года: подписание и
внедрение в жизнь заранее подготовленной серии
антиконституционных, противозаконных указов,
распоряжений президента РФ, постановлений и
распоряжений правительства РФ, "узаконивших"
государственный переворот (с 21 сентября по 4 октября
подписано более 300 указов, постановлений и распоряжений).
11. 22 сентября 1993 года: после оглашения указа № 1400
"О поэтапной конституционной реформе в Российской
Федерации", ряд московских больниц был закрыт для
плановой госпитализации. Готовились дополнительные
койки в реанимации, медикаменты, перевязочные
материалы. Вопрос - для чего? Если реформы, по
утверждению Президента, должны были носить мирный
характер.
12. С 21 сентября по 2 октября 1993 года: во исполнение
указов и распоряжение Президента силовыми структурами и
правительством активно узурпируется власть, практически
полностью нарушены основной закон - Конституция РФ,
законы Российской Федерации:
- о Президенте РФ;
- о Совете Министров - Правительстве Российской
Федерации;
- о защите конституционных органов власти в
Российской Федерации;
- о безопасности;
- о государственной охране высших представительных
органов государственной власти РФ;
I - о государственной охране высших органов
государственной власти и их должностных лиц;
- о милиции;
60
- о внутренних войсках МВД РФ;
- об обороне.
В соответствии со статьей 121-6 и 121-11 Конституции
Российской Федерации и на основании определения
Конституционного суда Российской Федерации, решения
Съезда народных депутатов Российской Федерации Ельцин
был отрешен от должности президента Российской
Федерации и его полномочия были возложены на меня -
вице-президента Российской Федерации. Во избежании
неправильного понимания мировой общественностью и
общественностью Российской Федерации моей роли в
происходящих событиях, я сделал официальное заявление о
том, что согласился исполнять полномочия президента
Российской Федерации исключительно из соображений
доброй воли и в целях прекращения кризиса власти, выход из
которого видел в незамедлительных одновременных выборах
президента Российской Федерации и нового парламента
страны. Более того, я сделал специальное заявление, что свою
кандидатуру не предстоящих выборах Президента и нового
парламента обязуюсь не выставлять.
Вместо беспрекословного исполнения решений Съезда
и Конституционного суда президент и его сторонники
продолжили насильственные и антиконституционные
действия по разгону парламента. Была создана серия
всевозможных актов, постановлений и распоряжений,
совершенно незаконных с правовой точки зрения, более того,
последовали действия, которые законодательно вообще не
обосновывались. Попирая элементарные права человека, в
центре Москвы был создан политический концлагерь,
парламент России был окружен войсками и обнесен колючей
проволокой, были отключены все виды связи,
электроэнергия, вода, отопление, запрещен провоз хлеба, еды,
медикаментов, топлива для аварийных электространций,
61
установлен жесточайший пропускной режим, депутаты и
сотрудники Верховного Совета, пытавшиеся пройти на
работу, подвергались издевательствам и избиениям, введена
бронетехника в количестве 12 единиц, появился специальный
БТР "психологической обработки", с которого через мощные
усилители, в том числе и в ночное время, зачитывались
антиконституционные указы Ельцина, постановления
правительства и прокручивалась музыка с целью не дать
возможность работать парламенту. Цель достигнута -
полностью блокирована деятельность парламента, все это в
совокупности резко ухудшило бытовые условия, оказало
негативное воздействие на состояние людей, находящиеся в
здании и на прилегающей территории оказались в роли
заложников.
Мало того, имел место и факт запрещения
руководством МВД посещения парламента делегацией
Международного Красного Креста с целью передачи
медикаментов. Кроме всего этого принимались силовые
меры, вплоть до арестов, в отношении тех лиц, кто пытался в
здание парламента доставить медикаменты, продовольствие
и дизельное топливо для аварийной электространции.
Вчером 28 сентября органами МВД на углу улицы
Заморенова было организовано крупное массовое избиение
демонстрантов, выступивших в поддержку Верховного
Совета, в этот же день была избита большая группа
представителей отечественных и зарубежных средств
массовой информации. После чего акции насилия над
гражданами стали ежедневной нормой, причем с каждым
разом расширялось применение спецсредств и количество
сотрудников МВД, задействованных в так называемых
"мероприятиях", что привело к многочисленным тяжелым
травмам, зачастую заканчивавшихся смертельными
исходами. Кроме вышесказанного, жертвами
62
распоясавшегося ОМОНа стали мирные граждане и на
Пушкинской площади. Считаю, что данные действия со
стороны МВД, групп проельцинских боевиков, отдельные из
которых действовали в черных масках, в различных районах
Москвы, осуществляемые провокации в отношении
сотрудников МВД, военнослужащих МО и гражданского
населения имели цель создания атмосферы страха среди
жителей Москвы и выработки определенного отношения к
тем, кто находился в здании Верховного Совета. Эту же тему
вели и средства массовой информации: "Все, что происходит
в городе, есть ни что иное, как вылазки боевиков из Дома
Советов". Мало того, с 23 сентября постоянно нагнетается
истерия среди депутатского корпуса и защитников Белого
дома, через информацию от сотрудников МВД РФ, МБ РФ и
администрации президента о планировании и подготовке
штурма Дома Советов.
Тщетно пытался я и Хасбулатов в те дни установить,
кто отдал приказ об этих диких действиях:- Ельцин,
Черномырдин, Ерин или Лужков? Автор преступного
распоряжения не объявлялся. Среди гражданского населения
Москвы нарастало недовольство неправомерными
действиями президента РФ, правительства РФ и так
называемых "правительственных войск"; возникают
стихийные митинги и демонстрации в защиту Конституции
РФ. На акции беззакония, в поддержку Верховного Совета
массово откликнулись Советы народных депутатов всех
уровней субъектов Российской Федерации.
Кроме этого, обстановку усугубляли средства массовой
информации, через необъективное и одностороннее
освещение событий в пользу президентской стороны. В
нарушение законов РФ закрываются теле- и радиопрограммы
"Парламентский час", центральные газеты "Правда",
"Российская газета", "Советская Россия", "День", "Юридическая
63
газета”, московские и районные газеты города и Московской
области. В стране был совершен государственный переворот,
а течение почти двух недель шло циничное издевательство
над народными депутатами, гражданами, массовые избиения
тех, кто встал на защиту конституционного строя, парламент
страны опутали колючей проволокой и навели пулеметы, а
телевидение показывало Ельцина на Пушкинской площади в
контексте того, что в стране все нормально, идет
конституционная реформа и никаких происшествий, или его
участие в праздновании 500-летия Арбата 2 октября, когда в
километре от него зверски избивали людей. Шла наглая ложь
о содержании переговоров о мирном выходе из кризиса,
подтасовывались высказывания представителей парламента,
людей кормили баснями о "мирных компромиссах"
президента, подкрепляя миротворческую деятельность
президента гнусными и зверскими вылазками "боевиков"
Верховного Совета, которыми руководит Руцкой и
Хасбулатов.
Вышеперечисленный комплекс мер и действий со
стороны Президента РФ, Правительства РФ, МВД РФ и их
сторонников, средств массовой информации, наглядно
характеризуют сущность государственного переворота.
Показывают последовательность хорошо спланированных и
просчитанных мероприятий, направленных на
осуществление и закрепление позиций государственного
переворота по изменению политического строя в России. Без
предвзятости, все указанные действия президента подпадают
под статью 121-6 Конституции Российской Федерации:
"Полномочия Президента РФ не могут быть использованы
для изменения государственного устройства Российской
Федерации, роспуска, либо приостановления деятельности
любых законно избранных органов государственной власти, в
противном случае они прекращаются немедленно", - а также
64
статью 121-8: "Указы Президента РФ не могут противоречить
Конституции и Законам РФ, действует норма Конституции,
закона Российской Федерации". Естественно и правомерно, за
такими "действиями" президента РФ следуют решения
Верховного Совета РФ, Конституционного суда РФ, Съезда
народных депутатов РФ. В этой ситуации правомерными
становятся гражданский протест, сопротивление народа, кому
надоел и опостылел весь беспредел под издевательской
вывеской "реформы" и кому Конституция и истинная
демократия не были рулоном туалетной бумаги, как
выражалась госпожа Е.Боннэр. Каждому гражданину РФ
действующим законодательством Российской Федерации
дано право защищать конституционный строй государства:
Конституцией РФ:
- Глава 6: "Обязанности граждан Российской Федерации.
- Статья 67-4: "Каждый должен соблюдать Конституцию
РФ и законы, уважать права и свободы других лиц, нести
иные установленные законом обязанности. Незнание
официально опубликованного закона не освобождает от
ответственности за его неисполнение. Исполнение явно
преступного приказа влечет за собой ответственность по
закону".
Законом РФ "О безопасности":
- статья 1 часть 3: "К основным объектам безопасности
относятся: личность - ее права и свободы; общество - его
материальные и духовные ценности; государство - его
конституционный строй, суверенитет и территориальная
целостность";
- статья 2 часть 1: "Основным субъектом безопасности
является государство, осуществляющее функции в этой
области через органы законодательной, исполнительной и
судебной властей";
65
- часть 3: "Граждане, общественные и иные организации
и объединения являются субъектами безопасности, обладают
правами и обязанностями по участию в обеспечении
безопасности в соответствии с законодательством РФ...";
- статья 6: "Законодательные основы обеспечения
безопасности составляют Конституция РФ, настоящий закон,
законы и другие нормативные акты РФ, регулирующие
отношения в области безопасности".
Законом РФ "О защите конституционных органов
власти в Российской Федерации".
Уголовным кодексом РФ:
- статья 13: "Необходимая оборона: не являются
преступлением действия... совершенные в состоянии
необходимой обороны, то есть при защите интересов
Советского государства, общественных интересов, личности
или прав обороняющегося или другого лица от общественно
опасного посягательства..."
Исходя из этого, заявление гражданского протеста через
митинги и демонстрации, в защиту конституционного строя и
Советского государства, а также действия граждан по
освобождению из блокады конституционных органов власти,
Съезда народных депутатов, Верховного Совета, незаконно
взятых в кольцо оцепления и лишенных элементарных
человеческих норм существования, абсолютно правомерны и
законны на основании Конституции РФ и
вышеперечисленных законов РФ. Поэтому предъявленные
мне обвинения, а также арестованным министрам
безопасности, обороны, внутренних дел и защитникам
Конституции в совершении массовых беспорядков
неуместны.
По обвинению - "захват административных зданий"
достаточно ознакомиться с рядом указов, постановлений,
распоряжений президента и правительства, где незаконно
66
осуществляется присвоение зданий принадлежащих
Верховному Совету РФ и его структурным подразделениям,
чтобы получить ответ, кому должно быть адресовано данное
обвинение.
К вопросу о правомерности взятия под контроль зданий
СЭВ (ныне Мэрии") и гостиницы "Мир". То эти действия
обусловлены тем, что с 21 сентября по 3 октября 1993 года из
названных зданий осуществлялось оперативное руководство
войсками и силами МВД по блокированию Дома Советов
России. Основной же причиной взятия под контроль зданий
Мэрии и гостиницы "Мир" являются неправомерные
действия руководства оперативного штаба МВД по отдаче
распоряжений и команд на применение против
демонстрантов спецсредств и оружия.
Так, 2 октября в результате выполнения таких команд в
районе Смоленской площади возникли столкновения между
милицией и демонстрантами, в результате среди
демонстрантов были убитые и раненые. 3 октября
сотрудникам МВД также была дана команда на применение
спецсредств и открытие огня на поражение по
демонстрантам, прорвавшим кольцо блокады. В этот раз уже
стреляли из здания Мэрии и гостиницы "Мир". Я и мои
сотрудники лично видели, как падали люди. На мои просьбы
и команды по милицейской радиостанции - "прекратить
стрельбу по людям", "не выполнять преступных приказов", в
ответ следовала оскорбительная, нецензурная брань. Видя и
слыша, что происходит, а также оценивая обстановку по
рассказам очевидцев, я вынужден был пойти на крайнюю
меру - дать команду полку резервистов, охранявших Дом
Советов России и физически крепким гражданам взять под
контроль и очистить здания от преступников, сотрудников
МВД, своими неправомерными действиями поставивших
себя вне закона РФ "О милиции". Несмотря на жесткое
67
сопротивление и массированный пулеметный огонь оба
здания были взяты под контроль и очищены от милиции и
гражданских лиц в спецодежде.
Эти действия с моей стороны и подразделений полка
охраны Дома Советов, вынужденно являвшихся участниками
обороны, правомерны и охватываются понятием
"Необходимой обороны", статья 13 УК РФ, так как
осуществлялись при защите Советского государства.
Что касается событий у Останкино, то хочу пояснить,
что распоряжений и указаний о штурме, либо взятии под
контроль телерадиокомпании в Останкино не давал и таких
действий не планировал. Лично там не был, и обстоятельства
происшедшего мне известны лишь со слов очевидцев,
которые прибыли в здание Дома Советов с места
происшествия и из прослушивания радиообмена между
штабом МВД и спецгруппами войск МВД в районе
Останкино. Все мои просьбы, уговоры и попытки через
систему радиосвязи остановить массовый расстрел людей
также не увенчался успехом. Реакция штаба МВД и
командиров спецгрупп в районе Останкино, как и прежде,
носила агрессивный и оскорбительный характер.
Из рассказов очевидцев и прослушивания радиообмена
характер так называемой обороны Останкино
"правительственными войсками" носил массовый расстрел
безоружных граждан стрелковым автоматическим оружием
из окон зданий Телерадиокомпании под прожекторами и из
крупнокалиберных пулеметов БЭТЭРов. Мало того, что убили
людей, разгоняя их от здания телерадиокомпании, варварски
продолжили расстрел, гоняясь за ними на БЭТЭРах. Люди
получили "свободу слова" сполна.
Относительно факта появления демонстрантов у
Останкино, го он мне и другим вполне понятен - ложь и
клевета 24 часа в сутки, особенно с 21 сентября на протяжении
68
последующих двух недель, источавшаяся проельцинским
холуйствующим, антинародным телевидением и радио, не
могли не вызвать протеста.
В стране совершен насильственный переворот, две
недели шло наглое, циничное издевательство и избиение
депутатов, граждан, пришедших на помощь и вставших на
защиту конституционного строя и окруженного колючей
проволокой Верховного Совета РФ, а телевидение и радио
лгало о "мирных компромиссах" и переговорах,
предложенных Ельциным.
Люди пришли к Останкино не громить, жечь и убивать,
а законно требовать лишь одно - дать возможность выступить
представителям демонстрации, защитников
конституционного строя и рассказать народу, что на самом
деле происходит в Москве, что из себя реально представляет
поэтапная конституционная реформа и происходящее в
Москве есть ни что иное, как государственный переворот!
Никто не предполагал, что "герои" в броне и вооруженные до
зубов в зданиях "Останкино", плюс скрытые заслоны
вооруженных провокаторов, прятавших лица под масками и
повязками, устроят кровавую бойню. Кто думал, что
Президент предпочтет расстрелять людей вместо
компромисса и законного предоставления права оппозиции
рассказать правду населению страны. Сегодня понятна эта
мера, преступная мера воздействия со стороны
"правительственных войск", несомненно получивших от
президента приказ стрелять и ни в коем случае не допустить
депутатов в эфир, так как если бы представители парламента
выступили, то государственный переворот был бы остановлен
общественностью всей России.
А.Руцкой
22.10.1993 г.
69
Протокол допроса обвиняемого
25 октября 1993 г.
Вопрос обвиняемому Руцкому А.В.: Продолжайте свои
показания по существу предъявленного обвинения.
Ответ: Стремление любым путем удержаться у власти
через разрушение традиционного общественного строя стало
выше жизни и крови своих граждан. Трагические октябрьские
события - гибель, ранения, увечия сотен людей, правовой и
экономический беспредел, безрассудство кремлевских
властей, доведших народ до нищеты, показали истинное
лицо "демократических миротворцев". К сожалению, им
невдомек, что власть - "новый порядок" на крови собственного
народа - никогда стоял и стоять не будет.
Такова правда о событиях в "Останкино" и совершенно
не сомневаюсь, истинные демократические журналисты,
честные люди, кому не безразличны судьба Родины, судьба
своих детей и внуков очистят правду от гнусной лжи, найдут
ее за сотнями замков потому, что не все как лжедемократы
лишены совести, чести, чувства стыда и греха. Народы
России, мира узнают ее, какой она есть, а не надуманную и
извращенную под оправдание "революционных действий в
спасение демократии" "всенародногои президента, под
оправдание опричника - убийцы Ерина, за шакалью верность
получившего высшее генеральское звание "генерал армии" и
впоследствии за совокупность убийств у "Останкино" и в Доме
Советов России - "героя" РФ.
Расстрелять безоружных людей лишь за то, что они
устали от двухгодичного информационного произвола, а с 21
сентября превратившегося в информационный беспредел,
люди хотели добиться одного - законного права свободы
слова, в защиту конституционного строя государства и прав
человека - политических и экономических свобод. Трагедия
70
четко и ясно показала, с чьей стороны проявлен фашизм в
чистом виде. И вместо раскаяния за происшедшее и
разбирательств по поиску виновных в ней, приверженцы
"демократии" и "мирного" выхода из кризиса на следующий
день устроили бойню Верховного Совета уже с применением
Вооруженных Сил РФ и артиллерийских средств поражения,
исход таков же - сотни убитых и раненых.
Устроивших под себя выборы карманного парламента
под присмотром зарубежных государств, провозгласив нагло
и цинично лозунг: "Свобода - собственность - законность".
По обвинению - "Организовал незаконное вооруженное
Формирование и распорядился раздать огнестрельное оружие
липам, не имеющим право его хранения и ношения".
Создание полка охраны Дома Советов из резервистов
офицеров, прапорщиков, сержантов запаса, а также
действующих офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат
МО РФ, МВД РФ мера вынужденная, так как система охраны
здания Дома Советов была нарушена пропускным режимом
оцепления "правительственных войск", то есть сотрудники
департамента охраны Верховного Совета
"правительственными войсками" на службу не допускались.
Эти действия со стороны блокирующих - "правительственных
войск" - осуществлялись во исполнение незаконных
постановления правительства РФ N 958 от 22 сентября 1993
года и распоряжения правительства РФ N 1684 р от 23
сентября 1993 года, тем самым были нарушены Законы РФ:
"О государственной охране высших органов государственной
власти Российской Федерации и их должностных лиц"; "О
государственной охране высших представительных органов
государственной власти Российской Федерации".
Участились случаи появления в здании вооруженных
людей, не относящихся к подразделениям охраны,
неоднократно по моему указанию А.Дунаеву, В.Баранникову,
71
ВАчалову приходилось изымать оружие и выдворять этих
людей, так как не исключены были и провокации, тем более
сотрудники МБ РФ, МВД РФ, администрации президента
предупреждали нас, что "правительственные войска",
президент, Ерин ждут выстрела по войскам оцепления.
На основании складывающейся обстановки я как
законно исполняющий обязанности президента РФ,
руководствуясь Конституцией РФ, Законом "О Президенте РФ"
и Законами РФ принял решение создать полк охраны
Верховного Совета из мобилизационного резерва,
действующих военнослужащих и служащих МО РФ и МВД
РФ. Данное решение не противоречит действующему
законодательству и конституционным правам президента, в
данном случае и.о.президента.
Служба по охране здания Верховного Совета РФ и
прилегающих территорий организовывалась в соответствии с
законами РФ и уставом гарнизонной и караульной службы
Вооруженных Сил СССР. Созданная система охраны и ее
организация позволяла обеспечивать несение службы,
исключающую несанкционированное применение оружия.
Внос в здание нештатного оружия, боеприпасов, тем более
гранатометов и мин (последнее исключено полностью и то,
что пытаются сегодя преподнести общественности, что все
здание заминировано, изъято более 900 мин, даже мины
авторучки, сигареты, карандаши - есть несусветная дурь и
ложь, точно такая же, как и "сотни снайперов мятежных
формирований из Верховного Совета на улицах Москвы
убивали мирных граждан". Главной задачей созданного полка
резервистов по охране Верховного Совета являлись -
обеспечение пропускного режима в Дом Советов и
воспрепятствование несанкционированного применения
оружия.
72
Поэтому при выводе из Дома Советов его защитников в
здании было обнаружено всего лишь 180 стволов (автоматы,
пистолеты) вместе с нерозданным оружием, хранившимся в
оружейной комнате дежурной масти департамента охраны
Верховного Совета. Эти данные я привожу из официальных
источников МО и МВД. Правда, потом показалось мало,
"герой" Ерин дал команду и резко, через 3 дня, с 7 на 8 октября
обнаружили более 1000 стволов - надо же как-то оправдать
кровавую расправу.
Что касается обороны Дома Советов, то действия
защитников Верховного Совета против "правительственных
войск": более 6 тысяч ОМОНовцев, частей Таманской,
Дзержинской, Кантемировской дивизий, Тульской дивизии
ВДВ, 119 парашютно-десантного полка, дружинников-
оперотрядов мэрии, отрядов продажной части "Союза
ветеранов Афганистана" и прочего купленного вооруженного
сброда, охватываются понятием статьи 13 УК РФ
"Необходимая оборона", Законов РФ "О безопасности", "О
государственной охране высших органов государственной
власти Российской Федерации", "О государственной охране
высших представительных органов государственной власти
Российской Федерации" и были правомерны. В сложившейся
ситуации не допускали превышения пределов необходимой
обороны, так как против десятка тысяч вооруженных людей,
танков, боевых машин пехоты и десанта, БТЭРов
оборонялись 120 вооруженных стрелковым оружием и около
600 человек с подручными средствами, так как объектом
защиты людей являлась Советская власть государства.
Что касается действий противоположной стороны, то их
можно охарактеризовать с позиций правовых норм - как
вооруженное участие в государственном перевороте и
бандитскую вылазку войск и сил МВД РФ, войск МО РФ, так
как эти действия противоречат не только здравому смыслу, но
73
и полностью попирают Конституцию РФ, нарушают Законы
РФ "О безопасности”; "О милиции”; "Об обороне"; "О
внутренних войсках МВД РФ"; "О защите конституционных
органов власти в Российской Федерации”. Действия сил и
войск, основанные на антиконституционных указах
диктатора N 1575 и N 1578, и освобождение от ответственности
тех, кто участвовал в государственном перевороте за
нарушение законов и Конституции не могут считаться
законными.
Защищаясь от перепившейся "героической" милиции, в
том же состоянии продавшейся части ”Союза ветеранов
Афганистана", мэровских дружинников-оперотрядов и
озверевших от инструктажа и воззваний "всенародного”
президента военнослужащих Вооруженных Сил РФ,
стрелявших, куда вздумается, и убивавших не только мирных
граждан, но и перестрелявших друг друга, расстрелявших в
упор из орудий не только защитников-патриотов Отечества,
но и Конституцию госудрства, российский народ, которым
присягали на верность служения. Мы с 6.45 часов 4 октября не
раз пытались остановить кровавое побоище, но нас никто не
хотел слушать: ни президент, ни председатель правительства,
ни секретарь безопасности, ни те части, которые вели огонь -
да и с кем было говорить, авторский сценарий президента -
кто может ослушаться диктатора. Что происходило, не
приснится и в страшном сне. Разношерстная армада
вооруженных сил била из орудий кумулятивными снарядами,
которые наносили незначительный ущерб зданию, но рвали в
клочья людей; шквальный огонь пулеметов, стрелкового
оружия в радиусе 360 градусов привел к гибели людей не
только в Белом доме, но и в его окрестностях, в жилых домах,
на улицах, и даже среди зевак-наблюдателей, скопившихся
вокруг войск.
74
Спасибо Кирсану Илюмжинову, Руслану Аушеву,
Валерию Зорькину, Владимиру Штыгашеву, представителям
органов власти субъектов Федерации, прорвавшихся к нам
под огнем. На месте оценивших обстановку и потребовавших
от президента и правительства прекратить разбой и кровавый
вандализм. В этот день президент и его банда преступников
на всех нас, кто находился в Доме Советов, поставила крест, а
иначе зачем было бросать такое количество войск и
бронетехники на подавление небольшой группы патриотов.
Остановить эту спланированную трагедию, чтобы спасти
людей, было невозможно, да и что говорить о живых, если эти
подонки надругались над убитыми, бесследно исчезнувшими
из Дома Советов, - сотни отцов, матерей, братьев, сестер не
узнают, куда пропали родные. Ответ на этот вопрос есть:
пожарников, врачей в здание Дома Советов не пускали всю
ночь, а пытающихся прорваться арестовывали. Страшная
ночь после побоища, стала ночью сокрытия следов
преступления.
Исходя из вышеизложенного и реально оценивая
обстановку, складывающуюся в стране после трагических
событий, построенную на произволе, самодовольстве
"победителей” и законченном политическом и правовом
самодурстве Президента (чтобы убедиться в этом достаточно
внимательно посмотреть, что за выборы готовятся, на
основании чего и новую президентскую методику подсчета
голосов, не говоря о других ’’начинаниях”). Что можно
ожидать от человека, который два раза подряд, в 1989 и 1990
года, шел на выборы в народные депутаты сначала СССР,
затем РСФСР под лозунгом "Вся власть Советам", а в 1993 году
заявляет: "Советы и демократия несовместимы”, - и вообще, -
"Советы нелегитимны с 1917 года", - а затем через кровь и
насилие уничтожает систему народовластия.
75
К этому пришли не случайно, в течение трех лет
действовала своего рода техника манипулирования
общественным сознанием, с поэтапной сменой лозунгов и
политических лидеров, все это делалось, чтобы в конечном
счете иметь возможность установить неофашистскую
диктатуру, и это ему и его опричникам удается сделать
вследствие неспособности основной массы народа логически
мыслить после спланированного тотального оболванивания
людей средствами массовой информации. Результат достиг
цели - народ как бы свободно, как бы в порядке собственного
волеизъявления, сначала через референдум, затем через
поддержку кровавой расправы, теперь уже более устойчиво
посадил себе на шею властителей неофашистского толка
вместе с криминальной российской буржуазией, попросту
мафией. Отсюда и понятна "баранья преданность козлу-
провокатору" (из сюжета живодерни, когда козел-провокатор
увлекает за собой на живодерню стадо, при этом сам
благодаря тренировке уверенно уходит из-под ножа) по
роспуску и самороспуску Советов народных депутатов. Как
можно пойти на это? В угоду кого лишиться народовластия?
Как можно предать тех, кто по крупицам создавал советскую
власть - народовластие? Неужели непонятно, что самороспуск
и роспуск по инициативе гауляйтеров президента есть не что
иное, как уничтожение и разрушение фундамента общества и
ничего общего с реформами не имеет. Нас ждет то же самое,
что уже проходили после разрушения системы
исполнительной власти и игр в суверенитеты - полная
неуправляемость страной.
Особо хочу сказать о следующем. Мне понятна логика
следствия, мне понятно, что профессиональные знания и
опыт и объективность следователей, прокуроров, судей,
основы права и закона теряют свою значимость, когда есть
прямая установка главаря правящего сегодня режима (эта
установка прямо содержится в выступлениях, обращениях и
пресмыкающихся авторов передач и программ СМИ).
Поэтому совершенно не сомневаюсь, мою юридическую
ответственность следствие обоснует как надо, то есть, как
скажут свыше, и в соответствии с новым "законом” - указом
президента-диктатора от 25 сентября 1993 года N 1452 "Об
ответственности лиц, противодействующих проведению
поэтапной конституционной реформы". Я не хочу обидеть
следователей, прокуроров, судей, но это так, такова
реальность сегодняшней жизни - Закон - это тот, кто даже в
крови, но держит власть, гоня в тюрьмах миллионы людей за
украденные крохи по нужде, ибо не на что жить и, приблизив
к себе ворье высшего ранга, отдавших страну на разграбление
и одновременно ворующих сотни миллионов и миллиардов и
при этом проповедующих идеи демократии и рыночных
реформ. Это как раз то главное, с чем я боролся не жалея сил.
И как можно было спокойно смотреть на разворовывание и
растаскивание державы, как можно было смотреть на
разрушение науки, производственного,
сельскохозяйственного потенциалов страны, как жить
спокойно, когда национальные устои, культура,
нравственность переделывается на новый лад, ведущий к
деградации, разврату и росту преступности в обществе. Как
можно согласиться с теми, кто довел страну до смертности в
3-4 раза превышающую рождаемость, с теми, кто людей
отправил побираться и рыться в помойках, кто лишил детей
детства, матерей счастья, кто бросил стариков-ветеранов на
вымирание, кто на унижение и дискриминаю бросил
миллионы соотечественников, кто без войны уничтожил
Советскую Армию - армию победительницу и
обороноспособность страны, в конечном итоге уничтожил
наше Отечество - Советский Союз.
77
С учетом всего сказанного считаю, что Генеральная
прокуратура обязана освободить сотни арестованных людей.
В чем их вина? Они арестованы фактически только за то, что
защищали Закон. Неужели непонятно, что грош цена
правосудию, которое держит под стражей людей,
защищавших закон, людей, представляющих лучшую часть
нашего общества.
Понимая всю полноту ответственности, тем более в этих
условиях. уведомляю руководство следствия. что
арестованные по обвинению в организации массовых
беспорядков выполняли мои указания как исполняющего
обязанности президента в соответствии с Конституцией РФ и
действующим Законодательством Российской Федерации.
Эти указания давались мною ныне арестованным генералу-
армии В.Баранникову. генерал-полковнику ВАчалову.
генерал-лейтенанту АДунаеву. Что касается председателя
Верховною Совета РФ Р.Хасбулатова. то он не имел никакого
отношения к тем событиям, которые следствие именует
'массовые беспорядки”, его действия, как и действия всех
депутатов, носили нормотворческий характер, основанный на
основном законе страны - Конституции Российской
Федерации, и не могут считаться действиями, повлекшими за
собой те страшные последствия в виде человеческих жертв,
которые имели место. Поэтому считаю содержание
вышеупомянутых лиц под стражей совершенно незаконным.
Из всего, что произошло. Я искренне и глубоко скорблю
по погибшим, отдавшим свою славную жизнь за истинную
демократию, за оскорбленное и униженное Отечество. Многие
из них пропали без вести, но я верю, придет время и
благодарная Родина оценит их поступок, назовет их
поименно. Крест погибших будут нести живые. Не то видела
многострадальная Россия, но вставала с колен, встанет и в
этот раз и вспомнит о своих сынах, отдавших жизнь не за
78
очередного "всенародного" вождя, а за величие и славу
России.
Искренне и глубоко сожалею, что многие ничего не
поняли из того, что происходило, произошло и происходит. В
истории государств беда, горе, страдание, нищета приходили
из-за слепой веры в "вождя-самодура", наивности в видении
светлого будущего и самое главное молчаливого согласия с
тем, что происходит далеко не в интересах общества и
государства.
Вся страна видела, знала, ощущала на себе, стонала и
работала на беззаконие, на всепоглощающую нищету, на
развал экономики и в ответственный момент, когда в
очередной раз решалась судьба государства и общества, в
одночасье предали горстку людей, заступившихся за страну,
за стонущий и униженный народ, тех людей, которые
заявили: "Нет произволу! Да - достойной жизни людей!"
Остается только жалеть людей, поверивших очередной раз
как и перед апрельским референдумом заклинаниям
"демократов", что вместо демократии придет "коммуно-
фашизм", что непременно приведет к углублению
экономического кризиса и тогда "реформаторы" (доведшие
страну до разрухи), не смогут углубить реформы и вывести
страну в новое "светлое" капиталистическое будущее. Жалеть
и тех, кто всегда наивно верил в батюшку "вождя", и тех, кто
жил и живет по принципу, что "вовремя предать - это не
предать, а предвидеть"; ошиблись все: и те, и другие в
предвидении - диктатура уже пришла, теперь
"демократическая". Что дальше? Время покажет и рассудит и
тех, кого предали, и тех, кто предал, и тех, кто очередной раз
слепо поверил "безальтернативному", что уж именно он
создаст светлое будущее, но только очередной раз через
разрушение, теперь через демонтаж коммунистической
идеологии, экономики, государственности и при этом все
79
получат непременно капиталистическую колбасу. К
сожалению, немногие понимают, что дальше все будет просто
- камуфлированная эксплуатация "своих" "своими", по
классической схеме при рыночном утопизме, сулящем
золотые горы. Однако за очередной ломкой под видом
реформ через "революционную целесообразность", а не через
эволюционный процесс рушится не только традиционное
гражданское общество, но и гибнет национальная экономика,
за которыми последует скорейшее выпадание из мировой
цивилизации фактически навсегда и выдвижение России и
остальных суверенных государств бывшего СССР вместе с
Центральной Африкой и рядом других стран "третьего мира"
(так как уже нет сдерживающего фактора СССР, с которым
надо было считаться) на роль крайнего аутсайдера,
подневольного раба технотронной цивилизации
Европейского сообщества и США. Таков будет итог
антикоммунистической истерии, итог "нового светлого
будущего", которое "построит" огосударствленная
криминальная российская буржуазия, попросту
государственная мафия, и все светлое будущее будет
заключаться не в чем-либо, а в тотальной нищите основных
масс народа. И сегодня вопрос не в том, хорош ли коммунизм
или плох ли капитализм, а в том, к каким результатам может
привести полная либерализация, тем более радикальная
всего и всея, тем более там, где нет, а если и появлялись, то
разрушены теперь основательно ростки "гражданского
общества". Последствие такого переустройства одно -
превращение одной шестой части земного шара в "империю
зла", "континент преступности". Надо быть до конца честным:
все то, что с нами происходит и произошло, есть поражение в
конкурентной борьбе с Западом. И тот путь, под диктовку
победившего Запада, который избрали, правильнее, не
избрали, а проводят единомышленники зарубежных
80
покровителей - российские марионетки "демократы", -
губителен. Он основательно втаптывает в грязь бывшую
державу Россию, с которой боролись, которую пытались
сделать колонией сырьевым придатком и к достижению
заветной цели осталось немного - один-два года побыть в
таком состоянии (к вопросу о возможном заявлении Ельцина
исполнять обязанности президента до 19% года) и мы -
третьестепенная, убогая, мафиозная, сырьепридаточная
страна.
Осознавая все это, что может быть и что произошло с
нами, скорбь по погибшим и без вести пропавшим у меня
стала соизмеримой с болью и страданием за предательство
боевого братства, боевого братства, прошедшего через
суровые испытания афганской войны, предательство
офицерской чести. Именно армия спасла власть - режим,
который глумился и глумится не только над страной и ее
народом, но и над ней самой. Быстро забыли нападки желтой
прессы "демороссов", забыли, как втаптывали в грязь честь
мундира, забыли, что вас, по их убеждению, дальше курка
допускать нельзя из-за отсутствия извилин и присущего
казарменного сознания, забыли шельмование в фильмах,
телепередачах, книгах, статьях, забыли свой "новый"
демократический образ Ивана-дебила в блестящих погонах и
ярких лампасах. В благодарность за расстрел прямой
наводкой из орудий танков и боевых машин пехоты - людей,
вместо вас, клявшихся в верности служения Конституции и
народу, ставших на защиту народовластия, отличительной
чертой которых, как свидетельствуют морги, была дешевая
поношенная одежда и стоптанные дешевые башмаки. За
шквальный артиллерийский пулеметный огонь по ветеранам
Великой Отечественной, по ветеранам труда, по мальчишкам
и девчонкам студентам, по парламенту, который все, что мог,
делал для вас, кощунственно наградили боевыми орденами и
81
медалями за братоубийство. Я просил, умолял, кричал,
ворвавшись в радиоэфир: "Суки, одумайтесь, что вы делаете!",
- но их сознание затмила пелена раболепства перед теми, кто
ограбил ваших матерей и отцов, отобрав трудовые
сбережения, лишил больничного ухода, лекарств, здравниц,
перед теми, кто вместо жилья наладил для вас выпуск
цинковых гробов, послал на истребление и деморализацию в
локальные конфликты теперь ближнего зарубежья, а некогда
нашей Родины - Советского Союза. Вы спасли режим,
который через заключение неравноправных международных
договоров лишил страну надежной обороны, через
финансовые удушения разоружил и деморализовал армию,
лишил ее жилья и элементарных человеческих условий
жизни, на десятки лет отбросил перевооружение армии
современной техникой и оружием, под видом конверсии
угробил военно-промышленный комплекс страны. Защитили
режим, который в угоду зарубежных покровителей, через
полушальные сделки выбросил армию-освободительницу из
групп войск голяком в поле, палатки, бараки, лишив семьи
домашнего очага, детей и жен крыши над головой. И
"благодарная" Европа плевком в спину ’проводила"
победителей фашизма мимо разоренных могил дедов и
отцов, погибших в суровой войне.
Цена всему этому "действу" - есть ненависть. Цена
пролитой вами крови ни в чем не повинных людей -
проклятье. Спасение в том, что нельзя заставить думать всех,
как думают Грачев, Ерин и прочее отребье, поднявшее руку на
народ. Ничем не лучше "героическая" трусость и малодушие
любимцев народа, которым достаточно было позвонить
Грачеву и потребовать от него прекращения бесчинств, и
кровь бы не пролилась ни у Останкино, ни в Белом доме.
Успокаивает лишь одно, что специально подобранные части
МО и МВД, убийц типа подразделения "Витязь",
82
расстрелявших десятки и искалечивших сотни людей у
Останкино; Тульская ВДВ - оплот Грачева и несколько
десятков офицеров из ТаМанской дивизии, севших в танки и
бивших прямой наводкой по парламенту, - это еще не вся
армия! Это просто каста мерзавцев, которая получила свои
серебряники (и не случайно демпресса сообщила не только о
"боевых" наградах Ельцина этим опричникам, но и о
предоставлении квартир и выдаче премиальных) вот,
оказывается, за что они убивали, думаю, это им не забудется.
Многие забыли, а это следует знать, кроме подкормленных,
обласканных, "элитных" дивизий есть российская армия, есть
непродажные солдаты, прапорщики, офицеры, генералы, есть
та сила, которая со временем поймет, кто превратил державу
в политическую, экономическую помойку под издевательской
вывеской "реформы", и верю, что народ и армия еще скажут
свое слово!
Особо хочу сказать и об "афганцах", поддержавших
Ельцина. Да, ребятам, прошедшим через Афганистан,
досталось немало, и мне, сражавшемуся рядом с ними, это
хорошо известно, хорошо известна и цена крови, пролитой в
Афганистане и цена подвига в Афганистане. Но разные пути
были выбраны афганцами после войны. Большинство из них
стали составной частью простого народа, многие из них
никогда не бравировали своей службой в Афгане, не
требовали льгот и привилегий, честно трудились и
зарабатывали как все. Однако были и другие, приписавшие
себе незаслуженные подвиги. Эти постоянно вопили о своих
особых правах, требовали о создании им особых привилегий
и льгот, были и такие, которые под видом помощи тяжело
раненным и впоследствии ставших инвалидами, под видом
помощи матерям, чьи сыновья погибли в Афганистане,
набивали себе карманы деньгами и устроили безбедную
жизнь. За эти привилегии они готовы были служить любому
83
режиму, и режим Ельцина их полностью устраивал,
устраивал режим Ельцина и Союз ветеранов Афганистана
под руководством "воевавшего" несколько месяцев "ветерана"
А.Котенева и ряд коммерческих структур под вывеской
"афганцев", которые производством никогда не занимались,
да и зачем, если это им чуждо, если льготы, полученные от
Ельцина, позволяли заниматься скупкой и перепродажей,
попросту спекуляцией, наживой за счет других - вот их
стихия, да еще и полное освобождение от налогов. Чем не
жизнь?.. Вот эти торгаши с военной биографией и были
верными слугами Ельцина в решающий день для страны,
они понимали, что с уходом Ельцина будет потеряна
возможность пользоваться благами и разворовывать страну,
и они кинулись на защиту своего режима, именно эти
"афганцы" сели на бронетранспортеры и взяли в руки оружие,
по их же собственным свидетельствам, которыми они
бахвалятся сейчас в демпрессе. Кто это оружие им дал?
Следствие должно разобраться. У меня лично нет сомнений,
что вооружение, в том числе и снайперские винтовки, были
даны представителями правящего режима. Такова мораль и
конец этих "афганцев", когда-то сражавшихся за интересы
Родины, а сегодня убивали людей, выступивших за интересы
государства, и защищали не кого-либо, а губителей
собственного Отечества и тот строй, который им дал
возможность богатеть, высасывая "кровь" из трудового народа.
Но опять-таки хочу подчеркнуть, что было бы неправильно
олицетворять этих спевшихся с антинародным режимом
"афганцев-лавочников" и всеми теми ребятами, патриотами
Отечества, кто прошел через годы и огонь афганской эпопеи.
И я уверен, несколько сотен людишек, опозоривших честное
имя участников афганской войны, типа Котенева и его
подручных, не выражают сути и морали сотен тысяч честных
ребят, с которыми меня свела боевая судьба и которых было
84
немало со мной в Белом доме, я был и останусь верным им
до конца - афганскому боевому братству.
Мое противостояние и моих товарищей "законной"
исполнительной власти заключалось в том, чтобы не
допустить скатывание страны в пропасть, за которой
неприменно следует не что иное, как гражданская война, мы
противостояли не из-за желания быть у власти, тем более
захватывать ее через мятеж и насилие, в чем нас обвиняют,
мы противостояли политическому и экономическому
авантюризму, а не "законной" исполнительной власти, потому
что знали выход из тупика, потому что были готовы
предоставить обществу нашу модель выхода из кризиса,
основанную на принципах разума, гуманизма, истинной
демократии, позволяющей укрепить государственность,
создать условия достойной жизни "гражданского" общества и
интеграции в мировое сообщество на основе партнерства и
уважительного отношения к России и ее
многонациональному народу.
Как вице-президент Российской Федерации (от этой
должности, на которую меня избрал народ, не имет права
никто отстранять и даже "всенародный" диктатор президент,
только Конституция, если я ее нарушил, или народ, который
меня вместе с Президентом избрал одним списком") в целях
объективного и непредвзятого разрешения политического
конфликта при равный условиях сторон считаю
необходимым и требую создать Независимую
государственную комиссию из представителей общественно-
политических движений и партий, представителей субъектов
Российской Федерации. При этом, учитывая политическую
ситуацию в стране, специфику следствия по трагическим
событиям сентября-октября 1993 года, а также то
обстоятельство, что эти трагические события не подпадают
под нормы уголовного кодекса и действия защитников
85
парламента и Конституции не являются уголовный
преступлением, прошу и требую освобождения арестованных
по данному ’Уголовному” делу людей.
А.Руцкой
25.11.1993 г.
86
Протокол допроса обвиняемого
1 декабря 1993 г.
Вопрос: Александр Владимирович, считаете ли Вы
возможным дать показания без участия защитника о
характере отношений и контактов с генерал-полковником
Ачаловым А.В. в период с 21 сентября по 4 октября сего года?
Ответ: Да, я согласен дать показания без участия
защитника, но только не по существу поставленного вопроса,
а намерен сделать заявление в адрес Генерального
Прокурора, Начальника Следственного управления
Генеральной прокуратуры и Начальника Следственного
управления Министерства безопасности РФ.
Учитывая односторонний, предвзятый подход
правоохранительных органов к расследованию трагических
событий сентября-октября 1993 года, не по инициативе
следствия, так как в порядочности следственных органов и
прокуратуры не сомневаюсь, вместе с тем как человек
понимаю, что у каждого следователя, прокурора есть семья и
надо на что-то жить, тем более в это тяжелое экономическое
время, понимаю, что природой каждому человеку дан
патологический страх, тем более в той стране, которая
пережила массу трагедий, связанных с бесправием и
нарушением прав человека. Понимаю и глубоко убежден, что
сегодня Закон - это тот, кто у власти, тем более банда
разорителей страны и народа, угробившая наше Отечество и
от которой можно ожидать все, что угодно, в том числе и
расправу над личностью, да и что им личность, когда на
глазах у России и всего мира публично расстреляли и
искалечили сотни людей. В результате чего мне трудно
рассчитывать на объективность следствия и последующего
рассмотрения этого дела в суде.
87
Считаю обоснованным обратить внимание на то, что в
течение длительного времени, на протяжении двух лет, при
исполнении мной должностных обязанностей вице-
президента шла санкционированная, разнузданная
клеветническая кампания, разного рода демпрессой и
электронными средствами массовой информации по
опорочиванию моей чести и достоинства не только как
конституционного высшего должностного лица - вице-
президента Российской Федерации, неприкосновенность и
охрана законом которого предусмотрена Конституцией
Российской Федерации (ст. 121-9), но и как гражданина, как
Героя Советского Союза, получившего высшую награду
Родины не за убийства и расстрелы соотечественников, а за
верность воинскому долгу, преданность Родине и
проявленное мужество при отстаивании интересов Отечества.
То, что происходит сегодня в отношении меня в средствах
массовой информации вообще не укладывается в рамки
приличия, идет оголтелая, безнравственная кампания
унижений, оскорблений, откровенно неприкрытой лжи под
дирижированием и управлением сегодня власть
предержащих. Это не только безнравственно, но и подло бить
лежащего, тем более пинками, когда я незаконно
изолированный от общества и содержащийся в тюрьме не
имею элементарной возможности защищаться и отстаивать
свою личную честь и достоинство, членов моей семьи и
своего рода, а также и честь и достоинство оскорбленного и
униженного народа. Мне ясно и, не сомневаюсь, ясно
десяткам миллионов честных граждан, цель всей этой
гнусной и омерзительной кампании - опорочить мое честное
имя и сформировать негативное отношение к моей личности
и моей семье, опорочить имя патриотов, которые более
ничего не заслужили, как именоваться "коммуно-фашистами"
и бандитами, тем самым оправдать свои "демократические"
88
преступные действия, как бы воплощенные в защиту
демократических и экономических преобразований. Неужели
вы - стражи правоохранительных органов не понимаете, не
знаете и не видите, что эта развернутая кампания не только
безнравственна по своему характеру, но и противозаконна по
содержанию.
Учитывая вышеизложенное, а также мои предыдущие
показания на допросах 21, 22 и 25 октября 1993 года, я по-
прежнему считаю предъявленное обвинение мне, моим
товарищам и единомышленникам несостоятельным и
содержание нас под стражей незаконным.
Кроме всего этого в отношении меня одновременно
необъективно ведется и специально затягивается следствие
по сфабрикованному обвинению в коррупции и наличии
счетов в зарубежных банках, а также наличия недвижимости
за границей, - Московской городской прокуратуре чинят
различного рода препятствия в получении объективных
доказательств через проведение следственных действий на
территории Канады, непосредственно в Торонто, и допроса
соучастника заговора и подделки документов гражданина РФ
Якубовского, ныне скрывающегося и проживающего там.
Воспрепятствование осуществляется не кем-либо, а
Министром внутренних дел РФ господином Ериным,
который отказывается ходатайствовать перед полицией
Канады о проведении на ее территории следственных
действий.
Ко всему бесправию в отношении меня присоединился
и беспредел, выразившийся в произведенном в первых
числах сентября 1993 года обыске и изъятии документов,
различного характера личных вещей из служебного кабинета
Московского Кремля без санкции суда и прокуратуры в
период исполнения должностных обязанностей вице-
президента Российской Федерации, после недопущения меня
89
на службу в Кремль по распоряжению президента, кстати,
опротестованного как незаконные действия Генеральной
Прокуратурой Российской Федерации и законодательным
органом страны - Верховным Советом Российской
Федерации.
При всем этом, в средствах массовой информации идет
извращенное толкование событий сентября-октября 1993 года
однозначно и умышленно представляющих в глазах
общественности виновниками произошедшей трагедии
только исключительно содержащихся под стражей в
лефортовской тюрьме.
На основании всех перечисленных противозаконных
фактов данным мне правом Конституцией Российской
Федерации, действующим законодательством Российской
Федерации ЗАЯВЛЯЮ:
1. Прошу Генерального Прокурора РФ Казанника
Алексея Ивановича, начальника Следственного управления
Генеральной прокуратуры Феткулина Вячеслава
Хабибулаевича и Начальника Следственного управления
Министерства безопасности РФ Балашова Сергея
Дмитриевича сообщить мне, на основании каких действующих
Законов Российской Федерации я и мои товарищи, а также
арестованные участники защиты Конституционного строя
государства находятся под стражей в тюрьме.
2. Одновременно прошу указанных должностных лиц
правоохранительных органов сообщить мне, кто и какими
законами Российской Федерации освободил от
ответственности перед Конституцией и Законом
должностных лиц государства: Ельцина Б.Н.. Черномырдина
B.C.. Ерина В.Ф.. Грачева П.С. и исполнителей их
антиконституционных и преступных указов, постановлений,
распоряжений и приказов за совершенные правонарушения и
преступления в отношении Конституции РФ, Законов РФ и
90
народов страны, предусмотренные Уголовным кодексом
Российской Федерации в части статей:
70 "Призывы к насильственному изменению
конституционного строя";
- 72 "Организационная деятельность, направленная к
совершению особо опасных государственных преступлений, а
равно участие в антисоветской организации";
Особо - 79-1 "Воспрепятствование деятельности
конституционных органов власти", в части: "...насильственные
действия, направленные на воспрепятствование законной
деятельности конституционных органов власти, а равно
неисполнение в установленный срок постановлений
Верховного Совета Российской Федерации";
- 82-2 "Укрывательство государственных преступлений";
102 "Умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах;
-105 "Убийство при превышении пределов необходимой
обороны";
-108 "Умышленное тяжкое телесное повреждение";
- 170 "Злоупотребление властью или служебным
положением";
-171 "Превышение власти или служебных полномочий";
-178 "Заведомо незаконный арест или задержание";
- 200 "Самоуправство".
3. На основании чьего указа, распоряжения,
постановления была блокирована деятельность Верховного
Совета и высшего законодательного органа Российской
Федерации - Съезда народных депутатов РФ, а также созданы
невыносимые условия для работы и жизнедеятельности
путем отключения связи, воды, отопления, воспрещен провоз
еды и медикаментов с одновременным огораживанием
территории Дома Советов колючей проволокой, запрещенной
91
к использованию международной конвенцией еще в
тридцатых годах.
4. На основании чьего указа, распоряжения,
постановления было дано право Ерину, Грачеву отдавать
команды на зверское избиение и расстрел людей, кто дал
право им на отдачу преступных приказов и нарушение
законов: "О безопасности", "О милиции", "Об обороне", "О
внутренних войсках" и тд.
5. Кто и на основании какого закона освободил от
ответственности Филатова, Шумейко, Шахрая, Гайдара,
Чубайса, Бурбулиса, Витрука, Аметистова, Попова, Собчака,
Якунина, Пономарева и их сподвижников-демороссов:
Боннэр, Станкевича, Новодворскую, Черниченко, Селюнина,
Киву, Лациса и прочих за совершение преступлений,
предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской
Федерации:
70 "Призыв к насильственному изменению
конституционного строя";
- 72 "Организационная деятельность, направленная к
совершению особо опасных государственных преступлений, а
равно участие в антисоветской организации".
6. Кто и на основании чьего распоряжения прекратил
уголовное дело в отношении Шумейко и Полторанина, а
также сподвижника и советника Шумейко Романюхи,
похитившего государственные средства в особо крупных
размерах и сбежавшего в Канаду? Прошу учесть, что это не
угроза, но ради справедливости и правосудия все материалы,
собранные Межведомственной комиссией по борьбе с
преступностью и коррупцией Совета безопасности
Российской Федерации и материалы следствия прокуратуры
по деятельностти Шумейко и Полторанина и им подобных из
состава правительства и администрации Президента, как бы
ни хотели заинтересованные лица, будут опубликованы
92
отдельным сборником: "Как и кем разворовывалась Россия".
Такое решение принято на основании того, что Генеральная
прокуратура не сделала правового заключения ни по одному
из 46 проверенных и подтвержденных ею фактов
(официальное заявление ГП), представленных
Межведомственной комиссией в период моего руководства.
Если думают в Генеральной прокуратуре, что удалось
заморозить дело "АНТ’, дело чеки "Урожай-90" (Силаев,
Ярошенко, Тарасов и прочие), то скрыть махинации с
"Красной ртутью", с золотом, драгоценными камнями,
редкоземельными металлами, изотопами, вывоза, а по сути
хищения, в астрономических размерах нефти, цветных
металлов, проката, леса и другого стратегического сырья, в
том числе и дела по чекам "Урожай-90", не удастся. Что бы со
мной ни произошло, в этот раз люди узнают правду, кто
грабил и способствовал разграблению страны через выпуск
сотни незаконных указов, постановлений, распоряжений
президента и правительства, люди узнают, кто разворовал
имущество армии и уничтожил оборноспособность страны.
Только за 1992 год деятелями из президентского окружения и
из состава правительства государству нанесен ущерб в 37
миллиардов долларов. Это только по направлениям,
поддающимся анализу. То, что изложено в этом пункте, это к
тому же и ответ на вопрос N 8, объясняющий причину
недопущения меня на службу в Кремль в последних числах
августа и почему был устроен обыск и изъятие, в том числе и
этих документов из моего сейфа под видом инвентаризации.
Не учли одного - мою предусмотрительность.
7. Кто и на основании чьего распоряжения прекратил
уголовное дело по подделке бланков и подписи вице-
президента Российской Федерации - следствием были
получены вещественные доказательства о факте
совершенного преступления и попытки таким способом
93
скомпрометировать вице-президента, то есть сделать его
причастным к махинациям с "красной ртутью"?
8. На основании какого закона и чьим распоряжением в
моем служебном кабинете Московского Кремля в начале
сентября 1993 года под видом инвентаризации производился
обыск, изъятие документов, личных вещей, вскрытие сейфов?
Я сомневаюсь, что прокуратура и следственные органы не
знают, что тем самым были нарушены Конституция РФ
ст.141: "...Обыски и иные действия допускаются на основании
судебного решения", ст.121-9: "...Вице-президент Российской
Федерации неприкосновенен и охраняется законом", статьи
УПК РФ: 171 "Изъятие предметов и документов при выемке и
обыске", 175 "Наложение ареста на имущество", 176 "Протокол
выемки, обыска, наложении ареста на имущество", 177
"Обязательность вручения копии протоколов"; статья 136 УК
РФ в части незаконного обыска. Об этом я заявил в ходе
следствия, указал на факт отсутствия значительного числа
принадлежащих мне документов и вещей, а также попросил
предоставить мне все без исключения документы личного и
служебного характера, а также все мои вещи, находившиеся в
занимаемом мной служебном кабинете Московского Кремля
и Дома Советов.
На основании вышеизложенного и с учетом
утверждений Президента РФ, Генерального Прокурора РФ
Казанника А.И. о их намерении создать правовое государство
и неоднократно подтвердивших в своих официальных
выступлениях и заявлениях тот факт, что ныне по-прежнему
действует существующее Законодательство Российской
Федерации, тем более высший закон государства
Конституция Российской Федерации, на которой, кстати,
клялся президент и постоянно ссылается на нее, но только в
части своих интересов, искажая смысл статей в издаваемых
им подзаконных актах.
94
Поэтому именно на этом основании и в интересах
объективности расследования трагических событий сентября-
октября 1993 года прошу и требую возбудить уголовные дела:
- в отношении лиц, виновных в воспрепятствовании
деятельности конституционных органов власти и создавших
политический концлагерь в центре Москвы;
- в отношении лиц, совершивших преступления,
выразившихся в зверских избиениях ни в чем не повинных
граждан, повлекших за собой тяжелые травмы и смертельные
исходы, а также в преднамеренных убийствах в период с 22
сентября по 5 октября включительно;
Требую:
- прекратить издевательскую кампанию в средствах
массовой информации по очернению, опорочиванию чести и
достоинства меня, а также содержащихся под стражей в
тюрьме моих товарищей-единомышленников, граждан,
выступивших в защиту прав человека, конституционного
строя и торжества правосудия над бесправием;
- предоставить мне все находившиеся в моих кабинетах
Кремля и Дома Советов документы служебного и личного
характера, в том числе о коррупции в высших органах власти
(находившиеся в опечатанных сейфах), а также личные
вещи, незаконно изъятые администрацией президента.
Учитывая заявленное и принимая во внимание, что на
предыдущих допросах я достаточно подробно прояснил свою
позиции по политическим вопросам, обосновал законность
своих действий и неправомерность применения силы
президентской стороной и силовыми структурами в
отношении конституционных органов власти - Съезда
народных депутатов Российской Федерации, Верховного
Совета Российской Федерации и защитников
конституционного строя страны. Считаю дальнейшую
конкретизацию этих показаний, тем более показаний в
95
отношении содержащихся под стражей в тюрьме моих
товарищей и единомышленников, абсолютно невиновных
перед Законом, излишней.
В этой связи - без удовлетворения перечисленных
просьб и требований я отказываюсь давать какие-либо
показания по интересующим следствие вопросам.
И намерен, как исключение, давать пояснения лишь в
случае наличия у следствия реальных материалов и
документов. обвиняющих меня в каком-либо
правонарушении, именно пояснения по существу только этих
доказательств и не более того.
Прошу учесть, что это заявление не ультиматум, не
навеяно эмоциями и не является попыткой уйти от
ответственности под различными надуманными предлогами.
Я скорблю как и каждый честный россиянин за эту трагедию,
скорблю и несу моральную ответственность за смерть каждого
человека, особенно молодых ребят и тысячи искалеченных
людей. Меня душевно ранит как каждого православного
горечь утраты настоящих патриотов российского Отечества.
И где это правосудие и законность, если в отношении
тех, кого убивали на глазах у всего мира из орудий танков
применены статьи уголовного кодекса, а тех, кто
спровоцировал и реализовал преступный
антиконституционный замысел, вылившийся в трагедию, -
Закон и Уголовный Кодекс не действуют?
Так кто управляет государством и жизнью общества,
Закон или самодурство очередного "вождя" и его чиновников?
Кто и кому дал право лишить жизни человека за образ
его мыслей и взглядов? Есть такая "революционная" идея, за
которую должен умереть человек? Кто и кому дал право
заставить человека страдать?
96
Неужели вы не понимаете, что произошло, что делается
с государством, если в народе и у его "вождей" исчезает
истинное государственное мышление?
Неужели вам-правоведам необходимо объяснять, что
тогда государство превращается в систему судорожного
насилия, в принудительный аппарат, в неустойчивый
компромисс между людьми, и без того поделенных на
"коммуно-фашистов" и "демократов"? За этим не исключена
взаимная ненависть, переходящая в ожесточенную борьбу
друг с другом и тогда право, закон, правосудие превращаются
в духовную, уродливую, всеуниженную продажную суету. За
этим следует ни что иное, как гражданская война и крушение
государства.
Если не хотят думать те, кто творил зло, угробив
сначала экономику и престиж государства, обхватив
шатающийся столб традиционного гражданского общества
грязными руками коррупции, лжи, лицемерия при полном
отсутствии какого-либо правосознания (они больше думали о
своих личных правах и привилегиях, их правосознание
зиждилось не на идее, а на корысти и желании любым путем
удержаться у власти, чтобы уйти от правосудия и
ответственности за разорение и унижение государства, его
институтов власти и правосудия, и ради именно этой цели
пролили кровь) - но почему не хотите думать Вы, призванные
защищать Закон и творить правосудие?
Неужели вам, умудренным опытом, знанием законов
необходимо объяснять, что действующее в стране право,
закон, указ, полномочия, обязанность, запрет не могут жить и
применяться вне живого правосознания, искаженное право не
может поддерживать и оберегать ни семью, ни Родину, ни
порядок, ни государство, ни экономику.
Неужели вы так и не поняли, умудренные знанием и
практикой, чем все это может закончится, да, собственно, уже
97
и свершилось - положительное право больше не существует и
не совершенствуется, в своем содержании перешло в
состояние как ничего не стоящее?
Неужели Вы не видите, кто стоит над Законом и что уже
давно и активно к действующему, может быть, и
несовершенному праву присоединилось криминальное право
новой российской буржуазии, награбившей миллиардные
состояния, за пару лет, вывернув карманы народу, в том
числе и вам под видом так называемого
предпринимательства?
Что вы делаете? Призванные защищать, охранять
закон и творить правосудие? Неужели не понимаете, что
вместо объективного подхода к случившемуся с правовых
позиций и правосознания, во имя торжества правосудия и
укрепления государственности вы арестовали и ведете
следствие не в отношении тех, кто допустил откровенный
вандализм, а в отношении тех, кто боролся за укрепление и
очищение современного правосознания, осуществление
реальной экономической, правовой и политической
реформы.
Вам ли объяснять, что Конституция, УПК, УК, ГК,
Законы РФ не отменены и должны применяться и
соблюдаться по римской формуле: "Закон суров, но это закон",
это и есть единственное средство поддержания
правопорядка в стране. Укреплять его и не отдавать его в
жертву произволу, личной корысти властвующих и
случайности, пусть даже и "демократической", ваш служебный
долг и святая обязанность.
Бесспорно и несомненно, следствие по трагическим
событиям сентября-октября 1993 года должно быть проведено
с целью объективной правовой оценки действий участников
событий обеих сторон и недопущения подобных повторений.
Характер же сегодняшнего следствия, исходя из приведенных
л
98
мною фактов, по меньшей мере, носит обвинительно¬
принудительный уклон только в отношении одной стороны и
в этом случае оно не может быть объективным и правовым.
На основании этого считаю, что необходимо
незамедлительное решение по организации расследования в
строгом соответствии с действующим законодательством.
И последнее. Я вам не зря задал изложенные выше
вопросы. Я хочу знать как гражданин, как человек, чем вы
будете аргументировать правовой беспредел и что будете
говорить на открытом суде в защиту правосудия?
К настоящему протоколу прилагаю аналогичного
характера заявления, которые прошу направить адресатам:
Генеральному Прокурору РФ, Начальнику Следственного
управления Генеральной прокуратуры РФ и Начальнику
Следственного управления МБ РФ.
А. Руцкой
1.12.1993 г.
99
Протокол допроса обвиняемого
3 декабря 1993 г.
Вопрос: Александр Владимирович, согласны ли Вы
дать показания по существу имеющихся в распоряжении
следствия видеозаписей событий 3-4 октября 1993 года?
Ответ: Как уже заявил на предыдущем допросе 1
декабря сего года, подробно перечислив причины, я принял
решение давать свои пояснения только исключительно в
отношении предъявляемых мне документов и других
материалов, носящих какой-либо доказательственный
характер моей виновности, а также виновности моих
товарищей. В силу этого я готов ознакомиться с данной
видеозаписью и самостоятельно дать пояснения по
содержанию видеоматериала без участия в допросе своего
защитника.
Вопрос: Вам представляется возможность просмотреть
с помощью технических средств запечатленные на
видеопленку события 3-4 октября и дать пояснения о
времени, причинах и характере записанных событий и своем
отношении к данным фактам?
Ответ: Я просмотрел видеозапись, датированную 3-4
октября и озаглавленную: "Руцкой и его окружение". Данная
видеозапись представляет собой монтаж различных кусков и
сюжетов, не содержащих абсолютно никакой хронологии и
последовательности событий. В этот видеоматериал вошли не
только события 3 и 4 октября, как датировано на пленке, но и
различные сюжеты 1 и 2 октября 1993 года.
Просмотрев всю запись, не нахожу в ней ничего
предосудительного и противозаконного с моей стороны,
Хасбулатова Р.И., Агафонова ВА., охраны Дома Советов,
личной охраны должностных лиц, а также демонстрантов,
пришедших к Верховному Совету.
100
В постановлении о привлечении меня в качестве
обвиняемого от 15 октября 1993 года четко и ясно указано: "по
делу собраны достаточные доказательства. дающие
основания для предъявления Руцкому А.В. обвинения в том,
что в период с 21 сентября по 4 октября 1993 года в Москве
неоднократно выступал с публичными призывами к
гражданам о совершении насильственных действий,
направленных на воспрепятствование деятельности
законных органов власти, захват административных зданий,
оказание сопротивления сотрудникам правоохранительных
органов".
Исходя же из просмотренного видеоматериала, в нем
нет ничего определенного, что бы соответствовало
изложенному выше и предъявленному мне обвинению. Где
призывы к насильственным действиям, направленным на
воспрепятствование деятельности законных органов власти и
вообще, как они могут быть, если согласно сегодня
действующим Конституции и Законам Российской
Федерации, законно действующими органами власти были и
остаются Съезд народных депутатов РФ, Верховный Совет
РФ, и.о.президента РФ, и как в этом случае можно призывать
к насильственным действиям против самих же себя. Что
касается исполнительных органов власти, президента, его
администрации и правительства, то следствию намерен
напомнить статьи Конституции Российской Федерации: 121-6
"Полномочия Президента Российской Федерации не могут
быть использованы для изменения национально¬
государственного устройства Российской Федерации,
роспуска, либо приостановления деятельности любых
законно избранных органов государственной власти, в
противном случае они прекращаются немедленно"; 121-8
"...Указы Президента Российской Федерации не могут
противоречить Конституции и Законам Российской
101'•
Федерации. В случае противоречия акта президента
Конституции, Закону Российской Федерации действует норма
Конституции, Закона Российской Федерации"; 121-11 "В случае
отрешения Президента Российской Федерации от должности
...полномочия Президента Российской Федерации исполняет
Вице-президент Российской Федерации".
Таким образом, я еще раз вам говорю, ссылаясь не на
то, как мне хочется и как мне видится, а на действующие
Конституцию и законодательство Российской Федерации, все
мои действия и действия моих товарищей были законны и
правомерны. Что касается противоположной стороны, то
мера ответственности их действий предусмотрена ст. 79-1
Уголовного кодекса Российской Федерации:
"Воспрепятствование деятельности конституционных органов
власти... Насильственные действия, направленные на
воспрепятствование законной деятельности
конституционных органов власти, а равно неисполнение в
установленный срок постановлений Верховного Совета
Российской Федерации... наказываются лишением свободы
на срок от одного до трех лет", - и таких статей в УК РФ,
согласно которым эта "компания" должна нести
ответственность, десяток. Что касается обвинения по вопросу
"публичных призывов к захвату административных зданий и
оказание сопротивления сотрудникам правоохранительных
органов", то я действовал опять же в соответствии с
действующим законодательством и вверенными мне
полномочиями вынужденно, спасая жизни тысяч людей,
находившихся на площади перед зданием Дома Советов и
мои действия являлись ничем иным, как ответной мерой на
совершаемые массовые избиения и убийства людей с
применением огнестрельного оружия, так называемыми
правительственными войсками - сотрудниками
правоохранительных органов. К тому же находясь в
102
обстановке совершенного в стране государственного
переворота. Президентской стороной было нарушено
абсолютно все действующее законодательство и сорваны
мирные переговоры по урегулированию кризиса власти, на
которые предложили пойти Российская Православная
церковь и Верховный Совет. Это была именно наша
инициатива - разрешить кризис мирным путем, делая уступку
тем, кто нарушил Закон и попрал Конституцию и совершил
ничто иное, а государственный переворот. В силу этого
привлеченные спецчасти МВД выполняли заведомо
преступные указы, распоряжения, приказы и нарушали
непосредственно Закон "О милиции: раздел 1, ст.2: "Задачи
милиции", ст.З: "Принципы деятельности милиции", ст. 4:
"Правовая основа деятельности милиции", ст.5: "Деятельность
милиции и права граждан", раздел 3 - п.п. 1,23 ст. 10:
"Обязанности милиции", п.п.1,22 ст.11: "Права милиции",
раздел 4, ст.12: "Условия и пределы применения физической
силы, специальных средств и огнестрельного оружия", ст.13:
"Применение физической силы", ст.14: "Применение
специальных средств", ст.15: "Применение и использование
огнестрельного оружия", - и самое главное - это уже касается
Генеральной прокуратуры - раздел 8: "Гарантии законности и
обеспечения прав граждан в деятельности милиции", ст.38:
"Надзор за законностью деятельности милиции" - надзор за
законностью деятельности милиции осуществляют
Генеральный прокурор РФ и подчиненные ему прокуратуры.
Отсюда у меня правомерный вопрос: "Где был Генеральный
прокурор вместе с прокуратурой и прокуратура города
Москвы, когда с 22 сентября по 4 октября 1993 года
нарушались не только перечисленные выше разделы и
статьи Закона "О милиции", а также Закон "О внутренних
войсках" и основы всего действующего законодательства
Российской Федерации?" Где возбужденные уголовные дела
103
по массовым избиениям граждан, в том числе и со
смертельными исходами? Где возбужденные уголовные дела
по массовым расстрелам граждан? Где возбужденные
уголовные дела по так называемым сотрудникам
правоохранительных органов, нарушившим не только
законы действующего законодательства, права человека? Где
возбужденные уголовные дела по ответственным лицам
средств массовой информации, в том числе и "Останкино",
которые не только нарушили законы о средствах массовой
информации и свободе слова, но и откровенно
распространяли на протяжении двух недель ложь и клевету в
отношении должностных лиц государства: Вице-президента,
Председателя Верховного Совета, его заместителей, народных
депутатов, своими действиями, искажая реальные события,
нагнетали и без того сложную и тяжелую обстановку в
отмеченное время в городе Москве, тем самым выступая в
роли пособников в совершении государственного переворота?
И вообще, о чем идет речь? И кто должен отвечать на
вопросы, я или Вы? Чтобы Вам была понятна до конца моя
позиция, возьмите действующую Конституцию Российской
Федерации, на которую по сей день ссылается тот же
Президент, совершивший государственный переворот и
которую никто не отменял и не имеет права отменить.
Возьмите действующий Уголовный кодекс РФ, Уголовно¬
процессуальный кодекс РФ и Гражданский кодекс РФ и
внимательно их прочитайте, там даны полные и законные
ответы на все ваши вопросы, на которые Вы предлагаете
отвечать мне и моим товарищам, с которыми я
противоправно нахожусь под стражей в тюрьме. Отвечать на
эти вопросы должны прежде всего виновные в произошедшей
трагедии президент РФ, министр внутренних дел РФ, министр
обороны РФ, те, кто готовил преступные указы,
104
распоряжения, постановления, отдавал приказы и исполнял
их.
Мне как человеку и гражданину, у которого кстати два
взрослых сына студента, которым еще предстоит учиться и
жить в своем Отечестве, надоела гнусная ложь, круглосуточно
распускаемая средствами массовой информации и
обвиняющая меня в во всякого рода надуманных
преступлениях, связанных с коррупцией, хищениями в особо
крупных размерах, различных финансовых махинациях, в
подлости, трусости и тому подобное, - всего не перечислишь.
Кроме этого, к этой кампании подключены всякого рода
проходимцы и авантюристы Макаровы, якубовские и прочее
"демократическое" отребье, с которыми активно сотрудничает
президент и его аппарат.
В процессе следствия я уже не раз указывал на факт
незаконного предъявления мне и моим товарищам
обвинения в организации массовых беспорядков и требовал
освободить всех из-под стражи для проведения объективного
расследования трагических событий 21 сентябрй-4 октября
1993 года, обосновывая эти требования с позиции только
действующего законодательства и Конституции Российской
Федерации, в связи с чем мной направлены официальные
заявления Генеральному прокурору РФ, Начальнику
Следственного управления Генеральной прокуратуры РФ и
Начальнику Следственного управления МБ РФ, ответы на
которые я до настоящего времени еще не получил.
Я более не намерен терпеть издевательской кампании,
откровенной травли меня как человека. В частности, 3
декабря по радиопрограмме "Маяк" в 8 час. 05 мин. было
передано заявление А.Макарова, что следствие в отношении
меня и моих товарищей, названных организаторами
массовых беспорядков, будет закончено и мы будем осуждены
к 31 декабря 1993 года. Кроме этого, в газете "Независимая
105 >
газета” за 3 декабря сего года, Макаров вновь обвинил меня в
коррупции и финансовых махинациях, мне неизвестно, чем
занимается прокуратура города Москвы по этому делу,
состряпанному Макаровым и Якубовским в палатах Кремля
под непосредственным руководством администрации и
главного управления охраны президента. Я знаю лишь только
то, что Ерин всячески препятствует следствию в сборе
доказательств на территории Канады, а вот Макарову, как он
сам утверждает, не составило труда получить визу и побывать
в Онтарио у Якубовского. Когда закончится все это глумление
и откровенное хамство над личностью?
Прошу привести расследование трагических событий в
соответствие с действующим законодательством Российской
Федерации и принять меры в отношении лиц, допускающих
клевету и ложь не только по вопросам следствия, но и
личности. Так как это не что иное, как специально
развернутая кампания по формированию искаженного
общественного мнения до судебного разбирательства. До
принятия решения по существу указанных мной вопросов и
получения ответов по моим официальным заявлениям
отвечать на какие-либо вопросы воздержусь.
А.Руцкой
3.12.1993 г.
106
Переписка обвиняемого АВРуцкого с
Генеральным Прокурором Российской Федерации
Казанником АЛ.
и Начальником Следственного управления
Генеральной прокуратуры Российской Федерации
Феткулиным ВХ.
Из переписки читателю нетрудно будет сделать вывод о
ныне действующей Генеральной Прокуратуре Российской
Федерации - надзорном органе за соблюдением законов. И
ответить себе на вопросы:
- на чьей стороне была Прокуратура: на стороне закона
или на стороне антинародного режима, потопившего в крови
нарождающуюся законность и демократию?
- может ли быть проведено объективное следствие по
трагедии сентября-октября при этой власти и при таком
надзорном органе за соблюдением законов?
- почему и зачем затянуто назначение Генерального
прокурора Российской Федерации и почему именно
исполняющим обязанности (Конституция не
предусматривает такую норму) Генерального прокурора
назначен специалист по подделке документов Илюшенко?
почему Генеральная Прокуратура Российской
Федерации рядом своих действий откровенно поддерживает
антинародный режим?
Для того, чтобы получить ответы на эти вопросы
внимательно прочитайте заявления, ходатайства, сравнивая
содержание вопросов, которые задают обвиняемый и адвокат
в ходатайствах и ответы прокуратуры по "существу” и
"содержанию".
1Q7
Генеральному Прокурору
Российской Федерации
Казаннику А.И.
Начальнику Следственного управления
Генеральной прокуратуры
Российской Федерации
Феткулину ВХ
Начальнику Следственного управления
Министерства безопасности
Российской Федерации
Балашову С.Д.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Учитывая односторонний, предвзятый подход
правоохранительных органов к расследованию трагических
событий сентября-октября 1993 года, не по инициативе
следствия, так как в порядочности следственных органов и
прокуратуры не сомневаюсь, вместе с тем как человек
понимаю, что у каждого следователя, прокурора есть семья и
надо на что-то жить, тем более в это тяжелое экономическое
время, понимаю, что природой каждому человеку дан
патологический страх, тем более в той стране, которая
пережила массу трагедий, связанных с бесправием и
нарушением прав человека. Понимаю и глубоко убежден, что
сегодня Закон - это тот, кто у власти, тем более банда
разорителей страны и народа, угробившая наше Отечество и
от которой можно ожидать все, что угодно, в том числе и
расправу над личностью, да и что им личность, когда на
глазах у России и всего мира публично расстреляли и
108
искалечили сотни людей. В результате чего мне трудно
рассчитывать на объективность следствия и последующего
рассмотрения этого дела в суде.
Считаю обоснованным обратить внимание на то, что в
течение длительного времени, на протяжении двух лет, при
исполнении мной должностных обязанностей вице-
президента шла санкционированная, разнузданная
клеветническая кампания, разного рода демпрессой и
электронными средствами массовой информации по
опорочиванию моей чести и достоинства не только как
конституционного высшего должностного лица - вице-
президента Российской Федерации, неприкосновенность и
охрана законом которого предусмотрена Конституцией
Российской Федерации (ст.121-9), но и как гражданина, как
Героя Советского Союза, получившего высшую награду
Родины не за убийства и расстрелы соотечественников, а за
верность воинскому долгу, преданность Родине и
проявленное мужество при отстаивании интересов Отечества.
То, что происходит сегодня в отношении меня в средствах
массовой информации вообще не укладывается в рамки
приличия, идет огалтелая, безнравственная кампания
унижений, оскорблений, откровенно неприкрытой лжи под
дирижированием и управлением сегодня власть
предержащих. Это не только безнравственно, но и подло бить
лежащего, тем более пинками, когда я, незаконно
изолированный от общества и содержащийся в тюрьме, не
имею элементарной возможности защищаться и отстаивать
свою личную честь и достоинство, членов моей семьи и
своего рода, а также честь и достоинство оскорбленного и
униженного народа. Мне ясно и, не сомневаюсь, ясно
десяткам миллионов честных граждан, цель всей этой
гнусной и омерзительной кампании - опорочить мое честное
имя и сформировать негативное отношение к моей личности
109
и моей семье, опорочить имя патриотов, которые более
ничего не заслужили, как именоваться "коммуно-фашистами"
и бандитами, тем самым оправдать свои "демократические"
преступные действия, как бы воплощенные в защиту
демократических и экономических преобразований. Неужели
вы - стражи правоохранительных органов не понимаете, не
знаете и не видите, что эта развернутая кампания не только
безнравственна по своему характеру, но и противозаконна по
содержанию.
Учитывая вышеизложенное, а также мои предыдущие
показания на допросах 21, 22 и 25 октября 1993 года, я по-
прежнему считаю предъявленное обвинение мне, моим
товарищам и единомышленникам несостоятельным и
содержание нас под стражей незаконным.
Кроме всего этого в отношении меня одновременно
необъективно ведется и специально затягивается следствие
по сфабрикованному обвинению в коррупции и наличии
счетов в зарубежных банках, а также наличия недвижимости
за границей, - Московской городской прокуратуре чинят
различного рода препятствия в получении объективных
доказательств через проведение следственных действий на
территории Канады, непосредственно в Торонто, и допроса
соучастника заговора и подделки документов гражданина РФ
Якубовского, ныне скрывающегося и проживающего там.
Воспрепятствование осуществляется не кем-либо, а
Министром внутренних дел РФ господином Ериным,
который отказывается ходатайствовать перед полицией
Канады о проведении на ее территории следственных
действий.
Ко всему бесправию в отношении меня присоединился
и беспредел, выразившийся в произведенном в первых
числах сентября 1993 года обыске и изъятии документов
различного характера, личных вещей из служебного кабинета
u°
Московского Кремля без санкции суда и прокуратуры в
период исполнения должностных обязанностей вице-
президента Российской Федерации, после недопущения меня
на службу в Кремль по распоряжению президента, кстати,
опротестованный как незаконные действия Генеральной
Прокуратурой Российской Федерации и законодательным
органом страны - Верховным Советом Российской
Федерации.
При всем этом, в средствах массовой информации идет
извращенное толкование событий сентября-октября 1993 года,
однозначно и умышленно представляющих в глазах
общественности виновниками произошедшей трагедии
только исключительно содержащихся под стражей в
лефортовской тюрьме.
На основании всех перечисленных противозаконных
фактов данным мне правом Конституцией Российской
Федерации, действующим законодательством Российской
Федерации:
1. Прошу Генерального Прокурора РФ Казанника
Алексея Ивановича, начальника Следственного управления
Генеральной прокуратуры Феткулина Вячеслава
Хабибулаевича и Начальника Следственного управления
Министерства безопасности РФ Балашова Сергея
Дмитриевича сообщить мне. на основании каких
действующих Законов Российской Федерации я и мои
товарищи, а также арестованные участники защиты
Конституционного строя государства находятся под стражей в
тюрьме.
2. Одновременно прошу указанных должностных лиц
правоохранитльных органов сообщить мне, кто и какими
законами Российской Федерации освободил от
ответственности перед Конституцией и Законом
должностных лиц государства: Ельцина Б.Н.. Черномырдина
Ill
B.C.. Ешша В,3>„ Грачева Ц£. и исполнителей их
антиконституционных и преступных указов, постановлений,
распоряжений и приказов за совершенные правонарушения и
Преступления в отношении Конституции РФ, Законов РФ и
пародов страны, предусмотренные Уголовным кодексом
Российской Федерации в части статей:
70 'Призывы к насильственному изменению
конституционного строя";
• 72 "Организационная деятельность, направленная к
совершению особо опасных государственных преступлений, а
равно участие в антисоветской организации";
Особо - 79-1 "Воспрепятствование деятельности
конституционных органов власти", в части: "...насильственные
действия, направленные на воспрепятствование законной
деятельности конституционных органов власти, а равно
неисполнение в установленный срок постановлений
Верховного Совета Российской Федерации";
- 82-2 "Укрывательство государственных преступлений";
102 "Умышленное убийство при отягчающих
обстоятельствах;
-105 "Убийство при превышении пределов необходимой
обороны";
• 108 "Умышленное тяжкое телесное повреждение";
- 170 "Злоупотребление властью или служебным
положением";
• 171 "Превышение власти или служебных полномочий";
-178 "Заведомо незаконный арест или задержание";
- 200 "Самоуправство".
3. На основании чьего указа, распоряжения,
постановления была блокирована деятельность Верховного
Совета и высшего законодательного органа Российской
Федерации - Съезда народных депутатов РФ, а также созданы
невыносимые условия для работы и жизнедеятельности
112
путем отключения связи, воды, отопления, воспрещен провоз,
еды и медикаментов с одновременным огораживание\/
территории Дома Советов колючей проволокой, запрещенной
к использованию международной конвенцией еще
тридцатых годах?
4. На основании чьего указа, распоряжения,
постановления было дано право Ерину, Грачеву отдавать
команды на зверское избиение и расстрел людей, кто дал
право им на отдачу преступных приказов и нарушение
законов: "О безопасности”, "О милиции”, "Об обороне", "О
внутренних войсках" и тд.?
5. Кто и на основании какого закона освободил от
ответственности Филатова, Шумейко, Шахрая, Гайдара,
Чубайса, Бурбулиса, Витрука, Аметистова, Попова, Собчака,
Якунина, Пономарева и их сподвижников-демороссов:
Боннэр, Станкевича, Новодворскую, Черниченко, Селюнина,
Киву, Лациса и прочих за совершение преступлений,
предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской
Федерации:
70 "Призывы к насильственному изменению
конституционного строя”;
- 72 "Организационная деятельность, направленная к
совершению особо опасных государственных преступлений, а
равно участие в антисоветской организации".
6. Кто и на основании чьего распоряжения прекратил
уголовное дело в отношении Шумейко и Полторанина, а
также сподвижника и советника Шумейко Романюхи,
похитившего государственные средства в особо крупных
размерах и сбежавшего в Канаду? Прошу учесть, что это не
угроза, но ради справедливости и правосудия все материалы,
собранные Межведомственной комиссией по борьбе с
преступностью и коррупцией Совета безопасности
Российской Федерации и материалы следствия прокуратуры
113
по деятельностти Шумейко и Полторанина и им подобных из
^состава правительства и администрации Президента, как бы
^е хотели заинтересованные лица, будут опубликованы
Отдельным сборником: "Как и кем разворовывалась Россия".
Такое решение принято на основании того, что Генеральная
прокуратура не сделала правового заключения ни по одному
из 46 проверенных и подтвержденных ею фактов
(официальное заявление ГП), представленных
Межведомственной комиссией в период моего руководства.
Если думают в Генеральной прокуратуре, что удалось
заморозить дело "АНТ", дело чеки "Урожай-90" (Силаев,
Ярошенко, Тарасов и прочие), то скрыть махинации с
"Красной ртутью", с золотом, драгоценными камнями,
редкоземельными металлами, изотопами, вывоза, а по сути
хищения, в астрономических размерах нефти, цветных
металлов, проката, леса и другого стратегического сырья, в
том числе и дела по чекам "Урожай-90", не удастся. Что бы со
мной ни произошло, в этот раз люди узнают правду, кто
грабил и способствовал разграблению страны через выпуск
сотен незаконных указов, постановлений, распоряжений
президента и правительства, люди узнают, кто разворовал
имущество армии и уничтожил оборноспособность страны.
Только за 1992 год деятелями из президентского окружения и
из состава правительства государству нанесен ущерб в 37
миллиардов долларов. Это только по направлениям,
поддающимся анализу. То, что изложено в этом пункте, это к
тому же и ответ на вопрос № 8, объясняющий причину
недопущения меня на службу в Кремль в последних числах
августа и почему был устроен обыск и изъятие, в том числе и
этих документов из моего сейфа под видом инвентаризации.
Не учли одного - мою предусмотрительность.
7. Кто и на основании чьего распоряжения прекратил
уголовное дело по подделке бланков и подписи вице¬
114
президента Российской Федерации - следствием был!
получены вещественные доказательства о
скомпрометировать вице-президента, то есть сделать eto
причастным к махинациям с 'красной ртутью”?
8. На основании какого закона и чьим распоряжением в
моем служебном кабинете Московского Кремля в начале
сентября 1993 года под видом инвентаризации производился
обыск, изъятие документов, личных вещей, вскрытие сейфов?
Я сомневаюсь, что прокуратура и следственные органы не
знают, что тем самым были нарушены Конституция РФ
ст.141: "...Обыски и иные действия допускаются на основании
судебного решения*, ст.121-9: "...Вице-президент Российской
Федерации неприкосновенен и охраняется законом", статьи
УПК РФ: 171 "Изъятие предметов и документов при выемке и
обыске", 175 "Наложение ареста на имущество", 176 "Протокол
выемки, обыска, наложении ареста на имущество", 177
"Обязательность вручения копии протоколов"; статья 136 УК
РФ в части незаконного обыска. Об этом я заявил в ходе
следствия, указал на факт отсутствия значительного числа
принадлежащих мне документов и вещей, а также попросил
предоставить мне все без исключения документы личного и
служебного характера, а также все мои вещи, находившиеся в
занимаемом мной служебном кабинете Московского Кремля
и Дома Советов.
На основании вышеизложенного и с учетом
утверждений Президента РФ, Генерального Прокурора РФ
Казанника А.И. о их намерении создать правовое государство
и неоднократно подтвердивших в своих официальных
выступлениях и заявлениях тот факт, что ныне по-прежнему
действует существующее Законодательство Российской
Федерации, тем более высший закон государства
Конституция Российской Федерации, на которой, кстати,
совершенного преступления и попытки таким
115
клялся президент и постоянно ссылается на нее, но только в
части своих интересов, искажая смысл статей в издаваемых
им подзаконных актах.
Поэтому именно на этом основании и в интересах
объективности расследования трагических событий сентября-
октября 1993 года прошу и требую возбудить уголовные дела:
- в отношении лиц, виновных в воспрепятствовании
деятельности конституционных органов власти и создавших
политический концлагерь в центре Москвы;
- в отношении лиц, совершивших преступления,
выразившихся в зверских избиениях ни в чем не повинных
граждан, повлекших за собой тяжелые травмы и смертельные
исходы, а также в преднамеренных убийствах в период с 22
сентября по 5 октября включительно;
Требую:
- прекратить издевательскую кампанию в средствах
массовой информации по очернению, опорочиванию чести и
достоинства меня, а также содержащихся под стражей в
тюрьме моих товарищей-единомышленников, граждан,
выступивших в защиту прав человека, конституционного
строя и торжества правосудия над бесправием;
- предоставить мне все находившиеся в моих кабинетах
Кремля и Дома Советов документы служебного и личного
характера, в том числе о коррупции в высших органах власти
(находившиеся в опечатанных сейфах), а также личные
вещи, незаконно изъятые администрацией президента.
Учитывая заявленное и принимая во внимание, что на
предыдущих допросах я достаточно подробно прояснил свою
позиции по политическим вопросам, обосновал законность
своих действий и неправомерность применения силы
президентской стороной и силовыми структурами в
отношении конституционных органов власти - Съезда
народных депутатов Российской Федерации, Верховного
116*
Совета Российской Федерации и защитников
конституционного строя страны. Считаю дальнейшую
конкретизацию этих показаний, тем более показаний в
отношении содержащихся под стражей в тюрьме моих
товарищей и единомышленников, абсолютно невиновных
перед Законом, излишней.
В этой связи - без удовлетворения перечисленных
просьб и требований я отказываюсь давать какие-либо
показания по интересующим следствие вопросам.
И намерен, как исключение, давать пояснения лишь в
случае наличия у следствия реальных материалов и
документов. обвиняющих меня в каком-либо
правонарушении, именно пояснения по существу только этих
доказательств и не более того.
Прошу учесть, что это заявление не ультиматум, не
навеяно эмоциями и не является попыткой уйти от
ответственности под различными надуманными предлогами.
Я скорблю как и каждый честный россиянин за эту трагедию,
скорблю и несу моральную ответственность за смерть каждого
человека, особенно молодых ребят и тысячи искалеченных
людей. Меня душевно ранит как каждого православного
горечь утраты настоящих патриотов российского Отечества.
И где это правосудие и законность, если в отношении
тех, кого убивали на глазах у всего мира из орудий танков
прменены статьи уголовного кодекса, а тех, кто
спровоцировал и реализовал преступный
антиконституционный замысел, вылившийся в трагедию, -
Закон и Уголовный Кодекс не действуют?
Так кто управляет государством и жизнью общества,
Закон или самодурство очередного ивождян и его чиновников?
Кто и кому дал право лишить жизни человека за образ
его мыслей и взглядов? Есть ли такая "революционная" идея,
117
за которую должен умереть человек? Кто и кому дал право
заставить человека страдать?
Неужели вы не понимаете, что произошло, что делается
с государством, если в народе и у его "вождей" исчезает
истинное государственное мышление?
Неужели вам, правоведам, необходимо объяснять, что
тогда государство превращается в систему судорожного
насилия, в принудительный аппарат, в неустойчивый
компромисс между людьми, и без того поделенных на
"коммуно-фашистов" и "демократов"? За этим не исключена
взаимная ненависть, переходящая в ожесточенную борьбу
друг с другом и тогда право, закон, правосудие превращаются
в духовную, уродливую, всеуниженную продажную суету. За
этим следует ни что иное, как гражданская война и крушение
государства.
Если не хотят думать те, кто творил зло, угробив
сначала экономику и престиж государства, обхватив
шатающийся столб традиционного гражданского общества
грязными руками коррупции, лжи, лицемерия при полном
отсутствии какого-либо правосознания (они больше думали о
своих личных правах и привилегиях, их правосознание
зиждилось не на идее, а на корысти и желании любым путем
удержаться у власти, чтобы уйти от правосудия и
ответственности за разорение и унижение государства, его
институтов власти и правосудия, и ради именно этой цели
пролили кровь) - но почему не хотите думать Вы, призванные
защищать Закон и творить правосудие?
Неужели вам, умудренным опытом, знанием законов
необходимо объяснять, что действующее в стране право,
закон, указ, полномочия, обязанность, запрет не могут жить и
применяться вне живого правосознания, искаженное право не
может поддерживать и оберегать ни семью, ни Родину, ни
порядок, ни государство, ни экономику?
118
Неужели вы так и не поняли, умудренные знанием и
практикой, чем все это может закончится, да, собственно, уже
и свершилось - положительное право больше не существует и
не совершенствуется, в своем содержании перешло в
состояние как ничего не стоящее?
Неужели Вы не видите, кто стоит над Законом и что уже
давно и активно к действующему, может быть, и
несовершенному праву присоединилось криминальное право
новой российской буржуазии, награбившей миллиардные
состояния, за пару лет, вывернув карманы народу, в том
числе и вам под видом так называемого
предпринимательства?
Что вы делаете? Призванные защищать, охранять
закон и творить правосудие? Неужели не понимаете, что
вместо объективного подхода к случившемуся с правовых
позиций и правосознания, во имя торжества правосудия и
укрепления государственности вы арестовали и ведете
следствие не в отношении тех, кто допустил откровенный
вандализм, а в отношении тех, кто боролся за укрепление и
очищение современного правосознания, осуществление
реальной экономической, правовой и политической
реформы.
Вам ли объяснять, что Конституция, УПК, УК, ГК,
Законы РФ не отменены и должны применяться и
соблюдаться по римской формуле: "Закон суров, но это закон”,
это и есть единственное средство поддержания
правопорядка в стране. Укреплять его и не отдавать его в
жертву произволу, личной корысти властвующих и
случайности, пусть даже и "демократической”, ваш служебный
долг и святая обязанность.
Бесспорно и несомненно, следствие по трагическим
событиям сентября-октября 1993 года должно быть проведено
с целью объективной правовой оценки действий участников
li?
событий обеих сторон и недопущения подобных повторений.
Характер же сегодняшнего следствия, исходя из приведенных
мною фактов, по меньшей мере, носит обвинительно¬
принудительный уклон только в отношении одной стороны и
в этом случае оно не может быть объективным и правовым.
На основании этого считаю, что необходимо
незамедлительное решение по организации расследования в
строгом соответствии с действующим законодательством.
И послепнее. Я вам не зря задал изложенные выше
вопросы. Я хочу знать как гражданин, как человек, чем вы
будете аргументировать правовой беспредел и что будете
говорить на открытом суде в защиту правосудия?
Исполняющий обязанности Президента
Российской Федерации
Герой Советского Союза
А.В.Руцкой
1 декабря 1993 года
СИЗО МБ РФ "Лефортово", камера N 25
гор.Москва
120г
Ответ на заявление АРуцкого от 1.12.1993г.
Генеральная Прокуратура
Российской Федерации
17.12.93
Начальнику
следственного изолятора
Министерства безопасности
Российской Федерации
(для объявления
обвиняемому Руцкому А.)
Москва, ул.Энергетическая,
Д. 3-а
Ваше заявление от 01.12.93 рассмотрено.
Мера пресечения в виде заключения под стражу
избрана в отношении Вас по мотивам опасности
совершенного преступления (ст. 96 УПК РСФСР). С учетом
всех обстоятельств дела оснований для ее изменения в
настоящее время не нахожу.
Руководителю Аппарата Президента Российской
Федерации направлен запрос по вопросу изъятых в Вашем
высшем служебном кабинете в Московском Кремле
документов, а также вещей и ценностей, принадлежащих на
праве личной собственности.
Генеральная прокуратура Российской Федерации при
расследовании уголовного дела руководствуется
соответствующими нормами закона и не связывает свои
действия с мнениями в средствах массовой информации
отдельных лиц, к высказываниям которых не имеет
отношения.
В процессе расследования уголовного дела о массовых
беспорядках 3-4 октября 1993 г. в г.Москве проверяются
12!; 1
сведения о неправомерных действиях работников органов
внутренних дел и иных лиц. При установлении в их действиях
преступлений будет решен вопрос о привлечении их к
ответственности в соответствии с законом.
По вашему обращению о фальсификации документа за
вашей подписью Генеральной Прокуратурой возбуждено и
расследуется уголовное дело, в ходе которого подтверждена
подделка документа, однако до настоящего времени лицо,
подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не
установлено.
По уголовному делу "о красной ртути” следствие
продолжается.
По уголовному делу, возбужденному в отношении
должностных лиц производственного объединения
"Агрохим", прокуратурой г.Москвы проверяется информация
о Вашей причастности к фирме "Тред Линке ЛТД" и ее счету в
банке "Индосуэц".
Для этого возникла необходимость проведения
следственных действий на территории Канады, с которой
отсутствует соответствующее правовое соглашение, что
осложняет их выполнение. Однако прокуратурой
принимаются необходимые меры к установлению по делу
истины.
Генеральная прокуратура расследует уголовное дело в
отношении Романюхи В.П. (бывший помощник Шумейко),
который от органов следствия скрывается. По окончании
следствия по делу будет принято основанное на законе
решение.
Уголовное дело о противоправных действиях
руководителей ВЭА "Исток" Тарасова А.М., Пономаренко ВА.
и других лиц расследуется следственным комитетом МВД
Российской Федерации. Срок следствия по делу продлен в
установленном законом порядке.
122.
Уголовное дело по обвинению Ряшенцева В.И.
прекращено 19.05.93 г. заместителем Генерального прокурора
Российской Федерации за недоказанностью его участия в
совершении преступления.
Уголовное дело в отношении Полторанина М.Н.
прекращено 19.10.93 Генеральным прокурором России за
отсутствием в его действиях состава преступления.
Генеральный прокурор
Российской Федерации
А.И.Казанник
123
* * *
Как ведется проверка сведений о неправомерных
действиях работников внутренних дел и иных лиц вы можете
судить сами, если по сей день - август 1994 года - ни один из
них не найден и, разумеется, не наказан. Как ведется
следствие по документам, представленым мной
(председателем Межведомственной комиссии по борьбе с
преступностью и коррупцией) в отношении должностных лиц
государства, ответ один - никак.
Что же творилось тогда, в сентябре-октябре 1993 года,
можно понять только из некоторых примеров, которые я
хотел бы привести. А таких примеров - тысячи.
2 октября:
- около 15 часов 30 минут Кошеваров Владимир
Алексеевич 1967 г.р. зверски избит ОМОНом в районе
Смоленской площади.
3 октября:
- в 13.00 в районе Октябрьской площади гражданин
Кереселидзе И.Н. был избит неизвестным сотрудником
ОМОНа;
- около 13.00 Ломоносов Егор Михайлович, находясь у
гостиницы "Международная", Краснопресненская наб., д.13,
попал под обстрел и получил огнестрельное ранение в левую
половину грудной клетки;
на Смоленской площади Козлов Константин
Иванович был зажат пожарными машинами, перелом ребер;
- в районе Крымского моста получил удар дубинкой
Анухин Юрий Андреевич, 37 лет, повреждение в виде ушиба
теменной области;
- около 19.00 Сырынбетов Арыстан Асамбекович,
находясь на улАрбат, во время перестрелки неизвестных лиц
был ранен в область предплечья;
124'
- в 22.00, Гоголева Лариса Михайловна, проходя по
ул.Королева от станции метро ВДНХ, была ранена в грудь.
4 октября:
- около 10.00 на лестничной площадке 14 этажа дома №
15 по Новинскому бульвару Гутлин И.С. получил
огнестрельное ранение;
- между 11 и 12.00, находясь у жилого дома,
расположенном возле Белого дома, был остановлен
военнослужащими оцепления, обыскан и жестоко избит
Матюх Максим Владимирович, били резиновыми дубинками
и прикладами;
- между 10 и 12.00 Цемеринов Матвей Юрьевич был
избит неизвестными в военной форме в районе здания
Посольства США;
- Харитонов СА., находясь примерно в 12.00 у зоопарка
по адресу: Б.Грузинская, д.1 был избит ОМОНом, удары в
лицо;
- около 18.00 на Краснопресненской ул. Смирнову
Степану Юрьевичу милицией было нанесено три удара
прикладом в спину, в правое плечо, по кисти левой руки;
- около 21.00 Огнев Михаил Петрович, направляясь в
гараж на Петровку 38, выехал на набережную со стороны
Нового Арбата, попал под обстрел со стороны Белого дома и
получил касательное ранение виска;
- в 21.00 Кочубей О.В., находясь в 1 км от станции метро
"Маяковская", ул.Тверская был избит военнослужащими,
получил перелом костей носа и головы;
- в 22.00 Корюкин Геннадий Владимирович в районе
Красной Площади получил телесные повреждения, с его слов,
был избит военнослужащими;
- в 22.30 в своем рабочем кабинете здания Трехгорная
Мануфактура, расположенном в 200 м от Белого дома, в
результате обстрела, произведенного неизвестными
125
гражданскими лицами, Шурупов Валентин Иванович
получил огнестрельное ранение;
- Цыганов Д.И., на Садовом Кольце, в районе
ул.Толстого увидел проходящий автобус в сопровождении
БТР и БМД (конвоирующие автобус с защитниками Белого
дома), в тот момент, когда техника поравнялась с ним, из
БМД раздался выстрел, пуля попала в грудь.
5 октября:
- Гаврилов Александр Алексеевич, 47 лет, был избит
ОМОНом, получил перелом ребра и многочисленные ушибы
грудной клетки.
126
* * *
Факты самовольного обыска кабинета Вице-президента
РФ Администрацией Президента по указанию Президента РФ
без санкций Прокуратуры говорят о том, что Президент РФ и
его окружение уже тогда готовили государственный переворот
и не обращали никакого внимания на нормы права.
ПРОТОКОЛ ОБЫСКА
г. Москва 12-15 октября 1993
Старший следователь по особо важным делам
Следственного управления Министерства безопасности
России полковник юстиции Бушуев С.С., следователь того же
Управления, старший лейтенант юстиции Шальков Д.В. и
сотрудники Министерства безопасности России Гричманов
А.Ю. и Чернышов АА. с участием представителя
Администрации Президента России - заместителя
начальника Отдела - зав.сектором Контрольного управления
Малиновского Н.И. в присутствии понятых Сосниной и
Зыковой.
На основании постановления от 11 октября 1993 года,
руководствуясь требованиями статей 169-171, 176, 177
Уголовного процессуального кодекса РСФСР произвели
обыск в служебном кабинете Руцкого А.В., расположенном в
помещении N 49 Московского Кремля.
Вышеперечисленным лицам разъяснено их право
присутствовать при всех действиях следователя и делать
заявления по поводу тех или иных его действий. Понятым,
кроме того, разъяснена предусмотренная статьей 135 УПК
РСФСР их обязанность удостоверить факт, содержание и
результаты обыска.
Малиновский
Соснина
Зыкова
Обыск начат 12 октября 1993 года в 13 часов.
Перед началом обыска сотруднику Административно-
хозяйственного отдела Администрации Кузьмину Валентину
Николаевичу было предложено добровольно выдать
указанные в постановлении на обыск личные вещи,
ценности, оружие, документы, принадлежащие Руцкому А.В.
и находящиеся в его рабочем кабинете. На что Кузьмин
заявил, что после подписания указа Президента о временном
приостановлении деятельности вице-президента (в первых
числах сентября 1993 г.) все его личные вещи и документы,
бывшие в кабинете, были сложены в 17 бумажных мешков и 9
металлических бачков, опечатаны и перенесены на хранение в
комнату N 36 Московского Кремля, которая так же была в
свою очередь опечатана.
128
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РАСПОРЯЖЕНИЕ
от "26й сентября 1993 г. N 1021
г.МОСКВА
1. Для вскрытия служебных кабинетов А.В.Руцкого и
секретариата Вице-президента Российской Федерации, а
также проведения инвентаризации служебных документов,
оборудования и имущества образовать комиссию в составе:
Кузьмин В.И
-главный специалист Производ¬
ственного управления ГСПУ
Администрации Президента,
председатель
Наслузов В.И.
-начальник службы Производ¬
ственно-технического управле¬
ния ГСПУ Администрации
Президента
Родионов БА.
-инженер Производственно-тех¬
нического управления ГСПУ
Администрации Президента
Рабкин А.В.
-зав.сектором отдела контроля
за защитой государственных
секретов Управления кадров
Администрации Президента
129
Рубанов Н.Н.
-консультант сектора секрет¬
ного делопроизводства
Управления делопроизводства
Администрации Президента
Жирнов В.И.
-специалист-эксперт отдела
контроля Управления кадров
Администрации Президента
Серебряков О.С.
-ст.офицер комендатуры
резиденции Президента
2. Комиссии в 3-х дневный срок завершить работу.
Руководитель Администрации
Президента Российской Федерации
С.Фи латов
130
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Начальнику
следственного изолятора
Министерства безопасности РФ
полковнику Растворову Ю.Д.
Сообщаю, что срок содержания под стражей
обвиняемого Руцкого А,В. продлен Генеральным прокурором
Российской Федерации до 5 месяцев.
Начальник следственного
управления
Государственный советник
3 класса
В.Х.Феткулин
6.12.1993 г.
131
* * *
Существенно отметить методы действий президентской
команды для того, чтобы вовлечь силовые структуры в разгон
конституционной власти и расстрелы несогласных с
переворотом.
Главным из этих методов был подкуп. Огромные
суммы были выплачены наемникам из внутренних войск
МВД РФ, продажным танкистам, бившим прямой наводкой
по Верховному Совету, и другим военнослужащим из
элитных частей президента. Уже не говорю о том, что
впоследствии эти воинские части получили целые дома в
Москве под заселение, а, к примеру, убийцы из "Вымпела",
расстрелявшие людей у "Останкино", были переведены на
службу в президентскую охрану.
Где же брались наличные средства? Любопытно, что
блатные пропрезидентские коммерческие структуры и здесь
не раскошелились. На оплату убийц были выделены средства
из... государственного кармана.
В "демократической" печати не скрывали, что эти
средства Гайдар и его единомышленники получили
наличными в Госбанке.
Именно это обстоятельство послужило основанием для
заявления нижеприведенного ходатайства.
Кстати, до сих пор осталось невыясненным - кому
конкретно были выданы деньги и как они были
израсходованы. Жаль, что депутатов Федерального Собрания
сегодняшнего состава этот вопрос не заинтересовал...
132
Руководителю следственной бригады
Начальнику следственного управления
Генеральной прокуратуры РФ
государственному советнику
юстиции 3 класса
Феткулину В X.
ХОДАТАЙСТВО
Из сообщений прессы известно, что поздним вечером
3.10.93 г. Председатель ЦБ РФ Геращенко, направлявшийся в
служебную командировку в Китай, был отозван из нее с целью
разрешения вопроса о незамедлительной выдаче крупной
суммы наличных Правительству Российской Федерации для
финансирования сторонников Президентской команды,
принимавших участие в подавлении выступлений
защитников конституционного строя государства.
На основании указания Геращенко в отмеченное время из
Центрального хранилища ЦБ РФ представителем Минфина
РФ был выдан 1 миллиард рублей, которые затем распределили
среди военнослужащих систем МВД и МО участвовавших в
расправах над патриотами России, а также боевиками некоторых
коммерческих структур, нагнетавших обстановку в Москве
путем провокационных разбоев и снайперских убийств, а также
отрядами сформированными Мэрией для участия в штурме
Дома Советов, разгрома патриотических издательств,
массовых истязаний и убийств граждан - сторонников
конституционного строя.
Принимая во внимание то обстоятельство, что
изложенный факт имеет непосредственное отношение к
расследуемым событиям 3-4 октября 1993 года и объясняет
многие причины расследуемого дела, в целях полноты и
объективности следствия прошу:
133
Допросить по существу изложенного факта
ответственных должностных лиц государства, а именно
Геращенко, Гайдара и Министра финансов Федорова. В ходе
допроса установить:
1. Кто именно был инициатором просьбы о выдаче
вышеуказанной суммы?
2. Чем была вызвана экстренность этой просьбы?
3. Кто непосредственно из представителей Минфина
получил эти деньги из Центробанка?
4. Кому были розданы означенные деньги из Минфина
России?
Одновременно с этим прошу изъять всю финансовую
документацию и приобщить ее к делу.
В соответствии со статьей 131 УПК РФ прошу в случае
полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства
вынести постановление, с которым ознакомить меня и
защиту.
Руцкой А.В.
29.12.93 г.
134
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявленного
обвиняемым ходатайства
8 февраля 1994 года г.Москва
Руководитель следственной бригады - начальник
следственного управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации государственный советник юстиции 3
класса Феткулин В.Х., рассмотрев материалы уголовного дела
N 18/123669-93, возбужденного по признакам преступления,
предусмотренного ст. 79 УК РСФСР,
установил:
Обвиняемый Руцкой А.В. заявил ходатайство о допросе
Председателя Цетрального банка Российской Федерации
Геращенко, министра финансов Федорова и первого
заместителя Председателя Правительства России Гайдара "об
обстоятельствах выдачи 3 октября 1993 года из Центрального
банка РФ 1 млрд.рублей и изъятии финансовой документации
по этому факту".
Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по
следующим основаниям:
Следственной бригадой Генеральной прокуратуры
Российской Федерации расследуется уголовное дело по
массовым беспорядкам, имевшим место в г.Москве 3-4
октября 1993 года. Выдача денег, если таковая имела место, не
находится в причинной связи с возникновением массовых
беспорядков и не входит в предмет доказывания по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 УПК
РСФСР,
постановил:
135
Обвиняемому Руцкому А.В. в удовлетворении
заявленного ходатайства отказать, о чем его уведомить.
О принятом решении уведомить защитников
обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано Генеральному
прокурору Российской Федерации.
Руководитель следственной
бригады - начальник
следственного управления
государственный советник
юстиции 3 класса
В.Х.Феткулин
136
Руководителю следственной бригады
Начальнику следственного управления
Генеральной прокуратуры РФ
государственному советнику
юстиции 3 класса
Феткулину ВХ
ХОДАТАЙСТВО
Изучив представленные мне следствием материалы
судебно-медицинских исследований трупов погибших людей
во время трагических событий в Москве 3-4 октября сего года,
я, на основании заключения специалистов пришел к выводу о
имевших место фактах умышленных убийств и издевательств
над отдельными из потерпевших. Однако, насколько мне
известно, в нарушение действующего законодательства до
настоящего времени ни по одному из погибших не
возбуждено уголовное дело для объективного установления
обстоятельств смерти российских граждан, к тому же, статьей
79 УК РФ, по которой мне предъявлено обвинение в
организации массовых беспорядков, не охватываются
последствия в виде убийств.
С учетом изложенного и на основании ст.ст.108,109 УПК
РСФСР в целях объективности расследования трагических
событий прошу возбудить уголовные дела по каждому из
предъявленных мне заключений судебно-медицинских
экспертиз и по другим фактам гибели людей в период с 21
сентября по 4 октября 1993 года, имевших место при разгоне
защитников конституционного строя государства.
137
В случае полного или частичного отказа в
удовлетворении ходатайства прошу, согласно ст. 131 УПК
РСФСР, вынести соответствующее постановление, ознакомив
с ним меня и адвокатов.
28.12.93 г.
А.Руцкой
138
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявленного
обвиняемым ходатайства
7 февраля 1994 года г.Москва
Руководитель следственной бригады - начальник
следственного управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации государственный советник юстиции 3
класса Феткулин В.Х., рассмотрев материалы уголовного дела
N 18/123669-93, возбужденного по признакам преступления,
предусмотренного ст. 79 УК РСФСР,
установил:
Обвиняемый Руцкой А.В. заявил ходатайство о
возбуждении уголовных дел по каждому из предъявленных
ему для ознакомления заключений судебно-медицинских
экспертиз о гибели людей 3-4 октября 1993 года, а также о
гибели людей, имевшей место с 21.09. по 04.10.93.
Заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит
по следующим основаниям:
В процессе расследования по настоящему делу
исследуются в полном объеме все последствия массовых
беспорядков, в том числе факты гибели и ранения людей.
Необходимости в возбуждении самостоятельных уголовных дел
по всем случаям гибели людей и причинения им телесных
повреждений не имеется в данном случае.
Окончательное процессуальное решение о правовой
квалификации указанных фактов будет принято после
установления действительных обстоятельств происшедшего.
По выявленным в ходе следствия фактам гибели людей,
при обстоятельствах, не связанных с массовыми беспорядками,
имевшими место 3-4 октября 1993 года, уголовные дела
139
возбуждаются, их расследование поручается
территориальным прокурорам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 УПК
РСФСР,
постановил:
В удовлетворении настоящего ходатайства обвиняемого
Руцкого А.В. отказать.
О принятом решении уведомить обвиняемого и его
защитников.
Постановление может быть обжаловано Генеральному
прокурору Российской Федерации.
Руководитель следственной
бригады - начальник
следственного управления
государственный советник
юстиции 3 класса
В.Х.Феткулин
140
Руководителю следственной бригады
Начальнику следственного управления
Генеральной прокуратуры РФ
государственному советнику
юстиции 3 класса
Феткулину ВХ
ХОДАТАЙСТВО
В настоящее время следствие знакомит меня с
материалами судебно-медицинских экспертиз по гражданам,
погибшим в сентябрьско-октябрьских событиях 1993 года.
Из результатов анализа и изучения представленных
мне материалов видно, что целый ряд обстоятельств остается
за пределами расследования, с чем я согласиться не могу.
В связи с этим прошу:
1. Представить все без исключения материалы
экспертизных заключений по погибшим военнослужащим МО
РФ, ВВ МВД, сотрудникам МВД, выполнявшим приказы
президента по подавлению выступлений защитников
конституционного строя.
2. Представить материалы всех экспертиз по гражданам,
погибшим до 3-4 октября 1993 года. В частности:
- По лицам, погибшим и впоследствии скончавшимся в
госпиталях Москвы от огнестрельных ранений и травм,
полученных в результате избиений и незаконного
применения оружия военнослужащими ВВ и сотрудниками
МВД в период с 28.09.93 г. по 02.10.93 г. включительно.
- По лицам, погибшим на подступах к Дому Советов в
районе станций метро "Баррикадная", "1905 года",
"Краснопресненская", а также ..по гражданам, погибшим в
141
результате избиений и расстрела демонстрантов 3.10.93 г. по
пути следования от Октябрьской площади к Дому Советов и
непосредственно перед зданием Мэрии и гостиницы "Мир".
3. Установить общее количество граждан, поступивших с
ранениями в медицинские учреждения Москвы в период с
28.9.93 г. и по 6.10.93 г. и умерших от полученных травм и
ранений. Провести соответствующие экспертизы по этим
лицам и представить мне возможность ознакомиться с
данными материалами.
4. В предоставленных мне на ознакомление
экспертизных заключениях полностью отсутствуют граждане,
убитые, а также раненные и впоследствие умершие в
медицинских учреждениях Москвы, непосредственно в здании
Дома Советов РФ. Поэтому прошу предоставить судебно-
медицинские экспертизы и по этим гражданам.
В соответствии со статьей 131 УПК РФ прошу в случае
полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства
вынести постановление, с которым ознакомить меня и
защиту.
А. Руцкой
29.12.93 г.
142
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о частичном отказе в удовлетворении ходатайства
обвиняемого
г.Москва Т февраля 1994 г.
Руководитель следственной группы - начальник
следственного управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации государственный советник юстиции 3
класса Феткулин В.Х., рассмотрев материалы уголовного дела
N 18/123669-93, возбужденного по признакам преступления,
предусмотренного ст. 79 УК РСФСР,
установил:
29 декабря 1993 года обвиняемый Руцкой А.В. направил
ходатайство о предоставлении ему всех без исключения
экспертных заключений по погибшим и получившим
телесные повреждения лицам за период с 28 сентября по 6
октября 1993 года.
Настоящее уголовное дело возбуждено по событиям,
имевшим место 3-4 октября 1993 года в г.Москве, и предметом
расследования по данному уголовному делу являются
преступления, совершенные в процессе массовых
беспорядков.
Руцкому А.В. предъявлено обвинение в организации
массовых беспорядков 3-4 октября 1993 года. В соответствии с
требованиями уголовно-процессуального законодательства
обвиняемому представляются для ознакомления материалы
дела, по которому он привлекается к уголовной
ответственности.
В связи с этим ходатайство Руцкого А.В. подлежит
удовлетворению в части предоставления ему экспертных
143
заключений по лицам, погибшим и получившим телесные
повреждения в ходе массовых беспорядков.
Факты гибели людей и получения ими телесных
повреждений при иных обстоятельствах и в иное время, а не в
ходе массовых беспорядков 3-4 октября 1993 года, не
исследуются в рамках настоящего уголовного дела и экспертные
заключения в отношении этих пострадавших не могут быть
представлены Руцкому А .В. для ознакомления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 УПК
РСФСР,
постановил:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Руцкого
А.В. о предоставлении ему для ознакомления всех экспертных
заключений на лиц, погибших и получивших телесные
повреждения в ходе массовых беспорядков, отказать, о чем его
уведомить.
О принятом решении уведомить защитников
обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано Генеральному
прокурору Российской Федерации.
Руководитель следственной
бригады - начальник
следственного управления
государственный советник
юстиции 3 класса
В.Х.Феткулин
144
* * *
С 25 сентября 1993 года граждане Российской
Федерации, выступившие в защиту народовластия и
Конституции, подвергались зверским избиениям, в результате
которых отмечены случаи смертельных исходов.
2 октября 1993 года на Смоленской площади против
демонстрантов применено огнестрельное оружие.
Средства массовой информации, формируя негативное
общественное мнение в отношении защитников
Конституции, распускали слухи о снайперах Верховного
Совета. И под эту шумиху начался снайперский отстрел
прохожих, журналистов, сотрудников милиции.
3 октября 1993 года по демонстрации на пути
следования от Октябрьской площади к Дому Советов
применялась не только физическая сила и спецсредства со
стороны сотрудников милиции, ОМОНа, внутренних войск,
но и снайперский огонь наемных убийц. 3 октября 1993 года
на площади перед мэрией и гостиницей иМир" (на площади
"Свободной России”) сначала снайперским огнем, затем
огнем из автоматического оружия убиты и ранены десятки
граждан - участников демонстрации.
4 октября 1993 года при подготовке штурма Дома
Советов убивались прохожие, по окрестным жилым домам
велся шквальный огонь из крупнокалиберных пулеметов
БТР, боевых машин десанта, орудий боевых машин пехоты.
Огонь по близлежащим домам продолжался и в процессе
штурма Дома Советов, били не только по ним, но и по
зевакам-прохожим.
На штурм Дома Советов было задействовано более 30
тысяч сотрудников милиции, военнослужащих внутренних
войск, ОМОНа, министерства обороны. Дивизия внутренних
войск МВД им.Дзержинского, Таманская дивизия,
145
Кантемировская дивизия, Тульская дивизия ВДВ, Рязанский
парашютно-десантный полк, спецчасти МВД.
На поддержку штурма было задействовано более 150
единиц бронетехники, танки.
На протяжение почти 10 часов по зданию Дома Советов
и горстке защитников велся шквальный огонь из всех видов
бронетехники, а также из снайперского и автоматического
оружия. Здание Дома Советов превратилось в братскую
могилу для более 500 человек убитых, сотен раненых.
После выхода защитников из Дома Советов милиция и
ОМОН продолжали зверствовать, не только избивали
пленных, но и расстреливали, добивали раненых. На
протяжение всей ночи с 4 на 5 октября расправы и расстрелы
продолжались.
Уже в "Лефортово" нас знакомили с заключениями
судебно-медицинских экспертиз (которые были составлены с
нарушениями законов). В них не было ни одного убитого в
Доме Советов, нет убитых и раненных осколками снарядов
танковых орудий и боевых машин пехоты, нет убитых и
раненных осколками крупнокалиберных боеприпасов БТР,
боевых машин десанта, нет сгоревших от пожара в Доме
Советов.
Много было убито снайперами, особенно журналистов,
военнослужащих, сотрудников милиции, но следствие на
поставленный нами вопрос, чьи были снайпера, - так и не
ответило, ибо в "Лефортово", "Матросской тишине" и
"Бутырке" ни одного снайпера не сидело.
Тысячи людей при штурме Дома Советов получили
увечья и ранения, но с этими документами Генеральная
Прокуратура нас ознакомить отказалась. Почему?
Прочитайте ответ Феткулина на мой запрос.
Чтобы понять, как зверствовали подонки в форме, я
готов предоставить средствам массовой информации и
6
146
правозащитным организациям заключения имевшихся в
моем распоряжении судмедэкспертиз.
147
Руководителю следственной бригады
Начальнику следственного управления
Генеральной прокуратуры РФ
государственному советнику
юстиции 3 класса
Феткулину ВХ
ХОДАТАЙСТВО
Для обеспечения полноты и объективности следствия
по делу прошу Вас:
1. Приобщить к материалам уголовного дела:
- Указ Б.Н.Ельцина от 21 сентября 1993 года N 1400 "О
поэтапной конституционной реформе в Российской
Федерации";
- Заключение Конституционного суда Российской
Федерации по поводу названного выше Указа и обращение к
гражданам России Б.Н.Ельцина от 21 сентября 1993 года;
- выписки из действовавшей в сентябре-октябре 1993
года Конституции Российской Федерации: ст.165 прим.; пункт
3 части второй и часть 4 ст.1; ст.ст. 74, 77; ч.2 ст.1; ч.2 ст.2; ст.З;
ч.2 ст.4; ч.1 и 3 ст.104; ч.З пункт 11 ст.121-5; ст.126-6; ч.2 ст.121-8;
ст.165-1; ст. 177; ст.121-10 и ст.121-6;
- Заявление Президиума Московского городского
Совета народных депутатов от 22 сентября 1993 года;
Постановление Съезда народных депутатов
Российской Федерации "О политическом положении в
Российской Федерации в связи с государственным
переворотом” N 5807-1 от 24 сентября 1993 года;
"Обращение к Парламентам, Президентам и
Председателям правительств стран Содружества
148
Независимых Государств” 10-го чрезвычайного
(внеочередного) Съезда народных депутатов Российской
Федерации от 24 сентября 1993 года;
2. Назначить по уголовному делу и провести с участием
обвиняемого Руцкого А.В. судебно-правовую экспертизу о
соответствии Конституции и другим Законам Российской
Федерации Указа Б.Н.Ельцина N 1400 от 21.09.93 года и его
обращения к гражданам России от 21 сентября этого же года;
о правомерности решений республиканских и местных
органов власти о применении насилия, огнестрельного
оружия, артиллерийских огневых средств против народных
депутатов Российской Федерации и граждан, выступивших на
защиту высшего законодательного органа России; о
конституционности и законности решений Верховного Совета
и Десятого чрезвычайного (внеочередного) съезда народных
депутатов об отрешении от должности Б.Н.Ельцина, других
министров, а также о назначении на государственные
должности Руцкого А.В., министров обороны, МВД и МБ
Российской Федерации; о признании незаконными всех
правовых актов за подписью Ельцина Б.Н. начиная с 20 часов
00 минут 21 сентября 1993 года.
На разрешение экспертов прошу также поставить
вопросы об обоснованности привлечения и.о. Президента РФ
Руцкого А.В. по возбужденному уголовному делу о массовых
беспорядках в гор.Москве в период 3-4 октября 1993 года,
также о конституционности и законности задержания и ареста
4 октября 1993 года избранного Съездом народных депутатов
Российской Федерации и.о. Президента Российской
Федерации Руцкого А.В.
В соответствии со ст. 131 в случае полного или
частичного отказа в удовлетворении ходатайства прошу
вынести постановление и ознакомить защиту и обвиняемого
Руцкого А.В.
149
Адвокат юридической консультации N 150
Межреспубликанской коллегии адвокатов
Васильев В.И.
"10" января 1994 года
150
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о частичном отказе в удовлетворении
заявленного ходатайства защитника обвиняемого
3 февраля 1994 г. г. Москва
Руководитель следственной бригады - начальник
следственного управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации государственный советник юстиции 3
класса Феткулин В.Х., рассмотрев материалы уголовного дела
N 18/123669-93, возбужденного по признакам преступления,
предусмотренного ст. 79 УК РСФСР,
установил:
В ходе расследования по настоящему уголовному делу
защитник обвиняемого Руцкого А.В. Васильев В.И. заявил
ходатайство, состоящее из 2 частей:
I/о приобщении к материалам уголовного дела ряда
документов;
2/ о назначении судебно-правовой экспертизы о
соответствии Конституции и другим Законам РФ Указа
Президента РФ от 21.09.93 N 1400, признании незаконности
всех правовых актов за подписью Ельцина Б.Н., начиная с 20
часов 21.09.93 и обоснованности ареста и привлечения к
уголовной ответственности Руцкого А.В.
Ходатайство защитника о приобщении к материалам
дела перечисленных в нем документов подлежит
удовлетворению. Его просьба о производстве судебно¬
правовой экспертизы не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям:
Судебно-правовая оценка обоснованности ареста Руцкого
А.В. входит в компетенцию органов предварительного
следствия и суда и, на основании ст. 49 Конституции РФ, только
суд может решить вопрос о виновности Руцкого А.В. в
предъявленном ему обвинении.
151
Вопросы соответствия Конституции и другим Законам
РФ Указа Президента РФ от 21.09.93 N 1400 и оценки
законности других правовых актов за подписью Ельцина
Б.Н., изданных с 20 часов 21.09.93., не могут быть разрешены
экспертными учреждениями, так как они не наделены правом
толкования законов. В соответствии с ч.4 ст. 125 Конституции
РФ только по запросам судов в порядке, установленном
федеральным законом, Конституционный суд РФ проверяет
конституционность закона, примененного или подлежащего
применению в конкретном деле. Руцкому А.В. предъявлено
обвинение по уголовному законодательству, которое
изменений в период с 20 сентября по 4 октября не претерпело.
Издание Президентом Российской Федерации Указа N 1400 в
прямой причинной связи с массовыми беспорядками,
организованными в г.Москве, не состоит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 УПК
РСФСР,
постановил:
В удовлетворении ходатайства в части назначения
судебно-правовой экспертизы защитнику обвиняемого
Руцкого А.В. Васильеву В.Н. отказать.
О принятом решении уведомить обвиняемого Руцкого
А.В. и его защитника адвоката Васильева В.И.
Постановление может быть обжаловано Генеральному
прокурору РФ.
Руководитель следственной бригады
начальник следственного управления
Генеральной прокуратуры РФ
государственный советник
юстиции 3 класса
В.Х.Феткулин
152
* * *
О том, что руководитель следственной бригады,
начальник Следственного управления Генеральной
Прокуратуры Российской Федерации Феткулин В.Х.
ревностно выполнял установку режима, утверждая, что Указ
Ельцина N 1400 в прямой причинной связи с массовыми
беспорядками, организованными в Москве, не состоит, -
лучше всего говорят решение Конституционного суда от 22
сентября 1993 года, закон "О Президенте РСФСР",
подписанный Ельциным 24 апреля 1991 года, ст.6:
"Полномочия Президента РСФСР не могут быть
использованы для изменения национально-государственного
устройства РСФСР, роспуска либо приостановления
деятельности любых законно избранных органов власти". Об
я
этом же говорят и статьи Конституции 121. , 121. . Эту нормы
г-н Феткулин "не замечал". Хотя ему можно посочувствовать.
Ведь по восшествии на должность Генпрокурора Ильюшенко,
Феткулина вышвырнули не только с должности, но и из
прокуратуры вообще.
153
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о соответствии Конституции Российской Федерации
действий и решений Президента Российской Федерации
Б.Н.Ельцина, связанных с его Указом "О поэтапной
конституционной реформе в Российской Федерации” от 21
сентября 1993 года N 1400 и ’’Обращением к гражданам России”
21 сентября 1993 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе
Председателя ВД.Зорькина, заместителя Председателя
Н.В.Витрука, секретаря ЮД.Рудкина, судей Э.МАметистова,
Н.Т.Ведерникова, ГА. Гаджиева, АЛ.Кононова, В.ОЛучина,
Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова,
Б.С.Эбзеева, рассмотрев в судебном заседании действия и
решения Президента Российской Федерации, связанные с его
Указом "О поэтапной конституционной реформе в
Российской Федерации” от 21 сентября 1993 года,
руководствуясь статьей 165.1 Конституции Российской
Федерации, пунктов 3 части второй и частью четвертой статьи
1 и статьями 74, 77 Закона о Конституционном Суде
Российской Федерации, пришел к заключению:
Указ Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина
"О поэтапной конституционной реформе в Российской
Федерации” от 21 сентября 1993 года N 1400 и его "Обращение к
гражданам России" 21 сентября 1993 года не соответствуют
части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части
второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части
третьей пункта 11 статьи 121,5, статье 121,6, части второй
статьи 121,8, статьям 165,1, 177 Конституции Российской
Федерации и служат основанием для отрешения Президента
154
Российской Федерации Б.Н.Елышна от полжности или
приведения в действие иных специальных механизмов его
ответственности в порядке статьи 121.10 или 121.6
Конституции Российской Федерации.
Председатель Конституционного Суда
Российской Федерации, В.Д.ЗОРЬКИН
Секретарь Конституционного Суда Российской
Федерации, ЮД.РУДКИН
155
Руководителю следственной бригады
Начальнику следственного управления
Генеральной прокуратуры РФ
государственному советнику
юстиции 3 класса
Феткулину ВХ
ХОДАТАЙСТВО
В постановлении о привлечении меня в качестве
обвиняемого указано: "Неоднократно выступал с публичными
призывами к гражданам о совершении насильственных
действий, направленных на воспрепятствование
деятельности законных органов власти", что, естественно, не
соответствует действительности. Однако, если следствие
посчитало возможным обвинять меня в надуманных фактах,
прошу тогда принять во внимание следующее.
При вынесении этого постановления следствие
сознательно умолчало о том, что 23 сентября 1993 года, будучи
уже тогда высшим должностным лицом государства - Вице-
президентом РФ - я принял присягу и в результате на законных
основаниях вступил в должность исполняющего обязанности
Президента РФ, фактически я с отмеченного времени стал
Президентом Российской Федерации. С точки зрения права,
предъявленное мне обвинение и ведущееся против меня
следствие, надуманно, беспочвенно и необъективно. Да, я
выступал с публичными призывами, уже приняв присягу
Президента, и действия свои осуществлял как законный
Президент. По Вашей же логике и действиям, выраженным в
следствии и содержании меня в тюрьме как преступника уже
четвертый месяц, следует, что я самовольно присвоил себе
полномочия высшего должностного лица - Президента
156
Российской Федерации, о чем вы умышленно скрываете,
представляя меня как частное лицо. Кроме этого мне
инкриминируют, что мои действия были сопряжены с
совершением общественно-опасного преступления
организация массовых беспорядков, предусмотренных ст. 79
УК РФ.
На основании изложенного и ваших действий по
обвинению меня и содержанию в тюрьме, прошу в
соответствии со ст.ст. 46, 110 УПК РФ привлечь меня и
уголовной ответственности и предъявить мне обвинение по
признакам ст. 194 УК РФ, предусматривающей уголовную
ответственность за "самовольное присвоение звания и власти
должностного лица, сопряженное с совершением на этом
основании каких-либо общественно-опасных действий”
Данное ходатайство прошу приобщить к делу. В
соответствии со ст.131 УПК РФ прошу в случае полного или
частичного отказа в изложенном ходатайстве вынести
постановление, с которым ознакомить меня и защиту.
Исполняющий обязанности
Президента Российской Федерации
А.В.Руцкой
13.01.94 г.
157
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого
"7" февраля 1994 года г.Москва
Руководитель следственной бригады - начальник
следственного управления Генеральной прокуратуры
Российской Федерации государственный советник юстиции 3
класса Феткулин В.Х., рассмотрев материалы уголовного дела
N 18/123669-93, возбужденного по признакам преступления,
предусмотренного ст. 79 УК РСФСР,
установил:
В январе 1994 года обвиняемый Руцкой А.В. представил
ходатайство, в котором ставит вопрос о предъявлении ему
обвинения по признакам преступления, предусмотренного ст.
194 УК РСФСР, за самовольное присвоение звания и власти
должностного лица.
По настоящему делу Руцкой А.В. обвиняется в
организации массовых беспорядков 3-4 октября 1993 года.
Преступление, предусмотренное ст. 79 УК РСФСР,
может быть совершено как частным, так и должностным
лицом и поэтому диспозицией указанной статьи уголовного
законодательства не предусмотрено . разграничений в
зависимости от должностного, национального и т.п.
положения субъекта, за исключением того, что субъектом
указанного преступления может быть гражданин, достигший
16-летнего возраста.
Из материала дела следует, что призывая собравшихся
у здания Верховного Совета Российской Федерации граждан к
насильственному взятию государственных объектов, захвату
комплекса зданий "Олимп", в котором расположены
городская мэрия и гостиница "Мир", телерадиокомпании
"Останкино", Руцкой А.В. выступал как частное лицо, поскольку
158
подобные действия в компетенцию какого-либо должностного
лица не входят. Совершенные им действия охватываются
составом преступления, предусмотренного ст. 79 УК РСФСР, и
не требуют дополнительной квалификации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131 УПК
РСФСР,
постановил:
В удовлетворении ходатайства обвиняемого Руцкого
А.В. о предъявлении ему обвинения по ст. 194 УК РСФСР
отказать, о чем ему сообщить.
О принятом решении уведомить защитников
обвиняемого.
Постановление может быть обжаловано Генеральному
прокурору Российской Федерации.
Руководитель следственной
бригады - начальник
следственного управления
государственный советник
юстиции 3 класса
В.Х.Феткулин
159
Генеральному прокурору
Российской Федерации
государственному советнику
юстиции 1 класса
Казаннику А.И.
ХОДАТАЙСТВО
При расследовании уголовного дела в отношении моего
подзащитного Руцкого А.В. умышленно проявляется
предвзятость, необъективнрсть, неполнота исследования
совокупности всех обстоятельств событий 21 сентября-4
октября 1993 года и откровенный обвинительный уклон.
Грубо попирая требования Закона, прокуроры и
следователи, причастные к расследованию указанного
уголовного дела, до настоящего времени не изъяли в
установленном порядке и не приобщили к делу полные записи
радиопереговоров должностных лиц МВД, внутренних войск,
Министерства обороны, Министерства безопасности, с частями и
подразделениями, участвовавшими в расправах и расстрелах
невооруженных манифестантов и граждан России,
выступивших на защиту Конституционных органов России,
избранных всеми народами нашей многонациональной
страны.
Без скурпулезного анализа радиопереговоров
совершенно невозможно объективно оценить сентябрьско-
октябрьские события 1993 года и дать юридически
обоснованную правовую оценку действиям Руцкого А.В. и
других арестованных по делу лиц.
Кроме того, сентябрьско-октябрьские события 1993 года
и, особенно, 3 и 4 октября свидетельствуют о массовых
убийствах, избиениях, издевательствах, грабежах и разбоях,
160
которым подвергались народные депутаты, манифестанты и
защитники Дома Советов личным составом подразделений и
частей как официальных силовых структур государства, так и
созданными исполнительными органами власти отрядами
боевиков из гражданских лиц, до зубов вооруженных
огнестрельным автоматическим оружием. Последние
особенно зверствовали на всех стадиях "борьбы" с
защитниками Конституционных органов власти. Чтобы
убедиться в этом, посмотрите хотя бы фрагментарную
видеозапись исследуемых событий, имеющуюся в
распоряжении Ваших подчиненных. Подобные массовые
факты произвола и беззакония по каким-то непонятным
причинам не расследуются многочисленной следственной
бригадой и не принимается мер к привлечению к уголовной
ответственности руководителей указанных выше силовых
структур РФ, должностных лиц исполнительной власти
г.Москвы и конкретных исполнителей всех этих
преступлений.
Без уголовно-правовой оценки указанных обстоятельств
не предоставляется возможным законное разрешение
уголовного дела в отношении Руцкого А.В., обвинение которого
базируется на надуманных, предвзятых, юридически не
аргументированных формулировках, не нашедших
доказательственного подтверждения до настоящего времени.
По непонятным причинам и вопреки требованиям
Закона следственными органами приобщены к материалам
дела Руцкого А.В. более ста заключений судебно-медицинских
экспертиз по исследованию трупов погибших. Вместе с тем ни
один факт гибели людей не расследуется в точном соответствии
с процессуальным и материальным законами. Время, место и
обстоятельства гибели людей, конкретные лица, виновные в
их убийствах, не устанавливаются, в связи с чем вытекает
вывод о попытках органов Генеральной прокуратуры РФ
161
уклониться от расследования каждого случая гибели людей, в
том числе и при обстоятельствах, исключающих какую-либо
связь с событиями 21 сентября-4 октября 1993 года. Такую же
позицию занимают следственные органы и по фактам
причинения людям тяжких, менее тяжких телесных
повреждений, грабежам и разбоям, которым подвергались
люди в периоды подготовки к штурму, во время штурма Дома
Советов и особенно в период массовых "задержаний" после
"победы". Поскольку диспозицией ст.79 УК РФ объективная
сторона указанного рода преступлений не охватывается,
необходимо расследовать каждый такой факт в соответствии с
Законом и не допускать попыток объективного вменения в
рамках расследуемого дела.
Из уголовного дела также усматривается, что
обоснованные требования моего подзащитного Руцкого А.В.
объяснить ему законность и конституционность ареста и
содержания под стражей в период исполнения им обязанностей
Президента Российской Федерации и не лишенного этих
полномочий в соответствии с Конституцией РФ до
настоящего времени, безмотивно отвергаются Вами и
подчиненными Вам должностными лицами. В нарушение
Закона ни Руцкой А.В., ни его защитники даже не
ознакомлены с постановлениями следственных органов о
продлении сроков содержания под стражей и следствия.
На основании изложенного прошу Вас:
1. Принять меры к немедленному ознакомлению
обвиняемого Руцкого А.В. и его защитников с
постановлениями следственных органов о продлении сроков
содержания под стражей и сроков следствия.
2. Сообщить, на каком основании органами
прокуратуры арестован и до настоящего времени содержится
под стражей Руцкой А.В., в отношении которого действует
162
особый статус неприкосновенности, установленный
Конституцией Российской Федерации.
3. Потребовать от подчиненных Вам должностных лиц
произвести в соответствии с УПК РФ выемку и приобщить к
уголовному делу полные записи радиопереговоров
должностных лиц МВД, внутренних войск, Министерства
безопасности, Министерства обороны, Дома Советов с
частями и подразделениями, вооруженными отрядами
гражданских боевиков, привлеченных для борьбы с
депутатским корпусом в Доме Советов и народом,
выступившим на защиту Конституционных органов власти за
период 28, 29, 30 сентября и 1, 2, 3, 4 октября 1993 года.
4. Поручить Начальнику Главного управления
Генеральной прокуратуры РФ по надзору за исполнением
законов в Вооруженных Силах, соответствующим прокурорам
возбудить уголовные дела по признакам совершения
должностных преступлений, организации массовых расправ,
убийств и разбоев, созданию для этих же целей вооруженных
формирований гражданских лиц, должностными лицами
Вооруженных Сил, МВД, внутренних войск, Министерства
безопасности, руководителей исполнительных органов власти
г.Москвы, а также в отношении командиров и начальников
всех частей, подразделений и формирований, участовавших в
расправе над народными депутатами и народом,
выступившим на защиту Конституционных органов.
5. Поскольку факты гибели людей, причинения им
телесных повреждений, грабежей, разбоев и других бесчинств
не охватываются диспозицией инкриминируемой
обвиняемому Руцкому А.В. ст. 79 УК РФ, прошу поручить
соответствующим прокурорам возбудить уголовные дела и
расследовать в полном объеме все подобные случаи за период
с 21 сентября по 4 октября 1993 г., установить конкретных
исполнителей и организаторов этих преступлений, в
163
соответствии с Законом решить вопрос об их
ответствен ности.
В случае полного или частичного отказа в
удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с Законом
вынести аргументированное постановление и направить его
по адресу: г.Москва, проезд Шокальского, дом 55, корп. 2,150-я
юридическая консультация.
Адвокат 150 ЮК
Межреспубликанской коллегии
адвокатов
В.Васильев
"10" января 1994 г.
164
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявленного'
защитником обвиняемого ходатайства
"3" февраля 1994 года г.Москва
Руководитель следственной бригады Генеральной
прокуратуры РФ государственный советник юстиции 3 класса
Феткулин В.Х., рассмотрев материалы уголовного дела N
18/123669-93, возбужденного по ст. 79 УК РСФСР,
установил:
10 января 1994 года защитником обвиняемого Руцкого
А.В. адвокатом В.И.Васильевым направлено на имя
Генерального прокурора РФ Казанника А.И. ходатайство,
состоящее из пяти пунктов:
1. Об ознакомлении обвиняемого Руцкого и его
защитников с постановлениями о продлении сроков
следствия и содержания Руцкого под стражей.
2. О сообщении оснований ареста и содержания под
стражей Руцкого.
3. Об изъятии и приобщении к материалам дела
полных записей радиопереговоров должностных лиц
Министерства обороны, внутренних дел и безопасности за
период с 28 сентября по 4 октября 1993 года.
4. О возбуждении уголовных дел в отношении
должностных лиц Министерств обороны, внутренних дел и
безопасности, руководителей исполнительной власти
г.Москвы, а также в отношении командиров и начальников
всех частей, участвующих в штурме здания.
5. О возбуждении уголовных дел по каждому факту
гибели людей, причинения телесных повреждений, грабежей
165
и разбоев и других преступлений, не охватываемых
диспозицией ст. 79 УК РСФСР.
Заявленное ходатайство не может быть удовлетворено по
следующим причинам:
Обвиняемому Руцкому А.В. объявлено о продлении срока
следствия и срока содержания его под стражей. Ознакомление
же с указанными постановлениями обвиняемого и его
защитников не предусмотрено нормами процессуального
закона.
Указом Президента РФ от 03.10.93 г. N 1576 Руцкой А.В.
освобожден от должности вице-президента РФ и тем самым
лишен особого статуса неприкосновенности. Обвиняемому
Руцкому А.В. при предъявлении обвинения были разъяснены
его права, в том числе и право обжалования в суд законности
и обоснованности его ареста.
Записи радиопереговоров должностных лиц
Министерств обороны, внутренних дел и безопасности
запрошены, принимаются меры к их изъятию.
В процессе расследования настоящего уголовного дела
проверяется в том числе и правомерность действий
должностных лиц. Окончательное решение по указанным
вопросам может быть принято по завершении
запланированных следственных действий.
По фактам гибели людей, причинении им телесных
повреждений, грабежей, разбоев и иных преступлений,
которые не охватываются диспозицией ст. 79 УК РСФСР,
возбуждаются уголовные дела и направляются для
расследования территориальным прокурорам.
На оснвоании изложенного, руководствуясь ст. 131 УПК
РСФСР,
постановил:
166
В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого
Руцкого А.В. адвоката Васильева В.И. отказать.
О принятом решении уведомить защитников и
обвиняемого Руцкого А.В.
Постановление может быть обжаловано Генеральному
прокурору РФ.
Руководитель следственной бригады
Генеральной прокуратуры РФ
государственный советник
юстиции 3 класса
В.Х.Феткулин
Кто имеет право освободить от должности вице-
президента Российской Федерации, четко и ясно изложено в
Конституции РФ, ст. 121.^.:" Президент РФ может быть
отрешен от должности в случае нарушения Конституции РФ,
законов РФ, а также данной им присяги. Такое решение
принимается Съездом народных депутатов РФ на основании
заключения Конституционного суда РФ большинством в две
трети голосов от общего числа народных депутатов РФ,
Верховного Совета РФ или одной из его палат. Вице-
президент РФ может быть отрешен от должности в случае
нарушения Конституции РФ, законов РФ в порядке,
предусмотренном настоящей статьей. Но и в этом случае
Феткулин трактует закон по своему, в угоду власть
предержащим".
167
Итак, своим постановлением Государственная Дума
освободила меня и других узников "Лефортова", за что,
конечно же, я благодарен депутатам, не позволившим
Ельцину и его группе увенчать кровавую октябрьскую бойню
еще и судебной расправой над защитниками
конституционного строя.
В том, что президентская камарилья сделала бы все
возможное для того, чтобы надолго бросить за решетку своих
идеологических противников, - нет никаких сомнений.
Доказательством этому лучше всего служат известные всем
заявления бывшего Генерального прокурора Казанника о
том, в какой обстановке ему приходилось работать:
"...сотрудники Генеральной прокуратуры предлагали
квалифицировать штурм "Белого дома" как крайнюю необходимость
- действия властей подпадают под квалификацию преступления, но у
них не было другого выхода. Я дал задание начальнику
следственного управления и руководителю следственной бригады
тщательно выяснить - были пи переговоры о сдаче людей в "Белом
доме7 Если переговоров не было, то действия властей можно
квалифицировать, как разного рода преступления, совершенные из
низменных побуждений - мести. Во время моего пребывания в
Генеральной прократуре свидетельств о переговорах мы не
обнаружили. Сейчас, как известно, в связи с амнистией дела
закрыты.
Вопрос корреспондента: А почему случившееся нельзя считать
помилованием?
-Дело в том, что помилование - персонифицированный акт. И
он возможен только после вступления в силу обвинительного
приговора суда. Если бы действовал Конституционный суд и
президентская сторона обратилась в него, то сам этот факт
приостанавливал бы реализацию амнистии. Советники президента
168
должны были дискутировать в Государственной думе на стадии
принятия решения, а не на стадии его реализации. Но
Конституционного суда нет, поэтому Генеральная прокуратура
должна была выполнить закон, т е. постановление Государственной
думы.
Вопрос корреспондента: - Алексей Иванович, не могли бы вы
восстановить хронику февральских событий?
- Когда 23 февраля Государственная дума приняла
постановление о политической и экономической аминистии, я
обратил внимание, что статья номер 9 гласила - данное
постановление вступает в силу с момента опубликования, и лица,
проходящие по делу, освобождаются немедленно. Но поскольку этот
акт не был опубликован, то я решил пока воздержаться от
немедленных действий. 24-го было выступление Батурина,
помощника президента по национальной безопасности. Он заявил,
что речь идет о помиловании, поскольку это акт, который
предполагает ограниченный круг лиц, а здесь он ограничен делом
ГКЧП и октябрьскими событиями. Раз это акт помилования, то Дума
вторглась в компетенцию президента. И президент имеет право
давать указания Генеральной прокуратуре.
Меня это очень встревожило. 25-го утром я получил пакет с
запиской Батурина президенту. Он писал, что это акт не амнистии, а
помилования, и далее шла нелепая выписка из переходных
положений Конституции о том, что впредь до внесения изменений в
законодательство действует прежний порядок задержания и ареста
Поэтому амнистию проводить не следует. Туг же резолюция Ельцина:
"Казаннику, Голушко, Ерину - руководствоваться разъяснениями
Батурина". Я тут же вызвал своих заместителей и рассказал им о
ситуации. Мои коллеги сказали - это гражданская война. Мы не
можем не исполнить акт амнистии. Тут же я позвонил Батурину и
сказал, что у нас нет другого выхода, мы должны исполнить
постановление сразу после опубликования, как требует закон
Батурин отвечает:"Звоните президенту".
169
Я дозвонился удивительно быстро и попросил Бориса
Николаевича отозвать свои указания Он говорит - нет. Я говорю - я
вынужден выполнить постановление Государственной думы. Он -
нет. Я говорю - это грубейшее нарушение закона и Конституции. Он
- нет. Тогда я попросил принять мою отставку. Он - нет. Я говорю:
"Но выхода из создавшегося положения нет, нужно исполнять
постановление". Он говорит: "Ищите выход". Я сказал - большое
спасибо, больше нам ничего не остается делать.
На следующий день я направил Ельцину письмо о своей
отставке.
Вопрос корреспондента: - После всех этих событий вы
встречались с президентом?
- Нет, не было предмета для разговора Он принял мою
отставку, видимо, считая, что я совершил какой-то противоправный
акт.
Вопрос корреспондента: - Ваши отношения с президентом
изменились?
- Особых отношений и не было, я знал о нем только из печати,
видел на митингах, несколько раз бывал в доме. Я по своей
наивности полагал, что он действительно стоит на позиции закона и
болеет за государственные интересы. Но, пробыв почти пять месяцев
в должности Генерального прокурора, я приобрел огромнейший
опыт и узнал вблизи президентское окружение. Я понял, что
ошибался, но прозрение далось тяжело.
Как только я стал Генеральным прокурором, начались попытки
вмешательства в деятельность прокуратуры, президент присылал
резолюции, где было написано - такого-то прокурора немедленно
убрать и срочно доложить. Ни одного из них я не исполнил. Я д/мал,
что это не более чем небольшие разногласия; возможно, у Бориса
Николаевича малограмотные в юридическом отношении советники.
Сейчас я понимаю, что ошибался. В этих четырех "нет" сквозила
только месть, ноя- не карманный прокурор.
170
Веда в том, что мы не знаем правды. Ушел Гайдар, но он ведь
не разъяснил настоящей причины ухода. Эти люди хватались за
президента, как за знамя. Но это ошибка. Нынешняя власть лишена
нравственной основы, там господствуют узкие эгоистические
интересы. Если бы я нарушил закон и отказался от амнистии, то,
наверное, был бы угоден президенту Хотя оба мы, нарушив закон,
совершили бы преступление и были бы прокляты.
Единственная задача окружения Ельцина - ежедневная
демонстрация ему своих верноподданнических чувств. Как ни
прискорбно, но Борис Николаевич не вышел за рамки методов
секретаря обкома партии. Он не понимает многомерности,
сложности жизни, считая, что удара кулака по столу достаточно,
чтобы повернуть страну..!'
("Комсомольская правда", 18.03.94, Ю.Епачинцев
"Бывший Генеральный прокурор России А.Казанник -
о президенте, амнистии и своей отставке")
В заключение не могу не коснуться и еще одной темы -
о моей, якобы, причастности к коррупции.
После освобождения, по приглашению с мест, я
побывал уже во многих областях и краях России. И везде
раздавался один вопрос: "Почему я не требую ’сатисфакции"
от Ильюшенко, Калмыкова, Котенкова и Макарова за их
клевету в мой адрес?" Всем ведь хорошо памятны
телевизионные выступления этой четверки, заявлявшей о
моей бесспорной "причастности" к швейцарскому счету в 3
миллиона долларов.
Отвечаю: лично у меня нет времени заниматься
судебными тяжбами с этой швалью, иначе их и не назовешь.
Но как только будет официально вынесено постановление о
прекращении уголовного дела, этой четверке предстоят
судебные разбирательства. Другое дело, что, поскольку
следствие курирует один из них - Ильюшенко, - ставший
171
сейчас (не в последнюю очередь за участие в этой
провокации) и.о. Генерального прокурора, ждать скорейшего
окончания расследования упомянутого дела не приходится.
Но ничего - подождем...
А рядовых граждан прошу обратить внимание - к каким
политическим силам относится сегодня эта четверка.
Калмыков - министр юстиции - как депутат
Государственной Думы входит в состав фракции ПРЕС
(Шахрая).
Возможно министр-профессор попал в
межведомственную гопкомпанию во многом случайно, нужен
был солидный по должности председатель комиссии. Не
владея сутью вопросов, Калмыков, пожалуй, просто шел на
поводу у нахрапистых ребятишек - Макарова и Ильюшенко,
возможно, даже верил в мою виновность. (Другой министр -
Ерин, - входивший в состав межведомственной комиссии,
оказался в этих вопросах похитрее и, почувствовав "туфту", не
позволял себе публично обвинять меня, хотя, как было видно
из газетных сообщений, по сути, также препятствовал
следователям Мосгорпрокуратуры выехать в Канаду) Честно
говоря, я думал, что у Калмыкова хватит угрызений совести и
он сейчас, когда все ясно, принесет мне извинения. Но,
очевидно, с такой неправовой категорией, как "совесть" у
доктора юридических наук плоховато...
Генерал Котенков, активный деятель ПРЕС, в
последнее время исчез с телеэкрана. Причина - проста. Ведь,
как заявлялось, весь набор "уличаемых" документов для
междведомственной комиссии получил именно Котенков в
Канаде лично от Якубовского. А последний теперь вдруг
заявил, что ничего не давал Котенкову. Да еще вдобавок
предъявил справку об этом за подписью... Макарова и
Ильюшенко, которую последние выдали Якубовскому тайком
от Котенкова.
172
Так что Котенков в этой жуликоватой команде оказался
в дураках, потерял кресло председателя ГПУ и сидит теперь
тихонько. Ведь публичные разборки с президентскими
ставленниками могут стоить ему нового теплого места -
заместителя министра "по делам национальностей", а этого
он, бедняга, не переживет...
Макаров, также ставший депутатом Государственной
Думы, первоначально был в "Выборе России" (Гайдар), а
сейчас член так называемой фракции "12 декабря" (Федоров,
Хакамада). Это не считая того, что он одновременно "занял
пост" в созданной Каспаровым и помощником Ельцина
Тарпищевым "параллельной" шахматной федерации. Вдруг
выяснилось, что Макаров оказался международным
мастером по шахматам. Хотя его уже публично обвинили в
том, что это звание он получил на основании подделки
протоколов турниров. Слова "подделка", "фальсификация"
становятся неотъемлемыми спутниками этого любимца
Ельцина или, как его именовали обычно, личного адвоката
Президента. Ну, что же выбор адвоката, наделенного
талантами определенного свойства - лучшая характеристика
самому Президенту.
Но особенно показателен в этой четверке Ильюшенко,
посредственный и косноязычный, он наделен лишь одним
качеством, свойственным большинству из президентского
окружения, - полным отсутствием стыда.
Вспомним, как без всяких колебаний Ильюшенко
заменил на посту начальника Констрольного управления
Президента Ю.Болдырева - одного из немногих лично
честных демократов, ушедшего со своей должности в знак
протеста против давления со стороны окружения Ельцина.
И сейчас в Совете Федерации Ильюшенко не
утверждают в должности Генерального прокурора; уже много
месяцев публично подчеркивается, что ему, никогда не
173
возглавлявшему даже районную прокуратуру, эта должность
явно не по плечу. Причем даже верная Ельцину часть
депутатов - администраторы с мест - не идут навстречу
президенту. Слишком очевидно, что Ильюшенко лично
скомпроментирован ’делом Руцкого"; ведь он, по сути дела,
подозреваемый не только в клевете на меня, но и в подлогах,
связанных в этим делом. Проголосовав за нечистоплотную
личность, депутаты ведь тем самым как бы марают себя.
Казалось бы, сними сам свою кандидатуру, зачем стране
Генпрокурор-фальсификатор?
Но самому Ильюшенко эти нравственные проблемы -
"до лампочки". Больше того, он активно "чистит" и так уже еле
дышащую прокуратуру, изгоняя профессионалов только за то,
что они отказываются быть марионетками. Уже за одно это,
полагаю, что именно Ильюшенко, с учетом его должности, в
будущем должен будет ответить по всей строгости закона.
Ну, а если проанализировать взгляды Ильюшенко по
его интервью, то с точки зрения идеологии, он - типичный
представитель "ДемРоссии", хотя говорить о каких-то
взглядах этого карьерного мальчика вряд ли можно всерьез.
Итак, "Выбор России", "12 декабря", "ПРЕС" - вот те
политические объединения, в состав которых входила или
входит "великолепная четверка".
И каков нравственный уровень этих объедиений, если
видную роль в них играют люди, которых в приличном
обществе не пустили бы дальше прихожей?
Хорошо бы, чтобы в будущей предвыборной кампании
этот вопрос задал себе каждый рядовой гражданин. А лучшим
ответом будет голосование против представителей этих
движений на любом избирательном уровне. Только так
можно будет поставить заслон на пути к власти "Макаровых" и
"Ильюшенко"..., а также их покровителей и друзей.
174
Интересующимся же моим делом о "швейцарском
счете" рекомендую, в заключение, публикацию наиболее
точно, как мне кажется, отразившую всю суть этой грязной
провокации...
”Версия о том, что отставка Александра Котенкова с поста
руководителя Государственно-правового управления президента
связана не столько с его работой в избирательном штабе Сергея
Шахрая, сколько с деятельностью в качестве члена
Межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией, кажется,
получает дополнительные доказательства Как стало известно
корреспонденту "НГ", незадолго до своей отставки Котенков был
вызван в московскую прокуратуру для дачи свидетельских показаний
по деятельности МВК. В эти же дни и тоже для дачи свидетельских
показаний туда также вызывались: бывший начальник управления по
обеспечению деятельности МВК Андрей Макаров, бывший член
МВК, начальник Контрольного управления администрации
президента Алексей Ильюшенко.
Судя по вполне достоверной информации из кругов, близких к
руководству российской прокуратуры, в ближайшее время могут
последовать весьма любопытные известия касательно деятельности
МВК и того, каким образом она осуществляла проверку финансовых
счетов бывшего вице-президента Александра Руцкого. В Москву
прибывает один из главных свидетелей по этому делу Дмитрий
Якубовский. Который, вполне возможно, ознаменует свое прибытие
сенсационной пресс-конференцией.
Если неофициальная, но до сих пор не опровергнутая
информация, полученная из кругов, близких к руководству
московской и российской прокуратуры, о том, что обвинения
выдвинутые против бывшего вице-президента, сфальсифицированы,
это, несомненно, должно вызвать немалый переполох на вершинах
российской власти.
175
В самом деле, опальный вице-президент Александр Руцкой
не упустит в этом случае возможности потребовать привлечения к
суд/ за клевету своих обидчиков из МВК. Более того, может
оказаться взятой под сомнение вся операция ".Падающий самолет",
начало которой, по сообщению от источника, ранее входившего в
близкое окружение президента, было положено в мае на одной из
государственных дач по Ильинскому шоссе в Москве.
Наиболее перспективной (в смысле возможностей получения
компромата) инициаторам этой операции казалась проверка
финансовой деятельности Руцкого и подведомственных ему структур
(в частности, фонда "Возрождение"), расследование случаев
протекционизма, которые вменялись в вину вице-президенту По
сведениям упомянутого источника, приглашенному в Москву
Дмитрию Якубовскому один из вице-премьеров поставил вполне
определенную задачу надо составить комбинации с "коррупционной
темой" с использованием выхода на зарубежные банки так, чтобы
степень достоверности информации не могла быть проверена за
короткий период времени: нам нужно всего два-три месяца.
За май-сентябрь некоторые члены МВК выезжали за рубеж
более десяти раз. Визы США и Германии, Швейцарии и Канады
получались ими достаточно легко. В сентябре два члена МВК не
только побывали в Канаде, но даже в присутствии представителей
Королевской конной полиции провели беседу с Якубовским. Причем
якобы, по сообщению того же источника, пресловутый компромат
собирался не только на Руцкого, но и на Баранникова, Явлинского.
Лукина, Болдырева, Хасбулатова, Николая Федорова и многих
других.
Козырной картой в игре против вице-президента должно
было стать трастовое соглашение, согласно которому Руцкой
является владельцем фирмы 7рейд Пинке Лтд" и ее швейцарского
счета. По данным МВК, этот документ заверил 7 августа (как раз
накануне отлета Александр Котенкова в Москву) в своем офисе
канадский нотариус Джэфри Чэпник. Но есть одна особенность.
176
Именно в этой нотриальной конторе постоянно заверяет свои
документы и документы принадлежащей ему фирмы Станислав
Якубовский, брат Дмитрия Якубовского.
Согласно версии членов МВК. помимо подписи Руцкого на
документе стоит и подпись бизнесмена Бенджамина Керета. Но он
умер, и удостовериться в ее подлинности невозможно. Стоит только
напомнить, что именно с Керетом сидел в одном офисе Дмитрий
Якубовский в городе Цюрихе по адресу, который был потом
представлен как адрес 7рейд Линке Лтд" И, вероятно, прекрасно
знал многие детали, в том числе и личную подпись Керета. Более
того, именно их подписи соседствовали на банковской карточке
компании Трейд Линке"
Известен и тот факт, что 'Трейд Линке" была создана еще в
феврале 1990 года, так что полковник советской армии Александр
Руцкой никак не мог быть ее учредителем и собственником. Потому
его подписи и нет на банковских карточках. Однако Андрей Макаров
("Известия за 26 августа 1993 г.) утверждает, что Руцкой подписал
договор о передаче компании и счета в Москве 27 августа 1991
года. Но последний раз Керет был в Москве зимой 1990 года, когда
Руцкой еще даже не был депутатом. Причем Керет приезжал не
просто так, а по приглашению Министерства внешней торговли
СССР. Об этом есть справка за подписью Н.Голушко, недавнего
министра безопасности России. Да и Руцкой из Москвы за рубеж в
указанные сроки не выезжал, о чем также есть справка из МИД
России.
Впрочем подобные неувязки не смутили членов
Межведомственной комиссии. Через два дня после того, как
Александр Котенков благополучно доставил в Москву объемистый
пакет с документами, состоялось рабочее совещание, на котором
были согласованы их дальнейшие действия. По сообщению
источника, 11 августа было окончательно дано добро на огласку
"информации". Вскоре пришло и указание о проведении пресс-
конференции 18 августа в пресс-центре МИД.
177
"Мы не бегаем за этими документами. Они сами плывут к нам в
руки", - сказал 18 августа Алексей Ильюшенко. Выдержав паузу,
МВК выбросило в прессу свой "последний довод" - "трастовый
договор" между Руцким и Керетом. "Мы обнаружили действительно
счет в Швейцарском банке, и к этому счету, к сожалению,
установлена причастность вице-президента Российской Федерации
АВРуцкого", - заявил по этому повод/ Андрей Макаров.
На бронированном "ЗИЛе" в сопровождении охранников
"документы-МВК" (на деле всего лишь копии) были доставлены в
прокуратуру Москвы, ибо, как вполне справедливо полагал
Якубовский, контролировать городскую прокуратуру будет гораздо
легче по многим причинам, в том числе и потому, что она
самостоятельно не может выходить на правоохранительные органы
других стран.
1 сентября 1993 года президент России Борис Ельцин (он же
руководитель МВК) подписал указ о временном отстранении вице-
президента от исполнения обязанностей.
Операция "Падающий самолет" была завершена "
("Назависимая газета" от 24.12.94, Е.Красников
"Состоялась ли операция "Падающий самолет"?)
• - - M
v I te к ' ' -' <
ЯИГ г Bteii
ЛЕФОРТОВСКИЕ ПРОТОКОЛЫ
Редактор Н.Мишин
Художник А.Енин
с МП ПАЛЕЯ 1994
ISBN 5-86020-3144
Лицензия ЛР N 030184 Мининформации РФ
Москва, Комсомольский проспект, 13
Подписано » печать 12 . Ю 94 За*аэ 5 4 Тира* 100 •) 0 0
Московская типография № 12. 101000, Москва, Мясницкая, 40.
В основе этой сенсационной книги лежат протоколы
допросов Александра РУЦКОГО в тюрьме "Лефортово”.
Убедить Руцкого ознакомить читателя с этими
свидетельствами издательству удалось лишь тогда, когда на
российских прилавках появились ’Записки президента” Ельцина, в
которых изложена президентская версия происшедшего. После
этого элементарное чувство объективности требует, чтобы
читатель узнал и точку зрения основного политического оппонента
президента.