АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ХОСЕ ГАРСИА
ИСПАНИЯ
НАРОДНОГО
ФРОНТА
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА 1957

ПРЕДИСЛОВИЕ
Период Народного фронта и национально-револю-
ционной борьбы испанского народа в 1936—1939 гг.—
это, несомненно, одна из самых ярких и прекрасных
страниц истории Испании. В это время Испания была
охвачена самым демократическим и самым революционным
движением из всех, какие когда-либо знала ее многовеко-
вая история.
Народные массы Испании, объединенные под знаменем
Народного фронта, на протяжении почти трех лет с ору-
жием в руках отстаивали свои революционные завоевания
от посягательства реакционных сил, стремившихся при
поддержке всей международной контрреволюции уста-
новить в стране режим фашистской диктатуры. В огне
разбушевавшегося пожара войны решалась судьба Испа-
нии. От исхода великой битвы зависело, по какому пути
пойдет страна: по пути демократического развития или по
пути установления фашистской диктатуры и уничтожения
элементарных демократических прав народа. Речь шла не
о простой замене одного буржуазного правительства дру-
гим, а о замене одной формы государственного правле-*
ния — демократической республики — другой формой —
фашистской диктатурой финансового капитала, помещи-
ков, реакционной военщины и церкви.
Все это не могло не предопределить того широкого раз-
маха, глубины и подлинно демократического содержания,
которые приобрела эта война, великая война народа, под-
нявшегося на борьбу за свободу и национальную незави-
симость своей Родины, война, исполненная невиданного
героизма и отваги, беспримерных жертв и неувядаемой
славы.
1*
3
Весь мир — друзья и враги испанского народа — при-
стально следили за событиями, развивавшимися на Пи-
ренейском полустрове, и это было естественно, ибо путь
от установления республики (1931 г.) до трагического ее
поражения в 1939 г. — это не только героическая эпопея
революционных боев и острых классовых столкновений —
это путь и больших преобразований, затронувших все об-
ласти общественной, политической и экономической жизни
страны.
Данная работа не ставит перед собой цель осветить все
сложные явления и проблемы, возникшие в те годы в Ис-
пании. Автор стремился дать лишь общую картину Испа-
нии Народного фронта 1936—1939 гг. и выделить цент-
ральные проблемы этой эпохи. Раскрыть общий процесс
развития трехлетней борьбы народных масс с его положи-
тельными и отрицательными сторонами, причины его
успехов и неудач, побед и поражений -— вот на что автор
попытался направить свои усилия.
Автор также ставил своей задачей показать роль Ком-
мунистической партии Испании как передового отряда
трудящихся масс в борьбе за свободную, демократическую
и независимую Испанию.
Посвящая свою работу Испании Народного фронта,
автор не собирался подробно описывать политическую и
военную жизнь той части Испании, которая была занята
мятежниками и управлялась правительством генерала
Франко. Это — особая, самостоятельная тема, которая
требует детального и серьезного изучения.
* * *
Национально-революционную войну испанского народа
1936—1939 гг. надо рассматривать как высший этап бур-
жуазно-демократической революции, начавшейся в стране
в 1931 г. Корни этой войны тянутся, таким образом,
к пяти бурным годам (1931—1936) сложной и противо-
речивой по своему характеру буржуазно-демократической
революции. В этот период была заложена прочная
основа для последующего героического сопротивления
фашизму.
14 апреля 1931 г. под напором народных масс пала
бурбонская монархия, и установление республики ознаме-
4
новало собой новый этап борьбы испанского народа за
свободу и демократию. Пришедшая к власти буржуазия,
несмотря на все свои усилия, не смогла остановить возра-
стающий революционный подъем в городе и деревне.
Трудящиеся, установив в стране республиканский строй,
не прекращали борьбы за осуществление насущных задач
буржуазно-демократической революции.
Испания 1931 г. была экономически и культурно от-
сталой страной со средним уровнем развития капитализма
и сильными полуфеодальными пережитками в деревне,
страной, находившейся под огромным экономическим и
политическим влиянием католической церкви, страной, где
колоссальную роль играла реакционная военщина. Испан-
ский империализм, более слабый по сравнению с англий-
ским и американским империализмом, по своим хищни-
ческим устремлениям ни в чем не уступал империализму
крупнейших буржуазных держав.
Начавшаяся буржуазно-демократическая революция
была призвана изменить социально-экономический облик
Испании, уничтожить полуфеодальные.отношения в стране,
ограничить экономическое и политическое влияние
церкви, уничтожить реакционный дух испанской армии
и повести страну по пути широкого экономического и
культурного развития. Следовательно, от хода революции,
от ее размаха и глубины, от ее успеха зависела судьба
дальнейшего развития Испании.
В первые два года революции казалось, что Испания
прочно вошла в русло буржуазной демократии и респуб-
ликанской формы правления. У власти тогда находилось
коалиционное правительство, состоявшее из буржуазных
республиканцев и социалистов, предоставившее народу
элементарные политические свободы. В стране завоевывал
позиции буржуазный парламентаризм.
Трудящиеся, используя возможности, которые предо-
ставила им буржуазная демократия, усилили борьбу за
расширение своих прав, за расширение экономических и
политических завоеваний. Рабочие бастовали, требуя по-
вышения заработной платы, сокращения рабочего дня,
улучшения социального законодательства. Крестьяне тре-
бовали земли и аграрной реформы. С установлением
республики революция не была закончена. Она продол-
жала развиваться под .напором революционно настроен-
5
ных трудящихся города и деревни вопреки всем прегра-
дам, чинимым ей со стороны буржуазии и помещиков.
Реакция в лице крупной буржуазии, помещиков, воен-
щины и церкви, крайне обеспокоенная непрекращающейся
революционной борьбой масс, принялась сколачивать
силы для борьбы с революцией. Постепенно начал созда-
ваться блок реакционных сил и правых партий. Лагерь
контрреволюции готовился к бою.
Уже 10 августа 1932 г. под руководством генерала
Санхурхо в Севилье и Мадриде была сделана первая по-
пытка реакционных сил уничтожить республику путем
военного переворота. Но планы реакции не увенчались
успехом. Трудящиеся Севильи сумели быстро подавить
антиреспубликанский заговор военщины.
Однако республиканско-социалистическое правитель-
ство Самора-Асанья не принимало никаких мер к пресече-
нию контрреволюционной деятельности в стране. Идея
реванша контрреволюции не встретила никакого отпора со
стороны этого правительства. Экономическая база испан-
ской реакции осталась нетронутой, а все политические
организации реакции пользовались полной свободой.
«Получился, — писала Д. Ибаррури, — печальный пара-
докс, заключающийся в том, что в то время Как трудя-
щиеся массы боролись за демократическое развитие
страны, республиканское социалистическое правительство
тормозило эту борьбу, жестоко подавляя ее. Одновре-
менно стали проявляться всевозможные признаки почте-
ния к настоящим врагам, которые настойчиво подтачивали
основы республики» *.
Мягкотелость и беспринципность правительства созда-
вали весьма благоприятные условия для консолидации
всех реакционных сил и усиления их активности. Повсюду
стали создаваться всевозможные реакционные организа-
ции, которые в 1933 г. объединились в Испанскую конфе-
дерацию автономных правых (СЭДА). Во главе этого
союза клерикальной и помещичьей реакции стал изве-
стный политический деятель, тесно связанный с Ватика-
ном, Хиль Роблес.
1 V Congreso del Partido Comunista de Espana. D. Ibarruri.
Informe del Comite Central presentado por su Secretario General Dolores
Ibarruri. Praga, 1954, p. 116.
6
Демонстрация в Мадриде после победы Народного фронта
Вскоре после провозглашения республики были со-
зданы две откровенно фашистские партий — «Испанская
фаланга», ориентировавшаяся на германский фашизм, и
(Хунта национально-синдикалистского наступления)
ХОНС, искавшая поддержки у режима Муссолини.
В 1934 г. эти партии слились в единую фалангистскую
партию «Испанская фаланга и ХОНС». Организационная
структура, программа и методы работы этой партии были
целиком заимствованы у итальянского и германского фа-
шизма.
Основателем и главным лидером фалангистской пар-
тии был Хосе Антонио Примо де Ривера, сын военного
диктатора генерала Мигеля Примо де Ривера. В ряды
фаланги входила главным образом фашистски настроенная
часть студенчества из сыновей буржуазии и помещиков.
Довольно сильную опору имела фаланга среди офицеров
армии и флота. К фаланге примыкали и деклассированные
элементы из различных социальных слоев, используемые
за определенную плату для многочисленных террористи-
ческих актов, которые подготовлялись против видных
лидеров демократического лагеря.
Политические цели и устремления фаланги состояли
в том, чтобы разгромить революционное и демократиче-
ское движение и установить в стране открытую фаши-
стскую диктатуру, выражающую интересы финансового
капитала, помещиков и церкви.
Фашистское движение в Испании выступило носителем
самой мрачной реакции, орудием диктатуры крупной бур-
жуазии, земельных магнатов и церковной верхушки. По
своей природе испанский фашизм являлся не только пред-
ставителем монополистического капитала, но и защитни-
ком полуфеодальных ’пережитков, тормозящих экономиче-
ское и политическое развитие страны.
На выборах в кортесы в ноябре 1933 г. правые партии,
объединившиеся в единый блок, одержали победу и
сформировали свое правительство, которое возглавил
Лерус — лидер радикальной партии, представлявшей ин-
тересы промышленной и отчасти крупной торговой бур-
жуазии. Приход к власти реакционных сил открыл период
так называемого «черного двухлетия» (1934—1936). За
эти годы реакция взяла курс на постепенную фашизацию
Испании.
8
Но трудящиеся массы, все демократические и антифа-
шистские силы отвергли политику фашизации страны.
Весь 1934 год прошел под знаком борьбы против фа-
шизма. Кульминационной точкой этой борьбы был
октябрь, когда произошло вооруженное восстание проле-
тариата против фашизма. Героическое сопротивление фа-
шизму, дошедшее до вооруженной борьбы, послужило
трудящимся и всем демократическим силам Испании хоро-
шим уроком. Вооруженное восстание в октябре 1934 г.,
подавленное реакционными силами, показало, что для
успешного сопротивления фашизму необходимо сплочение
демократических сил. С начала 1935 г. стал складываться
антифашистский Народный фронт, и в это же время
были созданы две наиболее крупные партии левых респуб-
ликанцев: Республиканский союз и Левая республикан-
ская партия. Они объединяли преимущественно мелкую и
среднюю буржуазию, а также либерально настроенную
интеллигенцию. Республиканский союз Мартинеса Баррио
возник в результате выделения левого крыла радикальной
партии, недовольного профашистской политикой лидера
республиканских радикалов Леруса.
Левая республиканская партия М. Асаньи возникла на
основе партии «Республиканское действие», вошедшего
в нее левого крыла радикал-социалистической партии
во главе с Марселино Доминго и Галисийской автоном-
ной областной организации, возглавляемой Касарес
Кирога.
Выступление левых республиканцев против фашизма
явилось важным событием развивающейся революции.
Основная масса мелких и средних слоев Испании при-
соединилась к рабочему классу для борьбы против фа-
шизма. Левые республиканцы, становясь союзниками
трудящихся Испании в их борьбе против фашизма, рас-
ширяли тем самым базу антифашистского фронта. Созда-
вались весьма благоприятные условия для объединения
всех демократических сил на базе широкой программы
борьбы против фашизма.
Организационное оформление и подписание пакта На-
родного фронта произошло 15 января 1936 г.
В состав Народного фронта вошли коммунистическая
и социалистическая партии, Социалистический союз мо-
лодежи, Всеобщий союз трудящихся, Левая республикан-
9
ская партия, Республиканский союз и каталонская левая
партия.
Объединение демократических сил принесло Народ-
ному фронту победу на выборах 16 февраля 1936 г. Обра-
зовалось левореспубликанское правительство. Победа
Народного фронта 16 февраля нанесла серьезный удар
фашизму и реакции.
Осознав свое бессилие повернуть вспять демократиче-
ское развитие страны легальными средствами, реакция ре-
шила прибегнуть к насилию и начала всерьез помышлять
о вооруженном восстании против республики и открытой
фашистской диктатуре.
Однако прежде чем определилось, по какому пути пой-
дет Испания, ей было суждено пережить почти трехлет-
нюю изнурительную войну, разделившую страну на два
враждующие лагеря — лагерь демократии и лагерь фа-
шизма. Судьба народа, судьба страны на ближайший исто-
рический период должна была решиться силой оружия на
полях сражения.
Глава I
ВОЕННО-ФАШИСТСКИЙ МЯТЕЖ
Расстановка политических сил накануне
фашистского мятежа. Первые дни борьбы
Летом 1936 г. политическая обстановка в стране была
накалена. Все предвещало наступление великих событий.
Над Испанией нависли грозные тучи.
Реакционный лагерь в глубокой тайне завершал по-
следние приготовления к вооруженному выступлению
против республики. Яснее, чем когда-либо, в стране выри-
совывались два противоположные друг другу лагеря. Ла-
герь демократии объединял широкие слои трудящихся
масс, передовую интеллигенцию и подавляющую часть
мелкой и средней буржуазии. Эти силы составляли мощ-
ный антифашистский Народный фронт, готовый прегра-
дить путь фашизму.
Трудящиеся были в основном объединены во Всеоб-
щем союзе трудящихся (ВСТ), в Национальной конфедера-
ции труда (НКТ), Социалистической рабочей партии
Испании и в Коммунистической партии Испании.
Профсоюзы (ВСТ), находящиеся под контролем со-
циалистического руководства, насчитывали в это время
около полумиллиона человек. Национальная конфедерация
труда, руководимая анархо-синдикалистами, насчитывала
приблизительно столько же. Социалистическая партия,
согласно официальным данным, в июле 1936 г. состояла
из 71 тыс. человек. Коммунистическая партия к этому
времени объединяла свыше 100 тыс. трудящихся. Ряды
11
партии быстро росли, и она превращалась в наиболее мас-
совую партию испанского пролетариата. Достаточно сказать,
что за три месяца после выборов 16 февраля ком-
партия увеличилась с 20 до 83 тыс. человек. Слабость
пролетарских сил определялась тем, что три основных
течения — социалистическое, анархо-синдикалистское и
коммунистическое, были в своих действиях, как правило,
оторваны друг от друга. Создание Народного фронта
(хотя нкт в него не входила) сблизило эти течения, но
все же взаимосвязь между ними была недостаточно проч-
ной. Между тем в предстоящих боях этим силам принад-
лежало решающее слово. Главным образом от их органи.
зованности и единства зависел успех сопротивления фа-
шизму.
Подавляющая часть мелкой и средней буржуазии и
значительное большинство демократической интеллиген-
ции были объединены в левых республиканских пар-
тиях— Республиканском союзе и Левой республиканской
партии. Объединяя довольно многочисленную в Испании
мелкую и среднюю буржуазию, эти партии служили серь-
езным подспорьем рабочим организациям в борьбе против
фашизма.
Однако в напряженной обстановке ожидания надви-
гающейся бури лево-буржуазные республиканцы смотрели
в будущее с опаской и страхом. Их позиции не были
твердыми и непоколебимыми. Часть левых республиканцев
склонялась к компромиссу с фашизмом.
Реакционный лагерь объединял крупную буржуазию,
помещиков, военщину и клерикалов. Массовая база реак-
ционного лагеря была сравнительно немногочисленной.
Среди крестьянства реакция и фашизм пользовались под-
держкой только у кулачества, главным образом провин-
ции Наварра. Фаланга была также немногочисленной,
поэтому реакционные силы, готовя мятеж, рассчитывали
прежде всего на офицерство, которое в большинстве своем
готово было выступить против республики. Армия была
главной опорой реакции. Особые надежды возлагались на
гражданскую гвардию и на колониальные войска, нахо-
дившиеся под командованием реакционного офицерства.
Наконец, испанская реакция, подготавливая мятеж,
была уверена в щедрой помощи со стороны фашистских
государств — Италии и Германии.
12
В руководители мятежа намечался генерал Санхурхо,
организатор монархо-фашистского заговора 1932 г. в Се-
вилье, но 20 июля при перелете из Португалии в Испанию
он погиб при весьма странных обстоятельствах во время
авиационной катастрофы. Интересно, что за несколько
дней до его перелета в Испанию в Эсториль (Португа-
лия), где тогда находился Санхурхо, прибыл из Англии
корреспондент испанской монархической газеты в Англии
«АБС» Луис Аболин, тот самый, который содействовал
отправлению самолета из Англии на Канарские острова
для генерала Франко.
Санхурхо вылетел вечером 20 июля на спортивном са-
молете, пилотируемом испанским летчиком Хуаном Анто-
нио Ансалдо. Пролетев небольшое расстояние, самолет
рухнул на землю. Летчик спасся. Генерал Санхурхо ока-
зался жертвой катастрофы !. После смерти Санхурхо во
главе мятежников стал генерал Франко.
О готовящемся фашистском мятеже в Испании пре-
красно знали не только в Риме и Берлине, но и в Лондоне,
Париже, Вашингтоне.
В этой связи уместно напомнить о перелете генерала
Франко с Канарских островов в Северную Африку для
того, чтобы встать во главе мятежа. Полет Франко через
океан с Балеарских островов в Тетуан был совершен на
английском самолете, пилотируемом английским капитаном
по имени Биб (ВееЬ). Капитан Биб задолго до начала мя-
тежа был связан в Лондоне с известным испанским инже-
нером Хуаном де Ла Сиерва и с Луисом Аболином.
Английский самолет вылетел из Англии 11 июля, совер-
шив посадку в Биаррице, Лиссабоне и в Касабланке.
В назначенное время самолет приземлился на одном из
аэродромов Канарских островов. 13 июля английский лет-
чик получил от генерала Луиса Оргаса, изгнанного рес-
публиканским правительством из Испании на Канарские
острова за антигосударственную деятельность, распоря-
жение быть наготове. День спустя английский самолет
появился над Тетуаном. На его борту находился генерал
Франко, немедленно принявший командование мароккан-
скими войсками.
1 I. М. Carretero. El general Sanjurjo. Madrid, 1940, p. 18.
13
Реакционные силы, подняв мятеж, рассчитывали на
быстрый успех. Они надеялись при помощи концентриро-
ванного удара во всех крупных промышленных городах
в несколько дней стать полными хозяевами страны. Воен-
ные гарнизоны Мадрида должны были овладеть столицей.
Революционную Астурию должны были усмирить войска,
расквартированные в Хихоне и в казармах Овиедо. По-
добным же образом мятежники намеревались овладеть
Каталонией, Басконией и остальной частью страны.
В случае необходимости они рассчитывали перебросить
марокканские войска и иностранный легион. Мятежники
надеялись также на свою многочисленную тайную аген-
туру, которая в тесном сотрудничестве с иностранными
разведками готовила террористические акты и вела под-
рывную работу против республики.
Немалые надежды возлагали мятежники на раскол и
разногласия антифашистских сил. Эти надежды, как мы
увидим дальше, не были безосновательными. Но при том
революционном настроении и той ненависти к фашизму,
которая охватила самые широкие народные массы, расчет
главарей мятежников на быструю победу был обречен на
провал. На весь ход событий решающим образом могли
повлиять только широкие массы испанского народа —
рабочий класс, крестьянство, мелкие и средние городские
слои, передовая интеллигенция. Этим силам принадлежало
решающее слово. С первыми же известиями о фашистском
мятеже широкие слои испанского народа выступили, чтобы
преградить путь фашизму.
Замечательным примером единства антифашистских
сил, боевой готовности и решимости народных масс про-
тивостоять фашизму явился позорный провал мятежа
в Мадриде.
Оживление политической жизни, тревожное положение
и напряженная обстановка, которой давно жила страна,
ощущались в Мадриде с особой силой. Мадрид был не
просто столицей, это был центр двух борющихся лаге-
рей— лагеря демократии и лагеря фашизма. С началом
мятежа к Мадриду были устремлены взоры всей страны.
Успех или поражение фашизма в Мадриде могли во мно-
гом повлиять на весь ход битвы.
Демократические силы Мадрида, хорошо сознававшие
всю ответственность момента,' зорко следили за каждым
14
шагом врага. Мятеж застиг Мадрид недремлющим. Пар-
тийные дружины и отряды рабочих днем и ночью были
начеку. На улицах и площадях, у правительственных зда-
ний и военных казарм дежурили рабочие пикеты. Еще
задолго до начала мятежа коммунистическая партия и
«Объединенная социалистическая молодежь» привели всех
своих членов в боевую готовность. На боевом посту
стояли профсоюзы ВСТ и НКТ, рабочие-социалисты и
анархисты. Центром военно-фашистского мятежа в Мад-
риде были казармы Ла Монтанья. Эти казармы, распо-
ложенные на вершине крутого холма, представляли собой
надежную естественную крепость. За прочными стенами
казарм находилось несколько тысяч прекрасно вооружен-
ных солдат и офицеров. Кроме них в Мадриде были также
артиллерийские казармы в Леганес, инженерные войска
Карабанчеля и др. Имелась довольно многочисленная гра-
жданская гвардия и менее значительные силы штурмовой
гвардии. Особое значение имели военно-воздушные силы
аэродрома Куатро Виентос, расположенного недалеко от
Мадрида.
Главные надежды организаторы мятежа возлагали на
казармы Ла Монтанья и на отряды гражданской гвардии,
которые должны были овладеть городом. Но быстрые и
решительные действия населения Мадрида помешали
этому. Можно сказать, что в Мадриде мятеж был подав-
лен в самом зародыше. Окруженной в казармах армии
даже не дали возможности выйти на улицу. Население
Мадрида штурмовало казармы. Первыми пали артилле-
рийские казармы Леганеса, взятые почти безоружной
рабочей дружиной.
Вскоре по улицам Мадрида, грохоча, проехали' пушки
артиллерийского полка Леганеса. Они двигались, подтал-
киваемые ликующей толпой. За пушками шли мужчины и
женщины, рабочие и служащие, домохозяйки и депутаты
парламента, люди свободных профессий — все демократи-
ческие силы столицы.
«На казармы!» — раздавались возгласы на улицах и
площадях Мадрида. И народ шел на штурм. Большин-
ство шло без оружия. Редко у кого была винтовка. Тот,
кто имел пистолет или охотничье ружье с крупной дро-
бью, считал себя прекрасно вооруженным. Тысячи людей
шли с мыслью прорваться в казармы первыми и достать
15
оружие. На складах Ла Монтанья находилось 40 тыс.
затворов винтовок, вывезенных специально из мадрид-
ского артиллерийского парка, поэтому с взятием Ла Мон-
танья решался важный вопрос — вооружение тысяч рабо-
чих.
. . . Солдаты получают приказ стрелять. Из окон раз-
даются первые выстрелы. Но сопротивление восставших
лишь усиливает напор народа. На рассвете 19 июля неда-
леко от казарм установили несколько пушек, открывших
огонь по осажденной крепости. С аэродрома Хетафе под-
нялись в воздух республиканские самолеты. Они разбра-
сывали листовки, призывающие мятежников прекратить
огонь. Действия республиканской авиации и артиллерии
оказали отрезвляющее действие на осажденных. Солдаты
начали отказываться от подчинения своим офицерам.
В казармах усилились беспорядок и паника. К 11 часам
утра казармы Ла Монтанья перешли в руки народа.
Народ разоружил офицеров и солдат и проник на оружей-
ные склады. Тысячи рабочих получили винтовки.
Одновременно с казармами Ла Монтанья были взяты
и казармы Карабанчеля.
Победители Ла Монтанья направляются к зданиям
партийных и профсоюзных организаций. Они идут полу-
чать распоряжения о дальнейших действиях. Быстро
создаются первые отряды народной милиции. Коммунисты
начинают создавать знаменитый Пятый полк. К организа-
ции своих батальонов и вооруженных отрядов приступают
социалисты, анархисты и республиканцы. Гражданская
гвардия, видя подобную реакцию народа, не решилась
восстать и сдалась без боя. Штурмовая гвардия в Мад-
риде выступила на стороне народа.
В суматохе первого дня изменникам удалось вывести
из Эль Пардо войска связи. Они выходили из города, при-
крываясь республиканскими лозунгами. Численность этих
войск была незначительна, но вред, который они при-
несли, особенно в первые недели мятежа, был огромен.
Зная хорошо всю систему связи Мадрида, они ловили
каждое донесение, каждую телеграмму республиканского
лагеря. Мятежники получали таким образом точную ин-
формацию.
Подавив мятеж, из Мадрида навстречу мятежным
колоннам генерала Мола, идущим из Наварры, вышли
16
первые батальоны народной милиции. Несколько тысяч
бойцов, направляясь к Сарагосе, встретили сопротивле-
ние в Гвадалахаре, расположенной недалеко от Мадрида и
находившейся в руках мятежников. После недолгого боя
Гвадалахара стала республиканской. В горах Гвадаррама
отряды народной милиции преградили путь мятежникам,
которые шли на Мадрид из Бургоса, Сеговии, Авилы и
Вальядолида. Сражения с каждым днем и с каждым ча-
сом принимали все более крупные масштабы. Крупнейшие
города, главные промышленные центры переходили в руки
народа.
Крупные бои развернулись в Барселоне и во всей ин-
дустриальной Каталонии.
Мятежные силы Каталонии, выступившие против на-
рода, состояли более чем из восьми тысяч солдат и офице-
ров, не считая довольно значительного количества фалан-
гистов и всякого рода реакционных элементов, присоеди-
нившихся к армии в первые же минуты. Восставшие воен-
ные части состояли из 13-го и 14-го пехотных, 3-го и 4-го
кавалерийских и 1-го и 7-го артиллерийских полков. Вос-
стали и так называемые вспомогательные войска. На сто-
роне народа остались лишь гражданская и штурмовая
гвардия и половина полка горных войск. Подавляющее
большинство всех сил было расквартировано в Барселоне,
в казармах Педралбеса, Сан-Андрес, Атарасанас. В Барсе-
лоне и разыгрались самые кровопролитные бои.
Первые стычки с мятежниками начались на рассвете
19 июля, когда воинские части вышли из казарм с наме-
рением овладеть городом. Восстание возглавлял генерал
Годед, прилетевший с острова Майорки. В планы мятеж-
ников входил захват главных пунктов в Барселоне. Они
сразу двинулись к центру — площади Испании и Универ-
ситетской площади. Часть мятежников проникла к пло-
щади Каталонии, чтобы захватить расположенную там
гостиницу «Колумб». Мятежники заняли центральную те-
лефонную станцию. Кроме того, рано утром восставшие
войска и отряды фашистов пытались захватить здания
каталонского хенералидада (правительства). Но здесь они
встретили яростное сопротивление штурмовой гвардии.
В первые часы боев против восставших выступили отдель-
ные отряды городской полиции, гражданской и штурмовой
гвардии, поддержавшие вооруженных рабочих.
2 X. Гарсиа
17
Первые же выстрелы, нарушившие утреннюю тишину,
подняли на ноги весь город. Барселона вышла на улицы.
Стали возникать митинги на площадях и заводах. Тысячи
рабочих в один голос требовали оружия. Под давлением
?ласс каталонское правительство было вынуждено распре-
делить между рабочими оружие, которым оно располагало.
Известный испанский писатель и публицист Бенавидес
замечательно описывает эти волнующие минуты: «Люди
предъявляли для получения оружия свой партийный или
профсоюзный билет. Были женщины, которые плакали,
потому что их мужьям не досталось никакого оружия при
распределении. «Я умоляю вас, командир! Вооружите
моего мужа, хотя бы охотничьим ружьем», — просили
женщины»
В огне уличных боев росло число вооруженных рабо-
чих. К убитым и раненым, лежавшим на улицах и площа-
дях, подкрадывались под градом пуль сотни смельчаков.
Взяв винтовку и патронташ убитого или раненого, патриот
возвращался на баррикаду.
Подавить мятеж в Барселоне оказалось гораздо
труднее, чем в Мадриде. Пришлось выбивать мятежников
из множества мест. Весь день 19 июля прошел в ожесто-
ченных атаках вооруженного народа против мятежников,
оборонявшихся на площадях Каталонии, Испании, Универ-
ситетской, главном телеграфе и в казармах. В боях при-
нимали участие артиллерия и минометы. Мятежники вели
из окон домов интенсивный пулеметный огонь. На Уни-
верситетской площади развернулись кровопролитные бои.
Солдаты вынуждены были укрыться в здании универси-
тета, а час спустя капитулировали. Ожесточенные бои
шли за площадь Каталонии, гостиницу «Колумб» и глав-
ный телеграф. Сюда рабочая милиция подтянула артил-
лерию, захваченную в казармах Икария. Вечером 19 июля
парод ворвался в гостиницу, превращенную мятежниками
в один из главных очагов сопротивления. Сопротивление
продолжалось лишь в казармах вспомогательных войск
и Атарасанас. На следующий день и оно было сломлено.
Большую роль в подавлении мятежа сыграли отряды
гражданской и штурмовой гвардии. Они были немного-
1 М. D. Benavides. Сиена у revolucion en Calaluiia. Mexico,
1946, p. 118.
18
численны, но прекрасно знали тактику уличных боев. Во
оружейные рабочие, сражавшиеся рядом с гражданской и
штурмовой гвардией, быстро усвоили тактические приемы.
Подавление мятежа в Барселоне определило судьбу
всей Каталонии. Восстания отдельных воинских частей
в Лериде, Хероне, Таррагоне и других городах были
быстро ликвидированы местным населением и отрядами
рабочей милиции из Барселоны.
Героически сражался пролетариат Астурии, который
был вооружен еще со времен октябрьских боев 1934 г.
В Астурии и были сосредоточены многочисленные
военные части во главе с руководителями мятежа пол-
ковником Аранда (в Овиедо) и полковником Пинилья
(в Хихоне). Здесь находились также сильные Соединения
гражданской гвардии. Тысячи вооруженных и невоору-
женных шахтеров, которые стали стекаться в Овиедо и
Хихон уже 18 июля, заставили Аранду отказаться от
прямого вызова народу. Прикинувшись сторонником
республики, Аранда пошел на обман, предложив шахте-
рам создать мощную колонну для помощи Мадриду.
«В Астурии, — заявил Аранда, — нечего делать. Войска
на стороне республики». В тот же день тысячи шахтеров
стали собираться в г. Миерес, где Аранда обещах
снабдить колонну оружием. Однако никакого оружия,
кроме сотни винтовок и двух пулеметов там не оказалось.
Тогда Аранда заявил, что колонна получит оружие от
военного гарнизона г. Леона, находящегося по пути
к Мадриду. Цель Аранды состояла в том, чтобы вывести
из Астурии лучшие революционные силы и в это время
нанести республике удар в спину.
18 июля вечером пять тысяч шахтеров вышли из Асту-
рии на Мадрид. Их вооружение состояло из ста винтовок,
двух пулеметов и двух грузовиков динамита. Колонна дви-
галась, разделившись на две части — две тысячи человек
на автобусах и грузовиках и три тысячи поездом. (Зии
шли, не отдаляясь далеко друг от друга и соблюдая
предосторожность. Во главе части колонны, двигавшейся
вдоль железнодорожного полотна, шел социалист Отеро.
Другую часть вел популярный среди астурийских шахте-
ров коммунист Дамьян Фернандес.
19 июля утром астурийская колонна достигла Леона.
Шахтеры сразу обратились к начальнику военного гарни-
2*	19
зона генералу Каминеро с просьбой вооружить их. Его
ответ был лишен ясного смысла. Генерал заявил делегатам
шахтерской колонны, что оружие есть, но оно будет
роздано тем, кто готов защищать. . . республику. Иными
словами, Каминеро отказывался раздать оружие астурий-
цам. В ответ на это были заняты все стратегические
пункты Леона и генералу предъявлен ультиматум: есхи
к 4 часам дня оружие не будет роздано, шахтеры возьмут
город силой. Двух грузовиков с динамитом было доста-
точно, чтобы взлетели на воздух не только казармы Леона,
но и весь город. Генерал сдался, он обещал выдать запасы
оружия, правда, только в шести километрах от города.
Были розданы 750 винтовок и несколько пулеметов.
19 июля шахтерская колонна двинулась дальше на юг,
к столице. Путь на Мадрид был закрыт широкой полосой
провинций Самора, Саламанка, Авила и Вальядолид, ока-
завшихся в руках мятежников. К столице можно было
прорваться только с боем. В г. Бенавенте шахтеры встре-
тились с первыми силами мятежников. Завязался корот-
кий бой, в результате которого шахтеры овладели городом.
В это время из Астурии поступили сведения о восста-
нии полковника Аранды в Овиедо. Астурии грозила
опасность, и шахтеры были вынуждены вернуться обратно.
Удар в спину был нанесен, когда шахтеры покидали
пределы Астурии и главные революционные силы провин-
ций находились почти на полпути к Мадриду. Аранда
вызвал к себе представителей Народного фронта Астурии.
Эта встреча состоялась в казармах Пелайо в Овиедо. Ру-
ководители народа вошли, встреченные фальшивой улыб-
кой полковника, и сразу же были арестованы, а затем рас-
стреляны. Среди них были видный лидер астурийских
социалистов Антунья и секретарь провинциального коми-
тета коммунистической партии Карлос Вега. Этим преда-
тельским шагом Аранда нанес чувствительный удар ру-
ководству народного движения. Одновременно во дворе
казарм были убиты сотни рабочих, ожидавших оружия.
Аранда старался сконцентрировать в Овиедо как мож-
но больше боеспособных сил. К городу стали стекаться
различные фашистские элементы и почти вся гражданская
гвардия Астурии. После этого Аранда решился выйти из
казармы и занять город. Стратегические позиции на под-
ступах к городу были укреплены и заняты войсками. По-
20
пытка Аранды прорваться к Хихопу, чтобы соединиться
с находящимися там частями, потерпела крах. Он был
вынужден вернуться в Овиедо, преследуемый шахтерами,
отчаянно защищавшими дорогу на Хихон.
21 июля шахтерская колонна возвратилась в Астурию.
Она направилась к г. Трубия, где находился артиллерий-
ский завод, охраняемый несколькими ротами сохдат во
главе с директором завода полковником Франко. После
прихода шахтеров охрана завода капитулировала. Полков-
ник Франко объявил себя сторонником республики и обе-
щал раздать все имеющееся в его распоряжении оружие.
Шахтеры вывезли с завода несколько пушек; завод пере-
шел в руки рабочих и начал выпускать орудия. После
этого шахтерская колонна направилась навстречу вой-
скаТч Аранды. На подступах к Овиедо находились пози-
ции мятежников. Отряды и батальоны шахтеров, спешно
организованные в первые два-три дня мятежа, сплошным
кольцом окружили город.
24 июля батальон народной милиции «Кровь Октября»
(«Sangre de Octubre») во главе с Дамьяном Фернандесом
овладел высотой Наранко, расположенной у самого Овиедо.
Началась осада города, длившаяся до 17 октября 1936 г.,
когда вооруженная до зубов армия мятежников, состояв-
шая главным образом из марокканских войск и галисий-
цев, пробила узкую полосу на астурийском фронте и про-
никла в осажденный город. С этого времени по узкому
выходу через Градо и Луарка Овиедо сообщался с осталь-
ной территорией, занятой мятежниками.
Тот факт, что Овиедо не был взят народной милицией
до проникновения в город марокканских и галисийских
войск, можно объяснить тем, что милиция была плохо
вооружена, не хватало военных кадров, не было четко раз-
работанного наступательного плана и единства боевых
действий.
Большинство бойцов было вооружено допотопными
французскими винтовками времен Парижской Коммуны.
Они заряжались одним патроном, затвор открывался
с огромным усилием. Бойцы народной милиции шли
в атаку, имея при себе лишь 5—6 патронов. В то же время
мятежники располагали пулеметами и артиллерией.
Аранда, используя измену и предательство, сумел
овладеть Овиедо, но военные гарнизоны Хихона остались
21
запертыми в своих казармах. 19 июля полковник Пинилья
ио приказу Аранды попытался со своими войсками выйти
из казарм Симанкас и овладеть городом, но, встреченный
со всех сторон выстрелами, был вынужден скрыться в ка-
зармах. Казармы гражданской гвардии после недолгой
перестрелки пали. Штурмовая гвардия и войска караби-
неров выступили на стороне народа. Еще 18 июля, до
выступления армии, рабочие, рыбаки и прибывающие из
Ла Фельгера отряды шахтеров стали хозяевами города.
Общественные здания, муниципалитет, порт, заводы и
фабрики перешли в руки трудящихся. Необходимо было
покончить с сидящими за колючей проволокой и высокими
стенами войсками. Артиллерией народная милиция не
располагала. Приблизиться с небольшим количеством
винтовок к пулеметным точкам казарм было невозможно.
Штурм пулеметных гнезд, державших под огнем всю
прилегавшую к казармам площадь, стоил бы мно-
жества жертв. Но рабочие нашли выход. На заводе Мо-
реда они покрыли броней несколько грузовиков, которые
подошли к казармам под градом пуль, обливая стены
горючим из шлангов, орудия заменили несложными при-
способлениями, напоминающими катапульты; при их по-
мощи бросали на довольно большие расстояния пакеты
динамита и самодельные зажигательные бомбы. Таким
образом, в начале августа были взяты казармы инженер-
ных войск, расположенных на горе Кото.
20 августа, после новых и новых атак, в казармах
Симанкас начался пожар. Народная милиция ринулась
на штурм. Оставшиеся в живых солдаты и офицеры сда-
лись. Народ торжествовал победу.
Астурия — один из важнейших промышленных райо-
нов Испании — осталась, за исключением Овиедо, респуб-
ликанской территорией. Кроме Астурии, мятежи провали-
лись по всему северу от Сантандера до Ируна и
французской границы. Сантандер перешел в руки народа.
В Бильбао армия даже не решилась выступить. Влияние,
которым баскские националисты пользовались в военных
гарнизонах, высокая активность рабочих завода «Альтос
Орнос» и всех трудящихся Бильбао обусловили нейтрали-
тет военщины. Борьба рабочих города свелась главным
образом к обезвреживанию наиболее опасных фашистских
элементов, пытавшихся оказать сопротивление в отдель-
22
ных зданиях. Гораздо больший размах приобрели бои
в Сан-Себастьяне. На офицерские кадры гарнизона в Сан-
Себастьяне главари мятежа возлагали особые надежды.
Командующий гарнизоном полковник Вальяспин заверил
организаторов мятежа в готовности войск к восстанию
против республики. Но мощная волна протеста, прока-
тившаяся по всему городу как только стало известно
о предательских намерениях армии, вызвала нерешитель-
ность и растерянность среди местного гарнизона. Угрозы
и воинственные призывы офицеров не смогли поднять дух
солдат. Все очаги сопротивления были быстро ликвиди-
рованы. Полковнику Вальяспину и части офицеров уда-
лось скрыться.
Таким образом, в руках народа на севере страны оста-
лись главный металлургический центр Испании — Би-
скайя, Гипускоа, Сантандер и вся провинция Астурия,
кроме осажденного Овиедо.
В Испании не было провинции, где бы мятежники не
наталкивались на активное сопротивление народа. Трудя-
щиеся не сдавались без боя даже там, где силы мятежни-
ков превосходили их во много раз. Так сражались тысячи
рабочих Галисии, где народ был почти не вооружен.
18 июля рабочие фабрик и заводов Ла Коруньи
собрались перед муниципальным советом, требуя оружия
и решительных мер против заговорщиков. Муниципаль-
ный совет, состоявший главным образом из левых респуб-
ликанцев, всегда колеблющихся и боящихся народа, нс
решился удовлетворить требования масс.
Губернатор и его окружение надеялись парализовать
мятежников силами штурмовой гвардии, оставшейся вер-
ной республике. Официальные республиканские власти не
хотели обращаться к народу Галисии — рабочим, рыбакам
и беднякам-крестьянам, стекавшимся в города, чтобы вы-
ступить против фашизма.
Крестьянство Галисии легко было поднять на борьбу
в защиту республики, но для этого нужно было только
вооружить его.
Пассивность и нерешительность республиканских вла-
стей были использованы заговорщиками, во главе которых
стояли полковник инженерных войск Энрике Кановас
де ла Крус и полковник Мартин Алонсо. (Последний был
участником монархо-фашистского заговора в Севилье
23
з 1932 г.) Мятежники захватили Ла Корунъю, но трудя-
щиеся начали строить баррикады; в городе развернулись
кровопролитные бои; рабочие и крестьяне боролись почти
голыми руками. Они располагали только охотничьими
ружьями и несколькими десятками пистолетов.
Галисийцы боролись с присущей им настойчивостью,
упорством и стойкостью. Как и в Ла Корунье, мятежники
встретили решительное сопротивление в городах Бетансос,
Сердерос, Кадейра, Виго. В Виго мятеж начался расстре-
лом безоружной демонстрации народа. На улицах оста-
лись десятки убитых и раненых. В рабочем районе Лава-
дорес мгновенно появились баррикады. Строили барри-
кады все жители района от мала до велика. Сюда стали
собираться рабочие города и провинции Понтеведра.
У всех была одна мысль — получить оружие. Но оружия
не хватало. Как и в Ла Корунье, муниципальный совет
Виго, состоявший из республиканцев и социалистов, не
роздал рабочим ни одной винтовки. А восставшие войска
не медлили. Баррикада за баррикадой переходила в руки
мятежников.
Героическое сопротивление встретили мятежники не-
подалеку от Виго, в г. Туй. Здесь морская пограничная
охрана раздала трудящимся имевшееся у нее оружие и
вместе с рабочими защищалась более недели. Уже вся
Галисия была в руках мятежников, а Туй продолжал
яростно защищаться.
Жаркие бои развернулись против мятежников в Се-
вилье.
Вот как описывает член политбюро коммунистической
партии Испании М. Деликадо борьбу рабочих в Севилье:
«Мы, выполняя инструкции партии, подняли па ноги
весь пролетариат Севильи, мобилизовали все антифа-
шистские силы вокруг профсоюзных зданий и рабочих
центров. Но этого было недостаточно. Было невозможно
остановить без оружия целую армию. Мы приложили все
усилия, чтобы убедить губернатора Севильи в том, что
в те минуты решалась судьба республики и что единствен-
ный выход был в вооружении севильских рабочих. В ответ
мы получили отказ. Отказывали до последнего момента.
И накануне мятежа, в ночь с 17 на 18, когда весь народ
Севильи был настороже, мобилизованный и готовый ри-
нуться в бой по первому призыву благодаря усилиям
24
Хосе Диас

'компартии, губернатор Севильи или ничего не понимал,
или был в согласии с врагом»
Когда солдаты по приказу генерала Кейпо де Льяно
вышли на улицы Севильи, тысячи рабочих, готовых
к борьбе, собрались у казарм штурмовой гвардии в ожи-
дании оружия. Коммунисты, имевшие связи с некоторыми
офицерами-штурмовиками, достали около 80 винтовок. Но
это была капля в море: весь рабочий класс Севильи стре-
мился к бою.
Положение трудящихся Севильи осложнилось еще
тем, что штурмовая гвардия — единственные вооруженные
силы, на которые в начале мятежа можно было поло-
житься, по настоянию своего командования капитулиро-
вала перед частями генерала Кейпо де Льяно. Однако
трудящиеся не падали духом. Группа рабочих порта во
главе с популярнейшим в Севилье коммунистом Барнето,
преодолевая всевозможные препятствия, проникла в зда-
ние муниципалитета и заставила губернатора выдать
300 винтовок.
Борьба продолжалась. По инициативе компартии, под-
держанной другими партиями Народного фронта, нача-
лась мобилизация новых и новых сил для организации
сопротивления мятежникам. Рабочие районы сразу покры-
лись баррикадами. Район Триана превратился в непри-
ступную крепость. Часть мостов через Гвадалквивир под-
няли, а часть перекрыли баррикадами. Проход через
Триану был закрыт, хотя за баррикадами стояли почти
безоружные рабочие. Удержать в своих руках район
Трианы было очень важно—-через него шла дорога на
г. Уэльва, оставшийся в руках народа.
Густой сетью баррикад был покрыт и другой рабочий
район — Макарена. Центральная часть Севильи и ее при-
городы были в руках врага. Таким образом, рабочие
районы, расположенные между центром и пригородами,
оказались в тисках. На двадцать защитников баррикады
приходилась тогда всего одна винтовка, и руководители
обороны призывали рабочих: «Товарищи, хорошо исполь-
зуйте боеприпасы, каждый выстрел должен означать уби-
того врага, а для нас еще одну винтовку и патронташ».
В неравных боях с мятежниками трудящиеся добывали
1 М. D е 1 i с a d о. Como sc luclio еп Sevilla. Valencia, 1937, р. 4.
25
оружие. Однажды группе рабочих, вооруженных одним
пистолетом, удалось захватить пулемет. Рабочие встречали
поддержку в каждом доме Севильи. Население прятало их
от опасности. Раненые быстро находили необходимую по-
мощь у женщин. В рабочих кварталах, в школах и кино-
театрах были созданы медицинские пункты и госпитали,
где женщины заботливо ухаживали за ранеными. Так как
в рабочих районах не хватало медикаментов и продуктов,
женщины пробирались в центр города, оккупированный
мятежниками, и приносили оттуда корзины с провизией и
лекарствами. Покупалось все это на средства, собранные
среди населения Севильи. Жертвовали на защитников
баррикад не только трудящиеся, но и лавочники и хозяева
небольших предприятий. В Севилье в эти тяжелые дни
сражались плечом к плечу все антифашистские силы и
партии Народного фронта.
Генерал Кейпо де Льяно и прибывшие 19 июля из
Африки войска иностранного легиона установили в Се-
вилье страшный террор. Сотни и тысячи людей были рас-
стреляны и брошены в тюрьму.
В Андалузии не одна Севилья показала замечательный
пример героизма. Мятежники получили сокрушительный
удар в Малаге. 18 июля по приказу генерала Патксота
Малага была объявлена на осадном положении. Часть
войск казармы Капучинос заняла позиции перед зданием
гражданского губернатора, в городском парке, неподалеку
от порта. Несколько пушек было направлено на это зда-
ние.
В это время на рабочих окраинах и в народном доме
шла деятельная мобилизация и подготовка сил. Вечером
18 июля отряд штурмовой гвардии обратился за помощью
к рабочим. От штурмовой гвардии рабочие получили ору-
жие. В Малаге рабочие были вооружены лучше, чем
в других городах, правда, как и везде, было больше без-
оружных, но все же передовой отряд не шел с голыми ру-
ками. Вооруженные рабочие и штурмовая гвардия, обходя
кварталы и поселки, подняли на ноги тысячи людей.
В ночь с 18 на 19 июля на Пласа де ла Тринидад произо-
шла встреча штурмовой гвардии и вооруженного народа
с отделением гражданской гвардии. Рабочие и штурмовики
потребовали от гражданской гвардии встать под их коман-
дование и выступить в защиту республики. Гражданская
26
гвардия отказалась подчиниться этому требованию, но и
не решилась выступить против народа. Гвардейцы пола-
гали, что самое лучшее для них — это соблюдать нейтра-
литет. Неверие в свои силы царило не только в граждан-
ской гвардии, но и в войсках генерала Патксота. Это очень
ясно обнаружилось, когда группы рабочих, вооруженных
пистолетами, стали беспрепятственно проходить по ули-
цам, контролируемым войсками. Солдаты, получившие
приказ обыскивать каждого прохожего, делали это со всей
тщательностью, но не задерживали ни одного вооружен-
ного рабочего.
Ночью народ окружил оставшуюся часть армии в ка-
зарме Капучинос и зорко следил за казармами граждан-
ской гвардии. Часть вооруженных рабочих расположилась
позади войск, находившихся в парке перед зданием губер-
натора, охраняемом штурмовой гвардией. Правому флангу
этих войск угрожала морская пограничная охрана, остав-
шаяся верной республике. Моряки располагали двумя сто-
рожевыми катерами с пулеметами.
В 3 часа утра началась атака. В наступление пошли
рабочие отряды, штурмовая гвардия и морская погранич-
ная охрана. Деморализованные солдаты оставили свои
позиции и бросили на произвол судьбы офицеров. Боль-
шинство сразу сдалось в плен. Патксот решил капитули-
ровать.
Наиболее опасные очаги мятежа в Малаге были ликви-
дированы. Теперь оставалось очистить город от фашист-
ских элементов, пытавшихся кое-где сопротивляться. Здесь
рабочие действовали еще более решительно. Промедление
грозило гибелью защитникам республики. Малага была
окружена. Путь от Малаги на Альмерию был закрыт
мятежниками, занявшими г. Мотриль. Необходимо было
принять решительные меры. 19-го июля утром в порт Ма-
лаги вошли три военных корабля республиканского флота.
Благодаря координированным действиям с суши и с моря
Мотриль перешел в руки народа, и связь с остальной
частью республиканской территории была налажена.
Из Малаги навстречу мятежникам вышли три мощные
колонны. Первая направилась вдоль побережья и остано-
вилась недалеко от Ла Линеа, вторая пошла к Севилье,
а третья к Гренаде. Так стала вырисовываться линия
южнрго фронта,
27
В одном из крупнейших городов Испании — Валенсии
за несколько дней до начала мятежа произошло очень важ-
ное событие, которое привело город в состояние револю-
ционного брожения. В начале июля центральная радио-
станция Валенсии была захвачена фалангистами, высту-
пившими по радио с призывом к восстанию против рес-
публики. Население Валенсии ответило на эту вылазку
мощной демонстрацией протеста. К зданию гражданского
губернатора направились тысячи людей. Во главе демон-
страции шли коммунисты. К народу с явно провокацион-
ной целью присоединились троцкисты из ПОУМ (т. н.
«Рабочая партия марксистского единства») со своим фла-
гом. Они хотели направить демонстрацию на здание фа-
шистской организации «Региональные правые Валенсии»,
охраняемое штурмовой гвардией, чтобы спровоцировать
столкновение между гвардейцами и народом. Но массы
последовали за коммунистами, и демонстрация направи-
лась к гражданскому губернатору. Под давлением народа
губернатор согласился убрать из помещения фашистской
организации республиканскую охрану. Демонстранты, воз-
мущенные вылазкой фалангистов, подожгли здание фа-
шистской организации. Эти события оставили неизгла-
димый след среди населения Валенсии. Поэтому, когда
18 июля по всей Испании вспыхнул мятеж, Валенсия была
начеку.
Военные гарнизоны Валенсии побоялись выйти из
своих казарм. Население города имело достаточно сил для
немедленного подавления мятежников. В рабочих кварта-
лах оказалось значительное количество оружия: пулеметы
и даже две танкетки, захваченные на судостроительных
верфях. По призыву провинциальной организации комму-
нистической партии, к Валенсии подошли тысячи крестьян,
вооруженных охотничьими ружьями. Однако проходили
дни, а против мятежников, засевших в казармах, не при-
нималось никаких мер. Причина этого заключалась в не-
решительности отдельных представителей Народного
фронта Валенсии из мелкобуржуазных республиканских
партий, не желавших штурмовать казармы. Они надея-
лись как-нибудь договориться с восставшей армией. Ком-
мунисты требовали немедленной ликвидации мятежа.
В конце июля, после того, как в Мадриде, Барселоне и во
многих других городах мятежники были уничтожены, ком-
28
мунистическая организация Валенсии, считая невозмож-
ным далее медлить, взяла в свои руки подготовку на-
падения на военные казармы. Первой рабочими и кре-
стьянами была взята казарма артиллерийских войск, где
находились основные силы фашистов. Затем были взяты
казармы пехоты, расположенные -на площади дель Пилар.
Наконец, в руки народа перешли казармы артиллерии
«Арранкапинос». Сопротивление оказали главным обра-
зом офицеры, солдаты в большинстве случаев вели себя
пассивно. При взятии казарм обнаружилось, что многие
солдаты были арестованы офицерами за неповинове-
ние приказам. Гражданская гвардия сдалась народу без
боя.
Таким образом, крупный сельскохозяйственный и про-
мышленный район — Левант остался в руках народа.
Весьма примечательно, что как в Валенсии, так и по всему
Леванту крестьянские массы в подавляющем большинстве
активно выступили вместе с рабочими против фашизма.
Во всех маленьких городах Леванта мятеж был подавлен
в основном самими крестьянами.
Большая активность крестьянских масс в борьбе про-
тив мятежников обнаружилась также в провинциях Эстре-
мадуры. Город Бадахос остался в руках республиканцев
и оказал мужественное сопротивление мятежникам именно
благодаря тому, что крестьяне и батраки Эстремадуры
выступили против фашизма.
Крупную победу в первые дни фашистского мятежа
одержала республика во флоте. Почти весь состав глав-
ного командования и офицерского корпуса флота поддер-
живал мятеж. Согласно официальным данным, опублико-
ванным в «Ла Гасета», в первые дни мятежа из 19 адмира-
лов были смещены республиканским правительством 17, из
31 капитана первого ранга — 29, из 65 капитанов второго
ранга — 58, из 128 капитанов третьего ранга— 115, из
258 капитан-лейтенантов — 246 и из 172 старших лейте-
нантов — 171 *.
Эти цифры показывают, что морское командование
почти поголовно было замешано в мятеже и выступало
против народа. Но если генералы и офицеры сухопутной
армии сумели силой и обманом подчинить себе большип-
1 М. D. Benavides, La cscuadra la mandan los cabos. Mexico.
1944, p. 156.
29
ство солдат, то адмиралы и капитаны военных кораблей
не смогли сломить воли матросов. Моряки сместили ко-
мандиров и стали хозяевами кораблей; бдительность, спло-
ченность и решительные действия матросов были поистине
беспримерны. Почти на всех кораблях происходило одно
и то же: моряки вооружались, арестовывали своих офи-
церов, а затем назначался комитет корабля, состоявший,
как правило, из старшин, матросов, радистов, кочегаров,
машинистов.
Восстание матросов каждого корабля против командо-
вания— это самостоятельное героическое повествование.
Одни матросы становились хозяевами корабля в портах,
другие в открытом море. Восстание матросов крейсеров
«Либертад», «Мигель Сервантес» и линкора «Хайме I»
произошло в Атлантическом океане. Крейсер «Либертад»
приближался к Кадису. 19 июля он получил радио-
грамму из Мадрида от республиканского правительства
с распоряжением направить свои орудия против восстав-
шего военного гарнизона Кадиса и подавить мятеж в го-
роде. Командование корабля отказалось выполнить при-
каз правительства, что вызвало среди матросов огромное
возмущение.
Старшины Бертало и Ромеро с группой матросов раз-
работали план захвата корабля. Нужно было прежде всего
вооружиться. Бертало с несколькими матросами напра-
вился к складам оружия, сняв без шума охрану, моряки
достали двести винтовок; без единого выстрела они во-
рвались в офицерские каюты и поднялись на капитанский
мостик. Застигнутые врасплох офицеры сдались без со-
противления. Команда немедленно выбрала комитет, на
который были возложены все функции руководства кораб-
лем. В комитет вошли старшина-электромонтер Ф. Бер-
тало, матросские старшины X. Бланко и Э. Градайле,
старшины артиллерии А. Р. Весино и А. Лаго и матрос
Руис. Крейсер «Либертад» взял курс на Танжер. Овла-
дев кораблем, моряки не решились направиться на подав-
ление мятежа в Кадисе, что было большой ошибкой.
Появление «Либертад» в Кадисе, где был сравнительно
небольшой гарнизон мятежников, могло бы решить исход
борьбы в пользу республиканцев.
Приблизительно так же протекало восстание моряков
линкора «Хайме I», крейсера «Мигель Сервантес» и дру-
30
гих кораблей. Решительными действиями отличалось вос-
стание моряков эсминца «Чуррука». Этот корабль, направ-
ленный капитаном в г. Сеута, 21 июля перебросил из
Африки в порт Кадис 400 солдат иностранного легиона.
Выполнив задание, эсминец спешил обратно за новой пар-
тией мятежных сил. Но как только «Чуррука» вышел в от-
крытое море, моряки поспешили арестовать офицеров.
Офицеры, которые пытались сопротивляться, были убиты
на месте, сдавшиеся были заперты в каютах. Эсминец
взял курс к республиканским берегам.
Таким образом, подавляющее большинство военных
кораблей осталось на стороне республики. В руках мятеж-
ников были только линкор «Испания» и крейсер «Сер-
вера»; они находились в морской базе Эль Ферроль на
ремонте. Матросы, овладев ими, сражались против мя-
тежных войск, занявших Эль Ферроль, до последней воз-
можности. Позже при помощи Германии мятежники ввели
в действие два строившихся на верфях Эль Ферроля крей-
сера— «Канариас» и «Балеарес». На стороне мятежников
оказалось несколько минных тральщиков, находившихся
в Эль Ферроле, и сторожевых катеров в Африке.
Но необходимо отметить, что моряки, проявив в пер-
вые дни мятежа исключительный героизм, не сумели сразу
ввести корабли в бой. За захватом кораблей последовал
период почти полного бездействия. Правительство не пред-
приняло никаких эффективных мер для организации
военно-морского флота в первые же дни мятежа. Все
это привело к тому, как пишет Листер, что «на виду
могучего республиканского флота мятежники смогли пере-
бросить по морю на протяжении двух недель мароккан-
скую армию. Это была, — продолжает Листер, — первая
крупная ошибка республики, приведшая к изменению со-
отношения сил в пользу мятежников» ’.
Тем не менее мятежники потерпели первое крупное
поражение. В руках народа была промышленная Катало-
ния, угольный бассейн Астурии и металлургические за-
воды Басконии. На республиканской территории находи-
лось 70 % всей промышленности и 90% тяжелой промыш-
1 Е. Lister. La defense de Madiid. Batalla de Uuidad |S. l.J,
1945, p. 12.
31
ленности. Это давало возможность организовать военное
производство. В руках республики остался Мадрид, и это
имело огромное политическое значение.
Республика владела плодородными сельскохозяй-
ственными районами — Валенсией и Мурсией. Главные
порты Средиземного моря — Барселона, Валенсия, Малага,
Аликанте, Картахена и другие находились в руках народа.
Правительство Народного фронта располагало почти всем
военным и торговым морским флотом и большей частью
автомобильного и железнодорожного транспорта. Респуб-
лика владела всем золотым запасом страны.
Мятежникам удалось удержаться лишь на юге в про-
винциях Кадис, Уэльва и Севилья, а также на севере Га-
лисии, в Наварре и. значительной части старой Кастилии.
Мятежники образовали две отрезанные друг от друга
группировки — северную во главе с генералом Мола и юж-
ную во главе с генералом Франко.
Борьба против мятежников сплотила как никогда все
партии и организации Народного фронта. Народный фронт
поднял антифашистов самых различных политических на-
правлений и нанес первые удары мятежникам.
Тысячи рабочих и крестьян записывались в доброволь-
ческие отряды народной милиции. На заводах, в шахтах,
в народных домах — повсюду создавались рабочие отряды
п батальоны, которые сразу же отправлялись на передо-
вую. В первые дни мятежа на сборные пункты доброволь-
ческой народной милиции явилось свыше 300 тыс. мужчин
и женщин, желающих отправиться на фронт.
Нет точных данных о количестве людей, вооружив-
шихся в первые дни. Каждый вооружался, как мог, — ре-
вольвером, охотничьим ружьем, старой винтовкой, паке-
тами динамита, ручными гранатами, ножом. Только
в Барселоне из военных арсеналов народ захватил около
150 тыс. винтовок и другого огнестрельного оружия.
«Народ вооружается, — писал в те дни известный
французский писатель Ж.-Р. Блок, — кто не видел этого
ликования... кто не видел этой гордости народа, победив-
шего страх и унижения, тот неспособен понять, что озна-
чает для защитников республики страшное и освобо-
ждающее слово — оружие»1.
1 Ж.-Р. Блок. Испания, Испания! М., 1937, стр. 59.
32
Гарсиа
Народ вооружается
Рабочие и крестьяне, плохо вооруженные, без цен-
трального руководства, без военной дисциплины и воен-
ных кадров, но с твердой волей победить врага, шли на
передовые позиции, чтобы преградить путь фашизму.
Каждая партия — коммунисты, социалисты, анархисты,
республиканцы, баскские националисты и каталонская
эскерра — создавала свои отряды, свои вооруженные части.
Как правило, во главе первых отрядов народной милиции
стояли видные рабочие, профсоюзные и партийные дея-
тели, еще мало разбиравшиеся в военном деле.
Жан-Ришар Блок, находившийся в первые дни мятежа
в Испании, дает замечательное описание этих первых
добровольческих отрядов народной милиции:
«По большей части, — писал Ж.-Р. Блок, — это юноши
моложе двадцати пяти лет. Почти на всех форма, рожден-
ная самой жизнью... Это синий рабочий комбинезон.
...Среди дружинников много девушек. Только половина
бойцов вооружена винтовками; у некоторых — револьверы.
Остальные безоружны» *.
Это было время, названное Хосе Диасом в его выступ-
лении на пленуме ЦК 5 марта 1937 г. «романтическим
периодом войны». Против хорошо вооруженной армии
мятежников сражались необученные, плохо вооруженные
отряды народной милиции. Их основным оружием были
беспредельный героизм и самопожертвование. Вся тя-
жесть первых боев пала на эти отряды, которые дорогой
ценой сумели остановить и локализовать фашистский
мятеж.
«Не находясь в эти дни в Испании, — писала Д. Ибар-
рури, — трудно, невозможно представить себе всю степень
героизма нашего народа.
Матери не плакали, провожая своих детей, которые
шли, чтобы встретиться со смертью. Женщины требовали
от мужчин жертвенной храбрости. Они предпочитали быть
9
вдовами героев, чем женами трусов» .
Революционная волна сметала с пути все, что препят-
ствовало победоносному развитию борьбы с фашизмом.
Массы, объединенные под знаменем Народного фронта,
стали подлинными хозяевами страны. Вся законодатель-
1	Ж.-Р. Блок. Испания, Испания! стр. 49—50.
2	«Правда», 25 сентября 1936 г.
34
ная «и исполнительная власть, все функции административ-
ного аппарата осуществлялись комитетами Народного
фронта и комитетами антифашистской милиции, которые
имелись почти во всех городах и деревнях Испании.
Но в то время, когда самые широкие массы испанского
народа поднялись на борьбу, определенные буржуазные
круги выступили проводниками идеи компромисса с фа-
шистскими мятежниками. 19 июля президент республики
Мануэль Асанья поручил одному из буржуазных респуб-
ликанских лидеров Мартинесу Баррио сформировать пра-
вительство, способное договориться с мятежниками любой
ценой. И это было в период, когда вся страна полыхала
в огне войны и народные массы, полные решимости до-
биться окончательной победы над реакцией, освобождали
город за городом от фашистских мятежников. В такой об-
становке идея компромисса с фашизмом была, естественно,
обречена на провал. Правительство Мартинеса Баррио рас-
палось, не просуществовав даже 24 часов.
Народ требовал создания такого правительства, кото-
рое было бы готово вооружить массы и организовать со-
противление фашизму. Трудящиеся и на этот раз оказа-
лись решающей силой.
Было образовано новое правительство, — республи-
канца Хосе Хираля, возглавившее борьбу с мятежниками.
Оно санкционировало революционные мероприятия, уже
осуществленные самим народом в первые дни мятежа.
По инициативе рабочих организаций были захвачены
и переданы под контроль профсоюзов крупные предприя-
тия, принадлежавшие мятежникам, а также автомобильный
парк и железнодорожный транспорт. Вся крупная промыш-
ленность и часть средней перешли в руки профсоюзов —
Всеобщего союза трудящихся и Национальной конфедера-
ции труда. На каждом предприятии возникали комитеты,
которые руководили производством.
Подобное же положение создалось и в деревне. Кре-
стьяне захватили землю крупных помещиков, замешанных
в мятеже. Крестьянские комитеты Народного фронта во
многих местах приступили к проведению аграрной ре-
формы, распределяя земли между сельскохозяйственными
рабочими и малоземельными крестьянами.
Исключительную роль в организации сопротивления
мятежникам играла компартия. Коммунисты шли во главе
3*
35
масс, штурмовавших казармы Ла Монтанья в Мадриде,
в первых рядах сражавшихся рабочих провинции Астурии,
Севильи, Барселоны и других городов.
Из всех организаций Испании коммунистическая пар-
тия оказалась наиболее подготовленной к борьбе. Она
смогла быстро мобилизовать все свои силы. Никто не умел
так убедительно и страстно разоблачать перед широкими
массами преступные планы фашистских мятежников, как
это делали коммунисты. Компартия сразу же приступила
к организации батальона народной милиции на основе вы-
сокой дисциплинированности и боеспособности. В Мад-
риде коммунисты начали создавать Пятый полк. В Асту-
рии были образованы коммунистические батальоны «Ма-
ксим Горький», «Лина Одена» и др. Коммунисты Катало-
нии создали полк имени Карла Маркса. Батальоны, сфор-
мированные и руководимые коммунистами, оказались луч-
шими батальонами антифашистской народной милиции.
Своим энтузиазмом и самопожертвованием комму-
нисты с первого же дня войны стали примером для всех
антифашистов Испании. В каждом бою коммунисты отли-
чались своей дисциплинированностью и беспримерным
героизмом.
Во главе компартии стояли замечательные ленинцы —
Хосе Диас и Долорес Ибаррури, вышедшие из рабочего
класса и крепко связанные с ним. X. Диас и Д. Ибаррури
стали подлинными вождями испанской революции.
Школу революционной борьбы Хосе Диас начал про-
ходить с раннего возраста в своем родном городе Севилье,
среди рабочих порта и батраков Андалузии, в тюрьмах и
в уличных боях. Народ любовно называл X. Диаса —
Пепе. Его любили не только за революционную энергию
и преданность делу рабочего класса, но и за душевность
и простоту. Хосе Диас олицетворял в себе лучшие каче-
ства коммуниста и профессионального революционера. Он
был глубоко принципиальным, скромным человеком.
Рядом с X. Диасом во главе партии стояла дочь би-
скайского шахтера Долорес Ибаррури, ставшая пламен-
ным сердцем революционного движения трудящихся. Ее
страстные речи поднимали на борьбу против фашизма
самые широкие слои населения Испании. За ора-
торский пыл, силу убеждения народ назвал Д. Ибар-
рури— Пассионария (Пламенная).
36
Долорес была всегда там, где в ней больше всего нуж-
дались. Ее можно было встретить на передовой линии
фронта и на заводах, в госпиталях и на строительстве
фортификационных сооружений, на уличных митингах и
в залах кортесов. Слова Д. Ибаррури «Фашизм не прой-
дет», произнесенные ею в первый же день мятежа, стали
лозунгом всех антифашистских сил Испании.
Первые недели фашистского мятежа показали силу и
мощь Народного фронта. Но они же обнаружили и его
слабости, порожденные множеством причин, начиная с рас-
кола пролетарских сил и кончая тем, что огромные пере-
мены осуществлялись в стране стихийно, молниеносно, без
единого революционного руководящего центра.
Особенно остро давало себя знать отсутствие согласия
между различными партиями и организациями Народного
фронта в общей борьбе против фашизма. Некоторые со-
циалистические и анархо-синдикалистские лидеры, за ко-
торыми шла значительная масса рабочих, интересовались
преимущественно укреплением своих партийных позиций,
а не тем, чтобы отдать все силы на спасение республики.
Обнаружились также известные тенденции провинциаль-
ного партикуляризма, выражавшиеся главным образом
в нежелании одной провинции оказывать помощь другой,
в их оторванности друг от друга. Из-за этого некоторые
право-социалистические и анархо-синдикалистские руко-
водители, имевшие под ружьем тысячи рабочих, горячо
желавших бороться против фашизма, сидели сложа руки.
Правые социалисты и анархо-синдикалисты уже в первые
дни мятежа неоднократно отклоняли предложения ком-
партии о координации боевых действий и сплочении всех
боевых сил для быстрой организации разгрома мятежни-
ков. Подобная политика руководителей правых социали-
стов и анархо-синдикалистов подрывала боевую мощь
Народного фронта.
В результате было нарушено одно из главных условий
победы — единство пролетарских и демократических сил.
Снова разобщенность и разногласия между главными
организациями трудящихся мешали сопротивлению фа-
шизму. На республиканской территории возникла, таким
образом, не всеобщая народная милиция, руководимая цен-
тральным комитетом народной милиции, а раздробленная
народная милиция отдельных партий, провинций и орга-
37
низаций. То же самое было и в промышленности, где,
вместо единого центрального органа, имелось сложное и
децентрализованное профсоюзное управление производ-
ством. На децентрализацию республиканской территории
большое влияние оказывала расстановка сил отдельных
партий и организаций. Там, где анархисты были сильны,
например в Арагоне и Каталонии, царили анархистские
порядки. В центральной части республиканской террито-
рии и на севере, в Астурии, политика компартии станови-
лась решающей силой. В Басконии сказывалось влияние
буржуазных националистов. К этому надо присовокупить
политику регионализма и раздробленности, которая про-
водилась почти в каждой области. На территории, остав-
шейся в руках народа, существовали три правительства —
каталонский хенералидад во главе с Компанисом, прави-
тельство Басконии во главе с Агирре — лидером нацио-
нальной партии басков и центральное мадридское прави-
тельство.
Сам факт наличия в Басконии и Каталонии своих пра-
вительств не мог вызвать никаких возражений. У этих
национальностей было законное право иметь свои автоном-
ные правительства. Но то, что каждое правительство рес-
публиканской территории в тяжелой обстановке войны
стремилось завоевать наибольшие права и решать все во-
просы по-своему, часто без учета общих интересов, не
могло не привести к печальным последствиям.
Как пишет Долорес Ибаррури, сопротивление фашизму
распылилось: «каждый район, каждая провинция, каждый
город или селение, а внутри них каждая партия, группа
или профсоюзная организация имели свою маленькую
армию, свою военную промышленность, свое интендант-
ство. Их руководители не понимали необходимости со-
вместных действий и отказывались подчиняться единой дис-
циплине и выполнять военные планы центрального прави-
тельства» ’.
Естественно, что подобное положение было только на
руку фашизму.
У Народного фронта не было регулярных дисциплини-
рованных вооруженных сил, и это было его главной сла-
бостью. В то же время на стороне мятежников оказалось
1 «Вопросы истории», 1953, № 11, стр. 40.
38
подавляющее большинство вооруженных сил и почти весь
офицерский состав армии. Части, сохранившие верность
республике, были так незначительны, что не могли сыграть
никакой роли в подавлении мятежа. Штурмовая гвардия,
которая в основном выступила против мятежников, была
малочисленна. Народная милиция, раздробленная между
различными партиями и плохо вооруженная, не обладала
достаточной силой, чтобы перейти в наступление.
Таким образом, в результате недостаточного единства,
демократических сил, наличия заметных разногласий
среди партий Народного фронта и отсутствия у респуб-
лики преданных ей регулярных вооруженных сил мятеж-
ники смогли продержаться до получения огромной мате-
риальной и людской помощи со стороны Германии и Ита-
лии, что определило в конечном итоге судьбу республики.
Итало-германская интервенция. Политика
«невмешательства»
Поражение мятежников в наиболее крупных городах п
промышленных центрах страны показало, что даже при
разногласиях среди демократических сил народ имел все
шансы на победу. Республика пользовалась поддержкой
миллионных народных масс.
Мятежники были не в состоянии уничтожить республи-
канский лагерь. Даже быстрая переброска марокканских
войск и иностранного легиона на полуостров не привела
к желаемым результатам. Перспективы мятежников после
первых дней переворота были далеко не блестящи. Стало
ясно, что без помощи извне мятеж обречен на гибель. Это
прекрасно понимала испанская реакция и ее зарубежные
покровители.
Фашистские страны — Германия и Италия, принимая
активное участие в военном заговоре против республикан-
ской Испании, преследовали далеко идущие военно-страте-
гические, политические и экономические цели. В своих пла-
нах Германия и Италия рассматривали Испанию с ее пре-
восходным стратегическим положением как военную базу.
Помогая мятежникам, Италия и Германия хотели исполь-
зовать Испанию для того, чтобы ввести свои войска в тыл
Франции, а свой морской флот — в испанские воды.
39
в район Балеарских островов и Гибралтара па юге и
в район Бискайского залива на севере.
Эти расчеты были направлены против интересов
Англии и Франции. Нависала угроза над их важнейшими
коммуникациями.
Но ближайшей политической целью итальянского и гер-
манского фашизма было уничтожение демократического
Народного фронта Испании, ставшего мощной преградой
на пути фашистской агрессии в Европе. Установление
фашистского режима в Испании означало бы серьезный
удар не только по революционному движению страны, но
п по демократическим силам всей Европы, в особенности
по Народному фронту Франции. Наконец, итало-герман-
ская интервенция преследовала цель укрепления своих
экономических позиций в Испании. Военная промышлен-
ность Германии и Италии нуждалась в испанской желез-
ной руде, меди, свинце, в богатых вольфрамовых запасах
н других ценных ископаемых Пиренейского полуострова.
Поэтому с самого начала фашистского мятежа в Испании
между гитлеровской Германией и генералом Франко парал-
лельно с военными и политическими соглашениями заклю-
чались соглашения экономические.
Через несколько месяцев после начала фашистского мя-
тежа Франко подписал с гитлеровской Германией согла-
шение, на основании которого было создано общество под
названием «Исма», сосредоточившее в своих руках моно-
полию экспорта испанской железной руды со всей терри-
тории, оккупированной мятежниками. Это соглашение
вошло в силу в октябре 1936 г., и сразу же после этого
начался усиленный вывоз природных богатств в Герма-
нию. Только за один месяц было вывезено 10 750 тонн
марганца, вольфрама, меди и других ценных металлов
По обязательству «Испанской компании шахты Рифа»,
подписанному Франко, Германия должна была получить
800 тыс. тонн минералов.
28 ноября 1936 г. было заключено секретное соглаше-
ние между Муссолини и Франко, предоставлявшее Ита-
лии право контроля над экономическими ресурсами Испа-
нии, а также право свободно пользоваться портами, доро-
гами и т. д.1 2
1 «Defender la independencia de la Patria». Valencia. 1937. p. 5.
2 Ibid.
40
Количество испанской руды и ценных металлов, выво-
зимых в Германию и Италию, достигло в 1937 г. огромных
размеров. Английский журнал «Экономист» писал ^фев-
раля 1938 г.: «За последний год Германия и Италия полу-
чили значительное количество железа и меди с террито-
рии, оккупированной мятежниками». Испанская реакция
расплачивалась огромными богатствами страны за помощь,
которую оказывали ей фашистские страны.
Помощь Германии и Италии франкистам на первом
этапе интервенции (до конца 1936 г.) выражалась в основ-
ном в отправке оружия, авиации, танков, в посылке совет-
ников, инструкторов и военно-технического персонала. Вся
эта помощь первое время шла главным образом через
португальские порты. Через два-три дня после начала мя-
тежа из Африки на полуостров были переброшены на не-
мецких самолетах марокканские войска. В конце июля
в Андалузии уже находилось свыше 14 тыс. марокканских
солдат, без которых мятежники не смогли бы долго удер-
жаться на юге Испании. А за три месяца немецкие и
итальянские самолеты перебросили в Испанию свыше
24 тыс. марокканцев, 400 тонн военных материалов и со-
вершили 462 бомбардировки испанских городов '. Через
несколько дней после начала мятежа в Лиссабон прибыли
первые партии немецких пулеметов, пушек, самолетов и
военно-технический персонал немецко-фашистской армии.
Германия и Италия быстро убедились, что их интер-
венция, даже самая наглая и открытая, не встретит дей-
ственного сопротивления со стороны Англии, Франции и
США. Это признала американская газета «Нью-Йорк
тайме». 30 ноября 1937 г. она писала в передовой статье:
«Правительства, нарушающие договоры, и диктаторы
пришли к убеждению, что ни при каких условиях настоя-
щей агрессии Соединенные Штаты Америки не проявляют
инициативу и не присоединяются к действенным меро-
приятиям для обеспечения всеобщего мира».
К берегам Испании для содействия войскам генерала
Франко в первые дни мятежа были направлены германские
линкоры «Адмирал Шеер», «Дейчланд», крейсеры «Кельн»,
«Лейпциг», «Нюрнберг», а также немало эсминцев.
1 М. Aznar, Hisloria militar de la guerra de Espana, p. 56.
41
В Берлине был создан так называемый штаб «В» для
проведения в Испании германской интервенции. В рас-
поряжение штаба были переданы авиационные соедине-
ния, части противовоздушной обороны, связи и вспомо-
гательной службы.
«В кратчайший срок были сформированы один бомбар-
дировочный полк в составе трех эскадрилий самолетов
«Юнкерс-52», один истребительный полк в составе трех
эскадрилий самолетов «Хейнкель-51», одна разведыватель-
ная эскадрилья в составе двенадцати самолетов «Хейн-
кель-70», четыре 88-миллиметровые зенитные батареи, две
легкие зенитные батареи, один батальон связи в составе
роты ВНОС и роты аэродромного обслуживания, одна
полевая авиамастерская с двойным комплектом оборудо-
вания, один штаб управления» \
В Италии также началась подготовка к широкой по-
мощи мятежникам. В августе 1936 г. была создана спе-
циальная Комиссия по военным операциям в Испании,
руководившая отправкой оружия и людских ресурсов на
Пиренейский полуостров.
Благодаря помощи германо-итальянских интервентов
мятежники в середине августа смогли овладеть Бадахосом
и объединиться с северной группировкой старой Кастилии
и Наварры. В начале сентября почти безоружная народ-
ная милиция, руководимая Кристобалем и Ларраньягой,
была вынуждена оставить города Ирун и Сан-Себастьян.
Революционная война испанского народа вступила в новую
фазу своего развития.
Народно-революционная борьба за укрепление и раз-
витие демократических свобод против власти финансового
капитала и помещиков наполнилась новым содержанием.
Иностранная интервенция превратила борьбу испанского
народа против внутренней контрреволюции в националь-
ную войну за независимость и суверенитет Испании. Пре-
вращение Испании в полуколонию Германии и Италии
стало непосредственной угрозой. «Испанский народ, —
пишет Д. Ибаррури, — отстаивая свои демократические
завоевания, в то же время защищал суверенитет и неза-
висимость своей страны от военно-фашистской реак-
ции и иностранной интервенции. Это придавало войне
А. Нор де н. Так делаются войны. М., 1951, стр. 69.
42
испанского народа характер национально-революционной
войны. Национальной потому, что народ боролся против
сил иностранной интервенции, грозившей превратить
Испанию в колонию итало-германских империалистов;
революционной потому, что испанский народ боролся за
сохранение, укрепление и развитие демократических сво-
бод, завоеванных в ходе длительной и жестокой борьбы
с испанской реакцией» '.
Вместе с тем национально-революционная война испан-
ского народа явилась также великой битвой против на-
ступления фашизма в Европе и во всем мире.
Для борьбы с освободительным движением испанского
народа объединились силы международной реакции.
Враждебная позиция правительств США, Англии и
Франции по отношению к испанскому народу наиболее
ясно обнаружилась в так называемой политике «невмеша-
тельства». Правительства этих стран заявили, что они
в Испании не заинтересованы и будут соблюдать нейтра-
литет.
На деле политика невмешательства, провозглашенная
во имя «мира» и якобы с целью помешать распростране-
нию огня войны в Европе, укрепила фашизм и явилась
одновременно смертельным ударом по республиканской
Испании. Республиканское правительство было лишено
возможности приобрести оружие за границей. Англия,
Франция и США отказались продавать военные мате-
риалы Испанской республике в то время, как Италия и
Германия отправляли в Испанию вооруженные войска.
Идея политики «невмешательства» в испанскую войну
исходила из Лондона. Однако по тактическим соображе-
ниям английские консерваторы сочли наиболее удобным,
чтобы принцип невмешательства выдвинул премьер-ми-
нистр Франции Леон Блюм. 2 августа лидер французских
социалистов Блюм предложил всем странам Европы
строго придерживаться политики невмешательства в ис-
панские дела. Вскоре после этого было подписано согла-
шение о невмешательстве, к которому присоединились
27 европейских стран. Соглашение предусматривало запрет
ввоза оружия в Испанию, а также взаимную информацию
участников соглашения о принятых ими с этой целью ме-
«Вопросы истории», 1953, № 11, стр. 35.
43
pax. Для наблюдения за выполнением соглашения был
создан Комитет по невмешательству в испанские дела, на-
ходившийся в Лондоне.
5 августа французский посол в Москве Пайяр предло-
жил Советскому правительству присоединиться к согла-
шению. Советский Союз немедленно дал следующий ответ:
«Правительство СССР разделяет принципы невмешатель-
ства во внутренние дела Испании и готово принять уча-
стие в предлагаемом соглашении о невмешательстве. Пра-
вительство СССР хотело бы при этом, чтобы, во-первых,
к соглашению, кроме государств, поименованных во фран-
цузском обращении, примкнула также и Португалия, и,
во-вторых, чтобы немедленно же была прекращена по-
мощь, оказываемая некоторыми государствами мятежни-
кам против законного испанского правительства» *.
Советский Союз присоединился к соглашению о невме-
шательстве исходя из того, что при строгом соблюдении
этого соглашения со стороны всех подписавших его стран
мятежники неминуемо должны были потерпеть поражение.
Кроме того, участие Советского Союза в Комитете по
невмешательству позволяло использовать эту международ-
ную трибуну для разоблачения агрессора и поднять на-
роды мира в защиту Испанской республики.
Первое заседание Комитета по невмешательству откры-
лось 9 сентября 1936 г. Деятельность комитета в течение
первых двух месяцев сводилась к рассмотрению различ-
ных жалоб на нарушение соглашения о невмешательстве.
15 сентября в Комитете по невмешательству по настоя-
тельным требованиям Советского Союза рассматривалась
жалоба испанского республиканского правительства о на-
рушении соглашения со стороны Германии и Италии1 2.
В этой ноте приводились многочисленные факты, говоря-
щие о все возрастающей помощи Германии и Италии ге-
нералу Франко. Однако несмотря на убедительное раз-
облачение германо-итальянской интервенции, комитет не
принял никаких мер против агрессора.
1 «Правда», 6 августа 1936 г.
2 Так как комитет с самого начала принял решение, что могут
рассматриваться только жалобы, внесенные одним из его членов,
Испанская республика была лишена права выступить в комитете
против итало-германской агрессии. Поэтому жалобу Испанской рес-
публики внес на рассмотрение комитета Советский Союз.
44
События показали, что Германия и Италия, подписав
соглашение, не были намерены соблюдать его, а Англия,
Франция и США готовы поощрять интервенцию, направ-
ленную против свободы и независимости испанского на-
рода.
США, хотя официально не участвовали в Комитете по
невмешательству, поддерживали его.
8 января 1937 г., согласно закону о нейтралитете, было
наложено эмбарго на экспорт оружия и военного снаря-
жения в Испанию из США на все время войны. Практи-
чески это означало, что оружие не могла получать только
республиканская Испания, так как мятежники получали
оружие через Германию, Италию и Португалию.
«Самолеты Франко, — заявил откровенно президент
США, — сбрасывают сделанные в США бомбы на гра-
жданское население Барселоны. Эти бомбы были законно
проданы американскими фабрикантами германскому пра-
вительству или германским компаниям и перевезены в Гер-
манию, а затем в Испанию для Франко» *.
Согласно признаниям самих мятежников, они распола-
гали запасами горючего максимум на 2—3 месяца. В то же
время армия мятежников расходовала до 20 тыс. тонн го-
рючего в месяц. В конце 1937 г. эта цифра увеличилась
вдвое. В 1938 г. мятежники и интервенты импортировали
свыше 770 тыс. тонн всевозможных видов горючего на
сумму, превышающую 12 млн. долларов.
От первой до последней капли эти сотни тысяч тонн
горючего прибывали в порты мятежников из США на аме-
риканских пароходах. Таким образом, американские неф-
тяные магнаты решили для мятежников вопрос о снабже-
нии и транспортировке горючего. Транспортировка горю-
чего имела для мятежников исключительно важное значе-
ние, так как они не располагали флотом и средствами для
этого.
Необходимо еще отметить, что когда технический совет
фашистского правительства Бургоса вел переговоры с аме-
риканскими нефтяными монополиями о форме платежа за
нефтяные товары, то монополии заявили мятежникам,
чтобы они «не беспокоились насчет уплаты» 1 2. Иными сло-
1 См. М. Aznar. Historia militar de la guena de Espana, p. 87'5.
2 Ibid.
45
вами, было ясно, что обе стороны без труда найдут общий
язык. Главное для них было уничтожить республику и
Народный фронт.
Одновременно правящие круги США предпринимали
все меры, чтобы сорвать кампанию за оказание помощи
Испанской республике, которая пользовалась большой под-
держкой и сочувствием американского народа. Было объ-
явлено, что, если американские добровольцы попытаются
выехать в Испанию, их лишат гражданства, посадят
в тюрьму или оштрафуют.
Во время войны США поддерживали своей политикой
испанских фашистов, подбадривали их, помогали им
в борьбе против республики. Политика «нейтралитета»,
провозглашенная империалистами США, была одобри-
тельно встречена всей мировой реакцией. Эта политика
способствовала захватническим планам итало-германского
фашизма. Американский «нейтралитет», так же как и по-
литика «невмешательства» Англии и Франции, ослабил
Испанскую республику и укрепил лагерь мятежников.
Главные мотивы, определявшие политику США, Анг-
лии и Франции по отношению к республиканской Испании,
сводятся в основном к следующему: правящие круги этих
стран были готовы пожертвовать республиканской Испа-
нией ради того, чтобы договориться с германским и италь-
янским фашизмом и направить его дальнейшие агрессив-
ные действия против Советского Союза. Испания была
такой же жертвой фашизма, как в дальнейшем Австрия и
Чехословакия. Одновременно с этим империалистические
круги США, Англии и Франции смертельно боялись ре-
волюционного движения в Испании; они предпочитали
фашистскую диктатуру крупной буржуазии и помещиков
во главе с Франко республике Народного фронта, иду-
щей по пути демократии и прогресса.
«Нет сомнения, — писала «Правда» 24 августа
1936 г., — что классовые симпатии британской буржуазии
не на стороне испанских трудящихся, с оружием в руках
борющихся против фашизма. Имеются вполне точные дан-
ные, что определенные и весьма влиятельные круги (в том
числе кое-какие военные группировки) оказывают давле-
ние на правительство, требуя от него прямой поддержки
мятежников. Это те же самые круги, которые уже давно
специализировались на борьбе против коллективной без-
46
А. К. Серов
опасности и постоянно отстаивают планы соглашения
с фашистскими агрессорами».
Наконец, враждебное отношение империалистических
кругов к героической борьбе испанского народа диктова-
лось также чисто деловыми интересами. Английские,
французские и американские капиталисты боялись поте-
рять в результате победы Народного фронта свои капи-
таловложения в испанскую промышленность, железно-
дорожные компании и т. д.
Напомним в этой связи, что ряд крупных финансовых
фирм Англии организовал специальный фонд помощи мя-
тежникам. О его размерах можно судить хотя бы по тому,
что отдельные взносы в этот фонд достигали 2 тыс. фун-
тов стерлингов
В результате политики «невмешательства» в ходе
войны быстро создалось огромное превосходство в воору-
жении мятежников и интервентов над республиканской
армией, что явилось главной внешнеполитической причи-
ной поражения республики. Правящие круги США,
Англии и Франции, смотревшие сквозь пальцы на воору-
женную интервенцию Германии и Италии, лишили Испан-
скую республику необходимого средства сопротивления —
оружия.
Народы мира на стороне республики
Героическая борьба испанского народа против фашизма
вызвала горячую симпатию всех демократических и ан-
тифашистских сил мира. Во главе этих сил шел Советский
Союз, открыто и последовательно выступавший в защиту
законных прав Испанской республики.
Истинным другом и защитником республиканской
Испании выступила Мексиканская республика, во главе ко-
торой стоял тогда генерал Ласаро Карденас и-дель Рио.
Первые пароходы с винтовками, полученными республи-
канской Испанией сразу после начала фашистского мя-
тежа, были отправлены из Мексики.
Республиканская Испания получила через Мексику
немалое количество оружия и военных материалов. Но
основную помощь Испанской республике оказал Совет-
ский Союз. Всемерная помощь республиканской Испании
1 «Правда», 24 августа 1936 г.
48
А. И. Родимцев
со стороны СССР вытекала из последовательной политики
мира, проводимой Советским Союзом против надвигаю-
щегося пожара второй мировой войны. Народы Советского
Союза рассматривали испанские события как борьбу сил
мира против сил войны. Помощь, которую оказывал
Советский Союз Испанской республике на международной
арене, выступая против итало-германской интервенции и
ее пособников, была поистине неоценима. Советский Союз
старался помешать вооруженной итало-германской интер-
венции, представлявшей главную угрозу свободе и незави-
симости испанского народа. Каждый преступный шаг, каж-
дое враждебное действие врагов испанского народа пуб-
лично обличались Советским Союзом.
На всех заседаниях Комитета по невмешательству Со-
ветский Союз призывал к действенным мерам против
возрастающей вооруженной интервенции итало-герман-
ского фашизма. На первых же заседаниях комитета Совет-
ское правительство потребовало установить строжайший
контроль над португальскими портами, являвшимися ос-
новными пунктами снабжения мятежников.
Особенно напряженную борьбу пришлось выдержать
Советскому правительству в связи с посылкой в Испанию
под видом добровольцев регулярных итало-германских
военных частей. Когда стало ясно, что Англия, Франция
и США не намерены принимать эффективных мер против
интервентов, а наоборот, поощряют их, Советское прави-
тельство выступило за предоставление Испанской респуб-
лике возможности свободно закупать оружие на между-
народных рынках. Это было разумное и справедливое
предложение, осуществление которого могло бы помочь
лишенной прав Испанской республике получать то, в чем
она больше всего нуждалась.
Однако правящие круги США, Англии и Франции
продолжали свою лицемерную политику «невмешатель-
ства». Их рынки оружия оставались закрытыми для рес-
публиканской Испании. В то же время через Португалию
и порты, находившиеся в руках мятежников, прибывали
из Германии и Италии все новые и новые войска и воен-
ная техника. В такой обстановке Советское правительство
7 октября 1936 г. было вынуждено заявить в комитете, что
оно не может считать себя связанным соглашением о не-
вмешательстве в большей мере, чем любой из остальных
50
участников соглашения. Советское правительство заявило,
что оно будет считать себя обязанным выполнять реше-
ния комитета лишь постольку, поскольку эти решения бу-
дут соблюдаться также всеми остальными его членами.
Нота предупреждала, что в противном случае Советское
правительство будет «считать себя свободным от обяза-
тельств, вытекающих из соглашения» *. Это означало, что
Советский Союз оставлял за собой свободу действий в во-
просах помощи Испанской республике. Советское прави-
тельство не могло оставаться равнодушным к тому, что
Комитет по невмешательству превращался в ширму итало-
германской интервенции. Оно открыто заявило о своей
решимости поддержать республиканскую Испанию в борьбе
против фашизма и международной реакции.
Бескорыстная помощь Советского Союза испанскому
народу не ограничилась только одной дипломатической
поддержкой. СССР оказал республиканской Испании и
огромную материальную помощь. По всему Советскому
Союзу — в городах и деревнях, на фабриках и заводах —
прокатилась мощная волна солидарности с испанским на-
родом. 3 августа 1936 г. свыше 100 тыс. трудящихся
Москвы пришли на Красную площадь с лозунгами: «Руки
прочь от революционной Испании!», «Окажем материаль-
ную поддержку трудовой Испании». По инициативе ра-
ботниц фабрики «Трехгорная мануфактура» во всех угол-
ках Советского Союза начался сбор средств в помощь
Испанской республике. В течение нескольких дней было
собрано 12 млн. рублей, а к концу октября 1936 г. эта
цифра возросла до 47 млн.1 2 На эти средства трудящиеся
Советского Союза отправили в Испанию десятки парохо-
дов, груженных тысячами тонн продовольствия, медика-
ментами, одеждой и т. п.
Без помощи со стороны Советского Союза испанский
народ не смог бы оказать столь длительного сопротивле-
ния фашизму. Трудящиеся Испании высоко ценили по-
мощь Советского Союза. Прибытие каждого советского
парохода в республиканскую Испанию превращалось
в подлинную демонстрацию солидарности с советским на-
родом.
1 «Правда», 11 октября 1936 г.
2 В эту сумму не входят 12 млн. рублей, посланных испанскому
правительству в августе 1936 г.
4*
51
«Советский Союз с нами. Мы не одни, — писал в те
дни «Альтавос дель Френте». — Стосемидесятимиллионный
народ выражает нам свои горячие чувства солидарности.
Мы должны следовать в эти трудные минуты блестящему
примеру беспримерного героизма, который советские рабо-
чие показали нам в борьбе против реакционных империа-
листических армий» ’.
Трудящиеся Испании чувствовали, что Советский Союз
является их лучшим другом и защитником.
«Ни в какой стране мира, — писала «Мундо Обреро»
7 апреля 1937 г., — не существует столь горячего чувства
симпатии к Советской стране, как в нашей, за ту активную
солидарность, которую страна социализма проявила к на-
шему народу, борющемуся за свою свободу».
Помощь Советского Союза Испанской республике встре-
тила всеобщее одобрение и поддержку со стороны всех
демократических и антифашистских сил мира.
Историческая телеграмма И. В. Сталина генеральному
секретарю Коммунистической партии Испании Хосе
Диасу, в которой Сталин определял освободительную
борьбу испанского народа как «общее дело всего передо-
вого и прогрессивного человечества» 1 2, прозвучала мощным
призывом народов Советского Союза ко всем прогрессив-
ным силам мира встать на защиту Испанской республики.
В ответ на этот призыв поднялась невиданная со времени
иностранной интервенции против Советской России волна
международной солидарности, объединившая все прогрес-
сивные силы мира.
По всем странам прошли массовые демонстрации тру-
дящихся в знак солидарности с испанским народом. Для
координации действий международного движения в за-
щиту Испанской республики в августе 1936 г. в Париже
был организован специальный Международный комитет
координации помощи Испанской республике. Его отделе-
ния были созданы в самых отдаленных уголках мира.
В Южной Африке возникло общество друзей Испанской
республики. В Австралии успешно работал комитет по-
мощи Испании. В Индии и на острове Цейлон по инициа-
тиве студенческой лиги 30 августа 1936 г. был организован
1 «Altavoz del Frente», 1936, № 2.
2 «Правда», 16 октября 1936 г.
52
«испанский день», в котором приняли участие такие орга-
низации, как союз металлистов, союз служащих, индийское
объединение печатников и многие другие.
Международный комитет координации помощи Испан-
ской республике оказал огромную поддержку испанским
трудящимся. Согласно его сообщениям, за два года войны
в Испании было собрано в 17 странах 800 млн. франков
в помощь испанскому народу. Он организовывал отправку
в республиканскую Испанию одежды, продуктов, медика-
ментов и т. д.
Во главе движения солидарности с испанским народом
шли коммунистические партии всех стран. 21 апреля
1937 г. в Париже происходила международная конферен-
ция коммунистических партий 17 государств. Конференция
потребовала немедленного установления торговых связей
с Испанской республикой, эвакуации итало-германских
войск, удаления от испанских берегов германских и ита-
льянских военных судов и организации материальной по-
мощи испанскому народу.
21 ноября 1936 г. компартия, социалистическая лига
и независимая рабочая партия Англии отправили Нацио-
нальному совету труда (объединенный совет тредъюнио-
нов и лейбористской партии) совместное письмо, указы-
вающее на необходимость мобилизовать народные массы
Англии на активную борьбу против запрещения поставок
оружия для республиканской Испании ’.
В защиту испанского народа выступила вся передовая
интеллигенция мира, лучшие умы человечества протесто-
вали против кровавой интервенции итало-германского фа-
шизма.
24 ноября 1936 г. несколько сот виднейших писателей,
ученых, художников и других представителей американской
интеллигенции обратились с телеграммой к президенту,
требуя, чтобы США выступили с протестом против бомбар-
дировок Мадрида, а также против признания «правитель-
ства» генерала Франко. Во всем мире развернулись кампании
против блокады республиканской Испании. 5 сентября
150 тыс. трудящихся Парижа прошли по улицам с требова-
нием открытия испано-французской границы. Демонстра-
«Мировое хозяйство и мировая политика», 1937, № 1.
53
ция проходила под лозунгом «Долой блокаду республикан-
ской Испании!» *.
Международное движение в защиту Испанской респуб-
лики объединяло людей самых различных политических
направлений и религиозных убеждений. Всему миру было
понятно, что война в Испании — это шаг к развязыванию
второй мировой войны. Когда немецкие самолеты сбрасы-
вали бомбы на мирное население испанской столицы, было
ясно, что вслед за Мадридом придет очередь Парижа и
Лондона. Выдающийся французский писатель и антифа-
шист Ромен Роллан в своем «Обращении к мировой со-
вести» писал 20 ноября 1936 г.: «Безумцы те, которые не
видят, что кровь их предательской торговли скоро падет
на головы их собственных народов и что варварство, ими
развязанное, будет швырять факелами в их собственные
9
города» .
* * *
Ярким проявлением международной солидарности
с Испанской республикой явилась организация интернацио'
нальных бригад.
Тысячи людей из пятидесяти четырех стран спешили
в Испанию, чтобы принять вызов, брошенный фашизмом
свободолюбивым народам мира. Это были люди разных
политических и религиозных убеждений, разного социаль-
ного положения — социалисты, коммунисты, республи-
канцы, католики, беспартийные, рабочие и служащие,
крестьяне и люди свободных профессий. Руководящую
роль среди них играли коммунисты, они являлись главными
организаторами интернациональных бригад. Активное уча-
стие в создании бригад принимали и широкие круги демо-
кратической общественности, организации социалистических
партий, а также республиканских, католических и других
партий, стоявших на антифашистских позициях. Добро-
вольцев, стремившихся попасть в республиканскую Испа-
нию, объединяло общее чувство ненависти к фашизму.
«Я отправился в Испанию с двадцатью англичанами, —
писал антифашист Джон Соммерфильд, — и мы записались
добровольцами в первый отряд Интернациональной
1 «L’Humanite», 6 сентября 1936 г.
2 «L’Humanite», 20 ноября 1936 г.
54
бригады. . . Среди нас были три шахтера из Файфшира, эдин-
бургский металлист, два кембриджских студента, железно-
дорожный служащий, несколько бывших солдат, актер, два
сельскохозяйственных рабочих, поэт. Самые обыкновенные
люди из разных слоев общества»
Фашистская пропаганда демагогически утверждала, что
в Испании против фашизма боролся лишь «международный
коммунизм». Но в действительности в интернациональных
бригадах объединились люди различных политических на-
правлений, ради защиты демократии и мира от фашистской
опасности отодвинувшие на второй план свои разногласия.
Тогдашний посол США в республиканской Испании
К. Бауэрс, отмечая, что в интернациональных бригадах,
несомненно были и коммунисты, подчеркивает в своих
мемуарах, что подавляющее большинство бойцов интерна-
циональных бригад были «просто антифашисты» 1 2. Напри-
мер, первым шведом в составе интернациональных бригад
был студент-богослов У. Мёрлинг3.
Добраться до Испании было чрезвычайно трудно. Ан-
тифашисты направлялись в Испанию против воли своих
правительств, что приводило к неприятным осложнениям
не только для них, но и для их семей. Многие добровольцы
из Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии и других
стран Восточной Европы должны были проезжать через
фашистские страны — Германию и Италию, подвергая себя
огромной опасности. Многие переходили границу за грани-
цей без паспорта и без всякой визы. Часто им приходилось
прятаться в товарных поездах, в ящиках под вагонами,
в трюмах пароходов, идти пешком ночами, скрываясь от
полиции. На французской границе, откуда шел главный
поток добровольцев, за ними охотилась пограничная
охрана. Нужно было идти по самым трудным ущельям и
перевалам скалистых Пиренейских гор. Огромную роль
в переброске антифашистов в Испанию играли демокра-
тические силы Франции во главе с французской комму-
нистической партией. Но даже перевалив через Пиренеи,
многие добровольцы сталкивались с серьезными препят-
ствиями, которые чинили им отдельные руководители испан-
1 «Интернациональная бригада». Сб., М., 1937, стр. 43.
2 Claude G. Bowers. Му mission to Spain. N. Y., 1954, p. 316.
3 «Clarte», 1956, № 2, P. 52.
55
ского анархизма, контролировавшие значительную часть ка-
талонско-французской границы.
Вот что пишет по этому поводу один из главных лиде-
ров испанского анархизма Сантиян:
«Мы (т. е. анархистское руководство. — X. Г.) стояли
против создания интернациональных бригад и дали распо-
ряжение нашей пограничной охране, чтобы она преградила
путь в Испанию иностранным добровольцам. Мы задер-
жали на франко-испанской границе более тысячи добро-
вольцев, которые, будучи возвращены назад, отплывали
из Франции в испанские порты, где властью пользовалось
республиканское правительство» *.
Но если некоторые анархистские руководители чинили
всевозможные препятствия организации интернациональ-
ных бригад, то широкие массы рядовых анархистов и такие
руководители анархистов, как Дуррути, искренне привет-
ствовали интернациональных добровольцев. С огромной ра-
достью, чувством благодарности и любви встречал испан-
ский народ иностранных добровольцев. Чешский доброво-
лец в письме к своим друзьям писал: «На каждой станции
нас приветствовали огромные толпы, кричавшие: «Да
здравствует Народный фронт... Очень удивляли меня
плакавшие старухи. По ком? Ведь мы для них совсем
посторонние, чужестранцы. В одном городе на стан-
цию явился оркестр. Он играл, когда мэр вручал нам
О
знамя» .
Точных данных о количестве иностранных доброволь-
цев, боровшихся в Испании, нет. У. Фостер предполагает,
что общее число иностранных добровольцев доходило до
30 тыс.3. Итальянец Ф. Нитти, сражавшийся в интерна-
циональных бригадах, пишет, что к моменту ухода интер-
национальных добровольцев из Испании, осенью 1938 г.,
их число доходило до 20 тыс.4 В болгарском издании «За
свободна Испания» приводится цифра 50 тыс.5
1	См. М. D. Benavides. Guerra у revolucion en Cataluna.
Mexico, 1946, p. 316.
2	«Интернациональная бригада», стр. 128.
3	W. Foster. History of the Communist Party of the United
States. N. Y„ 1952, p. 371.
4	F. Nitti. 11 maggiore e un rosso. Milano—Roma, 1953, p. 211.
5	«За свободна Испания». София, 1949, стр. 94.
56
По нашим подсчетам, боевой состав интернациональных
бригад достигал 20—25 тыс. человек.
Таким образом, по своей численности интернациональ-
ные бригады не могли представлять большую боевую силу
по сравнению с многотысячной испанской республиканской
армией. Их значение за все время войны было больше мо-
рально-политическим, чем военным.
Наибольшее количество добровольцев дали французы,
итальянцы и немцы. Много было поляков, американцев и
англичан. Так, количество итальянцев, сражавшихся в раз'
ное время в Испании составило 3354 человека \ американ-
цев— около 3 тыс.1 2, канадцев— 1300, англичан—2 тыс.3
Добровольцев из Мексики, Кубы, Аргентины и других
стран Латинской Америки было свыше 500. В Испанию
прибыло также более 3 тыс. немцев и 2 тыс. австрийцев 4.
В январе 1937 г. в рядах интербригад насчитывалось около
500 югославов, причем эта цифра все время увеличива-
лась. Болгария дала Испании свыше 400 замечательных
бойцов-антифашистов. Сотни и тысячи бойцов интер-
национальных бригад были поляками, чехами, венграми,
румынами, албанцами, бельгийцами, шведами, датчанами,
швейцарцами.
Интернациональные отряды начали возникать уже
в первые дни фашистского мятежа. Они состояли из пред-
ставителей пролетарских спортивных организаций, приехав-
ших в июле 1936 г. в Барселону, где должна была проис-
ходить международная физкультурная спартакиада. Мно-
жество молодых спортсменов-иностранцев вместе с ката-
лонскими рабочими вышли 18 июля на улицы Барселоны
для подавления фашистского мятежа.
В августе, когда каталонцы предприняли вооруженную
экспедицию для освобождения острова Майорка, в числе
отрядов, участвовавших в ней, была «центурия» молодых
иностранных спортсменов-антифашистов 5. В начальный пе-
1 «Тридцать лет жизни и борьбы итальянской Коммунистиче-
ской паотии». М., 1953, стр. 307.
2 W. Foster. History of the Communist Party of the United
States. N. Y., 1952, P. 371.
3 W. Rust. Britons in Spain. London, 1939, p. 6.
4 F. H о n n e r. Die Internationalen Brigaden und das «12 Februar»
Bataillon. «Weg und Ziel», Juni № 6, Wien, 1955, p. 450.
5 M. D. Benavides. Guerra у revolucion en Cataluna, p. 320.
57
риод войны возникли небольшие отряды из проживавших
в Испании и Франции политических эмигрантов, главным
образом из Германии и Италии. В августе 1936 г., когда
центурия спортсменов-антифашистов направлялась на ост-
ров Майорка, в осаде Уэски участвовал небольшой отряд
представителей разных национальностей, названный цен-
турией Э. Тельмана. В это время уже сражалась колонна
Россели, состоявшая из 500 итальянцев. Немного позже
был организован новый отряд иностранных добровольцев,
состоявший в основном из итальянцев, — центурия имени
Гастоне Соцци. Этот отряд проявил исключительную храб-
рость при обороне Талаверы в первых числах сентября,
борясь против наступающих на Мадрид прекрасно воору-
женных и обученных марокканских частей.
Иностранные добровольцы в первые недели борьбы сра-
жались против фашистских мятежников на севере Испании,
отстаивая от фашистской колонны генерала Мола под-
ступы к Ируну. Все эти небольшие отряды явились заро-
дышем будущих интернациональных бригад. С каждым
днем в Испанию прибывали десятки и сотни иностранных
добровольцев. Центурии уже стали вырастать в батальоны:
центурия имени Э. Тельмана превращается в батальон
Тельмана; французская центурия «Парижская Коммуна»,
организованная 20 сентября, перерастает в октябре в ба-
тальон, носящий то же имя. Одновременно организуется
первый польский батальон имени героя Парижской Ком-
муны Домбровского.
В октябре был создан итальянский батальон имени
Гарибальди. Решение о его формировании было принято
в Париже 27 октября представителями республиканской,
социалистической и Коммунистической партий Италии1.
Это решение явилось важным шагом на пути укрепления
единства антифашистских сил Италии. Бок о бок в одном
батальоне сражались против фашизма итальянские социа-
листы и коммунисты, католики и республиканцы. «На том
поле сражения, — писал впоследствии П. Тольятти, — мы
познали наших друзей и врагов, познали опасности и за-
дачи, общие всем искренним демократам, на том поле сра-
жения возникло антифашистское единство как реальность
и конкретная школа войны и политики, школа для народов,
1 R. Pacciardi. Il bataglione Garibaldi. Roma, 1945, p. 41—42.
58
Генерал Лукач (Матэ Залка) и генерал Батов
для классов, для партии, для дальновидных государствен-
ных деятелей»
Организационный центр интернациональных бригад
находился в г. Альбасете. В октябре, когда мятежники
готовились к решающему наступлению на Мадрид, в Альба-
сете заканчивалось формирование 11-й и 12-й интернацио-
нальных бригад. 11-я бригада объединяла под командо-
ванием немецкого коммуниста генерала Клебера француз-
ский, польский и немецкий батальоны. Ее численность
9
достигала около двух тысяч человек .
Немецкий батальон состоял из двух рот, сформирован-
ных главным образом из немцев. В ротах имелось по
одному фламандскому и одному испанскому взводу. В ба-
тальоне были также венгерско-югославская рота и немец-
кая пулеметная рота. Германский батальон был назван
именем Эдгара Андре — коммуниста, неутомимого борца
против гитлеровцев, казненного в Гамбурге 5 ноября, когда
11-я интернациональная бригада готовилась к отправке на
<j	Q
мадридский фронт .
В 11 -ю интернациональную бригаду входили также поль-
ский батальон имени Домбровского и французский ба-
тальон «Парижская Коммуна». 6 ноября, в один из самых
тяжелых дней обороны Мадрида, интербригадовцы про-
шли по улицам столицы под приветственные возгласы ли-
кующего народа. Бригады направились на передовую ли-
нию фронта у реки Мансанарес и Каса дель Кампо. Не-
сколькими днями позже в Мадрид прибыла 12-я интерна-
циональная бригада под командованием венгерского писа-
теля-антифашиста Матэ Залка, прославившегося в Испа-
нии под именем генерала Лукача. Эта бригада состояла из
германского батальона имени Э. Тельмана, франко-бель-
гийского батальона имени Димитрова и итальянского ба-
тальона имени Гарибальди. В бригаду входило 1500 чело-
век 4. Она была направлена сразу на важный и трудный
участок фронта на подступах к Мадриду — в Университет-
ский городок.
Тем временем в Альбасете, куда с каждым днем стека-
1 М. и М. Феррара. Беседуя с Тольятти. М., 1954,
стр. 198т—199.
2 Д. Кокс. Оборона Мадрида. М., 1937, стр. 68.
3 «Las brigadas Internacionales». Madrid, 1937, p. 7.
4 Д, Кокс. Оборона Мадрида, стр. 68.
60
лись сотни и сотни добровольцев, формировались новые ин-
тернациональные бригады. Из поляков, белорусов, украин-
цев, испанцев и других национальностей создается батальон
имени Палафюкса — национального героя освободительной
войны испанского народа во время нашествия наполеонов-
ской армии в 1808 г. Возникает батальон имени Адама Миц-
кевича — великого польского поэта и демократа, украин-
ская рота имени Тараса Шевченко, еврейская рота имени
Ботвина — мужественного рабочего-комсомольца, расстре-
лянного в 1925 г. польскими контрреволюционерами. Из
польских добровольцев образовалась батарея имени Гло-
вацкого и Врублевского — польских революционеров
XIX в.1
Венгры образовали свой батальон. Из болгар, сер-
бов и других национальностей, составлявших роту в ба-
тальоне имени Домбровского, сформировался самостоя-
тельный батальон имени Дьяковича. Все новые и новые
пополнения позволили превратить польский батальон имени
Домбровского в 13-ю интернациональную бригаду. На
своем боевом знамени бригада имени Домбровского напи-
сала слова «За нашу и вашу свободу». Во главе бригады
стоял генерал Вальтер (Сверчевский). В результате при-
тока французских и бельгийских добровольцев, попол-
нивших ряды батальонов «Парижская Коммуна», имени
А. Барбюса и другие части с преобладанием французов
и бельгийцев, осенью 1936 г. стало возможным создать
еще одну—14-ю интернациональную бригаду.
Германские батальоны имени Тельмана, «Эдгар Андре»
и австрийцы из батальона «12 февраля», образованного
в июне 1937 г., составили основное ядро 11-й бригады.
Австрийский батальон был создан по инициативе ЦК
Коммунистической партии Австрии. Для этого в мае
1937 г. в Испанию был направлен коммунист Ф. Хоннер.
На фронте под Гвадалахарой Ф. Хоннер вместе с несколь-
кими сотнями австрийцев выработал план создания ав-
стрийского батальона, который было решено назвать ба-
тальоном «12 февраля» в память восстания австрийских ра-
бочих в 1934 г.1 2 Одновременно шел процесс превращения
батальона имени Гарибальди в бригаду. Численность ба-
1 «Коммунистический Интернационал», 1938, № 11, стр. 80.
2 F. Н о n п е г. Die Internationalen Brigaden und das «12 Februar»
Bataillon. «Weg und Ziel», Juni № 6, Wien, 1955, p. 450.
61
Генерал Вальтер (К. Сверчевский)
тальона Гарибальди, созданного в октябре 1936 г., соста-
вила 520 человек, распределенных в четырех ротах, но-
сивших имена известных итальянских антифашистов Соцци,
Анджелони, де Бозиса и де Роза В начале ноября в ба-
тальон влились бойцы центурии Гастоне Соцци. В декабре
1936 г. к батальону Гарибальди присоединилось 300 италь-
янских добровольцев под командованием Гвидо Пичелли.
В апреле 1937 г. итальянцы, сражавшиеся в батальоне
Димитрова, в 15-й и в 14-й бригадах, также присоедини-
лись к батальону Гарибальди. В это же время к гарибаль-
дийцам присоединилась и часть итальянцев из «группы Ма-
теоти», организованной в январе 1937 г. и действовавшей на
арагонском фронте в одной из колонн испанских анар-
1 R, Pacciardi. De bataglione Garibaldi. Roma, 1945, p. 60
62
Генерал Клебер (Л. Штерн)
хистов Все эти пополнения привели к превращению
в апреле 1937 г. батальона Гарибальди в 12-ю интернацио-
нальную бригаду, или, как ее обычно называли, бригаду
Гарибальди 1 2.
В начале 1937 г. завершилось формирование 15-й интер-
национальной бригады, образованной в основном из англий-
ских и американских добровольцев-антифашистов, сражав-
шихся в американском батальоне Линкольна—Вашингтона,
в канадском батальоне имени Мекензи—Папино и в Бри-
танском батальоне 3.
1 М. Монтаньям а. Воспоминания туринского рабочего. М.,
1951, стр. 350—351.
2 Там же.
я W. Rust. Britons in Spain. London, 1939, p. 17.
63
Большую помощь в образовании американского и ан-
глийского батальонов оказали У. Фостер и Г. Поллит. «Мы
с гордостью заявляем сегодня, — говорил Г. Поллит на
митинге в Лондоне 13 января 1937 г., — что 750 молодых
людей из нашей страны составляют теперь английский
батальон интернациональной бригады, и мы обязуемся
в течение ближайших двух-трех дней довести это число
до тысячи»
Таким образом, было создано пять интернациональных
бригад, в рядах которых сражались представители ан-
тифашистских сил почти всех стран мира. Это были 11-я
интернациональная бригада, состоявшая в основном из
немцев и австрийцев, 12-я бригада, укомплектованная
главным образом из итальянцев, 13-я бригада, в рядах ко-
торой сражались преимущественно поляки, югославы,
венгры, болгары и др., 14-я бригада, объединявшая в ос-
новном французов и бельгийцев, и 15-я бригада, состояв-
шая преимущественно из антифашистов Великобритании,
США, Канады и стран Латинской Америки.
Следовательно, при формировании интернациональных
бригад соблюдался принцип национальной принадлеж-
ности. Большие национальные группы составляли отдель-
ные батальоны, а из мелких национальных групп формиро-
вались роты, взводы, батареи. Построение бригад
соответственно национальностям и языковому признаку отве-
чало задаче укрепления боеспособности и особенно органи-
зации внутренней связи и взаимодействия отдельных частей.
Оно также диктовалось стремлением закрепить славные
революционные традиции каждой национальности.
С конца ноября 1936 г. интернациональные бригады
стали пополняться испанскими бойцами. В ходе тяжелых
боев и сражений пополнение интернациональных бригад
испанцами значительно возросло, и к концу 1937 г. число
иностранных добровольцев в бригадах уже составляло
в среднем 25 % 1 2. Однако это не лишало бригады их интер-
национального характера.
Ярким примером объединения под одним боевым зна*
менем антифашистов самых различных национальностей
явился славный интернациональный батальон имени
1 «Коммунистический Интернационал», 1937, № 1, стр. 83—84.
2 «Коммунистический Интернационал», 1939, № 1, стр. 79.
64
Чапаева, в рядах которого сражались плечом к плечу пред-
ставители 21 национальности. Его состав по данным на
5 июля 1937 г. был следующим: немцев — 79, поляков —
67, испанцев — 59, австрийцев — 41, швейцарцев — 20,
евреев (палестинцев)—20, голландцев— 14, чехов — 13,
венгров—11, шведов—10, югославов — 9, датчан — 9,
французов — 8, норвежцев — 7, итальянцев — 7, украин-
цев— 6, люксембуржцев — 5, бельгийцев — 2, греков—1
и бразильцев— 1. Всего 389 бойцов.
По социальной принадлежности в батальон входили:
промышленных рабочих — 231, сельскохозяйственных рабо-
чих— 68, моряков — 36, служащих—19, крестьян—13,
работников умственного труда — 8, ремесленников — 7,
чиновников — 7’. Естественно, что с момента образова-
ния батальона его состав менялся. В ноябре 1936 г., когда
он был только что сформирован, в его рядах насчитывалось
625 бойцов. В феврале 1937 г. в сражениях под Малагой
батальон насчитывал уже около 900 человек 1 2, среди кото-
рых было много испанцев. Очень много в батальоне было
немцев и поляков. Вторая рота, носившая имя Мицкевича,
состояла из поляков, украинцев и евреев. Пулеметная рота
имени Георга Вейсселя—вождя восставших в феврале
1934 г. венских рабочих, которая впоследствии влилась
в австрийский батальон «12 февраля», состояла из австрий-
цев и испанцев. Наибольшее количество различных нацио-
нальностей было представлено в третьей роте батальона,
где были немцы, итальянцы, венгры, шведы, датчане, гол-
ландцы, югославы, люксембуржцы, швейцарцы, норвежцы,
французы, украинцы, испанцы. Это было настоящее объ-
единение антифашистских сил мира, яркое выражение того,
что героическая борьба испанского народа явилась одно-
временно борьбой всех народов против фашизма.
Трудно переоценить ту огромную роль, которую сы-
грали интербригады как в военном, так и в политическом
отношении. Везде интернациональные бригады представ-
ляли собой пример высокой организованности, дисципли-
нированности и прекрасных боевых качеств. «Интер-
бригады,— пишет Александр Родимцев, дважды Герой
1 «Чапаев — батальон двадцати одной национальности». М., 1939,
стр. 7.
2 Там же.
X. Гярсип
65
Советского Союза, участник боев в Испании, — блестяще
показавшие себя в ноябре, стали серьезной боевой силой,
могучим оружием республики» ’. Личный состав интерна-
циональных бригад, в большинстве своем прошедший
школу первой мировой войны, обеспечил строгую военную
дисциплину, единоначалие и безоговорочное подчинение
общему командованию.
Интербригадам были свойственны образцовая работа
штаба, четкость разработки и передачи командирам баталь-
онов приказов и заданий, отличная организация тыловых
служб, безупречное строительство командных и наблюда-
тельных пунктов, умелое ведение оперативных карт и жур-
налов боевых операций. Интербригады уделяли исключи-
тельное внимание военным занятиям. Уже в декабре
1936 г., в период некоторой передышки после ожесточен-
ных ноябрьских боев на мадридском фронте, интербригады
оборудовали в Эль Пардо, под Мадридом, тир, где бойцы
обучались стрельбе из винтовок и пулеметов и гранатоме-
танию. В то же время военно-политическая база интер-
бригад в Альбасете открыла специальные курсы для подго-
товки командиров, снайперов, пулеметчиков, разведчиков и
саперов.
Предварительная военная подготовка была особенно
необходима, ибо в интербригадах сражалось много моло-
дых бойцов, совершенно не умевших владеть оружием.
Так, например, когда 12-я интербригада в Мадриде за
несколько часов до боя получила оружие и был отдан
приказ «зарядить винтовки, поднять предохранитель»,
оказалось, что многие бойцы не знали даже, как заложить
патрон в магазинную коробку.
Для интернациональных бригад, объединявших в своих
подразделениях множество национальностей, огромную
трудность представляло налаживание связи и взаимодей-
ствия частей. Поэтому для работы на телефонах, телеграфе
и в частях связи приходилось подбирать людей, знающих
несколько языков, что не всегда было легко сделать. Труд-
ную и сложную обязанность связистов чаще всего брали
на себя молодые студенты Сорбонны, Кембриджа, Кракова,
Колумбийского университета.
' «Но вый мир», 1947, № 12. стр. 25.
66
Одними из достижений интернациональных бригад была
хорошо и четко налаженная санитарная служба. Опираясь
на помощь международных организаций, интербригадовцы
создали образцовую систему медицинского обслуживания
и скорой помощи. Интербригады располагали налаженным
аппаратом для эвакуации раненых и хорошо оборудован-
ными передвижными полевыми госпиталями. Это была по
существу целая интернациональная бригада медицинских
работников. Так, во второй половине 1937 г. состав интер-
национальной санитарной службы превышал 3 тыс. человек
(в том числе около 300 врачей), принадлежавших к 28 раз-
личным национальностям *.
В интернациональной санитарной службе были такие
замечательные врачи-антифашисты, как французские хи-
рурги— профессор П. Рукес и доктор Кашен, бельгиец
доктор Дюпон, английские врачи Лаш и Хардт Секстон,
болгарские доктора К. Мичев, Грозев, профессор Ц. Кри-
станов.
Имея в своих рядах высококвалифицированные техни-
ческие кадры, интербригадовцы сумели создать прифрон-
товые мастерские по ремонту оружия, производству гра-
натометов, бутылок с самовоспламеняющейся жидкостью,
различного рода устройств для стрельбы по самолетам
из обыкновенных станковых пулеметов и т. д.
Гордостью интернациональных бригад была отлично по-
ставленная политико-воспитательная работа. Каждый до-
броволец прекрасно знал, за что он борется. Центральная
газета интербригад «Доброволец свободы», бригадные и
батальонные газеты воспитывали бойцов в духе неприми-
римой борьбы с фашизмом. Бригадные и батальонные га-
зеты «Домбровщак», «Дмитровец» и другие имели своих
корреспондентов даже за пределами Испании, ведя огром-
ную пропагандистскую работу по укреплению солидарности
с испанским народом во многих странах.
Высокая организованность и ясное понимание своих
задач превратили интернациональные бригады в сильную
и грозную военную силу. Но их роль далеко не ограничи-
лась ведением боев. Вместе с лучшими испанскими частями,
такими, как Пятый полк, батальон Карла Маркса и дру-
гие, интербригады принимали участие в рождении регу-
1 «За свободна Испания». София, 1949. стр. 90.
5*
67
лярнои армии, явившейся одним из основных революцион-
ных завоеваний испанского народа.
Деятельность интербригад имела огромное морально-
политическое значение. Боевые подвиги их солдат укреп-
ляли волю испанского народа к сопротивлению. Трудя-
щиеся массы Испании видели, что они не одни в борьбе
против международного фашизма, что на их стороне стоят
передовые люди всех стран, антифашистские и демократи-
ческие силы мира. Это наполняло сердца испанских тру-
дящихся верой в правоту великого дела, за которое они
боролись. Испанский народ назвал иностранных доброволь-
цев, прибывших в Испанию, лучшими людьми мира. И это
было действительно так. Люди, оставившие свой очаг и
мирный труд, чтобы встретиться со смертью во имя сво-
боды и справедливости, заслуживают названия лучших
людей мира. Испанский народ и передовое человечество
никогда не забудут их героической борьбы, в которой
пали смертью храбрых тысячи замечательных борцов-
антифашистов.
«Испанцы знают, — писал И. Эренбург, — что любовь
к ним мы доказали не словами — кровью. Есть подвиги,
есть могилы, которые будут умилять и вдохновлять поко-
ления испанцев» ’.
Славной смертью погиб под Уэской венгерский писа-
тель-коммунист генерал Пауль Лукач (Матэ Залка). Его
гибель оплакивала вся республиканская Испания. День его
смерти был объявлен по всей территории Испанской рес-
публики днем национального траура.
1 декабря 1936 г. в боях под Мадридом был убит
замечательный германский коммунист, член ЦК Комму-
нистической партии Германии Ганс Беймлер. В августе
1937 г. погиб, защищая республиканскую Испанию, италь-
янский рабочий-коммунист, член ЦК Коммунистической
партии Италии Нино Нанети. Ему был всего 31 год.
В первых числах января 1937 г. под Кордовой погиб
известный английский писатель и историк, коммунист
Ральф Фокс — политкомиссар Британского батальона. При
наступлении республиканских войск под Брунете летом
1937 г. пал смертью героя член ЦК Компартии Югосла-
1 «Новый мир», 1947, № 12, стр. 12.
68
вии Благое Парович. Он занимал пост политкомиссара 13-й
интернациональной бригады.
На фронте под Гвадалахарой был убит в начале
января 1937 г. один из организаторов батальона Домбров-
ского, а затем его командир, польский политэмигрант во
Франции Антек Коханек.
При штурме Вальсекильо под Кордовой в апреле
1937 г. героически погиб чех Иозеф Томан, рабочий из
Мерена, командир чешского взвода имени Готвальда.
В Испании погиб венгерский революционер Имре
Тарр, боровшийся в рядах батальона имени Чапаева,
а затем ставший политкомиссаром венгерского батальона.
Среди замечательных героев, отдавших свою жизнь
в борьбе против фашизма, стоят имена болгарина И. Гре-
бенарова — командира батальона Г. Димитрова, француза
Альфреда Брюжера—строительного рабочего из Парижа,
французского журналиста Гюи де Траверси, организатора
центурии «Парижская Коммуна», погибшего в феврале
1937 г. под Харамой, еврейского поэта Исаака Иоффе
из Хайфы, убитого в боях под Брунете, Демьянчука —
крестьянина-украинца, комиссара роты имени Шевченко,
К. Гутмана — командира еврейской роты батальона Дом-
бровского, Томасевича — крестьянина-белоруса, комму-
ниста из Риги Вольфа Лихтера, кубинца Пабло де ла
Торренте Броу—замечательного мастера революционного
репортажа, Джордана Броуна — члена ЦК Коммунисти-
ческой партии Англии, Ульриха Фукса (Вальтер) —
немецкого поэта-антифашиста, Карла Эбнера — спарта-
ковца-коммуниста, работника антифашистского подполья
в Германии и Италии, Фрица Гига — немецкого шахтера-
революционера, итальянских антифашистов Гвидо Пи-
челли, Марио Анджелони — члена руководства итальян-
ской республиканской партии, социалиста Фернандо де
Роза, Примо Джибелли — туринского рабочего-метал-
листа и многих других антифашистов.
Количество иностранных добровольцев, отдавших свою
жизнь на полях сражений Испании в борьбе против между-
народного фашизма, достигает нескольких тысяч человек.
Одних только французских бойцов осталось на поле боя
три тысячи
1 М. Торез. Сын народа. М., 1950, стр. 115.
69
Из итальянских добровольцев погибло не менее 600
человек1, американцев — до 1800 человек1 2. Англичан
погибло и пропало без вести 500 человек3.
Мы не знаем, сколько погибло в Испании немцев, по-
ляков, югославов, чехов, венгров, болгар, австрийцев и
представителей других народов. Но воспоминания об интер-
национальных бригадах будут переходить из поколения
в поколение и будут вечно жить в сердцах испанцев.
1 «Тридцать лет жизни и борьбы итальянской Коммунистиче-
ской партии», стр. 308.
2 S. Nelson. The volunteers. N. Y., 1953, p. 12.
3 W. R u s t. Britons in Spain. London, 1'939, p. 6.
Глава II
ОБОРОНА МАДРИДА. КОНСОЛИДАЦИЯ
РЕСПУБЛИКАНСКОГО ЛАГЕРЯ
Поражение мятежников под Мадридом
После первых дней мятежа, когда борьба велась глав-
ным образом за овладение казармами в городах, военные
события вступили в новую, более сложную фазу. Битва
распространилась на главные пути сообщения, перешла
в горы. Война стала маневренной. Мятежникам, имев-
шим в своем распоряжении военную технику, регулярную
армию и почти, весь офицерский корпус, маневренная
война была выгодна. Для народных масс, плохо воору-
женных и лишенных военных знаний, маневренные воен-
ные действия, напротив, были весьма затруднительны.
Штурмовать окруженные со всех сторон казармы и зда-
ния, где в первые дни окопались мятежники, было для на-
рода куда легче, чем сражаться с колоннами мятежников,
передвигавшимися по всем правилам военной науки. Боль-
шая часть территории, оставшаяся в руках мятежников,
позволяла им маневрировать без риска потерять основное
ядро вооруженных сил. К тому же быстрая помощь, кото-
рая шла из Германии и Италии, позволяла мятежникам
быстро создавать все новые и новые батальоны и отряды
«рекетес» и фалангистов. Огромное превосходство мятеж-
ников над республикой было и в том, что мятежники с пер-
вых же дней действовали согласно единому военному плану.
Руководство военными операциями было сосредоточено
в основном в руках генерала Мола, стоявшего во главе ce-
ll
верной группировки мятежников, и Франко, командовав-
шего южной группировкой и марокканскими войсками.
Наибольшую активность в развертывании военных дей-
ствий уже в первые дни мятежа проявила северная груп-
пировка войск мятежников. Здесь генерал Мола, располагая
надежными, давно созданными и обученными отрядами
«рекетес» из провинции Наварра, действовал на севере
в направлении Ируна и на юге в направлении Мадрида.
Задача колонны Мола, двигавшейся на север, заключа-
лась в том, чтобы захватить Ирун и отрезать от француз-
ской границы северные провинции, находившиеся в руках
республики.
В последней декаде июля и в августе близ французской
границы и Ируна развернулись острые бои. Плохо воору-
женная народная милиция была вынуждена отступить под
напором превосходящих сил противника. В начале сентября
мятежники подошли к Ируну. Бойцы народной милиции
ощущали сильный недостаток в боеприпасах. Каждая вин-
товка и каждая пуля были на счету. В то же время прави-
тельство Леона Блюма задерживало поезд с вооружением,
посланным испанским республиканским правительством за-
щитникам Ируна. Политика правящих кругов Франции,
действовавших в согласии с Лондоном, начинала давать
свои плоды. 5 сентября народная милиция, расстреляв по-
следние патроны, оставила Ирун. 13-го' сентября мятеж-
ники вошли в Сан-Себастьян.
Главной причиной падения Ируна и Сан-Себастьяна,
помимо нехватки оружия, была раздробленность политиче-
ской и военной власти, установившаяся в стране басков
в первые дни фашистского мятежа. В Басконии были со-
зданы две действовавшие оторванно друг от друга хунты
обороны: Бискайи и Гипускоа. Кроме того, существовала
хунта обороны Аспейтиа. Между всеми этими хунтами не
существовало почти никакого сотрудничества. Каждая из
них стремилась быть как можно более независимой.
Известный баскский националист А. де Лисарра писал:
«С ростом значимости хунты Аспейтиа возникало сопер-
ничество между хунтами Сан-Себастьяна, которые пре-
пятствовали снабжению первой» ’.
1 A. de Liza г г a. Los vascos у la Republica espanola. Buenos
Aires, 1944, p. 66.
72
Вследствие этого защитники Ируна и Сан-Себастьяна
не получили той помощи, которую они могли получить от
Бискайи. После падения Сан-Себастьяна северный фронт
стал временно стабилизироваться. Военные действия войск
северной группировки мятежников, наступавших в направ-
лении Мадрида, развернулись менее удачно. Колонна, по-
сланная генералом Мола на Мадрид во главе с полковни-
ком Гарсиа Эскамес, остановилась в горах Сомосиерра и Гва-
даррама перед неодолимым сопротивлением рабочих отрядов.
Все попытки прорваться к Мадриду кратчайшим путем с се-
вера оказались тщетными. Мятежники быстро поняли, что
путь к Мадриду через Гвадарраму невозможен. Одновре-
менно наступление на столицу началось из Эстремадуры,
вдоль реки Тахо, в направлении Талавера—Толедо—Мад-
рид. Здесь и произошли самые серьезные бои за Мадрид,
длившиеся вплоть до середины ноября.
Наступление велось в основном войсками, переправлен-
ными из Марокко на полуостров в первые две недели фа-
шистского мятежа на немецких и итальянских самолетах.
Благодаря этим силам мятежники смогли 15 августа овла-
деть Бадахосом и соединить разделенную на две части тер'
риторию. Потеря Бадахоса имела большое значение для
дальнейшего хода военных действий.
В руках мятежников оказалась вся Эстремадура, кото-
рая граничит с Португалией, откуда мятежники получали
огромную материальную помощь от союзников. Эстре-
мадура представляла собой выгодный трамплин для
прыжка на Мадрид. Поэтому отсюда и началась подготовка
наступления на столицу.
В середине августа в районе Касерес—Мерида—Бада-
хос мятежники сконцентрировали лучшие свои части — две
пехотные дивизии под командованием генералов Варела и
Ягуэ и два полка кавалерии под командованием полковника
Монастерио. Это составляло не менее 20 тыс. хорошо во-
оруженных и обученных солдат и офицеров, главным обра-
зом из иностранного легиона и марокканских войск. Рас-
полагали они 50—70 артиллерийскими орудиями, 30—40
итальянскими танками и больше чем 50 самолетами1. Во
главе войск стоял генерал Варела.
Армии мятежников противостояли небольшие отряды
1 Е. Lister. La defensa de Madrid. Batalla de Unidad, p. 11.
73
рабочих, разрозненные и поредевшие, а также два батальона
народной милиции, посланные из Мадрида.
Соотношение сил было, несомненно, в пользу мятежни-
ков. Это сразу же обнаружилось, когда мятежники перешли
в наступление во второй половине августа.
Рабочие отряды и батальоны народной милиции не
смогли оказать сопротивления и были вынуждены отсту-
пить. Бои шли по дороге Эстремадура—Мадрид и по бере-
гам Тахо. 4 сентября после тяжелых боев республиканцы
оставили Талаверу — важный стратегический пункт на пути
к Мадриду. Падение Талаверы и угроза, нависшая над
Мадридом, вызвали большую тревогу в республиканском
лагере. Необходимы были решительные действия и объеди-
нение всех сил для борьбы с врагом. Правительство Хи-
раля, где главную роль играли буржуазные лево-республи-
канцы, было не в состоянии сделать это. Республика нужда-
лась в правительстве, объединявшем все силы Народного
фронта от буржуазных республиканцев до коммунистов.
В тяжелые минуты судьба республики не могла быть ре-
шена одной партией или отдельными группами.
4 сентября правительство Хираля подало в отставку.
Было образовано первое правительство Народного фронта,
возглавляемое Ларго Кабальеро. В него вошли социалисты,
коммунисты, левые республиканцы, представители каталон-
ских и баскских националистических партий. Основные
портфели были в руках социалистов.
Кабальеро был главой правительства и министром обо-
роны. Министром внутренних дел стал его сторонник со-
циалист Галарса. Социалистам принадле?кали министерство
иностранных дел (Альварес дель Вайо), морское министер-
ство (И. Приэто) и министерство финансов (X. Негрин).
Коммунисты получили портфели министра земледелия и
народного образования. Министерства общественных работ,
промышленности и торговли, путей сообщения, труда и др.
были переданы в руки буржуазных республиканцев. Обра-
зование правительства Народного фронта было одобри-
тельно встречено широкими кругами населения, так как оно
представляло почти все рабочие и демократические партии.
Национальная конфедерация труда (НКТ) не вошла
в правительство лишь по той причине, что Ларго Кабальеро
не удовлетворил ее требования о предоставлении шести ми-
нистерских портфелей. Это было весьма любопытно для
74
руководства анархо-синдикалистской НКТ, проповедовав-
шего как один из главных своих принципов отказ от поли-
тики и выступавшего против участия в правительстве. На-
мерение руководства НКТ участвовать в правительстве го-
ворило о крахе программных принципов и теоретических
основ испанского анархизма. Но это было лишь начало.
Дальнейшие события, как мы увидим, разрушили всякого
рода «теоретические основы» анархо-синдикализма.
Ларго Кабальеро, занимая пост председателя совета ми-
нистров и военного министра, пользовался немалой попу-
лярностью среди значительного числа трудящихся — со-
циалистов и членов Всеобщего союза трудящихся.
На следующий день после сформирования правительства
Ларго Кабальеро заявил, что главная его цель — добиться
победы над фашизмом. «Новое правительство — это пра-
вительство победы»1, — сказал он.
Мятежники прилагали все усилия, чтобы поскорее войти
в Мадрид. После небольшой передышки и концентрации
новых сил они начали дальнейшее наступление. Теперь
главный удар они направили против небольшого города
Македа, на пути к Толедо. Батальоны народной милиции
сражались храбро, однако нехватка оружия, отсутствие еди-
ного командования и низкая дисциплина подрывали их
силу.
22 сентября мятежники заняли Македу и спешно на-
правились к Толедо, где еще шли бои против пехотной
военной академии города, оборонявшейся за прочными сте-
нами дворца Алкасар.
Спустя шесть дней после взятия Македы войска мятеж-
ников вошли в Толедо. Отсюда до испанской столицы оста-
валось немногим больше 50 км.
Враг немедленно приступил к подготовке решительного
наступления на Мадрид. В район Толедо мятежники пере-
бросили лучшие части и почти всю военную технику, не-
прерывным потоком прибывавшую из Германии и Италии.
О взятии Мадрида фашистские радио и пресса говорили
как о самом близком будущем. Реакционная международ-
ная печать восхваляла мощь мятежников, наступавших на
Мадрид. Печатались снимки марокканцев, прибывших
в Испанию «спасти христианскую религию от красной рес-
1 «Claridad», 5 сентября 1936 г.
75
публики». Генерала Франко представляли как «замеча-
тельного военного стратега» и «храброго солдата». Сообща-
лось о том, что уже приготовлен белый конь для триум-
фального въезда генерала Франко в Мадрид. С полной
уверенностью в близкой победе мятежники начали
15 октября наступление. Главный удар шел с юга-запада,
от района Толедо. Все остальные направления играли
лишь вспомогательную роль.
Развернувшиеся бои с самого начала приняли характер
острого и кровопролитного сражения. Оборонительные ру-
бежи неоднократно переходили из рук в руки. Батальоны
народной милиции оказывали героическое сопротивление
врагу. Отступая перед превосходящими силами противника,
они часто переходили в контратаки. Так, 20 октября рес-
публиканское командование предприняло сильный контр-
удар в районе городка Ильескаса, занятого мятежниками.
Это была уже неплохо подготовленная контратака молодой,
рождающейся в боях республиканской армии. Действия
республиканских частей, наступающих в различных на-
правлениях, были координированы. Существовал ясный
план операции.
В это же время мятежники, сконцентрировав новые силы,
развивали наступление по дорогам Толедо—Мадрид и
Эстремадура—Мадрид и заняли 22 октября Навалькар-
неро. Три дня спустя фашисты возобновили наступатель-
ные действия севернее Ильескаса. Шла вторая неделя на-
ступления. Сопротивление республиканцев возрастало и
крепло. Темпы фашистского наступления ослабевали.
29 октября линия наступательных действий проходила
приблизительно через Сесена—Торрихос—Гринон на не-
большом расстоянии от столицы. В лагере мятежников шла
подготовка к штурму города.
31 октября дивизии Ягуэ и Варела действовали осо-
бенно активно. Атаки следовали одна за другой. В бой
были введены артиллерия, итальянские танки, немецкая
авиация, марокканская кавалерия, части иностранного ле-
гиона, отряды «рекетес» и фалангистов. 6 ноября генерал
Варела — начальник главной колонны мятежников, насту-
павшей на Мадрид, издал приказ о штурме города в 6 ча-
сов утра 7 ноября. Решающий удар должен был нанести
левый фланг дивизии Ягуэ, через Каса дель Кампо, в на-
правлении северной железнодорожной станции и моста
76
Пуэнте де лос Франсесес. На этом участке были сконцен-
трированы 4 вражеские колонны. 7 ноября наступление не
состоялось и было перенесено на следующий день. Утром
8 ноября начались страшные бои. Они шли в пригородах и
окраинах Мадрида. Наступили наиболее трудные дни для сто-
лицы, на которую наступали четыре колонны мятежников.
Тяжелые бомбардировщики сбрасывали на Мадрид ты-
сячи бомб, разрушая жилые кварталы, убивая детей, жен-
щин и стариков. За один только день в результате налетов
немецкой авиации было убито 1491 человек, среди кото-
рых было 120 детей, ранено 3500, разрушено 14 школ,
2 музея, 4 госпиталя и 110 жилых домов1. Вражеская
артиллерия обстреливала город. Марокканские войска,
итальянские танки и пехота мятежников предпринимали
атаку за атакой на последние позиции героических защит-
ников Мадрида.
После упорных боев, стоивших мятежникам тысяч уби-
тых и раненых, им удалось занять значительную часть
территории Каса дель Кампо и дойти до реки Мансанарес.
С южной стороны враг смог занять Карабанчель. Мятеж-
ники с юго-запада подошли вплотную к Мадриду, образо-
вав глубокий клин в 10—12 км шириной.
Необходимо было поднять на защиту столицы весь на-
род, мобилизовать все силы. Эта задача лежала прежде
всего на правительстве Кабальеро. Правительство ре-
шило переехать в Валенсию. Это было оправдано опас-
ностью, нависшей над столицей. Однако Ларго Ка-
бальеро, как председатель Совета Министров, должен
был разъяснить защитникам Мадрида причины, побу-
дившие правительство принять такое решение. Агентура
врага, получившая название «пятой колонны» исполь-
зовала каждый неверный шаг республики для своей под-
рывной деятельности. В данном случае ей предоставля-
лась хорошая возможность для того, чтобы при помощи
демагогической пропаганды посеять среди трудящихся,
защищающих столицу, подозрения в отношении намере-
ний правительства.
Уезжая из Мадрида, Ларго Кабальеро дал генералу
Миаха распоряжение образовать хунту обороны, которая
выполняла бы лишь административные функции 1 2.
1 V. Alba. Histoire des Republiques espagnols. Paris, 1948, p. 335.
2 F, L. Caballero. Mis recuerdos. Mexico, 1954, p. 189.
77
Организация обороны Мадрида лежала на Ларго Каба-
льеро как на военном министре. Но он находился теперь
в нескольких сотнях километров от места битвы. В те труд-
ные дни, когда бои развертывались почти на улицах Мад-
рида и было необходимо принимать быстрые и решитель-
ные меры на месте, его распоряжение было по меньшей
мере глубоко ошибочным. Оборона города должна была
быть сконцентрирована в надежных руках хунты обороны,
наделенной полной властью в решении военных дел.
Коммунисты Мадрида добились того, чтобы хунта обороны
стала центральным руководящим органом защиты столицы,
и приняли активнейшее участие в се деятельности.
Ларго Кабальеро и Приэто не верили в способность на-
рода отстоять Мадрид. Отсюда и проистекали их капиту-
лянтские тенденции. Приэто даже внес в совет министров
предложение эвакуировать Мадрид, так как оборона, по его
мнению, была невозможна.
Но то, что казалось невозможным некоторым лидерам
социалистической партии, было вполне реальным для широ-
ких масс и всех антифашистов Мадрида — социалистов,
республиканцев и коммунистов.
Компартия обратилась к населению Мадрида с призы-
вом встать на защиту столицы.
«Мужчины и женщины Мадрида! — призывала компар-
тия.— Весь мир следит за нами—мадридцами.
Необходимо, чтобы этот исторический момент, который
мы переживаем, кончился нашей победой.
Мадрид с честью выполнит задачу, поставленную перед
ним историей. Грохот пушек раздается в наших дверях.
Мадридцы, вставайте! Каждый мужчина, каждая женщина
должны стать бойцом. Сражаясь, мы победим!» 1
На призыв компартии горячо откликнулось все населе-
ние Мадрида.
Организованные компартией манифестации, в которых
приняло участие свыше 150 тыс. человек, проходили по
улицам Мадрида с призывами приступить к фортифика-
ционным работам. Этот вопрос компартия поставила еще
в дни, когда мятежники заняли Талаверу. Тогда Ларго
Кабальеро и другие обвиняли коммунистов в паникерстве,
говоря, что испанцы неспособны прятаться в окопах от
1 «Mundo ОЪгего». Специальный номер от 7 ноября 1937 г.
78
врага. ’ Испанцы, утвер?кдали кабальеристы, достаточно
храбры, чтобы встретить противника в открытом бою.
Надо сказать, что этот нелепый вздор причинил огром-
ный вред. Многие батальоны народной милиции действи
тельно не вели никаких фортификационных работ.
Компартия выступила против подобной преступно-лег-
комысленной политики со всей решительностью и присту-
пила к мобилизации масс для возведения фортификацион-
ных сооружений. Под непосредственным руководством и по
инициативе компартии на пути к Мадриду были воздвиг-
нуты три укрепленных пояса. Первый проходил от гор
Гвадаррамы, полукругом на западе Мадрида до реки Ха-
рама. Второй пояс проходил через Посуэло де Аларкон,
Хетафе, Серро Рохо и тянулся вдоль восточных берегов
рек Мансанарес и Харама. Третья оборонительная линия
проходила через Аравака, У мера, Куатро Виентос, Карабан-
чель Альто, Вильяверде.
Строительство этих линий обороны сыграло огромную
мобилизующую роль для всего населения Мадрида. Тру-
дящиеся столицы как один встали на защиту своего род-
ного города. Почти все члены компартии ушли на фронт.
«Из 25 тысяч членов мадридской коммунистической орга-
низации 21 тысяча заполнили передовые окопы на подсту-
пах к Мадриду. Они не только заняли передовые окопы, —
пишет Хосе Диас, — они сказали: «Коммунисты не отсту-
пят ни на шаг! Здесь мы стоим, здесь мы останемся и,
если понадобится, отдадим всю свою кровь до последней
капли!.. .» С этого момента начинается великая эпопея
обороны Мадрида, начинается великое, героическое сопро-
тивление мадридского населения. . .» \
Пятый полк направил на фронт свыше 35 тыс. бойцов.
«Объединенная социалистическая молодежь» дала фронту
в дни защиты Мадрида около 35 тыс. молодых бойцов.
Бойцы народной милиции показывали невиданный ге-
роизм. На подступах к Мадриду враг столкнулся не с ты-
сячами бойцов, а с тысячами героев. «Народ, — пишет Ли-
стер, — женщины, мужчины, дети и старики строили бар-
рикады и укрепленные точки. Каждый район организовы-
вал свою защиту. Каждый дом превращался в крепость.
1 Хосе Диас. Под знаменем Народного фронта. М., 1937,
стр. 157.
79
Были приготовлены ведра с кипятком, чтобы встречать вра-
гов народа. Дома в некоторых районах Мадрида превра-
тились в настоящие кладбища для фашистов; борьба шла
в каждом доме, на каждом этаже и в каждой комнате» *.
Героическую роль в обороне Мадрида сыграли жен-
щины. «... В самые тяжелые дни для Мадрида, — пишет
Долорес Ибаррури, — когда враг наступал на столицу на-
шей республики и необходимо было, чтобы все мужчины
взяли винтовки, женщины, исполненные чувства граждан-
ского долга и ответственности, вышли на улицу, требуя,
чтобы их послали на фабрики» 1 2.
Благодаря авторитету, которым пользовалась коммуни-
стическая партия в Мадриде, оборона города проходила под
знаменем единства всех антифашистских сил, единства рес-
публиканцев, социалистов, анархистов, коммунистов. Обо-
рона Мадрида явилась битвой за единство и победу На-
родного фронта.
На передовых позициях нередко бывали случаи, когда
батальоны народной милиции, принадлежавшие различным
организациям, объединялись, выбирали единое командова-
ние и сражались вместе. На Эстремадурском направлении
сражались два батальона народной милиции: социалистиче-
ский батальон «Приэто» и коммунистической «Астурия».
Во время боев между командирами обоих батальонов на-
чались переговоры, которые привели к слиянию частей.
Общее собрание всех бойцов решило создать единое воин-
ское соединение.
«Бойцы батальонов «Приэто и Астурия», — писала
«Мундо Обреро» 6 ноября 1936 г., — не отступили и не
пропустили марокканцев. Они объединились на поле сра-
жения и победили».
Единство всех антифашистских сил, достигнутое в Мад-
риде благодаря усилиям и влиянию компартии, явилось
одним из главных условий успешной защиты города.
Другим важным фактором, сыгравшим огромную роль
в обороне Мадрида, была материальная помощь Советского
Союза и международная солидарность прогрессивных
антифашистских сил всего мира.
1 Е. Lister. La defensa de Madrid. Batalla de Unidad, p. 17.
2 Д. Ибаррури. Речи и статьи 1936—1938 гг. М., 1938,
стр. 195.
80
Гарсиа
Хосе Диас на Мадридском фронте
Защитников Мадрида вдохновлял в борьбе великий
пример обороны Петрограда. На улицах Мадрида висели
огромные плакаты: «То, что показал народ Петрограда
белым в 1919 году, покажет Мадрид мятежнику Франко
в 1936» ’.
«В нашей обороне Мадрида, — писал Хосе Диас, — мы
широко использовали опыт блестящей защиты Петрограда
большевиками. Опыт Петрограда показал народу Мадрида,
что при условии организации всех сил и сохранения непо-
колебимой решимости сопротивляться в самые критические
моменты при условии немедленного использования всех
ресурсов и возможностей, Мадрид, как и Петроград, ни-
когда не достанется врагу» 1 2.
В дни героической защиты Мадрида во всех кинотеат-
рах столицы демонстрировались замечательные советские
фильмы: «Мы из Кронштадта», «Депутат Балтики», «Ча-
паев» и другие. Эти кинокартины пользовались огромным
успехом среди населения и защитников Мадрида. Они под-
нимали боевой дух бойцов республиканской армии.
Обычно после каждого сеанса организовывались митинги,
на которых бойцы давали клятву сражаться так, как сра-
жались защитники Петрограда.
Моральная поддержка, оказываемая Советским Союзом
защитникам Мадрида, была очень велика.
Но помощь СССР героическому Мадриду не ограничи-
валась только этим. В самые тяжелые дни, когда немецкие
бомбардировщики беспрепятственно летали над Мадридом,
появились первые истребители республиканской авиации.
Эти самолеты, замечательно сражавшиеся против немецких
«юнкерсов» и итальянских «фиатов», были получены из
Советского Союза. Народ Мадрида называл их «чатос»
(курносые). Фашистская авиация уже не могла свободно
летать над городом.
На улицах Мадрида появились мощные бронирован-
ные машины — советские танки. Защитники Мадрида обо-
роняли столицу республики советскими пулеметами и со-
ветскими пушками.
Почетное место в защите Мадрида принадлежит герои-
ческим интернациональным бригадам.
1 Д. Кок с. Оборона Мадрида, стр. 27.
2 «Mundo ОЬгего». Специальный номер от 7 ноября 1937 г.
82
Бойцы народной милиции и население Мадрида чув-
ствовали реальную поддержку антифашистов всех стран,
знали, что они не одиноки в борьбе с фашизмом.
Оборона Мадрида явилась прекрасной и славной стра-
ницей истории Коммунистической партии Испании. Она
в огромной степени способствовала дальнейшему укрепле-
нию и росту авторитета компартии среди самых широких
слоев населения.
Борьба компартии за организацию победы
Для победы над мятежниками и интервентами необхо-
димо было мобилизовать все силы республиканского лагеря.
Мятежники за первые несколько недель при все возрастаю-
щей помощи Германии и Италии смогли избежать военного
поражения и значительно укрепить свои позиции. Пере-
броска из Африки на полуостров марокканских частей и
иностранного легиона, занятие Бадахоса и объединение юж-
ной и северной группировок, взятие Ируна и Сан-Себа-
стьяна сыграли немаловажную роль для мятежников. По-
лучив из Германии, Италии и Португалии десятки тысяч
винтовок и пулеметов, мятежники спешно согнали в армию
тысячи крестьян Галиоии, Эстремадуры, Андалузии, Ара-
гона, Наварры и Кастилии, принудив их сражаться против
республики. С каждым днем усиливалось превосходство
в вооружении мятежников перед республиканцами. Колонны
мятежной армии вооружались новейшими образцами гер-
манской и итальянской военной техники.
В лагере республики также происходили важные изме-
нения. Создавались новые добровольческие батальоны на-
родной милиции. Росла боеспособность народных добро-
вольцев, ширились ряды антифашистского фронта, укреп-
лялся республиканский тыл. Налаживалось военное произ-
водство и революционный порядок.
«Все для войны!», «Все для победы!», — требовала ком-
партия. Однако действия правительства Ларго Ка-
бальеро внушали большие опасения. Социалистические ми-
нистры вместе с республиканцами и анархо-синдикалист-
ским руководством отвергали основные требования
компартии, и ряд важнейших вопросов, направленных на
укрепление республики, решался чрезвычайно медленно.
6*
83
Главными препятствиями, с которыми столкнулась ком-
партия в борьбе за осуществление программы победы над
мятежниками, были политическая деятельность руководства
социалистической партии в лице Ларго Кабальеро, Приэто
и других, а также политика руководства испанского анар-
хизма и анархо-синдикализма.
Война привела к перегруппировке сил внутри социали-
стической рабочей партии. Прежнее деление социалистиче-
ской партии на левых во главе с Кабальеро, центр во главе
с Приэто и правых во главе с Бестейро во время войны
уже не отражало действительного положения. Кабальеро,
став премьером, не представлял уже левое крыло социа-
листической партии. Ларго Кабальеро и его сторонники
на практике играли ту же роль, что и центристы во главе
с Приэто и правые социалисты, возглавляемые Саборитом,
Бестейро, Трифоном Гомесом и другими. Как кабалье-
ристы, так и приэтисты и правые социалисты выступали
под разными флагами против политического единства про-
летариата, являвшегося одним из главных условий победы
над фашизмом. Но в конечном итоге трудно было обнару-
жить какую-либо существенную разницу в их деятель-
ности.
Правда, существовали группы социалистов, особенно
среди рядовых партийных работников и части социалисти-
ческих лидеров, которые занимали правильную позицию
по важнейшим вопросам войны и революции и шли на со-
трудничество с компартией. К этой группе можно отнести
Альвареса дель Вайо, Негрина, Ламонеда, Гонсалеса
Пенья и других. Именно они стали в ходе войны возглав-
лять левое крыло социалистической партии, усилившееся
под воздействием развивающихся событий.
Эта группа, как мы увидим дальше, стала играть вид-
ную роль после того, как кабальеристы были окончательно
разоблачены и сняты с руководящих постов правительства
Народного фронта и ВСТ. Масса рядовых членов социали-
стической партии вела вместе с коммунистами решитель-
ную борьбу против фашизма.
В период первого правительства Народного фронта
(сентябрь 1936—май 1937 г.) наиболее влиятельными
были кабальеристы и приэтисты. Особенно важную роль
играла в то время группа Ларго Кабальеро, который поль-
зовался довольно сильной поддержкой среди членов ВСТ.
84
За Кабальеро шла основная масса рядовых членов социа-
листической партии, которые еще не потеряли веру в своего
старого руководителя. Занимая главные правительствен-
ные посты, кабальеристы стремились доказать, что един-
ственной революционной партией, способной руководить
революцией и выиграть войну, является социалистическая
рабочая партия.
Стремление превратить социалистическую партию в во-
ждя Народного фронта имело целью захватить руководство
страной для того, чтобы проводить свою узкопартийную
политику. Опасаясь роста авторитета компартии, кабалье-
ристы и приэтисты выступили против ее политики и выдви-
нутой ею программы, помешав таким образом организации
решительного сопротивления врагу.
Против программы победы и требований коммунисти-
ческой партии выступила часть анархо-синдикалистского
руководства.
Когда мы говорим о деятельности анархо-синдикалистов
в дни войны, следует иметь в виду, что их влияние распро-
странялось главным образом на Каталонию. Но именно
эта часть Испании, наиболее развитая в промышленном
отношении, должна была играть огромную роль в борьбе
против фашизма.
Заняв ключевые позиции в общественной и экономи-
ческой жизни Каталонии, анархо-синдикалисты нанесли
огромный вред борьбе против фашистских мятежников.
Три года войны испанского народа показали всю несостоя-
тельность идеологических принципов испанского анархо-
синдикализма.
Политика таких лидеров испанского анархизма, как
Сантиян, Аскасо, Посас, направленная против создания
регулярной армии и союза рабочих и крестьян, вела к де-
зорганизации тыла и промышленности, приводила к ослаб-
лению республики и Народного фронта.
Сантиян в «Солидаридад Обрера» от 7 января 1950 г.
признавал, что целью анархистов, начиная с 18 июля
1936 г., была война не на жизнь, а на смерть против рес-
публиканского государства *. Такое же признание делает
Сантиян в своей книге «Революция и война в Испании»,
1 «Nuestia Bandera», 1950, № б, р. 428.
85
где заявляет: «Мы (т. е. руководство анархистов. — Х.Г.)
сражались против республики с первого момента» *.
Множество фактов подтверждает эти слова. Но доста-
точно привести следующие примеры: во-первых, майский
путч в Каталонии, когда часть анархистского руководства
НКТ и ФАИ (Федерация анархистов Иберии) выступила
открыто, подняв восстание в тылу против Народного
фронта; во-вторых, участие некоторых анархистов в заго-
воре Касадо и Бестейро в марте 1939 г.
Крайнее крыло анархистского руководства выступило
против революционных преобразований, происходивших
в стране. Аграрная реформа, проводимая по предложению
компартии правительством Народного фронта в деревне,
отвергалась как контрреволюционная мера по отношению
к крестьянству. Создание народной республиканской регу-
лярной армии анархисты оценивали как возрождение ста-
рой армии. «Войне, — пишет Сантиян,— не хватало со-
циально-прогрессивного содержания. Разве можно было
пожертвовать собой во имя сохранения условий, существо-
вавших до 18 июля...» 1 2.
Такие откровенные признания красноречиво свидетель-
ствуют о том, что часть анархистского руководства в дни
войны содействовала победе фашизма. Некоторые анар-
хистские главари предали интересы народа и революции.
«Для нас, — цинично заявил Сантиян, — было бы безраз-
лично, если бы победил Негрин или Франко со своими
итальянцами и немцами»3. Политика анархистского руко-
водства, одержимого желанием одним ударом уничтожить
капиталистическую систему и построить «либертарный
(свободный) коммунизм», принесла колоссальный вред.
Анархистское руководство не хотело учитывать вну-
треннюю и международную обстановку, в которой развива-
лась война против фашизма в Испании. Этим в известной
степени объясняются нападки анархистов на политику пра-
вительства Народного фронта и компартию, политику, осно-
ванную на реальной расстановке политических сил в стране,
на учете интересов различных классов, на учете сложной
международной обстановки, которая сложилась в резуль-
тате политики «невмешательства».
1 «Nuestra Bandera», 1950, № 6, р. 437.
2 Ibid., р. 438.
3 Ibid., р. 439.
86
Вместе с тем было бы несправедливо не отметить, что
среди анархо-синдикалистов были тысячи честных антифа-
шистов, отдавших все свои силы для победы над фашиз-
мом. Таких деятелей, как Дуррути и других представите-
лей испанского анархизма, всегда будет помнить испанский
народ.
Но в целом как правые социалисты, так и анархо-син-
дикалистское руководство игнорировали главную задачу,
стоящую перед народом, — победу над фашистскими мя-
тежниками и иностранной интервенцией. Они выступили
против компартии, для которой победа над фашизмом и
отстаивание свободы, независимости и демократического
развития Испании были основной целью. Только победа
над мятежниками могла сохранить республиканский строй
в Испании и те демократические завоевания рабочего класса
и крестьянства, которые были добыты столькими усилиями
и жертвами.
«В 1936 году, — пишет Долорес Ибаррури, — в Испа-
нии существовала демократическая республика. Коммуни-
стическая партия боролась в защиту этой республики про-
тив фашистской агрессии, и в этой борьбе пали десятки
тысяч коммунистов... Защита республики означала защиту
прав рабочих, крестьян и средних классов на повышение
заработной платы, уровня жизни и демократических сво-
бод» \
Таким образом, борьба испанского народа была борь-
бой в защиту республики и демократических свобод.
Для коммунистической партии было ясно, что в такой
отсталой стране, как Испания, где основные проблемы бур-
жуазно-демократической революции еще не были решены,
компартия не могла поставить перед собой задачу социали-
стической революции. Поэтому партия, основываясь на ана-
лизе положения и конкретной оценке соотношения внутрен-
них сил, поставила перед собой задачу совершить и раз-
вить буржуазно-демократическую революцию. Этого можно
было добиться, превратив буржуазно-демократическую рес-
публику в республику нового типа, в республику без круп-
ных капиталистов и помещиков, в народную республику.
В такой республике власть находилась бы в руках союза
1 «V Congreso del Partido Comunista de Espana». Informe del
Comite Central presentado por su Secret ario General Dolores Ibarruri.
Praga, 1954, p. 151—152.
87
рабочих и крестьян, мелкой буржуазии города и националь-
ных меньшинств, в котором рабочий класс играл бы ру-
ководящую роль.
Осуществлению этих задач коммунистическая партия
отдавала все свои организаторские способности, силу и
энергию. Вся ее программа и политика были подчинены
достижению победы над мятежниками и интервентами и
построению в Испании демократической республики, пред-
ставляющей интересы народа. Поэтому коммунистическая
партия с первого дня войны боролась за организацию на-
родной армии, военной промышленности, за разрушение
старого государственного аппарата и построение новой го-
сударственной машины, за пролетарское единство, за союз
с крестьянством.
Основные свои условия и требования, необходимые для
победы над фашизмом, коммунистическая партия сформу-
лировала в декабре 1936 г. в известном обращении к испан-
скому народу, названном «Восемь условий победы». Эти
требования сводились к следующему:
1.	Объединение вокруг правительства Народного фронта
и беспрекословное выполнение всех его решений.
2.	Создание регулярной народной армии. Обязательная
воинская повинность. Введение железной дисциплины.
Образование главного штаба и единого командования для
всех армий, действующих в различных секторах фронта.
Чистка армии от предателей и создание преданного респуб-
лике командования из лучших представителей партии и
организаций Народного фронта.
3.	Обеспечение республиканского порядка в тылу.
Чистка тыла от врагов республики. Применение револю-
ционного правосудия.
4.	Национализация основных отраслей промышленности
и ее реорганизация в целях снабжения всем необходимым
фронта и тыла. Достижение необходимого для победы над
фашизмом выпуска продукции и улучшение ее каче-
ства.
5.	Создание «Совета координации промышленности»,
в котором должны быть представлены специалисты и тех-
ники всех партий Народного фронта.
6.	Установление рабочего контроля над производством,
действующего по плану, намеченному «Советом координа-
ции промышленности».
88
Долорес Ибаррури

7.	Повышение продуктивности сельского хозяйства на
основе плана, разработанного крестьянскими организациями
и партиями Народного фронта. Уважение интересов кресть-
янства. Установление твердых цен на сельскохозяйствен-
ные продукты.
8.	Кооперирование сбыта сельскохозяйственной и про-
мышленной продукции с целью выиграть войну.
Воззвание компартии к народу заканчивалось призы-
вом к объединению всех антифашистских сил, главному
условию победы. «Мы победим, — говорилось в воззва-
нии, — если сумеем сохранить и укрепить Народный
фронт, учитывая интересы представителей всех социаль-
ных слоев, которые участвуют в борьбе против мятеж-
ников» *.
Это была настоящая программа победы, отвечающая
интересам всех антифашистских сил Испании. «Восемь
условий победы» были встречены широкими массами с ог-
ромным энтузиазмом и одобрением. Трудящиеся в тылу,
солдаты на фронтах в один голос поддерживали про-
грамму компартии. Однако против нее выступили часть
социалистического, анархо-синдикалистского руковод-
ства и некоторые буржуазные республиканцы, что явилось
серьезным препятствием быстрому осуществлению про-
граммы.
Обращаясь к широким народным массам, компартия
нашла в них ту силу, которая способна была провести
в жизнь программу борьбы против мятежников и ино-
странной интервенции. Именно рабочие-социалисты,
анархо-синдикалисты и все истинные антифашисты Испа-
нии явились той решающей силой, которая заставила про-
тивников «Восьми условий победы» отступить и способство-
вала постепенному осуществлению программы коммунистов.
Анализ того, как коммунистическая партия боролась за
осуществление своей программы и как многие социалисти-
ческие лидеры и анархо-синдикалистское руководство вы-
ступали против этого, позволит нам показать, какие пози-
ции занимали эти наиболее влиятельные политические силы
антифашистского лагеря по важнейшим вопросам, стоявшим
перед республикой. Это даст возможность яснее судить
о правильности программы и политики коммунистов, о пра-
1	«Е1 camino de la victoria. Llamamiento del P. C. de Espana».
89
вых социалистических лидерах и анархо-синдикалистском
руководстве. Война была замечательной проверкой пози-
ций каждой партии. В конечном итоге пробивала себе путь
лишь та программа и те требования, которые отвечали ин-
тересам борьбы народа против фашизма.
Суммируя требования компартии, выдвинутые в «Восьми
условиях победы», можно выделить следующие вопросы, по
которым в республиканском лагере выявились большие раз-
ногласия.
Во-первых, укрепление единства демократических сил,
политического единства пролетариата и его союза с кре-
стьянством.
Во-вторых, создание народной регулярной армии рес-
публики.
В-третьих, организация промышленности и создание
военной индустрии.
В-четвертых, разрешение аграрного вопроса и распреде-
ление земли между крестьянами.
В-пятых, укрепление прочности тыла и уничтожение
«пятой колонны».
Это были центральные вопросы, от правильного решения
которых во многом зависели судьбы испанской республики.
На первом месте по своей важности стоял вопрос об
укреплении единства демократических сил и монолитности
антифашистского Народного фронта. Компартия придавала
этому вопросу первостепенное значение, ибо без единства
и согласия различных партий Народного фронта победа
над фашизмом была невозможна. Борясь за объединение
всех демократических сил в мощный Народный фронт, ком-
мунистическая партия считала, что лозунг демократической
и парламентской республики нового типа и нового социаль-
ного содержания является тем лозунгом, вокруг которого
могут и должны сплотиться все трудящиеся, все испанцы,
желающие сохранить национальную независимость страны.
Коммунистическая партия подчеркивала, что целостность
Народного фронта является гарантией и основным полити-
ческим условием победы.
Хосе Диас в своей статье, опубликованной во «Френте
Рохо» 8 ноября 1937 г., подчеркивал, что главным условием
демократического развития страны является укрепление
единства под знаменем Народного фронта для мобилиза-
ции и объединения всех слоев народа.
90
«Народный фронт, — писал Хосе Диас, — не является
партийной коалицией или объединением людей, а пред-
ставляет определенную политику, программу демократи-
ческих преобразований, которые охватывают все проблемы
борьбы против фашизма, укрепляют и развивают все рево-
люционные завоевания народных масс. В эти трудные дни
борьбы против фашизма и интервентов Народный фронт
должен быть наиболее активным помощником правитель-
ства для разрешения стоящих на очереди дня во-
просов»
Руководствуясь этим положением, компартия неустанно
боролась за антифашистское единство. Лозунг компартии,
требующий единства всего испанского народа для победы
над фашизмом, был слышен повсюду. Это был лозунг, ко-
торый компартия несла в массы с первых до последних
дней войны.
Политика единства проводилась коммунистической пар-
тией и в рядах республиканской армии.
«Если наша партия, — говорил Хосе Диас на ноябрь-
ском пленуме ЦК 1937 г., — сумеет хорошо организовать
работу Народного фронта внутри армии, то это приведет
к поднятию на 100% боеспособности бойцов и к быстрому
укреплению дисциплины и взаимной спайки в армии...
Мы должны проводить в армии такую же политику един-
2
ства, какую мы проводим в тылу» .
Шаги, предпринятые коммунистической партией для
объединения антифашистских сил, имели неоценимое зна-
чение. Коммунистическая партия на протяжении всей войны
была единственной партией Народного фронта, оставшейся
до конца верной великому принципу пролетарского и анти-
фашистского единства.
События с каждым днем подтверждали, что отсутствие
единства между различными партиями и организациями
тормозило разрешение самых неотложных задач. Предло-
жения и требования компартии встречали множество пре-
пятствий и сопротивление среди части социалистического,
анархо-синдикалистского руководства и некоторых бур-
жуазно-республиканских лидеров, но не было лозунга, вы-
1	Сб. «Испанская компартия борется за победу». М., 1938,
стр. 42—43.
2	J. Diaz. Tres a nos de India, 1939, p. 579—580.
91
двинутого компартией, который бы не встретил широкого
одобрения и поддержки среди широких масс трудящихся
города и деревни. Только эта тесная связь компартии с ог-
ромным большинством населения страны явилась основой
успеха ее политики в деле укрепления антифашистского
Народного фронта.
Коммунистическая партия прекрасно отдавала себе от-
чет в том, что единство рабочего класса является надеж-
ным отправным пунктом в деле создания широкого союза
народных и национальных сил для разгрома мятежников
и интервентов. Компартия подчеркивала, что только при
единстве испанского народа и при братском союзе народов
Каталонии и Басконии можно выиграть войну *.
Коммунистическая партия продолжала бороться за тес-
ный союз с мелкой буржуазией города и деревни, за тесное
сотрудничество с анархистами, социалистами, лево-респуб-
ликанцами, с националистическими партиями Каталонии и
Басконии.
В резолюции заседания политбюро компартии, происхо-
дившего в мае 1937 г. в Валенсии, была четко определена
политика коммунистов по всем направлениям. Это была по-
литика осуществления единства пролетарских сил посред-
ством создания единой пролетарской партии, единства всех
трудящихся посредством образования единого профсоюз-
ного центра, единства всех антифашистов посредством
укрепления Народного фронта, единства всего испанского
9
народа .
Коммунистическая партия рассматривала Народный
фронт как самую надежную основу и орган сотрудничества
всех антифашистских сил с правительством. Коммунисты
подчеркивали, что ослабление Народного фронта, ослабле-
ние единства народа — это смертельная опасность для
республики.
В своей работе по укреплению Народного фронта ком-
мунистическая партия ни на минуту не забывала о том,
что решающей силой и гегемоном антифашистского един-
ства должен быть пролетариат. «... Необходимо, — говорил
Хосе Диас, — чтобы пролетариат был гегемоном внутри
Народного фронта. Это позволит вести твердую и после-
1	J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 387.
2	«Mundo Obrero», 30 мая 1937 г.
92
довательную политику Народного фронта, которая обеспе-
чит победу» *. Компартия подчеркивала, что рабочий класс
больше чем кто-либо заинтересован в единстве.
Компартия призывала все партии и организации, всех
антифашистов тесно сотрудничать с правительством Народ-
ного фронта. Для этого коммунисты боролись за создание
по всей стране широкой сети комитетов Народного фронта.
Эти комитеты, по мнению компартии, должны были стать
организационной формой сотрудничества между государ-
ственными органами и широкими народными массами.
«Пока кортесы не могут работать, — писала «Мундо Об-
реро» 21 апреля 1937 г., — комитеты Народного фронта
должны быть органами, выражающими мнение страны.
Страна не может остаться без органов сотрудничества
с правительством, которые помогали бы осуществлять тре-
бования народных масс. Наша точка зрения такова, что
это сотрудничество смогут осуществить только комитеты
Народного фронта».
Коммунисты боролись за то, чтобы Народный фронт
стал могучей организацией и мобилизующей силой всех
антифашистов в борьбе против фашизма.
«...Задача усиленного вовлечения в активную полити-
ческую жизнь беспартийных и неорганизованных масс —
задача всех антифашистских организаций Народного
фронта, — говорил Хосе Диас. — Именно Народный фронт
обязан мобилизовать все антифашистские слои населения
для активного участия в политической жизни страны» 1 2.
Коммунистическая партия продолжала бороться за осу-
ществление единства пролетариата и слияние коммунисти-
ческой и социалистической партий в единую пролетарскую
партию.
Пленум ЦК компартии, проходивший в марте 1937 г.,
указал коммунистам на необходимость продолжать и впредь
доказывать на практике, что они являются вдохновителями
и организаторами политического и профсоюзного единства
пролетариата, союза рабочих и крестьян и неразрывного
боевого единения всех испанцев3.
1 J. Diaz. Ties anos de lucha, p. 577.
2 X. Диас. Фашисты — поджигатели мировой войны. М.,
1937, стр. 50.
3 «Испанская компартия борется за победу», стр. 42.
93
Мартовский пленум ЦК поставил перед партией основ-
ную политическую задачу — бороться за политическое един-
ство пролетариата и укрепление Народного фронта. В этой
связи пленум наметил следующие задачи:
а)	сохранение и укрепление Народного фронта, его
единства и обеспечение успешности его действий;
б)	быстрое осуществление единства пролетариата и
слияние коммунистической и социалистической партий
в единую великую партию рабочих масс;
в)	единство действий между обоими большими проф-
союзными центрами;
г)	укрепление взаимоотношений с анархистами;
д)	создание прочной экономической и политической
базы для союза пролетарских сил с силами республикан-
цев и мелкой буржуазии;
е)	укрепление взаимоотношений с народами Каталонии,
Басконии и Галисии и проведение политики, обеспечиваю-
щей равноправие этих народов \
Для осуществления этой программы компартия вела
широкую пропагандистскую и подготовительную работу.
На фронте и в тылу коммунисты стремились ускорить объ-
единение с социалистами, налаживание отношений с анар-
хистами и тесный союз с республиканскими партиями.
Политика единства, проводимая компартией, нашла го-
рячую поддержку у рабочих на фабриках и заводах,
а также у бойцов на передовых позициях.
По инициативе компартии и при полной поддержке
рабочих по всей стране стали возникать так называемые
комитеты связи. В начале апреля 1937 г. были образованы
комитеты связи коммунистической и социалистической пар-
тий в Мадриде и Аликанте. Подобное соглашение было
подписано 15 апреля между обеими партиями провинции
Валенсия. Комитеты связи возникали на многих фабриках
и заводах, в деревнях и городах. Это означало большой
шаг к объединению социалистической и коммунистической
партий. Когда стихийным образом, снизу, стало намечаться
объединение с коммунистами, социалистическое руковод-
ство приняло предложение компартии о создании централь-
ного комитета связи между обеими партиями. 23 апреля
1937 г. такой комитет был создан.
1 «Испанская компартия борется за победу», стр. 44—46.
94
Характерны некоторые факты, предшествовавшие его
возникновению.
Первоначально социалистическое руководство пыталось
оставить без внимания предложения компартии о единстве.
Официальная социалистическая пресса замалчивала вопрос
о создании единой партии пролетариата. Затем, когда
массы стали на путь объединения, когда трудящиеся, под-
держивая предложения компартии, начали переходить
в коммунистическую партию, социалистическое руководство
подняло антикоммунистическую кампанию, пытаясь извра-
тить подлинный смысл политики единства, проводимый
коммунистами. Компартию обвинили в «ловле душ»,
в стремлении «уничтожить» социалистическую партию.
Говорили, что компартия мешает развитию революции и
если даже стоит за победу, то забывает о революции и ста-
вит ее интересы на последнее место. Отвечая на эти неле-
пые упреки, Хосе Диас на митинге в Валенсии 9 мая
1937 г. заявил: «...Когда в прессе и на митингах говорят
бессмыслицу, что коммунисты хотят отделить войну от ре-
волюции, то на это мы отвечаем, что нельзя отделить не-
отделимое. Народная демократическая революция делается
одновременно с ходом войны, но мы не можем совершить
революцию, если не выиграем войну. Поэтому мы говорим:
решающее — это выиграть войну, потому что, выигрывая
войну, мы выигрываем революцию» *.
Когда выяснилось, что широкие массы пролетариата
приветствуют инициативу компартии, некоторые социали-
стические лидеры, боясь потерять свое влияние, заговорили
о единстве. Но на самом деле руководство социалистиче-
ской партии продолжало саботировать объединение рабо-
чего класса.
Стремление к единству и образованию единой полити-
ческой партии рабочего класса было свойственно огромному
большинству членов социалистической партии, но отнюдь
не социалистическому руководству. В первых числах апреля
1937 г. организации социалистической и коммунистической
партий Мадрида подписали соглашение о единстве дей-
ствий и выпустили по этому поводу совместное воззвание.
В конце апреля надлежало выдвинуть кандидатуры от
профсоюзного центра ВСТ в мадридский муниципалитет.
1 J. Diaz. Ties aiios de luclia, p 350.
95
Компартия предложила выдвинуть кандидатуры единства,
т. е. объединенные списки кандидатур обеих партий. Это
было самое разумное и справедливое предложение, отве-
чавшее существовавшему в рядах ВСТ положению. Несмотря
на это, руководство мадридской организации социалисти-
ческой партии, состоящее из кабальеристов, державшее
управление ВСТ в своих руках, выдвинуло в мадридский
муниципалитет кандидатуры лишь членов социалистиче-
ской партии. В 65 секциях ВСТ, где коммунисты могли ока-
зать решающее влияние, были избраны кандидатуры
единства. В остальных же 86 секциях, где социалисты
имели решающий голос, были избраны кандидатуры от
социалистов.
«Как могло случиться, — говорилось в выпущенном по
этому поводу манифесте мадридского провинциального ко-
митета компартии, — что через несколько дней после под-
писания соглашения о единстве действий, при первом же
случае, когда можно было показать действительное желание
идти вместе, товарищи социалисты забыли о единстве
и выставили кандидатуры исключительно социалистиче-
ской партии?»1. Ответ ясен: социалистическое руководство
саботировало осуществление единства с коммунистами и
продолжало проводить лишь в более скрытой форме старую
тактику раскола пролетарских сил.
Отрицательную роль сыграла группа Ларго Кабальеро,
который вместе с профсоюзным руководством ВСТ и нкт
выдвинул в начале 1937 г. идею создания профсоюзного
правительства По их мнению, только профсоюзы, якобы
наиболее революционные организации рабочих, могли вы-
вести страну из тяжелого положения. Но идея профсоюз-
ного правительства не могла встретить сочувствия со сто-
роны трудящихся и всех антифашистов.
«Я глубоко убежден, — говорил Хосе Диас на мартов-
ском пленуме ЦК в 1937 г., — что 99% товарищей социа-
листов стоят против так называемого профсоюзного пра-
вительства, так как подобное правительство меньшинства
не пользовалось бы поддержкой широких масс, а это озна-
чало бы проиграть войну» 1 2 3.
1 «Mundo Obrero», 22 апреля 1937 г.
2 J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 420.
" Ibid., p. 421.
96
Что ’касается социалистических лидеров Приэто, Бе-
стейро, Саборита и других, то они всецело поддерживали
Ларго Кабальеро.
Ярым врагом всякого единства было анархо-синдика-
листское руководство.
Когда нужно было бороться за укрепление Народного
фронта и создание единой политической партии пролета-
риата, анархистское руководство выступило против про-
летарского единства. Анархистские руководители постоянно
саботировали предложения компартии об объединении
НКТ и вст в единую профсоюзную организацию. Анар-
хистское руководство не хотело никакого сближения с ком-
партией. «На протяжении всей войны, — заявлял Сан-
тиян,— мы старались поддерживать хорошие отношения
со всеми партиями, кроме коммунистов» *. Анархистские
лидеры считали одной из основных задач непримиримую
борьбу с коммунистической партией. На пленуме органи-
заций НКТ, ФАИ и анархистской молодежи провинции
Валенсии, происходившем в мае 1937 г., было вынесено
специальное решение о борьбе с компартией. «...Прини-
маем решение, — говорилось в резолюции, — нападать па
коммунистическую партию и ее сторонников в местном и
общенациональном масштабах»1 2.
Однако вопреки сопротивлению социалистического ру
ководства и анархистских главарей компартия, проводив-
шая политику единства, добивалась все новых и новых успе-
хов. Особенно большие достижения на пути преодоления
раскола пролетариата и укрепления Народного фронта были
в Каталонии. Здесь путь к объединению рабочих, давно
намеченный партией, был завершен. 24 июля 1936 г. че-
тыре рабочие партии Каталонии создали Объединенную
социалистическую партию Каталонии.
Эта партия приняла за основу программу Коммунисти-
ческого Интернационала и решила присоединиться к нему
через коммунистическую партию. Развитие ее пошло семи-
мильными шагами. При своем основании партия насчиты-
вала лишь 6 тыс. членов, а год спустя она имела уже около
60 тыс.
1 «Nuebtia Bandera», 1940, № 6, р, 52.
г Ibid., р. 449.
7 X. Гарсиа
97
Образование Объединенной социалистической партии
Каталонии в известной степени способствовало исправле-
нию тех ошибок, которые были совершены анархо-синди-
калистами в промышленности Каталонии и в военном
деле.
Огромной заслугой Объединенной социалистической
партии Каталонии была ее борьба за тесный союз между
Каталонией и остальной Испанией. Фашистские агенты, на-
шедшие себе прибежище в ПОУМ, с первых же дней войны
пропагандировали среди националистических элементов
Каталонии вредную идею сепаратизма. Однако Объеди-
ненная социалистическая партия повела энергичную
борьбу против такой тенденции.
Объединенная социалистическая партия требовала без'
оговорочной поддержки центрального республиканского
правительства. Свою позицию в национальном вопросе
эта партия сформулировала так: «...Каталония не может
быть свободной, если в Испании победит фашизм. Испания
не может быть свободной без поддержки Каталонии» ’.
Образование Объединенной социалистической партии
способствовало объединению профсоюзного движения.
К началу войны в Каталонии существовали следующие
профсоюзные организации: Национальная конфеде-
рация труда (НКТ), руководимая анархистами; Все-
общий союз трудящихся (ВСТ), руководимый в основ-
ном каталонской федерацией рабочей социалисти-
ческой партии Испании; Всеобщее объединение профсою-
зов Каталонии, руководимое Социалистическим союзом
Каталонии; Рабочая федерация профсоюзного единения,
руководимая ПОУМ; Автономный профсоюзный центр
торговых и промышленных служащих, руководимый ката-
лонской пролетарской партией. Кроме того, существовал
целый ряд автономных профсоюзов, из которых наиболее
важными были федерации городов Сабаделя, Манреса,
Матаро и др. Крестьяне были объединены в «Союз
Рабассайрес», который находился под влиянием левой
республиканской партии Каталонии (Эскерра). Под контро-
лем НКТ была Крестьянская федерация и под контролем
ВСТ — Федерация трудящихся земли.
1 «Correspondencia Internacional», 1938, июль (специальный номер).
98
Нод влиянием работы Объединенной социалистической
партии произошло объединение профсоюзных центров, из
которых остались два — ВСТ и НКТ. Всеобщий союз
трудящихся, где к началу мятежа было в Каталонии около
50 тыс. человек, стал в 1937 г. крупнейшим профсоюзным
центром, насчитывавшим больше 500 тыс. членов. Объ-
единенная социалистическая партия Каталонии имела
огромное влияние в этом профсоюзном центре.
Очень больших успехов добилось движение за объеди-
нение среди молодежи. В конце февраля 1937 г. в Мадриде
был образован молодежный комитет связи, в который вхо-
дили все молодежные организации страны — социалистиче-
ская, анархистская, левая республиканская и синдикалист-
ская.
Все эти организации подписали 25 февраля 1937 г. со-
глашение и выдвинули широкую программу совместных
действий. Главные пункты программы были следующие:
всеобщая мобилизация молодежи для помощи фронту,
увеличение производства, создание молодежных бригад для
фортификационных работ, борьба за чистку тыла, созда-
ние молоде?кных батальонов, борьба за единое командова-
ние и т. д.1
В начале апреля 1937 г. молодежные организации про-
винции Мадрида образовали союз, в который входили со-
циалистическая, анархистская и республиканская молодежь.
Острая борьба и большие разногласия возникли в рес-
публиканском лагере по вопросу о создании народной ре-
гулярной армии. Ни одна партия не приложила столь
огромных усилий и энергии к разрешению этого важного
вопроса, как компартия.
Коммунисты понимали, что без создания народной ре-
гулярной армии, вооруженной первоклассной техникой и
руководимой преданными командирами, нельзя было ока-
зать настоящего сопротивления фашистским мятежникам и
германо-итальянским интервентам. Коммунисты в своей
политике учитывали опыт гражданской войны в России,
когда в борьбе против белогвардейцев и интервентов со-
здавалась регулярная Красная Армия.
В своей борьбе за образование регулярной армии ком-
мунистическая партия указывала массам на опыт создания
«Mundo ОЬгего», 27 февраля 1937 г.
7*
99
Красной Армии в России. «Милиция, — говорил Хосе
Диас, — была подобна Красной Гвардии. И вы знаете,
что было необходимо, чтобы из Красной Гвардии роди-
лась Красная армия» ’.
Убедительным подтверждением необходимости создания
регулярных вооруженных сил явилась героическая защита
Мадрида.
В эти тяжелые дни, когда враг наступал по четырем на-
правлениям на столицу республики, обнаружилась слабость
республиканских вооруженных сил.
Бойцов на фронте насчитывалось тысячи, а готовых от-
правиться на фронт — десятки тысяч. Каждый был полон
героизма, отваги и самопожертвования. Но всего этого было
недостаточно. Для победы над врагом была необходима хо-
рошо вооруженная народная армия с единым командованием
и четким оперативным планом действий. Народная мили-
ция показывала примеры невиданного героизма, но она
была плохо вооружена и не являлась регулярной армией; она
действовала часто без единого плана. Отдельные отряды
народной милиции боролись на свой страх и риск, не зная,
где враг концентрирует свои силы и готовится к наступле-
нию. Иными словами, народная милиция не имела военных
навыков. Многие ее бойцы отправлялись на фронт без пред-
варительного военного обучения, почти не умея владеть
оружием. При той инертности, которую проявлял военный
министр Ларго Кабальеро в деле организации народной
армии, это привело к тому, что в начале ноября над сто-
лицей республики нависла грозная опасность.
Между тем уже в первые дни войны компартия по-
ставила перед всеми организациями и партиями Народного
фронта вопрос о необходимости превращения народной ми-
лиции в регулярную народную армию с железной дисцип-
линой. «Мундо Обреро» писала в начале мятежа:
«Мы реалисты и не можем недооценивать силы врага,
делающего отчаянные попытки максимально отдалить мо'
мент своего неизбежного поражения. Все входящие в На-
родный фронт группы будут согласны с коммунистами
в том, что необходимо создать в кратчайший срок армию,
которая обладала бы той действенной силой, какую обеспе-
чивает современная техника. Никто не является более ре-
1 J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 356.
100
шительным сторонником точки зрения, что оружие должно
быть в руках народа, чем мы. Но народная армия должна
быть дисциплинированна, она должна быть соответствую-
щим образом вооружена и ею должно руководить единое
командование» ’.
Партия выдвинула принцип единого командования. Она
требовала полной ответственности командования за прове-
дение военных операций. Этот вопрос имел исключительно
важное значение, так как многие операции заканчивались
поражением.
Требование ответственности командования было тесно
связано с требованием очистки армии от ненадежных эле-
ментов, связанных с фашистами. На руководящие посты
в армии надо было поставить преданных народу людей,
а не военных специалистов, случайно попавших в республи-
канскую армию. Эти требования компартии встретили ши-
рокую поддержку среди фронтовиков, которые лучше чем
кто-либо чувствовали все последствия предательства коман-
дования.
«Чистки армии, — говорил Хосе Диас, — требуют
фронтовики, которые получили негодные патроны, нестре-
ляющие пулеметы, нервущиеся снаряды, негодные пушки
и т. д. ... В 90 случаях из 100 это надо приписать про-
9
искам тех, кто связан с врагом» .
Особенно большое внимание компартия уделяла подго-
товке новых офицерских кадров из солдат, хорошо про-
явивших себя в борьбе. Для этого компартия немедленно
приступила к созданию военных школ.
Выступая против кабальеристов и республиканцев, стре-
мившихся лишить новую республиканскую армию револю-
ционного содержания, коммунистическая партия боролась
за армию, «служившую опорой Народного фронта, слу-
жившую народу» .
С особой остротой компартия ставила вопрос о полити-
ческом воспитании народной армии. Бойцы республикан-
ской армии должны были знать, за что и против кого они
борются.
1	См. «Правда», 24 августа 1936 г.
2	J. Diaz. Tres a nos de lucha, p. 88.
3	Хосе Диас. Под знаменем Народного фронта. М-, 1937,
стр. 180.
101
«Наша армия, — говорил Хосе Диас на пленуме ЦК
партии в марте 1937 г., — армия народа, должна быть
воспитана в духе ненависти к отечественным фашистам,
палачам народа и к иностранному фашизму — поджига-
телю войны»
Ларго Кабальеро, будучи даже военным министром и
председателем совета министров, оказался не в силах от-
клонить инициативу, исходящую от коммунистической
партии, о создании военного комиссариата, главной целью
которого должно быть политическое воспитание бойцов и
поднятие боевого духа армии. В октябре 1936 г. военный
министр издал указ об образовании института политиче-
ских комиссаров. Фактически этот указ лишь санкциони-
ровал уже существующую систему политкомиссаров
в большинстве батальонов народной милиции. Согласно
данному указу, по существу образовывался генеральный
военный комиссариат.
Генеральным военным комиссаром был назначен ми-
нистр иностранных дел Альварес дель Вайо, генеральным
секретарем военного комиссара — Ф. Претель. Заместите-
лями генерального военного комиссара стали Антонио
Михе (коммунист) и Кресенсиано Бильбао (социалист).
Комиссаром-инспектором Центрального фронта стал Фер-
нандес Балестерос, а Северного фронта — Гонсалес Пенья.
Военные комиссары были назначены на все фронты,
за исключением Басконии, где ее автономное правитель-
ство во главе с Агирре не признало указа о создании ге-
нерального военного комиссариата.
Генеральный военный комиссариат разработал поло-
жение о политических комиссарах республиканской армии.
Последние назначались военным министерством в части.
В каждом батальоне и в более крупных воинских соедине-
ниях были образованы политические комитеты, в которые
входили политкомиссары соединения. Каждая рота имела
своего комиссара, выделенного батальонным политическим
комитетом. Нижестоящие политкомиссары отчитывались
перед вышестоящими.
Генеральный военный комиссариат требовал, чтобы
комиссары боролись за железную, сознательную дисцип-
лину, бдительно следили за всеми происками врагов и энер-
1 Хосе Диас- Под знаменем Народного фронта, М., 1937, стр. 180.
102
гично ликвидировали всякую попытку к измене, были пер-
вым и лучшим помощником командования, поднимали бое-
вой дух бойцов К Коммунистическая партия выдвинула
лозунг: «Комиссар должей быть первым в наступлении и
последним в отступлении».
Из коммунистических рядов вышли лучшие политко-
миссары республиканской армии. Широко известны имена
таких замечательных политических комиссаров-коммуни-
стов, как Диэгес, погибший на мадридском фронте, Хайме,
убитый на фронте в Ла Сиерра, и многие другие. Долорес
Ибаррури в своей статье, опубликованной в «Мундо Об-
реро» 19 марта 1937 г., приводит интересные цифры. На
одном только мадридском фронте убито политкомисса-
ров— 21 коммунист, 1 социалист, 7 из Социалистического
союза молодежи, 1 из лево-республиканской молодежи,
1 из Республиканского союза и один беспартийный.
Ранено коммунистов — 31, из Социалистического союза
молодежи—15, из Всеобщего союза трудящихся—1, со-
циалистов — 3. Эти цифры являются ярким доказатель-
ством того, что комиссары компартии и Социалистического
союза молодежи находились на самых трудных и ответ-
ственных участках фронта.
В борьбе за создание подлинной регулярной народной
армии коммунистическая партия выступила против невер-
ной точки зрения правых социалистов типа Приэто и Бе-
стейро и буржуазных республиканцев, которые всеми си-
лами стремились к сохранению старого духа испанской ар-
мии, оторванной от народа.
Одновременно коммунисты выступали против анархо-
синдикалистского руководства и анархистов из ФАИ, от-
стаивавших не менее вредные взгляды — сохранение пол-
ной раздробленности народной армии. Вместо единой
народной армии они ратовали за сохранение батальонов
народной милиции отдельных партий и организаций без
единого командования и военной дисциплины.
Наконец, компартия выступала против группы Ларго
Кабальеро, стоявшей за сохранение отдельных батальонов
народной милиции на добровольных началах без прове-
дения военной мобилизации.
1 «Правда», 6 ноября 1936 г.
103
Кабальеро, объявивший себя единственным, кто ответ-
ственен за военную политику, выступил против требова-
ний компартии о создании народной армии. Он обвинял
коммунистов в том, что они хотят возродить старую ар-
мию и уничтожить вооруженные силы революции — народ-
ную милицию. Кабальеро утверждал, что только народ-
ная милиция является силой, способной победить врага.
Организацию регулярной армии кабальеристы называли
ослаблением вооруженных сил республики как в мораль-
ном, так и в военном отношении.
Ларго Кабальеро возражал против введения в армии
единого командования и генерального штаба, располагаю-
щего действительной властью, состоящего из военных и
гражданских лиц, преданных интересам народа, намечаю-
щего операции и руководящего ими.
В то же время Ларго Кабальеро не сумел организовать
арагонский и теруэльский фронты, которые находились
во власти анархистов. На этих фронтах не было ни дис-
циплины, ни настоящего военного командования.
Народные массы, сражавшиеся на фронтах, требовали
единого командования, а Ларго Кабальеро отвечал: «Еди-
ное командование — это я». На требование единой армии
он отвечал: «Начальник единой армии — это я»1.
Военная политика Кабальеро привела к тому, что рес-
публика не сумела в короткий срок, как этого требовала
компартия, создать крепкую и дисциплинированную народ-
ную регулярную армию. Результатом этой политики был
ряд поражений, главным из которых было падение Ма-
лаги в феврале 1937 г.
Опыт войны на протяжении всего периода власти пер-
вого правительства Народного фронта показал, что «пра-
вительство Ларго Кабальеро из-за персональной установки
его председателя не имело ясной перспективы разрешения
проблем войны и действовало вслепую, подстегиваемое
событиями»1 2. Располагая возможностями для подготовки
и быстрой организации мощных резервов, Ларго Ка-
бальеро не воспользовался ими. Не было принято никаких
мер против людей, которые отказывались выполнять де-
крет о мобилизации, изданный в сентябре 1936 г. Из-
1 «Mundo ОЬгего», 31 мая 1937 г.
2 «Испанская компартия борется за победу», стр. 81.
104
вестно, что в Каталонии, например, этот декрет по суще-
ству не проводился в жизнь.
Когда лидеры каталонских анархистов совместно
с ПОУМ саботировали декрет о мобилизации, Ларго
Кабальеро ничего не сделал для пресечения их деятель-
ности. Из-за отсутствия настоящей организации тысячи
людей, подпадавшие под действие декрета о мобилизации,
не были включены в армию. Были тысячи необученных
рабочих, желающих и способных носить оружие. Однако
такие резервы остались неиспользованными. Это привело
к серьезным затруднениям на фронтах и лишило респуб-
ликанскую армию возможности нанести сокрушительный
удар по мятежникам и интервентам.
«... В качестве главы правительства и министра обо-
роны, — говорил Хосе Диас на пленуме ЦК в ноябре
1937 г., — Ларго Кабальеро обнаружил такую слабость, та-
кое упрямое непонимание и недопустимую медлительность
в разрешении важнейших военных задач, что мы без пре-
увеличения можем назвать его поведение преступлением
перед народом...»
Против образования регулярной Народной армии вы-
ступали с первых же дней войны и анархистские главари.
Сантиян, являвшийся советником ФАИ в каталонском
правительстве, в своей книге «Почему мы проиграли
войну?» открыто заявляет: «Вместо регулярной армии,
созданной по распоряжению Центрального правительства,
мы предпочитали партизанские войска, ибо народ вне ре-
гулярных частей мог продолжать борьбу и истощать силы
9
врага» .
Другой видный деятель испанского анархизма Феде-
рика Монтсени, обращаясь к бойцам, отправлявшимся на
фронт в первые дни мятежа в Барселоне, говорила: «Ре-
волюция развивается, кончились военные казармы и дис-
циплина» .
Руководство НКТ и ФАИ призывало бойцов не под-
чиняться военной дисциплине и дезертировать из армии.
«Солидаридад Обрера» 5 августа 1936 г. писала: «Долой
армию! Да здравствует народная милиция! НКТ не может
1 «Испанская компартия борется за победу», стр. 136.
2 «Nuestra Bandera», 1940, № 6, р. 55-
3 Ibid., р. 441.
105
защищать необходимость создания регулярной армии. Если
вы не хотите быть солдатами, НКТ поддерживает вас».
Яркой иллюстрацией к позиции анархистов являлось
положение на арагонском фронте. Этот фронт был при-
мером недисциплинированности и хаоса. Анархистские
батальоны покидали линию фронта, уходили в тыл на
отдых, когда хотели. Бывали случаи, когда анархисты
заключали перемирие с мятежниками и устраивали с ними
футбольные встречи. Через арагонский фронт в тыл
республики переходили агенты врага, диверсанты и
шпионы.
Расследование каталонского путча, происходившего
в мае 1937 г., показало, что многие офицеры и начальники
анархистских батальонов находились в тесной связи с фа-
шистскими войсками. Через них мятежники получали
ценные сведения о расположении сил республиканской
армии, о планах операций и т. д.
Анархистские главари выступали против существова-
ния политических комиссаров и необходимости ведения
политической работы среди солдат.
Враждебное отношение анархистского руководства
к созданию народной республиканской регулярной армии
причинило республике огромный вред. В Каталонии, где
анархисты держали под своим контролем десятки батальо-
нов, процесс образования народной регулярной армии
шел чрезвычайно медленно, особенно в первые месяцы
войны. Анархистские лидеры всячески сопротивлялись
превращению батальонов народной милиции в регулярные
части республиканской армии, зависимые от главного
штаба, а не от их воли. Анархистские лидеры выступали
против народпой регулярной армии с единым командова-
нием, ибо они понимали, что с решением этого вопроса
кончалась свобода их действий в воинских частях. Обра-
зование центральной народной регулярной армии было
сильнейшим ударом по анархистским порядкам в ^армии.
С образованием регулярной армии из рук анархистских
лидеров ускользали неплохо вооруженные силы, которые
они могли бы использовать по своему усмотрению для
различных темных дел.	•
Поэтому анархистские лидеры с таким рвением высту-
пали против требования компартии о создании регуляр-
ной народной армии.
106
Столкнувшись с подобным положением, коммунистиче-
ская партия самостоятельно приступила к созданию своих
военных регулярных частей, ставших примером дисципли-
нированности, боеспособности и героизма. Эти части
совсем не были похожи на распыленные отряды недис-
циплинированной и плохо вооруженной народной мили-
ции. Это были части, где боец предварительно проходил
военную подготовку и где царил военный порядок.
При вступлении в батальоны компартии каждый боец
давал следующую клятву:
«Я, сын народа, гражданин Испанской республики,
даю по своей воле клятву бойца Народной армии.
Обязуюсь перед испанским народом и республикан-
ским правительством, возникшим в результате победы
Народного фронта, защищать своей жизнью демократи-
ческие свободы, прогресс и мир, уничтожать до конца
фашизм и носить с честью имя народного бойца.
Обязуюсь изучать военное дело и бережно хранить
военное снаряжение, национальную собственность, кото-
рую мне доверили.
Обязуюсь соблюдать самую строгую дисциплину,
выполняя точно все приказы командира.
Обязуюсь воздерживаться от бесчестных действий и
вести себя в духе идеалов демократической республики.
Обязуюсь выступить на защиту демократической
Испанской республики по первому зову правительства,
отдавая все свои силы, жизнь на службу республике и
народу.
Если нарушу эту торжественную клятву, пусть обру-
шится на меня презрение моих товарищей и накажет меня
суровая рука закона» ’.
Первой военной регулярной частью компартии был
знаменитый Пятый полк, образованный в Мадриде в пер-
вые дни мятежа, когда ни одна партия или организация
Народного фронта даже не думала о регулярной респу-
бликанской армии.
«В первые дни фашистского мятежа, — говорила
Д. Ибаррури в феврале 1937 г. на митинге в Барсе-
лоне,— коммунистическая партия, как и все антифашист-
ские силы, ринулась в бой. Но коммунистическая партия,
1 «Promesa del miliciano popular», Madrid, 1936,
107
ясно и отчетливо видя действительное положение вёщей,
с первых же дней указывала на необходимость создания
регулярной армии. Тогда это казалось невозможным.
Но каждый последующий день доказывал правоту комму-
нистической партии... Последствия неорганизованности
давали себя чувствовать ежедневно. Мы теряли лучших
товарищей, шедших во главе отрядов. Положение требо-
вало организации регулярной армии. Будучи не в силах
преодолеть косность тех, кто должен был организовать
регулярную армию, мы приступили сами к организации
армии и создали 5-й полк.
Мы рассчитывали, что он послужит базой для народ-
ной армии. Наш расчет оправдался целиком» !.
Пятый полк явился первой наиболее боеспособной и
хорошо организованной вооруженной силой Народного
фронта. Это были части, действительно представлявшие
широкий антифашистский фронт испанского народа.
К моменту включения Пятого полка в общереспубли-
канскую регулярную армию (в январе 1937 г.) его со-
став по партийной принадлежности был следующий:
50% коммунистов, 25% социалистов, 15% республикан-
цев, 10% беспартийных. Его состав по трудовым органи-
зациям: 60% членов ВСТ, 20% членов НКТ, 10% из
независимых профсоюзов, 5% не членов профсоюзов.
Весьма интересен был социальный состав Пятого полка:
50% его бойцов были крестьяне, 40%—рабочие и
10% —служащие1 2.
Пятый полк явился настоящей военной школой для
многих тысяч бойцов и командиров. За пять месяцев
своего существования Пятый полк отправил на фронт
около 70 тыс. человек, прошедших в его казармах воен-
ное обучение. За последние две недели июля было под-
готовлено 8 тыс. человек, за август—14,8 тыс., за
сентябрь—24,8 тыс., за октябрь— 11,3 тыс., за
ноябрь — около 11 тыс.3 Из его рядов вышли лучшие
комиссары и командиры республиканской армии, освобо-
дители Теруэля и участники героических боев на реке
1 Долорес Ибаррури. Речи и статьи 1936—1938 гг. М.,
1938, стр. 30—31, 51—52.
2 «Говорит Испания». М., 1937, стр. 139.
9 Е. Lister. La defensa de Madrid. Batalla de Unidad, p. 8.
108
Эбро. «Стальные роты», «батальоны победы», «отряды
Долорес Ибаррури» и другие части Пятого полка герои-
чески сражались на самых трудных участках фронта.
Пятый полк имел десятки казарм почти по всей Испа-
нии: в Сиудад-Реале, Малаге, Хаэне, Гвадалахаре, Мур-
сии, Куэнке и во многих других городах. В одном только
Мадриде, где находилось основное ядро Пятого полка,
была 31 казарма. Его батальоны были почти на всех
фронтах.
Пятый полк создал первую военную школу, где обуча-
лись народные командиры республиканской армии.
В дни обороны Мадрида полк организовал первый жен-
ский батальон. Одновременно в эти трудные дни были
сформированы в короткий срок знаменитые четыре ба-
тальона защитников Мадрида: «Ленинград», «Кронштадт-
ские моряки», «Парижская Коммуна» и «Мадрид». На
заводах Мадрида и других городов Пятый полк имел
свои военные мастерские, выпускавшие патроны, ручные
гранаты, минометы.
Особое внимание уделяла компартия политической и
культурно-просветительной работе в армии. Была создана
Милиция культуры, главной целью которой являлась
борьба с неграмотностью и повышение уровня знаний
бойцов. Через дома солдата, которые были организо-
ваны в Аранхуэсе, Эскориале, Мадриде и в других местах,
велась постоянная работа с бойцами. Эти дома солдата
руководились комиссиями культуры и пропаганды, выби-
раемыми на демократической основе общим собранием
бойцов.
Пятый полк располагал десятками передвижных
библиотек, радиоустановок, фронтовых газет.
Политический отдел полка проводил среди бойцов
огромную работу. Велась усиленная агитация против фа-
шизма и иностранной интервенции, за создание регуляр-
ной армии, за укрепление дисциплины.
Партия стремилась и в других вооруженных частях
Народного фронта создавать военную организацию пс
образцу Пятого полка.
Коммунистическая партия занималась не только воен-
ными вопросами. Она уделяла огромное внимание и ко-
ренным внутренним преобразованиям, важнейшим из ко-
торых была аграрная реформа.
109
Правильное разрешение аграрного вопроса являлось
одним из основных условий победы. Поэтому коммуни-
стическая партия поставила своей задачей проведение
глубоко демократической аграрной реформы.
Компартия требовала конфискации земли крупных
собственников, связанных с мятежниками, и распределе-
ния этой земли среди сельскохозяйственных рабочих и
малоземельных крестьян.
Основное, к чему стремилась компартия, осуществляя
аграрную реформу, было превращение крестьян в верного
союзника рабочего класса. Компартия исходила из ленин-
ского положения о том, что тот, кто готовится к револю-
ции, не может забывать о крестьянстве. «Мы, комму-
нисты,— говорил член политбюро компартии Урибе,—
стремимся привлечь крестьянство на сторону революции.
Ленин учит нас этому» '.
По вопросам аграрных преобразований в стране основ-
ным препятствием, которое встретила коммунистическая
партия, были анархистские порядки, установленные гру-
бой силой в деревнях Арагона и части Каталонии. Здесь
анархистское руководство принудительно проводило пол-
ную коллективизацию крестьянских хозяйств. Крестьян
заставляли вступать в «коммуны», от которых получали
выгоды только анархистские главари. Анархисты не учли
того, что коллективизация сельского хозяйства — это
задача пролетарской революции, задача, которая осуще-
ствляется не сразу, а после ряда подготовительных меро-
приятий (индустриализация страны, механизация сель-
ского хозяйства, подготовки крестьянских масс и т. д.).
Анархисты создали в деревне комитеты по продаже
сельскохозяйственных продуктов и обкрадывали крестьян.
Анархисты стали проводить, как они называли, «на-
ционализацию экспорта деревни», что обеспечивало право
продавать сельскохозяйственные продукты не самим кре-
стьянам, а только комитетам. Это была ширма, которой
прикрывались жульнические махинации и воровство
анархистов. Комитеты реквизировали весь урожай, чтобы
затем сбывать его по спекулятивной цене в голодающую
1 «Е1 Р. С. рог la libertad у la independencia de Espana». Valencia,
1937, P. 117.
110
Барселону или вывозить за границу. Комитеты постоянно
препятствовали работе кооперации по сбыту сельскохо-
зяйственных продуктов, организованной правительством
Народного фронта.
Анархистские комитеты от лица рабочих организаций
и во имя «свободы» и «революции» во многих случаях
поступали так же, как прежние деревенские касики. Они
брали ренту от крестьян, распоряжались урожаем, землей
и т. д.
Во время тщательной проверки министерством финан-
сов этих комитетов в апреле 1937 г. обнаружились круп-
ные спекулятивные операции анархистских главарей.
Только за три месяца 1937 г. анархистские комитетчики
присвоили себе более 40,5 тыс. тонн апельсинов, которые
были проданы Франции за 50 млн. франков !.
Анархисты нанесли чувствительный удар рабочему и
крестьянскому единству. С целью оправдания своей
контрреволюционной деятельности анархисты пытались
доказать, что крестьянство по своей природе является
«реакционной массой». Выступая 21 января 1937 г. на
митинге в Валенсии, Урибе говорил: «Некоторые с опре-
деленной целью говорят, что крестьяне реакционны. Они
говорят это, чтобы итти против мер, которые позволят
крестьянам открыть себе дорогу к демократии и антифа-
шистскому единству» 1 2.
Анархистское хозяйничание вызвало недовольство
среди крестьян. Это была политика, направленная против
Народного фронта и аграрной реформы, проводимой
коммунистами, рассчитанная на разрушение союза рабо-
чего класса и крестьянства.
Проведением насильственной коллективизации анар-
хисты отталкивали от антифашистского блока определен-
ные группы крестьянства.
Следует также отметить позицию, занимаемую кабалье-
ристами по отношению к крестьянству и аграрной
реформе.
Через Испанскую федерацию трудящихся земли, в ру-
ководстве которой они играли крупную роль, кабалье-
ристы пытались проводить немедленную коллективизацию.
1 «Nuestra Bandera», 1950, № 6, р. 439.
2 «Е1 Р. С. рог la libertad у la independencia de Espana», р. 117.
Ш
Они выступали против раздачи земли сельскохозяйствен-
ным рабочим, арендаторам и малоземельным крестьянам,
утверждая, что «превратить Испанию в страну мелких
собственников — значит сделать положение худшим, чем
оно было» Г Кабальеристы упрекали коммунистов в том,
что они возрождают аграрную буржуазию, а не решают
аграрный вопрос. Естественно, что эти бредовые обвине-
ния не нашли поддержки среди крестьянства, видевшего
в компартии лучшего защитника и проводника своих
интересов.
Исключительное внимание компартия уделяла вопро-
сам промышленности и военного производства. В момент
начала мятежа предприятия, оставленные хозяевами, были
захвачены профсоюзами. Тогда это находило свое оправ-
дание, так как нужно было отстранить от руководства
производством владельцев предприятий, связанных с мя-
тежниками, и перевести главные отрасли промышленности
на удовлетворение нужд фронта. Но затянувшаяся война и
растущая в связи с этим потребность в военных материа-
лах быстро обнаружили недостатки в управлении про-
мышленностью. Оказалось, что профсоюзы, руководимые
анархо-синдикалистской НКТ и в значительной степени
ВСТ, распоряжались фабриками и заводами по своему
усмотрению. На многих предприятиях производились
в массовом количестве товары широкого потребления,
в то время как могли изготовляться патроны, гранаты
или теплая одежда, в которых так нуждались бойцы на
фронте. Руководство НКТ больше интересовалось легкой
наживой и прибылями, чем насущными нуждами респу-
бликанской армии. Естественно, что все это не отвечало
интересам борьбы против мятежников и интервентов.
Главной слабостью республиканской армии было не-
достаточное количество вооружения. Войска республики
испытывали острый недостаток в танках, самолетах, артил-
лерии, моторизованных частях и т. д. Лишенная возмож-
ности свободно закупать оружие за границей, республика
должна была создать свою военную промышленность.
Необходимо было мобилизовать все ресурсы страны, по-
ставить все на службу фронту. Работа компартии по во-
просам промышленности целиком и полностью отвечала
1 «Adelante», 4 июня 1937 г.
112
этим задачам. Ее главной целью было поставить фабрики
и заводы под правительственный контроль. Компартия
требовала создания правительственного органа из всех
партий и организаций Народного фронта, который ве-
дал бы всем военным производством.
Учитывая ту огромную роль, которую сыграли проф-
союзы в экономической жизни страны, компартия стре-
милась превратить их в опору правительства Народного
фронта в деле организации производства.
«Назначение профсоюзов в настоящее время, — писал
Хосе Диас,— в тесном сотрудничестве с правительством
Народного фронта, в реорганизации промышленности,
в первую очередь, военной... Помощь профсоюзов пра-
вительству в организации народного хозяйства — это уве-
личение выработки продукции, поднятие производитель-
ности труда, укрепление трудовой дисциплины, активная
работа за осуществление мероприятий правительства по
снабжению фронта и тыла»
Главным требованием компартии была национализация
крупной промышленности и транспорта при одновремен-
ной строгой охране собственности мелких и средних пред-
принимателей. Война потребовала концентрации главных
ресурсов страны в руках правительства. Однако это
нужно было осуществлять, не ослабляя связи рабочего
класса с крестьянством, мелкой буржуазией, а также
частью крупной буржуазии. Поэтому коммунистическая
партия формулировала вопрос о национализации промыш-
ленности таким образом, что затрагивала не все пред-
приятия, а только те, которые были брошены хозяевами,
а также предприятия особой важности, главным образом
военной промышленности и железнодорожного и морского
транспорта.
В противовес политике компартии в области промыш-
ленности Ларго Кабальеро и анархо-синдикалистская
верхушка вели профсоюзные центры ВСТ и НКТ по пути
голого синдикализма, поддерживая мысль, будто про-
мышленность должна управляться и контролироваться
только профсоюзами. В результате этого в каталонской
промышленности началось безобразное хозяйничание
анархо-синдикалистского руководства, которое, заняв
1 X. Диас. Под знаменем народного фронта, стр. 148—149.
8 X. Гарсиа	113
ключевые позиции в экономической жизни, выдвинуло
в качестве немедленной практической задачи осуществле-
ние нового социального порядка — «анархо-коммунизма».
Они заявляли, что Испания вступила в полосу социаль-
ной революции. Исходя из этих нелепых установок, анар-
хисты «социализировали» в Каталонии всю промышлен-
ность, включая даже мелкую. В Барселоне и других
городах были «коллективизированы» парикмахерские, сто-
ловые, кафе и т. п.
Анархистское руководство промышленностью довело
фабрики и заводы Каталонии до серьезного сокращения
выпуска продукции. Была введена уравнительная система
заработной платы. Предприятия работали без производ-
ственного плана. Вся промышленность была раздроблена
между отдельными профсоюзными комитетами, абсолютно
несвязанными между собою. «...В Каталонии, — писал
Компанис, — произошли такие крупные перемены, что
все пути, направленные к координации и сотрудничеству
для создания общего плана в промышленности, удовле-
творяющего потребности войны, были отрезаны» '.
Каждое предприятие, переходившее в руки профсою-
зов, работало по усмотрению его комитета. Анархо-син-
дикалистское руководство утверждало, что инкаутация"
и вмешательство каталонского правительства в промыш-
ленность является возвратом к форме труда, существо-
вавшей до 18 июля. Оно считало, что только комитеты
Национальной конфедерации труда, созданные на каждом
предприятии, смогут осуществить производство военных
материалов.
Так как анархистские представители в каталонском
правительстве до мая 1937 г. составляли большинство,
«коллективизация» предприятий была узаконена декре-
том от 4 октября 1936 г. По этому декрету «коллективи-
зации» подлежали:
1) все предприятия, где количество рабочих и служа-
щих превышало 100 человек, а также и при меньшем
количестве человек, если эти коллективы вынесли соот-
ветствующее решение;
1	«Materiales sobre la industria». Barcelona, 1937, p. 6.
2	Инкаутацией называется переход частных предприятий в управ-
ление государства без предрешения вопроса о праве собственности
на них.
114
2) все предприятия, оставленные хозяевами, а также
принадлежавшие врагам республики, связанным с мятеж-
никами;
3) предприятия, относительно которых специально
были приняты экономическим советом соответствующие
решения.
Управление «коллективизированными» предприятиями
осуществлялось через комитеты рабочих и служащих.
Комитеты назначали по своему усмотрению директора
предприятия.
Эти комитеты не несли никакой ответственности перед
генеральными советами соответствующих отраслей про-
мышленности, которые организовывались из профсоюз-
ных представителей.
Политика «коллективизации» каталонской промышлен-
ности привела к дезорганизации производства, к сниже-
нию производительности труда и к ухудшению жизнен-
ных условий рабочих. Нет сомнения, что руководство
социалистической партии несло большую долю ответст-
венности за все эти анархистские порядки, царившие
в каталонской промышленности, равным образом как и
за упорное сопротивление ВСТ подчиниться правитель-
ственному контролю в области военной индустрии.
В то время, когда необходимо было создать центра-
лизованную военную промышленность, работающую по
государственному плану и руководимую правительством,
кабальеристы поддерживали неправильную политику
профсоюзов ВСТ и НКТ, руководители которых считали,
что промышленность должна быть управляема и контро-
лируема только профсоюзами. Член политбюро испанской
компартии А. Михе в своем выступлении на пленуме ком-
партии в Валенсии 8 марта 1937 г. заявил:
«... После 18 июля профсоюзы захватили предприятия,
оставленные хозяевами. Тогда это находило оправдание,
но теперь нет. Не может больше продолжаться такое
положение, когда каждый профсоюз, по своему усмотре-
нию распоряжается на фабриках и заводах, производя
материалы в зависимости от своих убеждений и капри-
зов» 1.
1 А. М i j е. Рог una potente industria de guerra. Barcelona. [P. 1.],
1937, p. 8.
8*
115
Таким образом, политика компартии в области про-
мышленности была направлена на мобилизацию всех ре-
сурсов страны, централизацию руководства производством
и создание мощной военной индустрии, способной снаб-
дить фронт всем необходимым.
Огромное внимание уделяла компартия прочности и
революционному порядку тыла. Коммунисты подчерки-
вали всюду, что без крепкого, надежного тыла нельзя бо-
роться и побеждать.
Коммунистическая партия призывала правительство и
все партии и организации Народного фронта вести реши-
тельную борьбу против врагов республики. Враги Народ-
ного фронта, шпионы, диверсанты и многочисленные
враждебные элементы, составлявшие «пятую колонну», на-
ходили в тылу и на фронте весьма благоприятные усло-
вия для своей контрреволюционной деятельности. Против
них не велось той борьбы, какой требовали условия войны
и революции. Необходимо было ввести самые строгие
меры наказания шпионов, саботажников, троцкистских
агентов врага. Однако этого не делалось. Последователь-
ный кабальерист Галарса, занимавший пост министра
внутренних дел, не принял никаких мер для установле-
ния порядка в тылу. Кабальеристы оставались глухи
к требованию компартии провести чистку тыла от «пятой
колонны».
Коммунисты выступали против Ларго Кабальеро по-
тому, что его индивидуалистическая, полная ошибок по-
литика вела испанский народ к катастрофе, позволяла
всякого рода провокаторам, шпионам и агентам гестапо,
часто прятавшимся под одеждой ПОУМ, без помехи
вести свою подрывную и провокаторскую работу против
республики.
Открыто велась враждебная пропаганда против На-
родного фронта, республиканской армии и компартии.
Эта пропаганда, проводимая на страницах газеты «Ла
Батайя», беспрепятственно распространялась вплоть до
середины 1937 г. До этого времени анархистские группы,
так называемые «бесконтрольные элементы», тесно свя-
занные с ПОУМ, пользовались в Каталонии огромной
властью. Многочисленные отряды вооруженных людей
с черными и красными повязками на руках и с билетом
НКТ или ФАИ в кармане задавали тон в тылу.
116
«Ларго Кабальеро и его министр внутренних дел по
своей слабости или по политическому расчету не устано-
вили революционного порядка в тылу», — писала «Мундо
Обреро» 31 мая 1937 г.
Неизбежным результатом политики кабальеристов,
державших в своих руках управление внутренней без-
опасностью, явился антиреспубликанский путч в Ката-
лонии.
Опираясь на массы и оказывая сильное давление на
правительство, коммунистическая партия приступила сама
к чистке тыла. В Мадриде, где компартия была количе-
ственно сильна и пользовалась большим влиянием, был
установлен революционный порядок, проведена строжай-
шая чистка от всех ненадежных элементов.
Во многих случаях коммунисты, не подчиняясь распоря-
жениям министра внутренних дел, устанавливали револю-
ционный порядок, используя для этого все необходимые
средства. Ярким примером этого являются события, про-
исходившие в Валенсии в конце октября 1936 г., в тяже-
лые дни обороны Мадрида. «Железная колонна» анархи-
стов направилась с арагонского фронта в Валенсию, чтобы
«покончить с коммунистами» и установить свои порядки.
Колонна анархистов была вооружена броневиками и
артиллерией. Коммунистическая партия, узнав о намере-
нии анархистов, решила оказать им вооруженное сопро-
тивление. В правительственных кругах, в министерстве
внутренних дел говорили, что это невозможно, что анар-
хисты— «тоже рабочие», «наши братья». Социалисты счи-
тали выступление против кучки анархистских предателей
«безумием». Но когда анархистская колонна вошла в Ва-
ленсию, компартия приняла все меры предосторожности.
Небольшие вооруженные группы коммунистов расположи-
лись в ряды стратегических зданий, чтобы открыть огонь
по анархистской колонне, если она начнет обстрел провин-
циального комитета компартии. И как только анархисты
начали с броневика обстреливать комитет, по ним был от-
крыт ответный огонь. В несколько минут анархистская ко-
лонна рассеялась. К зданию провинциального комитета
коммунистической партии прибыли анархистские главари
для ведения мирных переговоров. Так отвечала компартия
на попытку дезорганизовать тыл и революционный поря-
док.
117
1 аким образом вокруг программы коммунистической
партии развернулась острая политическая борьба, в ходе
которой выявились большие разногласия. Все это привело
к тому, что в политической и административной жизни
республики буржуазные силы в лице республиканских
партий играли более важную роль, чем это соответство-
вало их влиянию и мощи. Это мешало развернуть во всю
ширь неиссякаемые силы и революционные способности
трудящихся масс.
Мелкобуржуазные республиканские партии составляли
наиболее умеренное правое крыло Народного фронта. Их
лозунг был — «Против фашизма, за республику». Они
представляли интересы мелкой и средней буржуазии го-
рода и деревни и значительной части испанской интелли-
генции. К основным лево-республиканским партиям при-
надлежали Левая республиканская партия, возглавляемая
Асаньей, и Республиканский союз во главе с Мартинесом
Барриосом.
Существовало также три молодежных республиканских
организации. Одна примыкала к Республиканскому союзу,
другая — к Левой республиканской партии, третья, наиме-
нее влиятельная, называлась «Республиканская федераль-
ная молодежь». На протяжении всей войны эти молодеж-
ные организации фактически не подавали особых призна-
ков жизни. Их слабость не позволяла играть им самостоя-
тельной роли в молодежном движении. Поэтому они
обычно предпочитали примыкать к наиболее сильному. Они
лавировали между «Социалистической объединенной моло-
дежью» и анархистами.
Что касается обеих партий испанского республиканизма,
то их события застигли врасплох. Они не имели ни про-
граммы действия, ни определенных тактических целей.
Часть их руководства была готова заключить компромисс-
ное соглашение с фашизмом. Поэтому они принимали
весьма пассивное участие в революционных событиях
первых дней мятежа.
Однако несмотря на колебания и нерешительность, они
постепенно стали включаться в борьбу против фашизма.
Если в лево-республиканском правительстве, организо-
ванном после выборов 16 февраля, не было ни одного со-
циалиста и коммуниста, то в правительствах времен войны,
за исключением правительства Хираля, мелкобуржуазные
118
республиканские партии уступили место рабочим пар-
тиям — социалистической и коммунистической. Один из
республиканских лидеров Альборнос, говоря о роли рес-
публиканизма в п*ервые месяцы войны, писал: «В эти ме-
сяцы не прозвучал ни один республиканский голос. Гово-
рили, что республиканизм исчез» ’.
Та незначительная роль, которую играли лево-буржуаз-
ные партии в начале войны, объяснялась главным образом
тем, что массы шли за революционными партиями. У рес-
публиканцев почти отсутствовали батальоны народной
милиции. Большинство рабочих и крестьян записыва-
лись в Пятый полк или (В батальоны социалистов и анар-
хистов.
В дальнейшем республиканские партии стали стре-
миться занять видное место в общественной жизни страны.
Республиканское руководство заговорило о возрождении
республиканизма. С этой целью республиканские лидеры
на митингах и в прессе начали вести демагогическую кам-
панию, заявляя о революционности республиканских пар-
тий.
На самом деле республиканские партии находились
в постоянной тревоге перед перспективами развития
испанской революции. Аграрная реформа вызвала среди
республиканцев страх и неодобрение. Они были против
радикального распределения земли между крестьянами и
батраками. Республиканцы боялись роста коммунистиче-
ской партии. Поэтому они старались ограничить по мере
своих сил роль компартии в политической, военной и эко-
номической жизни страны.
Мелкобуржуазная сущность республиканских партий
мешала им решительно выступить против фашизма.
Испанский республиканизм выступил во имя «гуманности»
и «законности» против чистки тыла от врагов народа.
Одновременно, по мере ухудшения положения республики,
республиканцы стали склоняться к компромиссу с Франко.
«Республиканская партия, — писал Хосе Диас в своей
статье «Уроки борьбы испанского народа», — вечно колеба-
лась. Ее страх перед эмансипацией народа и развитием
народной революции привел республиканскую партию на
путь реакции. Выставляя лозунг: «республика должна
1 Albornoz. Ante la guerra у la revolution. Valencia, 1937, p. 3.
119
быть управляема республиканцами», республиканская пар-
тия стремилась отнять у рабочего класса его руководящие
позиции, всячески саботировала действия правительства
Народного фронта и везде, где можно было, препятство-
вала применению решительных мер против врага.
Находясь под влиянием правительства Англии и
Франции, многие лидеры республиканской партии превра-
тились в проводников капитуляции»
К буржуазно-республиканским партиям надо отнести
две крупные националистические партии. Это — каталон-
ская Эскерра и Национальная партия басков. Обе партии
были близки к лево-республиканским партиям, в особен-
ности каталонская Эскерра.
Позиция этих партий имела очень важное значение, ибо
от их политики во многом зависело положение в двух наи-
более развитых районах республиканской территории —
Каталонии и Басконии.
Эскерра пользовалась большим влиянием, объединяя
вокруг себя мелкую и среднюю буржуазию, часть промыш-
ленных рабочих и подавляющее большинство каталонского
крестьянства. Однако о каталонской Эскерре нельзя гово-
рить как о едином целом. В этой партии с одной стороны
были здоровые антифашистские силы, возглавляемые
Л. Компанисом, а с другой стороны — силы, стоявшие за
капитуляцию перед фашизмом и подчас связанные с мя-
тежниками. Наиболее видной фигурой этих сил был изве-
стный сепаратист, президент каталонского парламента
Хуан Касановас. Как пишет М. Бенавидес в своей книге
«Война и революция в Каталонии», X. Касановас поддер-
живал связь с фашистами через каталонского националиста
некоего Торреса Пикарда, находившегося во Франции
в эмиграции со времени октябрьских событий 1934 года1 2.
Нс кто иной, как Касановас, всячески выдвигал и поддер-
живал вместе с руководством сепаратистской партии
«Эстат Катала» идею отделения Каталонии от Испании
и ее присоединения к Франции. В то время, когда нужно
было объединить все народы Испании против фашизма,
такие сепаратистские тенденции были равносильны пря-
мому предательству антифашистской борьбы.
1 «Nueslra Bandera», 1949, N 1, р. 10.
2 М. D. Benavides. Guerra у revolution en Cataluna, p. 243.
120
Касановас поддерживал и защищал анархистских гла-
варей и поумовцев, выставляя их истинными революцио-
нерами. И это понятно, ибо никто лучше анархистов не
лил воду на мельницу политических устремлений Каса-
новаса. Не преувеличивая и не преуменьшая роль пра-
вого крыла Эскерры во главе с Касановасом, необхо-
димо отметить, что решающий голос в определении поли-
тики Эскерры принадлежал ее левому крылу, возглавляе-
мому Компанисом. Эта часть Эскерры занимала по основ-
ным вопросам правильную позицию и вместе с Объеди-
ненной социалистической партией Каталонии (ОСПК) и
ВСТ содействовала освобождению Каталонии от пагубного
влияния анархизма. Правда, как указывает Бенавидес,
Эскерра потратила много времени для того, чтобы понять,
что ОСПК и ВСТ являлись единственными силами, кото-
рые поддерживали и защищали каталонское правитель-
ство
В начале мятежа и в первые месяцы борьбы Компанис
допустил большую ошибку, заключавшуюся в снисходи-
тельном отношении и порой даже капитуляции перед «все-
могущим» анархо-синдикализмом в Каталонии. Компанис
и его сторонники был»' ошеломлены громкими фразами
анархистов, возвещавшими начало «новой эры анархо-ком-
мунизма». Преувеличивая роль анархизма, Компанис не су-
мел выступить решительно против него, опираясь на
ОСПК, что придавало еще большую силу анархо-синдика-
лизму в Каталонии. Только в процессе войны Компанис и
его сторонники стали понимать всю необходимость реши-
тельного выступления против анархистских порядков, ме-
шающих укреплению боеспособности Каталонии. Таким
образом, каталонская Эскерра во главе с Компанисом, без-
условно сохранила верность испанскому народу в борьбе
против фашизма. Вместе с ОСПК Эскерра стала важной
руководящей силой в организации промышленности и
вооруженных сил Каталонии.
Совсем иначе обстояло дело в Басконии. Здесь главную
роль во всех областях играла Национальная партия басков,
представлявшая интересы крупных капиталистов и земель-
ных собственников. Она была тесно связана с католической
церковью. Ее лидером был ярый католик Агирре. Глав-
1 М. D. Benavides. Guerra у revolucion en Cataluna, p. 244.
121
ними пунктами программы партии были следующие: за-
воевание автономии Басконии, признание баскского языка
официальным языком Басконии, неприкосновенность соб-
ственности, свобода личности и т. д.1 В специальном
пункте программы католическая религия объявлялась
официальной религией Страны басков.
Руководствуясь интересами крупной национальной
буржуазии и помещиков, баскские националисты не сразу
выступили против фашизма. Известно, что, когда на-
чался мятеж, они пытались договориться с фашистскими
генералами о предоставлении Басконии полной автономии1 2.
И только после того, как генерал Мола, наступавший на
Басконию из Наварры, отказался это сделать, баскские
националисты решили выступить против мятежников.
В начале августа 1936 г. Агирре от имени Национальной
партии официально заявил о своей решимости сражаться
против мятежников на стороне республики.
В октябре месяце правительство Народного фронта
предоставило автономные права Басконии. Было образо-
вано национальное правительство (Эускади), тесно свя-
занное с английскими промышленными и финансовыми
кругами, кровно заинтересованными в бискайской руде.
Во главе правительства стал Агирре. Главные руководя-
щие посты находились в руках националистов. Социалисты
и коммунисты входили в правительство, но в результате
проводимой ими соглашательской политики они не оказы-
вали никакого влияния на деятельность правительства.
Неправильная политика руководства баскской органи-
зации компартии была осуждена на ноябрьском пленуме
1937 г., и секретарь ее Астигарабия был исключен из
партии.
Влияние компартии в Басконии было незначительным.
В марте 1937 г. там было не более 10 тыс. коммунистов.
Для такого района, как Баскония, с ее многочисленным
промышленным пролетариатом, этого было недостаточно.
Отсутствием крепкой рабочей партии в значительной сте-
пени объясняется то положение, которое сложилось в Бас-
конии. Правительство Агирре не сумело организовать
1 V. Montserrat. Le drame d’un peuple, imcompris. Paris,
1937, p. 35.
2 Ibidem.
122
подлинное сопротивление фашизму. Политика правитель-
ства Агирре отличалась чрезвычайной умеренностью и
нерешительностью. Не затрагивались интересы крупных
капиталистов и помещиков. На фронте и в тылу было
очень много предателей и саботажников, сторонников
капитуляции перед врагом. Примером этого являлось
строительство знаменитого оборонительного рубежа
в Бильбао. В результате деятельности врагов народа так
называемая «стальная линия» в дни наступления фашист-
ских войск оказалась абсолютно непригодной к обороне.
Мощная тяжелая промышленность Басконии не была орга-
низована и поставлена полностью на службу фронту.
Правительство Агирре, почти ничего не сделало для
создания регулярной народной армии. Было вооружено
60 тыс. бойцов, но единая регулярная армия не была
создана.
Все это привело к тому, что, когда мятежники и интер-
венты развернули свое наступление на Басконию, послед-
няя не смогла противопоставить врагу эффективной обо-
роны. Плоды руководства экономической, политической и
военной жизнью Басконии со стороны Национальной
партии басков давали себя знать как в тылу, так и на
фронте.
Следовательно, если буржуазные республиканцы и вы-
ступали против фашизма, то они делали это нерешительно
и не без известных колебаний. Находясь в лагере анти-
фашистских сил и борясь против фашизма, они в то же
время с большой тревогой следили за развивающейся
революцией, которая внушала им страх. На первый план
они выдвигали свои классовые интересы.
Революционные преобразования
Последовательная и твердая политика коммунистиче-
ской партии по важнейшим вопросам войны и революции,
сформулированная в «восьми условиях победы», явилась
основой для дальнейшего углубления и развития бур-
жуазно-демократической революции. Только благодаря
огромным усилиям коммунистической партии и ее тесной
связи с массами в годы войны были проведены револю-
ционные преобразования в области экономики, военного
дела, культуры.
123
Крупнейшим революционным преобразованием явилась
аграрная реформа, направленная против крупных поме-
щиков и всех феодальных пережитков, существовавших
в испанском сельском хозяйстве. Проводилась эта ре-
форма под непосредственным руководством члена полит-
бюро компартии министра земледелия Висенте Урибе.
Аграрная политика правительства Народного фронта
с тех пор, как Урибе занял пост министра земледелия,
стала четкой и ясной. Заключалась она в экспроприации
земли у крупных помещиков и ее передаче в вечное поль-
зование крестьянам и сельскохозяйственным рабочим.
За это боролись коммунисты на протяжении всей рево-
люции. Пролетариат и широкие крестьянские массы пол-
ностью поддерживали аграрную политику компартии.
Подготовительным мероприятием к проведению кон-
фискации земли и окончательному решению аграрного
вопроса был декрет министерства земледелия от 17 сен-
тября 1936 г. о создании аграрных комитетов ’.
По этому декрету, в каждой местности создавался
аграрный комитет Народного фронта, который формиро-
вался из четырех членов, избранных муниципальным сове-
том совместно с комитетом Народного фронта и при уча-
стии опытных в сельском хозяйстве и преданных респуб-
лике крестьян. Пятым членом и председателем являлся
алькальд (мэр города или староста деревни).
Аграрные комитеты располагали большими полномо-
чиями. Невыполнение их распоряжений влекло за собой
лишение права обрабатывать землю. Аграрные комитеты
могли лишить права собственности на землю владельцев
или арендаторов, не подчинявшихся распоряжениям пра-
вительства. Главной целью декрета была борьба с реак-
ционным саботажем в деревне, предварительная подгото-
вительная работа для проведения аграрной реформы.
Следующим мероприятием по разрешению аграрного
вопроса явился исторический декрет 7 октября 1936 г.
о конфискации земли у врагов республики. Все хозяй-
ства, независимо от их размера и дохода, принадлежавшие
к 18 июля 1936 г. лицам, принимавшим прямое или кос-
венное участие в мятеже против законного правительства
республики, безвозмездно конфисковывались и станови-
1 «Мировое хозяйство и мировая политика, 1936, № 11-
124
лись достоянием государства. Конфискации подлежали
также постройки, скот, сельскохозяйственный инвентарь,
предприятия по переработке сельскохозяйственных про-
дуктов и т. д.
Конфискованные земли становились собственностью
государства и передавались сельскохозяйственным рабо-
чим и крестьянам, которые получали инвентарь для обра-
ботки земли.
Необходимо отметить, что коммунистическая партия
была против передачи конфискованной земли в собствен-
ность государства. И если в декрете от 7 октября фигу-
рировало подобное положение, то это было потому, что
большинство министров правительства Народного фронта
не желало, чтобы земля была передана крестьянам, и вы-
ступало против предоставления им полной свободы распо-
ряжаться землей L
Земли, обрабатываемые мелкими арендаторами, пере-
ходили во владение этих арендаторов и их наследников.
Было установлено, что правом на первоочередное полу-
чение земли должны пользоваться крестьяне, арендаторы
и сельскохозяйственные рабочие, сражающиеся в респуб-
ликанской армии. В случае гибели бойца на фронте право
на пользование землей переходило к его ближайшим род-
ственникам.
В декрете было указано, что обработка земли может
происходить индивидуально или в коллективном порядке.
Право выбора формы обработки предоставлялось крестья-
нам и батракам на их усмотрение.
В противоположность всем прежним попыткам прове-
дения аграрной реформы декрет 7 октября впервые лик-
видировал крупное землевладение и передал бесплатно
землю крестьянам и сельскохозяйственным рабочим.
Вековые мечты испанской деревни были осуществлены.
Крестьяне и батраки получили 5 423212 га земли, ко-
торая была распределена между 376 787 крестьянскими
семьями1 2. Они получили также весь помещичий скот,
сельскохозяйственный инвентарь и постройки. Огромные
лесные пространства, где раньше крестьяне не имели права
1 «V Congreso del Р. С. de Espana». Infonne sobre el Programa
del Parlido, presentado рог V. Uribe. Praga, 1954, p. 33—34.
” «Quince meses de legislation revolucionaria», p. 3.
125
даже собирать жолуди, были переданы им. Жестокая
эксплуатация крестьян помещиками была уничтожена.
Крестьянин, арендатор и батрак перестали ходить в по-
исках заработка от одного хозяина к другому, стали сами
хозяевами земли.
«... Во всех провинциях, находящихся под властью
правительства, — говорил Хосе Диас, — нет больше поме-
щиков, нет больше церкви, как господствующей силы, нет
крупных банкиров и крупных помещиков» L
Испанское крестьянство впервые почувствовало на-
стоящую заботу со стороны государства. Все меры, при-
нятые Урибе, отвечали прежде всего интересам широких
крестьянских масс. Через «Институт аграрной реформы»,
«Аграрный кредит» и другие организации крестьяне полу-
чили к февралю 1937 г. свыше 43 млн. песет1 2. В даль-
нейшем эта сумма сильно возросла.
Министерство земледелия предоставило крестьянам
огромное количество семян, удобрений и оказало им боль-
шую техническую помощь.
Арендная кабала в деревне была уничтожена. Крестья-
нин-арендатор перестал быть жертвой помещичьего и цер-
ковного произвола.
Забота республики о деревне ярко проявлялась также
в вопросе о подготовке сельскохозяйственных кадров —
агрономов, землемеров и других специалистов.
На основании декрета от 9 февраля 1937 г. при «Инсти-
туте аграрной реформы» были созданы школы по распро-
странению сельскохозяйственных знаний 3. Во многих про-
винциях, в частности, в Леванте, был открыт ряд сельско-
хозяйственных училищ и краткосрочных курсов, доступ-
ных крестьянам.
Для увеличения сельскохозяйственной продукции, осо-
бенно зерновых культур, в марте 1937 г. при Министер-
стве земледелия была учреждена национальная комиссия
по планированию сельскохозяйственного производства.
Большое значение придавалось коллективной обработке
земли; около половины конфискованной земли обрабаты-
валось коллективно. В организации сельскохозяйственных
1 J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 391.
2 «Nuestra Bandera», 1950, № 5, p. 72.
3 «Quince meses de legislacion revolucionaria», p. 6.
126
коллективов министерство земледелия строго соблюдало
принцип добровольности и решительно боролось как про-
тив принудительной коллективизации, проводимой, напри-
мер, анархистами в Арагоне, так и против разного рода
экспериментов кабальеристов в деревне.
Все коллективные хозяйства, создаваемые на добро-
вольной основе, находились под непосредственным наблю-
дением правительственных органов (сельскохозяйствен-
ных комитетов и «Института аграрной реформы»). Наи-
большее количество коллективных хозяйств возникло на
юге, в Андалузии. Здесь находились большие земельные
владения и огромные плантации (оливковые рощи, вино-
градники и т. д.), которые, как правило, обрабатывали
постоянные сельскохозяйственные рабочие. Такая концен-
трация рабочих в одном месте значительно облегчала обра-
зование коллективных хозяйств. Эти хозяйства получали
большую помощь от государства — семена, машины, рабо-
чий скот.
Хорошие результаты были достигнуты в провинции
Валенсия. Здесь Валенсийская крестьянская федерация,
организованная компартией в 1936 г., заключила согла-
шение с Крестьянской федерацией, входившей во Всеобщий
союз трудящихся, о создании сельскохозяйственных
кооперативов. В соглашении указывалось, что крестьяне,
входящие в ту или другую федерацию, создают в каждом
селе сельскохозяйственные кооперативы и товарищества
по совместной обработке земли. В эти сельскохозяйствен-
ные кооперативы принимались и крестьяне, принадлежав-
шие к другим организациям или не входившие ни в какую
организацию.
Результаты аграрной реформы, осуществляемой под
руководством компартии, привели к дальнейшему укре-
плению Народного фронта и союза рабочего класса с кре-
стьянством.
Если в первые дни мятежа основную массу народной
милиции составляли городские рабочие, то в дальнейшем
начался сильный приток в армию крестьянских масс.
Крестьяне активно выступили на защиту революционных
завоеваний республики. Тысячи крестьян вместе с рабо-
чими героически боролись на фронтах. Поставленная ком-
партией задача — включение широких крестьянских масс
в ряды Народного фронта — была осуществлена.
127
В своем выступлении на мартовском пленуме ЦК
в 1937 г. Урибе заявил:
«... Мы можем утверждать, что отстаиваемая комму-
нистической партией революционная политика в деревне
успешно проводится в жизнь. Мы организуем борьбу
крестьянских масс, мы поднимаем эту борьбу на небыва-
лый в нашей стране уровень. Наша политика в деревне
заключается в следующем: экспроприировать экспроприа-
торов и передать землю тем, кто на ней трудится.
Крестьянство становится неотъемлемой составной
частью Народного фронта. Коммунистическая партия
всегда стремилась к тому, чтобы крестьяне боролись рука
об руку с рабочими за общие интересы. Особенно важно
это в настоящее время, когда наша партия, создавшая
Народный фронт, зовет весь испанский народ к единению
против врагов нашего отечества.
Мы уничтожили латифундии, мы стерли с лица земли
феодальные касты, мы вывели проказу ростовщичества» *.
Лозунги компартии «Ни одного клочка необработан-
ной земли», «Убрать весь урожай без потери единого
зерна», «Все для фронта» встретили всеобщую поддержку
среди крестьянских масс. В деревнях создавались ударные
бригады, крестьяне самоотверженно трудились для фронта.
Урожайность пшеницы и ячменя в 1937 г. по отноше-
нию к 1936 г. поднялась в среднем на 15%. В Андалузии
посевная площадь возросла по сравнению с 1936 г. на
25%, а в Мурсии — на 60%.
На плодородных землях Валенсии, Мурсии и других
провинций крестьяне собирали в год по два-три урожая
картофеля, овощей, гороха и других культур. Все эти
успехи явились результатом напряженного труда испан-
ского крестьянства, шедшего вместе с рабочим классом
в авангарде борьбы против фашизма.
Подлинно демократическое разрешение аграрного во-
проса, отвечающее интересам широких масс крестьянской
бедноты и сельскохозяйственных рабочих, без ущемле-
ния интересов середняка и богатых крестьян позволило
осуществить аграрную реформу на большей части терри-
тории республики организованно и без особых классовых
столкновений.
1 «Правда», 16 февраля 1937 г.
128
Глубоко демократическая, антифашистская борьба тру-
дящихся привела к тому, что испанская деревня уже
в первые дни фашистского мятежа была очищена от сил,
олицетворявших старые аграрные порядки средневековой
Испании.
Тесная связь церкви с мятежниками подняла волну
справедливого негодования среди самых широких масс
народа. Многие церкви были закрыты, а священники, заме-
шанные в мятеже, арестованы.
Элементы, недовольные проведением аграрной реформы,
не посмели открыто выступить против нее: массы горячо
приветствовали преобразования в деревне. Боясь сурового
наказания народа, враги аграрной политики Народного
фронта были вынуждены ждать более подходящей обста-
новки для своих действий.
Важнейшим фактором, обеспечившим нормальный ход
проведения аграрной реформы, явилась руководящая роль
компартии.
В области промышленности также произошли крупные
перемены. Уже в первые дни фашистского мятежа глав-
ные фабрики и заводы перешли в руки профсоюзных орга-
низаций — НКТ и ВСТ, которые стали организовывать
и контролировать производство. Крупные капиталисты
были отстранены от производственной жизни страны;
большинство из них бежало с республиканской терри-
тории.
Однако промышленность не была реорганизована в той
степени, в какой этого требовали интересы революции и
военная обстановка. Промышленный потенциал республи-
канской территории, особенно Каталонии и Басконии, не
был использован полностью. Производство военной про-
дукции налаживалось медленно. Многие фабрики и заводы
производили совсем не то, что нужно было фронту и тылу.
Правительство Народного фронта при последователь-
ном проведении революционной политики могло бы создать
в сравнительно короткий срок крупную военную промыш-
ленность. Условия для этого были, так как главные про-
мышленные районы страны находились в руках народа.
Между тем этого не было сделано. Государство очень
долгое время почти не вмешивалось в управление про-
мышленностью. Действительными хозяевами и организа-
торами производства оставались профсоюзы. Это имело
9 X. Гарсиа
129
вредные последствия, особенно в Каталонии, где, как йзйё-
стно, было сильно влияние анархистов. Чрезвычайно за-
трудняло организацию военного производства также и
наличие множества «центров» по управлению военной
промышленностью. Так, например, существовали: суб-
секретариат по вооружению, комиссия по военной промыш-
ленности, образованная министерством национальной обо-
роны, комиссия военной промышленности при Каталон-
ском правительстве, комитет по закупке материалов,
субсекретариат авиации и др.1 Все эти комиссии, не имев-
шие единого руководства и слабо связанные между собой,
мешали созданию крепкой военной индустрии.
Отсутствовала общая правительственная линия в раз-
решении производственных вопросов. Распоряжения пра-
вительства на многих предприятиях, как правило, не вы-
полнялись. На фабриках и заводах существовали свои
порядки. Те отрасли, которые оказывались под контролем
НКТ, подчинялись анархистскому руководству. Предприя-
тия, находившиеся в руках ВСТ, ориентировались на поли-
тику социалистической партии. Кроме того, между обоими
профсоюзными центрами существовали серьезные эконо-
мические и политические разногласия, мешавшие им
прийти к соглашению в производственных вопросах.
Ни ВСТ, ни НКТ не желали подчиниться экономи-
ческой политике правительства Народного фронта, что еще
более усугубляло трудности в налаживании производства.
Все это создавало серьезные препятствия для создания
мощной централизованной промышленности республики,
как того требовали коммунисты.
Правительство Народного фронта под давлением ком-
партии и народных масс все-таки издало ряд распоря-
жений, относившихся к промышленности. Уже 25 июля
1936 г., неделю спустя после начала мятежа, был создан
Комитет по временному вмешательству в дела промыш-
ленности. Правительственный декрет от 2 августа 1936 г.
предлагал всем предпринимателям, покинувшим свои
предприятия, вернуться туда в течение 48 часов1 2. В про-
тивном случае правительство приступало к инкаутации
их предприятий и всего принадлежащего им фабричного
и заводского имущества.
1 «Materiales sobre la industria», p. 7.
2 «Claridad», 2 августа 1936 г.
130
Дуррути
Говоря об участии государства в управлении произ-
водством и контроле над ним, следует отметить разницу
между понятиями «государственное вмешательство» и
«инкаутация». Разница между этими понятиями была ясно
определена в декрете от 23 февраля 1937 г., согласно
которому было установлено, что при государственном вме-
шательстве функции управления и экономическая ответ-
ственность за предприятие сохраняются за предпринима-
телем при наличии контроля со стороны правительствен-
ных органов, совместно с рабочим представительством.
Под инкаутацией подразумевался переход в руки государ-
ства всех функций предприятия —- как управления, так и
экономической ответственности за производство. На основе
этого декрета о «вмешательстве в дела промышленности»
была создана специальная комиссия по государственному
вмешательству и инкаутации. В комиссию входили пред-
ставители министерства промышленности, торговли, фи-
нансов и труда.
В декрете также указывались права, предоставляемые
государству в отношении промышленности и заключав-
шиеся: а) во вмешательстве, касающемся определенных
материалов и продуктов; б) в полном вмешательстве
в производственную жизнь данного предприятия; в) в ин-
каутации определенных запасов материалов или продуктов:
г) в полной инкаутации всего предприятия.
Государственное вмешательство и инкаутация могли
носить временный или постоянный характер в зависи-
мости от интересов страны и нужд обороны. Согласно
декрету от 23 февраля 1937 г. в каждом предприятии, бро-
шенном владельцем и инкаутированном или находящемся
в ведении государства, создавались советы предприятия
(consejos de industria) под председательством правитель-
ственного уполномоченного.
Этот закон начал проводиться по всей территории
Испанской республики, кроме Каталонии, где анархистское
влияние особенно яростно сопротивлялось малейшему вме-
шательству правительства в производство.
Отсутствие твердой политики в создании централизо-
ванной военной промышленности привело к тому, что
первое правительство Народного фронта не справилось
с задачами, стоявшими перед республикой в данной
области.
132
Хосе Диас на пленуме ЦК компартии в марте 1937 г.
подчеркивал, что создание военной индустрии — важней-
шая, неотложная задача, одно из решающих условий
победы. Между тем проблема создания военной индустрии
не была разрешена
Создание Народной армии представляло собой труд-
ный и сложный процесс. На каждом отдельном фронте
вооруженные силы республики имели свои характерные
особенности. Поэтому, рассматривая вопрос о создании
армии, нельзя говорить об армии в целом. На северном
фронте — в Астурии и Басконии — вообще не была обра-
зована регулярная армия. Правда, номинально существо-
вал главный военный штаб северного фронта, однако на
деле Астурия, Сантандер и Баскония распоряжались
своими вооруженными силами почти независимо друг от
Друга.
Абсолютно ничего не было сделано по организации
регулярной республиканской армии в Арагоне, где господ-
ствовали анархисты. Анархистская власть, анархистские по-
рядки и анархистские батальоны — вот картина Арагон-
ского фронта. Агитация за создание регулярной, дисцип-
линированной армии каралась расстрелом. Анархистские
батальоны не подчинялись никаким распоряжениям воен-
ного министерства центрального правительства. Они дей-
ствовали по своему усмотрению.
Совсем другая картина наблюдалась на Центральном
фронте — в Мадриде. Здесь коммунисты сумели создать
основу будущей республиканской армии — Пятый полк.
В Мадриде были созданы первые дивизии, первые кор-
пуса главного штаба, единое командование. На Централь-
ном фронте рождалась народная республиканская армия,
части которой распространялись по всей Испании, принося
с собой свои порядки, дисциплину и организованность.
Менее благополучно было положение в Каталонии.
Здесь имелось довольно крепкое ядро хорошо организо-
ванной армии — батальоны Карла Маркса, организован-
ные Объединенной социалистической партией Каталонии.
Эти батальоны были для Каталонии примерно тем же,
чем Пятый полк для остальной территории республики.
Они были организованы по его примеру и играли очень
1 См. J. Diaz. Tres a nos de lucha, p. 243.
133
важную роль в создании народной регулярной армии
в Каталонии. Но в первый период войны они были мало-
численными по сравнению с той военной силой, которой
располагали НКТ и ФАИ.
Таким образом, в период первого правительства На-
родного фронта, т. е. почти в течение года, регулярная
республиканская армия находилась еще в стадии форми-
рования.
Одним из первых правительственных распоряжений,
направленных к образованию республиканской армии,
был декрет от 17 августа 1936 г. о создании новой добро-
вольческой армии'. Согласно этому декрету верховные
руководящие посты в армии остались доступными лишь
генералам и офицерам старой армии. Народные добро-
вольцы имели право получать чины не выше подпоручика.
Этот декрет не дал ощутимых результатов, ибо по
существу он остался лишь на бумаге. В это время созда-
ние батальонов и отрядов народной милиции было еще
целиком делом различных партий и организаций. Прави-
тельство почти не играло никакой роли в этом вопросе.
В октябре 1936 г. военным министерством были
изданы два декрета об организации армии: декрет об
образовании Народной армии и милитаризации народной
милиции и декрет о всеобщей мобилизации 1 2 3. При условии
решительного и быстрого применения этих декретов на
практике можно было бы в короткий срок создать мощ-
ную народную армию. Однако декреты фактически про-
водились в жизнь только в центральной и южной зонах
республики. В Арагоне и Каталонии они применения не
имели.
Именно поэтому Хосе Диас на мартовском пленуме
был вынужден констатировать, что процесс формирования
°	3
народной армии далеко не завершен .
Существовало также немалое количество батальонов
и колонн народной милиции, которые вообще не входили
в народную регулярную армию.
«В какой степени, — спрашивал Хосе Диас на пленуме
ЦК, — наша армия превратилась в регулярную армию?».
1 «Claridad», 27 августа 1936 г.
2 «Claridad», 20 октября 1936 г.
3 Хосе Диас. Под знаменем Народного фронта, стр. 179.
134

Генерал Рохо
И отвечал: «Командование сделало известные шаги в этом
направлении. Мало-помалу отряды милиции отдельных
партий и профсоюзов ликвидируются и уступают место
регулярной армии, с ее ротами, батальонами, бригадами
и дивизиями. Введена всеобщая воинская повинность.
Но остро стоит еще вопрос о резервах... Необходимо уста-
новить принцип ответственности командования» ’.
Однако несмотря на тот огромный вред, который при-
несла военная политика Кабальеро, анархистов и других,
благодаря усилиям масс, возглавляемых коммунистиче-
ской партией, Народная армия создавалась, наращивая
с каждым днем боевую мощь, опыт и организованность.
Основное ядро молодой Народной армии республики
составил знаменитый Пятый полк, организованный ком-
партией в Мадриде в первые дни мятежа. В январе
1937 г., когда Пятый полк влился в Народную армию,
в его рядах насчитывалось свыше 70 тыс. солдат и офи-
церов. Это была мощная сила. К тому же, если считать,
что в Каталонии, Леванте, Астурии и Басконии многие
батальоны были организованы компартией по типу Пятого
полка, то выходит, что коммунисты дали Народной армии
свыше 150 тыс. хорошо обученных бойцов.
Батальоны Пятого полка, руководимые коммунистами,
являлись примером высоких боевых качеств, героизма и
железной дисциплины. Они находились всегда на самых
ответственных участках фронта под Гвадалахарой и Теруэ-
лем, на реке Эбро и в Леванте.
Важнейшей заслугой компартии в борьбе за образова-
ние и укрепление Народной армии было учреждение
института политических комиссаров, проводивших огром-
ную работу по воспитанию революционной сознательности
солдат и офицеров. Сотни политкомиссаров-коммунистов
сыграли важную роль в создании и повышении боевых
качеств республиканской армии.
Таким образом, испанский народ под руководством
компартии в огне войны создал свою мощную вооружен-
ную силу — Народную армию. Это была армия, коренным
образом отличающаяся от старой реакционной испанской
армии. Она защищала революционные завоевания народа.
Хосе Диас. Под знаменем Народного фронта, стр. 179—180
136
Отряд народной милиции

Дальнейшее укрепление и организация народной армии
пошли гораздо быстрее при втором правительстве На-
родного фронта.
В трудные дни войны Народный фронт осуществлял
гигантскую работу в области культуры и народного про-
свещения. Республика выдвинула лозунг: «Винтовка
в наших руках — гарантия культурного развития страны».
За короткий период в борьбе с неграмотностью и в орга-
низации народного просвещения были достигнуты огром-
ные успехи. Была создана широкая сеть различных куль-
турных организаций, несущих знания в самые отдален-
ные уголки страны. Такие организации, как «Союз
интеллигенции в защиту культуры», «Дома культуры
Объединенной социалистической молодежи», «Ассоциация
студентов», «Народная культура» и другие, вели большую
просветительную работу как на фронте, так и в тылу.
Они создавали специальные курсы, особенно в армии, для
ликвидации неграмотности, сотни библиотек и т. п.1
«Народная культура» меньше чем за месяц организо-
вала более 400 библиотек. К 1938 г. провинция Мадрида
насчитывала свыше 800 библиотек и читальных залов1 2.
Огромную работу «Народная культура» развернула на
фронте, снабжая бойцов и командиров специальной воен-
ной технической литературой.
7 сентября 1936 г. правительство Народного фронта
опубликовало декрет, открывавший перед трудящимися
двери высших научных заведений страны.
В Барселоне, Валенсии и Сабаделе были образованы
так называемые «Рабочие институты», где трудящиеся
могли получить высшее образование. В 1938 г. Для этих
институтов было выделено 15 млн. песет. Особо нуждав-
шиеся студенты получали специальную государственную
стипендию в размере от 200 до 450 песет в месяц. Такие
стипендии были предоставлены почти четырем тысячам
студентов. В 70 институтах и техникумах республикан-
ской территории занималось около 25 тыс. студентов.
Значительно увеличилось количество школ. За полтора
года было открыто 6099 школ. Одновременно были уве-
личены бюджетные расходы на образование. Если
1 G. V i с е n s. L’Espagne vivant. Paris, 1938, р. 75.
2 Ibid., р. 80.
138
в 1936 г. они составляли 256 млн. песет, то в 1937 г. они
достигли 496 млн. Рабочий класс добился широкого
рабочего законодательства. 21 января 1937 г. был издан
декрет, согласно которому создавался Национальный
совет социального обеспечения На него возлагались та-
кие задачи, как организация попечения о стариках и не-
трудоспособных, охрана беременных и кормящих женщин,
устройство детских садов и яслей.
Правительство Народного фронта издало также ряд
декретов — о страховании от несчастных случаев, о по-
мощи безработным, об ограничении детского труда и др.
Большое значение имел декрет о равноправии женщин,
опубликованный 5 февраля 1937 г. Этот декрет способ-
ствовал активному участию женщин в войне.
В годы войны на демократической основе был решен и
национальный вопрос. Национальные области Испании —
Каталония и Баскония (за исключением Галисии, нахо-
дившейся в руках мятежников) — пользовались широкими
автономными правами.
Таким образом, в ходе войны в стране произошли
глубокие революционные преобразования. Они были за-
воеваны единым Народным фронтом во главе с рабочим
классом. Именно поэтому эти преобразования носили
глубоко революционный характер. Они выходили из ра-
мок тех задач, которые ставит буржуазно-демократиче-
ская революция. Эти революционные преобразования
изменили устройство испанского государства. Социальный
состав и политическая структура государственного аппа-
рата подверглись серьезной перестройке и обновлению.
Рабочий класс не только шел в авангарде борьбы всего
народа за свободу, независимость и демократию, но и
играл решающую роль в определении и проведении общей
политики государства.
Народные массы во главе с передовым отрядом рабо-
чего класса — коммунистической партией свергли власть
крупной буржуазии и помещиков. Часть промышленности
была национализирована, земля помещиков была роздана
крестьянам, армия перестала быть кастовой армией и
превратилась в армию, защищающую народ и республику.
Образование стало достоянием широких народных масс.
1 «Claridad», 21 января 1937 г.
139
Было уничтожено экономическое и политическое могуще-
ство церкви.
Все эти революционные преобразования, происходив-
шие по инициативе коммунистической партии и широких
масс народа, в корне изменили политический и экономи-
ческий облик страны.
Испания, которая ко времени начала фашистского мя-
тежа представляла собой республику буржуазно-демокра-
тического типа, превратилась в народную республику, без
крупных капиталистов, без помещиков, без реакционеров,
республику, которая опиралась на народные массы и на
регулярную народную армию.
Испанская республика в годы национально-революци-
онной войны была прообразом режима народной демокра-
тии на первом его этапе, возникшем после второй миро-
вой войны в странах Центральной и Юго-восточной
Европы.
«Меры, принятые республиканскими правительствами
при поддержке компартии, — пишет Д. Ибаррури, — не
были уже мерами буржуазно-демократического характера.
Эти меры больше соответствовали своеобразной форме
Народной республики» '. Таким образом, можно утвер-
ждать, что Испанская республика 1936—1939 гг. уверенно
шла по пути создания народно-демократического строя.
Рабочие и крестьяне принимали самое активное уча-
стие в политической и экономической жизни страны.
Такие глубокие революционные преобразования не
смогли бы произойти, если бы гегемоном в национально-
революционной борьбе испанского народа не был рабочий
класс в союзе с крестьянством и мелко-буржуазными
слоями города. Однако то, что революционные преобразо-
вания в стране происходили медленно и часть их исполь-
зовалась неполностью, свидетельствовало и о том.
что гегемония пролетариата не была безраздельной.
Из-за раскола своих рядов и разногласий между социали-
стами, анархо-синдикалистами и коммунистами рабочий
класс Испании не сконцентрировал в своих руках всей
полноты политической власти. В правительстве и во всем
государственном аппарате немалую роль еще играли пред-
1 D. I Ь а г г it г i. Aproximaciones. «Boletin de Informacion», 15 julio,
1955.
140
ставители буржуазии, выступавшие против углублений
народно-демократической революции в стране. Это и со-
ставляло благоприятную почву для рождающейся идеи
компромисса и капитуляции перед мятежниками. В этом
и заключалась главная внутренняя причина поражения
Испанской республики.
Довольно большое политическое влияние, которым еще
пользовались правые социалисты, буржуазные республи-
канцы и анархистские лидеры, ограничивало руководящую
роль пролетариата во главе с коммунистической партией и
подрывало героическое сопротивление народа мятежникам
и интервентам.
Но несмотря на все эти серьезные обстоятельства,
силы, враждебные народно-демократической революции,
с каждым днем теряли свои позиции. Вместе с тем комму-
нистическая партия росла и крепла, становясь направляю-
щей, мобилизующей и организующей силой в ходе войны
и революции. К марту 1937 г. компартия вместе с комму-
нистами Каталонии и Басконии насчитывала в своих рядах
около 400 тыс. человек.
Торжество народной революции в Испании и укрепле-
ние компартии приводило в бешенство как внутренний,
так и международный лагерь реакции. Империалистиче-
ские круги США, Англии, Франции, Германии и Италии,
как и внутренняя контрреволюция, смертельно боялись,
появления на Пиренейском полуострове свободной, незави-
симой и демократической страны. Поэтому международная
реакция, возглавляемая фашистскими странами Германией
и Италией и поощряемая правящими кругами Англии,
Франции и США, спешила задушить героическую борьбу
испанского народа.
Победа республики под Гвадалахарой
После поражения мятежников под Мадридом (ноябрь
1936 г.) итало-германская интервенция вступила в новую
фазу своего развития, характеризующуюся открытым
вооруженным вмешательством в дела Испании. В порты
мятежников стали прибывать целые воинские соединения
итальянской армии.
В декабре в Кадис прибыл так называемый итальян-
ский корпус. В его четырех дивизиях: «23 марта», «Литто-
141
рйо», «Черное пламя» и «Черные стрелы» — насчитыва-
лось свыше 50 тыс. человек.
Этот корпус имел свой штаб и действовал самостоя-
тельно. В его рядах сражались главным образом наемные
солдаты, состоявшие на жаловании у Италии и Испании.
Италия платила 20 лир, от испанских же мятежников они
получали 2 песеты в день *.
К концу 1936 г. после поражения мятежников под
Мадридом, усиленными темпами шло пополнение и пере-
броска из Германии легиона «Кондор», насчитывавшего
от 7 до 8 тыс. летчиков, авиационных инженеров и раз-
9
личного рода специалистов по военно-воздушным силам .
Германия послала значительное количество танкистов,
артиллеристов и военных инструкторов. Под руковод-
ством последних на территории, занятой мятежниками,
были открыты военные школы, в которых прошли
обучение свыше 56 тыс. испанцев. По приблизительным
данным, к началу 1937 г. в Испании находилось уже
свыше 100 тыс. итальянских солдат и офицеров и 20 тыс.
немецких военных специалистов-летчиков, танкистов,
артиллеристов и т. д.
Согласно официальным данным итальянской прессы
(явно преуменьшенным), с декабря 1936 г. по апрель
1937 г. в Испанию были переброшены 100 тыс. солдат,
750 артиллерийских орудий и свыше 4700 автомашин.
Все это было доставлено в Испанию на 52 кораблях, со-
вершивших 130 рейдов3. И это происходило тогда, когда
на заседаниях лондонского Комитета по невмешательству
обсуждался вопрос о контроле над испанскими и порту-
гальскими портами, через которые шла из Германии и Ита-
лии вся военная помощь для мятежников. Чтобы обмануть
общественное мнение, вся правительственная пресса Фран-
ции и Англии трубила о «плане контроля» как о средстве,
которое радикальным образом покончит с итало-герман-
ской интервенцией.
Обсуждение плана контроля началось в ноябре
1936 г. После долгих споров и дискуссий план контроля
1 R. В г a s i 11 а с h et М. Bardeche. Histoire de la guerre
d’Espagne. Paris, 1939, p. 233.
2 Ibid., стр. 231.
3 «Е1 libro negro del terror nazi en Europa». Mexico, 1943, p. 220.
142
Э. Листер
был принят и стал применяться только с 19 апреля
1937 г. Прежде всего план предусматривал запрещение
отправки в Испанию иностранных войсковых частей и
отдельных граждан в качестве волонтеров; на франко-
испанской и испано-португальской границах устанавлива-
лась цепь контролеров; на испанских берегах создавался
патруль из военных судов Франции, Англии, Германии
и Италии. Все суда, направлявшиеся в Испанию, должны
были предварительно заходить в определенные порты и
брать на борт специальных наблюдателей комитета, ко-
торым поручалось проверять разгружаемые материалы и
следить за тем, чтобы среди них не было военной контра-
банды.
Такой план, несмотря на все его недостатки, мог бы
в известной степени затруднить отправку военных мате-
риалов из Германии и Италии. Однако этого не случи-
лось. Фашистские интервенты решили во что бы то ни
стало сорвать план контроля.
Генеральный штаб мятежников после поражения под
Мадридом начал усиленную мобилизацию своих внутрен-
них ресурсов. В армию были призваны тысячи рекрутов
из провинций Галисия, Старая Кастилия, Наварра, Леон,
Андалузия, Эстремадура. Из Марокко началась пере-
броска на полуостров новых сил.
В это время мятежники и интервенты еще лелеяли
мечту прорваться к Мадриду. Мощной атакой они надея-
лись прорвать линию фронта в районе Махадаонда,
между Посуэло де Аларкон и Вальдеморильо, отрезать
дороги к горам Гвадаррамы и ворваться в столицу с се-
веро-запада. Сконцентрировав большое количество войск
и техники, 3 января фашисты начали наступление. Но,
захватив ценой огромных усилий небольшую часть терри-
тории, они выдохлись. Все атаки, предпринятые мятеж-
никами и интервентами 9 и 10 января, не привели ни
к каким результатам. Надежды захватить Мадрид с се-
веро-запада провалились. Это новое поражение еще не
означало отказа мятежников прорваться к Мадриду.
Захват итальянцами Малаги в начале февраля дал мя-
тежникам удобный порт для связи с Италией. Наступле-
ние на Малагу удалось потому, что там батальоны народ-
ной милиции находились еще в процессе превращения
в регулярную народную армию.
144
Решающим участком военных действий оставался по-
прежнему мадридский фронт, где мятежники сразу после
падения Малаги предприняли третье крупное наступление.
На этот раз мятежники и интервенты направили свой
удар на юг Мадрида, в зону Вальдеморо, Хетафе, Леганес
Сесена. Наступательные действия начались 6 февраля.
Первые дни мятежники потратили на занятие удобных
позиций и создание плацдарма на восточном побережье
реки Харама. Эти подготовительные шаги к решающему
наступлению были завершены к 11 февраля. В план
решающего этапа боев входило полное окружение и взя-
тие Мадрида. На небольшом участке мятежники и
интервенты сконцентрировали свыше 15 тыс. человек,
80 артиллерийских орудий и ‘50 танков. Наступление под-
держивалось с воздуха массовыми налетами авиации *.
Утром 13 февраля мятежники предприняли интенсив-
ную артиллерийскую и авиационную подготовку. У бере-
гов Харамы начались кровопролитные бои. Тройное пре-
восходство мятежников и интервентов в боевой силе над
республиканцами не привело к ощутимым результатам.
18 февраля атаки мятежников начали ослабевать.
В последующие дни главные бои на реке Хараме развер-
нулись вокруг важной стратегической позиции — возвы-
шенности Пингарон, неоднократно переходившей из рук
в руки. Бои на Хараме шли постепенно на убыль. Третья
попытка ворваться в Мадрид снова потерпела крах.
Бои на Хараме предвещали рождение замечательной
народной регулярной армии республики, способной не
только к обороне, но и к наступлению.
Ярким подтверждением этого была битва и разгром
итальянцев под Гвадалахарой.
Итальянский экспедиционный корпус, взявший Малагу,
был после пополнения сразу переброшен в район Гвада-
лахары. Итальянское командование, окрыленное победой
на южном фронте, было полно уверенности в новом успехе.
Силы интервентов в несколько раз превышали силы рес-
публиканцев. На сравнительно неширокой линии фронта
были сконцентрированы фашистские итальянские дивизии
«Черное пламя», «Черные стрелы», «Литторио» и одна
дивизия регулярных войск под командованием генерала
1 Е. Lister. La defensa de Madrid. Batalla de Unidad, p. 19.
10 X. Гарсиа	145
Бергонцоли, руководившего в свое время моторизован-
ными итальянскими частями, наступавшими на Адисс-
Абебу. Все эти дивизии составляли 50 тыс. прекрасно
вооруженных солдат и офицеров, с 222 артиллерийскими
орудиями различных калибров, 108 танками, 32 брониро-
ванными машинами, 60 самолетами и более чем 1600 пу-
леметами и автоматами *. Этими силами итальянские
интервенты рассчитывали в несколько дней отрезать
Мадрид от Валенсии, а затем и овладеть Мадридом.
Наступление было намечено на 8 марта. Неделю
спустя итальянцы предполагали пройти триумфальным
маршем по улицам Мадрида. Но уже в первых боях
итальянцам пришлось ощутить решительное сопротивле-
ние республиканских войск. Медленное продвижение
итальянских дивизий в направлении Гвадалахары длилось
до 12 марта. Республиканская армия, получив подкрепле-
ние, наносила врагу все более сильные контрудары. Весь
день 12 марта был заполнен взаимными атаками. В этот
день фактически была решена судьба наступления италь-
янцев под Гвадалахарой. 13 марта республиканские войска
обратили итальянские дивизии в позорное бегство.
18 марта республиканская армия решительно перешла
в контрнаступление. В этот же день был освобожден
г. Бриуэга. Итальянский корпус начал беспорядочно
отступать. В руки республиканцев попадали сотни плен-
ных и крупные военные трофеи. При поддержке авиации
республиканские части преследовали итальянские ко-
лонны. Последние потеряли свыше 10 тыс. солдат и офи-
церов убитыми и ранеными, 1000 пленных, 250 пулеметов,
30 орудий и большое количество танков и различного
рода автотранспорта.
Разгром итальянцев под Гвадалахарой явился блестя-
щей победой испанской республики как в военном, так
и в политическом отношении. Это был результат не
только возросшей мощи республиканской народной армии,
но и высокого морального и героического духа республи-
канских бойцов. В боях под Гвадалахарой сражались
испанцы и героические бойцы 11-й и 12-й интернацио-
нальных бригад, состоявших, главным образом, из немец-
ких и итальянских антифашистов. Вот как описывает
1 Е. Lister. La defensa de Madrid. Batalla de Unidad, p. 25.
146
инспектор интернациональных бригад видный деятель
итальянской коммунистической партии Луиджи Лонго
атаку на важную позицию Каса Ибарра: «Наши гари-
бальдийцы показали исключительные образцы героизма
и храбрости в борьбе за Каса Ибарра. .. Наши добро-
вольцы после трехкратного бешеного натиска взяли при-
ступом старинный замок Ибарра. Два часа длился крово-
пролитный рукопашный бой. При помощи ручных гранат
и штыков гарибальдийцы шаг за шагом отвоевывали
территорию сильно укрепленного замка» *.
Битва под Гвадалахарой наглядно свидетельствовала
о превращении народно-революционной армии в серьезную
боевую силу и об укреплении республиканского лагеря.
Но все же положение республики было весьма серьез-
ным. Растущая с каждым днем итало-германская интер-
венция ставила под угрозу существование республики.
Под давлением фашистской Германии, стремившейся
к овладению железными рудниками Бискайи, мятежники и
интервенты стали после битвы под Гвадалахарой гото-
виться к крупному наступлению на северном фронте. Пра-
вящие круги США, Англии и Франции продолжали пре-
ступную политику «невмешательства», связывающую руки
республиканской Испании. На территории республики все
активнее действовала пятая колонна. Коммунистическая
партия, учитывая серьезность положения, решительно
подняла вопрос о мобилизации всех сил и уничтожении
всех внутренних препятствий, мешающих победоносной
борьбе против мятежников и интервентов. Первым необ-
ходимым условием для этого была замена первого прави-
тельства Народного фронта новым правительством, спо-
собным проводить решительную революционную политику.
Это был давно назревший вопрос, который коммунисты
поднимали неоднократно. Рабочие всех направлений —
социалисты, анархисты, социалистическая молодежь, сол-
даты на фронтах поддерживали требования коммунистиче-
ской партии. На многочисленных митингах и собраниях,
организованных по инициативе коммунистов, трудящиеся
единодушно выступали против политики правых социали-
стов, занимавших главные правительственные посты. Это
1 С. Б. М а й з е л ь. Поражение фашистских интервентов под Гва-
далахарой. М., 1937, стр. 29.
10*
147
было недовольство, которое охватило самые широкие слои
населения.
Наибольшего размаха движение достигло после контр-
революционного путча, происходившего в Барселоне в пер-
вых числах мая 1937 г., и подтвердившего правоту комму-
нистической партии и народных масс. 2 мая 1937 г.
троцкисты из ПОУМ и анархо-синдикалистские главари,
связанные с германо-итальянской и франкистской развед-
кой, организовали мятеж против республики с целью
отдать Каталонию в руки интервентов.
Майский путч в Каталонии и падение правительства
Ларго Кабальеро
Майский путч в Каталонии обнаружил с особой силой
сложную политическую и военную обстановку, в которой
жила Каталония с начала фашистского мятежа. Главной
его целью была дезорганизация сопротивления фашизму
в главной промышленной области республиканской терри-
тории в момент, когда мятежники и интервенты развер-
нули крупное наступление на северном фронте против
Бискайи.
Вместе с тем майский путч явился проявлением послед-
них усилий ПОУМ и анархистского руководства из ФАИ
сохранить свои ослабевающие позиции в экономической,
политической и военной жизни Каталонии. Это был пре-
дательский удар в спину республиканской Испании, удар
агентов врага, связанных прямо или косвенно с фашист-
скими мятежниками.
Немецкий посол в Испании генерал Фаупель в своем
донесении Гитлеру писал о майском путче в Каталонии:
«Касаясь событий в Барселоне, Франко сообщил мне, что
бои на барселонских улицах были спровоцированы его
агентами. Николас Франко (брат генерала Франко —
X. Г.) дополнил это сообщение, указав, что он располагал
агентами в Барселоне и что один из этих агентов дал ему
понять, что натянутые отношения между анархистами и
коммунистами могут быть использованы для развязывания
борьбы в этом городе» *.
Силы путчистов состояли из сравнительно небольших,
1 «Les archives secretes de la Wilhelmstrasse», vol. III. Paris, 1952,
p. 227.
148
хорошо вооруженных групп, подпольных организаций, банд
бесконтрольных элементов, отдельных анархистских воен-
ных частей и, наконец, из поумовцев.
Предводителем этого сброда являлась троцкистская
организация ПОУМ. Ее руководителями были Андрес
Нин, Андраде и др. Эта организация, выдавая себя за
революционную организацию рабочего класса, вела самую
гнусную контрреволюционную работу. Своей демагогией
ПОУМ пытался обмануть трудящихся. В лице ПОУМ
фашизм нашел хорошую опору. Через него велась шпион-
ская и диверсионная работа. В рядах ПОУМ находили
приют сотни врагов народа, шпионы, агенты иностранной
разведки. ПОУМ поддерживал тесные связи с многими
анархистскими главарями, недовольными политикой На-
родного фронта.
Поумовцы нашли общий язык с анархистами ФАИ
в борьбе против компартии и против правительства Народ-
ного фронта. «ФАИ и ПОУМ, — пишет Бенавидес, — на
фронте и в тылу шли вместе» *.
На основании многих данных установлено, что ПОУМ
имел своих людей, размещенных на крупных военных по-
стах, что давало им возможность передавать врагу важные
сведения.
Генеральный комиссар мадридской полиции сообщал
1 июня 1937 г., что ПОУМ был связан с рядом элемен-
тов, работавших в Главном штабе центрального фронта,
в военном министерстве, в Национальной республиканской
гвардии, в информационной службе, в военно-морском ми-
нистерстве, в Красном Кресте и во многих других орга-
низациях. Ряд документов, найденных мадридской поли-
цией, установил, что эти люди были связаны с генеральным
штабом мятежников 1 2.
Поумовцы организовывали покушения на видных руко-
водителей республиканской армии и политических органи-
заций. Так, в январе 1937 г. они организовали покушение
на Модесто и Вальтера (Сверчевского) 3.
Расследование деятельности ПОУМ обнаружило, что
эта организация была связана с франкистским шпионским
1 М. D. Benavides. Guerra у revolution en Cataluna, p. 411.
2 R. Max. Espionaje en Espana. Barcelona, 1938, p. 57.
3 Jbidem.
149
центром, находившимся в Перпиньяне, на юге Франции.
Во главе этого центра находился известный фалангист
Риера — председатель главного штаба Франко.
Чтобы оттолкнуть средние слои буржуазии от Народ-
ного фронта, ПОУМ выставил лозунг «пролетарской рево-
люции» и «диктатуры пролетариата», выступая против
лозунга компартии о создании демократической республики
нового типа.
Требование «пролетарской революции» в дни войны
было неправильным и даже вредным. Оно было на руку
пропаганде международной реакции и фашизму, твердив-
шей, что в Испании осуществлялась пролетарская рево-
люция и что испанское правительство — это большевист-
ское правительство, а не демократическое правительство
Народного фронта. ПОУМ повторял ложь геббельсовской
пропаганды.
Испанские троцкисты так же, как и Франко, утвер-
ждали, что политика Народного фронта привела Испанию
к военно’'ду восстанию 18 июля 1936 г.1
ПОУМ доходил до откровенной защиты фашизма
и итало-германской интервенции. ПОУМ боролся против
образования республиканской армии, требуя вместо нее
«революционной милиции». «Мы, — демагогически заяв-
ляли поумовцы, — не хотим регулярной армии, так как
это означает возрождение милитаризма и приводит к тем
же порядкам, которые существовали в старой армии.
Мы хотим только революционную милицию»1 2.
Когда было установлено единое командование и создан
центральный главный штаб всех республиканских сил,
ПОУМ пытался использовать это, чтобы вызвать раз-
доры между Каталонией и остальной Испанией. «Ла Ба-
тайя» (орган ПОУМ) 3 марта 1937 г. писала: «Каталония
потеряла свою армию. ПОУМ не допустит этого и будет
протестовать».
Столкнуть каталонское правительство с центральным
правительством Народного фронта, усилить сепаратист-
ские тенденции, существовавшие в Каталонии, — такова
была одна из главных задач, которые ставил перед собой
ПОУМ.
1 «Mundo ОЪгего», 11 мая 1937 г.
2 Ibid.
150
«С особой настойчивостью, — писала «Ла Батайя»
15 апреля 1937 г., — стремятся задушить Каталонию и
подчинить ее во всех отношениях центральному прави-
тельству». «Каталония, — продолжала газета, — будет мо-
гилой правительства».
После всего вышесказанного понятно, почему ПОУМ
оказался организатором путча в Каталонии. В конце марта
и в начале мая ПОУМ активно готовился атаковать
армию и народ с тыла. «Ла Батайя» превращается
в орган мятежа, она яростней, чем когда-либо, нападает
на Народный фронт, коммунистическую партию, Совет-
ский Союз.
22 марта «Ла Батайя» писала о необходимости созда-
ния рабоче-крестьянского правительства путем захвата
власти. Следует отметить, что подготовка восстания
совпала с наступлением мятежников на северном фронте.
Это было отнюдь не случайно. Контрреволюционеры
шли на помощь фашизму, рассчитывая помешать Катало-
нии оказать поддержку Северу.
Как указывает немецкий посол Фаупел в своем до-
несении Гитлеру, генерал Франко думал использовать
каталонский путч при наступлении мятежников на Ката-
лонию, но так как республиканцы предприняли наступа-
тельные действия на теруэльском фронте «в помощь
Северу, то Франко счел нужным развязать борьбу
в Барселоне» *.
Призыв к началу восстания был дан 2 мая централь-
ным телеграфом Барселоны — центром шпионажа и аген-
тов ПОУМ.
Сразу же возникли стычки во многих частях города.
К Барселоне направились снятые с фронта воинские
части, находившиеся под - командованием поумовцев.
Патрули контроля (охрана, находившаяся под властью
ПОУМ), заняли в окрестностях города ряд выгодных
позиций и важных зданий. Им на помощь пришли отдель-
ные части анархистов. 2 мая на улицах Барселоны нача-
лись кровопролитные бои. ПОУМ имел в своем распоря-
жении 3 тыс. винтовок, 250 пулеметов, 25 броневиков,
О
тысячи гранат и другие виды вооружения .
1 «Les archives secretes de la Wilhelmstrasse», vol. III. p. 227.
2 R. M a x. Espionaje en Espana, p. 55.
151
В уличных боях участвовали артиллерия и танки.
Путчисты сконцентрировали не менее 5 тыс. человек из
ПОУМ и анархистов, которые направляли свой удар про-
тив здания Каталонского хенералидада, помещений
ОСПК (Объединенная социалистическая партия Катало-
нии) и ВСТ. Многие центральные улицы и площади были
заняты отрядами путчистов. В их руках оказались также
верхние этажи центральной телефонной станции. Пут-
чисты действовали по заранее разработанному плану.
Главные подходы и пути к Барселоне тоже попали к ним
в руки.
Однако с самого начала путч был обречен на провал.
Население Барселоны активно поддерживало правитель-
ственные войска. Республиканские части сражались само-
отверженно. Борьбой с путчистами руководили в основ-
ном ОСПК. Вся Барселона была покрыта баррикадами.
После трех дней ожесточенных боев мятеж был подавлен.
Потери этих дней говорили о серьезности боев; 850 чело-
век было убито, около 2600 ранено *.
Каталонский путч вызвал волну возмущения по всей
республиканской Испании. На многочисленных митингах
и собраниях народные массы требовали решительных мер
против троцкистов и всей пятой колонны.
Но Ларго Кабальеро не желал принимать никаких
мер. «Ла Батайя» продолжала выходить. Центральный
комитет ПОУМ во главе с Нином оставался на свободе.
Ларго Кабальеро, пишет Бенавидес, не хотел подавить
ПОУМ и ФАИ, а хотел подавить хенералидад и его наи-
более прочные опоры ОСПК и ВСТ.
Прибывшая в Барселону в разгар уличных боев прави-
тельственная делегация, назначенная Ларго Кабальеро,
пыталась обвинить в путче каталонское правительство.
Выражая мнение премьер-министра, эта делегация поста-
2
вила вопрос о смене состава хенералидада .
Тогда коммунистическая партия сочла нужным окон-
чательно потребовать образования нового правительства
Народного фронта.
Еще на мартовском пленуме ЦК 1937 г. Хосе Диас
ставил вопрос так:
1 R. Max, Espionaje en Espana, р. 35.
1 М. D. Benavides. Guerra у revolucion en Cataluna, p. 458.
152
«Или правительство практически примет меры, необ-
ходимые для того, чтобы выиграть войну, или оно должно
перестать быть правительством» \
Некоторое время спустя компартия снова решительно
поставила вопрос о замене правительства Ларго Кабаль-
еро другим правительством Народного фронта. Хосе
Диас в своем выступлении в Мадриде 21 марта заявил:
«Если кто-либо не умеет или не хочет выполнить свой
долг, пусть предоставит свое место другому представи-
телю Народного фронта» 1 2.
После майского путча, на митинге в Валенсии 9 мая
1937 г. перед тысячной толпой Хосе Диас следующим
образом изложил позицию компартии по отношению
к правительству: «Если после десяти месяцев войны нет
твердой правительственной политики, чтобы организовать
тыл и фронт, я и все антифашисты думаем, что если дан-
ное правительство неспособно установить порядок, то это
должно сделать другое правительство Народного
фронта» 3.
На этом митинге Хосе Диас поставил вопрос о немед-
ленном роспуске троцкистской организации ПОУМ, запре-
щении ее органа «Ла Батайя» и заключении в тюрьму
руководителей путча — Андреса Нина, Андраде и др.
15 мая коммунистическая партия вышла из состава
правительства Ларго Кабальеро, сделав тем самым невоз-
можным его дальнейшее существование.
«Правительственный кризис, — писала «Мундо Обреро»
15 мая 1937 г., — был необходим потому, что кабинет
Ларго Кабальеро, проводя свою политическую линию, со-
вершил ряд крупных ошибок, которые привели к кровавым
столкновениям в Каталонии, которые влияли на ухудшение
положения на фронтах и в промышленности. Все это при-
вело к тому, что одна из партий, представленных в прави-
тельстве, должна была поставить вопрос о доверии прави-
тельству. Такой партией была коммунистическая партия».
15 мая президент республики Асанья принял предста-
вителей всех партий и организаций Народного фронта. На
этом совещании компартия выдвинула следующую про-
грамму разрешения политического кризиса:
1 J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 357.
2 Ibid., p. 456—457.
3 Ibid., p. 480—482.
153
«1. Демократическое руководство политической, эко-
номической и военной жизнью страны, посредством кол-
лективного обсуждения и разрешения всех проблем Сове-
том Министров.
2.	Немедленная реорганизация генерального штаба и
назначение начальника генерального штаба.
3.	Военный комиссариат должен состоять из представи-
телей всех организаций, участвующих в правительстве.
4.	Председатель Совета Министров должен заниматься
исключительно теми делами, которые входят в компетен-
цию председателя. Портфель военного министра должен
быть передан другому лицу.
5.	Галарса должен быть исключен из нового состава
правительства.
6.	Немедленно по сформировании нового кабинета пра-
вительство должно опубликовать свою программу» Г
После совещания президент поручил Ларго Кабальеро
формирование нового кабинета. 16 мая Ларго Кабальеро
представил всем партиям и организациям Народного
фронта проект нового правительства. Кабальеристы дол-
жны были получить портфели министров национальной
обороны, внутренних дел и председателя Совета Мини-
стров, социалисты других толков — посты министров
финансов, земледелия, промышленности и торговли, ком-
мунистическая партия — народного образования и труда,
левая республиканская партия — общественных работ и
пропаганды, Республиканский союз — путей сообщения и
торгового флота, НКТ — юстиции и здравоохранения.
Таким образом главные министерские посты должны
были остаться в руках социалистов. Компартия лишилась
министерства земледелия. Ларго Кабальеро сохранял за
собой руководящую роль в правительстве и, опираясь на
ВСТ, социалистическую рабочую партию Испании и НКТ,
мог создать прочное большинство, позволяющее ему про-
должать ту же политику, какую он вел в первом правитель-
стве Народного фронта.
«Еще сегодня, — говорилось в связи с этим в манифесте
ЦК компартии от 17 мая 1937 г., — человек, которому пер-
вому было поручено образовать новое правительство. . . со
1 «Испанская компартия борется за победу», стр. 76—77.
154
слепым упрямством настаивает на своих прежних ошибоч-
ных позициях»
Решительная и твердая политика коммунистической
партии опрокинула все расчеты кабальеристов. Коммуни-
стическая партия не приняла проекта нового правитель-
ства, а не считаться с ней в то время было невозможно.
16 мая в беседе с Хосе Диасом Ларго Кабальеро зая-
вил: «Мне необходимо только ваше согласие. Все партии и
организации Народного фронта поддерживают мой проект.
Жду вашего решения» 1 2.
В ответ Хосе Диас вручил ему письмо с цитированными
выше условиями компартии. Когда Ларго Кабальеро про-
чел это письмо, он сказал: «Нет больше правительства».
Тогда президент республики поручил формирование
правительства Негрину, принявшему условия компартии.
17 мая было образовано второе правительство Народ-
ного фронта, возглавляемое социалистом Негрином, являв-
шимся также министром финансов и экономики. Приэто
занял пост министра обороны. Коммунисты сохранили
портфели министра земледелия (Урибе) и просвещения
(Эрнандес). Хираль (республиканская левая) получил
портфель министра иностранных дел, Ирухо (баскский
националист) — министра юстиции, Де лос Риос (Респуб-
ликанский союз) — министра общественных работ и путей
сообщения, Айгуаде (Эскерра)—министра социального
обеспечения.
Руководство обоих профсоюзных центров — ВСТ и
НКТ — отказалось принять участие в правительстве,
премьер-министром которого не являлся Ларго Кабальеро.
Образование второго правительства Народного фронта
явилось безусловно положительным шагом в деле дальней-
шей организации борьбы против мятежников и интервен-
тов. Существенно было то, что в правительстве не были
представлены кабальеристы. Коммунистическая партия
пользовалась в правительстве Негрина гораздо большим
влиянием, чем в правительстве Ларго Кабальеро.
Но второе правительство Народного фронта имело свои
слабые стороны: Приэто получил важный пост министра
обороны.
1 «Испанская компартия борется за победу», стр. 74—75.
2 «Nuestra Bandera», 1950, № 5, р. 138.
155
Несмотря на это, образование нового правительства
было важным шагом вперед. Первыми мероприятиями пра-
вительства Негрина было осуществление условий, постав-
ленных компартией до формирования правительства.
Был разработан план централизации промышленности.
Усилилась борьба против пятой колонны и чистка тыла.
Был реорганизован генеральный штаб.
«Мундо Обреро» 25 мая 1937 г. в передовой статье
отмечала: «Новое правительство уже показало свое умение
энергично действовать».
Майский правительственный кризис и образование но-
вого правительства Народного фронта свидетельствовали
о том, что Коммунистическая партия Испании преврати-
лась в могущественную политическую организацию страны.
Г л а в a III
УСИЛЕНИЕ ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ПАДЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ
Укрепление республиканского лагеря
С падением правительства Ларго Кабальеро и образо-
ванием второго правительства Народного фронта начался
период значительного укрепления республиканского лагеря.
За это время были исправлены многие недостатки, уна-
следованные от правительственной политики группы Ларго
Кабальеро. Именно в это время, как мы увидим дальше,
были навязаны врагу такие крупные наступательные опе-
рации, как наступление под Брунете, Сарагосой и Бель-
чите и освобождение Теру эля.
Положительные изменения произошли в области про-
мышленности, сельского хозяйства, в отношении укрепления
республиканского тыла и т. д. Можно сказать, что вторая
половина 1937 г. явилась периодом наибольшей силы рес-
публики.
К лету 1937 г. в результате декрета от 7 октября 1936 г.
о конфискации земли помещиков в испанской деревне про-
изошли коренные преобразования. Это было первое лето,
когда испанский крестьянин работал на своей земле. Глав-
ная задача аграрной реформы — конфискация земли
у крупных землевладельцев и раздача ее безземельным
крестьянам и сельскохозяйственным рабочим — в основном
была решена.
Перед Народным фронтом встали теперь новые задачи.
Главной из них было «закрепление завоеваний аграрной
157
революции и привлечение крестьян к разрешению всех
вопросов, более или менее непосредственно относящихся
к деревне» *.
Прежде всего надо было установить твердую линию
в вопросе обработки земли. Декрет от 7 октября 1936 г.
предоставлял решение данного вопроса самим крестьянам,
однако, как мы знаем, кабальеристы и анархо-синдикалисты
стремились силой навязать крестьянам так называемые ли-
бертарные коммуны. Коммунистическая партия высту-
пила решительным противником всех таких перегибов и
извращений.
«Наша партия, — говорила Долорес Ибаррури на
июньском пленуме ЦК 1937 г., — последовательная защит-
ница коллективного труда, в том числе и в деревне, потому
что коллективный труд позволяет использовать машины,
удобрения, орошение в крупном масштабе, обеспечивая та-
ким образом рост производства и облегчение труда кре-
стьян. Но эта коллективизация, эта работа сообща, должна
быть следствием ясно выраженной воли крестьян и ни-
когда не навязываться насильно» 1 2.
Тем не менее, там, где крестьяне действительно вполне
добровольно высказывались за создание коллективного хо-
зяйства, коммунистическая партия и министерство земле-
делия оказывали им в этом всемерную поддержку. Для
того, чтобы понять, почему компартия уделяла столь боль-
шое внимание коллективным хозяйствам, следует иметь
в виду, что из 5 423 212 га земли, конфискованных у вра-
гов республики и распределенных среди крестьян на осно-
вании декрета от 7 октября 1936 г., 2 929 025 га обрабаты-
вались коллективно. 156822 крестьянских семейства кол-
лективно обрабатывали эти земли 3.
На территории республиканской Испании было образо-
вано 2 213 коллективных хозяйств, что свидетельствует
об огромном размахе этого движения. Поэтому коммуни-
стическая партия стала на защиту коллективного хозяй-
ства, образованного на добровольческих началах, борясь
против насильственной коллективизации ультралевых. Так,
постановлением министерства земледелия от 8 июня 1937 г.
1 «К современному положению в Испании». М., 1938, стр. 63.
2 «Испанская компартия борется за победу», стр. 103—104.
3 «Cultura у democracia», 1950, № 6, р. 18.
158
на «Институт аграрной реформы» возлагалась обязанность
оказывать крестьянским коллективам всемерную помощь '.
Характеризуя данное постановление правительства, га-
зета «Френте Рохо» 11 июня 1937 г. писала: «Проведение
декрета о защите коллективов — это, после закона об аграр-
ной реформе 7 октября 1936 г., самое революционное ме-
роприятие из осуществленных до сих пор в деревне». В ре-
зультате декрета крестьянские коллективы получили сотни
сельскохозяйственных машин, большие денежные кредиты,
семена и т. д.
Несмотря на огромные экономические затруднения, вто-
рое правительство Народного фронта оказало крестьянам
летом 1937 г. существенную помощь.
Коллективные хозяйства провинции Альбасете только
за июнь получили 100 тонн посевного картофеля, 21,5 тонны
риса, 3,5 тонны гороха, 4,3 тонны фасоли. Крестьянские
коллективы провинции Толедо получили 13 тонн риса,
2 тонны гороха, провинции Куэнка — 300 тонн картофеля,
20 тонн риса, 20 тонн гороха, Хаэн — 80 тонн картофеля,
40 тонн риса.
Подобная же помощь была оказана крестьянам провин-
ций Гранада, Кордова и других районов, получивших в об-
щей сложности 40 тонн муки, 142 тонны картофеля,
72 тонны риса, 100 тонн фасоли, 63 тонны гороха, около
3 тонн кофе, 17 тонн мыла и т. д.1 2
Большое значение для упрочения позиций Народного
фронта в деревне имела работа компартии по организации
различных видов крестьянской кооперации. При этом ком-
мунистическая партия исходила из того принципа, что «су-
ществует много форм коллективизации, но мы говорим:
необходимо развивать доступную для крестьянина, самую
простую организационную форму, поэтому мы настаиваем
на необходимости широкого развития в стране кооперации».
Так писал Урибе в «Френте Рохо» 6 июля 1937 г.
27 августа 1937 г. был издан декрет об образовании
сельскохозяйственных кооперативов, по которому устанав-
ливались следующие виды кооперативов: 1) по снаб?кению,
2) по потреблению, 3) по сбыту сельскохозяйственных про-
1 «Quince meses de legislacion revolucionaria», 1938, p. 9.
2 Ibidem, p. 12.
159
Дуктов, 4) по первичной обработке продуктов, 5) по кре-
диту и страхованию и, наконец, 6) по производству !.
«Коллективные хозяйства получили возможность упро-
чить свое положение и стать действительно коллективными
хозяйствами. Их обеспечивают всем необходимым, требуя
лишь одного, чтобы вопрос о существовании коллектива
решали добровольно сами крестьяне—члены этого кол-
лектива»,— заявил Урибе на ноябрьском пленуме ЦК
в 1938 г.1 2
Правительство Народного фронта издало еще ряд де-
кретов. Декрет от 27 июня 1937 г. допускал продление
срока уплаты долгов правительству. 10 августа 1937 г. был
издан важный декрет об отсрочке до 30 сентября 1938 г.
арендной платы, подлежавшей взносу после июля 1936 г.
Этот декрет был направлен против так называемых «анти-
фашистских» собственников земли, которые продолжали
требовать арендную плату от крестьян.
Огромное внимание было уделено повышению урожай-
ности и расширению посевной площади. В сентябре 1937 г.
министерство земледелия разработало «план сбора трех
урожаев» для провинций Валенсии, Аликанте, Мурсии и
Альмерии. План предусматривал предоставление широкой
помощи крестьянам со стороны министерства. Крестьяне,
добившиеся высоких урожаев и увеличившие посевную пло-
щадь, премировались государством.
Значительно увеличилась при втором правительстве
Народного фронта и кредитная помощь крестьянам.
Если с 19 июля 1936 г. по июль 1937 г. крестьяне по-
лучили 50 078 630 песет, то за вторую половину 1937 г.
крестьянам было предоставлено около 103 млн. песет3.
Несмотря на огромные трудности в торговых сношениях
Испанской республики с другими странами, министерство
земледелия организовало закупку большого количества
удобрений и семян за границей. Примерно за полтора года
крестьяне получили 255 730 тонн удобрений стоимостью
в несколько миллионов песет 4.
Все это свидетельствует о том, что правительство На-
родного фронта, преодолевая все препятствия, заботилось
1 «Quince meses de legislation revolutionaria», p. 12.
2 «К современному положению в Испании», стр. 60.
3 «Cultura у democracia», 1950 г. № 6, р. 19.
4 Ibid.
160
об улучшении экономического и политического положения
крестьянства.
Политика Народного фронта в деревне отвечала инте-
ресам широких масс испанского крестьянства и была
политикой, рассчитанной на создание прочного союза
испанского пролетариата с крестьянскими массами, на ук-
репление народного фронта против фашизма.
Героическая борьба испанского крестьянства в дни
войны заняла почетное место в общей борьбе испанского на-
рода. Крестьяне Испании многому научились в этой борьбе.
Они твердо усвоили, что освобождения от помещичьего
гнета можно добиться только в союзе с пролетариатом.
Ошибкой второго правительства Народного фронта,
ответственность за которую падала прежде всего на членов
социалистической партии и лично на Негрина, было, как
мы уже говорили, назначение Приэто на пост министра
национальной обороны.
Министерство, возглавляемое Приэто, не принимало не-
обходимых мер для быстрого исправления недостатков
военной политики прежнего правительства Ларго Кабаль-
еро. Между тем, напряженная обстановка на фронтах тре-
бовала принятия срочных и эффективных мер по укрепле-
нию республиканской армии. Однако военная политика
Приэто была продиктована стремлением сделать армию
послушным орудием социалистической партии. С этой
целью он стремился превратить военный комиссариат в бю-
рократический институт, лишенный революционного содер-
жания. Десятки замечательных политкомиссаров, которые
с первых дней войны с честью выполняли свой долг, были
заменены пораженцами и капитулянтами.
Всего лишь месяц спустя после того как Приэто стал
военным министром, за его подписью появился циркуляр
«О борьбе с прозелитизмом в армии». Этот циркуляр фак-
тически означал запрещение политической работы, прово-
димой коммунистами в армии. На основании этого цирку-
ляра снимались с постов замечательные коммунисты, полит-
комиссары республиканской армии. Под маской борьбы про-
тив прозелитизма 1 Приэто стремился лишить армию рево-
люционного содержания и превратить ее в аполитичную
1 Прозелитизм — стремление завербовать возможно больше сто-
ронников (прозелитов) какого-либо учения.
11 X. Гарсиа	161
армию. Таким образом, военная политика Приэто не соот-
ветствовала тем неотложным задачам, которые стояли пе-
ред вооруженными силами республики.
Попытки Приэто лишить республиканскую армию рево-
люционного духа, недооценка создания военных резервов,
снятие с постов политкомиссаров и замена их старыми
военными специалистами типа Муедра и Гарихо; плохая
постановка координации военных операций республикан-
ской армии (в военных сводках часто сообщалось о сдаче
городов раньше, чем они действительно переходили в руки
врагов) — все это отнюдь не способствовало быстрому
укреплению боеспособности республиканских войск. Осо-
бенно опасной для испанской республики была военная по-
литика Приэто, сводившаяся к созданию аполитичной ар-
мии. Выступая против военной политики Приэто, компар-
тия заявляла:
«Аполитичной армии не существует. Каждая армия слу-
жит определенной политике. Армия, которую имела респуб-
лика до 19 июля, была армия политическая. Это была ар-
мия на службе реакционно-фашистской политики. Поэтому
она и встала в своем большинстве против республики.
Наша армия должна быть армией, стоящей на службе по-
литики Народного фронта, на службе народа» *.
В своей борьбе за укрепление позиций социалистов
в армии Приэто направил главный удар против института
военных комиссаров. Летом 1937 г. был издан декрет, глав-
ной целью которого было уничтожение революционного
военного комиссариата. Декрет лишал политических комис-
саров права принимать участие в военных операциях. Роль
комиссара в основном сводилась к выполнению обязанности
интенданта.
Чтобы изменить революционный состав института по-
литических комиссаров, Приэто издал приказ, согласно ко-
торому комиссары, достигшие призывного возраста, заби-
рались в армию в качестве рядовых. Естественно, что
многие комиссары компартии и объединенной социалисти-
ческой молодежи попадали в число мобилизованных и на
их место назначались люди Приэто.
Вместе с тем Приэто как министр обороны ничего не
сделал для подготовки резервов для армии, и республикан-
1 «Nuestra Bandera», 1940, № 1, р. 63.
162
ская армия оказалась неспособной к длительным и слож-
ным боевым действиям. Примером этого явилась сдача
Теруэля, когда армия была вынуждена покинуть город
из-за отсутствия резервов.
Летом 1937 г. по требованию компартии и всего на-
рода были проведены важные мероприятия по укреплению
арагонского фронта. Сюда были переброшены, по распо-
ряжению правительства, воинские части во главе с комму-
нистами Модесто и Листером, которые реорганизовали весь
фронт Арагона. С анархистскими порядками было покон-
чено. Троцкистская дивизия ПОУМ была разоружена и
расформирована. Арагонский фронт стал подчиняться
командованию генерального военного штаба ’.
Это было важное мероприятие по укреплению наиболее
слабого участка республиканского фронта. Необходимость
этих действий была очевидна: мятежники и интервенты
после захвата севера стали уделять особое внимание ара-
гонскому фронту. Именно на этом участке главный штаб
армий генерала Франко намечал крупное наступление в на-
правлении Средиземного моря с целью раскола республи-
канской территории на две части. Вместе с тем прорыв ара-
гонского фронта угрожал Каталонии. Как мы увидим
ниже, к концу 1937 г. на арагонском фронте развернулись
крупнейшие бои национально-революционной войны испан-
ского народа.
Реорганизованный арагонский фронт с честью выдер-
жал непрерывные атаки мятежников и интервентов. Опера-
ции, которые франкисты рассчитывали завершить в корот-
кий срок, вылились в длительные и изнурительные бои.
Это стало возможно только благодаря укреплению респуб-
ликанской армии и увеличению ее численности. Так
к концу 1937 г. в ней было около миллиона человек. Улуч-
шилась военная подготовка бойцов и офицерского состава.
Воинские части республиканской армии превращались
в дисциплинированные и высокоорганизованные вооружен-
ные силы. Республиканская армия становилась более моно-
литной.
Военные операции, как правило, проходили уже под
единым командованием и при заранее разработанном воен-
ном плане.
1 A.. Mije у V. Uribe. Luchamos рог la democracia у la repu-
blica. Paris, 1947, p. 25.
11*
163
Примером повышения боеспособности и укрепления
народной республиканской армии явились ее блестящие
победы над мятежниками и интервентами под Брунете,
Бельчите и Теруэлем.
Второе правительство Народного фронта предприняло
ряд положительных мер на пути к организации и центра-
лизации промышленности. В отличие от правительства
Кабальеро вопросам военного производства оно уделило
гораздо больше внимания. В своем выступлении в ноябре
1937 г. глава правительства Негрин заявил: «Победа не
зависит исключительно от успехов наших вооруженных
сил, победа зависит еще от урожая наших полей и работы
наших фабрик и заводов. Индексы промышленной и сель-
скохозяйственной продукции в стране могут быть оценены
наравне с военными операциями, как победа или пораже-
ние, в зависимости от их уровня» *.
Правительство Негрина приступило к созданию военной
промышленности, которая могла бы обеспечить фронт всем
необходимым. Несмотря на огромные трудности как внут-
реннего, так и внешнего характера, в этой области были до-
стигнуты значительные успехи. К середине 1938 г. Испан-
ская республика располагала довольно сильной и неплохо
организованной военной промышленностью, способной про-
изводить такие сложные оружие и машины, которые в Испа-
нии раньше не изготовлялись. Хосе Диас в своем выступ-
лении 29 ноября 1938 г. в Барселоне с законной гордостью
отмечал, что бойцы республиканской армии «снабжаются
ружьями, пулеметами, пушками и самолетами, изготовлен-
9
ними на новых заводах» .
Второе правительство Народного фронта издало ряд
декретов о централизации промышленности, об урегулиро-
вании финансов и внешней торговли. Правительство ста\о
более активно вмешиваться в производственную жизнь.
Главные отрасли промышленности перешли под непосред-
ственный контроль государства. Второе правительство На-
родного фронта широко применяло государственную ин-
каутацию.
Так, например, 3 июня 1937 г. была инкаутирована
пароходная компания Ибарра.
^Antonio М i j е. Тегсег congreso de la U. G. T., p. 10—11.
2 J. D i a z. Tres anos de lucha, p. 662.
164
Месяц спустя был инкаутирован почти весь автомобиль-
ный транспорт республики. 8 июля под непосредственную
государственную инкаутацию перешли железные рудники
Альмерии. В начале 1938 г. было инкаутировано Моно-
польное общество нефтепродуктов (CAMPSA).
В целях осуществления централизации и координации
промышленности в августе 1937 г. был создан Совет труда.
Через некоторое время был образован Национальный совет
железных дорог.
' В это же время в Каталонии были созданы «Генераль-
ный совет промышленности», «Комиссия по ценам и зара-
ботной плате» и «Касса промышленного и торгового кре-
дита», в значительной степени способствовавшие реорга-
низации производства. Однако, несмотря на требования
компартии, так и не было создано органа, который бы
объединял всю промышленность страны под руководством
государства.
Правительство Негрина приняло ряд мер к улучшению
условий труда. В главных отраслях промышленности за-
работная плата трудящихся повысилась более чем вдвое.
Значительно снизилась квартирная плата. Однако реаль-
ная заработная плата в результате дороговизны и спеку-
ляции не могла увеличиться. Правда, правительство при-
няло ряд мер против спекуляции и высоких цен на про-
дукты. В июне 1937 г. была введена монополия на хлеб-
ную торговлю и установлены твердые цены на продукты
первой необходимости.
Одновременно был создан специальный центр для
борьбы со спекулянтами. В октябре 1937 г. возник комитет
по регулированию цен. Но все эти меры не могли пол-
ностью изменить положение и уничтожить трудности, свя-
занные со снабжением населения.
Важным социальным мероприятием было установление
40-часовой рабочей недели.
После падения правительства Ларго Кабальеро нача-
лась более решительная борьба против пятой колонны,
борьба за укрепление тыла республики.
«Наш тыл после более чем года войны, — писала
«Френте Рохо» 15 сентября 1937 г., — все еще не похож
на тыл страны, ведущей борьбу не на жизнь, а на смерть
с фашистами и иностранными захватчиками».
Коммунистическая партия поставила перед правитель-
165
ством в качестве одного из основных условии — чистку
тыла и фронта от агентов врага, шпионов, пятой колонны
и изменников.
По настоятельным требованиям компартии и широких
масс трудящихся правительство было вынуждено принять
ряд мер по охране общественного порядка. 29 мая была
запрещена газета «Ла Батайя», арестованы вожаки ПОУМ
и среди них — генеральный секретарь ПОУМ Андрес Нин.
Многие из них были преданы трибуналу по обвинению
в шпионаже и государственной измене. Началось расследо-
вание по делу виновников падения Малаги.
22 июня 1937 г. министр юстиции декретировал созда-
ние особого трибунала для разбора дел о шпионаже и уста-
новил размеры наказания за шпионскую деятельность — от
6 лет тюремного заключения до смертной казни.
Декретом от 6 августа 1937 г. была создана Служба
военной информации (Servicio de Information Militar), под-
чиненная министерству национальной обороны. Основной
миссией, возложенной на Службу военной информации,
была борьба против шпионажа и всякого рода саботажа,
а также осуществление тайного контроля над всеми воору-
женными силами, зависящими от министерства.
Служба военной информации была в основном в руках
социалистов. По данным на апрель 1938 г. в армии Цен-
трального фронта было 113 агентов от социалистической
партии, 135 от Всеобщего союза трудящихся и лишь 2 —
от компартии. Подобная картина наблюдалась в основном
в Каталонии, в армии Южного фронта и на других
участках.
Центральное правительство Народного фронта взялось,
наконец, за установление республиканского порядка в про-
винции Арагон. В августе, по распоряжению правительства
Народного фронта, республиканская армия разогнала анар-
хистский «Совет Арагона» и арестовала его руководителей.
Таким образом, на очень важном участке фронта и в целой
провинции был установлен твердый революционный поря-
док. Крестьяне Арагона встретили бойцов республикан-
ской армии как освободителей.
Все эти меры привели к очистке и значительному укреп-
лению тыла республики.
Политика правительства Негрина, безусловно, была
более решительной, чем политика первого правительства
166
Народного фронта. Но в то же время самому Не грину
были присущи некоторые типичные черты социал-демокра-
тического деятеля. Он боялся глубоких революционных
преобразований и в конечном итоге всегда стремился про-
водить умеренную политическую линию.
Политический крах кабальеристов
и анархо-синдикалистского руководства
С установлением второго правительства Народного
фронта группа Ларго Кабальеро предпринимала все воз-
можное, чтобы сохранить былое влияние и авторитет среди
широких масс, но Кабальеро это не удалось.
Не желая считаться с мнением широких масс трудя-
щихся, он не мог увидеть тех изменений, которые произо-
шли в рядах ВСТ за время войны. Его прежняя слава
к середине 1937 г. почти исчезла. Кабальеристы представ-
ляли небольшую группу, влияние которой распространя-
лось в основном среди руководства Федерации трудящихся
земли.
Сохранив еще руководящие позиции в исполнительном
комитете ВСТ, кабальеристы вели откровенную раскольни-
ческую политику, прилагая все усилия к тому, чтобы на-
травить ВСТ и НКТ на правительство Народного фронта.
Внутри ВСТ кабальеристы систематически проводили дез-
организаторскую работу.
Решением исполнительного комитета были исключены
из ВСТ «за неуплату членских взносов» 13 профсоюзных
федераций, охватывавших около 350 тыс. рабочих. Среди
них была федерация героических шахтеров революционной
Астурии, отдавших все свои силы борьбе против фашизма,
федерация трудящихся табачной промышленности и мно-
гие другие.
Исполнительный комитет ВСТ отказался участвовать
в митинге Народного фронта, организованном 18 июля
1937 г. в Валенсии.
Идя против воли тысяч рядовых членов ВСТ, испол-
нительный комитет отказался присоединиться к обраще-
нию Народного фронта ко всем народам мира с призывом
усилить борьбу против реакции и об оказании помощи рес-
публике.
Исполнительный комитет ВСТ отказался подписать об-
ращение комитета связи социалистической и коммунисти-
167
ческой партии к социалистическому, профсоюзному интер-
националам и к Коминтерну с призывом выступить единым
международным фронтом трудящихся против открытой
интервенции Италии и Германии в Испании.
Подобное поведение лишний раз доказывало, что группа
Ларго Кабальеро, державшая в своих руках правление
исполнительного комитета ВСТ, не стремилась к сотрудни-
честву с официальным руководством социалистической пар-
тии, а также с коммунистами.
Национальный комитет связи социалистической и ком-
мунистической партий выразил свое «полное несогласие
с антидемократическим поведением членов исполнительного
комитета ВСТ» Г
На пленуме ЦК компартии, происходившем 13—
16 ноября 1937 г., Хосе Диас охарактеризовал кабальери-
стов как группу, которая превратилась в официального за-
щитника поумовцев. Их связь с троцкистскими шпио-
нами была частью их политики. Они клеветали на Советский
Союз, но надо сказать, что нападки кабальеристов на
Советский Союз наносили им самим большой вред и явля-
лись ударом по их собственным позициям. До тех пор, пока
они прикидывались друзьями Советского Союза, часть ра-
бочих еще шла за ними. Однако когда они попытались об-
рушиться на Советский Союз, оказавший большую под-
держку испанскому народу, тысячи сторонников Ларго
Кабальеро отвернулись от него. Широкие трудящиеся
массы Испании, питающие чувства благодарности к Со-
ветскому Союзу, не могли идти за теми, кто нападал
на СССР.
С особой яростью боролись кабальеристы против обра-
зования единой партии испанского пролетариата. Со
страниц газеты «Аделанте» они обвиняли компартию
в том, что коммунисты стремятся к «поглощению» и «вы-
теснению» других партий.
«Политическое единство пролетариата невозможно», —
заявляли кабальеристы 1 2.
Характерно, что эти заявления против политического
единства рабочего класса Испании делались в наиболее
напряженный период борьбы за пролетарское единство,
1 «Mundo ОЬгего», 3 сентября 1937 г.
2 «Adelante», 8 февраля 1937 г.
168
ког'да народные массы ждали организационного слияния
коммунистической и социалистической партий.
Одновременно кабальеристы чинили всевозможные пре-
пятствия на пути сближения профсоюзных организаций и
политических партий, противопоставляя их друг другу. Но
основной их целью была борьба против коммунистической
партии.
Естественно, что в дни, когда весь народ с надеждой
и верой в победу поднялся на борьбу, когда всем было
ясно, что единство является решающим условием победы,
раскольническая политика Кабальеро была обречена на
провал. Массы окончательно отвернулись от Кабальеро.
Под давлением низовых профсоюзных организаций
в октябре 1937 г. был созван Национальный комитет Все-
общего союза трудящихся. В совещании комитета участ-
вовала 31 федерация из 42 существовавших. На этом засе-
дании подавляющим большинством голосов был избран
новый исполнительный комитет ВСТ.
Ларго Кабальеро и его сторонники потерпели полное
поражение и были сняты с руководящих постов. В новый
состав исполнительного комитета вошли Гонсалес Пенья
Домингес, Претель, Амаро дель Розаль, Ангиано и др.
Это был исполком, состоящий в основном из социалистов.
В специальной резолюции, принятой исполнительным
комитетом, было отменено исключение 13 профсоюзных фе-
дераций. Новое руководство поддержало предложение ком-
партии о национализации основных отраслей промышлен-
ности и транспорта, создании экономических советов на
предприятии и т. д.
Новый исполнительный комитет заявил о своем при-
соединении к политике правительства Народного фронта.
Одновременно ВСТ выразил желание пойти на согла-
шение о единстве действий с НКТ. В резолюции содер-
жалась уничтожающая критика группы Кабальеро. Однако
даже после этого Ларго Кабальеро продолжал свою
раскольническую работу. 1 ноября 1937 г. профсоюзным
организациям Мадрида и других провинций, где кабалье-
ристы имели своих сторонников, был разослан специаль-
ный циркуляр, призывающий профсоюзные секции к про-
ведению национального конгресса ВСТ. Этим самым ка-
бальеристы надеялись сохранить свое влияние хотя бы
в отдельных профсоюзных секциях.
169
Кабальеристы не могли примириться с тем, что их
власть в правлении ВСТ кончилась. Национальный коми-
тет Всеобщего союза трудящихся обратился ко всем мест-
ным профсоюзным комитетам с призывом не принимать
участия в конгрессе и таким образом последняя попытка
Ларго Кабальеро сохранить и укрепить свое влияние снова
провалилась. Не находя поддержки среди масс, отстранен-
ный от руководства в ВСТ, Ларго Кабальеро фактически
перестал играть какую-либо заметную роль в общественной
жизни страны.
С конца 1937 г. до последних дней войны роль кабалье-
ристов была ничтожна. Вместе с Бестейро, Касадо и дру-
гими они представляли оппозиционную силу, которая при
поддержке французских и английских правящих кругов
способствовала поражению республики.
Политическая ориентация анархистского руководства
была довольно тесно переплетена с кабальеристской. Если
кабальеристы действовали главным образом через проф-
союзы ВСТ, то анархистские лидеры опирались на проф-
союзы НКТ. Это обусловило существование определенной
связи между анархистским руководством и группой Ларго
Кабальеро. Поэтому не случайно НКТ в период прави-
тельственного кризиса в мае 1937 г. заняла ту же позицию,
что руководство ВСТ.
Анархисты из НКТ так же, как и кабальеристы из
ВСТ, заявили о своем несогласии поддерживать правитель-
ство, в котором Ларго Кабальеро не будет премьером и
военным министром. Это являлось доказательством того,
что анархистское руководство вполне устраивала политика
Ларго Кабальеро.
Во время майского правительственного кризиса снова
была выдвинута идея образования чисто профсоюзного
правительства, которую поддержали оба профсоюзных
центра. Еще одним ярким доказательством связи Кабальеро
с анархистами явилось так называемое соглашение о нена-
падении, заключенное в июле 1937 г. между ВСТ и НКТ.
Руководство НКТ и ФАИ, как и группа Ларго Ка-
бальеро, стояли против мер правительства Негрина, на-
правленных к централизации и сосредоточению в своих
руках всей полноты власти. Эти меры, продиктованные
войной и тяжелым положением, были квалифицированы
анархистским руководством как «установление диктатуры».
170
В письме НКТ от 10 августа 1937 г., подписанном се
секретарем М. Васкесом и адресованном президенту рес-
публики Асанья и председателю Совета Министров
Негрину, пройденный путь правительства Негрина оцени-
вается как «путь поражений и диктатуры».
Эти нападки анархо-синдикалистского руководства на
правительство Негрина объясняются главным образом
тем, что политика правительства в известной степени ско-
вывала безрассудные действия анархистского руководства.
Именно поэтому необходимые мероприятия правительства,
направленные к единству действий, расценивались анар-
хистскими лидерами как «установление диктатуры».
На пленуме ЦК в ноябре 1937 г. Хосе Диас, касаясь
связей НКТ с Ларго Кабальеро, заявил: «Настало время,
когда товарищи анархисты должны окончательно порвать
с группой Ларго Кабальеро, пытавшейся привлечь их к вы-
ступлению против правительства» *. Эти слова Хосе Диаса
были основаны на изменениях, происходивших в расста-
новке политических сил в ходе войны.
Во второй половине 1937 г. анархисты так же, как и
кабальеристы, в известной мере утратили то влияние, кото-
рым они пользовались в первые дни войны.
Что же подорвало влияние анархизма? Во-первых,
образование Объединенной социалистической партии Ка-
талонии; во-вторых, непримиримая борьба компартии про-
тив левацких экспериментов анархистов в деревне;
в-третьих, майский путч, обнаруживший предательскую
роль руководства ФАИ и их участие вместе с поумовца.ми
в заговоре против республики; в-четвертых, борьба ком-
партии за укрепление пролетарского единства, нашедшая
горячий отклик среди широких масс НКТ.
Все это неминуемо должно было привести к ослаблению
позиций анархизма. Анархистские рабочие все больше убе-
ждались в неправильности политики своих руководителей.
В то же время среди определенной части анархистов
происходила эволюция, о которой Хосе Диас на пленуме
ЦК в ноябре 1937 г. говорил:
«Нужно иметь в виду эволюцию испанского анархизма.
Перед войной товарищи анархисты стояли на непримири-
мой антиправительственной позиции. Во время войны эта
1 «Испанская компартия борется за победу», стр. 156.
171
позиция под влиянием фактов существенно изменилась:
товарищи анархисты начали сотрудничать в качестве ми-
нистров Народного фронта.
В начале войны анархисты были противниками Народ-
ной армии и поддерживали теорию о том, что можно побе-
дить фашизм силой милицейских вооруженных отрядов,
подчиняющихся различным организациям и партиям; рав-
ным образом они не соглашались на единое командование;
они не хотели передавать промышленность в руки прави-
тельства или подчинять ее государственному контролю.
Эти позиции теперь изменились. Теперь анархисты на-
ходятся в рядах регулярной армии, подчиняются командо-
ванию и военным органам, они признают необходимость
единого командования, многие организации Национальной
конфедерации труда высказались за то, чтобы промыш-
ленность была национализирована и чтобы правительство
взяло на себя управление военной индустрией» L
Опасаясь полного краха своего прежнего влияния, ру-
ководство НКТ и ФАИ было вынуждено изменить свою
политику.
Летом 1937 г. комиссия национального комитета НКТ
посетила председателя Совета Министров Негрина, чтобы
выразить правительству Народного фронта готовность
оказать ему со стороны НКТ моральную и материальную
поддержку.
В сентябре 1937 г. руководство анархистской моло-
дежью дало согласие войти в Антифашистский альянс мо-
лодежи. В марте 1938 г. НКТ подписала пакт о единстве
действий с ВСТ.
Пакт представлял шаг по пути организации и коорди-
нации промышленности. «Национальная конфедерация
труда и Всеобщий союз трудящихся, — говорилось в со-
глашении, — признают необходимость роста продукции
нашей страны, в особенности в военной промышленности,
путем координации и увеличения усилий профсоюзов
в этом направлении» 1 2.
В отношении военной промышленности программа ука-
зывала на необходимость «приспособления к нуждам войны
всех заводов и предприятий, которые могут быть использо-
1 «Испанская компартия борется за победу», сгр. 158.
2 «Коммунистический Интернационал», 1938, № 4, стр. 78.
172
ваны для обороны страны» '. Обе профсоюзные организа-
ции пришли также к соглашению по вопросу о необходи-
мости централизации и военизации транспорта.
«... Профсоюзные организации ВСТ и НКТ, — гово-
рилось в программе, — будут сотрудничать в деле быстрого
создания мощной военной индустрии» 1 2. Огромное значе-
ние имело соглашение о национализации промышленности.
Оба профсоюза указывали на необходимость немедленно
приступить к национализации рудников, железных дорог,
тяжелой индустрии, крупного судоходства, банков и других
отраслей промышленности, необходимых для ведения
войны. Управление национализированными предприятиями
должно быть централизовано. Такая постановка вопроса
являлась большим достижением политики испанских проф-
союзов.
ВСТ и НКТ для осуществления поставленных задач
предлагали создать Национальные промышленные советы
и Высший экономический совет при участии обоих проф-
союзных центров. Высший экономический совет должен
был бы выработать народнохозяйственный план, а также
регулировать производство, кредит, цены и номенклатуру
товаров, импорт и экспорт продуктов и т. д., в особенности
в национализированных отраслях промышленности.
Значительный интерес представлял вопрос о «коллек-
тивизированных», т. е. находившихся в руках профсоюзов,
предприятиях. ВСТ и НКТ считали необходимым издать
соответствующие законы, которые определили бы, какие
из «коллективизированных» предприятий будут сохранены
и на каких условиях они должны работать (структура,
функции, объем производства и т. д.). Государство должно
было оказывать помощь «коллективизированным» пред-
приятиям, подчинившимся этим законам и доказавшим
свою рентабельность. «Коллективизированные» же пред-
приятия, не подчинившиеся этим законам, должны были
быть ликвидированы. Оба профсоюзных центра считали
нужным издать правительственный закон об организации
и функциях рабочего контроля.
Программа совместных действий профсоюзов касалась
также социальных мероприятий, пересмотра законодатель-
1 «Коммунистический Интернационал», 1938, № 4, стр. 78.
2 Там же.
173
ства о социальном страховании, охране от несчастных слу-
чаев, обеспечении старости и т. д. «НКТ и ВСТ, — гово-
рилось в заключении программы, — выражают готовность
оказывать помощь во всех областях жизни политической,
профсоюзной, торговой, производственной путем поощ-
рения всех средств и мероприятий, могущих способство-
вать быстрому достижению победы». Как видим, соглаше-
ние охватывало очень важные вопросы и, безусловно, могло
бы сыграть огромную роль в завоевании победы, если бы
оно действительно выполнялось на практике. К сожалению,
соглашение по существу осталось на бумаге. Анархистское
руководство, подписав соглашение с ВСТ, сразу же стало
его нарушать и в конце концов свело на нет.
Настоящее стремление анархистских лидеров заклю-
чалось не в том, чтобы «уничтожить разногласия, которые
существовали между обеими профсоюзными организациями,
а в том, чтобы подорвать основу других организаций пу-
тем ослабления их рядов» '.
Анархо-синдикалистское руководство после подписания
пакта по-прежнему сопротивлялось правительственному вме-
шательству в работу предприятий, находившихся под кон-
тролем НКТ. в промышленности Каталонии еще царили
порядки, затруднявшие использование каталонских фаб-
рик на полную производственную мощность. В результате
вместо повышения производительности труда на предприя-
тиях, контролируемых анархистами, произошло ее резкое
снижение. За восемь месяцев 1937 г. (с марта по октябрь)
производство военных заводов снизилось на 40% 1 2.
Неудивительно, что часть анархистского руководства
в последние дни республики сыграла в контрреволюцион-
ном заговоре Бестейро и Касадо далеко не последнюю роль.
Борьба компартии за создание единой
пролетарской партии
К середине 1937 г. проблема единства пролетариата
стала центральным вопросом политической жизни страны.
Инициатором и вдохновителем движения за единство
и образование единой партии пролетариата была коммуни-
стическая партия. Вопросу единства был посвящен июнь-
ский пленум ЦК 1937 г.
1 «Nuestra Bandera», 1950, № 6, стр. 448.
2 Ibid., р. 138.
174
«Проблема единства социалистической и коммунистиче-
ской партий — говорила Ибаррури на этом пленуме,—
проблема создания единой партии пролетариата возникла
не только теперь и она не нова для нас, хотя в настоящий
момент мы ставим ее с большей остротой, и более форси-
рованно, чем когда-либо» *.
Июньский пленум ЦК компартии поставил в ясной,
конкретной и решительной форме злободневный вопрос
о единстве, о слиянии компартии и социалистической
партии в единую партию пролетариата, вооруженную
могучей марксистско-ленинской теорией.
Компартия выдвинула следующие принципиальные уста-
новки, на которых должна была базироваться единая пар-
тия испанского пролетариата:
1.	Теоретическим фундаментом единой партии должен
служить диалектический материализм.
2.	Единая партия должна бороться за демократическую
республику нового типа.
3.	Единая партия пролетариата должна быть построена
на принципах демократического централизма.
4.	Единая партия пролетариата должна применять
ленинский метод самокритики.
5.	Необходимость идеологического единства.
6.	Единая партия должна быть проникнута пролетар-
ским интернационализмом.
7.	Единая партия пролетариата должна защищать Со-
ветский Союз и бороться против его врагов.
Июньский пленум ЦК компартии со всей ясностью
указывал на конкретные практические мероприятия, необ-
ходимые для скорейшего слияния социалистической и ком-
мунистической партий.
Основную организационную работу по подготовке объ-
единения обеих партий должны были проводить Централь-
ный комитет связи и провинциальные, городские, деревен-
ские комитеты связи.
Пленум предлагал Исполнительному комитету социали-
стической партии создать совет социалистической и ком-
мунистической партий, который бы обсудил в конкретной
форме все проблемы, касающиеся слияния. Совет должен
1 Д. Ибаррури. За единую партию пролетариата Испании.
М., 1937, стр. 9.
175
был обсудить вопросы, относящиеся к программе, струк-
туре, организационным формам, названию единой партии
и ее принадлежности к международной организации, ин-
формировать свои партии обо всех вопросах, возникающих
в процессе обсуждения.
Таковы были конкретные предложения компартии, вы-
двинутые на пленуме ЦК в июне 1937 г.
«Наш народ, — говорил Хосе Диас, — прекрасно по-
нимает, что единство—это задача сегодняшнего дня... Не
подлежит сомнению, что движение к единству народа и
к победе развивалось бы гораздо быстрее и увереннее, если
бы нам удалось, на основе слияния с социалистами, создать
единую партию пролетариата» \
Компартия призывала всех своих членов активно участ-
вовать в создании благоприятных условий для тесной сов-
местной работы с социалистами и со всеми антифашист-
скими организациями.
В обращении июньского пленума ЦК компартии гово-
рилось о необходимости устранить всякие трения и непо-
ладки между социалистическими и коммунистическими пар-
тийными организациями, «не отказываясь, однако, от де-
ловой критики, воспитывающей массы»1 2.
Политическое единство пролетариата означало также
важный шаг к осуществлению профсоюзного единства.
Поэтому компартия, борясь за единую политическую пар-
тию, выставляла одновременно лозунг единой профсоюзной
организации.
На фабриках и заводах, на линиях огня, в деревнях
горячо обсуждались условия образования единой партии.
Лозунг компартии — «Единая партия для обеспечения
победы в войне и революции, единый членский билет» —
проник во все уголки страны.
В редакции газет всех партий и организаций Народного
фронта поступали десятки и сотни писем и резолюций от
трудящихся и бойцов с требованием политического един-
ства пролетариата.
«Мы, рабочие Мадрида, — говорилось в одной из резо-
люций,— принадлежащие к Всеобщему союзу трудящихся
1 X. Диас и Д. Ибаррури. В объединении народа — залог
победы. М., 1936.
2 «Испанская компартия борется за победу», стр. 132.
176
и Национальной конфедерации труда, выражаем наше же-
лание поддержать правительство Народного фронта, счи-
таем необходимым расширить и укрепить антифашистский
Народный фронт.
Мы хотим, чтобы ускорилось образование единой пар-
тии пролетариата...»
Объединения социалистической и коммунистической
партий требовали бойцы республиканской армии.
«Из траншей, в которых защищаем независимость Испа-
нии, — писали бойцы 18-ой бригады, — все коммунисты,
социалисты и беспартийные шлем Комитету связи
социалистической и коммунистической партии наш горя-
чий привет и требуем немедленного создания единой пар-
тии пролетариата» 1 2 *.
Яркой демонстрацией стремления широких масс тру-
дящихся к образованию единой партии явился многотысяч-
ный митинг, происходивший под лозунгом «За единство»,
где присутствовали представители всех партий и органи-
заций Народного фронта.
Подобные митинги происходили по инициативе ком-
партии и в других городах страны. Всюду народные массы
были проникнуты глубоким стремлением к созданию единой
пролетарской партии.
Среди руководства социалистической партии, казалось,
нет разногласий с компартией по вопросу о создании еди-
ной пролетарской партии.
«Единство, — заявлял социалист Альварес дель Вайо, —
о	Q
в данный момент является высшим законом» .
27 июня 1937 г. на митинге «За единство» в Мадриде
председатель социалистической партии Испании Ламонеда
говорил: «В горячем стремлении объединиться идут вместе
с нами сто процентов испанских социалистов.
Война и революция налагают на нас необходимость
вести общую работу. Наше стремление придать официаль-
ную форму нашей общей работе никогда не встречало пре-
пятствий со стороны коммунистической партии»4.
От имени объединенной социалистической молодежи
на этом же митинге в Мадриде выступил Сантъяго Кар-
1 «Mundo ОЬгего», 18 октября I937 г.
2 «Mundo ОЬгего», 11 ноября 1937 г.
:| «Mundo ОЬгего», 28 июня 1937 г.
4 Ibid.
|2 X. Гарсиа
177
рильо, который сказал: «Голос народных масс нашей
страны требует раз и навсегда покончить с расколом рабо-
чего класса» *.
Тяга трудящихся к образованию единой партии про-
летариата была так сильна, что это заставило заговорить
о единстве не только лидеров социалистической партии, но
и руководство мелкобуржуазных лево-республиканских
партий.
Генеральный секретарь республиканской левой Осорио
Рафаэль на вопрос корреспондента газеты «Мундо Обреро»,
считает ли он нужным политическое единство пролета-
риата, отвечал: «Мы хотим великой рабочей партии, кото-
рая унаследовала бы традиции социализма и была пропи-
тана революционной мудростью коммунистической партии.
Мы хотим также единой республиканской партии, идеи ко-
торой соответствовали бы требованиям настоящего дня, мы
хотим единой профсоюзной организации.
Опираясь на эти три кита, Испания сможет смотреть
в будущее с оптимизмом» 1 2.
Другой республиканский деятель — генеральный секре-
тарь Республиканского союза Хосе Фернандес Муриас
заявил:
«Как представитель Республиканского союза, считаю
себя вправе сказать, что единство социалистической и ком-
мунистической партий является необходимым.
В нашей партии 95% членов входят в профсоюзы. Не-
смотря на то, что наша партия представляет мелкую бур-
жуазию, все ее члены — это рабочие или служащие. 5%
членов, которые не входят в профсоюзы, представляют со-
бою скромных владельцев магазинов или мелких мастер-
ских. Этим объясняется наша тесная связь с рабочими пар-
тиями. Народный фронт, антифашистский фронт, должен
быть представлен всеми этими силами, которые неразде-
ЛИМЫ» .
Подобные заявления были сделаны руководством и
других партий и организаций Народного фронта.
Однако, несмотря на пышные фразы, громкие речи и
открытые признания о необходимости быстрого разреше-
1 «Mundo ОЬгего», 28 июня 1937 г.
2 «Mundo ОЬгего», 5 июля 1937 г.
«Mundo ОЬгего», 6 июля 1937 г.
178
ния проблемы единства, руководство социалистической и
республиканской партий на практике делали все возмож-
ное, чтобы преградить путь к объединению.
Коммунистическая партия продолжала неустанную ра-
боту, используя давление масс снизу и проводя после-
довательную политику единства с руководством социали-
стической партии «сверху» через Национальный комитет
связи.
6 июля 1937 г. на страницах «Мундо Обреро» появи-
лось письмо Политбюро коммунистической партии к Испол-
нительному комитету социалистической партии.
В этом письме говорилось:
«Осуществление политического единства рабочих Испа-
нии является неотложной задачей, как с военной точки зре-
ния, так и с точки зрения организации и руководства
экономикой страны, обеспечения общественного порядка,
а также с точки зрения укрепления Народного фронта» ’.
В качестве главного условия для окончательного согла-
шения с социалистической партией, коммунистическая пар-
тия выдвинула следующие требования:
1.	Укрепление военной мощи народной армии респуб-
лики путем ликвидации остатков народной милиции, чистки
командного состава, создания единого военного командова-
ния, организации обязательного военного обучения и т. д.
2.	Создание мощной военной промышленности, нацио-
нализация и милитаризация основных отраслей промыш-
ленности; координация и планирование экономики страны
через Национальный экономический совет.
3.	Проведение политики, направленной к увеличению
выпуска сельскохозяйственной продукции и укреплению
союза пролетариата с крестьянством.
4.	Признание права на самоопределение национальных
меньшинств — каталонцев, басков и галисийцев.
5.	Политика тесных и доброжелательных отношений
с мелкой промышленной и торговой буржуазией.
6.	Соблюдение строгого общественного порядка на всей
территории республики; чистка тыла от шпионов и аген-
тов врага.
Компартия предлагала руководству социалистической
партии приступить к выработке конкретных мероприятий
1 «Mundo ОЬгего», 6 июля 1937 г.
12е
179
путем образования «комитетов слияния» вместо комитетов
связи.
Спустя несколько дней после того, как компартия по-
ставила упомянутые условия, в Валенсии состоялся мощ-
ный митинг под лозунгом «За единство», на котором пред-
седатель Социалистической партии Испании Ламонеда вы-
разил полное согласие с предложением компартии.
«Если до войны, заявил Ламонеда, — мы желали един-
ства, то во время войны мы считаем его необходимым» '.
Кампания за образование единой партии приняла во
второй половине 1937 г. гигантский размах. Уже в июле
во многих местах по инициативе самих масс возникли коми-
теты слияния. В Альбасете комитет связи превратился
в июле месяце в комитет слияния. В Хаэне состоялось
объединение местных организаций социалистической и ком-
мунистической партий.
Социалистические лидеры, большинство которых лишь
под давлением масс объявили себя сторонниками единства,
теперь сильно забеспокоились.
19 июля 1937 г. в Валенсии состоялось совещание На-
ционального комитета социалистической партии, на кото-
ром выявилась истинная позиция социалистических лиде-
ров по вопросу о создании единой партии пролетариата.
На этом совещании социалистическое руководство под раз-
ными предлогами отклонило предложение компартии о не-
медленном слиянии.
«Мы считаем, — говорил тот же Ламонеда, — что
прежде чем приступить к слиянию обеих партий, необхо-
димо провести подготовительную работу» 1 2.
Не возражая в принципе против создания единой пар-
тии, социалистическое руководство ставило как одно из
главных условий, чтобы это единство было узаконено
только национальным съездом партии. Естественно, что
в условиях войны, когда страна была разделена на два
враждующих лагеря, созыв национального съезда со-
циалистической партии был почти невозможен. Организа-
ционное оформление единства социалистической и ком-
мунистической партий по вине социалистического руковод-
ства откладывалось в долгий ящик. Вскоре руководство
1 «Adelaide», 9 июля 1937 г.
2 «Mundo ОЬгего». 21 июля 1937 г.
180
социалистической партии изменило свою тактику и открыто
выступило против единства. Директивой Исполнительного
комитета социалистической партии было отменено слияние
социалистических организаций провинций Хаэна с органи-
зациями компартии. В руководящих органах социалистиче-
ской партии началась чистка элементов, которые стояли за
немедленное объединение с коммунистами. Но борьба ком-
партии за дальнейшее укрепление единства продолжалась
и дала ценные плоды.
В ноябре 1937 г. по всей стране проходили многочис-
ленные партийные конференции, собрания партийного
актива, конференции преподавателей партийных школ
и т. д. Главными вопросами, которые обсуждались, были
вопросы о создании единой партии пролетариата, об осу-
ществлении профсоюзного единства, укреплении Народного
фронта. Мадридская конференция компартии обратила
внимание на улучшение взаимоотношений с социалистами
и анархистами, с НКТ. в резолюции конференции указы-
валось на неудовлетворительное положение в комитетах
связи социалистических и коммунистических организаций.
«Положение требует, — говорилось в резолюции, —
чтобы в каждой местности, где имеются социалисты и ком-
мунисты, немедленно начал функционировать комитет
связи и чтобы была возобновлена деятельность комитетов
связи с социалистическими организациями и между груп-
пами коммунистов и социалистов в профсоюзах» *.
На конференции выступила Долорес Ибаррури. Она
с удовлетворением отметила, что «мадридские коммунисты
поняли необходимость усиления работы по укреплению
единства и Народного фронта, как фактора победы» 1 2.
Конференция провинциальной организации компартии
в Уэске подчеркнула необходимость использования огром-
ного стремления масс к единству для укрепления связи
между местными организациями компартии и социалисти-
ческой партии, ВСТ и НКТ.
Резолюции, требующие единства и укрепления Народ-
ного фронта, были приняты многими организациями ком-
партии в городах и селах Испании.
1 «Коммунистический Интернационал», 1938, № 2, стр. 105.
2 Там же.
181
На пленуме ЦК ОСПК, состоявшемся 8 января 1938 г.
в Лериде, указывалось на необходимость повсеместного
создания комитетов Народного фронта, действия которых
должны были исходить из местных условий.
Вместе с тем ОСПК вновь обратилась ко всем антифа-
шистским организациям с предложением о создании широ-
кого фронта Каталонии, который бы охватил социалистиче-
скую партию, ВСТ, НКТ, каталонскую левую, Союз рабас-
сайрес (арендаторов) и партию «Аксьон Каталана».
1 августа 1937 г. был образован Национальный коми-
тет связи ВСТ и НКТ. Через месяц был создан Антифа-
шистский альянс молодежи, объединивший все молодежные
организации страны. В августе была принята программа
совместных действий коммунистической и социалистической
партий. В ноябре Национальный комитет Народного
фронта возобновил свою работу в общенациональном
плане.
Важным шагом на пути к единству было подписание
17 августа 1937 г. программы совместных действий между
комитетами связи социалистической рабочей партии и ком-
мунистической партии. Эта программа состояла из 16 пунк-
тов и охватывала главные задачи, стоявшие перед Народ-
ным фронтом. Обе партии обязывались сотрудничать
в деле укрепления армии, создания мощной военной про-
мышленности, увеличения выпуска сельскохозяйственной
продукции и проведения политики, направленной на союз
с крестьянством, укрепления связи со средними слоями,
признания автономии Каталонии, Галисии, Эускади, поли-
тики консолидации единства Народного фронта путем
укрепления профсоюзного молодежного и политического
единства рабочего класса, чистки тыла и т. д.
В программе указывалось на необходимость выступать
на защиту Советского Союза — оплота международного
пролетариата.
Все эти соглашения между рабочими организациями
являлись ярким свидетельством огромных стремлений
широких масс трудящихся к единству.
Чем же объяснить, что, несмотря на значительные
успехи, достигнутые в деле объединения, окончательное
слияние социалистической и коммунистической партий не
осуществилось? Главная причина этого несомненно лежит
в предательской политике большинства социалистического
1Я2
руководства. Хотя лидеры социалистической партии и
заявили о своем стремлении к созданию единой полити-
ческой партии пролетариата, в действительности они сабо-
тировали это объединение. От Кабальеро и Приэто до
Ламонеды и Пенья никто не стремился достигнуть окон-
чательного соглашения с коммунистами. Коммунистическая
партия, несмотря на все ее усилия, не могла преодолеть
сопротивление социалистического руководства созданию
единой партии испанских трудящихся. Против создания
единой политической партии пролетариата стояли старые
враги единства и раскольники рабочего класса — кабалье-
ристы, приэтисты, анархосиндикалисты и троцкисты. Все
они выступили против компартии и ее политики объеди-
нения пролетарских сил.
Группа Ларго Кабальеро в июне 1937 г. заявила в спе-
циальной резолюции, что для нее пребывание в одних
рядах с коммунистами является невозможным.
«... Некоторые элементы, —- говорила о кабальеристах
Ибаррури на июньском пленуме ЦК 1937 г., — называю-
щие себя' левыми, высказывались за объединение, когда
проблема объединения ставилась абстрактно. А теперь,
когда речь идет об осуществлении единства в конкретной
и практической форме, они находят всякого рода предлоги,
препятствующие единству, интригуют с целью воздвиг-
нуть преграду между коммунистами и социалистами,
чтобы задержать и затормозить процесс слияния обеих
партий» *.
Отъявленными врагами единства пролетариата были
троцкисты. Проникнув в рабочие организации и партии,
они вели активную, раскольническую работу в рядах На-
родного фронта.
Против единства выступали анархистские главари.
Руководство НКТ и ФАИ встретило в штыки лозунг
компартии о создании единой политической партии испан-
ского пролетариата. Анархо-синдикалистские лидеры вели
постоянную агитацию против создания единой партии. Они
утверждали, что объединение социалистической и коммуни-
стической партий представляет собой «угрозу диктатуры»
и что коммунистическая партия преследует цели уничтоже-
1 Д. Ибаррури. За единую партию пролетариата Испании,
стр. 15.
183
ния всех организаций рабочего класса и создания «дикта-
торской власти» над остальными антифашистскими груп-
пами. Посредством этой клеветы анархисты пытались
натравить против компартии средние слои и все мелкобур-
жуазные партии. Анархистское руководство пыталось стол-
кнуть социалистов и коммунистов. Так например, 6-го
октября 1937 г. на страницах анархо-синдикалистской
газеты «НКТ» утверждалось, что коммунистическая пар-
тия начинает менять свое отношение к социалистической
партии, что социалистическая партия снова завоевывает
потерянные позиции и авторитет. Ввиду этого, говорилось
далее в статье, — коммунисты ищут новых союзников, вза-
мен социалистической партии, и начинают ориентироваться
па НКТ. Член политбюро компартии Чека, отвечая на
эти нелепые выдумки, приводил слова Хосе Диаса, произ-
несенные им на собрании ЦК в мае 1937 г., что коммунисты
желают искренне сотрудничать не только с социалистами,
но также и с анархистами.
Таким образом, единственно последовательным борцом
за окончательное объединение пролетарских рядов в еди-
ную политическую организацию была компартия. Это осо-
бенно стало заметно с конца 1937 — начала 1938 г. В это
время социалистическое руководство, вплоть до его левого
крыла, стало открыто на путь замораживания вопроса о по-
литическом единстве пролетарских сил. И если раньше, ле-
том 1937 г., социалистические руководители обещали мас-
сам прийти к быстрому слиянию социалистической партии
с коммунистической, то теперь они предпочитали не затра-
гивать этого важного и волнующего вопроса.
Компартия все же продолжала отстаивать идею поли-
тического единства. Хосе Диас в своем письме от 19 фев-
раля 1938 г. Исполнительному комитету социалистической
партии предлагал очередное заседание Национального
комитета связи социалистической и коммунистической пар-
тий посвятить исключительно анализу проблемы единства
обеих партий и тех мероприятий, которые необходимо
принять для того, чтобы прийти к созданию единой пар-
тии испанского пролетариата.
Отмечая известные успехи на пути к единству действий
и огромную тягу в тылу и на фронте среди рабочих и бой-
цов к созданию единой политической партии, Хосе Диас
в этом письме указывает также «а недостатки работы, про-
184
водимой «сверху» для достижения окончательного един-
ства пролетарских сил.
Работа «сверху», как указывал Хосе Диас, не соответ-
ствовала стремлению к единству, которое проявлялось
среди масс.
Национальный комитет связи, говорилось в письме,
функционирует неудовлетворительно. Заседания Комитета
связи ограничивались, как правило, обменом мнениями
между обеими партиями и кончались обычно без особых
результатов и конкретных решений. Хосе Диас, учитывая,
что вопрос о единстве пролетарских сил достаточно назрел,
предлагал в своем письме приступить к решению этого
важного вопроса, концентрируя все внимание на проблеме
разработки политической программы и органической
структуры будущей объединенной рабочей партии.
6 августа 1938 г. Хосе Диас от имени ЦК компартии
снова обратился к Исполнительному комитету социалисти-
ческой партии с письмом о единстве пролетарских сил.
В письме отмечались те усилия, которые социалистическая
и коммунистическая партии приложили для образования
Народной армии, для укрепления тыла, увеличения произ-
водства, для укрепления Народного фронта.
Сегодня, как и вчера, говорилось в письме, проблема
единства между социалистами и коммунистами продол-
?кает оставаться основой сопротивления нашего народа и
укрепления нашей армии.
Но постоянный саботаж и нежелание социалистического
руководства прийти к соглашению с компартией по вопросу
о создании единой партии пролетариата, а также борьба
кабальеристов, троцкистов, анархо-синдикалистов и всех
врагов единства, привели к тому, что единая партия испан-
ского пролетариата не была образована.
Основные сражения на фронтах
Блестящая победа республиканских войск в марте
1937 г. над итальянскими дивизиями под Гвадалахарой
привела в бешенство мятежников и их германских и италь-
янских союзников. После этого итало-германская интервен-
ция стала принимать все более угрожающие размеры. Гер-
мания и Италия торопились покончить с войной в Испа-
185
нии, чтобы приступить к осуществлению дальнейших агрес-
сивных планов Г
Если в начале интервенции Италия и особенно Герма-
ния пытались отрицать свое участие в войне в Испании,
то к середине 1937 г. такие попытки прекратились. Нельзя
было отрицать, что в Испании скапливаются регулярные
части немецкой и итальянской армий. На помощь мятеж-
никам были присланы не только пехотные части итальян-
цев, но и целые воздушные соединения немецкой авиации,
а также военные германские и итальянские корабли и под-
водные лодки.
Все эти вооруженные силы открыто участвовали во
всех операциях мятежников. Немецкие корабли задержи-
вали республиканские суда, обстреливали побережье
республики.
Особенно большую активность проявили итало-немец-
кие интервенты летом 1937 г. После инцидента с немецким
линкором на острове Ибиса1 2, Германия и Италия послали
в испанские воды свои военные корабли, которые присту-
пили к осуществлению широкого плана пиратских дей-
ствий. Началом явилась зверская бомбардировка города
Альмерии. 31 мая немецкий линкор «Адмирал граф Шпее»
в течение нескольких часов обстреливал из всех своих ба-
тарей беззащитное население Альмерии. Эта чудовищная
бомбардировка, писал Георгий Димитров, «...не может
рассматриваться иначе, как открытый, наглый акт войны
гитлеровского правительства против Испанской респуб-
лики» 3.
Пользуясь полной свободой действий на побережье
Испании, итало-германские интервенты усилили нападения
на суда не только Испанской республики, но и Англии,
Франции, Советского Союза и других стран. 6 августа
итальянские военно-морские силы напали на французский
пароход «Джебель Амур» и на английский нефтеналивной
1 Документы министерства иностранных дел Германии «Герман-
ская политика и Испания 1936—1937», вып. Ill, М., 1946,
стр. 14—15.
2 В мае два республиканских самолета, летевшие над портом
Ибиса, занятом мятежниками, были встречены зенитным огнем немец-
ких военных кораблей, находящихся в порту. Республиканские само-
леты в ответ сбросили несколько бомб, причинив повреждения немец-
кому линкору.
3 «Коммунистический Интернационал», 1937, № 6, стр. 9.
186
транспорт «Бритиш корпораль». На следующий день на-
падению подвергся греческий пароход «К. Кристанис».
11 августа был торпедирован испанский пароход «Кампеа-
дор» и датское судно «Эдип». 30 августа и 1 сентября
были потоплены советские пароходы «Тимирязев» и
«Благоев».
Поскольку пиратские действия итало-германских интер-
вентов затрагивали интересы всех держав, последние ре-
шили принять известные меры для пресечения агрессии.
По предложению СССР 10 сентября 1937 г. в швейцар-
ском городе Нионе была созвана конференция по борьбе
с пиратскими действиями Италии и Германии на Среди-
земном море. На этой конференции были представлены
СССР, Франция, Румыния, Болгария, Греция, Югосла-
вия, Турция и Египет. Испанская республика из-за реши-
тельного сопротивления Англии и Франции не была до-
пущена на конференцию. Между тем, решения, вынесен-
ные конференцией, имели самое непосредственное
отношение к республиканской Испании и затрагивали ее
кровные интересы. Подписанное соглашение предусматри-
вало ряд мер по борьбе с пиратскими действиями, против
судов всех стран, кроме Испанской республики. Это озна-
чало по существу, что итальянский и германский военный
флот могли продолжать топить испанские корабли и уча-
ствовать в морских операциях против республиканской
Испании. Тем не менее Нионское соглашение привело
к прекращению пиратских действий итальянских подвод-
ных лодок по крайней мере по отношению к судам
Советского Союза, что в значительной степени обеспечило
помощь СССР Испанской республике.
Все возраставшая помощь Гитлера и Муссолини гене-
ралу Франко была связана с их планом скорейшего окон-
чания войны в Испании и осуществления своих дальней-
ших целей. В подтверждение этого можно напомнить
о весьма откровенной беседе Муссолини с начальником
протокольного отдела министерства иностранных дел Гер-
мании Бюловым-Шванте, состоявшейся в Мюнхене в конце
сентября 1937 г.
«Муссолини, — писал Бюлов-Шванте, — подробно оста-
новился на испанском вопросе. Войну в Испании необходи-
мо выиграть во что бы то ни стало, и нет сомнения, что она
будет доведена до победного конца. До сих пор он пото-
187
пйл суда общим тоннажем приблизительно в 200 тыс. тонн
и будет продолжать потопления судов и впредь. . . Теперь
с помощью подводных лодок он заминирует красные га-
вани. Далее он отправит 100 самолетов и технические
части, численностью в 4 тысячи человек.
Генерал Франко дал ему знать, что приблизительно
25 октября он намеревается предпринять большое решаю-
щее наступление. Муссолини сказал, что испанское пред-
приятие обошлось ему в 3 млрд, лир, на что я ответил,
что это приблизительно составляет 500 млн. марок и что
Германия вложила в это дело не меньшую, если не боль-
шую сумму. Муссолини хочет непременно вернуть эти
деньги и считает, что это вполне возможно при наличии
богатых запасов сырья в Испании. Он недавно позволил
себе взять небольшой аванс, задержав пароход тоннажем
в 4 тыс. тонн, груженный зерном, который под панамским
флагом направлялся в один из красных портов. Наконец,
он надеется на честность испанцев, тогда как на самого ге-
нерала Франко не возлагает больших надежд. Необходимо
довести борьбу в Испании до конца.. . ибо после Испании
Германия и Италия должны взяться за все страны по
очереди» *.
Таким образом, итало-германская вооруженная интер-
венция в Испании явилась этапом в подготовке второй
мировой войны.
С усилением итало-германской интервенции, все более
откровенно поощряемой правящими кругами Англии,
США и Франции, в Испании началась полоса крупных
военных операций, которые по планам генеральных штабов
Берлина и Рима должны были привести к скорому завер-
шению войны. Вся вторая половина 1937 г. и весь 1938 г.
до падения Каталонии (январь 1939 г.) заполнены ожесто-
ченными боями армии мятежников и интервентов с моло-
дой народной республиканской армией. В этих боях ре-
шалась судьба республики. Их исход был тесно связан
с морально-политическим единством тыла и фронта, проч-
ностью Народного фронта, усилением или уменьшением
капитулянтских тенденций. Каждое поражение или победа
республиканской армии оставляли неизгладимые следы на
1 «Документы Министерства иностранных дел Германии». Герман-
ская политика в Испании (1936—1943), вып. III, стр. 14—16,
188
всем'ходе революции, действуя прежде всего на расста-
новку политических сил.
Первой битвой, чувствительно давшей об этом знать,
была битва, развернувшаяся в середине 1937 г. на север-
ном фронте Испании.
Причин, побудивших мятежников и интервентов на-
править свой удар против северного фронта, было много.
Во-первых, к этому времени они окончательно убедились,
что захват Мадрида и быстрое окончание войны немы-
слимо. Оба лагеря располагали крупными армиями, и ста-
новилось ясно, что ожесточенная борьба будет идти за
каждый город и за каждый клочок земли. Вместе с тем
наступление на севере диктовалось экономическими инте-
ресами интервентов и мятежников. Они рвались к бискай-
ской руде и к промышленности Астурии и Бискайи.
К тому же северный фронт, несмотря на все его слабости,
становился все более организованным и крепким. К фев-
ралю 1937 г. республика располагала на севере 140 ба-
тальонами, 1000 пулеметами, 244 артиллерийскими ору-
диями и 30 самолетами. Роль коммунистической партии на
северном фронте росла и крепла. Наконец, очень важной
причиной, заставившей мятежников и интервентов обра-
тить свои взоры на север, были стойкость и воинствен-
ность духа войск северного фронта, особенно астурийского.
Северный фронт приковывал большие силы мятежников
и интервентов. Только для сохранения связи с Овиедо
мятежники держали на этом участке свои лучшие ударные
части.
Северный фронт с первых дней его образования стал
средоточием интенсивных военных действий. В сентябре
1936 г. развернулось героическое наступление астурийских
горняков на Овиедо, окончившееся безрезультатно из-за
нехватки патронов. Бойцы народной милиции получили пе-
ред наступлением только по 10 патронов. В октябре нача-
лось новое наступление на Овиедо. Шахтеры ворвались на
улицы города. Аранда со своими войсками оказался на
краю гибели. Его спасли только галисийская колонна и
марокканские части, наступавшие из Галисии, через Луарку
и Г радо, к Овиедо.
Декабрьское наступление на Овиедо облегчило в из-
вестной степени положение Мадрида. Мятежники,
придававшие огромное значение северному фронту, пере-
189
бросили в Астурию из-под Мадрида часть войск, предна-
значенных для наступления на столицу. Немаловажную
услугу в прорыве астурийского фронта оказали баскские
националисты, не согласившиеся послать на помощь
Астурии свои батальоны, которые бездействовали в тылу.
В Астурию пришли только бискайские коммунисты, орга-
низованные в колонну Ларраньяга. Колонна басков боро-
лась вместе с астурийскими братьями на самых тяжелых
участках фронта — под Градо и Эль Эскамплеро еще
в октябре 1936 г. Возвращение колонны Ларраньяга
в Бильбао после славных боев в Астурии вызвало огром-
ный энтузиазм по всей Бискайе. Этот энтузиазм народа
был использован коммунистами для того, чтобы заставить
баскских националистов во главе с Агирре начать новое
наступление в направлении Витории. Агирре и его окру-
жение, имея под ружьем десятки тысяч хорошо вооружен-
ных бойцов в националистических батальонах, бездейство-
вал сам и мешал действовать другим. Так, когда комму-
нисты потребовали начать наступление на Виторию, которое
должно было быть поддержано арагонским фронтом
с целью соединить север с Каталонией, Агирре поставил
главным условием, чтобы в сражении участвовали только
баскские силы без поддержки из Астурии и Сантандера.
Он мотивировал это тем, что прибытие астурийских гор-
няков в Басконию вызовет поджог церквей. В действитель-
ности же шахтеры требовали разоблачения мятежников,
связанных с Ватиканом, и скрывающихся под рясой свя-
щенников.
15 декабря наступление все же началось. На правом
фланге действовали коммунистические силы, в центре —
националистические батальоны. Батальоны компартии и
ВСТ боролись мужественно; прорвав линию фронта, они
приблизились к Витории. Националисты же бездейство-
вали из-за своего бездарного и предательского командо-
вания. Бойцы националистических батальонов были
в основном простые крестьяне и отчасти рабочие. Они
были готовы к борьбе за республику, однако, офицеры и
высшее командование националистических батальонов же-
лали компромисса с фашизмом, часто они были прямо
связаны с интервентами и мятежниками. Офицеры на-
ционалистических войск Бискайи — выходцы из зажиточ-
ных семей мелких собственников или националистически
190
настроенной интеллигенции — ничего общего не имели
с командирами астурийских батальонов, вышедших глав-
ным образом из шахт и рудников Астурии.
После наступления на Виторию в январе 1937 г. на
северном фронте в районе Вильяркальо начались новые
наступательные действия республиканских войск в направ-
лении Бургоса. В это же время проводились насту-
пательные операции из Астурии на Леон. В феврале
крупные бои развернулись еще раз в окрестностях Овиедо.
Северный республиканский фронт постоянно давал о себе
знать, изматывая силы противника.
В конце марта 1937 г. мятежники сконцентрировали
на северном фронте для наступления на Бискайю огром-
ные силы. Сюда были переброшены марокканские и италь-
янские части и целый армейский корпус «Наварро». Их
численность превышала 60 тыс. солдат и офицеров, под-
держанных авиацией мятежников и интервентов, много-
численной артиллерией и танками. Силы республиканцев
были в несколько раз меньше сил противника, особенно
в отношении вооружения. Они располагали всего лишь
25 самолетами, 12 танками и около 20 батарей *. Наступ-
ление началось утром 31 марта в направлении небольшого
городка Очандиано. Мятежники и интервенты надеялись
мощным ударом сломить сопротивление республиканцев и
в несколько дней овладеть Бильбао. Однако первые дни
боев показали, насколько были не реальны все эти планы.
Батальоны народной милиции басков, особенно батальоны
коммунистической партии, «Объединенной социалистиче-
ской молодежи» и ВСТ, оказали врагу упорное героиче-
ское сопротивление, переходя неоднократно в контрнаступ-
ление. За несколько дней мятежникам и интервентам
удалось продвинуться лишь на 8 км, захватив 5 апреля
Очандиано. До двадцатых чисел апреля на фронте ве-
лись беспрерывные атаки и контратаки обоих борю-
щихся лагерей. Прибывшие астурийские части в отдель-
ных местах вытеснили противника, освободив часть захва-
ченной ими в первые дни территории. Дальнейшее
продвижение мятежников казалось невозможным. Тогда
на северный фронт мятежники и интервенты перебросили
новые силы. Туда же направился генерал Франко. 20—
22 апреля в секторе г. Эль Оррию развернулись снова
1 М. Aznar. Historia militar de la guerra de Espana. P. 416.
191
Крупные наступательные операции. Попытки мятежников
прорвать линию фронта еще раз встретили сокрушитель-
ный отпор. Батальоны народной милиции не отступали ни
на шаг. Ярость врага обрушилась на города и мирное на-
селение. Итальянская и германская авиация начала массо-
вые налеты на Бильбао и на другие города Бискайи.
В это же время произошло варварское разрушение Гер-
ники. В течение нескольких часов 26 апреля над Герникой
немецкая авиация испытывала свое оружие массового
разрушения. В результате было убито 800 детей, женщин
и стариков. Налеты немецкой и итальянской авиации
имели целью сломить волю к сопротивлению народной
милиции Бискайи. Но это не удалось. На фронте бойцы
народной милиции продолжали героическую оборону. Ра-
бочие и крестьяне Басконии были полны решимости
отстоять свою свободу и независимость от фашизма. Сла-
бость, колебания, капитулянтские тенденции и нереши-
тельность были чужды широким трудовым массам
Бискайи. Эти черты были присущи лишь верхам нацио-
нальной партии и правительству Басконии. Правительство,
в котором главную роль играли националисты, мешало
организации сопротивления Бискайи. Его действия не от-
вечали интересам подлинной обороны севера. Агирре и его
окружение всячески старались ограничить роль коммуни-
стов в армии и в организации военной индустрии. Венцом
всей пагубной деятельности Агирре и его министров
явилось отделение вооруженных сил Басконии от батальо-
нов Астурии и Сантандера, сражавшихся на бискайском
фронте. Это было сделано в тяжелые дни мая, когда враг
приближался к Бильбао. Вместо единого руководства воен-
ными действиями на бискайском фронте с этого времени
образовались как бы два независимых друг от друга
штаба — один в руках баскских националистов, другой —
под руководством коммунистов Сиутат и Льяно Энко-
миэнда. В это же время из Валенсии не без участия
Приэто, занимавшего тогда пост военного министра, был
направлен в Бильбао для руководства военными дей-
ствиями генерал Гамир Улибарри, старый монархист и
ярый католик. Генерал был радушно принят Агирре.
Всё это — отделение армии Басконии от частей Асту-
рии и Сантандера и передача ведения военных дел в руки
таких людей, как Улибарри, должно было подготовить
192
сдачу Бильбао врагу без боя. Буржуазия Басконии смер-
тельно боялась, как бы при защите Бильбао не пострадала
ее собственность — заводы и фабрики. Поэтому одним из
первых мероприятий, которое провели баскские национа-
листы, было установление сильной вооруженной охраны
в промышленных районах Бильбао — Баракальдо, Сестао
и Португалете. В конце мая мятежники и интервенты
были уже недалеко от города, имея на своем пути так на-
зываемый «железный пояс», простирающийся вокруг го-
рода на протяжении около 70 км. Этот пояс из цемента и
стали превозносился националистами как неприступная
линия обороны. Его называли маленьким Мажино. На са-
мом деле это были совершенно не приспособленные к обо-
роне позиции. Фортификационные работы были сделаны
без учета элементарных правил обороны. Лучшие позиции
находились там, где они меньше всего были нужны — в за-
падной части города. В конечном итоге вся линия обо-
роны была выгоднее для наступающих войск, чем для обо-
роняющейся стороны. За пределами «железного пояса»
остались такие возвышенности, как горы Хата, Гондра,
Солюбе, Урклу, которые действительно могли бы быть
превращены в несокрушимые крепости. Причина всего
этого была весьма проста. Знаменитый «железный пояс»
был построен под руководством некоего капитана инженер-
ных войск, перебежавшего затем на сторону мятежников.
Одного этого факта достаточно, чтобы представить себе
те фортификационные сооружения, которые защищали
подступы к Бильбао. Неудивительно, что, когда мятеж-
ники и интервенты начали 11 июля новое наступление на
Бильбао, «железный пояс» был прорван без особого труда.
Сломив сопротивление на нескольких участках фронта,
фашистские дивизии обрушились на город. Несколько
дней спустя над Бильбао нависла угроза полного окруже-
ния. Войска мятежников подходили все ближе к путям
коммуникации города Сантандера. Сопротивление стано-
вилось невозможным. 20 июня объединенные силы мятеж-
ников и интервентов овладели городом.
Долорес Ибаррури, указывая на причины падения
Бильбао, говорила в 1937 г.: «Бискайя дала страшный
урок: в Бискайе не было регулярной армии. Там были
лишь храбрые, героические замечательные дружинники —
националисты, социалисты, коммунисты. Все они дрались,
13 X. Гарсиа	193
подставляя врагу открытую грудь, что являло беспример-
ную храбрость. Но организованной армии не было. Не
было командиров, не было комиссаров — этих отважных,
беззаветных комиссаров, являющихся душой народной ар-
мии. Единого командования не было и в помине. . . Ужас-
ная ошибка, за которую пришлось заплатить очень до-
рого»
После взятия Бильбао в наступательные планы мятеж-
ников и интервентов входило дальнейшее продвижение на
Сантандер, а затем на Астурию. Эту операцию они рас-
считывали осуществить триумфальным маршем. Согласно
заявлению Франко, весь северный фронт должен был рух-
нуть не позже чем через три недели после взятия Бильбао
Однако если для захвата Бильбао понадобилось почти три
месяца, то для овладения Сантандером и Астурией мятеж-
никам и интервентам пришлось потратить четыре месяца.
За это время республиканская армия центра и Арагона
провела крупные операции, предпринятые в целях облег-
чения трудного положения Сантандера и Астурии.
Первой операцией было славное сражение республи-
канской армии под Брунете, начатое в ночь с 5 на 6 июля.
Прорвав линию фронта мощным ударом, республиканская
армия за первый день боев блестящей атакой овладела
Брунете, проникнув в глубину обороны противника на
14—15 км. Насколько энергичными и быстрыми были
действия республиканцев свидетельствует окружение до-
вольно сильных группировок противника в селениях
Кихорна, Вильянуэва де ла Каньяда и Вильянуэва дель
Пардильо. В первый день боев республиканская армия
подавила группировки в Вильянуэва де ла Каньяда. Три
дня спустя было уничтожено сопротивление мятежников
в Кихорна. 10 июля пала Вильянуэва дель Пардильо. От-
ступая под ударами республиканской армии, 11 июля мя-
тежники оставили Вильяфранка дель Кастильо. Республи-
канские части перешли реку Гвадарраму и укрепились на
ее восточном берегу. Возрастающий успех республикан-
ской армии вызвал сильное беспокойство у мятежников и
интервентов. Последние начали переброску сил на Цен-
тральный фронт с севера, где шла подготовка к наступле-
1 Долорес Ибаррури. Речи и статьи 1936—1938, стр. 66.
- «Красная звезда», 11 июля 1937 г.
194
Бойцы республиканской армии перед наступлением.
нию на Сантандер. 18 июля, сконцентрировав огромные
силы пехоты, танков, артиллерии и авиации, мятежники и
интервенты попытались перейти в контрнаступление. Но
несмотря на страшные потери в живой силе и технике, мя-
тежники и интервенты, оставив в руках республиканцев
большую часть территории, стали постепенно свертывать
свои наступательные действия.
После небольшой передышки бои снова завязались на
северном фронте в направлении Сантандера.
Соотношение сил было, как и раньше, в пользу мятеж-
ников и интервентов. В воздухе их господство было бес-
предельным. Республиканцы почти не имели авиации. Мя-
тежники имели также колоссальное превосходство в ар-
тиллерии и танках. Однако в наступлении и падении
Сантандера решающей причиной было не столько отлич-
ное вооружение фашистов, сколько политические мотивы.
У Сантандера были все возможности оказать гораздо
более решительное сопротивление наступающей армии.
В городах, окружающих Сантандер, имелись сильно ук-
репленные позиции. К тому же армия севера после паде-
ния Бильбао, благодаря операции республиканской армии
в Брунете, имела время для своей реорганизации и учета
уроков обороны Бискайи. Но, к сожалению, эти благо-
приятные факторы не были использованы. Главная ответ-
ственность за это падает безусловно на военного министра
республики Приэто, продолжавшего назначать на север-
ный фронт людей, проникнутых такими же капитулянт-
скими тенденциями, как и он сам. После падения Бильбао
Приэто делал все возможное для того, чтобы отстранить
от руководства военными делами севера коммунистов
М. Кристобаля, Ф. Галана, Сиутата и др., стремившихся
к реорганизации армии и принимавших все необходимые
меры для оказания решительного сопротивления врагу.
23 июля Приэто назначил главнокомандующим северной
республиканской армией генерала Гамира Улибарри. На
место Сиутата, занимавшего на протяжении долгого вре-
мени пост начальника генерального штаба северного
фронта, был назначен бежавший затем в лагерь мятежни-
ков приэтист Ламас. Все действия Приэто говорили о его
желании покончить как можно быстрее с военными опера-
циями на северном фронте. Это особенно проявилось
в защите Сантандера. Предательство и измена да? и знать
196
о себе с первых же дней наступления мятежников и ин-
тервентов. Вместо того, чтобы дать бой врагу на линии се-
вернее Рейноса, располагавшей прекрасными позициями,
Улибарри и Ламас решили оказать сопротивление на стра-
тегически невыгодных позициях южнее Рейноса. В ре-
зультате этого образовался мешок, в котором остались
25 батальонов республиканцев из 93, защищающих Сан-
тандер. Это был чувствительный удар по обороне се-
вера.
Следующим предательским шагом явилось позорное
бегство с фронта нескольких батальонов баскских нацио-
налистов, позже сдавшихся без боя врагу. Мятежники и
интервенты смогли после этого прорваться к Торрелавеге
и, заняв ее 23 августа, отрезали таким образом путь от
Сантандера к Астурии.
26 августа итальянские дивизии вошли в Сантандер.
К тому времени, когда мятежники и интервенты заканчи-
вали наступление на Сантандер, на арагонском фронте
республиканская армия предприняла второе крупное на-
ступление на помощь северному фронту. Наступление на-
чалось 22 августа, за 4 дня до падения Сантандера, в на-
правлении на Сарагосу. Смелыми действиями республи-
канские части приблизились к окрестностям Вильямальера,
расположенного в 10 км от Сарагосы.
Южнее реки Эбро республиканские части окружили
г. Кинто и в тот же день заняли г. Кодо. Продвигаясь
вширь и вглубь, республиканцы 30 августа подошли
к Бельчите и окружили его крепким кольцом. Командова-
ние мятежников и интервентов придавало особое значение
Бельчите, где осталось свыше 2 тыс. солдат и офицеров.
Город имел самые лучшие укрепления на всем арагонском
участке.
Мятежники и интервенты прилагали все усилия
к тому, чтобы прорвать кольцо. Окруженный город полу-
чал продовольствие и боеприпасы при помощи авиации.
Немедленно стянув силы с других фронтов, мятежники
образовали несколько колонн для прорыва окружения
Бельчите. Но все попытки оказались тщетны. 3 сентября
сопротивление окруженных войск было подавлено респуб-
ликанской армией. Бельчите был освобожден. Упорные
бои на арагонском фронте продолжались до середины
сентября. Эта операция республиканцев оказала изве-
197
стную помощь северному фронту, где мятежники и интер-
венты развивали свое наступление на Астурию.
Фашистские полчища обрушились на последний ба-
стион республиканского севера Астурию сразу же после
взятия Сантандера. Наступление шло почти во всех на-
правлениях— с востока, вдоль побережья, с юга и северо-
запада через скалистые горы. Сопротивление шахтеров и
рабочих Астурии превзошло все ожидания врага. Уже
в первых астурийских деревнях мятежникам и интервен-
там пришлось испытать смелость «динамитерос» ’. Метр
за метром в ожесточенных боях брали мятежники Асту-
рию. Вражеское кольцо сжималось все больше и больше.
5 сентября пал г. Льянес. После долгих боев мятежники
ворвались в Рибадеселья. Остановить врага было невоз-
можно. Положение Астурии было крайне тяжелым. Нехва-
тало продуктов, боеприпасов и медикаментов. Морские
берега Астурии были блокированы вражескими военными
кораблями. Несмотря на это, революционная Астурия не
сдавалась. Она защищалась, пока не иссякли последние
силы. Окруженная со всех сторон, Астурия сдерживала
бешеный натиск вооруженных до зубов войск мятежников
и интервентов целых два месяца. Шахтеры и рабочие
Астурии закончили бои так же славно, как и начали.
20 октября мятежники и интервенты вошли в последний
оплот сопротивления Астурии г. Хихон. Весь город горел.
Немецкая авиация бросала сотни и тысячи бомб. Асту-
рия пала, но она не была покорена.
Потеря Севера была чувствительным ударом по
республиканской Испании.
«Надо открыто признать, — говорил X. Диас на
ноябрьском пленуме ЦК компартии в 1937 г., — что потеря
Севера будет иметь серьезные последствия. Значительное
увеличение людских и материальных ресурсов облегчит
врагу большую маневроспособность и позволит ему сосре-
доточиться на решающих участках. Кроме того, если нам
не удастся провести несколько успешных операций, то
некоторые слои населения могут поддаться влиянию демо-
«>	2
рализующеи пропаганды врага и его агентов» .
1	Так называли астурийских шахтеров, прекрасно справляющихся
в бою с пакетами динамита.
2	«Испанская компартия борется за победу», стр. 138.
198
ПосАе падения Севера на всех фронтах наступило за-
тишье.
В главном штабе мятежников и интервентов обсужда-
лись два плана будущих операций — план наступления на
арагонском фронте и план нового наступления на Мадрид.
Детально изучив оба варианта, главный штаб мятежников
и интервентов остановился на втором варианте. К Ма-
дриду началась переброска крупных сил. В это же время
Германия потребовала от Франко начать решающее на-
ступление на Каталонию. Фашистское правительство дало
понять мятежникам, что его поддержка зависит «не только
от благих намерений, но и от эволюции международной
обстановки» '.
Генерал Франко, оправдываясь перед своими герман-
скими покровителями, мотивировал свою медлительность
осенью 1937 г. тем, что подавление сопротивления в Асту-
рии потребовало больше времени, чем он рассчитывал.
После падения Хихона мятежникам пришлось держать
большие силы в Астурии против 18 тыс. вооруженных бой-
цов, действовавших в горах в партизанских отрядах1 2. Это
помешало мятежникам быстро начать повое наступле-
ние.
В ноябре Франко приступил к мобилизации новых
возрастов. Дивизии мятежников стали пополняться все
большим количеством солдат в возрасте 17—18 лет, при-
званными в армию принудительным образом. За малейшее
неповиновение или дезертирство призывников судили
военные трибуналы, выносившие смертные приговоры.
В лагере республики шла подготовка наступления на
Теруэль. Наступление готовилось в глубокой тайне. Оно
должно было начаться в трудных условиях зимы.
Теруэль представлял собой важнейший опорный пункт
вражеского фронта. Сильно укрепленный, расположенный
на высокой горе, он был естественной крепостью. Высокие
скалы, окружавшие город, располагали к строительству
надежных оборонительных сооружений. Теруэльский фронт
вклинивался в республиканскую территорию, угрожая
Валенсии и открывая мятежникам доступ к Средиземному
морю.
1 «Les archives secretes de la Wilhelmstrasse», vol. Ill, p 496.
2 Ibid., p. 499-500.
199
Утром 15 декабря внезапным ударом без предвари-
тельной артиллерийской и авиационной подготовки нача-
лось наступление на этот стратегически важный участок
фронта. Позиция врага одна за другой переходили в руки
республиканской армии. День за днем атаки росли и ста-
новились все ожесточеннее. В ход были пущены мощная
артиллерия, танки, авиация. 17 декабря республиканские
войска, наступающие с севера и с юга на Теруэль, встре-
тились в Сан Влас и Конкуд, полностью окружив город.
Мятежники были уверены в том, что республиканская
армия не в состоянии овладеть Теруэлем. «Наша ар-
мия, — писал Франко в своем послании к военному губер-
натору Теруэля 19 декабря, — готовит свои силы к немед-
ленному уничтожению осаждающих город. . . Теруэль бу-
дет немедленно освобожден. Силы гарнизона города
вполне достаточны, чтобы продлить защиту без угрозы
для плацдарма» 1.
Два дня спустя после этого ободряющего послания
осажденным, Теруэль перешел в руки республиканцев.
В это время с мадридского и других фронтов мятеж-
ники и интервенты перебрасывали свои лучшие дивизии.
Прибыли армейские корпуса «Галисия» и «Кастилья»,
марокканские батальоны и иностранный легион. В не-
сколько дней было переброшено свыше 100 тыс. солдат,
300 самолетов и большое количество танков1 2.
Началось контрнаступление мятежников и интервентов.
Все их попытки сводились к тому, чтобы отбросить назад
республиканскую армию и овладеть Теруэлем. На подсту-
пах к Теруэлю атака следовала за атакой. Линия фронта
проходила всего в нескольких километрах от города. Но
все яростные атаки мятежников разбивались о неприступ-
ные позиции республиканцев. Было почти невозможно
продвинуться ни на шаг. План Франко немедленно отвое-
вать Теруэль провалился. Проходили дни и недели, а Те-
руэль оставался республиканским.
Обильные снегопады и холодные ветры изматывали
силы сражавшихся. Но республиканские бойцы героиче-
ски обороняли каждую позицию. Потери мятежников и
интервентов в этих долгих и изнурительных боях были
1 М. Aznar. Historia militar de la guerra de Espana, p. 551.
2 «Красная звезда», 26 февраля 1938 г
?0Q
огромны — свыше 15 тыс. раненых и убитых. Части мятеж-
ников были сильно потрепаны. В воздушных боях италь-
янская и немецкая авиация потеряла 66 самолетов, было
уничтожено большое количество танков и военной тех-
ники.
Только 22 февраля 1938 г., после двух месяцев крово-
пролитных боев, фашисты смогли овладеть Теруэлем. Бои
под Теруэлем имели для республики большое значение.
Они сорвали планы врага и подняли авторитет республики
в глазах всего мира.
Мятежники и интервенты спешили осуществить свои
кровавые планы. Германия и Италия спешно послали на
помощь мятежникам крупные подкрепления, прекрасно
вооруженные новейшей военной техникой. Две недели
спустя после окончания боев под Теруэлем мятежники и
интервенты двинули всю свою военную мощь на арагон-
ский фронт. Силы, сконцентрированные здесь, были
несравненно больше, чем те, которые были использованы
на Севере и в других крупных наступлениях мятежников.
На арагонском фронте с севера на юг были располо-
жены следующие армейские корпуса: «Наварро», «Ара-
гон», «Марокко», состоявший из марокканских войск,
экспедиционный итальянский корпус во главе с генералом
Берти и армейский корпус «Галисия». Фронт провинции
Теруэль занимал армейский корпус «Кастилия». Кроме
этих сил, на арагонском фронте были сосредоточены еще
несколько отдельных дивизий *. Что касается авиации, то
здесь находились почти все воздушные силы мятежников
и интервентов в составе 750 самолетов. Артиллерия со-
стояла из 165 батарей. Были сконцентрированы также
мотомеханизированные и танковые части.
Мятежникам и интервентам противостояла республи-
канская армия, плохо вооруженная, слабо оснащенная тех-
никой. Это были в значительной степени те дивизии,
которые сдерживали врага у Теруэля в течение двух ме-
сяцев. Здесь находились замечательные интернациональ-
ные бригады и одна из лучших дивизий республиканской
армии, заслужившая название «железной дивизии». Ею
командовал Листер.
М. Aznar. Historia militar de la guerra de Espana, p. 575.
20t
9 марта утром началась одна из крупнейших битв
войны в Испании. Цель фашистского наступления была
прорваться к Средиземному морю и разделить террито-
рию республики на две части.
Войска наступали вдоль правого берега реки Эбро
к морю широким фронтом протяженностью до 70 км. Обру-
шивая на позиции республиканской армии тысячи тонн
бомб и снарядов, мятежники в первые дни наступления су-
мели прорвать линию фронта на участке Фуентетодос и про-
двинуться на Бельчите. К 15 марта линия фронта достигла
Каспе — Алканьис —Монтальбан. Здесь развернулись оже-
сточенные бои. Части республики, среди которых находи-
лись интернациональные бригады, отбивали на протяже-
нии дня до шести и более атак врага, нанося противнику
колоссальные потери. Бои нередко доходили до рукопаш-
ных схваток. Задержка и потеря темпа наступления на
этом главном участке принудила мятежников и интервен-
тов расширить своп действия в районе Уэска—Тардиента,
в направлении Лериды. Бои на этом секторе достигли
наибольшего напряжения в конце марта и в первых числах
апреля, когда фашистские дивизии подошли к воротам
Лериды. 1 и 2 апреля сопротивление республиканских
войск стало особенно упорным. Борьба шла за каждый
метр земли. Республиканцы переходили неоднократно
в контратаки. Бой не прекращался даже в темноте. 4 ап-
реля мятежники и интервенты подошли к вокзалу и
окраинам Лериды. На следующий день город пал.
Не прекращались упорные бои и на главном направле-
нии, где мятежники и интервенты, подойдя к Мора де
Эбро и Гандесу, оказались уже недалеко от морского
побережья. Линия фронта подходила все ближе к Тортосе.
Уже 5 апреля авангард армейского корпуса мятежников
«Галисия» достиг оборонительного рубежа небольших го-
родков Сервера и Сан Матео, расположенных недалеко от
моря. 13 апреля, исчерпав все возможности, республикан-
ские части были вынуждены оставить оба эти города. Те-
перь до моря оставался небольшой путь. Враг прибли-
жался к цели. 15 апреля части мятежников и интервентов
заняли прибрежные города Винарос и Беникарло. Узка;!
полоса длиной в 30 км вдоль побережья Средиземного
моря разделила республиканскую территорию на две
части: на северную, включавшую в основном четыре про-
202
бинцйи Каталонии, и южную (центральную) с провинциями
Мадрид, Валенсия, Аликанте, Мурсия, Альбасете и др.
Падение Севера и расчленение республиканской терри-
тории на две части значительно ухудшило положение рес-
публики.
Усиление капитулянтских тенденций
в республиканском лагере и борьба компартии
против капитуляции, за продолжение сопротивления
Капитулянтские и пораженческие тенденции, распро-
страненные среди руководства социалистической партии,
анархо-синдикалистских лидеров и буржуазных республи-
канцев, с ухудшением положения республики стали еще
более ощутимыми. Борьба с капитулянтами становилась
центральным вопросом дня. Капитуляция была смертель-
ной опасностью.
Капитуляции способствовали не только внутренние не-
удачи республики. С конца 1937 г. позиции США, Англии
и Франции по отношению к Франко стали более откро-
венными. Сговор между фашистскими государствами,
с одной стороны, и США, Англией и Францией — с дру-
гой, начал еще более укрепляться. Правящие круги этих
стран подготавливали официальное признание Франко.
Дипломатические миссии только и ждали момента, когда
можно будет отправиться в столицу мятежников Бургос.
Исходным пунктом сговора «демократических» стран
с германским и итальянским фашизмом для нанесения
последнего удара Испанской республике явилась беседа
лорда Галифакса с Гитлером 19 ноября 1937 г.
Главной целью, которую ставил Галифакс в беседе
с Гитлером, было достижение взаимопонимания между
Англией и Германией и заверение в том, что фашистская
агрессия будет направлена против Советского Союза. Гит-
лер получил от лорда Галифакса твердое уверение в том,
что Англия не будет выступать против захватнических
планов Германии в Европе. Англия предоставляла свободу
действий Германии по отношению к Австрии и Чехосло-
вакии '.
1 Министерство иностранных дел СССР. «Документы и материалы
кануна второй мировой войны», т. I. Из архива Министерства ино-
странных дел Германии (ноябрь 1937—1938), М., 1948, стр. 9—49.
203
Свидетельством этого явилось откровенное заявление*
Чемберлена 22 февраля 1938 г. в палате общин: «Мы не
должны внушать малым нациям иллюзий насчет того,
что Лига наций сможет оказать им защиту против агрес-
сии» 1,
Английская, французская и американская дипломатия
главным образом стремилась договориться с гитлеровской
Германией о том, чтобы за счет малых народов направить
фашистскую агрессию против Советского Союза. Герман-
ский посол в Лондоне фон Дирксен в своем донесении от
10 июля 1938 г. министерству иностранных дел писал, что
«английское правительство. . . сделало поиски компромисса
с Германией одним из существеннейших пунктов своей
программы; поэтому данное правительство по отношению
к Германии проявляет такой максимум понимания, какой
только может проявить какая-либо из возможных комби-
наций английских политиков... Германия встречает со сто-
роны этого правительства возрастающее понимание в от-
ношении своих требований по вопросу о судетских
О
немцах» .
Фашистскому зверю бросали кусок за куском — лишь бы
натравить его на Советский Союз. При поощрении англий-
ских, французских и американских правящих кругов Гит-
лер приступил к дальнейшему осуществлению своих за-
хватнических планов. На очередь дня встала Австрия.
Гитлеровская Германия, уверенная в том, что не встретит
никакого противодействия со стороны США, Англии и
Франции, стала готовиться к уничтожению австрийского
государства. 11 марта германские войска перешли австрий-
скую границу.
Выражая мнение сторонников антисоветского сговора
с фашистским агрессором, лорд Галифакс в своем вы-
ступлении в палате лордов 17 марта 1938 г. заявил:
«Я пришел к заключению, что Лига наций ничего не
может сделать, чтобы заставить фашистскую Германию
свернуть с того пути, на который она вступила. Поэтому
английское правительство обязано признать, что австрий- 1 2
1 «Известия», 23 февраля 1937 г.
2 Министерство иностранных дел СССР. «Документы и мате-
риалы кануна второй мировой войны», т. И, Архив Дирксенд
(1938—1939), М-. 1948, стр. 35.
204
скос ' государство больше не существует и что оно нахо-
дится в процессе полного поглощения германской импе-
рией» '.
16 апреля в Риме Англия подписала соглашение с Ита-
лией. Чемберлен договаривался с Муссолини о дальнейших
действиях против Испанской республики. «Италия факти-
чески получила от Англии санкцию на продление интервен-
9	~
ции» .
В это время во Франции произошла смена кабинета.
10 апреля было сформировано правительство Даладье—
Бонне, стремившееся к соглашению с фашистами.
В конце апреля Даладье и Бонне прибыли в Лондон.
Результатом их переговоров с Чемберленом и Галифаксом
явилось решение принести Испанию в жертву фашистам.
Следующим преступным актом международной реакции
было закрытие 13 июня 1938 г. франко-испанской гра-
ницы.
Петля «невмешательства» затягивалась все туже.
Итало-германские военные корабли, усиливая контроль за
испанскими берегами, захватывали каждый пароход, на-
правляющийся в порты республики. Материальная помощь
испанскому народу из Советского Союза с каждым днем
все более затруднялась.
5 июля 1938 г. Комитет по невмешательству принял
так называемый «план отзыва иностранных доброволь-
цев». Предусматривалась эвакуация 10 тыс. иностранцев,
сражавшихся в интернациональных бригадах, что состав-
ляло 80% всех иностранцев, находившихся в республикан-
ской армии. Одновременно со стороны Франко должен
был быть отозван такой же процент итальянцев и немцев,
т. е. примерно 120 тыс. из 150. После этого «план отзыва
иностранных добровольцев» предусматривал предоставле-
ние прав воюющей стороны как республике, так и мятеж-
никам.
Безусловно, этот план сильно улучшил бы положение
республики, если бы он был действительно осуществлен.
Вот почему СССР в Комитете по невмешательству
санкционировал план, а республиканское правительство
согласилось на его принятие и самым добросовестным об-
разом выполнило взятые на себя обязательства.
1 «Правда», 18 марта 1938 г.
а «Истории дипломатии», т. Ill, М.—Л., 1945, стр. 620.
205
28 октября 1938 г. интернационалисты выехали из
Испании. В Барселоне состоялся парад интернациональных
бригад, вылившийся в широкую демонстрацию благодар-
ности испанского народа антифашистским борцам за сво-
боду. Эти незабываемые минуты, когда трудящиеся Испа-
нии прощались с замечательными бригадами интернацио-
налистов, хорошо описала Констанция де ла Мора.
«Мне кажется, — писала она, — я никогда еще не ви-
дела такого энтузиазма. Испанский народ, прощаясь со
своими иностранными друзьями, выражал им свою огром-
ную благодарность. А когда на трибуне оркестр заиграл
траурный марш в память бойцов, которые навеки остались
в Испании и никогда уже не вернутся на родину, вся Бар-
селона, обнажив головы, плакала. Она оплакивала тех
англичан, американцев, поляков, немцев, итальянцев и
французов, которые стекались к ним, вливали в сердце
испанского парода надежду, силу и гордость и умирали за
свободу Испании, за свободу всего человечества»1.
Противоположную республике позицию по вопросу
о выводе сражающихся иностранцев заняло правительство
Франко. После долгого молчания последовал ответ, в ко-
тором мятежники фактически выставляли свой контрплан.
Заявив о своем согласии с планами Комитета по невмеша-
тельству, Франко требовал немедленного предоставления
ему права воюющей стороны. Что касается вопроса о вы-
воде добровольцев, он соглашался делать это не в про-
порциональном отношении, а равным числом — по 10 тыс.
человек с каждой стороны. К тому же он отказывался
принять на своей территории международную комиссию
для проверки количества иностранных войск. Такая пози-
ция Франко объяснялась тем, что мятежники были не
в силах вести войну без итальянцев и немцев. Испанские
части генерала Франко были очень ненадежны. Мятеж-
ники нуждались все время в новых и новых пополнениях
из Италии и Германии. Следует еще иметь в виду, что
в то время, когда речь шла о выводе иностранных войск
(июль 1938 г.), начались бои на Эбро. Потерпев крупное
поражение в этих боях, мятежники нуждались в новых,
свежих силах. В связи с этим статс-секретарь германского
1 Констанция де ла Мор а. Вместо роскоши. М., стр. 283—284.
206
министерства иностранных дел Вейцзекер в служебной за-
писке Риббентропу писал:
«. . .Как известно, Франко просил оставить ему наших
добровольцев до окончания военных действий и отозвать
их только тогда, когда достаточно будет действий поли-
ции. . . Как наши добровольцы, так и итальянские летчики
и техники имеют еще теперь в военном отношении большое
значение для Франко; лишь без итальянской пехоты
можно было бы в крайнем случае обойтись. . . Отвод на-
ших и итальянских добровольцев в данный момент
был бы воспринят Франко, да и всем миром, как полити-
ческое отступление и недопустимым образом способство-
вал бы успехам красных. Я поэтому рекомендовал бы
пока сохранить немецкие и итальянские военные силы
в Испании. . . Политику невмешательства надо бы прово-
дить совместно с Франко, таким образом, чтобы избежать
удаления добровольцев из испанской армии»1.
Таким образом, усиливавшаяся интервенция Италии и
Германии при попустительстве США, Англии и Франции
вела Испанскую республику к поражению. Прямой сговор
правящих кругов Англии и Франции с фашизмом поста-
вил республиканскую Испанию перед катастрофой. Со
второй половины 1938 г. положение республики стало
чрезвычайно тяжелым. Капитулянтские и пораженческие
тенденции стали проявляться все чаще.
«Кто те люди, которые говорят о поражении, о беспо-
мощности нашей армии?—говорила на митинге в Барсе-
лоне в феврале 1938 г. Ибаррури. — Это те, которые всегда
отсиживались в тылу, те, которые живут за счет нашей
борьбы, а не для победы над фашизмом. Это те, которые
не нюхали пороха. Это бездарные люди и трусы, это та-
кие люди, которые ставят одну свечку богу, другую —
чорту, это такие люди, которые одной ногой стоят здесь,
°	2
а другой — в лагере мятежников» .
Когда в середине марта 1938 г. фашистская авиация
начала массовые налеты на Барселону и Валенсию, сбра-
сывая тысячи бомб на мирных жителей, капитулянты из
правого крыла Народного фронта открыто поставили
вопрос о заключении мира с фашистами. 1 2
1 «Документы Министерства иностранных дел Германии», вып. III,
стр. 29—31.
2 Долорес Ибаррури. Речи и статьи, 1936—1938, стр. 189.
207
Как писал министр иностранных дел фашистской Ита-
лии Чиано, эти варварские бомбардировки были совер-
шены по приказу Муссолини, и они, как он думал, под-
нимали его престиж перед фашистской Германией, предпо-
читающей тотальную и беспощадную войну1.
В это же время определенные руководящие круги лево-
республиканских партий и социалистической партии заго-
ворили о необходимости формирования нового прави-
тельства, в котором не были бы представлены рабочие
партии, ввиду того, что «участие в правительстве рабочих
представителей уменьшает симпатии демократических пра-
вительств к нам» 2.
Среди различных политических деятелей Народного
фронта (особенно республиканских) господствовало мне-
ние о необходимости уничтожения всех революционных
завоеваний и проведения такой политики, которая отве-
чала бы требованиям правящих кругов Англии, Франции,
США и тем самым содействовала бы получению помощи
от них.
С другой стороны, носители идей пораженчества и ка-
питуляции стремились подорвать революционную веру
народа, изображая дело так, будто бы коммунистическая
партия и Народный фронт пятятся назад и отказываются
от революционных завоеваний республики.
Типичным представителем этой разновидности пора-
женчества были Ларго Кабальеро и анархистские руково-
дители. Они дошли до того, что стали обвинять компар-
тию и правительство Негрина в том, что те идут назад по
всем вопросам политики и экономики. Отвечая на эти
нелепые обвинения, Урибе заявлял: «Говорить рабочим,
что партия и Народный фронт идут назад в области эко-
номического законодательства, — значит не только лгать,
но действовать против интересов испанского народа, сеять
самое худшее пораженчество»3.
В борьбе против правительства Народного фронта и
компартии активизировало свою деятельность руководство
«анархистской молодежи».
В феврале 1938 г. Иберийская федерация свободной
’ С i а п о. Diario, 1937—1938, 1948, р. 137.
2 См. «Frenle Rojo», 17 марта 1938 г.
3 «К современному положению в Испании». М., 1938, стр. 59.
208
молодежи (Federacion Iberica de juvenludes Liberlarias) со-
бралась на свой второй национальный съезд. Позиция этой
организации была определенно изложена в ее заявлении
30 июля 1938 г., где вся деятельность правительства
Негрина квалифицировалась как «контрреволюционная
деятельность».
Во имя некоей «революции» руководство ИФЛМ при-
зывало анархистскую молодежь к энергичным действиям,
которые должны затормозить и нейтрализовать работу
правительства и рабочих партий.
Для осуществления этой цели руководство ИФЛМ
советовало приступить к широкой пропагандистской кам-
пании против правительства Негрина. Анархистское руко-
водство продолжало таким образом свою старую подрыв-
ную деятельность, прикрываясь демагогическими рас-
суждениями о некоей «социальной революции» и не желая
видеть того, что враг находится уже у ворот.
Даже наступление тяжелых дней для республики не
отрезвило анархистское руководство. Сознательно или
бессознательно такая позиция руководства анархистской
молодежи способствовала поражению и капитуляции перед
врагом.
Капитулянтскими тенденциями было охвачено подав-
ляющее большинство руководства всех партий и организа-
ций Народного фронта, за исключением компартии.
Анархистские, социалистические и республиканские руко-
водители делали все возможное для смены правительства
Негрина.
В центральной и южной республиканской зоне, после
раздела территории республики на две части, среди
анархо-синдикалистского руководства и правых социали-
стов делались всевозможные попытки создания новых ор-
ганов власти, заменявших правительство национального
единения. Они выдвинули план создания так называемой
Хунты национальной обороны. Как признает испанский
анархист Пейратс, «анархо-синдикалистское руководство,
предвидя переход республиканского правительства из
Каталонии в центральную и южную зону, задумало обра-
зовать Хунту национальной обороны. . .» '.
1 Р е i г a t s. La CNT en la revolution espanola. Tolouse, vol. Ill,
1953, p. 345.
|4 X, Гарсиа
209
В этих планах главный удар был направлен против
единства Народного фронта.
Комитеты Народного фронта, являвшиеся основой
единства народа, стали превращаться, особенно в послед-
ний год войны, по словам Ибаррури, в «органы капиту-
ляциии, в постоянное препятствие для продолжения
сопротивления в штабах и, наконец, как в Мадриде, в пря-
мых участников организации измены» Настроения ком-
промисса и капитуляции были сильно распространены
в государственном аппарате среди чиновников и интелли-
генции.
По мере того, как усиливались трудности и ухудша-
лось положение республики стали особенно активно дей-
ствовать скрытые враги народа — троцкисты и агенты
пятой колонны. Они начали открыто пропагандировать
идеи капитуляции, пораженчества, и раскола антифа-
шистских сил. Вся эта скрытая агентура врага в лагере
республики перешла к более энергичной шпионско-прово-
кационной и саботажнической деятельности.
Тенденция к прекращению сопротивления охватила
даже высшие правительственные круги. Приэто на заседа-
нии Совета Министров, происходившем 29—30 марта,
выступил с предложениями, которые сводились к од-
ному — капитуляции. Негрин в письме к Приэто пи-
шет, что это выступление окончательно побудило его
снять Приэто с поста военного министра, что и было сде-
лано в первых числах апреля 1 2.
Однако все эти носители пораженческих и капитулянт-
ских настроений, не верившие в народ, не учли, что трудя-
щиеся массы, возглавляемые компартией, по-прежнему
полны решимости продолжать сопротивление. Борясь
с капитулянтами за продолжение сопротивления, компар-
тия мобилизовала широкие массы народа. Примером этого
явилась мощная двухсоттысячная демонстрация, происхо-
дившая в Барселоне 16 марта 1938 г., которая сорвала
планы определенных правительственных кругов, стремив-
шихся начать мирные переговоры с Франко. На протяже-
нии нескольких часов по улицам Барселоны шли колонны
1 «Nuestra Bandera», 1941, № 3, р. 34.
2 «Frente Rojo», 18 марта 1938 г.
210
рабочих и бойцов Народной армии с лозунгами «Долой
капитулянтов!», «Сопротивление до победы!».
Под давлением народных масс руководство социали-
стической рабочей партии НКТ и ВСТ было выну-
ждено 18 марта 1938 г. опубликовать совместно с компар-
тией воззвание, содержавшее призыв продолжать борьбу *.
Новым подтверждением готовности трудящихся про-
должать борьбу явилась развернувшаяся в марте и апреле
1938 г. народная кампания за создание стотысячной
добровольческой армии. За несколько дней в армию запи-
салось свыше 20 тыс. добровольцев, главным образом,
молодежь.
На фабриках и заводах, на передовых позициях и в де-
ревнях, по всей территории республики бойцы, рабочие и
крестьяне выражали твердую волю не складывать оружия.
По инициативе самих рабочих и профсоюзов на предприя-
тиях создавались ударные бригады, увеличивающие в не-
сколько раз выпуск военной продукции. В Мадриде в це-
хах, названных именем Пассионарии, многие рабочие
выполняли норму на 300 — 500%. Рабочие с энтузиазмом
откликнулись на призыв компартии об организации воен-
ного обучения на предприятиях. Тысячи трудящихся, не
умевших владеть оружием, стали проходить военную под-
готовку после рабочего дня. Вокруг городов, находящихся
недалеко от линии огня, трудящиеся приступили к форти-
фикационным работам и созданию прочных линий обо-
роны. Летом 1938 г. был создан мощный оборонительный
рубеж на подступах к Валенсии и другим городам. В эти
трудные дни замечательный пример показали женщины.
На фабриках Каталонии, Мадрида и Валенсии работали
тысячи женщин, заменяя мужчин, отправившихся на
фронт.
Таким образом, идея капитуляции или компромисса
с врагом была отвергнута широкими массами. Душой мо-
билизации всех сил за дальнейшее сопротивление мятеж-
никам и интервентам была коммунистическая партия.
Коммунисты выступили против попытки республикан-
ских и социалистических лидеров убедить народ в необхо-
димости сложить оружие и добиться «выгодного мира»
при помощи Англии и Франции. Компартия подчеркивала,
1 Carta de J. Negrin a I. Prieto de! 23 j^nio 1939.
14*
211
что «нельзя надеяться на помощь демократических
стран». «Надо заявить народу, — писала Ибаррури, — что
он сам хозяин своей судьбы. Надо внушить ему веру
в собственные силы» 1.
Со всей силой компартия обрушилась на тех, кто хотел
позорного мира с Франко. Идее капитуляции коммунисты
противопоставили лозунг «Сопротивление и национальное
единство, как главные факторы победы». Борясь с провод-
никами капитулянтских идей, коммунистическая партия
указывала народу, что только сопротивляясь фашизму
можно победить. По мнению компартии правительство
Негрина должно было стать подлинным правительством
национального единства и сопротивления. Хосе Диас
в статье «За широкое и прочное единство всего народа»,
напечатанной в «Френте Рохо» 19 июля 1938 г., писал:
«С народным фронтом мы сопротивлялись и с ним побе-
ждали».
«Единство продолжает быть нашим знаменем
в борьбе» — таков был лозунг компартии. Национальное
единство, которого требовала компартия, не противоречило
идее единого Народного фронта, а являлось его разви-
тием и завершением. Этот лозунг был шире лозунга На-
родного фронта. Он был рассчитан на вовлечение
в борьбу с фашизмом всех национальных антифашистских
сил. Борьба компартии за национальное единство была
направлена и против усиления сепаратистских тенденций
среди капитулянтов в Каталонии. Раскол между Катало-
нией и остальной Испанией представлял большую опас-
ность.
«Единство, в котором мы теперь нуждаемся, — гово-
рила Д. Ибаррури на майском пленуме ЦК партии
1938 г., — это новое единство, более широкое, более проч-
ное, более эффективное и действенное, чем какое-либо
существовавшее до сих пор. Это единство должно быть
национальным единством»1 2. Следовательно, с весны
1938 г., в связи с растущей опасностью утраты националь-
ной независимости и свободы Испании коммунистическая
партия поставила перед всеми антифашистскими и патрио-
тическими силами священную задачу—дальнейшее
1 «Frente Rojo», 2 октября 1937 г.
2 «Коммунистический Интернационал», 1938, № 6, стр. 92.
212
укрепление своего единства в общенациональном фронте
борьбы.
В борьбе за национальное единство всех испанцев пра-
вительство Народного фронта по требованию компартии
выдвинуло программу, представлявшую интересы широких
масс народа. Эта программа, выставленная вторым прави-
тельством Негрина, образованным 8 апреля 1938 г., на-
несла чувствительный удар по капитулянтам и поражен-
цам. Новое правительство, так называемое «правительство
национального единства» (в нем были представлены все
антифашистские силы страны), подняло организацию
единства испанского народа на новую, более высокую
ступень.
Образование этого правительства явилось результатом
борьбы компартии против капитулянтов. В составе нового
правительства уже не было Приэто. Изгнание Приэто из
правительства очищало руководство военных дел респуб-
лики от одного из главных врагов сопротивления.
30 апреля была опубликована историческая «Деклара-
ция правительства Испанской республики о целях войны»,
известная также под названием «13 пунктов» '. В этой
программе в качестве главной цели правительство ставило
обеспечение независимости и неприкосновенности Испа-
нии и освобождение испанской территории от иностран-
ных военных сил. Программа гарантировала гражданам
«всю полноту их прав, гражданской и общественной
жизни, свободу совести, свободное исповедание различных
верований и выполнение религиозных обрядов»1 2. Пред-
усматривалось также проведение аграрной реформы по всей
стране, с целью окончательной ликвидации старой, ари-
стократической, полуфеодальной формы собственности и
введение передового социального законодательства.
«Испанское государство, — говорилось в программе,—
подтверждает конституционную доктрину отказа от
войны, как орудия национальной политики».
Таковы были основные пункты правительственной
декларации о целях войны.
Компартия первая заявила о своей солидарности
с 13 пунктами. Вокруг этой программы объединились все
1 См. «Frente Rojo». 1 мая 1938 г.
2 Ibid.
213
антифашистские силы страны. «13 пунктов, — заявила
Долорес Ибаррури на пленуме ЦК в мае 1938 г. в Мад-
риде,— это самая конкретная, самая широкая и истори-
чески правильная программа, какая когда-либо была сфор-
мулирована Союзом всего испанского народа.
Эти 13 пунктов представляют собой программу глубоко
демократического возрождения политической и социаль-
ной жизни Испании» ’.
Таким образом, в трудные дни, которые переживала
Испанская республика, окруженная кольцом международ-
ной реакции, коммунистическая партия продолжала оста-
ваться душой народного сопротивления, высоко поднимая
знамя свободы и национальной независимости.
В июле 1938 г. по инициативе компартии и под непо-
средственным ее руководством было начато наступление
республиканской армии на реке Эбро.
Падение Каталонии
Главная цель наступления республиканских войск за-
ключалась в исправлении положения, сложившегося в Ле-
ванте. Здесь в начале июля мятежники и интервенты после
ожесточенных боев, развернувшихся в провинциях Теруэль
и Кастельон, начали крупное наступление в направлении
Валенсии. Перед колоссальным превосходством противника
в технике и живой силе республиканская армия была
вынуждена 14 июня эвакуироваться из Кастельона и усту-
пить часть территории. Тогда главный штаб мятежников и
интервентов, сконцентрировав па этом участке 19 пехотных
дивизий, две кавалерийские бригады, около 700 артилле-
рийских орудий и 400 самолетов, решил обрушиться на
Валенсию. Вся эта лавина была направлена на узкий уча-
сток фронта. Над Валенсией нависла серьезная опасность.
В расчеты врага входил захват Сегорбе, Сагунто, а за-
тем Валенсии. В апельсиновых рощах Леванта разыгра-
лись страшные бои. Мятежники и интервенты столкнулись
с яростным сопротивлением республиканской армии. Путь
к Валенсии преграждали оборонительные сооружения, по-
строенные по призыву компартии населением города.
Бойцы республиканской армии защищали каждый окоп
до последней капли крови.
1 «Коммунистический Интернационал», 1938, № 6, стр. 91.
214
О том героическом сопротивлении, которое встретили
на своем пути мятежники и интервенты, красноречиво
говорят официальные донесения самих фашистских гене-
ралов, стоявших во главе наступающих войск. Генерал
Солчага в сводке от 21 июля писал: «За сегодняшний день
войска после интенсивной артиллерийской и авиационной
подготовки, попытались штурмовать вражеские позиции
сектора Паленсиа, но не смогли этого сделать, несмотря
на то, что были брошены в бой все силы. . .» *.
Аналогичные рапорты поступали в главный штаб мя-
тежников и интервентов от командования итальянского
экспедиционного корпуса, наступающего к западу от
Вивера и в секторе Каудиэл. Сводки армейского кор-
пуса «Кастилия» констатировали, что республиканские
войска по всему фронту Игераса защищали каждый вер-
шок земли1 2. Официальный орган итальянского фашизма
«Пополо д’Италиа» писала 25 июля: «Ни одно еще сраже-
ние не было столь тяжелым, как ныне происходящее на
дороге Теруэль—Сагунто. Каждая деревня укреплена и
оказывает непреодолимое сопротивление. . . Сражения
чрезвычайно тяжелы для Франко и весьма напоминают
период изнурительных боев на Эбро» 3.
25 июля на фронте Леванта началась грандиозная
битва республиканской армии на реке Эбро.
Наступление республиканской армии оказалось для
мятежников и интервентов совершенно неожиданным.
Бурная и широкая река Эбро была форсирована в не-
скольких местах между Мекиненса и Ампоста республи-
канскими частями в ночь на 25 июля. Переправа совер-
шалась в основном на старых рыбачьих лодках. Пали
первые позиции мятежников, обороняемые марокканцами.
Затем были немедленно построены понтонные переправы
для переброски военной техники. На правый берег пере-
везли танки и артиллерию. 25—26 июля марокканцы
в беспорядке отступили, попадая в окружение, сдаваясь
в плен десятками и сотнями. Деревня за деревней и город
за городом переходили в руки республиканской армии.
1 М. Aznar. Historia miliLar de la guerra en Espana, p. 715.
2 Ibid.
’ Имеется в виду наступление мятежников на арагонском фронте
(март-апрель 1938 г.).
215
В несколько дней республиканские части освободили го-
рода Мекиненса, Фальен, Аско, Мора де Эбро, Корберо
и важные по своему стратегическому значению позиции
С'иерра де Кабалье и Сиерра де Пандольс. На правом
берегу Эбро образовался мощный плацдарм республи-
канской армии.
Мятежники и интервенты были вынуждены поспешно
перебросить в район Эбро свои подкрепления. Эти под-
крепления были доставлены главным образом из Леванта,
что моментально сказалось на ходе фашистского наступле-
ния на Валенсию — оно прекратилось. Таким образом, бои
на реке Эбро снова расстроили планы мятежников и ин-
тервентов. Республиканская армия навязала врагу непред-
виденную и не входящую в его расчеты битву.
Уже первые попытки армии мятежников и интервентов
перейти в контрнаступление в начале августа показали
твердую решимость республиканских войск не отступить
пи на шаг без боя. С этого времени битва на Эбро всту-
пила во вторую свою фазу, характеризующуюся беспре-
рывными боями мятежников и интервентов за отвоева-
ние тех позиций, которые они потеряли в несколько дней.
Это была самая кровопролитная и самая жестокая битва
за все время войны. Республиканские войска обнаружили
невиданные до тех пор замечательные боевые качества и
героизм. Это была вынуждена признать сама фашистская
пресса. Так, итальянский журнал «Джорнеле д’Италиа»,
анализируя бои на реке Эбро, писал: «Ликвидировать
красных, укрепившихся на правом берегу Эбро, нелегко,
ибо мы имеем дело не с оравами дружинников, а с крепкой
превосходно обученной армией»
Республиканская пресса, описывая происходившие на
Эбро бои, полна описаниями героических подвигов.
«Френте Рохо» 24 августа писала о самоотверженной обо-
роне позиций Пенья де Лос Морос. 18 бойцов республи-
канской армии в течение дня отбивали непрерывные атаки
нескольких рот мятежников. На другом участке фронта от
целого батальона республиканцев осталось 50 бойцов, а от
одной из его рот лишь раненые капитан и три солдата.
Эта горстка людей сопротивлялась всем попыткам врага
овладеть новыми позициями. Получив приказ к отступле-
1 См. «Красная Звезда», 7 ноября 1938 г.
216
нин), когда не было больше реальных возможностей к обо-
роне, оставшиеся республиканские бойцы показали снова
чудеса храбрости и мужества. Отступление было отрезано
фашистами. Оставался только один путь — спуститься по
крутому склону горы. Республиканские солдаты со своим
вооружением буквально скатились вниз по склону, часть
бойцов, находясь в еще более затруднительном положении,
устроила лестницу из телефонных проводов и по ней
спустилась по склону горы ’. Подобных примеров герои-
ческой борьбы республиканской армии можно при-
вести множество. Бои, происходившие в секторе Сиерра
де Пандольс, в секторе Вильяльба де лос Аркос, в направ-
лении Вента де Кампосинес, в Сиерра де Кабалье и дру-
гих местах — это бои, не поддающиеся описанию. Земля
дрожала от взрывов бомб и снарядов. Сотни немецких и
итальянских танков обрушивались на позиции республи-
канской армии. Полковник Модесто, вспоминая о боях на
реке Эбро, говорил: «Это самый страшный фронт из тех.
какие я видел. На каждом участке, протяженностью в че-
тыре мили, действуют одновременно 95 танков и столько
самолетов, сколько мне никогда не приходилось видеть
в воздухе» 1 2.
30 октября мятежники и интервенты севернее Сиерра
де Кабалье начали самое мощное наступление. На полу-
тора километрах линии фронта они сконцентрировали
175 орудий и всю массу артиллерии экспедиционного
итальянского корпуса. Республиканские части были вы-
нуждены отступить.
Потеря таких позиций, как Сиерра де Пандольс, Ла Пи-
коса, Кампосинес и других, сделали невозможным даль-
нейшее сопротивление республиканской армии на правом
берегу реки Эбро. 15 ноября республиканские части на-
чали переправу на левый берег. На следующий день рес-
публиканцы оставили последнюю позицию на правом бе-
регу Эбро — небольшой городок Рибарроха.
Битва за Эбро была закончена.
Целых четыре месяца длились ожесточенные бои. По-
тери мятежников и интервентов достигли громадных раз-
1 «Frente Rojo», 24 августа 1938 г.
2 Констанция де ла Мора. Указ, соч., стр. 281.
217
меров: свыше 80 тыс. человек, 200 самолетов и огромное
количество вооружения *.
«Наступление и сопротивление на Эбро, — говорил
Хосе Диас, — является блестящей победой республики,
которая расстроила все планы врага»1 2.
Битва на реке Эбро'произвела ошеломляющее впечат-
ление на всю международную реакцию. Она опрокинула
мнение, существовавшее в Лондоне, Париже, Берлине и
Риме, что сопротивление испанского народа после раздела
территории республики на две части невозможно. Бои на
Эбро подняли дух, бодрость и веру всех антифашистов
мира в победу испанского народа. Сопротивление испан-
ского народа . не было сопротивлением отчаяния, беспер-
спективным и обреченным на поражение, так как при
сложной политической обстановке в Европе все могло
быстро обернуться в пользу республики.
Наступление на Эбро подняло новую волну междуна-
родной солидарности с испанским народом. Рабочие Фран-
ции требовали открытия испанской границы и отправки
вооружения в Каталонию. Демонстрации протеста против
политики Чемберлена происходили в городах Англии.
Но международная реакция продолжала свою поли-
тику. Наступление на Эбро вызвало новое усиление интер-
венции, еще более откровенно поддержанное Англией,
Францией и США.
К тому же в то время, когда на реке Эбро шли ожесто-
ченные кровавые бои против фашизма, события, развивав-
шиеся в Европе, убедительно свидетельствовали о даль-
нейшем сближении правящих кругов Англии, Франции и
США с силами фашистской агрессии. В конце сентября
была уже заключена позорная мюнхенская сделка, отдав-
шая Чехословакию на растерзание фашизму. Мюнхенская
сделка была заговором не только против Чехословакии, но
и против антифашистского движения всех стран, против
мира и свободы всех народов. Она нанесла серьезный
удар Испанской республике. Мюнхен развязал руки гер-
манскому и итальянскому фашизму. Захват интервентами
Каталонии — прямое следствие Мюнхена. Этот захват го-
товили не только в Риме и Берлине, но и в Лондоне и Па-
1 «Prente Rojo», 28 ноября 1938 г.
2 J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 665.
218
риже'. «Весть о заключении Мюнхенского соглашения, —
пишет Д. Ибаррури, — сильно подорвала моральный дух
испанских бойцов. Они видели, что с каждым днем растут
фашистские армии Италии и Германии, увеличивается по-
мощь им англо-французских империалистов, взбешенных
длительностью сопротивления республики»
23 октября 1938 г. мятежники и интервенты начали на-
ступление на Каталонию, в котором участвовало около
300 тыс. итальянских, немецких, марокканских, португаль-
ских и франкистских солдат и офицеров. Республиканская
армия могла этому противопоставить только 100—120 тыс.
солдат, на которых приходилось 37 тыс. винтовок. Были
батальоны, которые в начале наступления располагали
только 4—5 пулеметами и количеством винтовок, недо-
статочным для того, чтобы снабдить всех бойцов. На каж-
дый республиканский самолет приходилось 15—20 фашист-
ских самолетов, соотношение сил в танках соответственно
было 1 : 35, в пулеметах 1 : 15, в артиллерии— 1 : 30 1 2.
Между тем в это время во Франции лежало закупленное
испанской республикой большое количество оружия,
которое французское правительство запретило перевозить
в Каталонию. Интервенты и мятежники могли спокойно
начинать- свое наступление. Они были уверены, что из
Франции Каталония не получит ни одного патрона. На-
ступление на Каталонию началось по широкому фронту от
Пиринеев через Тремп — Балагер — Лерида до берегов
Средиземного моря недалеко от г. Тортоса. Но несмотря
на колоссальное превосходство в вооружении и численно-
сти войск, интервенты и мятежники встречали на своем
пути упорное сопротивление.
Республиканские части сопротивлялись до последнего
патрона. Как пишет французский генерал Дюваль, нахо-
дившийся в качестве военного наблюдателя на территории
мятежников, «Франко, располагая огромным превосходст-
вом над противником в вооружении, мог легко применить
формулу: артиллерия завоевывает территорию, а войска
оккупируют ее» 3.
1 «Вопросы истории», 1953, № 11, стр. 44.
2 Там же, стр. 45.
3 General Duval. Les espagnoles et la guerre d’Espagne. Paris, 1939,
p. 234.
219
Защита Каталонии, как и бои на Эбро, Гвадалахаре, как
оборона Мадрида и многие другие сражения, продемон-
стрировала, на какие жертвы шел испанский народ
в борьбе за свою свободу и независимость.
На защиту Каталонии встало все взрослое население,
способное носить оружие и работать для фронта. Тысячи
барселонских женщин предложили свои силы для выпол-
нения любой работы. В Барселоне, когда все войска нахо-
дились на фронте, было создано четыре женских батальона,
которые охраняли порядок в городе; было организовано
несколько женских фортификационных батальонов.
При министерстве национальной обороны было от-
крыто бюро, которое направляло на фабрики и заводы
женщин, добровольно выразивших желание работать на
оборону. В первые дни фашистского наступления на Ка-
талонию через это бюро проходило ежедневно в среднем
300 женщин. Затем эта цифра дошла до 800. Так каталон-
ские женщины заменяли мужчин в тылу'.
Армия и народ Каталонии сделали все, что могли.
26 января интервенты и мятежники заняли главный про-
мышленный, политический и культурный центр и столицу
Каталонии Барселону. Но сопротивление продолжалось.
В руках республики оставалась небольшая территория ка-
талонской земли. В городах Херона, Фигерас, Ла Висбал
воля к сопротивлению не была сломлена. 30 января насе-
ление Фигераса провожало тысячу бойцов, отправляв-
шихся на фронт. Через два дня в этом же городе проис-
ходило заседание кортесов Испанской республики.
В залах старого замка, где происходило заседание кор-
тесов, собрались министры и депутаты. На заседании кор-
тесов было решено продолжать сопротивление и было вы-
двинуто три условия, которые могли принести почетный
мир республиканской Испании: независимость страны и
вывод всех иностранных войск из Испании; полная сво-
бода в выборе режима, который будет править Испанией;
предоставление гарантий против применения репрессий
после окончания войны 2.
* «Правда», 24 января 1939 г.
2 «Manifesto del С. С. de Partido Comunista de Espana». Madrid,
18 marzo 1939.
220
Добиться таких почетных и выгодных для народа усло-
вий мира было вполне возможно. Республика еще имела
сильную армию, насчитывающую несколько сот тысяч че-
ловек, 800 орудий, танки и авиацию. Это была армия, ко-
торая могла еще долго сражаться. Наконец, в связи с на-
пряженной международной обстановкой и приближением
второй мировой войны, могли появиться благоприятные
условия, которые изменили бы создавшееся положение
в пользу республики. Продолжение борьбы могло бы при-
вести Испанскую республику к почетному и выгодному
миру. И без сомнения, можно было бы сохранить неко-
торые социальные завоевания, осуществленные республи-
кой, в интересах крестьянства и рабочего класса.
3 февраля, сразу после окончания заседания кортесов,
началась эвакуация Фигераса. По дорогам, идущим
к французской границе, тянулись длинные вереницы лю-
дей. Шли десятки и сотни тысяч мужчин и женщин, ста-
риков и детей. Двигались отдельные части республикан-
ской армии. Эвакуировались раненые солдаты. 11 фев-
раля переходили французскую границу последние бойцы и
офицеры каталонской республиканской армии. Интер-
венты и мятежники оккупировали всю Каталонию.
У республики остались лишь центральная и юго-восточ-
ная части страны, составлявшие, примерно, одну четвер-
тую часть Испании. Вся остальная территория находи-
лась в руках мятежников и интервентов.
Контрреволюционный заговор и падение республики
После падения Каталонии правящие круги Англии,
Франции и США окончательно сбросили маску «невмеша-
тельства». Теперь никто не сомневался, что для респуб-
лики наступили последние дни. Можно было пойти на офи-
циальное признание Франко и открыто попрать все права
правительства Народного фронта. Правительства Англии
и Франции, с нетерпением ожидавшие конца республикан-
ской Испании, решили оказать открытую помощь мятеж-
никам ’.
’ Подробно по этому вопросу см. А. М. Н е к р и ч. Политика
английского империализма в Европе (октябрь 1938—сентябрь 1939).
М„ 1955, стр. 207—235.
221
9 февраля 1939 г. английский крейсер «Девоншир» подо-
шел к острову Менорка и оказал содействие интервентам
в его захвате. Таким образом, политика «невмешательства»
кончилась открытым и прямым вмешательством в испанские
дела.
13 февраля между правительствами Чемберлена и Да-
ладье начались переговоры об официальном признании
правительства Франко. Англия и Франция начали осу-
ществлять сильный нажим на правительство Негрина, тре-
буя прекращения сопротивления фашизму. 14 февраля
французское правительство направило испанскому рес-
публиканскому правительству второй ультиматум, требую-
щий сдачи мятежникам Мадрида и всей остальной терри-
тории республики
27 февраля Англия и Франция объявили о признании
ими правительства генерала Франко и о разрыве дипло-
матических отношений с республиканским правитель-
ством.
В то же время английские агенты — право-социалисти-
ческий лидер Бестейро и полковник Касадо по указанию
из Лондона и Парижа подготовили в Мадриде антирес-
публиканский заговор.
«Предатели, — писал Хосе Диас в своей статье «Уроки
войны в Испании», — начали действовать задолго до мар-
товских дней. Во время операции республиканской армии
на Эбро уже не оставалось сомнений, что изменники
делали свое дело. Особенно остро это выявилось во время
наступления врага на Каталонию. Предатели скрывались
в казармах центральной и южной армий. Этим объясня-
лись провокационные действия против операций, предпри-
нятых на этих фронтах с целью облегчить положение Ка-
талонии. Предатели находились также в главной ставке
Верховного центрального штаба. В тесной связи с ними
действовали капитулянты и изменники, занимавшие важ-
ные посты в правительстве и в армии, — троцкисты, ка-
бальеристы и провокаторы из анархистской ФАИ» 1 2. Так,
например, будущие заговорщики, полковник Касадо и
подполковники Муэдра и Гарихо, сорвали январское на-
ступление республиканской армии в Эстремадуре и Анда-
1 «Правда», 15 февраля 1939 г.
2 «Nuestra Bandera», 1949, № 30, р. 13.
222
Лузин в дни, когда на Каталонию двинулась огромная ар-
мия интервентов и мятежников. Каталония, героически
сражаясь, гибла, в то время как на других фронтах рес-
публиканская армия бездействовала по «тактическим со-
ображениям».
Чтобы скрыть свое предательство, Касадо и его сторон-
ники провели на Мадридском фронте, когда развернулась
битва за Каталонию, так называемую «неожиданную опе-
рацию», в которой погибли и были ранены тысячи бойцов
республики.
Мятежники, прекрасно осведомленные обо всех дета-
лях этого «неожиданного наступления», смогли заранее
подготовиться и нанести серьезный урон республиканской
армии. Замечательные военные части Центрального
фронта, руководимые, главным образом, коммунистами
были выведены в этой «операции» из строя.
Таким образом, заговорщики пытались уничтожить
те силы, которые могли бы помешать их планам сдачи
врагу столицы республики.
В это же время Бестейро после своей поездки в Лон-
дон пытался заменить правительство Негрина правитель-
ством капитуляции. Эти предательские планы Бестейро
получили название «заговора болота».
Кабальеристы, приэтисты, часть анархистских лидеров
и республиканцев, определенные круги буржуазных на-
ционалистических партий Каталонии и Басконии, все. кто
не верил в победу народа, поддерживали маневры импе-
риалистов США, Англии и Франции против республики,
готовя внутри страны переворот Касадо—Бестейро.
Соотношение военных сил в лагере республики после
падения Каталонии было весьма благоприятным для под-
готовки заговора. С падением Каталонии были уничто-
жены наиболее надежные соединения республиканской ар-
мии, находящиеся под командованием коммунистов. Так,
замечательная армия Эбро, состоящая из V, XII и XV
армейских корпусов, находилась под командованием комму-
нистов Листера, Этелвино и 1 агуэнья.
XI и XVIII армейские корпуса западного каталонского
фронта также были под руководством коммунистов
Ф. Галана и X. дель Баррио.
Все эти части и их командование вышли в основном из
знаменитого Пятого полка. Когда Каталония пала, остатки
223
этих соединений перешли французскую границу и были
интернированы.
В центральной и южной зоне картина была иная.
Здесь пользовались сильным влиянием в армии анархисты
и социалисты. Прежде всего во главе армий центральной
и южной зоны стоял генерал Миаха, находившийся в этот
период в состоянии полной деморализации и готовый даже
идти на капитуляцию. Армией центра командовал пол-
ковник С. Касадо, тесно связанный с анархистами. В этой
армии IV армейским корпусом командовал анархист
С. Мера.
Слабые позиции имела коммунистическая партия в ар-
мии Юга, во главе которой стоял полковник Морионес.
Здесь сильным влиянием пользовались социалисты. Ар-
мия Леванта была под командованием полковника Менен-
деса, республиканца, близкого друга президента Асанья.
В этой армии анархисты держали под своим контролем
8 бригад.
Эстремадурская армия находилась под командованием
социалиста А. Прадоса. Здесь главными силами были
анархисты и социалисты '. Все это безусловно облегчало
заговорщикам подготовку переворота.
Активной силой в подготовке и в проведении перево-
рота явился испанский анархизм. В этом не без гордости
признавались и сами анархистские главари. Гарсиа Прадос,
видный анархо-синдикалист, заявил:
«Наш провинциальный комитет обороны Центрального
фронта понял, что необходимо было направить всю дея-
тельность на то, чтобы помешать, с одной стороны, осу-
ществлению намерений Негрина, а, с другой стороны, уста-
новить. . . тесные связи с Касадо в целях улучшения мето-
дов подготовки восстания, которое с каждым днем стано-
вится все более неизбежным» 1 2.
В середине февраля стало известно, что английский
консул в Мадриде Миленисон вместе с полковником Ка-
садо разработал план сдачи столицы мятежникам. Ком-
мунисты разоблачили преступную деятельность англий-
ского правительства3. Они потребовали отстранить от
1 См. J. Р е i г a t s. La CNT en la revolucion espanola, vol. III.
2 «Nuestra Bandera», 1940, № 1, p. 45.
3 «Mundo ОЬгего», 26 февраля 1939 г.
224
политической деятельности Касадо и связанных с ним лиц.
Однако Негрин не решался пойти на это. Возвратившись
9 февраля из Франции, Негрин проявлял чрезвычайную
медлительность и нерешительность. Он не принял ника-
ких мер, которые могли бы предотвратить переворот.
Правда, необходимо отметить, что и компартия совершила
в этот момент известную ошибку. Как указывал Хосе
Диас, «коммунистическая партия имела и свои слабые сто-
роны. Приложив все усилия к тому, чтобы сохранить един-
ство Народного фронта, она не предупредила в свое время
народ, что другие партии и организации могут использо-
вать Народный фронт как ширму для своих предательских
махинаций. Компартия, озабоченная прежде всего положе-
нием на фронте, в связи с предстоящим наступлением
врага упустила возможность мобилизации масс против из-
менников, хотя и располагала достаточными силами для
этого»
Однако это ни в коем случае не может умалить огром-
ных усилий коммунистов в эти последние дни республики.
Коммунисты были единственной силой, которая указывала
выход из создавшегося тяжелого положения, они требо-
вали от Негрина чистки главного штаба, Центрального и
южного фронтов от предателей и заговорщиков. _ Одно-
временно компартия предлагала сформировать специаль-
ные надежные правительственные части во главе с предан-
ными народу командирами для пресечения попыток пере-
ворота. Под давлением компартии Негрин был вынужден
пойти навстречу этим требованиям. В начале марта Нег-
рин приступил к формированию 60-тысячной армии под
командованием коммунистов.
2 марта Негрин подписал декрет о назначении Модесто
командующим армией центра и о назначении Тагуэнья,
Галана и Веги на должности военных комендантов Мур-
сии, Картахены и Аликанте. Главной целью этого декрета
было передать армию в надежные руки. Но было уже
поздно.
В конце февраля и особенно в первых числах марта шла
усиленная подготовка к восстанию.
Штаб анархо-синдикалистов находился в Мадриде на
улице Серрана в бывшем особняке маркиза Луке де Гена,
1 «Nuestra Bandera», 1949, № 1, р. 15.
15 X. Гарсиа
225
владельца фашистской газеты «АВС». Анархистские руко-
водители Валь и Сальгадо сообщали Касадо обо всех при-
нимаемых подготовительных мерах анархо-синдикалист-
ского руководства. Одновременно Касадо, Бестейро, В. Кар-
рильо и другие деятельно готовились к выступлению.
2 марта 1939 г., за три дня до начала переворота, Ка-
садо при встрече с Миаха в присутствии И. де Сиснероса,
начальника республиканских военно-воздушных сил, гово-
рил о необходимости немедленных переговоров с врагом.
Касадо уверял, что можно добиться от генерала Франко
обещания не применять никаких репрессий к большинству
военных чинов республиканских армий.
«Я, — заявил Касадо, — даю свое честное слово, что
больше получу от Франко, чем когда-либо сможет полу-
чить правительство Негрина» На следующий день Ка-
садо связался в Мадриде с готовыми поддержать его воен-
ными, среди которых находился анархист С. Мера. 4 марта
в Картахене офицеры подняли мятеж во флоте и вывели
корабли в Бизерту.
Вечером этого дня руководители заговора собрались
в подвалах здания министерства финансов. К 8 часам ве-
чера здесь собрались все будущие члены хунты за исклю-
чением Миаха, находившегося в Валенсии. Тут же было
согласовано готовое обращение для передачи по радио.
В это же время анархистские военные отряды под коман-
дованием С. Мера занимали стратегические пункты центра
города. Расстановка военных сил была закончена к поло-
вине двенадцатого. Полчаса спустя, заговорщики присту-
пили к чтению по радио своего обращения к населению.
Было объявлено о низложении правительства Народ-
ного фронта и о создании Хунты национальной обороны.
В состав хунты входили: председатель — генерал
Миаха; советник национальной обороны (фактически
глава хунты) полковник Касадо, советник внутренних дел
Бестейро (социалист), советник иностранных дел Венсес-
лао Каррильо, советник финансов и земледелия Гонсалес
Марин (НКТ), советник юстиции, левый республиканец
М. Санандрес, советник просвещения X. дель Рио (Рес-
публиканский союз), советник связи и общественных работ
Е. Валь (НКТ), советник труда А. Перес (НКТ).
1 Alvarez del V а у о. Freedom’s Battll. Mexico, 1940, р. 306—307.
226
Таким образом в хунту входили правые социалисты,
анархисты из НКТ и республиканцы. Генерал Миаха был
лишь ширмой. Касадо и Бестейро пытались использовать
его имя, связанное с обороной Мадрида. В действитель-
ности же он как председатель хунты не играл никакой роли.
Заговорщики скрывали свое предательство громкими
фразами об интересах народа, во «избежание кровопроли-
тия», «во имя достойного мира». На самом деле под этими
фразами таились самые грязные замыслы с их ужасными
последствиями — развал республиканского сопротивления,
начало братоубийственной войны на территории респуб-
лики, заключение в тюрьмы и расстрелы тысяч антифа-
шистов.
Главный удар Касадо и Бестейро направили против
коммунистической партии. Они выдвинули лозунг: прави-
тельство без коммунистов, армия без коммунистов, про-
должение борьбы* без коммунистов. Это означало уничто-
жение главной силы сопротивления фашизму. Им было
ясно, что без уничтожения компартии они не смогли бы
осуществить свои предательские планы. Вот почему пер-
вым мероприятием хунты были массовые аресты и рас-
стрелы сотен коммунистов.
Как только стало известно о начале заговора, комму-
нисты Мадрида привели свои силы в боевую готовность.
Части под командованием коммунистов и «Объединенной
социалистической молодежи» направились к зданиям, за-
нятым хунтой. Одно за другим были заняты почти все
помещения, где находились заговорщики. Тогда Касадо и
Бестейро перед угрозой быть уничтоженными начали пере-
говоры с коммунистами о прекращении огня. Но, получив
с фронта новые подкрепления, заговорщики вскоре возоб-
новили атаки на правительственные войска и коммунистов.
Коммунисты упорно защищались и могли бы подавить
военные части хунты, если бы неприятель не начал атаку,
угрожая прорывом фронта. Атакуемые с одной стороны
войсками Франко, а с другой заговорщиками, коммуни-
стические части после жестоких боев к середине марта
были не в состоянии оказывать дальнейшее сопротивление.
Бои на центральном фронте стали постепенно свертываться.
На других фронтах изменники угрожали пропустить
неприятельские войска, если коммунисты выступят про-
тив Касадо и Бестейро. На фронте Тахо, где были
15*
227
сосредоточены значительные силы социалистов, связанных
с Касадо, положение было катастрофическим. Фронт при-
шел в полное расстройство, коммунисты подвергались пре-
следованиям. Касадо и Бестейро охотились за руководст-
вом и активом компартии. Повсеместно происходили рас-
стрелы видных коммунистов. Сотни и тысячи активных
работников компартии были арестованы, а затем переданы
Франко. Хунта арестовала полковника-коммуниста Бар-
село, Буэно и многих других командиров республиканской
армии.
В тылу республики разгорелись упорные бои. Бои шли
почти во всех городах республиканской территории —
в Валенсии, в Мурсии, Картахене. 19 марта между Хун-
той национальной обороны и Франко начались переговоры
о перемирии. Но мятежники и интервенты не желали го-
ворить с представителями хунты ни о чем, кроме как
о немедленной капитуляции. 29 марта нанялось «наступле-
ние» фашистских войск. Хунта поспешила покинуть
страну, оставляя все на произвол судьбы. Касадо на борту
английского эсминца уехал из Гандии в Англию. Комму-
нистическая партия, оценивая контрреволюционный за-
говор Касадо — Бестейро, указывала в своем обращении
к испанскому народу от 18 марта 1939 г.:
«Мятеж Касадо, направленный против правительства
Национального единства, образование Хунты националь-
ной обороны, бешеная травля коммунистов и лучших бор-
цов имели целью навязать народу силой и обманом конец
войны совершенно иной, чем этого желали народные массы,
и какого можно было бы добиться, если бы единство на-
рода и армии не было расколото»
Народ желал мира, но не позорного мира, который
нужен был предателям Касадо и Бестейро. Коммунисти-
ческая партия вместе с народом боролась за мир, кото-
рый бы обеспечил три главных условия, выдвинутые на
последнем заседании кортесов в Фигерасе 2 февраля 1939 г.
Такого мира можно было добиться только сопротив-
ляясь сплоченным единым национальным антифашистским
фронтом.
В обращении компартии от 18 марта говорилось:
1 «Manifesto del С. С. del Partido Comunista de Espana». Madrid,
18 marzo 1939.
228
«Если бы сохранилось единство народа под знаменем
Народного фронта и сила единства армии, при умении
использовать новую международную ситуацию, мир при-
нес бы независимость и свободу стране. И без сомнения,
можно было бы сохранить некоторые социальные завоева-
ния, осуществленные республикой, в интересах крестьян-
ства и рабочего класса» Ч
Заговор предательской клики Касадо и Бестейро окон-
чательно дезорганизовал армию и открыл путь фашист-
ским ордам. Героическая борьба испанского народа была
задушена общими усилиями всей международной реакции
и фашизма совместно с внутренней контрреволюцией.
1 «Manifiesto del С. С. del Partido Comunista de Espana». Madrid,
18 marzo 1939.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поражение республики и приход к власти фашизма
ознаменовали собой открытие нового этапа в истории Ис-
пании. Демократическое развитие страны, начатое с унич-
тожения монархии в 1931 г. и осуществлявшееся особенно
успешно в период республики Народного фронта в 1936—
1939 гг., приостановилось. Основные причины поражения
республики были следующие. Во-первых, открытая воору-
женная интервенция Италии и Германии на стороне мя-
тежников; во-вторых, предательская политика «невмеша-
тельства» империалистов Англии, Франции и США, кото-
рая способствовала проведению германо-итальянской
интервенции и лишила Испанскую республику возмож-
ности свободно приобретать вооружение, создав тем самым
перевес сил в пользу интервентов и мятежников. Таковы
были внешние причины поражения Испанской республики.
Внутренней причиной поражения было, главным образом,
отсутствие достаточной сплоченности и единства в рядах
Народного фронта и пролетарских сил. Виновниками этого
были правосоциалистические лидеры во главе с Бестейро,
Приэто и Кабальеро, анархо-синдикалистское руководство,
лидеры буржуазно-республиканских партий, которые на
всем протяжении национально-освободительной войны про-
водили политику раскола и дезорганизации и, в конечном
счете, капитулировали перед врагом. Их политика дикто-
валась страхом перед глубокими социальными преобразо-
ваниями в стране*, которые вели к полной ликвидации
власти крупного капитала и помещиков и к установлению
в Испании подлинно демократического строя. На послед-
нем этапе развития событий они превратились в открытую
агентуру империалистов Англии, Франции и США.
230
Так демократические силы в тяжелой неравной борьбе
потерпели поражение. Но это было поражение после слав-
ного боя и славных побед, поражение после почти трех
лет героической борьбы и огромной созидательной дея-
тельности народных масс, сражавшихся против фашизма.
Никогда не изгладятся из памяти трудящихся Испа-
нии те дни свободы и демократии, которые были завое-
ваны ими в упорной борьбе, когда рабочие и крестьяне
страны, осознав свою великую силу, приступили к строи-
тельству на своей родине свободной и демократической
жизни.
Трудящиеся массы Испании пользовались широкими
демократическими правами, активно участвуя в управле-
нии экономической и политической жизнью страны. Обще-
ственный строй Испании Народного фронта в годы на-
ционально-революционной войны (1936—1939 гг.) был
обновлен сверху донизу. На огромной территории с боль-
шинством населения страны власть помещиков и круп-
ных капиталистов была уничтожена. Фабрики и заводы
находились под управлением рабочих. Крестьяне, осво-
божденные от полуфеодальных порядков, обрабатывали
свою землю. Народ становился настоящим хозяином
страны, активно способствуя прогрессивному развитию
Испании.
На страже революционных завоеваний трудящихся
стояла народная регулярная армия, рожденная в огне
борьбы. Ее лучшие командиры вышли из народа. Ее сол-
даты были настоящими солдатами свободы, прекрасно
знающими, за что они борются.
Из развалин старого мира поднималась новая Испа-
ния — свободная и демократическая, Испания Народного
фронта, где ведущая роль принадлежала пролетариату
в союзе с крестьянством.
Подлинной вдохновляющей и организующей силой
борьбы испанского народа за свободу и национальную не-
зависимость была Коммунистическая партия Испании.
Коммунистическая партия явилась единственной партией
Народного фронта, до конца сохранившей верность делу,
за которое боролся испанский народ на протяжении почти
трех лет.
Находясь всегда на боевом посту, на самых трудных
участках борьбы, коммунистическая партия показала при-
231
мер высокой организованности, невиданного героизма и
беззаветной преданности своей родине. В ходе войны Ком-
мунистическая партия Испании была признанным руко-
водителем испанского пролетариата и крестьянства. Ком-
мунистическая партия, превратившаяся в огромную силу,
была главным организатором и руководителем героиче-
ского национального сопротивления фашизму и иностран-
ной интервенции.
Весь ход борьбы испанского народа против фашизма
неопровержимо подтвердил то, что Народный фронт, соз-
данный усилиями компартии, явился основой всех успе-
хов и достижений Испанской республики в борьбе за свою
независимость. Благодаря Народному фронту и неутоми-
мой работе коммунистической партии в стране стало воз-
можным осуществление коренных революционных преобра-
зований и построение демократической республики нового
типа.
Вместе с тем развернувшаяся в 1936—1939 гг. нацио-
нально-революционная война испанского народа вышла
далеко за пределы национальных рамок и приобрела ог-
ромное международное значение.
Испания первая приняла на себя удар фашизма в Ев-
ропе. Впервые столкнулись два лагеря — лагерь демо-
кратии и лагерь международной реакции и фашистской
агрессии.
Народы мира никогда не забудут, что героическая
борьба испанского народа в течение почти трех лет сдер-
живала натиск международной реакции, задержала гитле-
ровскую агрессию против других народов.
Своей героической борьбой испанский народ, поддер-
жанный Советским Союзом и всем прогрессивным челове-
чеством, расстроил планы фашистской агрессии и несом-
ненно отодвинул начало второй мировой войны.
История почти трехлетней борьбы трудящихся масс
Испании является уроком не только для испанского на-
рода, но и для всех народов мира, борющихся за свободу
и демократию.
«Наша страна и наша борьба, — говорил Хосе Диас
в своем выступлении 29 ноября 1938 г. в Барселоне, —
дают народам, стоящим перед угрозой фашизма, два важ-
нейших урока. Первый: чтобы остановить наступление фа-
шизма, надо дать ему отпор во всеоружии, решительно и
23?
смело, не отступая перед ним ни на шаг. Второй: для ока-
зания отпора фашизму народ должен быть единым» *.
Борьба в Испании была школой революционной
борьбы, формировавшей замечательные кадры стойких
антифашистов. Лучшие представители международного ра-
бочего движения черпали из героической борьбы испан-
ского народа богатые знания классовой пролетарской
борьбы. Эти уроки и опыт служили и служат сейчас
международному рабочему движению в борьбе за свободу
и демократию.
Многие руководители и участники сопротивления гер-
манскому фашизму в годы второй мировой войны во
Франции, Италии, Югославии, Голландии, Польше, Бол-
гарии, Чехословакии и в других странах сражались в свое
время на полях Испании. Сейчас многие из тех доброволь-
цев поляков, чехов, болгар, югославов, румын и венгров
являются активными участниками строительства социа-
лизма в странах народной демократии.
Кровь, пролитая испанским народом, поддержанным
демократическими силами мира в борьбе против фашизма,
не пропала даром.
Идеи, за которые испанский народ так героически бо-
ролся, восторжествовали и успешно претворяются в жизнь
сегодня в странах народной демократии.
Оглядываясь назад к годам демократической респуб-
лики Народного фронта, испанский народ, борясь за сво-
боду и демократию, верит, что наступит день, когда
Испания снова станет свободной и демократической стра-
ной, идущей по пути прогресса и мира.
1 J. Diaz. Tres anos de lucha, p. 410.
ЛИТЕРАТУРА
Маркс К. Испанская революция. Соч., т. X.
Маркс К. Революционная Испания. Соч., т. X.
Энгельс Ф. Бакунисты за работой. Соч., т. XIV.
Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Соч.,
т. 22.
Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против
социал-демократов? Соч., т. 1.
Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической
революции. Соч., т. 9.
Ленин В. И. О рабочем единстве. Соч., т. 19.
Ленин В. И. Государство и революция. Соч., т. 25.
Ленин В. И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме. Соч.,
т. 31.
Сталин И. В. Телеграмма генеральному секретарю ЦК КПИ
Хосе Диасу. «Правда», 16 октября 1936 г.
Диас X. За свободную и независимую Испанию. М., 1937.
Диас X. Под знаменем народного фронта. М., 1937.
Диас X. Теснее сплотить ряды народного фронта, разгромить
фашистских мятежников и интервентов. М., 1937.
Диас X. В объединении народа — залог победы. М., 1938.
Димитров Г. М. Единый фронт борьбы за мир. М., 1936.
Димитров Г. М. Советский Союз и рабочий класс капиталисти-
ческих стран. М., 1937.
Димитров Г. М. В борьбе за единый фронт против фашизма
и войны. М„ 1939.
Ибаррури Д. Фашисты не пройдут. М., 1936.
Ибаррури Д. За единую партию пролетариата Испании. М., 1937.
Ибаррури Д. Речи и статьи 1936—1938. М., 1938.
Ибаррури Д. За свободу Испании, за счастье народа. Гомель,
1939.
Пол л и т Г. Испания и ее действительные друзья. М., 1937.
Торез М. Единый и народный фронт во Франции. М., 1935.
Торез М. Народный фронт во Франции. М., 1937.
Торез М. Современная Франция и народный фронт. М., 1937.
Торез М. Объединиться, чтобы действовать. М-. 1938,
234
Эр коли (П. Тольятти). Об особенностях испанской революции.
М„ 1936.
Diaz Jose. Рог la unidad hacia la victoria. Barcelona, 1937.
Diaz Jose. Tres anos de lucha. 1939.
Foster W. Z. History of the communist Party of the United States.
N. Y„ 1952.
«V Congreso del Partido Comunista de Espana». Informe del Comite
Central presentado por su Secretario General D. Ibarruri. Praga, 1954.
Ibarruri D. En hora ya de crear el gran Partido unico del proleta-
riado. Madrid, 1937.
Ibarruri D. Un pleno historico. 1937.
Carrillo S. Informe sobre problemas de organization у los estatutos
del Partido. Praga, 1954.
Carrillo S. La juventud de la victoria. Barcelona, 1937.
Chee a P. A un gran partido una gran organization. Barcelona, 1937.
M i j e A. Discurso de A. Mije miembro del Bur6 Politico del С. C. del
P. C. Barcelona, 1937.
Mije A. Por una potente industria de guerra. Barcelona, 1937.
Mije A. у Uribe V. Luchamos por la democracia у la republica.
Paris, 1947.
Uribe V. Nuestra labor en el campo. Barcelona, 1937.
Uribe V. La politica agraria del partido Comunista. Barcelona, 1937.
Uribe V. Informe sobre el Programa del Partido. Praga, 1954.
* * *
«Внешняя политика СССР». M., 1946, т. IV.
«Дело Испании не частное дело испанцев». М, 1937.
«Дипломатический словарь», тт. I—II. М., 1949.
«Документы и материалы кануна второй мировой войны», тт. I—II.
Госполитиздат, 1948.
«Документы министерства иностранных дел Германии». Германская
политика в Испании 1936—1943 гг., вып. III. М., 1946.
«Испания в огне». Харьков, 1934.
«Испанская компартия борется за победу». М., 1938.
«Испания в цифрах». М., 1936.
«Испания и Португалия». М., 1947.
«Коммунистическая партия Испании в борьбе против фашизма».
М„ 1935.
«Коминтерн в документах». М., 1935.
«К современному положению в Испании». М., 1938.
«Проблемы испанской революции». М., 1933.
«VII Всемирный конгресс Коммунистического Интернационала». М.,
1935.
«Фальсификаторы истории». Историческая справка Советского
Информбюро. М., 1948.
«Чапаев — батальон двадцати одной национальности». М, 1939.
«Anuario Estadistico de Espana». Madrid, 1930—1934.
«Boletin del Institute de la reforma agraria». Madrid, 1936.
«Quince meses de legislation revolucionaria». 1938.
«Instituto de reforma agraria». Valencia, 1937.
«La intervention dp Alemania en fayor de Franco». 1938.
235
«Le livre Wane de 1’intervention italienne en Espagne». Paris, 1937.
«Les archives secretes de la Wilhelmstrasse». Paris, 1957, vol. III.
«Les archives secretes du comte Ciano 1936-—1942». Paris, 1948.
«Les evenements survenus en France de 1933 a 1945», vol. I—IX.
Paris, 1947—1951.
«Partido Comunista de Espana Congreso IV». Sevilia, 1932.
«Большевик», 1936—1939 гг.
«За рубежом», 1936—1937 гг.
«Известия», 1936—1939 гг.
«Коммунистический Интернационал», 1933—1939 гг.
«Мировое хозяйство и мировая политика», 1936—1939 гг.
«Правда», 1936—1939 гг.
«Adelante», 1937.
«Е1 Socialista», 1937—1938.
«Frente Rojo», 1938.
«Cahiers du bolchevisme», 1936—1939.
«Claridad», 1937.
«Correspondencia Internacional», 1937.
«Cultura у democracia», 1950.
«L’Humanite», 1936—1938.
«Mundo Obrero», 1936—1938.
«Nuestra Bandera», 1941 —1943.
Аксаков Б. А. Португалия и ее роль в фашистской интервенции
в Испании. М., 1937.
Блок Ж.-Р. Испания, Испания! М., 1937.
«Боевые эпизоды героической борьбы испанского народа». Сталин-
град, 1937.
«Борьба испанского народа против фашистских мятежников». Тби-
лиси, 1937.
Варга Е. С. Испания в революции. М, 1936.
Варга Е. С. Португалия и фашистская интервенция в Испании.
М„ 1937.
Волков А. В. За что борется испанское крестьянство? М., 1938.
Гарсиа X. Испанский народ в борьбе за свободу и демократию,
против фашизма (1931 —1939 гг.). М., 1956.
«Героическая Испания». М., 1936.
«Героическая молодежь Испании». М., 1937.
«Говорит Испания». М., 1937.
Гор ожанкина Н. Рабочий класс Испании в годы революции. М.,
1936.
«Гражданская война в Испании». М., 1937.
Дал а пре Луи. Геооический Мадрид. М., 1937.
Дашевский Г. Фашистская пятая колонна в Испании. М., 1938.
«Два года войны в Испании». Сталинград, 1938.
Диестро Р. Четвертый батальон. М.. 1939.
«Интернациональная бригада». М., 1937.
«Испанский народ в борьбе поотив Фашизма». Саратов, 1936.
«Испанский народ победит». М., 1937.
Кестлер А. Беспримерные жертвы. М., 1937.
Клотц Г. Уроки гражданской войны в Испании. М., 1938,
236
Корольков Ю. М. Испания в огне. М., 1937.
К о к'с Д. Оборона Мадрида. М., 1937.
Краснов Э. Комсомол в Испании. М., 1934.
Любарский С. Некоторые оперативно-тактические выводы из
опыта войны в Испании. М., 1939.
«Мадрид будет могилой фашизма». М., 1936.
Майзель Б. Варварское разрушение Герники. М„ 1937.
Майзель Б. Поражение фашистских интервентов под Гвадалаха-
рой. М., 1937.
Маринов Никола. Интернационалисты. София, 1948.
Ми нло с Б. Испанская революция. М., 1931.
Минлос Б. Аграрный вопрос в Испании. М., 1934.
Минлос Б. Испания. М., 1936.
Мора К. Вместо роскоши. М., 1943.
«Народы СССР испанскому народу». М., 1937.
Н е к р и ч А. М. Политика английского империализма в Европе.
М., 1955.
Питкерн Ф. Испания. М., 1937.
«Положить конец интервенции в Испании». Ростов, 1936.
Савин С. И. Испания. М., 1931.
Самарин А. Борьба за Мадрид. М., 1937.
Самойлов П. И. Гвадалахара. М., 1940.
Суарес М. Н. Астурийская хроника. М., 1938.
Т р а й н и н И. П. Испания до и после апрельской революции. М.,
1931.
Т р а й н и н И. П. Современная Испания и ее национально-коло-
ниальные проблемы. М„ 1933.
Трайнин И. П. Баски в борьбе за свою национальную независи-
мость. М., 1937.
«Тридцать лет жизни и борьбы итальянской коммунистической пар-
тии». М., 1953.
Шер Ю. Тебе дадут ружье. М., 1939.
Шмелев Г. Война в Испании. М., 1938.
Шпильгаген Ф. Шпионы и заговорщики в Испании,. М., 1937.
Aguirre J. A. Discurso pronunciado рог el presidente del Gobierno de
Euzkadi. Bilbao, 1937.
Aiguader J. Catalufia у la revolucion. Madrid, 1932.
«Africa en la accion espano'a». Madrid, 1947.
Alba V. Histoires des Republiques espagnoles. Paris, 1948.
Albornoz J. Ante la guerra у la revolucion. 1937.
Almagro S. M. Ocaso у fin de un reinado. Madrid, 1947.
Alvarez del Vayo. Ganemos la guerra. Paris, 1937.
Alvarez del Vayo. L’Espagne accuse. Paris, 1937.
Alvarez del Vayo. Freedom’s Battle. Mexico, 1940.
Alvarez del Vayo. The Last Optimist. N. Y., 1950.
Alvarez S. El pueblo de Galicia contra el fascismo. Barcelona, 1937.
Ama L. J. P roceso historico de la constitucion de la Republica
Espanola. Madrid, 1932.
„Aqui la victoria". Paris, 1937.
Arauz de R. J. La nueva politica. Madrid, 1929.
Armillas G. Rutas gloriosas., 1939.
Arm i nan. L. Por los caminos de guerra. Madrid, 1939.
237
Azmi nan L. Bajo el eieio de Levante. Madrid, 1939.
Arrese J. L. La Revolucion Social de] Nacional-Sindicalismo.
Madrid, 1950.
Ascoli. C. La constitucion Espanola. Paris, 1932.
Azana M. Mi rebelion en Barcelona. Bilbao, 1935.
Azana M. El presidente de la Repuolica habla. Valencia, 1937.
Aznar M. Historia militar de la guerra de Espana. Madrid, 1940.
Benavides M. D. La revolucion fue asi. Madrid, 1935.
Benavides M. D. La escuadra la mandan los cabos. Mexico, 1944.
Benavides M. D. Guerra у revoluci.in en Cataluna. Mexico, 1946.
Beneyto P. J. El nuevo estado Espanol. Madrid, 1939.
Bergues C. Explicacion de octubre. Madrid, 1935.
Bernard M. La conquete de la Mediterranee. Paris, 1939.
„Bombardeos fascistas". Madrid, 1937.
Bertraud L. L' Espagne. Paris, 1937.
Borrejo A. O. La politica у los problemas de Espana. Barce-
lona, 1930.
Bowers C. G. Mission to Spain. N. Y., 1954.
Brasillach R. etBardecheH. Histoire de la guerre d’Espagne.
Paris, 1939.
В r e n a n G. The Spanich Laburinth. Cambridge, 1950.
Caballero F. L. Mis recuerdos, Mexico, 1951.
CampoamorC. La revolution espagnole vue pour une republi-
caine. Paris, 1937.
Carretero T. M. El general Sanjurjo. Madrid, 1940.
Casado. The Last Days of Madrid. London, 1939.
Castillo B. A. La reforma agraria. Madrid, 1925.
C e b a 1 1 о s T. J. La realidad economica у financiera de Espana en
los treinta anos del presente siglo. Madrid, 1931.
Ci an о G. 1937—1938. Diario, 1948.
Cimorra C. Espana en las trincheras. Madrid, 1936.
Cimadevilla F. El general Primo de Rivera. Madrid, 1940.
Clave go P. El trabajo de los comisarios politicos.
С о 1 о m e r C. Historia secreta de la segunda republica. Madrid.
„Como provoco Musulini la guerra civil en Espana." Madrid, 1937.
„Constitucion de la Republica Espanola". Madrid, 1933.
Contreras C. Los deberes de la retaguardia. Valencia, 1937.
Contreras C. Nuestro gran ejercito popular. Barcelona, 1937.
„Decredo del 3 de noviembre de 1931". Madrid, 1932.
Defender la independencia de la patria". Barcelona, 1938.
Delicado M. Como se lucho en Sevilla. Barcelona, 1937.
„Del VI al VII Congreso de la Internacional comunista". Paris, 1935.
Dominique P. Marche, Espagne. Paris, 1931.
Duval General. Les lemons de la guerre d’Espagne. Paris, 1938.
Duval General. Les espagnols et la guerre d’Espagne. Paris, 1939.
„Ejercito del pueblo". Barcelona, 1937.
„Е1 libro negro del terror nazi en Europe". Mexico, 1943.
„Е1 Partido comunista por la libertad у la independencia de Espana".
Valencia, 1937.
„Е1 problema agrario у las luchas de los campesinos". Barce-
lona, 1935.
„Espagne". Paris, 1934.
238
Esperabe de A. Los partidos politicos en Espana у sus jefes en
Ip epoca contemporanea (1868—1950). Madrid, 1951.
„Federacion provincial campesina". Valencia, 1938.
Fernando P. de C. F'rente de Mar Barcelona. 1940.
Fontana T. M. Los catalanes en la guerra de Espana. Madrid,
195!.
Garcia M. J. Guerra en el aire. Madrid, 1940.
„Garibaldini in Ispagna 1936—1937“. Madrid, 1937.
Golden G. M. Conflict in Spain 1920—1937. London, 1937.
Gonzalez C. La rebellion militaire en Espagne et I’incomprehension
des democraties europeenes devant un aussi grave probleme.
Bruxelles, 1936.
„Hacia el ejercito popular". Madrid, 1937.
Just J. Discurso del ministro de obras publicas, 1937.
„Izquierda Republicana de Espana“, 1937.
К i n d e 1 a u A. Mis cuadernos de guerra. Madrid, 1948.
„La existencia social en la revolucion". Barcelona, 1937.
Lamoneda R. Los sindicatos tienen que ganar la batalla de las
fabricas.
„La obra del fascismo". Valencia. 1939.
Larranaga V. Por la libertad de Euzkadi dentro de las liber-
tades de Espana. Barcelona, 1937.
„La Republica es la culture para todos". Valencia, 1937.
,,Le Peuple de France aux cotes de 1’Espagne republicaine".
Paris, 1937.
„Ley del 13 de mayo de 1932“. Madrid, 1932.
Linebarger В. M. Es Espana otra China? Paris, 1931.
Lister E. La defensa de Madrid. Batalla de Unidad [s. L], 1945.
„Los trabajadores del mundo juntos al pueblo espanol". Barce-
lona, 1937.
Lizarra A. de. Los vascos у la Republica espanola. Buenos
Aires, 1944.
L u i г о s. С. B. Los derechos sociales de los campesinos. Mad-
rid, 1939.
Machado A. La guerra. Madrid, 1937.
„Madrid bajo las bombas'*. Madrid, 1931.
Mateu J. La obra de la Federacion provincial campesina. Barce-
lona, 1937.
Max E. Espionaje en Espana. Barcelona, 1938.
Montiel F. F. Porque he ingresado al partido comunista. Barce-
lona, 1937.
Negrin J. Tres discursos. Valencia, 1938.
Negrin J. Habla el gobierno del Frente Popular, [s. 1.], 1938.
Nelson S. The volunteers. N. Y., 1953.
Nitti F. F. Il maggiore e un rosso. Milano, Roma, 1953.
Orts R. A. La presidencia de Alcala Zamora у el 6 de octubre
de 1934. Paris, 1937.
Osorio J. G. Un grand catholique espagnol vous parle.
Paris, 1936.
Pacciardi. R. Il bataglione Garibaldi. Roma, 1945.
Parrot L. Panorama de la culture espanola. Paris, 1937.
„Рог una milicia unica, Madrid, 1936.
239
„Pas de blocus contre I’Espagne republicaine". Paris, 1936.
Peirats. La CNT en la revolucion espanola, vol. I—III. Tou-
louse, 1953.
Pete re J. H. Acero de Madrid, [s. I.], 1938.
P I a J. Historia de la sequnda Republica espanola, vol. I—V. Bar-
celona, 1941.
P о n c i n s L. de. Histoire secrete de la revolution espagnole.
Paris. 1948.
„Portugal ante la guerra civil de Espana". Documentos у Notas.
Lisboa.
Reparaz G. M. Paginas turbias de la Historia de Espana. Bar-
celona. 1931.
„Ritmo de la crisis economica espanola en relacion con la mundial".
Madrid, 1933.
Roure T. S. L’organisation de 1’arme espagnole. Paris, 1937.
Rubard A. La tragedie espagnole. Paris, 1937.
Ruitz H. N. La revolucion espanola. Valencia.
Saenz V. Espana. San Jose, 1936.
Tas is M. K. La revolucion en los ayuntamientos. Barcelona, 1937.
„Teruel — Barcelona" [s. 1.], 1937.
Ter у S. Fronte de la liberte. Paris, 1938.
Torre С. у Muro D. La marcha sobre Barcelona [s. 1.], 1940.
„Un ejercito popular democratico al servicio del pueblo" [s. 1.], 1937.
Vice ns J. L’Espagne vivante. Paris, 1938.
Vid ad F. El ejercito de la monarquia у el ejercito de la repub-
lica. Barcelona, 1938.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Аболин Л. 13
Агирре 38, 102, 122, 123, 190,
192
Айгуаде 155
Алонсо 23
Альборнос 119
Альварес дель Вайо 74, 84, 1 19,
177
Амаро дель Розаль 1б9
Ангиано 169
/Хнджелоии 62, 69
Андраде 149, 153
Ансальдо 13
Антунья 20
А ранда 19, 20 -22, 189
Асанья 6, 9, 35, 1 18, 153, 156.
171. 224
Аскасо 85
Астигарабия 122
Барбюс 6 I
Барнето 25
Баррио дель 223
Баррпо Мартинес 9, 35. 118
Барсело 228
Бауэрс 55
Беймлер 68
Бенавидес 18. 120, 121, 149.
152
Бергонцоли 146
Бертало 30
Бестейро 84 86, 97, 103, 170,
174. 222, 223, 226—230
Биб 13
Бильбао 102
Бланко X. 30
Блок Ж.-Р. 32, 33
Бозис де 62
Бонне 205
Ботвин 61
Броун 69
Брюжер 69
Буэнос 228
Бюлов-Шванте 187
Валь 226
Вальяспин 23
Варела 73. 76
Васкес 171. 172
Вейс се ль 65
Вега К. 20, 225
Вейцзекер 207
Весино 30
Врублевский 61
I алан Ф. 196, 223, 225
Галарса 74, 116, 154
Галифакс 203—205
Гарибальди 58. 59, 61—63
Гарихо 162. 224
Гарсиа Прадос 224
Гарсиа Эскамес 73
Гвидо Пичелли 62, 69
Г иг 69
Гитлер 148, 187. 203
Гловацкий \ 61
Годед 17
Гомес 84
Гонсалес Марин 225
Гонсалес Пенья 84, 102, 169.
183
Готвальд 69
241
Градайле 30
Гребенаров 69
Гутман 69
Гюи де Траверси 69
Даладье 205, 222
Дамьян Фернандес 19, 21
Деликадо 24
Демьянчук 69
Джибелли 69
Диас Хосе 33, 36, 52, 79, 82.
90—93, 95, 96, 100—102 105
113, 119, 126. 133, 135, 152-
154, 164, 168, 171, 176, 184,
185, 198, 212, 218, 222, 225,
232
Димитров 59, 62, 69, 186
Дирксен фон 204
Диэгес 103
Домбровский 59, 61, 68
Домингес 169
Дьякович 61
Дуррути Б. 56, 87
Дюваль 219
Дюпон 66
Ибаррури 6, 33, 36—38, 42, 80,
87. 103, 107, 140, 157, 175,
181. 183. 193. 207, 210, 212,
214, 219
Иоффе 69
Ирухо 155
Кабальеро Ларго 74, 75, 77, 78,
83, 84, 85, 96, 97, 100, 102-
105, 113, 116, 117, 137, 148,
152—155, 157, 161, 164, 165,
167—170. 183, 208, 230
Каминеро 19, 20
Кановас де ла Крус 23
Карденас и-дель Рио 47
Каррильо В. 226
Каррильо С. 177
Касадо 86, 170, 174, 222—229
Касановас 120, 121
Кейпо де Льяио 25, 26
Кирога Касарес 9
Клебер 59
Компанис 38, 114, 120, 121
Коханек 68
Кристобаль 42, 196
Лаго 30
Лама 196, 197
Ламонеда 177, 180, 183
Ларраньяга 42, 190
Лаш 67
Леон Блюм 43, 72
Лерус 8. 9
Лиссарра де 72
Листер 31, 79, 163, 201, 223
Лихтер В. 69
Лонго 147
Льяно Энкомиэнда 192
Марселино Доминго 9
Матэ Залка (Лукач) 59, 68
Мекензи 63
Менендес 224
Мера 224
Мерлинг 55
Миаха 77, 224, 226, 227
Миленисон 224
Михе 102, 115
Мицкевич 61, 65
Модесто 149, 163, 166, 217, 225
Мола 16, 32, 58, 71—73, 122
Монастерио 73
Монтсени 85, 105
Мора де ла 206
Мориоиес 224
Муриас 178
Муссолини 40. I87, I88, 205.
207
Муэдра 162, 222
Нанетти 68
Негрин 74. 84, 86. 155, 156.
161.	164,	165.	166—168.
170—172, 208—210. 212. 213.
222-225
Нин 149, 152. 153. 166
Нитти Ф. 56
Оргас 13
Осорио 178
Отеро 19
Пабло де ла Торренте Броу 69
Пайяр 44
Патксот 26, 27
Парович 68
Пейратс 209
Перес 226
242
Пиннлья 19. 22
Поллит Г. 64
Посас 85
Прадос А. 224
Претель Ф. 102, 169
Примо де Ривера Мигель 8
Примо де Ривера Хосс Анто-
нио 8
Приэто 74, 78, 84, 97, 103,
155, 156, 161—163, 183, 192,
196, 210, 213, 230
Риббентроп 207
Рио X. дель 226
Риос де лос 155
Роблес Хиль 6
Родимцев А. 65
Роза де 62, 69
Роллан Р. 54
Ромеро 30
Россели 58
Руис 30
Рукес 67
Саборит 84, 97
Санандрес 226
Салгадо 226
Самора 6
Сантиян 56, 85, 86, 97, 105
Санхурхо 6, 13
Сверчепский (Вальтер) 61. 149
Секстон 67
Снерва де ла 13
Сиснероса 226
Снутат 192, 196
Солчага 215
Соммерфильд 54
Соцци Г. 58, 62
Сталин 52
Тагуэнья 224, 225
Тарр 69
Тельман Э. 58, 59, 61
Тольятти П. 58
Томан И. 69
Томасевич 69
Торрес Пикарда 120
Улибарри Г. 192, 196, 197
Урнбе В. 109, 111, 124, 126,
128. 155, 159, 160, 163, 208
Фаупель 148, 151
Фернандес Бальестерос 102
Фокс Р. 68
Фостер У. 56, 64
Франко Ф. 4, 13, 21, 32, 40.
41, 44—46, 53, 72, 76. 82,
86, 119, 150, 151, 187, 189,
191, 194, 199, 200, 203, 205—
207, 210, 212, 215, 219, 221,
222, 226, 227
Франко Николас 148
Фукс Ульрих (Вальтер) 69
Хайме 103
Хираль 35, 74, 119, 155
Хоннер 61
Шевченко Г. 61
Чапаев 65, 69
Чека 184
Чемберлен 204, 205, 218, 222
Чиано 208
Эбнер 69
Эдгар А. 59, 61
Эренбург И. 68
Эрнандес 155
Этельвино 223
Ягуэ 73, 76
ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ
Авила 17, 20
Австралия 52
Австрия 46, 57. 61, 203, 204
Адисс-Абеба 146
Аликанте 32, 94, 160, 203, 225
Ллканьис 202
Альбасете 59, 66, 159. 180, 203
Альмерия 27, 160, 165, 186
Лмпоста 215
Англия 13, 40, 41, 43, 45- 47,
49, 53, 69. 120, 141 142, 144,
147, 186—188, 203—205, 207,
208, 211, 218, 221—223 228,
230
Андалузия 26, 36, 41, 83. 127,
128, 144, 222
Аравака 79
Арагон 38, 83 1 10, 127. 133.
135, 163, 166
Аранхуэс 109
Аргентина 57
Аско 216
Аспейтпа 72
Астурия 14, 19—23, 31, 36, 38,
133, 137, 167. I89, 190 -192.
194, 197—199
Лтарасанас 17, 18
Атлантический океан 30
Африка 13, 26, 31, 41. 52. 83
Бадахос 29, 42, 73, 83
Балагер 219
Баракальдо 193
Барселона 17—19. 28, 32, 36,
45, 57, 105, 107, 110, 114.
138, 148, 151, 152, 164, 206,
207. 210, 220, 232
Баскония 14, 31 38, 72, 92, 94,
102 120—123, 129. 133. 137,
139, 141, 190, 192, 193, 223
Бельчите 157, 164, 197. 202
Бенавенте 20
Беникарло 202
Бетансос 24
Берлин 13, 42, 188, 218
Биарриц 13
Бизерта 226
Бильбао 22. 123, 190—194, 196
Бискайя 23, 72,’ 73, 147, I48.
189. 190—192, 196
Болгария 55. 57, 187. 233
Бриуэга 146
Брунете 68, 69, 157, 164, 194,
196
Бургос 17, 45, 191, 203
Вахенсия 28, 29. 32, 77, 92, 94,
95, 97 1 1 1, 1 15, 117, 127,
128. 138 146, 153. 160, 167.
180, 192, 199, 203, 207, 211
214. 216, 228
Вальдемарильо 144
Вальдеморо 145
Вальсекильо 68
Вальядолид 17, 20
Вашингтон 13
Великобритания 64
Вента де Кампосинес 217
Вивер 215
Виго 24
Вильяверде 79
Вихьяльба де лос Аркос 217
244
Вильямальера 197
Вильянуэва де ла Каньяда 194
Вильянуэва дель Пардильо 194
Вильяркальо 191
Вильяфранка дель Кастильо 194
Винарос 202
Витория 190, 1'91
Галисия 23. 24. 32. 83, 94. 1 39.
144. 182, 189
Гамбург 59
Гандеса 202
Гандия 228
Гвадалахара 17, 61, 68. 109. 137.
141, 145—147, 185, 220
Гвадалквивир 25
Гвадаррама 17, 73, 79. 144. 194
Германия 12, 31, 39—45, 47, 49,
55, 58. 68—70, 75, 83. 14 1.
142, 144 147, 168, 185 188.
199, 201, 203, 204, 206 208,
219, 221, 230
1 ерника 192
Гетафе 16, 79, 145
I ибралтар 40
Гипускоа 23, 72
I олландия 233
Гондра 193
Градо 21. 189, 190
Гранада 27, 159
Греция 187
1 риион 76
Европа 40, 43. 203. 218. 2 32
Египет 187
Ибиса 186
И льескас 76
11ндия 52
Ирун 22, 42, 58. 72 7 3, 83
Италия 12. 39—45. 47, 49. 55,
58. 68-70. 75, 83, 14 1. 142,
144. 168, 185—188. 205 -208.
219, 221. 230, 233
Каденра 24
Кадис 30, 31. 32. 141
Кампосинес 217
Канада 64
Канарские о-ва 13
Карабанчель 15, 16. 77
Карабанчсль Альто 79
Картахена 32, 225. 228
Касабланка 13
Каса дель Кампо 59, 77
Каса Ибарра 147
Касерес 73
Каспе 202
Кастельон 214
Кастилия 83
Каталония 14. 17, 19. 31 36,
38, 85, 86. 92, 94, 97-99.
105, 106. 110, 114, 116 1 17,
120, 121, 129—131, 133, 135,
137, 139, 141. 150—153, 165,
166, 174, 182, 188, 190, 199,
203, 209, 211, 212, 214. 218-
223
Каудиэл 215
Кембридж 66
Кинто 197
Кихорна 194
Кодо 197
Конде Дуке 1 5
Конкуд 200
Корберо 216
Кордова 68, 159
Краков 66
Куатро Виентос 15, 79
Куба 57
Куэнка 109, 159
Лавадорес 24
Ла Висбал 220
Ла Линеа 27
Ла-Монтанья 15. 16, 35
Ла Корунья 23. 24
Ла Пикоса 217
Латинская Америка 57, 64
Ла Фельгера 22
Левант 29, 126, 137. 214—216,
224
Леганес 15, 145
Леон 19, 20. 144, 191
Лерида 19, 182, 202, 219
Лиссабон 13. 41
Лондон 13, 43. 44, 54, 64. 72.
204. 205, 218, 222, 223
Луарка 21. 189
Льянес 198
Мадрид 6, 14—20. 28, 30, 32.
35, 36, 53. 54, 58, 59, 66, 68,
70, 72 80. 82, 83. 95. 99.
245
100, 107 109. 117. 133. 137.
138, 141, 142. 144—146, 159.
169, 176, 177, 189, 190, 199.
203, 210, 211, 214, 220, 222,
224 227
Ma йорка 17, 57. 58
Макарена 25
Македа 75
Малага 26. 27, 32, 65. 104, 109,
144, 145, 156. 166
Мансанарес 59, 77, 79
Мерида 73
Марокко 73. 144
Матарб 98
Махадаонда 144
Мекиненса 215, 216
Мексика 47, 57
Менорка 222
Мерен 69
Миерес 19
Монтальбан 202
Манреса 98
Морк де Эбро 202, 216
Москва 44, 51
Мотриль 27
Мурсия 32, 109, 128, 160, 203.
225, 228
Мюнхен 187, 218
Навалькарнеро 76
Наваора 12, 16, 32, 42 72. 83.
122. 144
Наранко 21
Нион 187
Овиедо 14, 19—23, 189. 191
Очиндиано 191
Паоиж 14. 52—54. 58, 69. 218,
222
Педралбес 17
Пенья де гос Морос 216
Перпиньян 149
Пингарон 145
Пиренеи 55, 219
Польша 55, 233
Поитеведра 24
Португалете 193
Португалия 13, 44, 45, 49, 73,
83
Посуд го де Аларкон 79, 144
Рейноса 197
Рибадеселья 198
Рибарроха 217
Рига 69
Рим 13. 188, 205, 2 I8
Росалес 15
Россия 99
Румыния 187
Сабадель 98, 138
Сагунто 214, 215
Саламанка 20
Самора 20
Сан-Андрес 17
Сан Блас 200
Сан Матео 202
Сан-Себастьян 23, 42, 72, 73.
83
Сантандер 22, 23. 133, 190,
192—194, 196—198
Сарагоса 17, 157, 197
Севилья 6, 13, 23, 25, 26. 27.
32, 36
Сеговия 17
Сегорбе 214
Сервера 202
Сердерос 24
Серро Рохо 79
Сесена 76, 145
Сестао 193
Сеута 3 1
Сиерра де Кабалье 216, 217
Сиерра де Пандольс 216, 217
Сиудад-Реаль 109
Советский Союз 44, 46, 47, 49
51. 52, 80, 82. 168, 182. 186.
187. 203—205
Сомосиерра 73
Сорбонна 66
Старая Кастилия 32. 42, 144
США 41, 43, 45, 46, 47, 49, 53.
55, 64. 141, 147, 188, 203,
204, 207, 208, 218, 221, 223.
230
Галавера 58, 73. 74, 78
Танжер 30
Тардиента 202
Таррагона 19
Тахо 73. 74, 227
Теруэль 108. 137, 157, 163, 164.
199. 200, 201. 214. 215
246
Тетуан 13
Толедо 73, 75, 76, 159
Торрелавега 197
Торрехон 76
Тортоса 202, 219
Тремп 219
Триана 25
Трубия 21
Туй 24
Турция 187
Умера 79
Университетский городок 88
Урклу 193
Уэ льва 25, 32
Уэска 58. 68, 181, 202
Файфшир 55
Фальен 216
Фигерас 220, 221, 228
Франция 39—41, 43, 45, 46, 47,
49, 55, 56. 58, 68, 72 120. 141,
142, 144, 147, 149, 186—188,
203—205, 207, 208, 211. 218,
219, 221—223, 225, 230, 233
Фуэнтетодос 202
Хайфа 69
Хата 193
Харама 69, 79, 145
Хаэн 109, 159, 180, 181
Херона 220
Херсон 19
Хетафе 16, 79, 145
Хихон 14, 19. 21. 198. 199
Цейлон 52
Чехословакия 46, 55, 203, 218,
233
Эбро 108, 137, 197, 202, 206,
214—218, 220, 222, 223
Эль Орио 191
Эль Пардо 66
Эль Ферроль 31
Эль Эскамплеро 1'90
Эскориаль 109
Эсториль 13
Эстремадура 29, 73, 74, 76, 83.
144. 222
Эускади 182
Югославия 55, 68. 187, 23 3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие	  3
Глава I. Военно.фашистский мятеж ........................... 11
Расстановка политических сил накануне мятежа	11
Первые дни борьбы ...	  12
Итало-германская интервенция........................ 39
Политика «невмешательства» ....	40
Народы мира на стороне республики................... 48
Глава II. Оборона Мадрида. Консолидация республиканского
лагеря ...	  71
Поражение мятежников под Мадридом	.	.	71
Борьба компартии за организацию победы	83
Революционные преобразования........... 123
Победа республики под Гвадалахарой	141
Майский путч в Каталонии и падение правительства
Ларго Кабальеро.........................................   148
Глава 111. Усиление иностранной интервенции и падение
республики............................... .	.	157
Укрепление республиканского лагеря ................. 157
Политический крах кабальеристов и анархо-синдика-
листского руководства ................................. 1Ь7
Борьба компартии за создание единой пролетарской
партии................. ...	....	174
Основные сражения на фронтах ....................... 185
Усиление капитулянтских тенденций в республикан-
ском лагере и борьба компартии против капитуляции, за
продолжение сопротивления..............................203
Падение Каталонии .................................... 214
Контрреволюционный	заговор и падение республики 221
Заключение...............................................  230
Литература . .	.............. •	...	...	234
Указатель имен............................. •	•	241
Указатель географических названий	244
Хосе Гарсиа
Испания Народного фронта (1936—1939 гг.)
Утверждено к печати Институтом истории Академии наук СССР
Редактор издательства А. М. Нскрич. Технический редактор Ю. И. Рылина
РИСО АН СССР № 34—75В. Сдано н набор 22/Х—1957 г. Поди. к печать
6/XI1—1957 г. Формат 0VM. 84 V 1081/я>. Псч. л. 7,75 -. 12.71 -| 2 вклепки.
Уч.-нзд. лист. 12.8. Тираж 3200. Т—10860. Изд. № 2473. Тип. зак. 344.
Цена 9 р. 80 к.
Издательство Академии наук СССР. Москва. Б-64. Подсосенский пер., д. 21
1-я типография издательства АН СССР. Ленинград, В-34, 9-я линия, д. 12
ОПЕЧАТКИ
Стр.	Строка	Напечатано	Должно быть
27	2 сн.	Г ренаде	Г ранаде
68	7 сн.	Нанети	Нанетти
72	6 сн.	Лисарра	Лиссарра
102	18 сн.	Балестерос	Бальестерос
118	18 св.	Барриосом	Баррио
122	3 сн.	Montserrat	Montserrat
151	20 св.	Фаупел	Фаупель
200	9 св.	Сан Влас	Сан Блас
245		Г етафе	Хетафе
246		Морк	Мора
X. Гарсия