НАУЧНЫЙ СОВЕТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
"СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ-
ОТДЕЛЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК
АКАДЕМИИ НАУК СССР
СОВЕТСКАЯ
Главный редактор Е. М. ЖУКОВ
ЧЛЕНЫ ГЛАВНО II Р Е Д А К Ц И И
Е. Л. БОЛТИН, Е. А. ВОЛИНА (ответственный секретарь), Б. Г. ГАФУРОВ,
А. А. ГУБЕР, М. И. КУЗНЕЦОВ. П. А. ЛАВРОВ, И. И. МИНЦ,
Г. Д. ОБИЧКИН, С. Н. ПОКРОВСКИЙ, И. И. ПОТЕХИН, А. Л. СИДОРОВ,
В. В. СТРУВЕ, М. Н. ТИХОМИРОВ, в. м. хвостов
ГААГА-ДВИН
ZV М «V/ 4* ГГ fc ГГ	» "* • । •	мм«><» и in памп и	«и	!«»»> амка^ра^    ——   г — -||т1<r—г-Т-И1 — г .	а» pi Mira i«<—a»л<*а 1Д
Г О С У Д А Р С Т В Е II И О Е И А У Ч И О Е II 3 Д Т Е Л Ь С Т В О
«С СВЕТСКАЯ Э Н Ц11 К Л ОII Е ДII Я»
РЕДАКТОРЫ-КОНСУЛЬТАНТЫ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИЧЕСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
И СОТРУДНИКИ РЕДАКЦИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАУЧНОГО ИЗДАТЕЛЬСТВА
«СОВЕТСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ»
ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ
Редакторы- консультанты — канд. ист. наук Р. Т. АХРАМОВПЧ (история Афганистана),
д-р ист. наук Е. А. БЕЛЯЕВ (история Халифата, ср.-век. Иран. араб, страны вер. века), д-р ист. наук А. И. ДА-
НИЛОВ (общие проблемы феодализма, историографии. Германия в ср. века), канд. ист. наук Л. И. ДУМАЙ
(древний и ср.-век. Китай), канд. ист. наук С. Д. ДЫЛБ1К0В (история МНР), д-р ист. наук А. М. ДЬЯКОВ
(новейшая история Индии. Пакистан), д-р ист. наук А. С. ЕРУСАЛПМСКИИ (новая и новейшая история
Германии), д-р ист. наук Г. В. ЕФИМОВ (новая и новейшая история Китая), д-р ист. наук Л. И. ЗУБОК
(история США, Канады), д-р ист. наук М. С. ИВАНОВ (новая и новейшая история Ирана), д-р ист. наук
А. И. КАЖДАН (Византия), канд. ист. наук И. С. КАЦНЕЛЬСОН (Др. Восток), канд. ист. наук Г. Ф. КИМ
(новая и новейшая история Кореи), д-р ист. наук С. И. КОВАЛЕВ (Др. Греция и Др. Рим), д-р ист. наук
М. А. КОРОСТОВЦЕВ (Др. Восток), д-р ист. наук Я. А. ЛЕВИЦКИЙ (Великобритания и сев. страны в ср. века),
канд. ист. наук В. Б. ЛУЦКИЙ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук А. 3. МАНФРЕД (новая
и новейшая история Франции. Бельгии. Люксембурга), канд. ист. наук И. В. МАТКОВСКИЙ (междунар.
рабочее и демократия, движение), канд. ист. наук К. Ф. МИЗИАНО (новая и новейшая история Италии), д-р ист.
наук А. Ф. МИЛЛЕР (история Турции), д-р ист. наук Б. Я. МИХАЙЛОВ (история США. Канады), д-р пет. наук
А. И. МОЛОК (новая история Франции), д-р ист. наук С. А. НИКИТИН (ср.-век. история слав, стран), канд.
ист. наук А. М. ОСИПОВ (древняя, ср.-век. и новая история Индии), чл.-корр. АН СССР Д. А. ОЛЬДЕРОГГЕ
(этнография народов Африки), д-р ист. наук М. Н. ПАК (древняя и ср.-век. история Кореи), канд. ист. наук
В. В. ИОХЛЕБКИН (новая и новейшая история сев. стран), канд. экономия. на\к В. Я. СИДИХМЕНОВ (новейшая
история Китая), акад. АН СССР С. Д. СКАЗКИН (ср.-век. Франция, Италия, Испания), канд. ист. наук
А. Ф. СУЛТАНОВ (новая и новейшая история араб, стран), д-р ист. наук С. А. ТОКАРЕВ (этнография на-
родов Европы), д-р ист. наук В. Г. ТРУХАНОВСКИЙ (новая и новейшая история Великобритании. Новой
Зеландии. Австрал. Союза), канд. ист. наук И. И. УДАЛЬЦОВ (новая и новейшая история слав, стран), д-р ист.
наук 3. В. УДАЛЬЦОВА (Византия), д-р ист. наук С. Л. УТЧЕНКО (Др. Греция и Др. Рим), чл.-корр. АН СССР
Ю/п. ФРАНЦЕВ (история религии и атеизма). Д. С. ЧАЛЬЯН (междунар. отношения новейшего времени), д-р ист.
наук Н. Н. ЧЕБОКСАРОВ (этнография народов Азии), канд. ист. наук А. Н. ЧПСТОЗВОНОВ (ср.-век. Нидер-
ланды, Швейцария).
Редакция всеобщей истории. Заведующая редакцией — канд. ист. наук Е. А. ВОЛИНА; стар-
шие научные редакторы — канд. пет. наук Л. А. ЗАК, канд. ист. наук А. В. МЕЛЬНИКОВА, канд. ист. наук
Н. Н. САМОХИНА, А. Д. СЫРКИН, канд. ист. наук П. М. ЭЛЬТЕРМАН; научные редакторы — Е. Э. ЛЕЙПУН-
СКАЯ, Ю. Г. ЛОСЕВ, Г. В. РАЕВСКИЙ, канд. ист. наук 3. М. РАСКИН, канд. ист. наук Н. В. РЕВЯ-
КИНА; внештатные научные редакторы — канд. ист. наук Г. А. НЕРСЕСОВ, канд. ист. наук Д. Г. РЕДЕР, канд.
нет. наук Л. И. ЮРЕВИЧ: младшие редакторы -- Т. В. АМИТПНА, Е. Г. ЗМЕЕВА. О. М. ИВАНОВА.
ИСТОРИЯ СССР
Редактор ы-к о н с у л ьтант ы — д-р ист. наук полковник Л. Г. БЕСКРОВНЫЙ (воен, история), канд.
ист. наук полковник И. И. БОГДАНОВ (воен. история), д-р ист. наук II. Ф. ГИНДИН (история экономики капита-
лизма и империализма), д-р ист. наук Г. И. ГОЛИКОВ (история сов. общества), д-р ист. наук В. А. ГОЛОБУЦ-
КИЙ (история УССР и БССР), д-р ист. наук Я. Г. ГУЛЯМОВ (древняя история Ср. Азин), канд. ист. наук
М. А. ДВОЙНИШНИКОВ (история КПСС), канд. ист. наук С. С. ДМИТРИЕВ (история СССР 19 в.), д-р
ист. наук Б. О. ДОЛГИХ (история народов Сибири до 18 в.), акад. АН СССР Н. М. ДРУЖИНИН (история
СССР 19 в.), д-р ист. наук И. А. ЗАЙОНЧКОВСКНЙ (история СССР 19 в ), д-р ист. наук А. А. ЗИМИН
(история СССР 9 -16 вв.. историография), д-р ист. наук Б. Б. КАФЕНГАУЗ (история СССР 18 в.), чл.-корр.
АН СССР С. В. КИСЕЛЕВ (археология), д-р ист. наук Е. И. КРУПНОВ (археология), чл.-корр. АН СССР
X. X. КРУУС (история Прибалтики), д-р ист. наук М. Г. ЛЕВИН (этнография), д-р ист. наук полковник*
Г. И. МЕЩЕРЯКОВ (воен, история), д-р ист. наук А. Л. МОНГАЙТ (археология), канд. ист. наук
Ю. А. ПОЛЯКОВ (история сов. общества), канд. ист. наук А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ (история СССР 17 —18 вв.,
историография), д-р ист. наук’А. В. ПЯСКОВСКИЙ (история Казахстана и Ср. Азин), д-р нет. наук И. Л. РУ-
БИНШТЕЙН (история СССР 18 в., историография), д-р ист. наук А. В. ФАДЕЕВ (история СССР 19 в., исто-
рия народов Кавказа), д-р ист. наук Л. В. ЧЕРЕПНИН (история СССР 9 вв.. историография), канд. ист.
наук Д. Б. ШЕЛОВ (история Сев. Причерноморья), чл.-корр. АН СССР В. И. ШУНКОВ (история народов
Сибири, историография).
Рода к ц ня ис т о р и и С С С Р. Заведующий редакцией - канд. фплос. наук М. И. КУЗНЕЦОВ: старшие
научные редакторы — канд. ист. наук А. Я. АБРАМОВИЧ, канд. пет. наук Л. И. БЫЧКОВ, канд. ист. наук
С. А. ЗАЛЕССКИЙ, полковник В. И. КОПЫЛОВ, канд. ист. наук* Э. А. ИАВЛЮЧЕНКО. канд. нет. наук
И. М. ПИРУМОВА: научные редакторы -канд. нот. наук* М. Я. ВОЛ НОВ. канд. пет. наук* С. М. ТРОИЦКИЙ,
Ю. И. 1ПЕБАЛДИИ; внештатный научный редактор — Я. М. ШОРР: младшие редакторы — В. И. ДАВЫДОВА,
Е. И. МАРТЬЯНОВА. В. Л. МОРИНА.
Научный просмотр ряда статей по вопросам: экономики — канд. экономия	нахи Ф. В. ЛИВАНСКАЯ;
права ‘ — И. Л. ТУМАНОВА: искусства - - Е. В. БАРКГАУЗЕН. А. М. КАНТОР. В. А. ЛЕБЕДЕВ, канд.
искхсствоведч. наук В. М. НОЛЕВОЙ: Фи шеофин — канд. фплос. паск 3. А. КАМЕНСКИЙ, А. И. ВОЛО-
ДИН, И. М. ЛАНДА. В. И. ШЕСТАНОВ; географии — К. А. АЛЬБЙЦКАЯ. Л. 11. ЕВСТАФЬЕВА. канд.
экономия, наук* М. С. РОЗИН: читературы — канд. филология, наук И. Е. ВЕРЦМАН.
Научно-контрольная редакция — канд. нот. navi; С. Р. ГЕР1ИБГРГ (заг редакцией), канд. фплос. нам;
Л. Ф. ДЕНИСОВА, канд. нет. наук М. А. ОКУНЕВА. М. Э. СТРУВЕ. Ю. Е. ШМУШКИС. А. С. ШУИКЕВЕР,
генерал-майор И. Е. ХОРОШИЛОВ.
Литературно-контрольная редакция А. Г. ГУЧКОВА (зав. редакцией). К. В. ППТАЛЕВА. М. М. ПОЛЕТАЕВА,
К. Г. ТРЕТЬЯКОВА. Г. У. ХОЛИЧЕВА. В. И. ОРЛОВА.
Редакция библиографии -- В. А.ГАЛЬМПИАС (зав. редакцией). И. И. БАРСУКОВА. Л. Б. БОЛДИНА.
Б. А. ЕЛЬЦОВ, 3. С. ИЗМАЙЛОВА, Г. II. ЛАЧИНА, канд. ист. наук Д. И. ЛЫС, канд. шт. наук В. И. СЕР-
ГЕЕВ.
Контрольная проверка дат — Э. С. ЛАПИДУС. М. А. ЕФИМОВА. АГ. А. ЗИМИНА. Е. М. КАЛИНИНА,
Л. Г. МКРТЧЯН, Я. Н. ПЕТРИШИН, Б. Г. ПОПОВ, О. Е. СОЛОВЬЕВ: консультация — канд. нет. наук
А. И. ДРОБИНСКИЙ.
Транскрипция и этимология — М. Е. АЙЗЕНШТАДТ, М. Д. ДРИНЕВИЧ, Л. Ф. РИФ.
Словник — Н. С. АЛЕШИН. Е. И. АЛЕКСЕЕВА. В. Л. КИСЛОВ. В. В. ТАБЕНСКПЙ.
Редакция картографии — В. И. СПИРИДОНОВ (зав. редакцией). Е. Г. ГУРАРИ. В. И. КЕССЛЕР, М. В. ДА-
ТЧАНИНА, Л. А. ЛЮБКОВА, И. В. ПЕРЗЕКЕ. М. М. ПУСТОВА. Е. В. И УСТОВАЛ ОВА, Л. И. СМИР-
НОВА. В. И. СУББОТИНА. В. А. ТАТЕВЯН. Э. А. ШУГИНПИА.
Редакция иллюстраций — Л. Ф. ВЛАСОВ (зав. редакцией). Б. Е. МАРКОВ (художественный редактор).
Корректорская — М. В. АКИМОВА. Л. И. СОКОЛОВА.
Техническая редакция —Л. А. СТАРИКОВА, С. В. ЧУГУНОВА (цветные карты).
ОФОРМЛЕН И Е БИБЛИОГРАФИИ
Внутритекстовая библиография
Произведения русских авторов описываются по принятому
в советских энциклопедических изданиях стандарту.
Названия произведений иностранных авторов и авторов,
пишущих на языках народов СССР (кроме армянского и гру-
зинского), приводятся в русском, как правило, переводе и в
скобках — в оригинале с указанием года первой публикации
оригинала. При наличии русского перевода в скобках при-
водится дата его издания.
Не требующие перевода названия произведений на славян-
ских языках и языках народов СССР (письменность которых
основана на русском алфавите), а также труднопереводимые
названия произведений приводятся только в оригинале.
Названия произведений на языках китайском, корейском,
японском, новоиндийских, арабском, персидском, бирманском
и некоторых других даются в русском переводе и в скобках,
как правило, в русской транскрипции.
В статьях историографического, источниковедческого и
библиографического характера и в соответствующих разделах
других статей имена иностранных авторов приводятся в рус-
ской транскрипции и повторяются в скобках в подлинном на-
писании, а названия произведений даются в кавычках лишь в
подлинном написании на языке оригинала без перевода на
русский язык, с указанием места и года первого и последнего
и здани й.
Описание периодических изданий
Названия периодических изданий на иностранных языках
в тексте статей в большинстве случаев приводятся в оригинале,
а на языках китайском, корейском, японском, новоиндийскпх.
арабском, персидском, бирманском и некоторых других дают-
ся в русской транскрипции.
В статье, посвященной периодическому изданию, название
приводится на языке оригинала (или в русской транскрипции)
и в переводе.
Подтекстовая библиография
В библиографию, помещаемую под текстом статьи, вклю-
чаются, как правило, последние издания произведений. В
библиографии к статьям об иностранных авторах указываются
сначала сочинения на языке оригинала, при наличии русского
перевода приводится последний по времени или наилучший
перевод. Русский перевод указывается сразу после выходных
данных оригинального издания в скобках. Названия произве-
дений на языках китайском, корейском, японском, новоиндий-
ских. арабском, персидском, бирманском и некоторых дру-
гих под текстом даются в русской транскрипции и (в скобках)
в русском переводе.
В тех случаях, когда библиографическое описание произ-
ведения дается в тексте статьи, оно не приводится в подтексто-
вой библиографии.
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В 1И1БЛИОГРАФПЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
На рус с к ом язы ке
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках
и архивах Археографической экспе-
дицией Академии наук
А ВАК — Акты, издаваемые Виленской
археографической комиссией
АВПР — Архив внешней политики Рос-
сии
АГР — Акты, относящиеся до граждан-
ской расправы Древней Руси
АЗР — Акты, относящиеся к истории
Западной России
АН — Акты исторические, собранные и
изданные Археографической экспе-
дицией Академии наук
«АиАС» — «Азия и Африка сегодня»
АКАК — Акты, собранные Кавказской
археографической комиссией
Акты Юшкова — Акты XFIT —XVIT вв..
представленные в Разрядный приказ.
Собрал и издал А. Юшков, ч. 1. М..
1898
АМГ — Акты Московского государства
Архив ЮЗР — Архив Юго-Западной Рос-
сии (К.)
АСЭИ — Акты социально-экономической
истории Северо-Восточной Руси кон-
ца XIV— начала XVI вв.
АФЗиХ — Акты феодального землевла-
дения и хозяйства XIV—XVI вв.
АЮ — Акты юридические
АЮБ — Акты, относящиеся до юриди-
ческого быта Древней Руси
АЮЗР — Акты Юго-Западной России
(СПБ)
БАН — Библиотека Академии наук
СССР
«ВАН>> — «Вестник АН СССР» («ВАН
Груз. ССР» - «Вестник АП Груз.
ССР», «ВАН Узб. ССР» и т. д.)
«ВВ» — «Вопросы востоковедения»
ВГ — Вопросы географии (сб.)
«ВДИ» — «Вестник древней истории»
«ВЕ» — «Вестник Европы»
«ВИ» — «Вопросы истории»
«ВИ КПСС» — «Вопросы истории КПСС»
Визант. врем.— Византийский времен-
ник (сб.)
«ВИМК» — «Вестник истории мировой
культуры»
«ВПО» — «Военно-историческое общест-
во»
ВИРА — Вопросы истории, религии и
атеизма
«ВиРК» — «Война и рабочий класс»
«ВЛГУ» — «Вестник ЛГУ»
«ВМГУ» — «Вестник МГУ»
«Воен.-ист. ж.» — «Военно-исторический
журнал»
«ВФ» — «Вопросы философии»
ВЭО — Вольное экономическое общество
ГА1ТМК — Государственная академия
истории материальной культуры
Г БД — Гос. ордена Ленина библиотека
СССР им. В. П. Ленина (рукописный
отдел)
ГВНиП — Грамоты Великого Новгоро-
да и Пскова
ГИМ — Государственный Исторический
музей
ГКЭ — Грамоты Коллегии экономии
«ГМ» — «Голос минувшего»
ГИБ — Государственная публичная биб-
лиотека им. 31. Е. Салтыкова-Щед-
рина
ДАН — Дополнения к Актам историческим
ДДГ — Духовные и договорные грамоты
великих и удельных князей XIV —
XVI вв., М.— Л., 1950
Докл. Росс. АН — Доклады Российской
академии наук
ДРВ — Древняя Российская вивлиофика
«ЖМВД» — «Журнал Министерства внут-
ренних дел»
«ЖМГИ» — «Журнал Министерства го-
сударственных имуществ»
«ЖМНП» — «Журнал Министерства на-
родного просвещения»
«ЖМЮ» — «Журнал Министерства юсти-
ции»
«ЗВОРАО > — «Записки Восточного отде-
ления Русского археологического об-
щества»
«311В АН» — «Записк и Института восто-
коведения АН СССР»
«ЗООИД» — «Записки Одесского обще-
ства любителей истории и древно-
стей»
«ЗОРСА" — «Записки Отделения русской
и славянской археологии Археологи-
ческою общества»
«ПА» — «Исторический архив»
«ПАК» — «Известия Археологической ко-
миссии»
«ПАИ» — «Известия Академии наук»
«ИВ» — «Исторический вестник»
ИВАН — Институт востоковедения АН
СССР
«ИЖ» — «Исторический журнал»
ИГАИМК — Известия Государственной
академии истории материальной
культуры
ИЗ — Исторические записки
«Изв. ОРЯС» — «Известия Отделения
русского языка и словесности Ака-
демии наук»
ПРАН — Известия Российской АП
«ПСССР» — «История СССР»
«КА» — «Красный архив»
КАЭЭ — Киргизская археолого-этно-
графическая экспедиция
«КиС» — «Каторга и ссылка»
«КЛ» — «Красная летопись»
КОМАО — Кавказское отделение Мос-
ковского археологического общества
«КС» — «Киевская старина»
KCIIA — Краткие сообщения Института
археологии АН СССР
КСИВ — Краткие сообщения Института
востоковедения АН СССР
КСИПМК — Краткие сообщения Инсти-
тута истории материальной культу-
ры АН СССР
КСПНА — Краткие сообщения Институ-
та народов Азии
КСИС — Краткие сообщения Института
славяноведения АН СССР
КСИЭ — Краткие сообщения Института
этнографии АН СССР
ЛГУ — Ленинградский государегвенный
университет
ЛЗАК — Летопись занятий Археографи-
ческой комиссии
ЛН — Литературное наследство
МАК — Материалы по археологии Кав-
каза
МАМЮ — Московский архив Министер-
ства юстиции
МАР — Материалы по археологии Рос-
сии
Мартенс Ф. Ф., т..........— Мартенс
Ф. Ф., Собрание трактатов и конвен-
ций,заключенных Россией с иностран-
ными державами, т. 1 — 11, СПБ,
1874 — 95
МГУ — Московский государственный
университет им. М. В. Ломоносова
«МЖ» — «Международная жизнь»
МПА — Материалы и исследования по
археологии СССР
МИТТ — Материалы по истории туркмен
и Туркмении
«МЭиМО» — «Мировая экономика и меж-
дународные отношения»
«НАиА» — «Пароды Азии и Африки»
«НВ» — «Новое время»
«НДВШ ПН» — «Научные доклады Выв-
шей школы. Исторические науки»
(«НДВШ ФИ»— «... Философские на-
ук'и» и т. д.)
«ПНП» - - «Новая и новейшая история»
НС — Нумизматический сборник'
ЛАК — Отчеты Археологической комис-
сии
«ПВ» -«Проблемы востоковедения»
НДС — Памятники дипломатических сно-
шений России с державами иностран-
ными
ПП— Проблемы источниковедения
ПиБ — Письма и бумаги Петра Великого
и
ОСНОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ В БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ОПИСАНИЯХ
12
I1I1MH — Проблемы истории материаль-
ной культуры
ПКМГ — Писцовые книги Московского
государства
«ПМиС» —«Проблемы мира и социализма»
«ПР» —«Пролетарская революция»
ПРИ — Памятники русского права
ПСЗ — Полное собрание законов (пер-
вое)
2 ПСЗ — Второе полное собрание законов
3 ПСЗ — Третье полное собрание зако-
нов
ПСРЛ — Полное собрание русских ле-
тописей
«РА» — «Русский архив»
РАНИОН — Российская ассоциация
научно-исследовательских институ-
тов общественных наук
РБС — Русский биографический словарь
РГО — Русское географическое общество
РПБ — Русская историческая библио-
тека
«РИ7К» — «Русский исторический жур-
нал »
РИО — Русское историческое общество
«РМ» — «Русская мысль»
«РО — «Русская старина»
«СА» — «Советская археология»
САГУ — Среднеазиатский государствен-
ный университет
СбВПО — Сборник- Военно-исторического
общества
СбРПО — Сборник Русского историчес-
кого общества
«СВ» — «Советское востоковедение»
СГАНМК — Сообщения Государственной
академии истории материальной
культуры
СГГД — Собрание государственных гра-
мот и договоров
Словарь Венгерова — Критико-биогра-
фический словарь русских писателей
и ученых С. А. Венгерова, т. 1 — 6,
СПБ, 1889 —1904
СМОМПК — Сборник материалов для
описания местностей и племен Кав-
каза
«Совр. Восток» — «Современный Восток»
Ср. века — Средние века (сб.)
«СЭ» — «Советская этнография»
ТАКЭ — Термезская археологическая
комплексная экспедиция
ТАЗ — Таджикская археологическая экс-
педиция
'ТрАС — Труды Археологического съезда
ТрИВАН — Труды Института востокове-
дения АП СССР
ТрМГИАИ — Труды Московского госу-
дарственного историко-архивного ин-
ститута
ТрНГЭ — Труды Отдела нумизматики
Государственного Эрмитажа
ТрОВЭ — Труды Отдела Востока Госу-
дарственного Эрмитажа
ТрОДРЛ — Труды Отдела древнерус-
ской литературы (Института рус-
ской литературы АН СССР)
Уч. зап. АОН — Ученые записки Ака-
демии общественных наук
Уч. зап. МГПИ — Ученые записки Мос-
ковского государственного педагоги-
ческого института им. В. П. Потем-
кина
ХаЭЭ — Хорезмская археолого-этногра-
фическая экспедиция
ЧОПДР — Чтения в Обществе истории и
древностей российских при Москов-
ском университете
Э к з е м п л я р с к и й А. В., т. ...—
Экземплярский А. В., Великие
и удельные князья Северной Руси
в татарский период, т. 1—2, СПБ,
1889—91
ЮТКАЭ — Южно-Туркменская комплек-
сная археологическая экспедиция
П р и м е ч а н и е. В названиях работ на русском языке используются все сокращения, принятые в СИЭ.
На иностранны х я з ы к а х
AASS—Acta Sanctorum (Antwerp., 1643 — )
АСО — Acta Conciliorum Oecumenico-
ruin, ed. E. Schwartz (Stras., 1914 - )
ACW — Ancient Christian writers. The
works of the fathers in translation, ed.
J.Quasten —J.C. Plumpe (Westmins-
ter, Maryland —L., 1946 —)
AFH — Archivum Franciscanum Histori-
cum (Quaracchi, 1908 —)
A J Arch.— American Journal of Archae-
ology, 1897 —
ASS — Acta Sanctae Sedis (41 vv., Ro-
me. 1865 — 1908)
Abh. (Bayr.) — Abhandlungen der phi-
losophisch-philologischen (und histori-
schen) Klasse der (koniglichen) baye-
rischen Akademie der Wissenschaften
(Miinch., 1835 — )
Abh. (Berl.) — Abhandlungen der (ko-
niglichen) preussischen (vom 1947 deu-
tschen) Akademie der Wissenschaften
(B., 1815 —1907; philosoph.-hist. KI.
ib.. 1908 — 49)
Abh. (Gott.) — Abhandlungen der (ko-
niglichen) Gesellschaft (Akademie) der
Wissenschaften zu Gottingen. Philo-
log.-hist. KI., N. F. (B., 1897 —)
Abh. (Sachs.) — Abhandlungen der phi-
lologisch-historischen Klasse der (ko-
niglichen) sachsischen Gesellschaft
(Akademie) der Wissenschaften (Lpz.,
1850)
AeE — Aelianus
Amm. Marc.— Ammianus Marcellinus
Anal. Boll.— Analecta Bollandiana
(P.— Brux., 1882 —)
Ann.— Annales
antiq. — antiquities, antiquarian, Anti-
quitaten, Tantiquite
App.— Appianus
Apul.— Apuleius
Ai ist. — Aristoteles
Arr. — Arrianus
Athenaeum — Athenaeum (Pavia), Nuova
Serie, 1923 —
August.— Augustinus
Aur. Viet.— Aurelius Victor
Av ien. — Avienus
BZ — Bvzantinische Zeitschrift (Lpz.,
1892 —)
Bed a — Bed a Venera bi lis
BibE — Bibliotheca
Biit. — British, britisch, britannique
CAJI — The Cambridge Ancient History,
1923 — 39 —
CIA — Corpus Inscriptionum Atticarum,
1825 —
CIG — Corpus Inscriptionum Graecarum,
1 825-77
CIL — Corpus Inscriptionum Latinaruin.
1863 —
CMH — Cambridge Modern History, plan-
ned by Lord Acton, ed. A. W. Ward,
G. W. Prothero and S. Loathes (12 vv.,
1902—10 т index. 1911 and atlas,
1912)
CQR — Church Quarterly Review (L.,
1875 —)
CSEL — Corpus Scriptorum Ecclesiasti-
corum Latinorum (Vienna, 1866 —)
CSHByz.— Corpus Scriptorum Historiae
Byzantinae (49 vv., Bonn, 1828 — 78)
Caes.— Caesar
Cassiod.— Cassiodorus
Cato — Cato (Marcus Porcius)
Chron.— Chronica
Cic.— Cicero (Marcus Tullius)
C. Med. H — Cambridge Medieval His-
tory, planned by J. B. Bury, ed. H. M.
Gwatkin. J. P. Whitney and others
(8 vv., 1911 — 36)
Cod. Just.— Codex Justinianus
Cod. Theod.— Codex Theodosianus
Const. Porph.— Constantinus Porphyro-
genetes
De Air. 111.— De viris illustribus
Die.— Dictionary, Dictionnaire
Dio Cass. — Dio Cassius
Diod. Sic.— Diodorus Siculus
Dionys. Hal. — Dionysius Halicarnasseus
ed.. ed.— editor, editeur
Epit.— Epitome
Erasm.— Desiderius Erasmus Roterodam-
mensis
Euseb.— Eusebius
Eutr.— Flavius Eutropius
Flav. Jos.— Flavius Josephus
Flor.— Fl or us
Gesch.— Geschichte
Gnomon — Gnomon; Kritische Zeitsch-
rift fur die gesamte klassische Alter-
tumswissenschaft. 1923 —
Greg. Tur.— Gregorius Turonensis
HZ- H is tor ische Zeitschrift(Munch..1859—}
Her.— Herodotus
Hermes — Hermes. Zeitschrift fiir klas-
sisehe Philologie. 1866 —
Hesperia — Hesperia; Journal of the Ame-
rican School of Classical Studies at
Athens, 1932 —
Hist. eccl.— Historia ccclesiastica Gen-
tis Anglorum
1G — I nscri ptiones Graecae (1873 —)
1G Rom.— Inscriptiones Graecae ad res
Romanos pertinentes (1966—)
JHS — Journal of Hellenic Studies. 188u
JRS — Journal of Roman Studies, 1911
Jh — Jahrhundert
Just. Epit. — Justinus. Epitome
Klio — Klio, Beitrage zur alten Geschich-
te. 190 1 —
Lex.— Lexicon
Lucr. — Lucret ins
MG1I — Monumenta Germaniae Histori-
ca, 1826 —
MHH — Monumenta Hungariae Historica
MPH — Monumenta Poloniae Historica
mod.— modern
ms.— manuscript
NDB — Neue Deutsche Biographic
n. s.— new series
Nachr. (Gott.) — Nachrichten von der
(koniglichen) Gesellschaft (Akademie)
der Wissenschaften zu Gottingen.
Philolog.-hist. KI. (Gott., 1845 —)
Oros.— Paulus Orosius
PG — Patrologia Graeca, ed. J. p. Migne
(166 vv., P.. 1857 — 68)
PL — Patrologia Latina, ed. J. P. Migne
(226 vv., P., 1844 — 64)
PO — Patrologia Orientalis, ed. R. Gref-
fin and F. Nau (P., 1907 —)
PWK — A. Pauly, G. Wissowa u. W.
Kroll Real—Encyclopadie der klassi-
schen Altertumswissenschaft (1893—)
Paus. — Pausanias
Phot.— Photius
Plin. Major — Plinius Major
Plin. Jun.— Plinius Junior
Plut.— Plutarchus
Polyb.— Polybius
Porph.— Porphyrins
Procop.— Procopius
Rev. arch.—Revue archeologique. 1844 —
Rev. Et. Anc.— Revue des etudes ancien-
nes, 1899 —
Rev. hist. — Revue historique, 1876 —
SEG — Supplementum epigraphicum
Graecum (1923 —)
S. H. A.— Scriptures historiae Augustae
S. R. Angl. — Scriptures rerum Anglica-
rum
S. R. H. —Scriptores Rerum Hungaricarum
s.— siecle
Sall. — Sallustius
sei.— selected
Sen.— Seneca
Sidon.—Sidonius
Stud. Gesch. Kult. Alt. — Studien zur
Geschichte und Kultur des Altertums,
1997 —
Suet.— Suetonius
T. Liv.— Titus Livius
Tac.— Tacitus
Tert.— Tertullianus
Teub. — Bibliotheca Scriptorum Graecorum
et Romanorum Teubneriana (Lpz.,
1849 — )
Thue. — Thucydides
Vai. Max.— Valerius Maximus
Veil. Pat.- Velleius Paterculus
Xen. — Xenophon
ZG — Zeitschrift fiir Geschichlswissen-
schafI.
ZKG — Zeitschrift fiir Кirchengescliiclitr
(Gotha, 1 877 — 1930, Stutt., 1931 —)
11 p и м e ч а и и e. Сокращения назв. городов и элементов библиографического описания см. в 1-м томе.
г
ГААГА, ’с-Г равепхаге (Den Haag,’s Gravenha-
ge),— город в Нидерландах, у побережья Сев. м.; мес-
топребывание королев, двора и пр-ва (офиц. столицей
считается Амстердам), адм. ц. пров. Юж. Голландия.
606,8 т. ж. (1959). Первое упоминание о Г. относится к
1097 (до 1250 здесь находился лишь охотничий домик
Гаага. Дворец мира (здание
Арх. П. Пост,
Международного суда).
1907—13.
графов Голландских, затем их замок). С кон. 16 в.—
место заседаний Генеральных штатов. Экономия, значе-
ние Г. было незначительно; статус города получила
только в нач. 19 в. Заметный рост населения Г. начался
лишь с 19 в. (1830 — 56 т. ж., 1900 — 206 т. ж.). Г. (со 2-й
нол. 17в.)— место мн. международных конференций.
В 1872 здесь состоялся конгресс 1-го Интернациона-
ла. В 1940 — мае 1945 была оккупирована нем.-фаш.
захватчиками. В Г. сосредоточены препм. правительств,
учреждения, правления торг.-финанс. и пром. фирм.
Г.— место пребывания Междунар. суда.
Лит, - GelderH. Е. van, 'sGravenhage in zeven eeuwen
Amst., 1937.
ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 — междунар.
фпнанс.-экономич. конференция в Гааге (Нидерланды),
состоявшаяся 15 июня —19 июля 1922 по решению Гену-
лвской конференции 1922. В работе Г. к. участвовали
представители всех гос-в — участниц Генуэзской кон-
ференции, кроме Германии. Сов. делегацию возглавлял
М. М. Литвинов. В отличие от Генуэзской конференции,
осн. делегатами каппталистич. гос-в на Г. к. были гл.
обр. представители деловых кругов (так, наир., от Ве-
ликобритании — Ллойд-Грим, мин. по делам внеш, тор-
говли, и Л. Уркварт, б. директор правления Рус.-
Азиат. банка, б. владелец Кыштымских и Ленских руд-
ников; от Франции — Альфан, директор бюро «Защиты
частной собственности франц, граждан в России», и т. и.).
Г. к. должна была обсудить претензии каппталистич.
стран к Сов. гос-ву, связанные с национализацией соб-
ственности иностр, капиталистов и аннулированием
долгов царского и Врем, пр-в, и вопрос о кредитах Сов.
России. Представители каппталистич. стран, отверг-
нув все предложения сов. делегации, направленные к
междунар. сотрудничеству, отказались обсудить на
Г. к. вопрос о кредитах; они настаивали на возвраще-
нии национализированного имущества бывшим его
собственникам, что было направлено на реставрацию
капитализма в Сов. России. Сов. делегация решительно
отвергла эти домогательства и тем самым отразила но-
вую дипломатия, и финанс.-экономия. атаку капита-
лпстпч. гос-в. Г. к. не приняла, по существу, никаких
решений.
П у б л.: Док-ты внеш, политики СССР, т. 5. М., 1961, с.
461—62. 465 — 73,	475 — 78, 481—83, 486 —87,	490 — 506,
508 — 21, 533 — 34.
ГААГСКАЯ конференция по репарациям
1929—30 — междунар. конференция по рассмотрению
и принятию плана Юнга (см. Юнга план), происходила
в Гааге с 6 авг. 1929 по 20 янв. 1930 (с перерывом в работе
с 1сент. 1929 по 2 янв. 1930).На 1-й сессии Г. к. по р. (6—
31 авг. 1929) были представлены Бельгия, Великобрита-
ния, Германия, Греция, Италия, Польша, Португалия,
Румыния, Франция, Чехословакия, Югославия и Япо-
ния. США официально не уяаствовали в работе Г. к.
по р.; однако, являясь инициаторами плана Юнга, они
оказывали давление на участников конференции, добива-
ясь его принятия. На Г. к. по р. развернулась борьба
между Великобританией и Францией вокруг 3 пунктов:
1) распределение т. н. безусловной, т. е. не подлежа-
щей отсрочке, части репарац. платежей (Франция стре-
милась сохранить за собой получение 5/6 этой части
платежей); 2) поставка натурой (Великобритания тре-
бовала сокращения ее в интересах увеличения своего
экспорта, в особенности угля); 3) процентное распреде-
ление всей суммы репарац. платежей между кредитора-
ми (Великобритания настаивала на сохранении за ней
установленных ранее 23%). В результате закулисных
переговоров между гл. участниками Г. к. по р. 31 авг.
1929 был подписан протокол о принципиальном одобре-
нии плана Юнга. Окончат, утверждение плана Юнга,
а также принятие постановления о применении санк-
ций в случае отказа Германии от уплаты репараций
состоялось на 2-й сессии Г. к. по р. (3—20 янв.1930),
где, кроме гос-в — участников 1-й сессии, были пред-
ставлены Австрия, Болгария и Венгрия.
Одним из осн. решений конференции было также сог-
лашение о досрочном выводе (на 5 лет ранее срока, ус-
тановленного Версальским мирным договором 1919) всех
оккупац.войск из Рейнской обл. (не позже 30 июня 1930).
Это соглашение, подписанное министрами иностр, дел
Бельгии, Великобритании, Германии, Италии и <1>ран-
цпи 30 авг. 1929, как и все др. решения, принятые Г. к.
по р., были направлены па дальнейшее восстановление и
ГААГСКИЕ КОНВЕНЦИИ 1899 и 1907 - ГАБПЕВ
15
развитие воен.-экономии, мощи герм, империализма с
целью использования его в будущей войне против
Сов. Союза.
П у б л.: Междунар. политика в 1930 г. Договоры, деклара-
ции и дипломатии, переписка, ред. А. В. Сабинин, М.. 1932;
План Юнга и Гаагская конференция 1929 —1930 гг. Док-ты
и мат-лы, М.—Л., 1931.	А . И. Пойрыш. Москва.
ГААГСКИЕ КОНВЕНЦИИ 1899 и 1907 - междунар.
соглашения, устанавливающие законы и обычаи войны,
права и обязанности нейтральных страша также порядок
мирного разрешения междунар. споров. Г. к. были
приняты на двух междунар. конференциях в Гааге,
первая из к-рых состоялась по инициативе России 18
мая — 29 июля 1899 (в составе Австро-Венгрии, Бель-
гии, Болгарии, Великобритании, Германии, Греции,
Дании, Прана, Испании, Италии, Китая, Люксембурга,
Мексики, Нидерландов, единой делегации от Норвегии
и Швеции, делегаций от Португалии, России, Румынии,
Сербии, Сиама, США, Турции, Франции, Швейцарии,
Черногории и Японии); вторая конференция была соз-
вана по инициативе США 15 июня — 18 окт. 1907 (в со-
ставе всех участников первой конференции, а также
Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Гаити,
Гватемалы, Доминиканской Республики, Колумбии, Ку-
бы, Никарагуа, Панамы, Парагвая, Перу, Сальвадора,
Уругвая. Чили иЭкуадора). Г. к. известны в междунар.
практике и лит-ре под номерами: 1) о мирном разреше-
нии междунар. споров; 2) об ограничении случаев обра-
щения к силе для взыскания по договорным долговым
обязательствам; 3) об открытии воен, действий: 4) о за-
конах и обычаях сухопутной войны (дополнена Женев-
скими конвенциями 1949 о защите гражд. населения во
время войны); 5) о правах и обязанностях нейтральных
держав и лиц в сухопутной войне; 6) о положении вра-
жеских торг, судов при открытии воен, действий: 7) об
обращении торг, судов в военные; 8) об установке авто-
матич. контактных подводных мин; 9) о бомбардировке
морскими силами во время войны; 10) о применении
к морской войне начал Женевской конвенции 1864
(заменена Женевской конвенцией 1949 об улучшении
участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораб-
лекрушение, из состава вооруж. сил на море);
11) о нек-рых ограничениях в пользовании правом
захвата в морской войне; 12) об учреждении междунар.
призового суда; 13) о правах и обязанностях нейтраль-
ных держав в морской войне. 1-я, 4-я и 10-я Г. к. были
приняты на конференции в 1899, остальные — на кон-
ференции в 1907. Г. к. (за исключением 12-й, не вступив-
шей в силу) являются действующими междунар. пра-
вовыми нормами, признанными большинством стран
мира. В 1909 Россия ратифицировала все конвенции,
кроме 8-й, 11-й и 12-й. Т. о., Г. к. были первой попыткой
сформулировать принципы и нормы междунар. права,
касающиеся войны па суше и на море. Несоблюдение
Г. к. квалифицируется междунар. правом как воен,
преступление, подлежащее наказанию. Сов. гос-во еще
в 1918 объявило о своем соблюдении Женевской кон-
венции 1864, а также конвенций, одобренных Россией,
относительно Красного Креста, к-рые направлены на
гуманизацию законов и обычаев войны. В 1942 пр-во
СССР заявило, что оно будет соблюдать Г. к. на основе
взаимности (циркулярная нота Сов. пр-ва от 27 анр.
1942). МИД СССР в своей ноте пр-ву Нидерландов от
7 марта 1955 подтвердило, что Сов. пр-во «признает ра-
тифицированные Россией Г. к. и декларации 1899 и
1907, разумеется, в той мере, в какой эти конвенции и
декларации не противоречат Уставу ООН и ec.in они
не» были изменены или заменены последующими меж-
дунар. соглашениями, участником к-рых является
СССР».
П у б а.: Лист Ф.. Междупар. право, пер. с нем.,
2 нзд.\ IO., 1909, Приложения, с. 73 —169.
II. 11. Кочин. Москва.
16
ГААГСКИП КОНГРЕСС 1-го ИНТЕРНАЦИОНА-
ЛА (1872)— см. в ст. Интернационал 1-й.
ГААЗЕ, Хаазе (Haase), Гуго (29.IX.1863-17.XI.
1919) — лидер герм, c.-д., центрист. В 1911 — 17 — один
из пред. С.-д. партии. В апр. 1917 создал вместе с
К. Каутским п др. Независимую с.-д. партию Германии.
Депутат рейхстага (1897—1907 и 1912—18); 4 авг. 1911
выступал в рейхстаге с обоснованием голосования С.-д.
партии за воен, кредиты. Во время}Ноябрьской револю-
ции 1918 был (вместе с Эбертом) пред. врем, пр-ва —
Совета нар. уполномоченных, содействуя подавлению
движения пролетариата.
ГАБЕЛЛОТТО (итал. gabelloto, от gabella, букв,—
налог) — арендатор-посредник на о. Сицилия (Ита-
лия), сдающий участки латифундий в субаренду кресть-
янам. Институт Г. возник в ср. века. В отличие от ка-
ниталпстпч. арендаторов Севера Италии, Г. применяли
полуфеод, методы .эксплуатации (арендная плата препм.
натурой, различные повинности, личная зависимость
крестьян-субарендаторов от Г.). Г. тесно связаны с
мафией. В результате декрета Гулло о запрещении суб-
аренды (5 апр. 1945) и агр. реформы 1950—55, подор-
вавшей систему латифундий в Сицилии, институт
утратил прежнее значение.
Лит.: Сере н и  >.. Развитие капитализма в итал. дерев-
не CISCO—1900). М., 195]. с. 164 — 65. 168;его ж е, Агр. во-
прос в Италии. М., 1949, с. 257. Я. Я. Комолова. Москва.
ГАБЕЛЬ (gabelle. от араб, аль-кабала — налог) — на-
лог на соль в ср. века во Франции. Упоминается уже
в эдикте Людовика IX от 1246. Из врем, побора Г.
постепенно превратилась в постоянный. При Филип-
пе VI Валуа продажа соли стала монополией гос-ва.
Единого налога на соль не было, существовало 3 типа
Г.; большая Г. в центр, провинциях, малая Г. на Ю.
и незначпт. побор на В. и Ю.-В. Размеры Г., резко
колебавшиеся в различных провинциях, в период аб-
солютизма все более увеличивались. Был установлен
минимум соли, к-рый должна была покупать у гос-ва
каждая семья. Попытки уклониться от покупки соли
жестоко карались. Г.— одни из наиболее ненавистных
налогов, против взимания к-рого часто поднимались
нар. восстания (соляной бунт в Гаскони 1548, восстание
в Овилларе 1633, в Ажене 1635); был отменен в 1790 во
время франц, бурж. революции. Г. существовала также
в Италии и Германии, означая поборы различного типа
(налоги на продукты потребления: соль, вино, масло,
шерсть, сыр; на право передачи наследства, переселе-
ния. продажи товаров и др.).
Лит.: Beaulieu Е. Р., Les gabelles sous Louis XIV,
P.. 1993; Marion M.. Dictionnaire des institutions de la
France aux X\ I l-e et XXIII -e siecles. P., 1923; L e Goff J ..
La fiscalite du sei dans les finances des communes italiermes
du moyen age (Xl-e Сопгп-s International des sciences histori-
<|ues. Stockholm 21— 28 aout 1960, Goteborg — Stockh.— Up-
psala. I960).
ГАБПЕВ, Банд Ибрагимович (1882—1963) — один
из организаторов борьбы за Сов. власть в Дагестане.
Чл. Коммунпстич. партии с 1918.Род. в г. Опочке Псков-
ской губ. в семье служащего, высланного из Дагестан;).
Окончил Петеро, ун-т. 1912 издавал в Петербурге газ.
«Заря Дагестана-) на рус. и лакском я.з.; за антпирави-
тельств. статьи привлекался к суду. После Февр, рево-
люции 1917 — чл. Дагестанской социалистической груп-
пы. С мая 1918— чл. Даг. <>бл. ВРК, обл. Совета, пред.
Терского нар. совета, редактор газ. «Революционный
горец». Организатор и комиссар пнтернац. отряда на Те-
реке но борьбе с деникинщиной. С февр. 1919— чл.
Даг. обкома РК11(6). В 1920—21— пред. Даг. ревкома.В
1921—37 — нарком просвещения, затем нарком фи-
нансов Дагестана. Автор монографии; «Лаки, их прош-
лое и быт» и др.
Лит.: If a in к а е в Б. О. In др. I. Борьба -а победу и
упрочение Сон. власти в Дагестане. Махачкала. 19 60; Бор),б;,
за власть Советов в Дагестане. [Сб. ], Махачкала, 1957.
17
ГАБИНИИ — ГАБСБУРГИ
18
ГАБЙНИЙ, Авл (Aulus Gabinius) (ум. 47 до н. э.)—
нар.трибун 67, консул 58; сторонник Помпея. Проведен-
ный им «Закон о преследовании пиратов» (lex de piratis
persequendis) предоставлял Помпею высшую власть для
войны с пиратами. В 66 отправился с Помпеем в качест-
ве легата в Азию, где принимал участие в войне против
Митридата VI и парфян. Получил в управление пров.
Сирию; подавил восстание в Иудее (55); восстановил на
егип. престоле Птолемея Авлета. В 54 передал Сирию
Лицинию Крассу. Вымогательства и грабеж населения на
Востоке (для уплаты личных долгов Г.) вызвали про-
цесс против Г. и его изгнание; был возвращен Цезарем,
к-рый отправил его в Грецию.
ГАБОН (Gabon), Габонская Р о с п у б л п-
к а,— гос-во в Экватор. Африке. Площ. 267 т. км-. 500 т. ж.
(1961. оценка). Основное население принадлежит к язы-
ковой группе банту.
По конституции 1961 законодат. власть принадлежит
Национальному собранию. Глава гос-ва п пр-ва — пре-
зидент. Столица — г. Либревиль.
Ко времени проникновения европейцев (впервые Г.
посетили португ. мореплаватели в 1485) народы Г.
находились на стадии разложения родоплеменного строя
и становления клас. отношений. Прибрежная часть
страны от мыса Лопес до устья р. Конго входила в со-
став гос-ва Конго. В этнич. истории Г. крупную роль
сыграло проникновение в 18—19 вв. с С. народа фанг,
оттеснившего к 10. более древнее население. Как и др.
страны Зап. Африки, Г. испытал пагубные последствия
работорговли, сменившейся в 19 в. колониальным режи-
мом. С 1839, когда французы основали свое первое посе-
ление на лев. берегу р. Габон, начался колониальный
захват Г.Но еще в сер. 19 в. франц.владения ограничива-
лись небольшой терр. в устье этой реки, где был осно-
ван город Либревиль. В 70— нач. 80-х гг. 19 в. франц,
колонизаторы оккупировали внутр, районы страны.
В 1886 терр. Г., до этого являвшегося частью колонии
Франц. Конго, была выделена в отд. адм. единицу и с
1910 по 1958 входила в состав Франц. Экваториальной
Африки. Длит, господство колонизаторов обусловило
экономия, и культурную отсталость Г. Гл. занятием
населения до сих пор остается мотыжное земледелие.
Промышленность — гл. обр. добывающая (нефть, жел.
руда, урановая руда и др.). Часть населения занята на
лесоразработках (ценная древесина — осн. статья экс-
порта), в плаитац. х-ве, а также па сборе пальмовых
орехов и дикорастущего каучука. Социальный строй
Г. характеризуется переплетением феод, отношений со
значит, остатками первобытнообщинных отношений и
каппталистич. формами эксплуатации. В горнодобываю-
щей, лесной и деревообрабатывающей пром-сти гос-
подствуют франц., бельг., амер., западногерм. и другие
иностр, монополии. После 2-й мировой войны в Г.
активизировалось нац.-освободит, движение. Предостав-
ление Г. в результате референдума 28 сент. 1958 ста-
тута гос-ва — члена французского Сообщества не пре-
кратило борьбы народов Г. за независимость. В июле
1960 франц, пр-во вынуждено было подписать согла-
шение с пр-вом Г. о признании Г. суверенным гос-вом.
17 авг. 1960 состоялось провозглашение независимости
Г., оставшегося, однако, в составе Сообщества. Г. вхо-
дит также в Африкано-Мал ьгашскип союз (с 1961).
Лит.: С к) р э - К а н а л ь Ж., Африка Западная и Централь-
ная, пер. с франц.. AL. 1961; На р о n d а - W а 1 k е г A., Notes-
d’ histoire du Gabon. Brazzaville, 1960; La RepubJique Gabo-
naise, P.. 1961.	Г. А. Нерсесов. Москва.
ГАБРИЕЛИ (Gabrieli), Франческо (p. 27. IV. 1904)—
итал. востоковед, исследователь истории и литературы
арабских стран и истории ислама. С 1938 — ординар-
ный проф. араб. из. и лит-ры в Рим. ун-те.
С о ч.: Storia della letteratura araba, 2 ed., [Mil., 1956 ];
Storia e civilta musulmana, Napoli. 19 47; Pal mondo dell’Islam.
Mil.. 1954; Gli Arabi, Firenze. 1957; Il califfato di Hisham, «Me-
moires de la Societe royale d’Archeologie d’Alexandrie», 1935.
v. 7. pt. 2.
ГАБРИЕЛЯ ВОССТАНИЕ — см. Виргинское восста-
ние 1800.
ГАБРОВСКИИ, Никола Христов (б. IX.1864— И. VII.
1925) —деятель болт, рабочего движения, публицист.
Присутствовал на учредит, конгрессе 2-го Интернационала
(1889). Вместе с Д. Благоевы.ч был участником первых
съездов Болг. с.-д. партии (1891, 1892, 1893), членом ее
Общего совета, редактором издававшейся партией серии
брошюр «Българска социал-демократическа библиотека»
и газ. «Работник» (1892—94). Избирался от Волг, рабочей
с.-д. партии денутатомНар.собрания (1894—1900и 1902 —
1903). Увлечение парламентаризмом привело Г. к тому,
что при расколе на X съезде (1903) Волг, рабочей с.-д.
партии он остался в рядах реформистской БРСДП (широ-
ких социалистов). В 1914 перешел в Болг. рабочую с.-д.
партию (тесных социалистов). Автор статей по вопро-
сам болг. рабочего и социалистич. движения; переводил
науч, социалистич. лит-ру с иностр, яз. (работы Ж. Ге-
да, А. Бебеля и др). Последние годы жизни Г. был депу-
татом Нар. собрания (1919—23) от Болг. коммунистич.
партии. Убит фашистами.
Лат.: Б л а г о е в Д., Принос към историята на социа-
лизма в България. ч. 2, гл. 4. Съчинения, т. И, 1С. Г i960.
ГАБСБУРГИ (нем. мн. ч. Habsburger, ед. ч. — Habs-
burg) — династия, правившая в Австрии [1282—1918J,
Чехии и Венгрии [1526— 1918], части Италии [с 16 в.
до 1866] (с 1804— австрийские императоры, с 1867 —
императоры Австро-Венгрии), в «Священной Римской
империи» [постоянно — в 1438 — 1806, кроме 1740—
1745], Испании [1516—1700], Нидерландах. Родона-
чальником Г. был, по-видимому. Гунтрам Богатый (око-
ло 950) из Верх. Эльзаса. С 1090 Г.—графы, с 1135 —
ландграфы на Верх. Рейне и в Средней Швейцарии
[здесь, в швейцарской области Ааргау, в 1020 был по-
строен замок Habsburg (Habichtsburg), от которого ве-
дет начало название «Г.»]. В 1273. Г., второстепенные
князья Германии, впервые были избраны императорами
«Священной Рим. империи». Рудольф 1 [1273—91] обес-
печил за Г. герцогства Австрию и Штирию, к-рые вместе
19
ГАВАНСКИЕ ОСТРОВА — ГАВАНА
20
с присоединенными в 14 в. Каринтией, Кранной, Ти-
ролем стали осн. ядром наследств, владений Г. (см. в
ст. Австрия), оказавшихся в ряду сильнейших герм, тер-
риториальных князей. С 1438 Г. постоянно избирались
императорами. В результате брака Максимилиана Г.
(имп. Максимилиан I, 1493—1519) с Марией Бургунд-
ской в кон. 15 в. к владениям Г. были присоединены Ни-
дерланды. В 16—17 вв. Г., опиравшиеся на католич.
церковь и проводившие политику контрреформации,
были носителями реакционных, враждебных склады-
вавшимся нац. гос-вам планов создания универсаль-
ной «всехристиапской» империи. При КарлеУ (с 1516—
исп. король Карл I, с 1519—имп. «Священной Рим. им-
перии») под властью Г. оказались Германия, Австрия,
Чехия, часть Венгрии, Нидерланды, часть Италии (в ре-
зультате Итальянских войн 1494—1559), Испания и ее
колонии в Америке. По договорам 1521—22 между Кар-
лом V и его братом Фердинандом I австр. наследств,
земли были переданы последнему (выделение австр.
ветви Г.); после отречения Карла V (1556) Испания
и ее владения перешли к его сыну Филиппу II (окончат,
обособление исп. ветви Г.), имп. титул — к австр.
Г. В результате войны за Испанское наследство (1701—14),
разгоревшейся со смертью Карла II [1665—1700], пос-
леднего исп. короля из династии Г., австр. Г. овладели
Юж. Нидерландами (Бельгией) (оставались под
властью Г. до 1797, фактически до 1794; Сев. Нидерлан-
ды освободились от господства Г. в результате нидерл.
бурж. революции 16 в.). В период наполеоновских войн
имп. Франц II вынужден был (в 1806) отказаться от ти-
тула императора «Священной Рим. империи», сохранив
за собой принятый им еще в 1804 титул австр. импе-
ратора. В 1867 габсбургская империя была преобразо-
вана в дуалистпч. монархию Австро-Венгрию. В кон.
1918 в условиях поражения Австро-Венгрии в 1-й ми-
ровой войне и мощного подъема рабочего и нац.-освобо-
дпт. движения, развернувшегося под влиянием Окт. ре-
волюции в России, габсбургская монархия распалась,
династия Г. была свергнута.
Габсбурги — германские короли и императоры «Священной
Римской империи», австрийские государи * (с 1804 — австр.
императоры, с 1867 — императоры Австро-Венгрии): Рудольф I
[1273—91], Альбрехт I [1298 — 1308], Фридрих Австрий-
ский [1314 — 30], Альбрехт II [1438 — 39], Фридрих III
[1440—93],Максимилиан I [1493 — 1519], Карл V император
[1519—56 (как исп. король Карл I).
Испанские короли: Карл I
[1516 — 56], Филипп II [1556 —
1598], Филипп III [1598-1621 ],
Филипп IV [ 1621 —65],Карл 11
!	[1665-1700].
Фердинанд I[1556—64 ],Максимилиан II [1564 —76].Рудольф II
[1576—1612], Маттиас [1612—19], Фердинанд II [1619 — 37],
Фердинанд III [1637 —57 ], Леопольд I [1658 — 1705 ], Иосиф!
[1705—11 ], Карл VI [1711—401; Мария Терезия, австр. госу-
дарыня [1740 — 801, замужем за Францем Стефаном Лотаринг-
ским, являвшимся вел. герцогом Тосканским [1737 —65 ] и им-
ператором (Франц I) [1745 — 65 ]. |
Великие герцоги тоскан-
ские: Леопольд I [1765—90]
(имп. Леопольд II), Ферди-
нанд III [1790-1801,	1814-
v 1824 1. Леопольд II [1824 —
1859 1, Фердинанд IV [1859 — 60].
Г а б с б у р г с к о - л о т а р и н г с к и й до м: Иосиф П,
имп. [1765—90], австр. государь [1780 — 90 ], Леопольд II
[1790 — 92 ], также вел. герцог Тосканский: Франц II [1792 —
1806], как* австр. имп. [1804 — 35 1 Франц I: Фердинанд I
[1835 — 48], Франц Иосиф I [1848 — 1916], Карл I [1916 — 18]
* Г.—австр. государей см. подробнее в ст. Австрия.
Исто ч н.: Monumenta Habsburgica. Bd 1—5, AV., 1854 —
1858; Regesta Habsburgica, Bd 1 — 3, AV., 1905 — 34.
Лит.: Koehler C., Stammtafel des Hauses Habsburg
und Habsburg—Lothringen, 1900. См. также лит. и источи,
при статьях Австрия, Испания и др.
ГАВАЙСКИЕ ОСТРОВА (Hawaiian Islands), Санд-
вичевы острова, — архипелаг в центр, части
Тихого ок., 50-й штат США. Площ. 16,6 т. км-. Нас.
032,7 т. ч. (I960; японцы, гавайцы, филиппинцы и др.).
Адм. ц. и гл. порт — Гонолулу. Первые европейцы и
американцы появились па Г. о. после открытия их англ,
капитаном Куком в 1778. К кон. 19 в. почти все богат-
ства Г. о. были захвачены иностранцами, гл. обр. аме-
риканцами; к нач. 20 в. от 300-тысячного гавайского на-
рода (полинезийцев) осталось ок. 30 т. ч. В 1887 США
получили право на использование бухты Пирл-Харбор.
В 1893 амер, плантаторы при участии амер, морской пе-
хоты свергли гавайскую королеву и установили дикта-
туру амер, ставленников. В 1894 под видом Гавайской
республики было создано зависимое от США гос-во.
В авг. 1898 США аннексировали Г. о., включив их в
состав США в качестве «территории». С 1908 США на-
чали на Г. о. воен, строительство, сделав их своей глав-
ной воен.-мор. п воен.-возд. базой на Тихом ок. В
1959 США объявили о превращении Г. о. в 50-й штат.
Лит.: А с т а ф ь е в Г. В., Колониальная политика США
на Гавайях в доимнерпалистич. период (179и—1890 гг.),
«Уч. зап. Ин-та востоковедения АН СССР», т. 1, М.—Л.,
195о; 3 и м а н Л. Я., Гавайские острова, М., 1952; Hypo-
пятник Г. П., Захват Гавайских о-вов CUIA.M.. 1958.
~	Г. П. Куропятник. Москва.
ГАВАНЦЫ — коренное население Гавайских остро-
вов, полинезийцы; в 1960 вместе с метисами составляли
18% населения островов (св. 110 т. ч.; общая численность
населения островов в 1960—632,7 т. ч.). Говорят на га-
вайском яз. полинезийской группы малайско-полине-
зийской семьи яз. Происхождение Г., как и др. полине-
зийцев, по мнению большинства ученых, связано со
странами Юго-Вост. Азии. Переселение предков совр.
Г. из Центр. Полинезии (Таити) на Гавайские о-ва завер-
шилось в 1-й пол. 2-го тыс. К нач. 19 в. Г. создали при-
митивные монархии, гос-ва. После захвата в 1898
Гавайских о-вов американцами самобытная культура Г.
почти полностью утрачена. Большинство Г. работает на
амер, сахарных и ананасных плантациях.
Литл Народы Австралии н Океании, М., 1956 (библ.).
ГАВАНА (La Habana) — столица Кубы, крупней-
ший город в Вест-Индии. Расположена на сев .-зап. бе-
регу о. Куба, у Флоридского прол. 978 т. ж. (1962; с
Гавана. Общий вид города.
пригородами — 1559 т. ж.). Гл. порт страны. Первона-
чально была основана псп. завоевателем Диего Веласке-
сом ок. 1515 на юж. берегу острова; в 1519 перенесена
на сев.-зап. берег. В 16—17 вв. Г. часто подвергалась
нападениям англ., франц, и голл. пиратов. (I кон. 1 (> в.—
административный центр Кубы. В 1762—63 была окку-
пирована Англией. Во время псп.-амер, войны 1898 ок-
купирована США (до 1902). С 1902 — столица Респуб-
лики Куба. В янв. 1959 в результате победы нар. ре-
волюции в Г. было образовано нац. революц. пр-во Ку-
бы. Революц. пр-во Кубы национализировало в Г., как
21
ГАВАНСКИЕ ДЕКЛАРАЦИИ - ГАВГАМЕЛЫ
22
и во всей стране, заводы и фабрики, транспорт, банки и
предприятия коммунального обслуживания, принадле-
жавшие империалистич. монополиям, местным латифун-
дистам и крупной кубинской буржуазии. В 1960—61 в
Г. была проведена гор. реформа, полностью передавшая
жилой фонд в руки трудящихся. Для защиты револю-
ции от амер, интервентов и их агентуры населением Г.
созданы отряды пар. милиции. В септ. 1960 и февр. 1962
в Г. состоялись 1-я и 2-я Ген. нац. ассамблеи народа Ку-
бы, принявшие история. Гаванские декларации. В Г.
ун-т (Гаванский), Академия наук, музеи, Нац. библио-
тека, консерватория. Сохранилось несколько крепостей,
соборов и монастырей, построенных в 16—17 вв.
Лит.: Roig de L е и с li s с n г i n g Е., La Habana,
apuntcs histdricos, [Habana], 1939.
ГАВАНСКИЕ ДЕКЛАРАЦИИ 1960, 1962. Г а в а н-
ская декларация 1960 — принята Ген. нац.
ассамблеей народа Кубы 2 сект, в Гаване. Явилась отве-
том народа Кубы на «Декларацию Сан-Хосе», принятую
в авг. 1960 на 7-м консультативном совещании минист-
ров иностр, дел стран — членов Организации американ-
ских государств (ОАГ) в Коста-Рике с целью создания
юридич. основы для оправдания агрессии США против
Кубы, освободившейся от господства империализма в
результате революции 1 янв. 1959. Г. д. осуждает вме-
шательство США в дела лат.-амер, гос-в, грабеж амер,
монополиями богатств этих стран и эксплуатацию их
народов. Г. д., призывая укрепить солидарность лат.-
амер. народов, отвергает «доктрину Монро» и «панаме-
риканизм», являющийся выражением господства амер,
монополий над лат.-амер, народами, осуждает лат.-амер,
пр-ва, предающие интересы и независимость своих
стран в угоду империализму.
Г. д. осуждает латифундизм, дискриминацию негров и
индейцев, эксплуатацию человека человеком, эксплуа-
тацию слаборазвитых стран империалистич. финапс.
капиталом. В Г. д. говорится, что Куба приветствует и
принимает предложенную СССР помощь в случае напа-
дения на нее империалистич. вооруж. сил. Г. д. про-
возглашает политику дружбы со всеми пародами мира,
содержит заявление о намерении Кубы установить дип-
ломатия. отношения со всеми социалистич. странами.
Вторая гаванская декларация (Га-
ванская д е к л а р а ц и я 1 9 6 2) - принята 2-й
Ген. нац. ассамблеей народа Кубы 4 февр. 1962 в ответ па
декларацию 8-го консультативного совещания мини-
стров иностр, дел стран—членов ОАГ (состоялось в янв.
1962 в Пунта-дель-Эсте, Уругвай), осуждающую сущест-
вующий на Кубе строй как «несовместимый» с идеалами
межамер, системы, и на решение об исключении Кубы
из ОАГ. 2-я Г. д. показывает, что история закабаления
Кубы и Лат. Америки империалистич. капиталом нераз-
рывно связана с историей развития мирового капита-
лизма, возникновения империализма и колониализма,
что совр. проблемы Кубы и Лат. Америки — это «часть
проблем, порождаемых общим кризисом империализма
и борьбой порабощенных пародов — столкновением
между рождающимся и умирающим мирами». Во 2-й
Г. д. говорится, что причиной заговора против кубин-
ской революции, объединяющего империалистич. кру-
ги США и олигархич. пр-ва Лат. Америки, является
страх перед тем, что пароды лат.-амер, стран последуют
примеру Кубы, страх перед лат.-амер, революцией.
Уничтожив кубинскую революцию, империалисты США
и лат.-амер, олигархии надеются уничтожить революц.
дух народов. Но развитие истории нельзя сдержать. Во
многих странах Лат.Америки революция сей час неизбеж-
на. В Пунта-дель-Эсте, подчеркивается во 2-й Г. д.,
разгорелась великая идеология, битва между кубин-
ской революцией и империализмом (НПА, в к-рой 1Суба
одержала моральную победу. «ОАГ была разоблачена
как министерство колоний (ЛИА, как военный союз, ап-
парат угнетения, направленный против национально-
освободительного движения латино-американских на-
родов». На обвинение в том, что Куба намерена экс-
портировать революцию, 2-я Г. д. отвечает: революции
не экспортируются, их совершают народы. Победа ку-
бинской революции — результат существовавших в
стране социально-экономич. условий, условий, к-рые
уже существуют во мн. странах Лат. Америки. Во 2-й
Г. д. подчеркивается исключит, роль, к-рую должно
сыграть в лат.-амер, революции крестьянство. Но оно
нуждается в политич. руководстве рабочего класса и
революц. интеллигенции, к-рые должны встать в аван-
гарде борьбы против империализма и феодализма. В
антиимпериалистич. и антпфеод. борьбу можно вовлечь
подавляющее большинство народа.
Г. д. 1960 и 1962 нашли широкую поддержку в Лат.
Америке, став мощным средством мобилизации народов
па борьбу против империализма и реакции, за мир, сво-
боду и демократию.
П у б л.: Гаванская декларация [i960],в кн.: Кастро Ф.,
Речи и выступления, пер. с исп.. М., I960; Вторая Гаванская
декларация [1962], «Правда», 1962, 6 февр., № 37.
Лит.: Кастро Ф., Речи и выступления, пер. с исп.,
М., 19(50, с. 543 — 63; его же, Речи и выступления 1961 —
19(53 гг., пер. с исп., М., 1963, с. 611 — 21; Тарасов К.,
Гаванская декларация — призыв к борьбе против импери-
ализма, «Коммунист», 1962. Дп 4. Г. М. Обыден. Москва.
ГАВАНСКИЙ АКТ 1940 О статуте европ.
в л а д е н и й н а а м ер. к о н т и н е н т е — под-
писан 29 июля на 2-м консультативном совещании
министров иностранных дел амер, государств, проис-
ходившем в Гаване (Куба) с 21 по 30 июля. Принят по
инициативе США, которые опасались, что Германия
захватит амер, владения Англии и др. европ. стран.
В Г. а. 1940 указывалось, что европ. владения на амер,
континенте, к-рым «будет угрожать опасность стать
предметом обмена или замены суверена», могут быть
поставлены под врем, управление администрации амер,
республик. При этом в случае необходимости срочных
мер «любая амер, страна... имеет право поступить (в от-
ношении этих владений) так, как того потребует ее
оборона» и лишь затем передать вопрос на рассмотре-
ние администрации. Г. а. 1940 позволил США предпри-
нимать односторонние действия по отношению к европ.
владениям в Америке; на основании Г. а. 1940 США в
апр. 1941 оккупировали Гренландию, а в ноябре того
же года (совм. с Бразилией) — Голл. Гвиану.
П у б л.: Second meeting of ministers of foreign affairs of
the American republics. Habana, Cuba,July 21 — 30 1940, N. Y.,
1940.
Лит.: Г о н и о н с к и it С. А., Лат. Америка и США
1939 —1959. М., 1960. с. 89 — 96. А. Б. Беленький. Москва.
ГАВАЦЦИ (Gavazzi), Алессандро (21.111.1809—
9.1.1889) — деятель итал. нац.-освободит, движения,
выдающийся нар. оратор. Во время австро-итал. войны
1848 —49 капеллан в волонтерском отряде. В Рим. рес-
публике 1849 — гл. священник нар. армии; во время
обороны Рима возглавлял к-т по оказанию помощи ра-
неным. Выступал с пламенными патриотич. речами, вел
агитацию среди масс против папства, тирании и трусли-
вой политики либералов. Выступления Г. оказывали
огромное революционизирующее воздействие на массы.
После поражения революции 1848—49 Г. бежал в Анг-
лию. С 1859 Г.— неразлучный спутник Дж. Гарибальди
почти во всех его походах (1859, 1860, 1866 и 1867). В
борьбе со светской властью папы, со злоупотреблениями
духовенства Г. основал в Италии евангелическую цер-
ковь (с 1865 — Свободная христианская церковь).
С оч.: 11 papa с il congresso, Napoli, 1860; Roma tutta
del Г Italia, Napoli, 1861.
Лит.: Добро л ю б о в H. А., Отец Александр Гавацци
п его проповеди, Собр. соч.. т. 3, М., 1952; Conti L., 1п
occasione del centenario della nascita di Alessandro Gavazzi,
Roma, 1909.
ГАВГАМЕЛЫ, Гавгамела (та ГаиуарггДа, совр.
назв. — Те л ь -Г о м е л ь), — селение в Месопотамии,
23
ГАВЛИЧЕК-БОРОВСКИЙ - ГАВРСКАЯ ПРОГРАММА 1880
24
СРАЖЕНИЕ ПРИ ГАВГАМЕЛАХ (АРБЕЛАХ)
331г. до н. э.
бегство
/S Легкая пехота
македонцев
Легкая
$ Боевые
•О’ Боевые
кавалерия
слоны
колесницы
Войска Дария
Направление атак и
персов
Войска Александра
< Направление атак македонцев
Сражение при Гавгамелах (Ариелах) 331 до н. о.
к С.-З. от г, Арбелы, возле к-рого в 331 до и. э. Алек-
сандр Македонский нанес решит, поражение перс, ар-
мии Дария III Кодомана. Нек-рые авторы (Арриан,
III, 8, 7; Плутарх, Алекс., 31) называют эту битву бит-
вой при Арбелах.
ГАВЛИЧЕК-БОРОВСКИИ (Havlicek-Borovsky), Ка-
рел (31.Х.1821-—29.VII.1856) — чеш. публицист, писа-
тель и критик. Род. в семье мелкого торговца. Учился
на филос. ф-те Пражского ун-та, затем поступил в
духовную семинарию, откуда был исключен (1841) за
свободомыслие. Проявлял большой интерес к России,
ее культуре. В 1843—44 жил в России, был воспитате-
лем детей в семье проф. С. П. Шевырева. После возвра-
щения в Чехию (1844) сотрудничал в газ. «Ceska vcela»,
затем, с 1846, редактировал ее и вновь основанную газ.
«Prazske noviny». В период революц. событий в Европе
в нач. 1848 ушел из газ. «Prazske noviny» и редактиро-
вал независимую п популярную в народе полптич. газ.
«Narodni noviny». В многочпсл. статьях Г.-Б. выступал
в защиту принципа нац. равноправия всех пародов
Австр. империи, против феод, привилегий, за конституц.
реформы. Наряду с этим он был одним из создателей
реакц. теории аастрославилма. В июле 1848, участвуя
в заседаниях рейхсрата в г. Кромержпже. поддержи-
вал силы реакции, выступавшей против венг. революц.
движения и против отмены барщины без выкупа. После
разгона рейхсрата австр. пр-вом весной 1849 Г.-Б. по-
нял тщетность своих надежд на преобразование Австр.
империи в Федерацию нац. гос-в иод гегемонией Габс-
бургов п стал резко выступать против установивше-
гося в империи режима. Неоднократно подвергался
преследованиям, привлекался к суду. I» 1850 редакти-
руемая им газ. «.\arodni noviny» была запрещена, пос-
ле чего Г.-Б. стал издавать в г. Кутна-Гора новую газ.
«Slovan», ио в авг. 1851 был вынужден прекратить и ее
издание. В коп. 1851 Г.-Б. за свои антиправпте.тьств.
выступления был арестован и сослан в Бриксеп (Ти-
роль). В аир. 1855 тяжело больной Г.-Б. получил раз-
решение возвратиться в Чехию. Непримиримая борьба
Г .-Б. против абсолютизма высоко оценена демократии, и
революц. кругами чеш. об-ва. Его публицистич. и лит.
наследие [статьи «Дух нар. газеты» (1851), сатирич. поэ-
мы «Тирольские элегии» (1852, опубл. 1861), «Король
Лавра» (1854, опубл. 1861), «Крещение св. Владимира»
(оих’бл. 1876) и др.] пользуется большой популярностью
в ЧССР.
Соч.: Politick? spisy. [dl ]	1—3. Praha, 1900 —1903:
Сатира и статьи, лер. с чеш., М.. 1950.
Лит.: Riha О., Karel Havlicek Borovsky, [Brnol, 1950.
II. II. Удальцов. Мосина.
ГАВОЛЯНЕ, с т о д о р я и е. — племя полабскпх
славян; примыкало к племенному союзу лютичей..
«ГАВРИИЛ» — эскадренный миноносец Балт. фло-
та. Вступил в строй в 1916. С весны 1919 в составе
действующего отряда Балтфлота вышел победителем из
боя с 4 англ, эсминцами в Копорском зал. 4 июня участ-
вовал в неравном бою с 4 англ, эсминцами и 3 подлод-
ками, а в ночь па 18 авг.— в отражении атаки англ,
торпедных катеров на Кронштадт, потопив 3 вражеских
катера. В ночь па 21 окт. 1919 «Г.», при постановке мин.
заграждения в Копорском зал., подорвался на враже-
ской мине и затонул с большей частью экипажа, не поки-
нувшего корабль, во главе с командиром В. В. Сево-
стьяновым и комиссаром II. П. Лепешкиным.
Лит.: Геропч. оборона Петрограда в 1919 г.. Л.. 195'.-.
с. 164—93; П v х о в А. С.. Балт. флот на защите Петрограда
(1919 г.), М..‘ 1958.
ГАВРИЛА ОЛЁКСПЧ — по летописи, первый из
шести «храбрых мужей» Александра Невского, особен-
но отличившихся в Невской битве 1240 со шведами.
Преследуя на коне швед, «королевича», Г. О. ворвался
по сходням на швед, корабль. Шведам удалось сбросить
его с конем в воду, но Г. О. спасся и вновь вступил в
битву.
ГАВРИЛОВ, Николай Андреевич (1886—1919) —
профессиональный революционер, чл. РСДРП с 1993,
большевик. Род. в с. Дальне-Коистантииово Тепелев-
ской вол. Нижегородской губ. в семье крестьянина бед-
няка. Работал учителем в Моск. губ. С 1907 — в Моск,
окр. к-те РСДРП ответств. организатор Орехово-Зуев-
ского р-на. Арестовывался в 1906, 1907. По «процессу
35-ти» приговорен в 1909 к каторге, затем в 1915 выслан
на вечное поселение в Сибирь. С марта 1917 — чл. Ир-
кутского к-та РСДРП(б) и исполкома Иркутского сове-
та. Активный участник борьбы за установление Сов.
власти в Иркутске в нояб. 1917, С февр 1918— чл.
президиума Центроспбири. С установлением в Забай-
калье в 1918 террористич. режима атамана Семенова пе-
решел на подпольную работу в Благовещенске и Хаба-
ровске. 29 мая 1919 арестован и замучен семеновцами в
Макавеевскпх застенках.
ГАВРСКАЯ ПРОГРАММА 1880 — программа Рабо-
чей партии Франции (1879—1901), принятая па съезде в
Гавре, состоявшемся 16—22 нояб. 1880. Была разрабо-
тана Ж. Гедом и П. Лафоргом при непосредств. помощи
К. Маркса и <0. Энгельса. К. Марксом была составлена
вводная, мотивировочная часть программы, в к-рой обос-
новывалась необходимость создания политич. партии
рабочего класса, определялись задачи и цели революц.
борьбы пролетариата. «...Освобождение класса произво-
дителей,— указывалось в вводной части Г. и.,— ость
освобождение всего человеческого рода, без различия
пола и расы; ... производители не могут сделаться сво-
бодными иначе, как овладев средствами производства...»
(Г е д Ж. и Л а ф а р г 11.. Программа Работай партии,
ее основания п комментарии к ней, П., 1917. с. 3). Пе-
реход средств произ-ва из рук их частных владельцев в
руки непосредств. производителей должен осуществлять-
ся путем политической и экономической экспроприа-
ции эксплуататорских классов революц. пролетариатом.
К теоретнч. части Г. и. были приложены практич. пред-
ложения — требования свободы слова, печати, союзов,
конфискации имущества религ. корпораций и др.; эко-
25
ГАГАРА — ГАГИК I
26
номич. требования включали: предоставление рабочим
еженедельного отдыха, 8-часового рабочего дня, запре-
щение брать на работу детей моложе 14 лет н т. и. Не-
смотря на критич. замечания Маркса и Энгельса (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 27, 1935, с. 160), по
настоянию Геда в Г. и. было внесено требование мини-
мума зарплаты, а также утопия, и полуанархистское
требование передачи гос. предприятий в руки занятых
на них рабочих. Включение этих требований отразило
известную теоретич. незрелость руководства Рабочей
партии. Темне менее принятие Г. п. было крупным ша-
гом вперед в развитии рабочего движения во Франции.
Лит. (кроме указ, в статье): М а р к с К., [Письмо Зорге,
5 ноября 1880 г.], К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 27,
[Д.]. 1935; Э н г е л ь с Ф.. [Письма Э. Бернштейну, 25 окт.
и 20 ноября 1881 г.], там же; В е й л ь Ж., История социаль-
ного движения во Франции (1852 — 1902), СПБ, 1906; Бел-
ки и И. Д.. Жюль Гед и борьба за рабочую партию во Фран-
ции. М., 1952.	Л.А.Бендрикова. Москва.
ГАГАРА, Василий Яковлевич — рус. купец из Ка-
зани, совершил в 1634—37 путешествие на Вл. Восток.
Оставил интересные записки «О похождении Василия...
прозвищем Гагара, како ходил во Иерусалим и во Еги-
пет и во Царьград» (сохранились в 2 ред.). Очевидно,
Г. доставил в Москву важные сведения: он получил от
правительства богатое вознаграждение и был зачислен
в Моск, гостиную сотню.
II у б л.: Правосл. палестинский сб., т. 11, в. 3, СПБ. 1891:
А д р и а н о в а - П е р е т ц В. П., Хождение в Иерусалим и
Сгинет Василия Гагары, в кп.: Сб. Росс. пхбл. б-ки. т. 2,
в. 1. II.. 1924.
ГАГАРИН, Павел Павлович (4.III.1789 — 21.11.1872),
князь,— рус. гос. деятель, крупный помещик. С 1831-
сенатор, с 1844 — чл. Гос. совета. В 1849 был в составе
Секретной комиссии по расследованию дела петрашев-
цев. Будучи чл. Секретного, а затем Главного к-тов но
крест, делу (1857—61), занимал в крест, вопросе край-
не реакц. позицию. По его предложению Гос. совет при-
нял статью о т. и. дарственном наделе, еще более сокра-
щавшем крест, землепользование. С 1864 — пред. К-та
министров. В 1866 — пред. Верх, уголовного суда по
делу Д. В. Каракозова.
Лит.: Журналы Секретного и Главного к-тов по крест, де-
лу, т. 1 — 2, П., 191 5: Журналы и меморпн общего собрания Гос.
совета пр крест, делу. П., 1915; РБС, т. 4, М., 1914.
ГАГАРИН, Юрий Алексеевич (р. 9.II 1.1934) — пер-
вый летчик-космонавт СССР, Герой Сов. Союза
(1 \ .IV. 1961), полковник. Чл. КПСС с 1960. Род. в д.
Клушино Гжатского р-на Смо-
ленской обл. в семье колхозни-
ка. Окончил 6 классов сред-
ней школы в Гжатске, затем ре-
месл. уч-ще в г. Люберцы.
В 1955 по окончании пндустр.
техникума в Саратове и аэро-
клуба призван в Советскую
Армию. Окончил Оренбургское
воон.-авиац. училище,стал лет-
чиком.
В 9 час. 07 мин. 12 апреля
1961 стартовал с космодрома
Байконур (к В. от Аральско-
го м.) на космическом корабле
«Восток» (вес — 4 725 кг, пе-
риод обращения вокруг Земли — 89,1 мин., максим, рас-
стояние от Земли — .‘>02 км). Через 108 мин. космпч.
полета Г. благополучно приземлился на лев. берегу
Волги уд. Смеловка Терновского р-на Саратовской обл.
(20 км к Ю.-З. от г. Энгельса). Своим полетом Г. уста-
новил 3 новых мировых рекорда: высоты в космпч.
пространстве, продолжит, полета в космосе и грузо-
подъемности космпч. корабля с человеком па борту.
Полет Г. был отмечен как ист. событие народами всего
мира. Г. присвоено звание Героя Соцпалпстнч. Труда
ЧССР и НРБ. Депутат Верх. Совета СССР 6-го созыва.
Лит.: Гагарин Ю., Дорога в космос, М., 1961; Утро
космпч., эры, [Сб. мат-лов], М., 1961.
ГАГАРИНО —стоянка эпохи верх, палеолита (оринь-
яко-солютрейское время) в Липецкой обл. РСФСР, на
лев. берегу верховьев Дона. Открыта (1926) и раскапы-
валась (1927 и 1929) сов. археологом С. Н. Замятиным,
в 1961 и 1962 раскопки продолжены Л. М. Тарасовым.
Обнаружены кости мамонта, сиб. носорога, песца, ли-
сицы, птиц, кремневые орудия, костяные шилья, на-
конечники дротиков, иглы без ушка, но с нарезкой
для привязывания нити, подвески из просверленных
зубов животных и 7 реалистич. фигурок обнаженных
женщин из онвня мамон-
та. В Г. (впервые на тер-
ритории СССР) откры-
ты остатки палеолптпч.
жилища — полуземлян-
ки (углублена на 0,4—
0,5 м, овальная в пла-
не, 5,5 п 4,5 м в попе-
речнике). Стены и кров-
ля были устроены из
жердей, прикрытых, ве-
роятно, ветками и шку-
рами, а в основании ук-
Женская статуэтка из слоновой
кости. Раскопки с. Гагарине.
118; Е (I) и м е и к о П. П.. Про-
реплены кам. плитами и
крупными костями.
Лит.:	3 а м я т п и п
С. II., Раскопки ус. Га-
гарина. «ИГАИМК». 1925, в.
вобытное общество, 3 изд., К., 1953.
II И. Борисковский. Ленинград.
ГАГАУЗЫ — народность, живущая гл. обр. на Ю.-.З.
Молд. ССР и в смежных р-нах УССР н в небольшом
числе в Запорожской обл., на Сев. Кавказе и в Казах-
стане, а также в Болгарии и Румынии. Чпсл. Г. в
СССР — 124 т. ч. (1959). Язык— тюркский (огузской
группы). Верующие Г.— православные. Одни исследо-
ватели считают Г. потомками ср.-век. узов (торков) или
половцев, другие — отуреченными болгарами, сохра-
нившими православие. Весьма вероятно, что первона-
чальное ядро Г. включало остатки тюркоязычных на-
родов — огу.зов, узов, половцев и т. п., в состав к-рых
вливались группы слав, (болгарского) происхождения,
сохранившие христ. религию, но усвоившие тюрк,
яз. В известной мере это подтверждается наличием в
антропологии, типе Г. монголоидных черт. Спасаясь от
тур. ига, б. ч. Г. бел,’ала из Сев.-Вост. Болгарии в Рос-
сию (преим. в нач. 19 в.). В годы Сов. власти Г. объ-
единились в колхозы и занимаются земледелием, ското-
водством, частично работают в пром-сти. Совр. мате-
риальная и духовная культура Г. близка к болг. куль-
туре*. В Молдавской ССР разработана и введена гага-
узская письменность и открыты школы на гагаузском
языке.
Лит.: Дер ж а в п н II. С., О наименовании и этнич. при-
надлежности гагаузов, «СЭ», 1937, ,М> 1; М а р к о в Г. Е..
Мат-лы по этнографии гагаузов, «КСИЭ». 1953. Л?. 19; Т о к а-
р е в С. А., Этнография народов СССР, М., 1953, с. 202—204.
В. Д. Дьяченко. Киев.
ГАГИК I (ум. в 1020) — царь [с 990] А нииского цар-
ства из династии Багратидов. Опираясь на служилое
дворянство, Г. I успешно продолжал политику объеди-
нения арм. земель и централизации власти; подавил
выступления ташир-дзорагетского царя против центр,
власти и подчинил его себе; присоединил к своим владе-
ниям кн-во Вайоц-Дзора, Хачеискую обл., отнял у
Васпураканского царства области Коговпт и Цахкотн.
В его правление столица А ни стала крупным торг.-ре-
месл. и культурным центром; в ней были построены но-
вые величеств, сооружения (кафедральный собор, круг-
лый трехъярусный храм по образцу храма 7 в. Звартноц
и др.). Высокого развития достигли резьба по камню и
дереву, возникли новые культурные центры — школы,
27
ГАД - ГАЕК ИЗ ЛИБОЧАН
28
скриптории для переписки книг и книжной живописи.
После смерти Г. I царство распалось на 2 части.
Лит. см. при ст. Анийское царство.
ГАД (Gadh), Хеммннг (р. ок. сер. 15 в.— ум. 16. II.
1520) — швед. гос. деятель, епископ. Имеете с регента-
ми Стуре возглавлял в 1501 — 13 борьбу против попыток
дат. королей восстановить свою власть над Швецией.
В 1518 был схвачен и отправлен в Данию в качестве за-
ложника; здесь стал ярым пособником унионистской
политики дат. короля Кристиана II по отношению к Шве-
ции, в частности помог ему овладеть в 1520 Стокголь-
мом. Это не спасло Г. от казни по приказу того же ко-
роля.
Лит.: Bergstrom R.. Studier till den stora krisen 1
Nordens historia 1517 — 23, Uppsala, 1943.
ГАДАБА — народ, живущий небольшими группами
в гористых лесных р-нах штатов Орисса (юж. часть) и
Андхра (сев. часть) в Индии. Чпсл.— ок. 60 т. ч. (1959).
Язык — гадаба, относится к языкам семьи мунда. Ре-
лигия — смесь индуистпч. верований и обрядов с пле-
менными (анимистическими). Оси. занятие — охота и
подсечно-огневое мотыжное земледелие.
ГАДАРА (греч. Гаояоз) . — древний укренл. город
в Вост. Палестине (холм Мукес, совр. Иордания).
В 3 в. до н. э. был заселен греками и эллинизирован-
ными местными жителями, в 97 до н. э. захвачен иу-
дейским царем Александром Яниаем, в 63 до н. э.
включен По.чпеем в Декаполис (Decapolis, союз городов
под верховной властью Рима). Г.—родина греч. поэтов
Мениппа (3 в. до и. э.), Мелеагра и Филодема (1 в.
до н. э.).
ГАДЕС (лат. Gades, греч. Гйг'.рз, от финик. Ga-
dir; совр. Кадис) — финикийская колония в устье р. Ве-
тке (совр. Гвадалквивир). Основана, согласно тради-
ции, во 2-м тыс. до и. э., хотя археол. свидетельства —
не древнее 7 в. до н. э. Вместе с близлежащим Тартес-
сом (Таршиш) Г. был центром торговли серебром и оло-
вом, к-рые добывались в этом р-не. Ок. 500 до и. э. Г.
попал под власть Карфагена. Здесь обосновалось также
греч. население. Ганнибал использовал Г. как базу для
борьбы с Римом, однако в 206 до п. э. город был захвачен
римлянами. В 49 до н. э. Г. стал рим. муниципией.
В период Рим. империи Г. имел обширные торг, связи
со всеми ее областями. В период упадка Рима Г. был
захвачен вандалами и готами. Дальнейшую историю
Г. см. в ст. Кадис.
Лит.: М и ш у л и п А. В.. Антпч. Испания..., М., 1952
(см. Указатель); Петерс Д. Д., Финикийская и греч. коло-
низация на Пиренейском п-ове, «Уч. зап. Моск. гос. пед.
ин-та им. В. И. Ленина». 1942, т. 28; Шифман II. Ш.,
К ист. основания Карфагена, «НДВШ ПН», 19G0. Л) 1,
с. 155—60; Томсон Дж. О.. История древней географии,
пер.,с англ., М,., 1953.	Л/. Гельцер. Вильнюс.
ГАДЖА МАДА (Gadjah Mada) (ум. прибл. в 1364)—
гос. деятель и военачальник гос-ва Маджапахит (Ин-
донезия). Пач. дворцовой стражи, Г. М. выдвинулся в
связи с подавлением мятежа феодала Кути в 1319, зани-
мал высшие должности в гос-ве и вскоре сосредоточил
в своих руках всю полноту гос. власти. Г. М. был вер-
ховным судьей и с его именем связан один из дошедших
до нас судебников. Г. М. выражал интересы части гос-
подств. класса, заинтересованной в создании крупного
централизованного гос-ва. Укрепление экономия, и
политич. единства Центр, и Вост. Явы позволило ему
после ряда войн объединить б. ч. совр. Индонезии.
Лит.: Y am in М.. Gadjali Mada.... Djakarta. 1946.
Ю. В. Фелъчуков. Москва.
ГАДЖЁРО (Gaggero). Андреа (р. 4.IV.1916) — итал.
обществ, деятель, активный участник Движения сторон-
ников мира. Род. в пров. Генуя. В 1928 поступил в ду-
ховную семинарию, позднее учился в Ин-те ораторского
иск-ва. В мае 1940 получил сан священника. Во время
2-й мировой войны участвовал в итал. Движении сопро-
тивления, входил в состав Нац. комитета освобожде-
ния Италии; был капелланом партизан Лигурии. В 1944
был арестован, приговорен к 18 годам тюремного заклю-
чения и помещен в концлагерь Больцано. В лагере вошел
в подпольный комитет, осуществлявший связь с осво-
бодит. антпфаш. движением в Италии. В дек. 1944 пе-
реведен в лагерь смерти Маутхаузен (Австрия). В мае
1945 был освобожден из лагеря и возвратился в Геную.
За участие во 2-м Всемирном конгрессе сторонников ми-
ра в Варшаве (нояб. 195(1) был лишен права заниматься
богослужением и преподавать в школах. В мае 1953
лишен сана священника «за серьезное неповиновение
приказам церковных властей». G 1950 — чл. Всемирного
Совета Мира и руководства Итальянского движения сто-
ронников мира. Лауреат Междунар. Ленинской премии
«За укрепление мира между народами» (1953).
ГАДЖЙ-МАГОМЁД — имам Дагестана и Чечни. Сын
сподвижника Шамиля, шейха Абдурахмана Хаджи
Согратлпнского. Известен как ученый богослов и автор
поэмы в честь трех имамов (Гали-Магомед, Гамзат-бек и
Шамиль). В 1877 возглавил восстание горцев против
царских властей. Г.-М. проявил себя непоследоват. и
перешит, руководителем. 4 нояб. 1877 был пленен и пре-
дан воен.-полевому суду, но решению к-рого казнен.
Л ит.: А л к а дари Га с а н-э фен д и, Асари Дагестан.
Махачкала, 1929; Хашаев Х.-.М., О'ицеств. строй Дагестана
в XIX в.. М., 1961.
ГАДСДЕНА ДОГОВОР 1853 — договор о продаже
части мекс. терр., навязанный США Мексике. Назван
по имени амер, посланника Дж. Гадсдена (J. Gadsde-n,
1788—1858), заключившего договор 30 дек. 1853 с дик-
татором Мексики Санта-Ана. Согласно Г. д., Мексика
вынуждена была дополнительно к терр., захваченной
США по Гуадалупе-Идалъго мирному договору 1848,
передать США за 10 млн. долл, еще ок. 120 т. км2 терр.
между рр. Колорадо, Хила и Рио-Гранде. Обмен рати-
фикац. грамотами состоялся 30 июня 1854. Приобретен-
ная но Г. д. 1853 терр. составляет юж. часть совр. шта-
тов Аризона и Нью-Мексико.
Публ.: Malloy W М.. Treaties, conventions, inter-
national acts, protocols and agreements between the United
States of America and other Powers. 1776 — 1 909, v. 1,
Wash.. 1910.	А. Б. Беленький. Москва.
ГАДЯЧСКПП ДОГОВОР 1658, «Г а д я ч с к а я
у и и я»,— между укр. гетманом-изменником И. Вы-
говским и польск. пр-вом, заключен 6 (16) септ. Г. д.
предусматривал передачу Украины Польше и восстанов-
ление власти польск. феодалов. Старшина получала
шляхетские привилегии, численность казацкого реестро-
вого войска устанавливалась в 60 т. ч. (в секретной дек-
ларации Выговский обязался уменьшить его до 30 т. ч.).
православному духовенству гарантировалась свобода
богослужения, представителям высшего православного
духовенства предоставлялись места в польск. сенате,
сенаторские места от Киевского воеводства закрепля-
лись исключительно за православной шляхтой, а от
Брацлавского и Черниговского воеводств — по очереди
за православными шляхтичами и католиками. Г. д. от-
вечал интересам той части укр. старшины, к-рая стреми-
лась получить права польск. шляхты, но означал зака-
баление укр. народа шляхетской Польшей. Польск. сейм
поспешил утвердить Г. д., по он не приобрел реальной
силы, т. к. в результате восстания парода Выговский был
низложен в 1659.
Лит : К о с т о м а р о в II. [II. ].. Собр. соч., кн. 1, т. 2,
СПБ, 19*13; История УССР, т. 1, К.. 1956.
В. А. Голобуцкий. Киев.
ГАЕК ИЗ ЛИБОЧАН (Hajek z Libocan), Вацлав
(ум. в 1553) — чеш. хронист. Автор «Чешской хроники^
(«Hronika ceska», 1541), излагающей историю Чехии с
легендарных времен до нач. 16 в. Написанное в про-
тивовес «Хронике» гуманиста Мартина Кутгена
сочинение Г. из Л. тенденциозно, оно полностью отве-
чает интересахМ крупных феодалов и католич. ду-
ховенства. Однако на протяжении 16—18 вв. «Хроника >
Г. из Л. была одной из немногих книг по истории родной
29
ГАЗА — ГАЗЕНКАМПФ
30
лополяков. До 1925 —
страны, доступных чеш. читателю. По стилю изложе-
ния — образец чеш. ист. прозы 16 в.
Лит.: Древнечешская лит-ра, М., 1959; Р а 1 а с к у Кг.,
Dejiny narodu ceskeho v Gechach a v Morave, fdl ] 1, 5, 6.
Praha, 1939.	II. M. Il ашаева. Москва.
ГАЗА, Иван Иванович (5.1.1894—5.X.1933) — участ-
ник Окт. революции и гражд. войны. Чл. Коммунистпч.
партии с 1917. Род. в Петербурге в семье слесаря 11у-
тпловского з-да. С 1909 — слесарь новомеханич. мас-
терских Путиловского з-да. В февр. 1916 за организа-
цию забастовки отправлен в штрафные казармы. Вел
революц. работу среди солдат
и матросов Ораниенбаума и
поднял их на борьбу в дни
Февр, революции 1917. Участ-
вовал в формировании отрядов
Красной гвардии на Иутилов-
ском заводе и в разгроме кор-
ниловского мятежа. С августа
1917—деи. Петрогр. совета. Ак-
тивный участник Окт. вооруж.
восстания в Петрограде. С
1918—комиссар Путиловского
бронепоезда № 6 им. В. И. Ле-
нина. Участвовал в боевых
действиях против войск Крас-
нова, Корнилова, Юденича, бе-
военком Красной Армии. С кон.
1925 — на партработе в Ленинграде, в 1931—33 — сек-
ретарь Ленингр. гор. к-та. Делегат XV съезда ВКП(б).
Именем Г. в Ленинграде назван проспект (б. Ста-
ро-Петергофский). Похоронен на Марсовом поле в
Ленинграде.
Лит.: Ми тельман М., Иван Иванович Газа. [Л.],
194 7; Путпловец на путях к Октябрю. Из истории («Красного
путиловца», под ред. И. И. Газа, М.—Л., 1933, с. 57; Путило-
вец в трех революциях. Сб. мат-лов по истории Путиловского
з-да, [Л.], 1933, с. V —VIII.
ГАЗАВАТ (араб.—поход, набег, нашествие) — одно из
названий джихада. Участие в Г.для каждого мусульмани-
на считалось священной обязанностью. Погибшие в вой-
не объявлялись мучениками, к-рым якобы уготовано
место в раю. Учение о Г. возникло в начальном исламе.
В 7—10 вв. в период создания мусульм теократич. гос-в
идея Г. служила обоснованием завоеват. войн араб.
халифата. Позднее ее использовали в захватнич. це-
лях тур. султаны, а также лидеры панисламизма. В по-
следующие эпохи учение о Г. претерпело нек-рые изме-
нения.
Идея Г. использовалась иногда мусульманским ду-
ховенством как лозунг, поднимавший массы на борьбу
против колонизаторов (борьба горцев Сев. Кавказа в
20—50-х гг. 19 в., восстание махдистов в Судане против
англ, империализма в 90-х гг. 19 в.). Однако идеи Г.,
разжигая нетерпимость к иноверцам, подменяли клас.
интересы людей их религ. принадлежностью, вели к
замкнутости, отчуждению от др. пародов, слепому под-
чинению феод.-клерикальной знати и тем самым су-
жали и ослабляли базу этих в основе своей демократии,
движений.
В годы гражд. войны под лозунгом Г. против Сов.
власти выступила помещичье-клерикальная верхушка
Дагестана и Чечни, контрреволюционеры-национали-
сты в Ср. Азии (см. Басмачество) и др.
Лит.: Маркс К. иЭи г с л ь с Ф., Соч., т. 10, М., 1933,
с. 6; С м и р н о в Н. А., Мюридизм на Кавказе, М., 1 963;
К л и м о в и ч Л. И., Ислам, М., 196 2.
В. Г. Гаджиев. Махачкала. Л. И. Климович. Москва.
ГАЗАИЛ — царь арамейского Дамаска [ок. 844 —
804 до н. э.]. Известен по Библии и асспр. источникам.
Вступил па престол в результате свержения Венхада-
да II, придворным к-рого являлся. В пач. царствования
оборонялся от нападения Ассирии. Успешно воевал с
Израилем, Иудеей и филистимлянами.
Лит.: \ a u х R. de, La chronologic de Hazael..., «Rev.
biblique», 1934, t. 43.
ГАЗАЛИ, а л ь - Г а з а л и, Абу Хамид Мухаммед
(1058 пли 1059—И11) — мусульм. богослов и философ,
последователь и продолжатель Ашари. По происхож-
дению — перс. Г. пытался ввести суфизм в систему ор-
тодокс. ислама; выступал против прогрес. обществ.-
филос. течений. Наибольшее распространение получил
его труд «Оживление религ. наук» [(«Ихйа улум ад-дин»)
и его сокращ. изложение «Элексир счастья» («Кимийа-и
са'адат»)], сохранившийся в ряде рукописей. В нем изло-
жены основы мусульм. богословия и этики. Известно так-
же его «Опровержение философов» («Тахафут аль-фала-
сифа»). Произв. Г. в ср. века переводились на лат., евр.,
рус. яз. Соч. Г. «Стремления философов» («Макасид аль-
фаласифа») под назв. «Логика Авиасафа» занимало за-
метное место в лит-ре жпдовствующих па Руси [см.
П. К. Коковцев, К вопросу о «Логике Авиасафа»
(«Ж. Мин-ва нар. просвещения», СПБ, 1912, май)].
Критика взглядов Г. содержится в труде Ибн Рошда
«Опровержение опровержения» («Тахафут ат-тахафут»,
фрагменты па рус. яз. в сб.: Избр. произв. мыслителей
стран Бл. и Ср. Востока, М., 1961). Описание рукопи-
сей Г. издано в «Собрании вост, рукописей Академии
наук Узб. ССР», под ред. и при участии А. А. Семенова,
т. 3—4, Таш., 1955—57.
Соч.: Tahafot al-falasifat. texte arabe etabli et accompag-
ne... par M. Bouyges, Beyrouth. 1927; то же, ed. and annot. by
S. Dunya, 2 ed., Cairo, 1955; Worship in Islam. Being a trans!?,
with comment, and introd, of al-Ghazz£li’s Book of the Ihya on
the worship by E. E. Calverley, [2 ed.]. Cairo, 11957 ].
Лит : Леи Г., Очерк истории средневекового материализ-
ма, пер. с нем., М , 1962, стр. 129—43; Wensinck А..
La pensee de Ghazzali, P., 1940. Л. И. Климович. Москва.
ГАЗАН-ХАН (1271 —1304)—монг. илъхан Ирана
[1295—1304] из династии Хулагуидов. Юношей был наз-
начен наместником Хорасана; в 1295 восстал против
ильхапа Байду и овладел престолом. Был воспитан в
буддизме, но, нуждаясь в поддержке ираи. знати и ду-
ховенства, а также мусульм. части монг. кочевой знати,
принял ислам и сделал его вновь гос. религией. С целью
возрождения экономики страны, разрушенной монг.
завоеваниями и политикой первых ильханов, Г.-х.
при помощи своего везира Рашидаддина провел
ряд реформ (налоговая реформа — уменьшение ставок
налогов, фиксация размера налогов, сосредоточение в
центре контроля за налогообложением; введение единой
системы мер и весов; суд. реформа; передача на льгот-
ных условиях землевладельцам заброшенных и запустев-
ших земель, с обязательством обработать и заселить их).
Г.-х. издал указ о наделении воен, ленами (икта) всех
монголов, включенных в феод, ополчение (ярлык 1303);
подтвердил введенное монг. ханами прикрепление кре-
стьян к земле и запрет права перехода (указ в том же
ярлыке). При Г.-х. проводились каналы, были построе-
ны обсерватория и госпиталь близ Тебриза, оказыва-
лось покровительство ученым. В 1299—1303 Г.-х. со-
вершил 3 похода в Сирию.
И с т о ч н.: Р а ш и д а д-д и н, Сборник летописей, т. 3,
Баку. 1957 (перс, текст и рус. пер., там же тексты ярлыков
Г.-х.); Вассаф. Тарпхе Вассаф, Бомбей, 1269, л. г. х.
(1855, лптогр. изд.).
Лит.: А л и-3 аде, Социально-экономич. и политпч. ис-
тория Азербайджана XIII —XIV вв., Баку, 1956; Пет ру-
та е в с к и й И. П., Земледелие и аграрные отношения в Ира-
не XIII — XIV вв., М.—Л., I960; Фалина А. II.. Реформы
Га.зан-хана, «Уч. .зап. ИВАН», 1959, т. 17; S р u 1 е г В., Die
Mongolen in Iran, 2 Aufl., В.. 1955.
И. II. Петрушевский. Ленинград.
ГАЗЕНКАМПФ, Михаил Александрович (13.Х.
1843—1913) — рус. воен, деятель и писатель, генерал
от инфантерии (1905). В рус.-тур войне 1877—78 в шта-
бе главнокомандующего Дунайской армией вел журнал
боевых действий и ведал делами печати, впоследствии
написал книгу «Мой дневник. 1877—78 гг.» (СПК, 1908),
ценную фактич. материалом о войне 1877—78.
31
ГАЗЕНКЛЕВЕР - ГАЗНИ
32
ГАЗЕНКЛЕВЕР, X а з е п к л е в е р (Hasencle-
ver), Вильгельм (19.IV.1837—3.VII.1889) — нем. со-
циал-демократ, лассальянец. В молодости был рабо-
чим-кожевником. Получил известность как поэт.
В 1864 примкнул к лассальянскому Всеобщему герман-
скому рабочему союзу, в 1871 — 75 был его председателем.
В 1875 после создания С.-д. партии был избран одним из
пред, партии. В 1876—78 редактировал вместе с
В. Либкнехтом ЦО С.-д. партии «Vorwarts». Оппорту-
низм Г. подвергался резкой критике со стороны
К. Маркса и Ф. Энгельса.
ГАЗЕТА — см. в ст. Пресса.
ГАЗНИ (араб. ед. ч. газп, от газа — сражаться)—
1) участники войн мусульман с немусульм. пародами
(''неверными»); 2) почетный титул лиц, предводительст-
вовавших пли особо отличившихся в войнах с «невер-
ными» (особенно в Турции); 3) в ср. века в нек-рых
гос-вах Бл. и Ср. Востока также спец, отряды (ина-
че мутатавви’а — добровольцы), по существу наемни-
ки, вербовавшиеся преим. из бедняков и деклассиро-
ванных элементов для защиты границ от «неверных»;
использовались также для подавления нар. восстаний.
ГАЗЙ-МАГОМЁД (искаженно —Баз и -М у л л а)
(1795—1832) — первый имам Дагестана и Чечни
(с 1828). Происходил из аварских узденей. В 20-х гг.
19 в. стал сторонником мюридизма Провозгласив себя
имамом Дагестана, призвал горцев к борьбе против
царизма под лозунгом газавата. После неудачной по-
пытки (1830) овладеть столицей Аварии Хуизахом Г.-М.
в 1831 перенес воен, действия в Сев. Дагестан, где одер-
жал ряд побед. Крестьяне шамхальства Тарковского
первоначально поддерживали Г.-М., ио затем стали
отходить от восстания, т. к. Г.-М. не улучшал их поло-
жения. Под напором превосходящих сил царизма
Г.-М. отступил в Нагорный Дагестан. Убит в сражении
при сел. Гимрп.
Лит.: Движение горцев Сев.-Вост. Кавказа в 20 — 50 гг.
XIX в., Сб. док-тов, Махачкала. 1959; Ф а д е е в А. В., Рос-
сия и Кавказ первой трети XIX в., [M.J. 1960.
ГАЗЙНДЫ (итал. gasindio, от др.-верхненем. gisind —
дружина) — дружинники у лангобардов.
ГАЗНЕВЙДСКОЕ ГОСУДАРСТВО - феод, гос во
на Ср. Востоке в 10—12 вв. Начало Г. г. положил са-
ГОСУДАРСТВО ГАЗНЕВИДОВ
400	0	400	8С0	1200 км
Ьт 1. L 	- t -----------1 -  - ----1
Государство Газневидсв
при Махмуде (к ЮЗОг)
Направление походов Махмуда
в Индию
Приблизительные границе' го-
сударства Газневидоь к Ю4Н
2	80°
манидскпй полководец Алп-Тегин, выступивший про-
тив Саманидов и образовавший самостоят. владение в
Газни (962) (терр. совр. Афганистана). Наибольшего
могущества Г. г. достигло при Себук-Тегипе [977—997]
и Махмуде Газневи [998—1030]. Внутр, политика Г. г.
была направлена на укрепление центр, власти, увели-
чение гос. собственности на землю за счет частного феод,
землевладения, упорядочение налогово-адм. управле-
ния, организацию системы сыска. Основой внеш, по-
литики первых правителей Г. г. (гл. обр. Махмуда),
опиравшихся па гвардию гулямов, а также отряды га~
зиев, являлось ведение завоеват. походов. В результате
этих походов в состав Г. г. к 1030 были включены терр.
совр. Афганистана, ряд областей Ирана, Ср. Азии, сев.
и сев.-зап. провинции Индии (см. карту). Однако завое-
ват. походы в конечном счете способствовали ослаблению
мощи гос-ва. Они сопровождались разорением целых
областей, разрушением оросит, систем, ограблением на-
селения и уводом в плен десятков тысяч рабов. Крестья-
не и горожане все более разорялись. Это разорение в
значит, мере усугубляли засухи, недороды и эпидемии
(в 1010—11 в голодный неурожайный год в г. Нишаиу-
ре погибли тысячи людей). Все это вызывало обостре-
ние клас. борьбы, выразившееся в пар. выступлениях
(крупное восстание в г. Тусе него округе в 1034), в акти-
визации деятельности различных религ. сект и течений
(исмаилитов, карматов, суфиев). В период расцвета Г. г.
его правители поощряли развитие науки и культуры.
При дворе в Газни и в др. городах Г. г. жили л творили
мн. выдающиеся ученые и поэты (Бируни, Утби, Абу-ль-
Фазль Бейхаки, Гардизи,Фирдоуси и др.). Возделывание
заброшенных земель, сооружение и ремонт оросит, си-
стем, стр-во. а также поощрение ремесла и торговли были
весьма ограничены и предпринимались б. ч. в политич.
и воен.-стратегия, целях. Слабость Г. г. сказалась вско-
ре после смерти Махмуда. Его преемники стали терять
свои владения одно за другим. Уже при Масуде 1
[1030—41] отложился Хорезм; караханидские прави-
тели Мавераннахра отторгли земли в верховьях Аму-
Дарьи. После сражения при Данденакане (1040) с
Сельджукидами в состав Г. г. входила лишь часть терр.
Афганистана и Пенджаба. Последний удар Г. г. был
нанесен Гуридами, к-рые в кон. 70-х гг. 12 в. вытес-
нили Газневпдов в Сев. Индию; столицей Г. г. стал Ла-
хор. После захвата Лахора Гуридами (118(5) Г. г. прек-
ратило свое существование.
II с т очи.: А б у - л - Ф а з л Б ейх а к и. Тарихи Беи-
хаки (История Бейхаки), Тегеран, т. 1 — 3, 194<» 53; с* г о ж е.
История Масуда, рус. пер. А. К. Арендса, Таш.. 1962.
Лит.: Б а’р т о л ь д В., Туркестан в эпоху монг. нашест-
вия. ч. 2. СПБ, 1909: Я к у б о в с к и й А. Ю.; Махмуд Газ-
неви. К вопросу о происхождении и характере Газневидского
гос-ва. в сб.: Фердовси, Л., 1934; И а р в и з А б б а с, Та-
рпх-е Дейаламэ ва Газнавийан (История династий Дейлемидов
и Газневпдов). [Тегеран!, 1336, с. г. х- (1957); X а л и л и,
Салтанат-п Газнавийан (Правление Газневпдов), [Канул.
195—]; М u liammadN az i m, The life and times of sultan
Mahmud of Ghazna. Camb., 1931. M. P. Аруиова. Москва.
ГАЗНЕВЙДЫ — династия тюрк, происхождения,
правившая в Г азневидском государстве.
Д и и а ст и я Г. :Алп-Тегин [962—? ],Себук-Тегпн [977 -997 I,
Исмаил [997-998 ], Махмуд [998—1930 ], Мухаммед ЩЗО ,
Массд I [1939 — 41], Маудуд [1041 — 48], Масуд II [Ю491,
Алп*Абу-ль-Хасан [1049 —5 1 ], Абд-ар-Рашид 10э1-эЗ . Тог-
рсл [ 1053J. Фаррухзад [1053 — 59], Ибрахим [1”59 99 J. Ма-
суд 111 [1099-111 5 ], Ширзад [1115-161, Арслан 11116
Бахрам-шах [1117 — 53], Хосров-шах [1153 — 60J, Хоеров-Ма-
лик [1160 — 86 пли 1187].
Лит. см. при ст. Газневидское государство.
ГАЗНИ, Г а з и а, — город в Афганистане, центр Газ-
нийской обл. Нас. ок. 26 т. ч. (1960). Время основания
неизвестно; первые несомненные упоминания у Сюань-
цзана (7 в.). Расцвет города относится к кон. 10—И вв.,
когда Г. стал не только столицей Газневидского госу-
дарства, но н торг, л культурным центром на Ср. Вос-
токе. В сер. 12 в. Г. был захвачен Гуридами, почти це-
ликом разрушен и сожжен. Частично сохранились
33
ГАЙТАН — ГАИТИ
34
2 башни, воздвигнутые в честь воен, побед Масуда III
и Бахрам-шаха (12 в.). До завоевания монголами
(1221) Г. владели Хорезмшахи. Во 2-й иол. 13 в. пра-
вители Г. находились в вассальных отношениях к Кур-
там, правившим в Герате. В кон. 14— нач. 15 вв. Г. под-
чинялся Тимуридам. С нач. 16 в. до захвата Надир-
шахом (1738) власть в Г. удерживали Великие Моголы.
С образованием афг. гос-ва (1747) вошел в его состав.
ГАЙТАН (Gaitan), Хорхе Эльесер (26.1.1903—9.IV.
1948) — колумбийский политич. деятель. Доктор права
(с 1927). Г. выступил в 1928 в защиту бастовавших рабо-
чих плантаций «Юнайтед фрут компапи», в 1929 был
одним из руководителей июньских стачек и демонстра-
ций в Боготе. В 1938—42 — мин. просвещения, в 1942—
1946 — мин. труда и социального обеспечения. Возглав-
ляя лев. крыло Либе-
ральной партии, Г.в
1946 был выдвинут
кандидатом в прези-
денты, но вследствие
раскола среди либе-
ралов не был избран.
Своими выступления-
ми против сил внутр,
реакции и иностр, им-
периализма завоевал
популярность в нар.
массах. Убит реакци-
онерами. Убийство Г.
послужило толчком к
нар. восстанию в Бо-
ГОТС. М. С. Альперович.
Москва.
ГАЙТИ, Респу-
блика Гаити
(Republique d’Hai-
ti),— гос-во в Вест-
Индии, занимает зап.
часть о. Гаити. Площ. 27,8 т. км2. Нас. 4,34 млн. ч.
(1962); св. 90% нас.—негры; остальные — мулаты и
креолы. Гос. яз. — французский, разговорный яз.—
креоло-франц, диалект. Столица — г. Порт-о-Пренс.
Глава гос-ва и пр-ва — президент, избираемый на 6 лет.
Высший орган закоиодат. власти — парламент. Гос.
флаг и герб см. в табл, к статьям Флаг государствен-
ный и Герб государственный.
Исторический очерк
В истории Г. можно выделить след. осн. периоды:
1) Первобытнообщинный строй у индейских племен
на терр. Г. (до кон. 15 в.). 2) Колониальный период
(период распространения и господства плантац. раб-
ства) (1492—1790). 3) Революция рабов-негров и завоева-
ние Г. независимости (1791 —1803). 4) Гаитянское гос-во
в 1804—1914. Превращение Г. в полуколонию США.
5) Борьба гаитянского народа за свою свободу и незави-
симостьпротив амер, империализма. Этот период можно
разделить на два: а) Г. в 1915—34 (оккупация Г. Сое-
диненными Штатами Америки и борьба против интер-
вентов); б) Г. с 1935 (экономия. и политич. зависи-
мость Г. от США и рост. нац.-освободит, движения).
Первобытнообщинный строй у индейских племен на
территории Г. (до конца 15 в.). До появления первых
европейцев на терр. Г. жили многочисл. племена ин-
дейцев — карибов и араваков, находившихся па стадии
первобытнообщинного строя. Общая числ. нас. Г. (по
разным источникам) составляла приблизительно от 1 до
3 млн. чел.
Колониальный период (период распространения и
господства плантационного рабства. 1492—1790). Остров
Гаити (аравакское — «гористый») был открыт X. Ко-
лумбом 6 дек. 1492 и назван Эспаньолой. Местное нас.
встретило европейцев дружелюбно, однако вскоре бес-
чинства испанцев вызвали восстание индейцев, к-рые
разрушили форт Ла-Навидад, осн. Колумбом. Исп. ко-
лонизаторы жестоко расправились с индейцами и, вос-
пользовавшись борьбой
между отд. племенами,
в течение неск. десяти-
летий зверски уничтожи-
ли подавляющую часть
коренного населения. К
1514 на острове осталось
ок. 14 тыс. индейцев.
В связи с нехваткой
рабочей силы с нач. 16
в. на Г. стали ввозить
из Африки рабов, труд
к-рых использовался на
плантациях и золотых
рудниках. Плантац. раб-
ство стало вскоре играть
гл. роль в сфере про-
из-ва. Основной планта-
ционной культурой был
сах. тростник.
В кон. 16 — нач. 17
вв. разгорелась ожесто-
ченная борьба за Г. ме-
жду Англией, Францией
и Испанией. Поуслови-
Каравеллы Колумба у берегов
Эспаньолы (старинная гравюра).
ям Рисвикского мирного договора 1697 зап. часть
острова перешла к франц, колонизаторам, к-рые на-
звали свое новое владение Сан-Доминго. В 1789 наде-
лю этой колонии приходилось более 1/3 всей торговли
Франции. Вывоз (кофе, сахар, индиго, хлопок) из Сан-
Доминго во Францию втрое превышал ввоз франц, то-
варов. В стране господствовали богатые плантаторы-
рабовладельцы, крупная торг, буржуазия, высшие
колон, чиновники и офицеры (т. и. «большие белы?»). Бо-
лее многочисл. часть белого населения — торговцы, ре-
месленники (т. и. «маленькие белые») — представляли
мелкобурж. элемент колонии. «Цветное» свободное на-
селение (мулаты и негры) по закону 1686 получило
франц, гражданство, но фактически не имело никаких
политич. прав, хотя мн. мулаты имели плантации, ра-
бов и т. д. Во 2-й иол. 18 в. положение «цветных» стало
быстро ухудшаться: их постепенно лишали права за-
нимать обществ, должности, заниматься врачебной дея-
тельностью, адвокатурой, быть священниками и т. п.;
они не могли носить оружие, вступать в браки с белыми;
с 1777 «цветные» были лишены права выезжать во Фран-
цию. Особенно тяжелым было положение негров-
рабов (к нач. 90-х гг. 18 в.— ок. 87% нас. Саи-Домин-
го). Они обрабатывали 3,3 млн. акров земли, находив-
шейся в руках небольшой кучки плантаторов. Несмот-
ря на террор рабовладельцев, рабы-негры не прекращали
борьбу за свободу (восстания 1671, 1691, 1718 и др.).
Революция рабов-негров и завоевание Г. независи-
мости (1791—1803). Франц, бурж. революция кон. 18 в.
вызвала подъем освободит, борьбы рабов и мулатов на
Г. В кон. 1790 под рук. Оже началось восстание мулатов,
требовавших уравнения в правах с белыми, по из-за
плохой подготовки и отсутствия у восставших связей с
широкими нар. массами оно было подавлено. В столице
колонии Порт-о-Пренсе примерно в то же время вспых-
нуло восстание, в к-ром руководящую роль играли «ма-
ленькие белые», по и оно было подавлено. Однако борь-
ба не прекратилась. В авг. 1791 рабы в Сан-Доминго
подняли восстание, к-рое вскоре вылилось в освободит,
революцию. Беглые рабы (мароны, ок. 10 т. ч.) во главе
со своим вожаком Букманом окружили г. Кап-Аитьеп.
Ми.плантаторы и богатые горожане бежали из города,
нек-рые вместе со своими семьями покинули остров. С
2 с. и. э. т. 4
35
ГАИТИ
36
помощью полученного от Англин и США оружия гарни-
зон г. Кап-Аитьен сумел потеснить восставших. 13 боях
погиб Букман. Однако рабы продолжали борьбу под рук.
Жана-Франсуа и Биассу (оба беглые рабы). Стихийное
восстание переросло в длит, упорную борьбу. Повстанцы
приступили к созданию своей армии; особенно энергич-
ную деятельность развернул выдающийся полководец,
будущий вождь революции Туссен-Лувертюр. 31 авг.
1791 в Зап. провинции началось восстание мулатов,
к-рые вновь осадили г. Кап-Аитьен. 11 септ. 1791 про-
винц. собрание Запада признало полптич. равноправие
свободных негров и мулатов, чтобы привлечь их к борьбе
против восставших рабов. В септ. 1791 из Франции
прибыли гражд. комиссары. Они имели право распус-
кать местные собрания, отменять или задерживать их
постановления, назначать судей и т. д. Одновременно в
Сан-Доминго были направлены франц, войска. Поло-
жение осложнила начавшаяся в яив. 1793 война Фран-
ции с Англией, а 7 марта также с Испанией. Возникла
угроза англ, и йен. вторжения в Сан-Доминго. Испан-
цы, обещая предоставить рабам свободу, привлекли на
свою сторону (май 1793) Биассу и Жана-Франсуа, армия
к-рых представляла уже значит, силу. В мае 1793 ис-
панцы начали войну в сев .-вост, части колонии. Внача-
ле мн. рабы поддерживали их, но постепенно стали по-
нимать, что освобождения от рабства они смогут до-
биться лишь собственными силами, тем более, что ис-
панцы, вопреки своим обещаниям, стали вновь восста-
навливать рабство на захваченных ими территориях.
Комиссары революц. Франции объявили 26 авг. 1793
о полном и немедленном освобождении рабов (4 февр.
1794 якобинский Конвент принял декрет об отмене раб-
ства). Плантаторы-рабовладельцы, стремившиеся лю-
быми средствами сохранить свое господство в Сан-До-
минго, не только выступили против них, но 13 септ.
1793 заключили с губернатором Ямайки соглашение о
передаче франц. Сап-Домипго Англии; 19 септ, нача-
лась англ, интервенция в Сан-Доминго.
Победа Франции па европ. театре воен, действий и
успешные действия армии Туссена в Г. вынудили Ис-
панию подписать 22 июля 1795 в Базеле мирный дого-
вор, по к-рому Испания вынуждена была отказаться от
принадлежавшей ей части острова. Борьба против англ,
интервентов, ставшая теперь гл. задачей, осложнялась
глубокими противоречиями внутри самого лагеря патри-
отов, между неграми-рабами и др. слоями населения.
В авг. 1797 главнокомандующим всеми вооруж. си-
лами на острове стал Туссеп-Лувертюр; его войска на-
несли поражение англ, интервентам, захватившим зап.
часть острова. Потеряв большую часть армии, англича-
не были вынуждены подписать соглашение о полной эва-
Памятник Туссен-Лувсртюру в г. Порт-о-Пренс.
куации своих войск (10 авг. 1798). В янв. 1801 была про-
возглашена отмена рабства; в июле 1801— принята кон-
ституция Сап-Доминго. Она подтверждала отмену раб-
ства и равноправие всех граждан перед законом, но в то
же время формально сохраняла колониальную зависи-
мость Сап-Доминго от Франции. Туссеи-Лувертюр был
объявлен пожизненным правителем Сан-Доминго с пра-
вом назначить себе преемника; колония фактически
приобрела известную самостоятельность. Попытка
Наполеона вновь полностью подчинить остров метро-
полии и не допустить дальнейшего развития револю-
ции (высадка 20-тыс. франц, экспедиц. корпуса ген. Ле-
клерка в февр. 1802; вероломный захват в плен Туссен-
Лувертюра в июне 1802) вызвала ожесточенное сопро-
тивление негров и мулатов, возглавленное соратни-
ком Туссен-Лувертюра — Дессалином. Франц, войска
были разбиты. В нояб. 1803 пал последний важный
оплот французов. 1 янв. 1804 была обнародована
Декларация независимости острова. Новое незави-
симое гос-во приняло свое прежнее наименование —
Гаити.
Революция негров-рабов Г. была первой и самой ра-
дикальной революцией в Лат. Америке. Своеобразие
ее состояло в том, что борьба против рабства здесь орга-
нически переплеталась с борьбой за независимость про-
тив колонизаторов и интервентов, а также с борьбой
негров за землю. Как указывает У. Фостер, рабы в Г.
не только освободились, но и разделили поместья своих
б. хозяев, в результате чего Г.стала «почти единственной
в Лат. Америке страной мелких фермеров» (У. 3. Фостер,
Очерк полптич. истории Америки, М., 1955, с 368—69).
Революция в Г. оказала сильное влияние на ход ре-
волюц. движения в др. колониях Нового Света. Она на-
несла «смертельный удар рабовладению во всем мире
и потрясла всю американскую колониальную систему»
(там же, с. 111).
Гаитянское гос-во в 1804—1914. Превращение Г. в
полуколонию США. После завоевания независимости
верховную власть в Г. осуществлял воен, триумвират —
Дессалин, Кристоф и Клерво. 8 окт. 1804 Дессалин при-
нял титул императора Г. под именем Якова I и обнаро-
довал конституцию (она подтвердила ликвидацию раб-
ства, запретила белым иностранцам приобретать какую-
либо недвижимую собственность на терр. Г.). На юге,
западе и в центре острова было начато наделение мест-
ных жителей (мулатов и негров) землей, ранее принад-
лежавшей франц, плантаторам. Это вызвало недо-
вольство крупных землевладельцев; был организован
заговор, и Дессалин был убит. Его место занял б. раб,
ген. А. Кристоф, к-рый получил в дек. 1806 титул «вре-
менного правителя Г.». Тот факт, что во главе гос-ва
вновь встал негр, вызвал недовольство среди зажиточ-
ных мулатов, лидером к-рых явл. Петион. Ряд юж.
р-нов, где позиции мелкобурж. элементов (мулатов)
были наиболее прочными, выступил против Кристофа.
В коп. 1806 началась вооруж. борьба за власть между
сторонниками Кристофа (в осп. неграми), с одной сто-
роны, п приверженцами Петиона (гл. обр. мулатами)—
с другой. 17 февр. 1807 Кристоф провозгласил себя по-
жизненным правителем образовавшегося па С. острова
«Гос-ва Г.», а Петион 9 марта 1807 был избран президен-
том «Республики Г.», возникшей на Ю. и Ю.-З. «Гос-во
Г.» представляло собой диктатуру зажиточных негров,
в «Республике Г.» господствовали зажиточные мулаты,
а негры жили в условиях, мало чем отличавшихся от
рабства. В «Гос-ве Г.» Кристоф (с июня 1811 ими. Ан-
ри I) провел нек-рые прогрессивные мероприятия: при
нем были основаны первые школы, приглашены ученые
из Европы, построены крупные воен, укрепления, соз-
дана дисциплинированная армия, получила дальнейшее
развитие торговля и т. д. В «Республике Г.» Петион пред-
принял шаги, в известной степени содействовавшие
37
ГАИТИ
38
Крепость Ла-Ферьер. Построена между 1808—1816.
развитию бурж. отношений (отмена гос. налога в раз-
мере х/3 урожая, раздача части гос. земель мелким земле-
владельцам, введение регистрации зем. владений и т. д.).
И Петион, и Кристоф вели подготовку к отражению воз-
можной франц, интервенции. Пр-во Петиона оказало
радушное гостеприимство С. Боливару и др. венесуэль-
ским патриотам и помогло им приобрести оружие
и боеприпасы. Борьба между «Республикой Г.» и
«Гос-вом Г.» продолжалась, то затихая, то вновь разго-
раясь, до 1821, когда преемнику Петиона — ген.
Ж. П. Буайе удалось распространить свою власть и на
север страны.
20—40-е гг. 19 в. были периодом укрепления и разви-
тия Г. Внешняя торговля заметно увеличилась, несколько
стабилизировались финансы. Ряд гос-в, в т. ч. и Фран-
ция, официально признал (июль 1825) независимость
республики Г. Под давлением Франции (отправка
франц, флота на Г. в 1825) пр-во Г. согласилось (по до-
говору 1825) выплатить Франции 115 млн. фр. (в ка-
честве компенсации за конфискованные у франц, планта-
торов земли). Это значительно ухудшило финанс. по-
ложение республики и вызвало недовольство широких
слоев населения, особенно негров, а население бывшей
исп. части острова категорически отказалось выплачи-
вать долгб. франц, колонии Сан-Доминго. Положение в
с. х-ве Г. продолжало оставаться весьма напряженным,
плантац. производство переживало кризис, мелкотовар-
ное и натуральное крест, х-во, возникшее после рево-
люции, не могло обеспечить нужды потребления, ра-
бочих рук не хватало. Кое-где пр-во вынуждено было
силой заставлять рабочих работать на плантациях, что
было расценено как попытка восстановить рабство.
В 1843 майор Ш. Эрар поднял восстание против дикта-
туры Буайе [1818—43], к-рый вынужден был подать в
отставку. В марте 1843 Эрар возглавил Временное
пр-во.
В 1844 б. испанская часть острова Г. отделилась и
образовала самостоят. гос-во — Доминиканскую Рес-
публику. Попытка Эрара и сменившего его Фаустина
Сулука, провозгласившего себя в 1849 императором
Фаустином I, присоединить к Г. Доминиканскую Рес-
публику окончилась неудачей. В 1855 пр-во Фаустина I
вновь начало воен, действия против Доминиканской
Республики. Эта непопулярная в народе война вызвала
9*
рост недовольства среди широких масс крестьян и сол-
дат-негров. В дек. 1858 в связи с резким ухудшением
экономии, положения в Г. вспыхнуло восстание, нап-
равленное против монархии. В янв. 1858 император вы-
нужден был отречься от престола. Восстановление рес-
публики (20 янв. 1859) явилось крупным завоеванием
гаитянского народа. В 1860 офиц. религией Г. был
объявлен католицизм.
Экономии, развитие Г. после завоевания политич.
независимости шло очень медленно и однобоко. Ка-
питалистич. отношения только зарождались, а в ря-
де р-нов практически сохранялись прежние полура-
бовладельч. и полуфеод, порядки. Росла эконо-
мии. зависимость Г. от США, к-рые после Граж-
данской войны 1861—65 резко усилили свое про-
никновение в Г. и вскоре заняли здесь господств, поло-
жение. В 1890 на долю США приходилось 65% всего
импорта Г. (Франции—9%, Германии — 19%, Ан-
глии — 6%). Однако по экспорту на 1-м месте еще стоя-
ла Франция. В общем торг, обороте Г. торговля с Фран-
цией составляла 38%, с США— 36%, с остальными
странами — 26%. В 1905 США получили концессию на
постройку ж. д. в Г.; в 1910 банки США стали
пайщиками Нац. банка Г. Соперничество держав яви-
лось одной из осн. причин частых переворотов и мяте-
жей в Г. В 1847—1915 амер. воен, корабли более 20 раз
появлялись в бухтах Г. под предлогом «поддержания
порядка» и «защиты интересов иностр, граждан» (1862,
1869, 1876, 1888, 1889, 1892 и т. д.).
С перерастанием капитализма в его империалистич.
стадию экспансия североамер, капитала в Г. усили-
лась. В стране обострились клас. противоречия, борьба
политич. группировок за власть (только за 1911—15 в
Г. сменилось 6 президентов). В 1914—15 в Г. разверну-
лось крестьянское, движение, в городах происходили
забастовки рабочих и студентов, в ряде р-нов начались
вооруж. восстания. Все это было вызвано значит, ухуд-
шением материального положения нар. масс, ростом
зависимости от иностр, империализма, усилением реп-
рессий и диктаторскими методами правления правящей
помещичье-бурж. клики. Создавшейся обстановкой вос-
пользовались империалисты США, чтобы окончательно
закабалить Г. В июле 1915 Г. была оккупирована вой-
сками США под предлогом обеспечения «независимости»
Г. «от вмешательства со стороны какой-либо впекон-
тиненталыюй державы» (подразумевались Франция
и Германия; но первая мировая война помешала им
предпринять к.-л. активные действия в Латинской
Америке).
Борьба гаитянского народа за свою свободу и неза-
висимость против амер, империализма. Г. в 19 15 —
1 9 3 4 Амер, империалисты фактически поставили под
свой контроль всю экономия, и политич. жизнь Г.
В сент. 1915 пр-во Дартигенава [1915—22] подпи-
сало договор о передаче США контроля над финансами
Г. Американцы организовали в Г. жандармерию и ру-
ководили ею. По конституции 1918 иностранцы (гл.
обр. североамериканцы) получили право приобретать
в Г. землю и любую другую собственность. Амер, мо-
нополии («Гаитиан-американ корпорейшен», «Кали-
форния пакинг корпорейшеи» идр.) захватили огромные
терр. Крестьян насильно сгоняли на плантации, на
принудит, работы по строительству дорог. Был заклю-
чен ряд договоров о займах на кабальных условиях.
В 1918 81% экспорта Г. и 93% импорта приходились
на США. Терр. Г. превратилась в важную стратегия,
базу США. Оккупац. режим вызывал возмущение
гаитянского народа. В ряде р-нов страны началась
партизанская борьба против амер, империалистов.
Особенно широкий размах получило крест, движение
на севере в 1918—19. Т. к. рабочий класс Г. еще только
зарождался, главную и наиболее активную роль в ре-
39
ГАИТИ
40
волюц. движении в тот период играли мелкая буржуа-
зия и революционно настроенная интеллигенция.
В 1918—20 под влиянием Великой Окт. социалистич.
революции в стране усилилось нац.-освободит, движе-
ние. Более двух лет (1918—20) продолжалось восста-
ние 6 тыс. патриотов под рук. Ш. Перальта, жестоко
подавленное амер, войсками. В 1921 был организован
«Союз патриотов Г.», поставивший своей целью борьбу
за независимость, против амер, интервентов.
Мировой экономия, кризис 1929—33 с огромной силой
ударил по отсталой экономике Г. Особенно тяжелое
положение сложилось в деревне. Ухудшение экономия,
положения, финанс. хаос, инфляция, антинац. полити-
ка марионеточных пр-в, бесчинства амер, оккупантов
вызвали новый подъем нац .-освободит, движения и
обострение клас. борьбы. Стачечное движение охватило
всю страну. В ряде мест происходили антиамер. демон-
страции, вооруж. столкновения с оккупантами и поли-
цией. Крест, восстание было подавлено амер, морской
пехотой, мн. патриоты были арестованы. В ходе борьбы
с оккупантами передовые рабочие и интеллигенты соз-
дали первые подпольные коммунистки, группы (органи-
зационно компартия оформилась в 1934). Были созданы
первые профсоюзы. Подъем освободительного движения
оказал большое влияние на развитие гаитянской лит-ры.
Вокруг созданного в 1926 журн. «La Revue indigene»
объединились прогрессивные писатели Г., обращавшие-
ся в своих произв. к героич. прошлому народа, к со-
циальной тематике. Активную роль в создании и дея-
тельности журнала играл будущий основатель компар-
тии Ж. Румен (1907—44). Его соч. «Добыча и тень»
(1930), «Заколдованная гора» (1931), «Марионетки»
(1931) и особенно роман «Хозяева росы» (1944, рус. пер.
1956) оказали влияние па большинство писателей Г.
Мощный подъем нац.-освободит, борьбы гаитянского
народа заставил пр-во США изменить формы и методы
колониальной эксплуатации Г.; в июле — августе
1934 амер, войска были выведены с терр. страны.
Г. с 1 9 3 5. Вывод оккупац. войск и про-
возглашение Ф. Рузвельтом политики «доброго соседа»
не означали, однако, ликвидации колониальной зави-
симости Г. от амер, империализма. США сохранили
свой контроль над финансами, торговлей и вооруж.
силами Г. (амер, тамож. контроль был ликвидирован
лишь в 1941, а финанс. — только в 1947). В годы 2-й
мировой войны страна была превращена в воен, и сырь-
евую базу США. В 1941 была создана «Гаитяно-амер,
компания развития с. х-ва», задачей к-рой являлась
перестройка экономики Г. в интересах США. Компания
получила 60 т. га земли под плантации каучука, на
к-рых в 1943 трудилось св. 10 тыс. рабочих (в 1943
в Г. насчитывалось ок. 100 тыс. гор. и с.-х. рабочих).
В дек. 1941 Г., вслед за США, формально объявило
войну Японии, Германии и Италии. В 1944—45 под
влиянием побед Сов. Армин во 2-й мировой войне и
успехов междунар. антифаш. движения в Г. усилились
массовое демократия, движение и борьба против про-
амер. диктатуры президента Леско (1941—46), к-рый
в янв. 1946 вынужден был уйти в отставку. Значительно
окрепла созданная в 1944—45 па базе Коммунистич.
партии Народно-социалистич. партия. Однако вскоре
она была запрещена. Пр-во президента Эстиме (1946—
1950), пришедшее к власти при поддержке США, продол-
жало проводить проамер. политику — по конституции
1946 иностранцы (практически американцы) получили
пеограпич. право па владение землями и иной недвижи-
мой собственностью. В 1948—49 был заключен ряд эко-
номия. соглашений с амер, монополиями. Пр-во Маглуа-
ра (1950—56) установило еще более жестокую диктату-
ру. Маглуар подписал воен, соглашение с США и откры-
то провозгласил «антикоммупистич. курс» своей полити-
ки. В янв. 1952 между Маглуаром и диктатором Доми-
никанской Республики Трухильо было подписано согла-
шение о вербовке гаитян на сезонную работу в Домини-
канской Республике, где завербованные живут, как
рабы, не имея даже права сменить место жительства.
Проамериканская, антинациональная политика П.
Маглуара вызвала недовольство широких масс
народа, в т. ч. части местной буржуазии. В мае
1956 в ряде городов страны прокатилась волна мас-
совых антиправительственных забастовок и демонстра-
ций, жестоко подавленных войсками. Попытки Маглуа-
ра с помощью армии незаконно продлить свое пребыва-
ние у власти (после истечения срока полномочий)
окончились провалом и он вынужден был эмигрировать.
После ряда перемен в пр-ве, вызванных борьбой раз-
личных групп эксплуататорских классов за власть,
президентом был избран Ф. Дювалье — лидер буржу-
азной Партии национального единства, ориентировавший-
ся на США. Дювалье установил режим неограничен-
ной личной власти, встал на путь жестоких реп-
рессий против трудящихся, фактически ликвидировал
остатки бурж.-демократия, свобод. В области внеш,
политики пр-во Дювалье следовало курсу США.
США направили в Г. спец. воен, миссию для реорга-
низации вооруж. сил. Г. (соглашение 24 дек. 1958).
В том же году Дювалье и Трухильо подписали совм.
заявление, в к-ром обязались вести «беспощадную борь-
бу против коммунизма». Пр-во Дювалье стало прово-
дить резко враждебную политику в отношении революц.
Кубы: в дек. 1959 оно выступило с провокац. обвине-
нием Кубы в подготовке «вторжения» на Г., на совеща-
нии министров иностр, дел Организации амер, гос-в
(ОАГ) в 1960 представитель Г. голосовал за т. и. декла-
рацию Сан-Хосе, направленную против Кубы; в янв.
1962 пр-во Г. поддержало США в принятии 8-м кон-
сультативным совещанием ОАГ решения об исключе-
нии Кубы из ОАГ.
Господств, позиции в экономике Г. принадлежат амер,
капиталу, на долю к-рого приходится ок. 70 % всех инве-
стиций. Добыча бокситов, крупнейшего минерального
богатства Г., с 1955 контролируется амер, монополией
«Рейнолдс металс». Амер, компания «Атлантик рифай-
нинг компани» получила концессию на разведку и до-
бычу нефти в Г. 65% импорта Г. составляют товары
амер, происхождения, 50% экспорта страны направ-
ляется в США. Пром-сть Г. развита слабо (две неболь-
шие текст, ф-ки, з-д по производству цемента мощно-
стью до 42,5 тыс. т, фармацевтич. ф-ка, мельницы,
предприятия пищ. пром-сти и т. п.). Почти Vi часть
самодеят. населения Г. не имеет постоянной работы.
Большинство крестьян (до 85%) владеет зем. участка-
ми менее 1 га. В то же время 7 крупнейших латифундий
имеют 100 тыс. га, 15% всей обрабатываемой земли при-
надлежит амер, компаниям. На долю с. х-ва приходится
75% нац. дохода и 97% экспорта Г. (в осн. кофе, сахар,
сизаль).
Падение цен па осн. экспортные с.-х. культуры (кофе,
сизаль, сах. тростник и др. с.-х. продукты), начавшееся
в 1957—58, сильно ударило по пар. х-ву Г., привело
к дальнейшему росту налогов, резко ухудшило финанс.
положение страны. Внешний долг уже в 1958 составил
58 млн. долл. (290 млн. гурдов; гурд — 0,2 долл.).
Дефицит бюджета носит хронич. характер. В 1961 США
предоставили Г. 13,5 млн. долл, для покрытия бюджет-
ного дефицита. 62% бюджета Г. составили (1961) воен,
расходы. Эти расходы ложатся на плечи нар. масс (71%
бюджета обеспечивается за счет налогов с населения).
Ежегодный доход жителя Г. в 30 раз ниже, чем жителя
США. Св. 90% пас. Г. неграмотно.
Антинациональная политика пр-ва Г., тяжелое эко-
номия. положение страны вызывают недовольство на-
рода Г. Несмотря на жестокий террор, в 1959—60
имели место антиправительств, демонстрации, митинги,
41
ГАИТИ
42
забастовки, в авг. 1959 — антиправительств, восста-
ние, демонстрации протеста против режима Дювалье.
Подъем нац. освободит, движения оказывает большое
влияние на развитие культуры Г.
В лит-ре Г. все большее место занимают революц. и
социальные мотивы, жизнь и борьба простых людей;
это нашло отражение в творчестве таких писателей, как
Ж. Бриер (р. 1909), Р. Депестр (р. 1926), крупнейший
романист Ж. С. Алексис, схваченный властями Г. и
подвергшийся страшным пыткам (р. 1922; «Добрый гене-
рал Солнце», 1955, рус. пер. 1960; «Деревья музыканты»,
1957, рус. пер. 1962). В нояб. 1960, в знак протеста
против ареста руководителей студенч. орг-ций, заба-
стовали студенты ун-та в Порт-о-Пренсе. Пр-во ввело
осадное положение, закрыло ряд учебных заведений,
осуществило массовые аресты. В декабре 1960 Дювалье
распустил двухпалатный парламент и заменил его
однопалатным Национальным собранием. В янв. 1961
из Г. был выслан глава католической церкви епископ
Огюстен, а также нек-рые католич. священники, вы-
ступавшие с критикой Дювалье. Это вызвало напряжен-
ные отношения пр-ва не только с католич. церковью
(Дювалье был даже отлучен от церкви), но и с США.
В аир. 1961 Дювалье провел фальсифицир. выборы,
в результате к-рых он был переизбран президентом на
последующие 6 лет, хотя срок его полномочий истекал
лишь в 1963. США выступили с осуждением этих дейст-
вий Дювалье. В 1962 они прекратили финанс. и эконо-
мии. помощь Г., что обострило гаитяно-амер, отношения.
В 1961, 1962, 1-й пол. 1963 пр-во неоднократно объяв-
ляло о раскрытии заговоров против режима Дювалье и
под этим предлогом еще более усиливало репрессии
против демократия, движения. Эти репрессии в свою
очередь вызвали в народе глубокое недовольство ре-
жимом Дювалье. Неустойчивость политич. режима в Г.
усилилась в результате спровоцированного США вес-
ной 1963 конфликта между Г. и Доминиканской Респу-
бликой. С этого времени США выступают за замену
Дювалье. Опасаясь революц. взрыва в Г., правящие
круги США ратуют за установление там «представи-
тельной демократии». Режим Дювалье держится на шты-
ках армии (6 тыс. чел.) и личной милиции президента
(12 тыс. чел.).
Несмотря на все преграды, борьба трудящихся Г.
за демократию и нац. независимость продолжается.
Б.И. Ковалъ. Москва.
Важнейшие политические партии, профсоюзы. Пар-
тия национального единства — выра-
жает интересы местной крупной буржуазии, богатых
торговцев, зажиточного крест-ва, чиновников, с 1957—
правящая партия Г. Печатные органы — газ. «Ле жур»
и «Аити журналь». Аграрно -индустриал fa-
ная партия — объединяет крупных и средних
землевладельцев, а также часть торг.-пром, буржуа-
зии. Находится в оппозиции. Объявлена вне закона.
Партия народа Гаити — мелкобурж. партия.
До мая 1961 ее представитель входил в коалиц. пр-во.
В наст, время в оппозиции к пр-ву. Партия на-
родного единения Гаити — создана в 1959
на базе Народно-социалистической (Коммунистической)
партии. Находится в подполье. Национальный
союз рабочих — правительств. профсоюзная
федерация. Насчитывает 7000 чл. Деятельность прогрес-
сивных профсоюзов запрещена. М. Михайлов. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Г. 1492, 6 дек.— от-
крытие о. Гаити X. Колумбом. 12 дек. — основание исп. ко-
лонии Эспаньолы и форта Ла-Навидад; 1493 —восстание индей-
цев против испанцев под предводительством Каопабо и раз-
гром ими форта Ла-Навидад; 1505 — ввоз в Эспаньолу первой
партии рабов-негров из Африки; 1630 —появление на терр.Зап.
Эспаньолы первых франц, флибустьеров; 1655 — первая по-
пытка англичан захватить Эспаньолу; 1671 — восстание ра-
бов-негров; 1686 — предоставление свободным «цветным»
права франц, гражданства; 1691— восстание рабов-негров;
1697, 20 септ,— заключение Рисвикского мирного дого-
вора и превращение зап. части острова во франц, коло-
нию Сан-Доминго; 1706 — попытка англичан вытеснить
французов из Сан-Доминго; 1717 — признание Францией
свободы торговли между Сан-Доминго и североамер, ко-
лониями Англии; 1718 — восстание рабов-негров; 1767 — дек-
рет о свободной торговле Сан-Доминго всеми товарами, кроме
сахара и кофе; 1784 — признание независимости маронов (бег-
лых рабов); 1790 — восстание мулатов под рук. Оже; 1791,
12 марта — казнь Оже. 15 мая — декрет Учредит, собрания
Франции о доступе свободных «цветных» в гос. учреждения.
22 — 23 авг.— начало восстания маронов и рабов-негров под
предводительством Букмана. И сент.— признание (в Круа-
де-Букет) провинц. собранием Запада политич. равноправия
свободных негров и мулатов с целью привлечения их на борь-
бу против восставших рабов; 1792, 28 марта — декрет Зако-
нодат. собрания Франции о политич. равноправии свободных
мулатов и негров; 1793, май —июль — интервенция исп. войск
на С.-В. Сан-Доминго. 19 сент.—начало англ, интервенции в
Сан-Доминго; 1794, 4 февр.—декрет Конвента об отмене раб-
ства во всех франц, колониях. 6 апр.— соглашение между Тус-
сеп-Лувертюром и франц, ген. Лаво о совместной борьбе про-
тив войск исп. интервентов за республику. Май — первые бои
армии Туссена с испан. войсками; 1795, 22 июля — подписа-
ние Базельского мирного договора между Францией и Испа-
нией, по к-рому вся исп. часть о. Сан-Доминго переходила в
собственность Франц, республики; 1796, март — подавление
Туссеном контрреволюц. мятежа мулатов под команд. Вильата
в г. Кап-Аитьен; 1797, авг. —назначение Туссена главнокоман-
дующим всех вооруж. сил республики на острове; 1798,февр.—
наступление войск Туссена против англ, интервентов. 10 авг.—
соглашение о полной эвакуации англ, войск с терр. Сан-До-
минго; 1801, 26 янв.— завершение оккупации армией Туссена
исп. части острова. 27 янв. —отмена рабства на всей терр. ост-
рова Г. Июль —провозглашение конституции Сан-Доминго и
назначение Туссена пожизненным правителем острова Г.; 1802,
февр.— оккупация побережья Г. и города Порт-о-Пренс франц,
эксиедиц. корпусом ген. Леклерка. Апр. — заключение мира
между Туссеном и ген. Леклерком. Июнь — предательский
арест Туссена; 1803 — восстание под рук. Дессалина; 1803,
апр. — смерть Туссена в крепости Жу. 29 нояб.— прокламация
триумвирата (Дессалин, Кристоф, Клерво) о независимости
Сан-Доминго. Дек.— эвакуация последних франц, войск из
Сан-Доминго; 1804, 1 янв. — провозглашение независимости
Г.; 1806, 18 дек.— открытие Конституционной ассамблеи
(в г. Порт-о-Пренс) — первого законодат. органа в Г. 27 дек.—
принятие новой конституции и установление респ. формы
правления.Дек.— начало вооруж. борьбы между неграми во гла-
ве с Кристофом и мулатами под рук. Петиона; 1807— образо-
вание двух гос-в на терр. Г.— «Республики Г.» и «Гос-ва Г.»;
1816— разработка Петионом новой конституции, запрещавшей
иностранцам владеть собственностью в «Республике Г.»;
1821 — образование единой Республики Г. Дипломатия, мис-
сия Г. в Россию; 1825, июль — офиц. признание Францией и
Англией независимой Республики Г. Подписание торг, дого-
вора между Францией и Г.; 1843, февр.—март —восстание про-
тив президента Буайе под рук. майора Ш. Эрара; 1844 — обра-
зование Доминиканской Республики на терр. бывшей исп. ча-
сти острова; 1849, 26 авг.— установление 2-й империи в Г.
Коронация Фаустииа Сулука императором (под именем Фаус-
тина I); 1849 — первая попытка Фаустина I объединить Доми-
никанскую Республику с Г.; 1855 — вторая неудачная попыт-
ка Фаустина I присоединить к Г. терр. Доминиканской Рес-
публики; 1859, 15 янв. — низложение Фаустина I. 20 янв. —
восстановление респ. строя; 1860 — конкордат о признании
католицизма офиц. религией; 1864, нояб. — заключение дого-
вора о дружбе, торговле и мореплавании между Г. и США.
Офиц. признание Г. Соединенными Штатами Америки; 1867 —
революц. движение партизанских отрядов крестьян «како»
и «пикет» на севере Г.; 1868 — морская демонстрация США в
целях нажима на Г.; 1905 — предоставление Соединенным Шта-
там Америки концессии на постройку жел. дороги в Г.; 1910-
установление контроля США над Нац. банком Г.; 1914, 7 авг.—
объявление Г. нейтралитета в 1-й мировой войне; 1915, июль-
оккупация Г. мор. пехотой США. Сент. — договор между Г.
и США и установление воен, и экономия, контроля США^над Г.;
1917, 17 июня — разрыв дипломатия, отношений с Германией;
1918 — принятие новой конституции Г., предусматривавшей
создание двухпалатного Законодат. собрания; 1918—20-
подъем нац.-освободит, движения; 1918, июль —1920 — вос-
стание против амер, оккупантов под рук. Ш. Перальта;
1918, 12 июля — объявление войны Германии; 1920, 30
июня — вступление Г. в Лигу наций; 1921 — создание «Союза
патриотов Г.»; 1929 — подъем демократии, движения; студенн.
забастовки, станки; 1929, 4 дек.— введение амер, верховным
комиссаром ген. Расселом «нрезвынайного положения» в Г.;
1931 — 32 — переход в руки гаитян управления обществ, ра-
ботами, здравоохранением и земледелья, департаментом;
1933 — заклюиение между Г. и США т. н. «исполнит, соглаше-
ния», предусматривавшего вывод амер. мор. пехоты из Г.;
1934 — создание Коммунистин. партии Г.; 1934, июль —авг.—
вывод амер, оккупац. войск из Г.; 1937, окт. —резня гаитян-
ского населения на гаитяно-доминиканской границе, спрово-
цированная пр-вом Трухильо; 1941, 8 дек.— объявление вой-
43
ГАИТИ — ГАЙ
44
ны Японии. 12 дек, — объявление войны Германии и Италии;
1941 — снятие амер, контроля над таможнями Г.; 1944 —45-
подъем массового демократии, движения. Создание Народио-
сониалистич. партии; 1947 — снятие амер, контроля над фи-
нансами Г.; 1949 — принятие «Закона о новых пром, предприя-
тиях», поощрявшего вложения иностр, капиталов в разработ-
ку ресурсов Г.; 1951, 2 мая — заключение между США и Г.
«Общего соглашения о технич. сотрудничестве»; 1955, янв.—
воен, соглашение с США; 1956, май — антиправительств, вы-
ступления; арест лидеров оппозиции. Приостановка действия
конституции. Дек. — всеобщая забастовка, вызванная тяжелым
экономия, положением в Г. и реакц. политикой пр-ва. Отстав-
ка и бегство президента Маглуара; 1958, июль — решение кон-
гресса о наделении президента чрезвычайными полномочиями.
24 дек.— заключение соглашения США и Г. о посылке в Г.
воен, миссии США. Дек.— соглашение Дювалье с Трухильо
о совместной борьбе с коммунизмом; 1959, авг.— восста-
ние против диктатуры Ф. Дювалье; 1960, нояб. —1961, янв.—
всеобщая забастовка студентов ун-та и учащихся ср. школ
г. Порт-о-Пренс; 1961, май —«избрание» однопалатного Нац.
собрания; 1963, февр.— забастовка студентов столицы Г.
Апрель — заговор против Дювалье. 3 мая — введение чрезвыч.
положения в Г. Апрель — май— обострение отношений между
Г. и Доминиканской Республикой. Посылка воен, кораблей
США к берегам Гаити.
Пра внтели и президенты (они же главы правительства):
9 мая 1801 — 02 — Туссен-Лувертюр (пожизненный прави-
тель); 1 янв. 1804 — 17 окт. 1806 —Ж. Дессалин (с 8 окт. 1804—
ими. Яков I); 17 февр. 1807 — 8 окт. 1820 — А. Кристоф (сна-
чала глава «Государства Г.», с 2 июня 1811 — король Анри I);
9 марта 1807 — 29 марта 1818 — А. Петион (глава «Респуб-
лики Г.»); март 1818 — 13 марта 1843 — Ж. П. Буайе
(до 1821— глава «Республики	Г.»); 30 дек. 1843	— 3 мая	1844 —
Ш. Эрар (президент Г.); 3	мая 1844 — 15 апр. 1845	—	Ф.
Герье (президент); 16 аир.	1845 — 1 марта	1846 —	Ж.	Л.
Пьерро (президент); 1 марта	1846 — 27 февр.	1847 —	Ж.	Б.
Рише (президент); 1 марта 1847 — 15 янв. 1859 — Ф. Сулук
(с 26 авг. 1849 — имп. Фаустин I); 20 янв. 1859 — 13 марта
1867 — Ф. Жефрар (президент); 14 июля 1867— 19 дек.
1869 — С. Сальнав (президент); 19 марта 1870—13 мая 1874 —
Ниссаж-Саже (президент); 11 июня 1874 — 15 апр. 1876 —
М. Доминик (президент); 17 июля 1876 — 17 июля 1879 —
Буароп-Каналь (президент); 23 окт. 1879 — 10 авг. 1888—
Ф. Саломон (президент); 16 дек. 1888 — 22 авг. 1889 —
Ф. Деус-Лежитим (президент); 9 окт. 1889 — 24 марта 1896—
Ф. М. Флорвиль Ипполит (президент); 31 марта 1896 —12 мая
1902—Р. А.Т. Симон Сан (президент); 21 дек.1902—2 дек.1908-
Нор-Алексис (президент); 17 дек. 1908—2 авг. 1911—Ф. А.Симон
(президент); 14 авг.1911 —8 авг.1912—М. С. Леконт (президент);
8 авг. 1912— 2 мая 1913—Т. Огюст (президент); 4 мая 1913—27
янв. 1914 — М. Орест (президент); 8 февр.— 29 окт. 1914 —
О. Самор (президент); 7 нояб. 1914 — 22 февр. 1915 —
Ж. Д. Теодор; 4 марта — 28 июля 1915 — Ж. В. Г. Сан (пре-
зидент); 12 авг. 1915 — 15 мая 1922 — Ф. С. Дартигенав (пре-
зидент); 15 мая 1922 — 15 мая 1930 — Ж. Луис Борно (пре-
зидент); 19 нояб. 1930— 1941 — С. Венсан (президент); апр.
1941 — янв. 1946 — Леско (президент); 16 авг. 1946 — май
1950 — Д. Эстиме (президент); май —дек. 1950 — военная хун-
та; дек. 1950 — 6 дек. 1956 —П. Э. Маглуар (президент); 13 дек.
1956 — 4 февр. 1 957 — Ж. Н. ПьерЛуи (врем, президент);
7 февр,— 2 апр. 1957 — Ф. Сильвен (врем, президент); апр.—
окт. 1957 — последовательно Д. Финьоль, Л. Кантав, А. Кеб-
ро; с 22 сент. 1957 — Ф. Дювалье (президент) (Партия
нац. единства).
Важнейшие научные учреждения Г., изучающие
историю; органы исторической периодики
Ун-т Г. (Universite d’Haiti) в Порт-о-Пренсе.Этнологическое
бюро (Bureau d’Ethnologia) в Порт-о-Пренсе — осн. в 1941,
издает «Bulletin». Ин-т этиологии Г. (Institut d’Ethnologie
d’Haiti) в Порт-о-Пренсе — осн. в 1941. Об-во научных иссле-
дований (Societe d’Etudes Scientifiques) в Порт-о-Пренсе— осн.
в 1937. Национальный музей (Musee National) в Порт-о-
Пренсе — осн. в 1932. Музей гаитянского народа (Musee du Pe-
ople Haitien) в Порт-о-Пренсе — осн. в 1949. Историческое и
географическое об-во (Societe d’Histoire et de Geographie) в
Порт-о-Пренсе— осн. в 1923, издает «Bulletin» (с 1925). Нацио-
нальная библиотека Г. (Bibliotheque Nationale d’Haiti) в
Порт-о-Пренсе — осн. в 1939.
Источники и литература к статье
Источи.: Las Casas В., Oeuvres, v. 1—2, Р., 1822;
Путешествия Колумба. Дневники, письма, документы, пер. с
исп., М., 1961, 1 изд. 1950; Конституция Республики Гаити
(25 ноября 1950), Конституции Государств Американского
континента, 1т. J 1, М., 1957.
Лит.: Общие работы. ФостерУ. 3., Очерк политиче-
ской истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Народы
Америки, т. 2, Центральная и Южная Америка, М., 1959;
Томас А. Б., История Лат. Америки, пер. с англ., М.,
1960, гл. 26; Зубок Л. И., Империалистич. политика
США в странах Караибского бассейна. 1900 —1939, М.—Л.,
1948; Мп рошевский В. М., Освободит, движения в
амер, колониях Испании от их завоевания до войны за неза-
висимость (1492 —1810 гг.), М.—Л., 1946; Французская бурж.
революция 1789 —1794, М. —Л., 1956; Du В о i s W., Black
folk, then and now, N. Y., 1939; P 1 a c i d e J., Histoire poli-
tique et statistique d’ile d’Haiti, Saint-Domingue, P., 1826;
Ma di ou Th., Histoire d’Haiti, v. 1—3. Port-au-Prince,
1847 — 48; A r d о u i n B., Etudes sur 1’histoire d’Haiti,
v. 1 — 11, P., 1853 — 61; D о r s a i n v i 1 J. C., Manuel d’his-
toire d’Haiti, Port-au-Prince, 1925; Blair Niles, Black
Haiti. A biography of Africa’s eldest daughter, N.Y.—L., 1926;
Davis H. P., Black democracy. The story of Haiti, N. Y.,
1928; Montague L.L., Haiti and the United States. 1714 —
1938, Camb., 1940; L e у b ur n J.G., The Haitian people, L.,
1941; M о r a 1 P., Le paysan haitien (Etude sur la vie rurale en
Haiti), [P.], 1961.
Гаити в кон. 18 — нач. 19 вв. Слезкин Л. Ю., Ре-
волюция негров-рабов на острове Сан-Доминго в 1791 —
1803 гг., «Уч. зап. по ННИ, АН СССР», 1956, в. 2;
Irving Rouse В., Prehistory in Haiti, New Haven—L.,
1939; V a u b 1 a n с V., Discours sur I’etat de Saint-Domingue,
P., 1818; Metral A., Histoire de 1’insurrection des es-
claves dans le nerd de Saint-Domingue, P., 1818; Alexis S.,
Black liberator, L., 1949; Rusch E., Die Revolution von
Saint-Domingue, Hamh. , 1930; James C. L. R., The black
jacobins. Toussaint-Louverture and the San Domingo revo-
lution. N. Y., 1938; К о r n g о 1 d R.. Citizen Toussaint, Bos-
ton, 1945; S a i n t о у a n t J., La colonisation fran^aise pen-
dant la revolution (1789 — 1799), t. 1—2, P., 1930; L a t t r e
Ph. A., Campagnes des franchises & Saint-Domingue, P., 1805;
Metral A. M. T.. Histoire de 1’expedition des franqais &
Saint-Domingue sous le consulat de Napoleon Bonaparte, P.,
1825.
Гаити в 19—20 вв. Г о н и о н с к и й С., Лат. Америка и
США. 1939 —1959, М., 1960; Memoire on the political, economic
and financial conditions existing in the delegates to the United
States of the Republic of Haiti under the american occupation
by the Union Patriotique d’Haiti, «The Nation», 1921, 25
may, v. 112, № 2916; A 1 a u x G. de, L’empereur Soulouque
et son Empire, P., 1856; Elie L. E., Le president Boyer
et l’empereur de Russie Alexandre I (Une mission diplomatique
& Saint-Petersbourg en 1821), Port-au-Prince, 1942; D a 1 e n -
с о u r F r.. La fondation de la Republique d’Haiti par Ale-
xandre Petion, Port-au-Prince, 1944.
r	Б. И. Коваль. Москва.
ГАИТИИЦЫ — насел. Республики Гаити. Числ. Г.—
4,34 млн. чел. (19G2). Из них св. 90%— негры, остальные
почти все мулаты. Небольшая группа белых состоит
гл. обр. из иностранцев (американцы, сирийцы, ливан-
цы). Гос. язык — французский. Подавляющее боль-
шинство Г. говорит только на местном диалекте «креаль»,
к-рый на три четверти состоит из фраиц. слов и содер-
жит также слова языков Африки, английские, испан-
ские, аравакскпе. Почти все Г. официально исповедуют
католицизм, но очень большим влиянием до сих пор
пользуется старинный культ «вуду», или «воду» (пере-
житок афр. верований и обрядов). Г.— потомки афри-
канцев-рабов, ввезенных франц, колонизаторами из
различных р-нов Африки, гл. обр. из ее зап. части (на-
чиная с кон. 17 в.). Мулаты — в осн. потомки планта-
торов-французов и негритянских рабынь. Осп. занятия
Г.— земледелие (кофе, сизаль, сах. тростник, хлопок,
какао) п скотоводство.
Лит.: Народы Америки, т. 2, М., 1959; Leyburn J. G.,
The Haitian people. New Haven. 1941; M ё t r a u x A., Making
a living in the Marbial valley (Haiti), P., 1951.
_	А. Д. Дридзо. Ленинград.
ГАИ (Gaj), Людевит (8.VII.1809—20.IV.1872)- хорв.
политич. деятель, один из руководителей иллиризма-
обществ .-политич. и культурного движения в Хорва-
тии 30—40-х гг. 19 в. В 1835 начал издавать газ.
«Novine horvatske» (с 1836 «Ilirske narodne novine»)
с лит. приложением «Danica horvatska, slavonska i
dalmatinska» (c 1836 — «Danica ilirska»), в к-рых высту-
пал с пропагандой идей нац. п культурного сближения
южных славян, политич. воссоединения и автономии
хорв. земель в составе венг. королевства, входящего
в монархию Габсбургов. В 1840 и 1867 посетил Рос-
сию, сблизился с моек, славянофилами. В период ре-
волюции 1848—49 поддерживал контрреволюц. полити-
ку Елачича. С победой реакции и крахом иллиризма
Г. передал (в 1849) свою газету в распоряжение австр.
пр-ва. Г. был одним из создателей повой хорв.
письменности, положивших в основу хорв. лит. яз.
штокавский диалект.
45
ГАЙДА — ГАЙНДМАН
46
Соч.: kratka osnova horvatsko-slavenskoga pravopisanja,
Buda. 1830.
Лит.: Кулаковский П. А., Иллиризм. Исследова-
ние по истории хорватской литературы периода Возрождения,
Варшава, 1894.	И. И. Лещиловская. Москва.
ГАЙДА (англ, hide) — зем. надел общинника в
Англии раннего средневековья, считавшийся землей
одной семьи. Размеры Г. колебались в разных р-пах:
средняя ее величина —120 акров пахотной земли
(1 акр=0,4 га). Наряду с пахотной землей в Г. входили
угодья. Дробление крест, х-в и обеднение керлов в про-
цессе феодализации привели к тому, что к 10 в. мн. кре-
стьяне сидели уже на виргатах (зем. надел зависимого
крестьянина, составлявший 1/4 Г.). Г. более не являлась
типичным наделом крест, семьи. С течением времени
Г. превратилась в более или менее отвлеченную земле-
мерную единицу (в 120 акров), лежавшую в основе всех
феод, расчетов, связанных с земледелием.
ГАИ ДАМАКИ (от тур. haydamak — нападать)— уча-
стники нар.-освободит., антифеод, движения на Право-
бережной Украине, находившейся до кон. 18 в. под
властью шляхетской Польши, а также в Запорожье.
Первое упоминание о Г. в ист. источниках встречается
под 1717. Возникнув на Волыни и в Зап. Подолпи,
движение Г. распространилось во 2-й четв. 18 в. па Киев-
щине и Брацлавщине. В гайдаматчине проявилось
стремление укр. народа к воссоединению с Россией.
Г. громили имения польских и укр. шляхтичей. Они
быстро передвигались, незаметно появлялись и исчезали
в степях. Отряды Г. в осн. состояли из укр. крестьян,
беднейшей части запорожских казаков, наймитов-
батраков, мещан-ремесленников. Среди Г. встреча-
лись белорус, и молд. крестьяне, рус. раскольники,
поселявшиеся на Правобережной Украине, а также
польск. крестьяне, рус. солдаты, бежавшие из царской
армии, донские казаки. Вожаками отрядов Г. и их
ядром часто становились запорожские казаки. Движе-
ние Г. находило сочувствие и поддержку среди кре-
стьян и казаков Левобережной Украины, находив-
шейся в составе Рус. гос-ва. Поэтому царизм принимал
активное участие в подавлении движения Г. В 1734,
1750 и 1768 движение Г. перерастало в крупные нар.
восстания. Наивысшим подъемом движения Г. было
восстание 1768 («Колиивщина»), воспетое Т. Г. Шевчен-
ко в поэме «Гайдамаки». Движение Г. ослабило шля-
хетскую Польшу. После воссоединения Правобереж-
ной Украины с Россией (1793) антифеод, борьба в крае
приобрела др. формы.
В годы гражданской войны 1918—20 укр. бурж. на-
ционалисты, используя популярные в народе традиции,
называли Г. свои контрреволюц. отряды, разбитые Крас-
ной Армией.
Лит.: Акты о гайдамаках (1700 — 68). в кн.: Архив ЮЗР,
ч. 3, т. 3, К., 1876; Ш у л ь г и н Я., Очерк Колиевщины по
неизданным и изданным док-там, «КС», 1890, № 2—7; Г уе-
ли с т и й К., КолЦвщина, К., 1947; Горбань М., Га1-
дамаччша, X., 1923.	К. Г. Гуслистый. Киев.
ГАИДУКЙ (венгер.), правильнее х а й д у к и,— юж-
нослав. партизаны, к-рые в 15—19 вв. (в период тур. гос-
подства над их странами) вели вооруж. борьбу против за-
воевателей. Обычно Г. объединялись в отряды числен-
ностью в несколько десятков человек, возглавляемых
харамбашами, или воеводами. Иногда образовывали
крупные отряды (четы) в 300 и более человек. Г. устра-
ивали засады на дорогах, убивали тур. чиновников и
феодалов, нападали на торг, караваны. Стихийность
и слабая организованность гайдуцкого движения, тя-
желые условия жизни Г. в лесах и горах порой вы-
нуждали их прибегать к грабежам и насилиям, но в це-
лом в гайдучестве всегда преобладала борьба против
иноземных угнетателей. По своей клас. сущности оно
было антифеод, движением крестьянства. Действия Г.
обычно оживлялись в периоды общего подъема нац.-
освободит. и антпфеод. борьбы па Балканах, нередко
сливаясь с нар. восстаниями. Много гайдуцких отря-
дов участвовало в Первом сербском восстании 1804—13.
Во время рус.-тур. войны 1877—78 Г. вместе с рус. вой-
сками боролись за освобождение Болгарии. Подвиги
Г.— одна из излюбленных тем нар. творчества и мн.
писателей балканских стран.
Лит.: К и н о в И. [и др.], Въоръжената борба на българ-
ския народ срещу османското господство, С., 1961, с. 61—88;
Д о с т я н И. С.. Борьба сербского народа против турецкого
ига. XV—нач. XIX в., М., 1958. И .С. Достян. Москва.
ГАЙЛАНЙ, Рашид Али аль-Гай ла ни
(р. 1889), — гос. и политич. деятель Ирака. Из семьи
крупных иракских феодалов. Окончил юридич. кол-
ледж в Турции. В период тур. господства в Ираке за-
нимал ряд адм. постов. В королев. Ираке — мин.
внутр, дел (1925—27), премьер-министр (20 марта —
28 окт. 1933; 31 марта 1940—30 янв. 1941). В апр. 1941
при активной поддержке держав «оси» совершил ан-
тиангл. гос. переворот, после провала к-рого в кон. мая
того же года бежал из страны; заочно в 1942 был приго-
ворен к смертной казни. Находился в эмиграции до авг.
1958. По обвинению в антиресп. деятельности в дек. 1958
был арестован и приговорен к смертной казни. В июле
1961 смертная казнь была заменена условным тю-
ремным заключением сроком на 1 год и Г. был осво-
божден.
ГАИНАУ, Хайнау (Наупан), Юлиус (14.X.1786—
14.III.1853), барон,—австр.фельдцейхмейстер (генерал).
Участвовал в войнах против наполеоновской Франции
1805—15 и в австро-итал. войне 1848—49. За зверское
подавление в апр. 1849 восстания в Брешии получил
кличку «гиена Брешии». Назначенный в мае 1849 главно-
командующим австр. армией в Венгрии, нанес пораже-
ния венг. революц. войскам при Рабе, Комарно,Темеш-
варе (Тимишоара). Став наместником в Венгрии и воен,
диктатором, Г. проявил невероятную жестокость к ре-
волюционерам, казнив лидеров освободит, войны и
тысячи венг. патриотов. В июле 1850 отозван из Венг-
рии. В том же году в Лондоне схвачен и избит рабо-
чими пивовар, завода за расправы в Венгрии (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7, с. 468).
Лит.: Schonhals K.V.. Biografie des k. k. Feldzeug-
meisters J. F. v. Haynau. 3 Aufl., W., 1875.
ГАИНДМАН (Hyndman), Генри Мейерс (7.III.
1842—22.XI.1921) — деятель англ, социалистич. движе-
ния. Выходец из богатой бурж. семьи. Адвокат и жур-
налист. В 70-х гг. выступал в печати против край-
ностей англ, колониальной политики в Индии. Озна-
комившись с «Капиталом» К. Маркса (во франц, пере-
воде) и примкнув к социалистич. движению, опубл,
ряд работ, в к-рых пытался популяризовать марксист-
ское учение в Англии. Однако при этом извращал ре-
волюц. сущность марксизма. В 1881 основал Демо-
кратии. федерацию (с 1884— С.-д. федерация, с 1908—
С.-д. партия), направляя ее деятельность с оппорту-
ннстич., сектантских позиций. В образованной в 1911
Британской социалистической партии возглавлял
оппортупистич. крыло; поддерживал милитаристскую
политику Англии. Накануне и во время 1-й мировой
войны — виднейший представитель социал-шовинизма;
в 1916 был вынужден вместе с группой своих сторон-
ников выйти из Брйт. социалистич. партии (после со-
стоявшегося в апр. 1916 съезда, осудившего подавляю-
щим большинством социал-шовинистскую позицию Г.);
создал шовинистич. Национальную социалистич. партию
(с 1918 — С.-д. федерация). Враждебно встретил Окт.
революцию и выступал за интервенцию против Сов.
России.
Соч.: The historical basis of socialism in England, L.. 1883;
Socialism and slavery..., L., 11889]; The record of an adven-
turous life, L., 1911.
Лит.: Ленин В. И.. Гайндман о Марксе, Соч., 4 изд.,-
т. 17; Мортон А. Л. и Тэйт Д., История англ, рабочего
движения 1770—1920, пер. с англ., М., 1959.
Е. И. Удальцов. Москва.
47
ГАЙО - ГАКХАРЫ
48
гАйо—индонезийская народность, близкая б атакам.
Живут в горных р-нах сев. оконечности о. Суматра.
Числ.—св. 100 т. ч. (1962) (вместе с близкородственны-
ми им аласами). Язык сходен с батакским, индонезий-
ской ветви малайско-полинезийской семьи. Осн. заня-
тие — земледелие (рис), развиты скотоводство и ремес-
ла. До последнего времени Г. сохраняли пережитки от-
цовского рода. На рубеже 19—20 вв. Г. вели упорную
борьбу с голландскими захватчиками.
Лит.: К г е с m е г J. J., De bewoners van de Gajo-cn Alas-
landen, в кн.: De volken van Nederlandsch-Indi6. In monogra-
phieen Uitgegeven onder leiding van prof. J. C. van Eerde,
deel 1, Amst., 1920; Encyclopaedic van Nederlandsch-IndiS,
deel 1, Leiden. 1917 («Gajoland», «Gajo’s», «Gajo’sch»).
ГАЙСМАЙР (Gaismair), Михаил (ок. 1490—1532)—
предводитель крестьян Тироля и Зальцбургского
архиепископства во время Крестьянской войны 1524—
1525 в Германии. Сын рудокопа. Был секретарем зальц-
бургского архиепископа. Во время Крест, войны
тирольские крестьяне под предводительством Г., обла-
давшего незаурядным воен, дарованием, энергично
продолжали борьбу и после того, как силы восставших
в гл. р-нах войны были разгромлены. В кон. 1525 —
нач. 1526 Г. сформировал революц. отряды из крестьян
и горняков Тироля и Зальцбурга, к к-рым присоеди-
нились мн. крестьяне из др. областей Германии.
В февр.— марте 1526 Г. составил для Тироля «Земское
устройство» (Landesordnung), представлявшее програм-
му коренных социальных и политич. преобразований.
Программа Г. предполагала установление в Тироле рес-
публики на глубоко демократич. основе. Наряду с общими ан-
тифеод.требованиями она содержала пункты о демократизации
суда, о призрении бедных за счет десятины, о строительстве
гос. больниц, об упразднении монастырей и превращении их
зданий в приюты для детей, предусматривала гос. заботу о
подъеме с. х-ва и горного дела, верховенство гос-ва надполя-
ми, лугами и недрами земли, упразднение крупных купеч.
компаний, устранение и истребление господ— угнетателей на-
рода. Принципы, лежавшие в основе программы Г.,восходят к
идеям нар. реформации Т. Мюнцера. Но ориентация Г. на
конкретную почву Тироля привела к нек-рому сужению его
социально-политич. кругозора (требование разрушения всех
городов Тироля, за исключением Бриксена и Триента, «чтобы
никто не возвышался над другим и чтобы было обеспечено пол-
ное равенство*). Республика, по плану Г., — это республика
крестьян и горнорабочихжрестьяне обрабатывают свои участ-
ки самостоятельно,но подчиняются руководству республики и
выполняют повинности для общины по предписанию гос.влас-
ти; горнорабочие получают заработную плату от гос-ва.Прог-
рамма Г. представляет один из выдающихся док-тов Кресть-
янской войны.
Весной 1526 Г., разбив в р-не Зальцбурга войска
эрцгерцога Фердинанда и бавар. князей, готовил из
Тироля, где восставшие стали фактич. хозяевами,
общее восстание; оно, однако, было сорвано маневрами
эрцгерцога, обещавшего крестьянам нек-рые уступки.
Против Г. двинулись войска эрцгерцога, баварцев и
Швабского союза. Проведя ряд блестящих операций и
перегруппировав войска, Г. вышел из окружения и
вывел свои войска в Венецианскую обл., где вступил
в переговоры с швейцарцами и венецианцами о сов-
местной борьбе против Габсбургов. Во время подготовки
новых наступат. действий Г. погиб от руки убийцы,
подосланного австр. пр-вом.
Лит.: Энгельс Ф., Крест, война в Германии, Маркс
К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 7; М а с е k J., Tyrolskd
selskci vdlka a Michal Gaismair, Praha, 1960.
М.М.Смирин. Москва.
ГАК (от нем. Haken—соха) (эст.— adramaa, латыш.—
arkls) — окладная единица на терр. Эстонии и Латвии
в период феодализма, согласно к-рой определялись
размеры повинностей феодалу и гос-ву. Размеры Г.
сильно колебались по р-нам и менялись со временем.
Т. п. к р е с т ь я и с к и й Г. в 16—17 вв. составлял в
Сев. Эстонии в среднем 8—10 га посевной площади, в
Курляндии — ок. 27 га. Наряду с ним гос. власти
стали в 17—18 вв. пользоваться ревизионным
Г., обычно превосходившим крест. Г. Расчеты крестьян
с помещиками производились по крест. Г., гос-ву же
налоги платились по ревизионным Г., к-рые исчисля-
лись по-разному (на основе числа тягловых дней в не-
делю или числа работоспособных крестьян, или по сово-
купности крест, повинностей в ден. выражении). С раз-
витием капитализма Г. вышел из употребления (в кон-
це 19 в.).
Лит.: G е г n е t A., Geschichte und System des bauerlichen
Agrarrechts in Estland, Reval, 1901.
ГАКЕН (Haken), Йосеф (20.V.1880-3.V.1949)— дея-
тель чехословацкого рабочего движения, один из осно-
вателей Коммунистич. партии Чехословакии (КПЧ).
Работал учителем в г. Йичине, был чл. чешской с.-д.
партии (с 1906), примыкал к ее лев. крылу. В 1920
избран депутатом Нац. собрания. Со времени основа-
ния КПЧ (1921) был чл. ЦК КПЧ, в 1924-29 - пред.
ЦК КПЧ. В 1926-28 — чл. Президиума ИККИ,
в 1928 — делегат VI конгресса Коминтерна. В 1921—
1928 — представитель КПЧ в Нац. собрании, в 1929—
1936 — в сенате. Последние 14 лет жизни был прикован
к постели тяжелой болезнью.
ГАКЕНРИХТЕР (от нем. Hakenrichter — сошный
судья)— должность, учрежденная в Эстонии в 15 в. для
ведения дол по розыску беглых крепостных крестьян.
С 17 в. до проведения полицейской реформы 1888-
полицейский судья в Эстлянд. губ., назначавшийся или
избиравшийся на 3 года из дворян соответств. гакен-
герихтского округа (их число в 19 в. достигло 11).
ГАКСТГАУЗЕН, Хакстхаузен (Haxthausen),
Август (1792—1866), барон,— прус, чиновник. Известен
как автор соч. об агр. строе предреформенной России и
рус. общине, написанного в результате путешествия по
центр.земледелья, и степной Юж. России (1843). Пользо-
вался поддержкой Николая I и содействием Мин-ва гос.
имуществ во главе с П. Д. Киселевым, а также консуль-
тацией А. П. Заблоцкого-Десятовского. Соч. Г. имело
сугубо консервативный характер, доказывая неподго-
товленность России для перехода к вольнонаемному
труду. Г.— сторонник ограничений и постепенности
при отмене крепостного права в России, видел в общине
средство прикрепления крестьян к земле, а также воз-
можность предупреждения возникновения пролетариата.
Считал общину патриарх, институтом, а помещика —
главой общины. А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский
резко критиковали монархия, взгляды Г. На реакцион-
ность выводов Г. указывали К. Маркс и Ф. Энгельс
(см. Соч., 2 изд., т. 29, с. 295; Переписка К. Маркса и
Ф. Энгельса с рус. политич. деятелями, 1951, с. 221). Ра-
бота Г. содержала конкретные сведения и общие рас-
суждения о крест, общине, в силу чего использовалась
в народнич. лит-ре. Г. принадлежат также работы о
гос. строе России, рус. расколе и пр.
С о ч.: Studien fiber die inneren Zustande, das Volksleben
und insbesondere die landlichen Einrichtungen Russlands,
Bd 1—3, Hannover — B., 1847 — 52; Исследования внутр, отно-
шений нар. жизни и в особенности сел. учреждений России,
т. 1, М., 1870; Закавк. край. Заметки о семейной и обществ,
жизни и отношениях народов, обитающих между Черным и
Каспийским морями, СПБ, 1856—57.
Лит.: Ист. мат-лы из архива Мин-ва гос. имуществ. в. 1.
СПБ, 1891; С е м е в с к и й В. И., Крест, вопрос в России
в XVIII и в 1-й пол. XIX в., т. 2. СПБ, 1888. гл. 14;
Герцен А. И., Поли. собр. соч.. т. 22, М.—Л., 1925 (ука-
затели)^ ернышевский Н. Г., Поли. собр. соч., т. 16
[дополнит.], М., 1953 (Сводный указатель).
Н. Л. Рубинштейн.Москва.
ГАКХАРЫ, х о х а р ы,— индийское племя, жив-
шее в 11 — 18 вв. первоначально между р. Индом и
Кашмиром (р-н Соляных гор), затем расселившееся
по всему Пенджабу. Г. часто принимали участие в по-
литич. борьбе на стороне того или иного правителя или
феодала, сохраняя при этом свою независимость. Начи-
ная с 11 в. Г. оказывали упорное сопротивление му-
сульм. завоевателям Индии, в 13—14 вв. неоднократно
восставали против делийских султанов. С сер. 15 в.
их роль в политич. жизни Сев. Индии ослабла.
49
ГАЛААД — ГАЛЕВИ
50
ГАЛААД [в греко-рим. период — П е р е я (греч.
Ilspatot, лат. Регаеа)] — ист. область в Палестине, на В.
от ср. течения р. Иордана (в совр. Иордании). В 13 в.
до н. э. Г. был захвачен и заселен израильтянами.
В кон. 4—3 вв. до н. э. здесь возник ряд эллинистич.
городов, объединившихся в 63 до н. э. в союз [т. н.
Декаполис (Десятиградье), греч. ДгхакоА.1;, от оеха —
десять и кбХе; — город] под верховной властью Рима.
В 636 н. э. Г. был завоеван арабами.
ГАЛАГАН, Игнатий Иванович (ум. 1748) — предста-
витель левобережной укр. старшины, крупный земле-
владелец. В 1706 — запорожский полковник, действо-
вал с отрядом казаков на стороне рус. войск против
шведов. Позднее служил полковником у Мазепы,
вместе с ним перешел (при неизвестных обстоятельствах)
на сторону Карла XII, но вскоре вернулся. Участво-
вал в разрушении Сечи Запорожской, в дербентском
походе 1722 и польском 1733. В 1739 уволен в отставку.
Лит.: Ригельман А. [И. I, Летописное повествование
о Малой России и ее народе и казаках вообще, ч. 3, М.,1847;
ПиБ, т. 8, в. 1, Л., 1948, № 2917, 2919.
ГАЛАН (Galan), Фермин (4.X.1899-14.XII.1930)—
исп. республиканец. В 1915 поступил в воен. Академию
пехоты г. Толедо, по окончании к-рой служил в Исп.
Марокко офицером местной полиции, затем в Иностр,
легионе «Терсио». В 1926 участвовал в подготовке вос-
стания против диктатуры Примо де Ривера. Был аре-
стован и св. 3 лет провел в тюрьме. Вместе с А. Гарсиа
Эрнандесом Г. был одним из гл. организаторов и руково-
дителей восстания воен. гарнизона г. Хака в дек. 1930
против монархии Альфонса XIII. Это восстание усилило
респ. движение, вылившееся в революцию 1931. Рас-
стрелян по приговору воен, трибунала.
Лит.: Orts R. A., Los heroes de la libertad. Biografia
de Fermin Galan у Angel Garsia Hernandez, Barcelona, 1931.
X.Гарсиа. Москва.
ГАЛАТА (Galata) — квартал в Константинополе.
См. план города в ст. Константинополь.
ГАЛАТИЯ (ГаХат1а, Galatia) — в древности страна
в центр, части М. Азии между средним течением
рр. Сангариус (совр. Сакарья) и Галис (совр. Кызыл-
11 рмак); название получила от галатов. До сере-
дины 1 в. до н. э. в Г. сохранялось родоплеменное
устройство. В 183 дон. э. Г. была захвачена Пергамом.
В 168—167 до и. э. мощное восстание галатов потрясло
Пергамское царство; восстание было подавлено, но в
166, по постановлению рим. сената, Г. была объявлена
свободной страной. В 44 римляне отдали Г. тетрарху
Дейотару, получившему титул царя и рим. союзника.
В 25 Г. была превращена в рим. провинцию с центром в
Анкира (совр. Анкара} и входила в состав Рим. импе-
рии, а затем Византии, до завоевания турками-сельджу-
ками в 11 в. н. э. В 14 в. была захвачена турками-осма-
нами.
Лит.: Ранович А., Вост, провинции Рим. империи в
1—3 вв., М.—Л., 1949. с. 104 — 16; Syme R.. Galatia and
Pamphylia under Augustus..., «Klio», 1934, v. 27; e г о ж e,
Galatia and Pamphylia from Augustus to Vespasian, там же,
1937, v. 30; M a g i e D. M., Roman rule in Asia Minor, v. 1 —2,
Princeton, 1950.	T .МЛПепунова. Москва.
ГАЛАТЫ — кельт, племена, вторгшиеся в М. Азию
в 278—277 до н. э. и опустошавшие зап. часть М. Азии
на протяжении 46 лет, пока, теснимые войсками пер-
гамского царя, они не были вынуждены осесть на терр.,
названной их именем — Галатией. Г. восприняли греч.
культуру и паз.иногда галло-греками. Осн, занятие Г.—
скотоводство. Они делились на 3 племени (толисто-
богии, тектосаги, трокмы), каждое из к-рых делилось на
4 тетрархии; 12 тетрархий имели общий совет из 300 чл.
Ассимиляция Г. осуществлялась медленно (до 5 в. н. э.
они сохранили свой язык).
Лит.: S t a h е 1 i n F., Geschichte der kleinasiatischen
Galater, 2 Aufl., Lpz., 1907. См. также лит. при ст.Галатия.
В.В.Иванов. Москва.
ГАЛАЦКАЯ ДЕМОНСТРАЦИЯ 1916 — демонстра-
ция рабочих г. Галаца (Румыния) 13 июня против имне-
риалистич. войны. Кровавая расправа с Г. д. (9 чел.
убито и неск. десятков ранено) явилась сигналом для
выступлений рабочих Бухареста, Плоешти, Браилы
и др. городов. 19 июня 1916 в ответ на репрессии более
15 тыс. рабочих Галаца устроили всеобщую забастовку
и новую демонстрацию протеста против войны и доро-
говизны. Антивоен. выступления и забастовки соли-
дарности с галацкими рабочими охватили всю страну.
Лит.: Георги у-Д еж Г., Статьи и речи, т. 1, М., 1956,
с. 327; Lupta pentru refacerea §i dezvoltarea mi§carii munci-
toresti di Rominia intre 1900§i 1917, Buc.,1956; Contributii
la studiul influen|ei Marii Revolu{ii Socialiste din Octombrie
in Rominia, Buc., 1957.
ГАЛДАН, Г а л дан-Б ошокту-хан (1645—
1697),— правитель Ойратского ханства с 1671. Сын
Батур-хунтайджи. Проводил политику укрепления
централизованной власти в Ойратском ханстве, до-
полнил Монголо-ойратские законы 1640. С 1672 под-
держивал торг, и дипломатия, отношения с Россией.
В 70—80-х гг. 17 в. Г. подчинил своей власти ханства
Вост. Туркестана. В 1688 одержал победу в войне
с князьями Халхи (Сев. Монголии). Отстаивая незави-
симость Монголии от маньчжурских завоевателей,
с 1690 вел воен, действия против маньчжурского
имп. Канси, стремившегося к завоеванию Ойратского
ханства. Потерпел поражение от армии Канси (1696);
принял ЯД.	И .Я.Златкин. Москва.
ГАЛДАН-ТАЙДЖИ, Галдан-тусалакчи
(род. после 1795 — ум. после 1879),— монг. летописец.
Был помощником тусалакчи (правителя) одного из
хошунов Тушэтуханского аймака, затем служил в
ямыне (управлении) в У pre и Улясутае. В 50-х гг. 19 в.
составил летопись «Эрденийн эрихэ» («Драгоценные
четки»), в к-рой освещена история монг. ханов от Чин-
гисхана до 40-х гг. 19 в.
ГАЛДАН-ЦЭРЭН (ум. 1745) — правитель Ойрат-
ского ханства с 1727. В 30-х гг. 18 в. вел воен, действия
против армии маньчжурского имп. Китая Юнчжэна,
стремясь подчинить себе Халху (Сев. Монголию), на-
ходившуюся с 1691 под властью маньчжурской дина-
стии, и образовать самостоят. монг. феод, гос-во. В 1739
заключил мирное соглашение, по к-рому границей
между Ойратским ханством и Халхой была призна-
на линия Алтайских гор. В 1740, 1741—42, 1743
войска Г.-Ц. вторгались в Казахстан.
И .Я.Златкин. Москва.
ГАЛЕВИ, правильнее — А л е в и (Halevy), Эли
(6.IX.1870-21 .VII 1.1937) - франц, историк. С 1898
(с перерывом в годы 1-й мировой войны) заведовал ка-
федрой в Свободной школе политич. наук в Париже.
Крупнейший знаток истории Англии 19 — нач. 20 вв.
Осн. работа—4-томная «История англ, народа в XIX в.»,
излагающая события 1815—52; продолжением этой
работы является 2-томный «Эпилог», освещающий собы-
тия 1895—1914 (в рус. пер. опубл. 1-й том: «История
Англии в период империализма», М., 1937). Либераль-
ный эпигон и сторонник социального и политич. ком-
промисса, Г. уделяет в своей осн. работе гл. внимание
процессу формирования идеализируемого им англ,
парламентаризма. Англ, империализм он рассматри-
вает лишь как систему внеш, политики, продиктованной
боязнью утраты Англией прежних экономия, и поли-
тич. позиций. Г. прочел цикл лекций о социализме
(опубл, посмертно), в к-рых утверждал, что социализм
является продуктом войны и что структура социалистич.
гос-ва якобы несовместима с индивидуальной свободой»
Социальный и политич. идеал Г.— в прошлом, в пар-
ламентаризме и либерализме викторианской Англии.
Для произв. Г. послевоен. периода характерен ист.
пессимизм. Предсказывая, что «националистич. тирании
Берлина и Рима» развяжут войну против бурж. демо-
51
ГАЛЕРИЙ — ГАЛИФАКС
52
кратпй Европы, Г. не видел сил, способных противо-
стоять фашизму.
С о ч.: La formation du radicalisme philosophique, t. 1—3,
P., 1901 — 1904; Histoire du peuple anglais au XIX siecle, t.l—4,
P., 1923 — 47; L’histoire du socialisme еигорёсп, P., 1948.
Лит.: В e б e p Б. Г., Предисл. в кн.: ГалсвиЭ., Исто-
рия Англии в эпоху империализма, т. 1. М., 1937.
_	Ю. Мадор. Москва.
ГАЛЁРИИ, Гай Валерий Максимиан (Gaius Galerius
Valerius Maximianus) (242—V.311) — рим. император
с 293. Родом из Дакии. При имп. Аврелиане находился
в армии, где дослужился до высших должностей. В
293 при разделе империи Диоклетианом был провозгла-
шен им цезарем и получил в управление Дунайские
пров. В 296—298 — командующий в войне с Персией,
вначале неудачной, затем победоносной для римлян.
В 305 после отречения Диоклетиана стал августом вост,
половины империи. Г. был одним из гл. инициаторов
начатого в 303 преследования христиан, но в 311 неза-
долго до смерти отменил антихрист, эдикты.
ГАЛИКАРНАС ('AXrzapvaaso;) — в древности круп-
ный приморский город, торг, и культурный центр па
10.-3. М. Азии [совр. Бодрум в Турции]. Осн. дорий-
скими колонистами др.-греч. г. Трезепа (Арголида)
ок. 1200 до н. э. в обл. Карии. В 5 в. до н. э. Г. вхо-
дил в 1-й Афинский морской союз. Расцвет Г. относится
ко времени правления Мавсола II [377 — 353 до н. э.].
Он сделал Г. столицей Карии, украсил его дворцами и
храмами. В честь Мавсола после его смерти был воз-
двигнут Галикарнасский мавзолей (ок. 353 до п. э.),
считавшийся в древнем мире одним из «семи чудес света».
Позже мавзолеем стали называть всякую монументаль-
ную гробницу. В 334 до н. э. после длит, осады и оже-
сточенного сопротивления Г. был завоеван и разрушен
Александром Македонским. Постепенно, однако, Г. был
восстановлен. В 129 до и. э. Г. был включен в рим.
пров. Азия. Под названием Г. был известен до 15 в.
В 1402 Г. был завоеван орденом иоаннитов, в сер.
15 в.— турками-османами. Г.— родина Геродота и
Дионисия.
Лит.: Newton Ch. Th., A history of discoveries at
Halicarnassus, Cnidus and Branchidae. v. 1 — 2, L.,1862—63;
Bean G. E. and Cook J. M., The Halicarnassus penin-
sula. в кн.: The annual of the British school at athens, № 50,
L., 1955, p-, 85 —189.	T. М.Шепунова. Москва.
ГАЛИЛЕЯ (греч. Takikaia, от др.-евр. Галил —
область) — ист. область в Сев. Палестине (Израиль).
Первоначальное население — хурриты и хананеи, в
13—12 вв. до н. э. захвачена и заселена израильтяна-
ми. Гл. центры: Сепфорис, Гисхала, Тивериада. Соглас-
но христ. традиции, Г. была осп. р-ном религ. пропо-
веди Иисуса. В кон. 2 в. до н. э. присоединена к Иудее.
В 1 в. до н. э. и 1 в. н. э. в Г. происходили нар. восста-
ния против иудейской рабовладельческой аристо-
кратии, тесно связанной с Римом, и против царей Ирода,
Агриппы II и др., являвшихся римскими ставлен-
никами.
Лит.: Лившиц Г. М., Клас, борьба в Иудее и восста-
ния против Рима, Минск, 1957.
ГАЛИС (Halys; греч. <zAXu;) — древнее назв. Кызыл-
Ирмака, самой большой реки М. Азии. Берет начало
в горах Арм. Тавра, впадает в Черное м. Бассейн Г. был
центром Хеттского царства. В кон. 3-го тыс. до п. э.
в р-нах Г. возникли ассир. торг, колонии. Позднее Г.
служил границей между Лидией и Персией. В элли-
пистич.-рим. эпоху являлся границей Понта и Пафла-
гонии.
ГАЛИСЙИЦЫ, г а л ь е г и, — народ, живущий па
С.-З. Испании, в Галисии (в пров. Ла-Корунья, Луго,
Оропсе и Понтеведра). Числ. в Испании ок. 2,4 млн. чел.
(1959). Язык Г. (гальего) близок к португальскому,
претерпел сильное влияние исп. языка. По религии —
католики. Древние Г.— галаики — сформировались в
результате смешения эстримппев с кельтами. Галаики
подверглись сильному влиянию римлян (1 в. и. э.),
свевов (5—6 вв.) и др. Занятия Г.— земледелие, ското-
водство, на побережье Атлантич. ок.— рыболовство. По
культурно-бытовым особенностям Г. отличаются как от
испанцев, так и от португальцев. Земельный голод и
нац. угнетение со стороны франкистского пр-ва (гали-
сийский яз. запрещен как официальный, отменена
автономия) породили систематич. эмиграцию (св.
0,5 млн. чел. живет в странах Америки).
Лит.: Шишмарев В. Ф., Очерки по истории языков
Испании. М.—Л.. 1941; Martine z-B а г b е i t о С., Galicia,
Barcelona, [1957]; Caro Baroja J., Los pueblos de Espa-
na. Barcelona, 1946; Risco V., Ilistoria de Galicia. Vigo,
1952.	,	H. H. Садомская. Москва.
ГАЛИСИЯ (Galicia) — ист. обл. Испании, на С.-З.
Пиренейского п-ова. Классич. р-н мелкого земле-
пользования. Занимала терр.четырех сев. провинций —
Ла-Корунья, Луго, Оренсе, Понтеведра. Площ.29 т. км-.
Население 2603 т. ч. (1960), б. ч.— галисийцы (язык—
гальего, близок к португ. яз.). В древности Г. была
населена кельт, племенами. Во 2—1 вв. до н. э. Г.
завоевали римляне. В 5—7 вв. Г. входила в состав вар-
варских королевств свевов и вестготов, в 8 в. вела борь-
бу с арабами. Освободившись вместе с Астурией в
718—739 от араб, ига, вошла в состав королевства Ас-
турия-Леон. С сер. 9 в. терр. Г. стала подвергаться
опустошит, набегам норманнов. В 1063—72 Г. суще-
ствовала как независимое феод, королевство. В 1072
была присоединена к Кастилии, в пределах к-рой оста-
валась вплоть до создания в кон. 15 в. единого исп.
гос-ва. В объединенной Испании Г. до 19 в. сохраняла
целый ряд автономных прав (фуэрос). В период нац.-
освободит. войны и бурж. революции 1808—14 га-
лисийцы в янв,— июне 1809 нанесли поражение франц,
армиям ген. Сульта и Нея и изгнали франц, захватчиков
из Г. С 40-х гг. 19 в. в Г. начался подъем нац. движе-
ния. После провозглашения исп. республики (1931)
республиканцы Г. выработали проект галисийской
автономии, к-рый был одобрен проведенным в Г. ре-
ферендумом (28 июня 1936). Однако созданию автоном-
ного р-на помешало начало фаш. мятежа. В конце
июля 1936 в Г. был установлен франкистский режим.
Лит.: Risco Aguero V.,E1 problema politico de
Galicia, Madrid. 1930: Bell Aubray F. G.. Spanish Ga-
licia. L., 1922; R i о В ar ja F.. La revolucidn gallega de 1846,
Santiago de Compostela, 1953; Sanchez BedaL., Docu-
mentos reales de la edad media referentes a Galicia. Madrid,
1953; David P..Etudes historiques sur la Galice et le Portu-
gal, du Vie au Xlle sifecle, Coimbre, 1947.
Л.В.Пономарева. Москва.
ГАЛИФАКС, Халифакс (Halifax), Эдуард Фреде-
рик Вуд; с 1925— барон Ирвин (Irwin) (16.IV. 1881 —
23.XII.1959)—англ. гос. и политич.деятель, консерватор.
Окончил аристократии, колледж Итон и Оксфордский
ун-т. В 1922—24 и 1932—35— мин. просвещения, в
1924—25— мин. с. х-ва. В 1926—31 — вице-король
Индии. Проводил политику репрессий по отношению
к вид. нац.-освободит, движению. Наряду с репрессиями
в правление Г. (Ирвина) англ, колониальные власти
осуществили ряд копституц. маневров, чтобы отвлечь
ипд. народ от антиимпериалистпч. борьбы (см. Саймона
комиссия, «Круглого стола» конференции 1930—32).
В 1931 (5 марта) заключил соглашение с Инд. пац.
конгрессом о прекращении последним кампании гражд.
неповиновения (т. н. пакт Ганди — Ирвин). В 1935—
1937— лорд-хранитель печати, в 1935—38 и 1940—лидер
палаты лордов п зам. премьер-министра. В нояб. 1937
от имени англ, пр-ва вел переговоры с Гитлером; в ходе
этих переговоров изложил программу англо-герм. эко-
номия. и политич. соглашения, целью к-рой было
направить герм, агрессию против СССР. Г. также дал
понять Гитлеру, что Великобритания по будет препят-
ствовать осуществлению захватили, планов Германии в
отношении Австрии, Чехословакии и Гданьска. Будучи
министром иностр, дел (1938—40) и чл. воен, кабинета
(1939), Г. вместе с Н. Чемберленом проводил политику.
53
ГАЛИФФЕ — ГАЛИЦИЙСКАЯ БИТВА 1914
54
сговора с фаш. агрессорами, кульмпнац. пунктом к-рой
было Мюнхенское соглашение 1938 и англо-герм. декла-
рация 1938. В 1941—46 Г. — посол в Вашингтоне. В
1947—53 —пред. Ген. консультативного совета радиове-
щательной компании Би-Би-Си (ВВС). В 1957 опубл,
мемуары «Полнота жизни» («Fulness of days»), оправ-
дывающие мюнхенскую политику и изобилующие рез-
кими антисоветскими выпадами.
ГАЛИФФЕ (Galliffet), Гастон, маркиз де (23.1.
1830—8.VI 1.1909) — франц, генерал, один из палачей
Парижской Коммуны 1871. Во время франко-прусской
войны 1870—71 попал при Седане в плен к пруссакам;
в марте 1871 был освобожден для участия в борьбе
против Коммуны. Командуя кав. бригадой в армии
версалъцев, Г. выделялся даже среди палачей Коммуны
особой жестокостью в расправе с коммунарами. В
июне 1899 — мае 1900 — воен, министр в кабинете
П. Р. Вальдека-Руссо.
Лит.: Парижская Коммуна 1871, т.2, М., 1961 (по указа-
телю имен). „
ГАЛИЦИИСКАЯ БИТВА 1914 — одно из крупней-
ших сражений первой мировой войны 1914—18 между
рус. и австро-венг. войсками в Галиции и Польше
5(18) авг.—8(21) сент. На фронте св. 400 км с обеих
сторон участвовало ок. 2 млн. ч. и до 5 тыс. орудий.
Осн. этапами Г. б. были: Люблин-Холмская операция
(сражения при Краснике и Томашове); Галич-Львовская
операция (сражения на рр. Золотая и Гнилая Липа);
Городокское сражение и второе наступление 9-й, 4-й
и 5-й рус. армий; преследование австро-венг. войск
до р. Дунаец. Задачей Юго-Зап. фронта (главнокоман-
дующий—ген. Н.П. Иванов, нач. штаба—ген. М. В. Алек-
сеев) было окружение и уничтожение осн. австро-венг.
сил путем концентрич. наступления 4-й и 5-й армий
с С., 3-й и 8-й армий с В. Австро-венг. командование
(главнокомандующий эрцгерцог Фридрих, нач. ген-
штаба — фельдм. Ф. Конрад фон Гётцендорф) плани-
ровало со своей стороны разгром прав, крыла Юго-
Зап. фронта (4-я и 5-я армии) силами 1-й и 4-й австро-
венг. армий при поддержке армейской группы ген.
Куммера и герм, корпуса ген. Войрша; с В. операцию
обеспечивали 3-я армия и армейская группа ген.
Кевеса [с 10(23) авг.— 2-я армия]. Соотношение сил
к началу Г. б.: русских—Зб1^ пех. и 121/2 кав. дивизий,
1	20°	в Белосток 2	25° Баранович и 3
ГАЛИЦИЙСКАЯ БИТВА 1914г. (планысторон)
100	о	100	200 км
Ьд'.и 1 । I , I - 1
Положение войск к началу операций:
русских
австро-венгерских
Направление ударов:
русских
австро-венгерских
австрийских —39 пех. и 10 кав. дивизий; к кощу:
русских — до 50 пех. и 20х/2 кав. дивизий, австрий-
ских — 48 пех. и И кав. дивизий.
С 5—6 (18—19) авг. началось сближение, к-рое
10(23) авг. развернулось во встречное сражение на
фронте в 320 км. 1-я (ген. В. Дапкль) и 4-я (ген. М.
Ауффенберг) австро-венг. армии перешли в наступление
на Люблин и Холм и, используя свое превосходство
в силах (22 пех. и 4 кав. дивизии против 161/2 пех. и
6Ц2 кав. дивизий у русских), нанесли поражение 4-й
(ген. А. Е. Зальца, с 22 авг.—ген. А. Е. Эверт) и 5-й
(ген. П. А. Плеве) рус. армиям под Красником (10 —
12 авг.) и Томашовым (13—18 авг.), вынудив их к
отходу на Люблин, Холм, Владимир-Волынский. Одна-
ко, встретив упорное сопротивление рус. войск, австро-
венгерские армии понесли тяжелые потери. Их наступ-
ление (особенно 4-й австро-венг. армии) замедли-
лось.
Еще 5—6 (18—19) авг. 3-я (ген. Н. В. Рузский) и
8-я (ген. А. А. Брусилов) рус. армии начали наступле-
ние, а 13—15 (26—28) авг. разбилц 3-ю австро-венг.
армию (ген. Р. Брудерман) на р. Золотая Липа. Попыт-
ка противника остановить рус. войска силами 3-й
и 2-й (ген. Э. Бем-Эрмолли) армий провалилась. В сра-
жении па р. Гнилая Липа 16 — 19 авг. (29 авг.—
1 сент.) 3-я рус. армия прорвала фронт противника
у Перемышлян, а 8-я армия отразила контрудар 2-й
австро-венг. армии. Австро-венг. войска начали отход
на Городокскую позицию (западнее Львова). 20 авг.
(2 сент.) русские заняли Галич, а 21 авг. (3 септ.)—
Львов.
Австро-венг. командование, оставив против 5-й
рус. армии слабый заслон, перебросило 4-ю армию па
Ю. против 3-й рус. армии, доведя свои силы па вост,
участке до 29 пех. и 8 кав. дивизий (против 22 пех.
и 9 кав. дивизий у русских). 24—29 авг. (6—11 сент.)
в Городокском сражении 4-я, 3-я (с 23 авг. ген. С. Борое-
вич) и 2-я австро-венг. армии пытались разгромить
3-ю и 8-ю рус. армии. Им удалось добиться нек-рого
успеха и потеснить 8-ю армию, но в это время обста-
новка на лев. крыле австро-венг. фронта резко ухудши-
лась. К обороняющимся 4-й и 5-й рус. армиям подошли
крупные подкрепления, 21 авг. (3 сент.) правее 4-й
армии была введена 9-я армия (ген. П. А. Лечицкий).
Силы рус. правого крыла достигли 261/, пех. и 9х/2 кав.
дивизий против 181/., пех. и 3 кав. дивизий у против-
ника. Уже 20 авг. (2 сент.) 4-я рус. армия добилась част-
ного успеха, а 22 авг. (4 сент.) все три армии перешли в
наступление и начали теснить противника. 26 авг.
(8 сент.) 4-я армия прорвала австро-венг. фронт у
Тарнавки и вскоре все лев. крыло австро-венг. войск
начало отход. 5-я рус. армия, наступая на Раву-Рус-
скую, стала угрожать выходом в тыл 4-й австро-венг.
армии. Все это заставило австро-венг. командование
прервать Городокское сражение и в ночь на 30 авг.
(12 сент.) начать общий отход всех армий за р. Сан.
Главнокомандующий Юго-Зап. фронтом только 31 авг.
(13 сент.) отдал приказ о преследовании, к-рое разви-
валось медленно; противнику удалось оторваться.
К 3(16) сент. австро-венг. войска отошли за р. Сан,
а 4(17) сент. продолжали беспорядочное отступление
за р. Дунаец. Рус. войска вели преследование до 8(21)
сент. и осадили крепость Перемышль.
Стратегии, значение Г. б. было огромно. Хотя в ходе
сражения рус. командованием был допущен ряд ошибок,
приведших к значит, потерям (230 т. ч. и 94 орудия),
и цель операции — окружение противника — не была
достигнута, рус. войска в Г. б. одержали крупную
победу. Потери австро-венг. войск составили 325 т. ч.
(в т. ч. до 100 тыс. пленных) и 400 орудий. Рус. войска
заняли Галицию и часть австр. Польши, создав угрозу
вторжения в Венгрию и Силезию. Разгром Австро-Вен-
55
ГАЛИЦИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1846 — ГАЛИЦИЯ
56
грии означал полный провал планов герм.-австр. ко-
мандования. Он свел на нет успехи немцев в Вост.
Пруссии (см. Восточно-Прусская операция 1914) и
отвлек силы Австро-Венгрии от Сербии. Гл. союзник
Германии надолго утратил боеспособность и Германия
была вынуждена направить крупные силы для его под-
держки. Это же заставило Германию ускорить привле-
чение на свою сторону Болгарии и Турции.
Лит.: К о ленк овски й А. К., Маневренный период
первой мировой империалистич. войны 1914, М., 1940; 3 а й-
ончковский А. М., Мировая война 1914—18 гг., т. 1,
3 изд., М., 1938; Белой А. С., Галицийская битва, М.—Л.,
1929; Головин Н. Н.. Из истории кампании 1914 г на
Рус. фронте. Галицийская битва. Париж. 1930; Стратегия,
очерк войны 1914 — 18 гг.,т.1, М.,1923; Der Weltkrieg 1914 bis
1918, Bd 2, В., 1925; Auffenber g-K omarbw M., Aus
Osterreich-Ungarns Teilnahme am Weltkriege, B.—W.,
1920; H 6 t z e n d о г f F. C. v., Aus meiner Dienstzeit
1906 — 16, Bd 1 — 5, W.,Lpz., Miinch., 1922 — 25.
П.X.Харкевич. Москва.
ГАЛИЦИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1846 - антифеод,
крест, восстание в принадлежавшей Австрии части
польск. земель; было следствием глубокого кризиса феод.-
крепостнич. отношений в Галиции, особенно обострив-
шегося в связи с катастрофич. неурожаем 1844 и 1845.
Вспыхнуло Юфевр. К 18 февр., моменту, избранному тай-
ными патриотич. орг-циями, возглавляемыми шляхтой,
для начала подготовлявшегося ими нац.-освободит,
восстания, охватило Тарнувский, Бохеньский, Ясель-
ский, Сандецкий, Санокский округа Зап. Галиции. Кре-
стьяне разгромили ок. 200 помещичьих усадеб, повсе-
местно прекратилось выполнение феод, повинностей.
Восстание имело стихийный неорганизованный харак-
тер. Лишь в нек-рых местах действовали более стабиль-
ные крест, отряды (Якуба Шели, Корыги,Тварога и др.).
Г. в. показало клас. ограниченность шляхетских руко-
водителей освободит, движения. Последние не выдви-
нули требования ликвидации крепостничества; напуган-
ные размахом крест, движения, они отшатнулись от Г.
в., отказались от своих повстанч. планов. В результате
не были использованы возможности для развертывания
мощного нац.-освободит, движения. Только в Краков-
ской республике, где сформированное в ходе Краков-
ского восстания 1846 повстанч. пр-во объявило о ликви-
дации феод, повинностей, иве. Хохолув (Сандецкий
окр.) крестьяне выступили в поддержку нац.-освободит,
движения. В момент вспышки Г. в. австр. власти, боясь
польск. освободит, движения, не препятствовали анти-
шляхетскому движению крестьян. Но уже с начала
марта они начали подавление Г. в. Изданный австр.
пр-вом 13 апр. указ отменил нек-рые второстепен-
ные повинности, но сохранил в силе важнейшую феод.
повинность — барщину и феод, права помещиков на зем-
лю. Ответом было усиление движения, распространив-
шегося в это время наЖешувский окр. и приобретавшего
все более антиправительств, характер. Подавление Г. в.
продлилось до апр. 1846, по отголоски его по всей Га-
лиции отмечались еще осенью. Серьезные отклики вос-
стание получило в Королевстве Польском, Силезии, Че-
хии Г. в. имело большое значение для расшатывания
феод, строя во всех польск. землях и во всей Австрии.
Оно способствовало консолидации в польск. освободит,
движении наиболее передовых революц. элементов и
оформлению революц. демократия, программы реше-
ния осн. социального вопроса — программы агр. ре-
волюции.
Лит.: Миллер И. С., Накануне отмены барщины в
Галиции (из истории идейно-политич. борьбы в польск. об-
ществе в 30—40 годах XIX столетия), «Уч. зап. Ин-та славяно-
ведения», 1949, т. Г, К i е n i е w i с z St., Ruch chlopski w
Galicji w 1846 roku, Wroclaw, 1951; Limanowski B..
Historia ruchu rewolueyjnego w Polsce w 1846 r., Kr., 1913;
Wycech C z., Powstanie chtopskie w roku 1846. Jakub Szela,
Warsz., 1955; Zychowski M., Rok 1846 w Rzeczypospo-
litej Krakowskiej i Galicji, [Warsz. ], 1956.
И.С. Миллер. Москва.
ГАЛИЦИЯ, Галичин а,— ист. название терр.
зап. укр. земель (совр. Львовской, Ивано-Франковской
и Тернопольской обл. УССР), к-рое в кон. 18— нач. 20 вв.
относилось и к части польск. земель. В 9—И вв. Г.
входила в состав Киевской Руси, затем — Галицко-Во-
лынского княжества. В 1349 была захвачена Польшей и
по договору с Литвой (1352) вошла в ее состав. Народ Г.
вместе со всем укр. народом боролся против внеш, и
внутр, поработителей, активно участвовал в освободит,
войне 1648—54 укр. народа против гнета шляхетской
Польши. Однако после воссоединения Украины с Россией
Г. осталась в составе Речи Посполитой. В 1658 вспыхну-
ло восстание крестьян в Долинском, в 1670—в Дрогобыч-
ском, в 1672—в Жидачевском и Стрыйском уездах. Росло
движение опришков, зародившееся еще в 16 в. и достиг-
шее широкого размаха в 1-й пол. 18 в. (см. О. Довбуш).
В 1772 после первого раздела Польши Г. оказалась
под властью Австрии. В составе австр. империи была
создана провинция Галиция, объединившая не только
укр., но и польские земли. Польское и укр. крестьян-
ство вело борьбу против гнета помещиков (крест, вос-
стания 1819, 1824, 1832, Галицийское восстание 1846
и др.). Против крепостничества и нац. угнетения вы-
ступали писатели-демократы, поборники единения
слав, народов М. Шашкевич, И. Вагилевич, Я. Г сло-
вацкий. Под влиянием революции 1848 австр. пр-во
отменило крепостное право в Г. В составе Австро-Венг-
рии Г. оставалась па колониальном положении.Пром-сть
развивалась слабо. К нач. 20 в. существо-
вало ок. 600, преим. мелких, фабрик и за-
водов с 40 тыс. пром, рабочих. В с. х-ве
сохранялись крупные помещичьи латифун-
дии (к нач. 20 в. ок. 40% всей земли). 95%
крестьян были бедняками и середняками.
В период 1-й мировой войны Г. стала
ареной воен, действий между австро-нем.
блоком и Россией. Экономика Г. была раз-
рушена, еще более усилился социальный и
нац. гнет. В окт. 1918, после распада Ав-
стро-Венгрии, укр. бурж. националисты
создали во Львове контрреволюц. Нац. ра-
ду. В нояб. 1918 была провозглашена т. и.
Западноукраипская нар. республика
(ЗУНР). Рабочие и крестьяне во главе с
компартией Вост. Г. (образована в февр.
1919) вели борьбу против коптрреволюц.
националистич. пр-ва ЗУНР. В июле 1919
панская Польша оккупировала Вост. Г.
Летом 1920 Красная Армия, развивая ус-
пешное наступление против белополяков,
освободила 20 уездов Вост. Г. В сент.
57
ГАЛИЦИЯ - ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО
58
1920 Польша вновь захватила всю Вост. Г. В 1939 Сов.
Армия освободила Зап. Украину, к-рая затем воссоеди-
нилась с Украинской ССР.
Лит.: Хрущев Н. С., Десятилетие воссоединения укр.
народа в едином советском гос-ве, К., 1949; Компа-
нией И. И., Революц. движение в Галиции, Буковине и
Закарпатской Украине под влиянием идей Великого Октября
(1917—20), К., 1957; Нариси icTopii Львова, Льв1в, 1956;
Герасименко М. П. иДудикевич Б. К., Бо-
ротьба трудящих Зах1дно!’ УкраГни за возз’еднання в Ра-
дяньською Укра’Гною, К., 1960; Кравець М. М., Нари-
си раб!тничого руху в Зах1дшй Украпп в 1921—39 рр., К.,
1959.	И .И. Компаниец. Киев.
ГАЛЙЦИЯ (Galizien) — провинция Габсбургской
империи в 1772—1918. Офиц. название — Королевство
12W
/Л юбл и н
Г. и Лодомерии с Великим герцогством Краковским.
Образована после перехода к Австрии польск. и укр.
земель в результате 1-го раздела Польши (1772).
Границы Г. неоднократно менялись. В 1786—1849
в ее состав входила Буковина, а в 1795—1809 — обшир-
ная терр. между рр. Пилица и Зап. Буг [т. н. Новая
(или Западная) Галиция]. В 1809—15 от Г. был отделен
Тернопольский округ (входил в состав России), а
в 1809—46 — терр. Кракова
и его окрестностей, образо-
вавшая в 1815 Краковскую рес-
публику. В 1918 терр. Г. во-
шла в состав Польши.
ГАЛИЦКАЯ ЧЕТВЕРТЬ—
см. Чети.
гАлицко - ВОЛЫНСКАЯ
ЛЁТОПИСЬ — сохранилась
в составе Ипатьевской лето-
писи, представляет собой от-
носительно обособленную ее
часть (охватывает события
1238—92). Основой Г.-В. л.
был Галицко-Волыпский
княж. свод 1246, к-рый был
составлен в г. Холме при
кн. Данииле Романовиче на
основе свода кон. 12 в. (его
исходным материалом была
Повесть временных лет), до-
полненного данными Киев-
ской летописи 1238 и местных
источников 1238—46. Свод
1246 перерабатывался и до-
полнялся во Владимире Во-
лынском при кн. Васильке
Романовиче (ум. ок. 1271).
Следующая часть Г.-В. л.—
летописный свод кн. Влади-
мира Васильковича, закон-
ченный вскоре после его смер-
ти (ок. 1290). В нем исполь-
зованы княж. придворная
хроника, новогрудокская ле-
топись о литов, князьях, ан-
титатарские повести и др.
Свод 1290 был продолжен при
преемнике Владимира Ва-
сильковича — князе Мсти-
славе Данииловиче (ум. пос-
ле 1292). Текст Г.-В. л. со-
хранился в Ипатьевском и
Хлебниковском списках
Ипатьевской летописи. Из
Хлебниковского списка вид-
но, что Г.-В. л. велась без
хронологич. сети, в ней не
было определенных указаний
дат от сотворения мира. Г.-
В. л.— важнейший источник
Визна
Червенъ
по истории внутр, и внешпеполитич. истории Юго-Зап.
Руси и Литвы. По своему содержанию Г.-В. л. отличает-
ся светским характером. В то же время в оценке мн
событий чувствуется церк. окраска.
П у б л.: ПСРЛ, т. 2.
Лит.: ЧерепнинЛ. В., Летописец Даниила Галицко-
го, в сб.: ИЗ, т. 12, М., 1941; П а ш у т о В. Т., Очерки по ис-
тории Галицко-Волынской Руси, М., 1950; его же, Обра-
зование Литов, гос-ва, М., 1959, с. 18 — 42; Еремин И. П.,
Волынская летопись 1289 —1290 гг., в сб.: Тр.ОДРЛ, т. 13,
М.—Л., 1957; Генсьорський А. I., Редакци Галиць-
ко-Волинського л!топису. в сб.: Науков! записки [Ин-ту
Сусгпльних наук АН УРСР], т. 4, К.. 1957.
С. М. Каштанов. Москва.
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — рус. феод.
княжество, возникшее в результате объединения
Галицкого и Владимиро-Волынского кн-в (1199) во-
лынским кн. Романом Мстиславичем [1170—1205].
Г.-В. к. было могуществ. гос-вом Европы. На черно-
земных землях Галицко-Волынской Руси издавна было
высоко развито пашенное земледелие, а также ското-
водство. Имелись богатые соляные разработки. Про-
цветало ремесло (обработка железа, ювелирное дело,
1 20°
24°
2
3
140 км
70
70
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО
в конце ХН-первой половине ХШ в.
в тон с кий
.ОРДЕН.’ ’ *, у
ТУРОВ
Бур>ндаи
Б
8°
48°
Ровна о
В
Центры княжеств и земель
и
Батыя
Манмана и Балая
— О^=-~
ЛЬВОВ Города, в которых были разрушены укрепления По требованию Бурундая в 1259 г.
Направления важнейших походов
Русских князей Даниила
Василька Романовичей
в Польшу и Моравию
Польских феодалов
Венгерских феодалов
1 Земля Берестейская
2 Собственно Волынское княжество
3 Земля Червенско-Холмская
4 Земля Бельзская
б Княжество Луцкое
Основные походы татар
<,пад Бурундая
,**' Земли,зависимыеот галицких Составные части Волынской земл
*.!* князей.захваченные татарами
— • Границы княжеств и земель
__ Границы удельных княжеств
и земель
Бел ьск
1
Лрог'ичинД^менеи х
4^ °| Кобрин
Берест ье
Городнд
• -Е- F /н . А
.°Волковыск .
Р- У • с *ь
ТУ’РО
о
<с
о,

оВричий
ВЛАДИМИР
Перес опница
► Z* о <5л • • • • । .»
•	Дорогобуж.\
« Данилов
Коломы я
Никулин
о
о
f Теребовль
♦♦%
Н п '
4 К
венигород
Василев
Межибож ье
Берлад
• О’ ‘ ‘ ’
59
ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО — ГАЛИЧСКИП КЛАД
60
гончарное произ-во, строит, дело и др.), росли горо-
да— Перемышль, Галич, Владимир-Волынский, Тере-
бовль, Дорогичин, Луцк, Львов, Холм и др. (св. 80
городов в 13 в.). Находясь па пересечении водных и
сухопутных дорог, Галицко-Волынская Русь играла
крупную роль в европ. торговле, вывозя хлеб, скот,
соль, изделия ремесла. На терр. Г.-В. к. рано сложились
феод, отношения и образовалось экономически сильное
боярство, игравшее большую политич. роль. Рост феод,
гнета не раз вызывал волнения крестьян. Заняв Киев,
Роман Мстиславич принял титул вел. князя (1203), укре-
пил рус. влияние в Литве, восстановил дипломатия,
отношения с Византией, заключил договор о мире с
Венгрией. Внутри страны, опираясь на служилых бояр
и верхи гор. населения, он проводил антибоярскую
политику. После гибели Романа Мстиславича в войне
с Польшей Г.-В. к. распалось на ряд мелких кн-в
с центрами в Луцке, Белзе, Пересопнице, Турове,
Пинске. Боярство восстановило своп привилегии.
При поддержке рим. курни оно пригласило венг.
и польск. феодалов, к-рые захватили галицкие земли.
Феод, распри, засилие бояр, нашествие иностр, войск
вызвали нар. восстания. Призванный горожанами
кн. Мстислав Удалой при помощи войск киевского кня-
зя разбил венг. войска и изгнал их из Галиции (1221).
В 1221 на Волыни к власти пришел Даниил Романович,
завершивший к 1229 объединение Волыни, а в 1238 обо-
сновавшийся в Галиче. Позже он овладел Киевом и
объединил под своей властью всю Юго-Зап. Русь.
В 1245 войска Даниила разбили в бою под г. Ярослав-
лем объединенные силы Венгрии, Польши, Ростислава
Михайловича Черниговского и галицких бояр, что
завершило борьбу за восстановление единства Г.-В. к.
В ходе феод, войны боярство было ослаблено, частич-
но истреблено; земли мн. бояр перешли к вел. князю.
В кон. 1240 тат.-мопг. войска, после упорного сопро-
тивления населения, захватили Г.-В. к., истребив много
жителей и разрушив города (Киев и др.). В 1245 Даниил
Романович был вынужден номинально подчиниться
использовал переговоры
Иннокентия IV для ста-
билизации положения на
зап. границах Г.-В. к.,
принял в 1254 королев,
титул и отказался от
церк. унии. Добился при-
знания за своим сыном
Романом прав на австр.
наследство и заключе-
ния союзного договора
с Польшей. В это время
происходил дальнейший
подъем экономики и
культуры Г.-В. к. Были
построены соборы, обо-
ронит. сооружения, ук-
рашенные белокаменной
резьбой и близкие по
типу и отделке аналогичным постройкам Владими-
ро-Суздальского княжества (Успенский собор 1160 во
Владимире-Волынском; дворец, лестницы с сенями,
дворцовый храм в Галиче сер. 12 в., и др.). Зна-
чит. распространение получило книжное дело —
крупным центром летописания был Галич (см. Галицко-
Волынская летопись). В 1259 татаро-монг. войска
уничтожили укрепленные города Г.-В. к., завершив
его подчинение Орде. После смерти Даниила (1264)
Г.-В. к. распалось па 4 кн-ва: Вост, и Зап. Галичину и
Вост, и Зап. Волынь. Татары совершали разорит,
походы на Г.-В. к. и через его терр. па Литву, Польшу
и Венгрию (70—80-е гг. 13 в.). Вел. князьями последова-
тельно были Шварн Данилович [1264—ок. 1269],
власти Золотой Орды. Он
с представителями рим. папы
Успенский собор во Владими-
ре-Волынском 1160. Рекон-
струкция арх. Г. И. Котова.
Лев Данилович [ок. 1269—1301], Юрий Львович
[1301—08], Андрей и Лев Юрьевичи [1308—23].
В 1323 бояре пригласили мазовецкого кн. Болеслава
Тройдеповича, принявшего православное имя Юрий
(ум. 1340). В 1340 князем был признан Любарт Гедп-
минович и Г.-В. к. оказалось под властью Великого кня-
жества Литовского. Борьба между Польшей и Литвой
за Галицко-Волынские земли возобновилась в конце
40-х гг.; по договору 1352 Галицкая земля попала под
власть Польши, Волынь осталась за Литвой.
Источи.: ПСРЛ, т. 2.
Лит.: Андрияшев А. М., Очерк истории Волынской
земли до кон. XIV ст., К., 1887; Болеслав-Юрий II, князь
всей Малой Руси. Сб. мат-лов и исследований. СПБ, 1907;
Мавродин В. В., О народных движениях в Галицко-Во-
лынском кн-ве XII —XIII вв., в сб.: Уч. зап. ЛГУ, А» 48.
Серия ист. наук, в. 5, Л., 1939; П а ш у т о В. Т., Очер-
ки по истории Галицко-Волынской Руси, М., 1950 (библ.);
Софроненко К. А., Обществ.-политич. строй Галицко-
Волынской Руси XI —XIII вв., М., 1955; Генсьорсь-
кий А. I., Галицько-Волпнський л!топис, К., 1958.
В .Б. Кобрин. Москва.
ГАЛИЦКОЕ КНЯЖЕСТВО — рус. феод, княжество,
занимавшее сев .-вост, склоны Карпатских гор. Галиц-
кие земли, вошедшие в 10 в. в состав Киевской Руси,
были включены в сер. 11 в. в число владений ки. Вла-
димира Ярославича, а затем его сына Ростислава. Га-
лицкие князья в союзе с половцами и Византией боролись
за освобождение от власти Киева. Владимир Володаре-
вич [1141—53] объединил все галицкие земли под своей
властью, стал окончательно независимым от Киева.
В княжение его сына Ярослава Осмомысла [1153—87]
Г. к. пережило период расцвета. Ярослав вел острую
борьбу с боярством, имевшим в Г. к. значит, политич.
и экономич. вес. После смерти Ярослава наступил упа-
док княж. власти и ослабление влияния Г. к. В 1199
Г. к. овладел волынский кн. Роман Мстиславич (см.
Галицко-Волынское княжество).
ГАЛИЧ — древнерус. город на р. Луква (приток
Днестра) у совр. с. Крылос (в 6 км к С. от совр. г. Галич)
Ивано-Франковской обл. УССР. Впервые упомянут в
Ипатьевской летописи под 1140. С 1144 — столица Га-
лицкого княжества. В 1199, при князе Романе, Г. стал
столицей Галицко-Волынского княжества. Значит, рас-
цвета Г. достиг во 2-й пол. 12 в. в княжение Ярослава Ос-
момысла и Романа Мстиславича, а также его сына Дании-
ла Романовича Галицкого, окончательно укрепившегося
в Г. в 1238. В это время развивались в Г. ремесло и
торговля, были построены княж. дворцы, белокам. хра-
мы, составлена Галицко-Волынская летопись. В 1241
Г. был разрушен татарами и пришел в упадок. Раскоп-
ки 1939—41, 1951 — 52, 1955. По археологии, данным,
Г. возник в 10 в. В 12 в. значит, расширился. Г. был
расчленен укреплениями на княжескую часть, епископ-
скую п посад. За городом находилось открытое посе-
ление «Подгородье», заселенное ремесленниками и
торговцами. Открыты жилища, ремесл. мастерские и
10 белокаменных храмов 12—13 вв. (крупнейший —
храм Успения 12 в., украшен каменной резьбой и фре-
сками).
Лит.: Пастернак Я., Стадий Галич, Крак1в-Льв1в,
1944; Тихомиров М. Н., Древнерус. города, 2 изд., М.,
1956; Гончаров В.К., Археолопч. досл!дження дрсвнього
Галича у 1951 р., АрхеолоНч. пам’ятки УРСР, т. 5, К.. 1955;
Каргер М. К., Осн. итоги раскопок древнего Галича в
1955 Г..КСИИМК, № 81, 1960; Pelensk i J., Halicz w dzi-
ejach sztuki Srcdniowiecznej, Krakdw, 1914.
ГАЛИЧИНА — ист. назв. части земель Юж. Польши
и Зап. Украины. Захваченная Австрией в 1772, Г. была
названа Галицией.
ГАЛИЧСКИИ КЛАД — клад медных изделий куль-
тового назначения (ок. 13 в. до н. э.). Найден в 1835
вблизи г. Галича (Костромской обл.). В состав клада
входили медные статуэтки мужчин, фигурки ящериц,
топор, кинжал, ножи, браслеты и т. п. Близ клада
открыта одновременная охотничье-рыболовная стоянка.
61
ГАЛКИН — ГАЛЛЕР
62
Лит.: Галичский клад, «ЗОРСА», 1903, т. 5, в. 1; Ф о с с
М. Е.. Новые памятники в р-не галичской культуры,
КСИИМК, 1947, в. 17.
ГАЛКИН, Илья Саввич (р. 1. VIII. 1898) — сов.
историк, профессор (с 1943), доктор ист. наук (с 1956).
Чл. КПСС с 1927. В 1932 окончил Моск. гос. ун-т.
Науч, и педагогич. деятельность ведет с 1932. В
1937—41 —проректор МИФЛИ. В 1941—43 и в 1956—59-
проректор МГУ. В 1943—48—ректор МГУ. С 1950—
зав. кафедрой новой и новейшей истории ист. ф-та
МГУ. Специалист по истории междунар. рабочего и
нац.-освободит, движения в странах Европы и междунар.
отношений. Автор работ «Рабочее движение в Германии
1871—1914 гг.» (М., 1957), «Дипломатия европ. держав в
связи с освободит, движением народов европ. Турции
в 1905—1912 гг.» (М., 1960) и др.
ГАЛЛ АНОНЙМ (Gall Anonim) (коп. И—нач. 12 вв.)—
автор древнейшей польск. хроники, написанной на лат.
яз. Происхождение Г. А. продолжает быть предметом
науч, споров. Хроника Г. А. состоит из 3 книг и охва-
тывает историю Польши до 1113. Опираясь на письм.
источники и устную традицию, Г. А. дает в целом до-
стоверное описание истории Полыни кон. 10 в. и 1-й
пол. И в. Для 2-й пол. И в. и нач. 12 в. хроника Г. А.
является наиболее богатым и ценным источником.
Она широко использовалась позднейшими хронистами,
папр. Кадлубеком. Впервые была издана в 1749.
Издания хроники Г.: Galli Anonymi. Cronica et
gcsta ducuni sive principum polonorum, ed. C. Maleczyhski,
Monumenta Poloniae Historica, Nova ser., t. 2, Cracoviae,
1952; Anonim t. zw. Gall. Kronika Polska, przelozyl i op-
racowal R. Grodecki, Kr., 1923; Галл Аноним. Хроника и
деяния князей или правителей польских, М., 1961.
ГАЛЛА, г а л л а с ы (самоназвание — оромо),—
народ, живущий гл. обр. в Эфиопии, а также в Кении.
Общая численность Г. в Эфиопии 5,1 млн. ч. (1959).
В Кении проживает 40 т. ч. Язык Г. наиболее значи-
тельный (по числу говорящих) из кушитских языков
семито-хамитской языковой семьи. Г. распадаются на
неск. групп; Г. Шоа, Г. Уоллэга, Г. итту, Г. арусси,
Г. борана и др. В Кении живут Г. борана, Г. барарета
и Г. кофира. Б. ч. Г. занимается земледелием и ско-
товодством, а в юж. р-нах — преим. скотоводством. Из-
давна Г. населяли юж. и юго-вост, области Эфиопии и
сев. р-пы Кении. В 16 в. Г., потесненные сомалийцами,
двинулись на С. и заняли значит, территории в Центр.,
Вост, и Зап. Эфиопии. В наст, время Г. Центр. Эфиопии
консолидируются с амхарцами, гураге и др. народами
Эфиопии в единую эфиопскую нацию.
Лит.: Райт М. В., Полевые исследования в Эфиопии,
«ГССИЭ», 1960. К» 35; Almeida М., Some records of Ethio-
pia 1593 —1646. L.. 1954; UllendorffE., The Ethiopians,
L.—N. Y.—Toronto, 1960; Huntingford G. W. B.,
The Galla of Ethiopia. The Kingdoms of Kafa and Janjero, в сб.:
Ethnographic survey of Africa. North-Eastern Africa, pt 2,
L., 1955.
ГАЛЛАМ, Халлам (Hallam), Генри (9.VII.1777—
21.1. 1859)— англ, историк, основатель вигской школы в
историографии по конституц. истории Англии. Историю
Англии рассматривал как эволюц. развитие принципа
конституц. монархии, традиции к-рой возводил к Ве-
ликой хартии вольностей и ср.-век. парламенту. Осуж-
дая абсолютизм Тюдоров и Стюартов, Г. в то же время
отрицательно относился к англ, революции (считал,
что ее нужно было, остановить в 1641, когда важные
конституц. гарантии были закреплены за парламентом),
но усиленно восхвалял как «бескровную» и консерва-
тивную т. н. славную революцию 1688—89.
G о ч.: A view of the state of Europe during the middle ages,
’r 1—2, L., 1818; The constitutional history of England from
the a -cession of Henry VII to the death of George II, L., 1827.
Лит.: Англ. бурж. революция XVII в., (т. 2]. М.. 1954;
Gooch Y. Р.. History and historians in the nineteenth cen-
tury Boston, 1959.	Е.В.Гутнова. Москва.
ГАЛЛАХЕР (Gallacher), Уильям (p. 25.XII.1881) —
деятель англ, и междунар. рабочего движения. Род. в
семье рабочего в г. Пейсли (Шотландия). С 10 лет начал
работать по найму, стал рабочим-металлистом. С юно-
шеских лет принимал участие в социалистич. движении.
Был чл. Независимой рабочей партии, затем С.-д. феде-
рации и с 1911 — Брит, социалистич. партии. Активно
участвовал в проф. движении.
Основал в 1915 Клайдский,
затем Шотландский рабочие
к-ты, возглавлял в период 1-й
мировой войны массовое дви-
жение фаб.-зав. старост (см.
Фабричные старосты) и актив-
но участвовал в организации
забастовочного движения рабо-
чих-судостроителей и горня-
ков Шотландии. Неоднократ-
но подвергался арестам и тю-
ремному заключению. В 1920
представлял движение фаб.-
зав. старост на II Конгрессе Ко-
минтерна в Москве. В. И. Ленин
помог Г. преодолеть имевшиеся у него левосектантские
тенденции. В 1921 вступил в компартию Великобри-
тании, с того же года — чл. ЦК и Политбюро ЦК пар-
тии. Г.— один из организаторов возникшего в 1924 ре-
волюц. «Движения меньшинства» в англ, тред-юнио-
нах. В 1935—50 — деп. парламента. В 1943—56 —
пред. Исполкома, в 1956—63— президент компартии, с
1963 — пожизненный почетный член Исполкома ком-
партии Великобритании.
С о ч.: Revolt on the Clyde. An autobiography, L., 1936;
The rolling of the thunder, L., 1948; The case for communism,
Harmondsworth, Middlesex, [1949]; Rise like lions, L., 1951;
The tyrants might is passing, L., 1954.
ГАЛЛЕР, Халлер (Haller), Бертольд (1492—
25.11.1536) — деятель Реформации в Берне (Швейца-
рия). С 1520 — каноник в Берне. Составил эдикт 7 февр.
1528, провозгласивший реформацию в Берне (в духе
реформации У. Цвингли). В то же время выступал про-
тив анабаптистов. Был противником губительной для
Швейцарии системы воен, наемничества.
Лит.: Pestalozzi К., Bertold Haller, Elberfeld,
1861; Н a d о г n W., Kirchengeschichte der reformierten
Schweiz, Z., 1907.
ГАЛЛЕР, Лев Михайлович (17.XI.1883-12.VII.
1950)—сов. воеп.-мор. деятель, адмирал (1940).Чл. Ком-
мунистич. партии с 1932. Род. в Петербурге в дворян-
ской семье. Окончил Морской кадетский корпус (1905) и
офицерский арт. класс (1912).
В сов. ВМФ с 1918. В начале
гражд. войны командовал эс-
минцем и крейсером, был нач.
штаба отряда действующих су-
дов Балт. моря. В 1919, ко-
мандуя линкором «Андрей Пер-
возванный», участвовал в опе-
рациях против белогвард.
войск Юденича и англ, интер-
вентов. В 1921 — нач. минной
дивизии, затем — нач. штаба
Балт. флота. В 1926 окончил
курсы высшего начсостава при
Воеп.-мор. академии и с 1927
командовал бригадой линко-
ров Балт. флота; с 1932— ко-
мандующий Балт. флотом. С 1937 — зам. нач. мор.
сил Наркомата обороны СССР. С 1938—нач. Гл. мор-
ского штаба, с 1940 — зам. наркома ВМФ и главноко-
мандующего ВМС по кораблестроению и вооружению.
В 1947—48 Г.— нач. Воен.-мор. академии кораблестрое-
ния и вооружения им. А. Н. Крылова. Был незаконно
репрессирован в период культа личности Сталина.
Умер в заключении. Посмертно реабилитирован.
63
ГАЛЛИЕН — ГАЛЛИЯ
64
ГАЛЛИЕН, Публий Лициний Эгнатий (Publius Li-
cinius Egnatius Gallienus) (218—268) — рим. император
с 253; до 260 — соправитель своего отца Валериана. На
время правления Г. падает наибольшее развитие т. н.
кризиса 3 в. При Г. тяжелые внеш, войны с персами,
причерноморскими, задунайскими и зарейнскими пле-
менами, опустошавшими империю, сочетались с отпа-
дением провинций (возникновение Галльской империи,
Пальмирского царства Одената; «узурпаторы» в приду-
найских и др. провинциях). Опираясь на гор. слои и
армию, Г. пытался ограничить растущее влияние
крупных землевладельцев, что вызвало резкую оппо-
зицию сената. Г. был убит заговорщиками во время
войны с восставшим начальником конницы Авреолом.
Источи.: S.H.A., Gallienus, Aur. Viet., Liber de
Caesaribus, Lipsiae, 1911; Eutropii Breviarium historiae Ro-
manae, MGH, Auctores antiquissimi, 2, B., 1879; pyc. nep.—
Евтропий, Сокращение рим. истории до времен кесарей Вален-
та и Валентиниана, М., 1779.
Лит.: Homo L., L’empereur Gallien et la crise de 1’Em-
pire Romain au Ш-е з!ёс1е, «Revue historique», 1913, №5 — 6,
7 — 8; De Regibus Luc a, La monarchia militare di Gal-
lieno, Genova, 1939; M a n n i E., L’impero di Gallieno, Ro-
ma, 1949.
ГАЛЛИКАНСКАЯ ЦЕРКОВЬ — см. в ст. Галли-
канство.
ГАЛЛИКАНСТВО (от лат. gallicanus, букв.— галль-
ский; здесь — французский) — религ.-политич. течение
(13—18 вв.), отстаивавшее независимость франц, церкви
от папского престола. Возникло и развивалось в период
образования во Франции централизов. гос-ва. Для Г.
характерно, с одной стороны, стремление части франц,
духовенства (гл. обр. городского) организовать само-
стоят. по отношению к Риму церковь (церк. Г.), с дру-
гой — использование движения королев, властью для
усиления собств. могущества и превращения церкви в
послушное орудие своей власти (королев. Г.). Будучи
направлено против теократич. притязаний папства, Г.
затрагивало не только вопросы церк. устройства, но и
проблемы взаимоотношений светской и духовной власти.
Большое значение в истории Г. имели постановления
Людовика IX (в частности, Прагматич. санкция 1269)
и борьба Филиппа IV Красивого с Бонифацием VIII.
В 15 в. развитие Г. было тесно связано с соборным
движением. Прагматич. санкция 1438 Карла VII, юриди-
чески оформившая вольность галликанской церкви,
провозглашала право свободного выбора епископов и
аббатов капитулами и монастырскими общинами. При-
знавая папу главой церкви, она декретировала верхо-
венство соборов над папой, ограничивала его суд. и
финанс. права. В период складывания абсолютизма
королев, власть, нуждавшаяся в поддержке папства,
заключила Болонский конкордат 1516, к-рый, делая
ряд ден. уступок папству, признавал, однако, за коро-
лем право назначения па церк. должности. Этим был
сделан шаг к превращению церкви в гос. учреждение.
Идеи Г. наиболее полно выражены в Декларации
галликанского клира, изданной от имени собора франц,
духовенства под ред. Боссюэ в 1682 и отвечавшей инте-
ресам королев, власти. Папа не мог низлагать королей
и вмешиваться в дела светской власти, его постановле-
ния принимались, если они не противоречили обычаям
страны и канонам церкви; отвергался принцип непогре-
шимости пап в вопросах веры, решение к-рых должно
было принадлежать соборам. Франц, бурж. револю-
ция коп. 18 в., уничтожившая абсолютизм и конфиско-
вавшая зем. владения церкви, лишила Г. прежнего зна-
чения, однако нек-рые идеи Г. имели распространение
и в 19 в. Гражд. уложение о духовенстве времен рево-
люции, поставившее церковь на положение гос. учреж-
дения, вообще игнорировало нрава папы, делая лишь
оговорку о сохранении единства веры и общения с Ри-
мом. Конкордаты Наполеона 1802 и 1813, определившие
устройство гос. франц, церкви 19 в., лишали католи-
цизм значения господствующей в гос-ве религии и ре-
шали вопрос об отношении к Риму в целом в духе 1682.
С целью укрепления позиций католич. церкви перед
лицом растущего рабочего движения франц, духовенст-
во, несмотря на сопротивление значит, части церков-
нослужителей, признало догмат о непогрешимости пап
в делах веры, принятый на Ватиканском соборе 1869—
1870. Это означало победу ультрамонтанов, сторонников
сильной папской власти, с к-рыми приверженцы Г.
вели борьбу начиная с 15 в. Однако и в наст, время
ист. традиции Г. продолжают оказывать влияние на
жизнь франц, католич. церкви, в частности на демокра-
тии. движение части франц, духовенства, направленное
против реакц. политики Ватикана и поддерживающего
его франц, епископата, за мир, социальные преобразо-
вания и самостоятельность нац. церкви.
и усиленные в
1915—16 п-ов Г.
в
Бронзовая статуэтка
галла. 1 в. до н. э.
Лит.: Шейнман М. М., Ватикан и католицизм в кон.
Х1Х — нач. XX вв., М., 1958; Bossuet J. В., Defense
de la сё1ёЬге declaration du clerge, du 19 mars 1682, sur la puis-
sance ecclesiastique, v. 1—3, [P. I, 1745; Lanessan J. Z.
d e, L’etat et les eglises en France, depuis les origines jusqu’fi
la separation, P.. 1906.	H.A. Хачатурян. Москва.
ГАЛЛЙПОЛИ, Гелиболу (тур. Gelibolu),—
полуостров (в древности г] Opaxfa Xspaovijao; — Херсо-
нес Фракийский), город и порт (древний KakXt-oAt; —
Каллиполис) в европ. части Турции у прол. Дарда-
неллы. Имеет важное воен, значение. Город, впер-
вые упоминаемый в македонскую эпоху, расцвел в ви-
зант. время, став важной крепостью и крупным торг,
центром Византии. С подъемом итал. торговли в ср.
века стал одним из важных перевалочных пунктов
итал. товаров. В 1091 Г. пытался овладеть эмир Чаха.
В 1190 через п-ов Г. в М. Азию переправились кресто-
носцы. В 1204 Г. был захвачен венецианцами, в 1234 от-
воеван византийцами, в 1306 опустошен каталонцами,
в 1354 п-ов Г. был взят турками-османами. С 18 в. при-
ходит в упадок. В 1854 в Г. франц, инженерами были
построены укрепления, обновленные
1877. Во время 1-й мировой войны
был местом безуспешной на-
ступат. операции англо-франц,
десанта.
ГАЛЛИПОЛЙИСКАЯ ОПЕ-
РАЦИЯ 1915 —высадка англо-
франц. десанта на Галлиполий-
ский п-ов — см. Дарданелль-
ская операция 1915.
ГАЛЛИЯ — ист. область
Европы между р. По и Аль-
пами (Цизальпинская Г. —
Gallia Cisalpina) и между Аль-
пами, Средиземным м., Пире-
неями, Атлантич. ок. (Транс-
альпийская Г. —Gallia Trans-
alpine). Заселена с 6 в. до и. э.
галлами (ветвью кельтов),
смешавшимися на Ю. и Ю.-З.
с иберами и лигурами. В
20-х гг. 2 в. до н.э. римляне на-
чали войну с племенами Юга
Г., окончившуюся образовани-
ем на терр. совр. Прованса
рим. провинции с центром в
Нарбонне. В 58—51 до и. э.
Юлием Цезарем была покоре-
на остальная Г. (см. Галль-
ские походы Цезаря). В 16 до
я. э. Август разделил Г. па 4 провинции: Нарбопскую
Г., Лугдунскую Г., Аквитанию и Белгику. Цент-
ром трех последних стал Лугдунум (Лион), осн. в
43 до н. э. Тяжесть римских налогов и жестокость
ростовщиков неоднократно вызывали восстания мест-
ных племен (52—51, 38, 12 до н. э., 21 н.э.), самым круп-
65
ГАЛЛИЯ — ГАЛЛЫ
66
А
150°
11
ГАЛЛИЯ в начале JV в.
100
о
100
200 км

1Л11Ш,|1ШШ111!11111	Границы	Римской империи
— ——	Границы	диоцезов Галлии
..........	Границы	провинций Галлии
— Кориал лум (Шербур)
Озисмы
езокрибате (Брест)
"АЛЛ
к°риозопитцм о
(Кемпер) Г

-£Х
145°
I в
4
6
7
8
ю
и
0°—Бонони я
f- — (Булонь
1юо
• БайокассыЧ^
—у Байе)
Конста нцияо о
'ЪДКутансЯ Видукассы(Вье)
\_yx~rr9-. о Абр
С
 Ам
2
5°
'!< тш.
зад
л**
Могонцианум
о
Веромандуи
Колония - Агриппина1
|	( (Нельн)^
•••' Тунгры/Тонгерен)
Борбетомагус
Г ТреверыДТрир) •
ч Виродунум
о Се
о?6 Рем® (Реймс)
Кт
^Турнакум
(Турне)
о °
Тарвенна (Теруанн)
о
Атребаты (Аррас)
 9 Бл
Мд.
2-
гПаризии°^~
(Париж) V,
°и и
к
<Ценоманы (Ле-Ман)
оСг
"\.К:
Мельбы

о
Редоны
Венеты (Ванн)
Андекавы
О (Анже)
15
тгДЪНамнеты
(Нант)
Пиктоныр
(Пуатье)
Туроны
(Т УР)"**Битуриги О
/ (Бурж)
Кантоны
^ДУуи?
0
СеноныЦСанс)
Аурелианум \
(Орлеан) о \	Дин гоны :(Ла
Аут- Il
Ч Дибио(Дизконрр Базилия (Базель)
Нааиряум(HeeJ) / ЭВезонцио <Беза«со->
И ’ 7х	gАвентикум
0Авг /	л0п>(Авани.
7 Эбу роду ну м (Ивердон)
УМатиско х
^(Макон)^' ув
Bq )аты
(Базас)
И
к
-Лапурдум
(Байонна
Эк о л из ма.
(Ангулем )
Бурдигдла [Бордо]
И
45°|
Генава
Дарантазия
Си -°
~ л I • о
Элуза (Оз)0- 
о
АТ Ч
^Бенехарнум о
0Илл уро
(Олорон)
Провинции
Белгика !
Белгика II
Германия 1
Германия II
Максима-Секванорум
Лугдунская I
Лугдунская II
Лугдунская Ш
Лугдунская IV
Грайские и Пеннин-
ские Альпы
Бьенская
Нарбонская |
Нарбонская U
Новемпопулана
Аквитания I
Аквитания II
(17) Морские Альпы
15
Лемовики(Лимож)
А	-	0
Августонеметум
(Клермон)
Be л ла вы
(Сен-Польен)
О 1
’	’ О -V.
Кабалы (Жаволь)у.
о Рутены (Родез).-
Аг. Кадуркц о
‘ .(Каору...
.	'-.Нем
к ••• °А . (Ни
77--Ut .-Q ^рвалениия
„Но ч4--3 ^аяанс>-вп<	
о Альба(Аос) о-® Эбуроду^У** |^**?.Р.е..
С
о
О’.
:оА Ю
Диния(Динь)'.
Тарба • -г
о
Кр 0
фКонсоранны
"(Сен-Лизье) t
Лутева
л£о
^х^Нарбо-Марциус
(Нарбони) —
ррАр •; Акве-Секстие
•G (Энс) (
Т£Мс.
Р=Е
\Хелена (Эльн)^т^ 1
^=7 -:
Сокращения:
Of Антиполис
оУ~^ДА н тиб)~
Форум-Юлии
(Фрежюс)Г^
О Корсино
В
А - Альбига (Альби)
Абр — Абринкатуи (Авранш)
Ав. - Авенио(Авиньон)
Авг.- Августодун (Стен)
Аг - Агиннум (Ажан)
Ам. - Амбианы (Амьен)
Ар - Арелат (Арль)
- Араузио (Оранж)
- Акве-Тарбелице (Дакс)
Аут - Аутессиодурум (Оксер)
А.Ю. - Апта-Юлия(Апт)
Б. - Бетерры (Безье)
Бл. - Белловаки (Бове)
Арз
А.Т.
Н. - Ницея (Ницца)
Не. - Новиодунум(Нион)
В. - Вазио (Везон)
Вп.- Вапинкум (Гап)
Гр.-Г рациаиополис(Гренобль) Окт - Октоду рус (Мартиньи)
Д. - Дьяблинты (Жюблен)
К. - Карнуты (Шартр)
Кб.- Кабиллонум (Шалон)
Кр.- Карказо (Каркассонн)
Кт.-Катувеллауны (Шалон)
Л. - Лексовии (Лизьё)
Лк.- Лектора (Лектур)
М. - Метиозедум (Мелен)
Мд.- Медиоматрики (Мец)
Мс. - Массалия (Марсель)
а
Св.
Сг.
Сл.
Слв.
Си.
Гр.
3
ю.
- Сегустеро (Систерон)
- Свессионы (Суассон)
- Сагии (Се)
- Салины (Кастеллан)
- Сильванекты (Санлис)
- Соииаты (Сое)
- Три кассы (Труа)
- Трикастины * I
- Эбуровики (Эвре)
- Юлиобона (Лильбонн) I
жеиия рим. гос-ва, Г. совместно с
Британией и Испанией отделились
от Рима и создали свою империю во
главе с Постумом (258—268). Им-
перия просуществовала 15 лет, по ее
последний правитель Тетрик (270—
273), будучи не в силах справиться с
солдатскими мятежами и начавшим-
ся восстанием багаудов, сдался имп.
Аврелиану, и Г. воссоединилась с им-
перией. В 4 в. Г. была разделена на
17 провинций, вошедших в состав
Галльского и Бьенского диоцезов.
Победы соправителей Диоклетиана
над германцами и приток обращен-
ных в колонов пленных несколько
улучшили экономия, положение Г.,
но вскоре из-за тяжести податей и
возобновившихся вторжений варва-
ров оно резко ухудшилось. В 406
на Рейне создается первое в Г. т. н.
варварское гос-во — гос-во бургун-
дов; в 418 на правах федератов часть
Аквитании получили вестготы. С это-
го времени германцы, встречая под-
держку жестоко эксплуатировав-
шихся колонов, захватывают одну
часть Г. за другой. Захват Г. за-
вершается франкским королем Хлод-
вигом, присоединившим в 486 терр. к
С. от Луары.
Лит.: Штаерман Е. М., Древняя
Галлия, «ВДИ», 1951, № Г, J u 11 i а n С.,
Histoire de la Gaule. t. 1—8, P., 1907 —
1926; C h i 1 v e r G. E. F., Cisalpine Gaul.
Social and economic history from 49 В. C.
to the death of Trajan. Oxf., 1941.
E. M. Штаерман. Москва.
ГАЛЛЫ — древние племена, на-
селявшие Галлию (терр. совр. Фран-
ции, Швейцарии, Бельгии); часть
кельтов. Вопрос об их первоначаль-
ной родине спорен. По-видимому,
осн. масса Г., продвигаясь из-за
Рейна, начала в 6 в. до н. э. засе-
лять зап. и юго-зап. области Фран-
ции. В 5 в. до н. э. Г. вторглись в
Сев. Италию, в 390 или 387 до и. э.
взяли Рим, но затем отступили и
осели к С. от р. По (Цизальпинская
Галлия, покорена римлянами в 222).
В Зв. Г. заняли Швейцарию; во 2
в. последняя волна Г.—белгп—обос-
новались в сев.-вост, районах Галлии.
Г. создали свою довольно высокую
культуру (см. Латенская культура).
ным из них было восстание Дивилиса. Однако мест-
ная знать, получив со времени Клавдия доступ в сенат
и постепенно слившись с правящим классом империи,
прекратила борьбу с Римом. Распространение рим.
форм х-ва укрепляло экономику Г. В кон. 1 и во 2 вв.
умножается число рабовладельч. вилл, растут крупные
города: Нарбо-Марциус (Нарбонн), Лугдунум (Лион), Не-
маузус (Ним), Арелат (Арль), Бурдигала (Бордо), высо-
кого уровня достигают с. х-во, металлургия, керамич. и
текст, произ-во, внеш, и внутр, торговля. Однако эконо-
мия. подъем, основанный на эксплуатации рабов и коло-
нов, был недолговремен. Уже с нач. 3 в. начинается
упадок ремесла и торговли, обеднение городов, сопро-
вождавшееся ростом крупного землевладения и закаба-
лением обращаемых в колонов крестьян. К сер.З в. кризис
усугубляется усиливающимся натиском на Г. герм, пле-
мен. В 258, в условиях тяжелого внеш, и внутр, поло-
Известпого развития достигли земледелие и металлур-
гия. Уже очень рано Г. завязали торг, сношения с греч.
колонией Массалией (совр. Марсель), Грецией и Ита-
лией, откуда они получали художеств, посуду, юве-
лирные украшения, вино. Греч, и этрусское влияние за-
метно па изделиях ремесла и иск-ва, хотя в осн. куль-
тура Г. сохраняла самобытность. В 3—2 вв. у Г. появи-
лась своя монета, имитировавшая монеты Массилии,
Греции и Рима. Связи с Римом особенно укрепились
после того, как в рим. провинцию была обращена в
120 до н. э. юж. часть Галлии (Нарбонская Галлия).
Сев. часть Галлии («Косматая Галлия») отличалась
более слабым развитием и была завоевана Римом толь-
ко в 58—51 до н. э. (см. Галльские походы Цезаря)
Осн. социальной ячейкой Г. был паг — терр. единица,
принадлежавшая кровнородственной общине. С раз-
витием производит, сил из этих общин выделялась
3 с. и. э. т. 4
67
ГАЛЛЫ — ГАЛЛЬСКИЕ ПОХОДЫ ЦЕЗАРЯ
68
богатая родовая знать, захватывавшая земли сородичей
и обращавшая их в своих дружинников и клиентов.
Землевладенья, знать и ученые жрецы (друиды) состав-
ляли верхушку общества, жестоко эксплуатировавшую
народ. В наиболее развитых областях Г. паги соединя-
лись в племена, сливав-
Барельеф с изображением
галльской хижины.
шиеся в племенные сою-
зы. В 1 в. до п. э. у Г.
было ок. 350 пагов и ок.
60 автономных племен,
среди к-рых ведущую
роль играли эдуп и ар-
верпы. Тогда же появля-
ются и города (Алезия,
Аварик, Бибракта и др.),
бывшие как укрепл. убе-
жищами, так и центрами
ремесла. Во главе пле-
мен стояли или племен-
ные вожди — цари, или
выборные магистраты—
вергобреты, и состояв-
ший из представителей
аристократии сенат. Народ, восставая против знати,
пытался восстановить царскую власть. Острая социаль-
ная борьба и постоянные войны между племенами
облегчили римлянам победу над Г.
Галлы. Римская монета в эпоху Юлия Цезаря.
II сточи.: Записки Юлия Цезаря и его продолжателей
о Галльской войне..., пер. [с лат.], М.—Л., 1948.
Лит.: Сергеев В. С., Очерки по истории Др. Рима,
ч. 1, М.. 1938; Grenier A., Les gaulois, Р.. 1945; Hu-
bert Н., Les celtes depuis I’epoque de La Тёпе et la civili-
sation celtique, P., 1950; J u 1 1 i a n C., Histoire de la Gaule,
t 1—2, P., 1907—1908; Filip J., Keltska civilisace a jeji
dedictvi, Praha, 1959 (выпущено также на нем. и рус. яз.).
Е. М. Штаермаи. Москва.
ГАЛЛЬСКИЕ ПОХОДЫ ЦЕЗАРЯ (58-51 до н. э.)-
завоевание римлянами сев. части Галлии («Косматой
Галлии»). Началом Г. п. Ц. послужило передвижение
племени гельветов, живших па терр.
совр. Швейцарии. Под предлогом за-
щиты рим. Галлии (провинции) и
союзных с Римом эдуев Цезарь вы-
ступил против гельветов, разбил их
при Бибракте (58 до н. э.) и оттес-
нил на прежнее местожительство.
Ромапофильская знать эдуев, инспи-
рированная Цезарем, обратилась
тогда к нему якобы от имени всех
галлов за помощью против утвердив-
шегося в Сев. Галлии (совр. Эль-
зас) вождя свевов Ариовиста, союз-
ника враждовавших с эдуямп секва-
пов. Отогнав свевов за Рейн, по-
давив сопротивление белгов и др.
сев .-вост, племен, Цезарь разместил
в Галлии гарнизоны и в 57 извес-
тил сенат о завоевании страны. Од-
нако восстания галльских, гл. обр.
сев. и сев-зап., племен продолжа-
лись. Чтобы лишить их возможных
союзников, Цезарь дважды (55 и 54)
предпринял экспедиции в Британию,
не давшие больших результатов, и
дважды (55 и 53) переходил Рейн.
Жестокие карательные экспедиции
против мятежных эбуронов, адуату-
ков, венетов и др., тяжелая ежегод-
ная подать в 40 млн. сестерциев,
вмешательство во внутр, дела племен
обостряли недовольство галлов. В 52
вспыхнуло всеобщее восстание во
главе с вождем племени арверпов
Верцингеторигом. Вначале повстан-
цы имели успех и нанесли римлянам
тяжелое поражение при г. Герговпи
(он. совр. Клермон-Феррана). Но их
ослабляли внутр, раздоры и недове-
рие знати к пар. вождю. Цезарь оса-
дил отряд Верципгеторига в г. Але-
зии, разбил пришедшую ему на по-
мощь армию, вынудив осажденных ка-
питулировать. Пытавшиеся сопротив-
ляться племена были подавлены в 51.
69
ГАЛЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ — ГАЛЫПТАТСКАЯ КУЛЬТУРА
70
Источи.: Записки Юлия Цезаря и его продолжателей
о Галльской войне..., пер. [с лат.], М.—Л., 1948; II л у т а р х,
Юлий Цезарь, Избр. биографии, пер. с греч., М.—Л.. 1941.
Е. М, Шта^рман. Москва.
ГАЛЛЬСКОЕ НАШЕСТВИЕ в Италию — вторже-
ние галлов в Италию, составлявшее часть общего про-
цесса передвижения галльских племеп. Точная датиров-
ка вторжения неясна, мнения колеблются в пределах 6—
4 вв. до и. э. Захватив значит, часть Этрурии, в 4 в;
галлы столкнулись непосредственно с Римом. Победив
римлян на притоке Тибра Аллии (в 390 или 387 до и. э.),
галлы взяли Рим и «истребили весь город огнем и мечом»
(Флор). О Г. п. Ливий, Плутарх, Диодор, Д. Кассий,
Флор приводят легенды, стремясь преувеличить храб-
рость и патриотизм римлян. Хотя Г. и. и ослабило на
нек-рое время Рим, ему удалось вскоре оправиться и
объединить вокруг себя племена Центр. Италии, тем
более что могущество его исконного врага — этрус-
ков — было сокрушено галлами.
Лит.: Hatt J., Les invasions celtiques en Italic du Nord,
leur chronologie. "Bull, de la soc. prehist. franc.», 1960, t. 57,-
fasc.,5 —6, p. 362—72.
ГАЛЬБА, Сервий Сульпиций (Servius Sulpicius
Galba) (ok. 3 до и. э. — 69) — рим. император с июня
68. Род. в аристократия, семье. В 33 — консул, затем
наместник ряда провинций. При Нероне управлял Тар-
раконской Испанией, где и был провозглашен солда-
тами императором после смерти Нерона. Выбор солдат
был утвержден сенатом, но герм, легионы, поддержан-
ные нек-рыми галльскими городами, выдвинули своего
ставленника — Вителлия. Недовольны Г. были и пре-
торианцы. Вместе с усыновленным им Пизопом Г. был
убит.
Источи.: Тацит К., Истории, кн. 1. 7—49, СПБ,
1886; С в е т о н и й Г. Т., Гальба, в кн.: С в е т о н и й, Жиз-
неописание двенадцати цезарей, пер. с лат., [М.], 1933,
с. 423—44.
ГАЛЬДЕР, Хальд ер (Halder), Франц (р. 30 .VI.
1884) — воен, деятель фаш. Германии, ген.-полковник
(1940).Окончил Баварскую воен, академию (1914). Во вре-
мя 1-й мировой войны служил в разл. штабах, после вой-
ны—в рейхсвере. С 1936—в Ген. штабе, в коп. 1937 на-
значен 2-м, а в февр. 1938 1-м обер-квартирмейстером
Ген .штаба. С сент. 1938 по септ. 1942 — нач. Ген. штаба
сухопутных войск. Активно участвовал в подготовке и
проведении агрессивных планов фаш. Германии. Сме-
щен с этого поста в связи с провалом нем. стратегии
в сражениях на Волге и Сев. Кавказе. В 1945—46, на-
ходясь в амер, плену, участвовал в написании воен.-
историч. трудов. Опубл, брошюру «Гитлер как полко-
водец» (1949), в к-рой пытался представить Гитлера
единств, виновником поражения Германии и доказать
непогрешимость нем. генералитета и его стратегии.
В наст, время консультант по воен .-история, вопросам
в ряде издательств ФРГ. Дневник Г. за 1939—42
[Kriegstagebuch, Bd 1 (14 авг. 1939—30 июня 1940),
Stuttgart, 1962; частично опубликован в «Воен.-ист.
журнале», 1959, № 2, 7, 10; 1960, № 8; 1961, № И, 12]
является важным источником по истории 2-й мировой
войны.
ГАЛЬЕГОС (Gallegos), Ромуло (р. 2.VIII.1884) —
венесуэльский политич. деятель и писатель. В 1912—30
занимался педагогия, деятельностью. В 1931 — 36 —
в эмиграции, гл. обр. в Испании. В 1936 — мин. нар.
образования, в 1937—40 — деп. конгресса. С 1941 —
один из лидеров партии «Демократия, действие». В ка-
честве представителя этой партии был в дек. 1947
избран президентом Венесуэлы. Пр-во Г., повысившее
налоги на доходы иностр, нефтяных компаний, в нояб.
1948 было свергнуто в результате гос. переворота, орга-
низованного монополиями США. Г. был вынужден по-
кинуть Венесуэлу, куда вернулся лишь в 1958. Г.—
один из крупнейших романистов Лат. Америки. Наибо-
лее значительны из егопроизв.: «Донья Барбара» (1929,
рус. пер. 1959), «Кантакларо» (1934), «Канайма» (1935,
рус. пер. 1959), «Чужестранец» (1942), «На той же
самой земле» (1943), «Соломинка на ветру» (1952).
Соч.: Obras completas, t. 1—2, Madrid, 1958 — 59.
Лит.: Dunham L., Rdmulo Gallegos, vida у obra, Me-
xico, 1957.	M. С. Альперович. Москва.
ГАЛЬПЕРИН, Александр Львович [5(17).VI.1896—
12.VIII.1960] — сов. историк, доктор ист. наук (1947),
профессор (1958). Окончил Петрогр. ун-т (1922) и
Лепипгр. ин-т живых вост, языков (1924). Работал стар-
шим науч, сотрудником в Ин-те мирового х-ва и мировой
политики (1934—40), Тихоокеанском ин-те (1942—50).
С 1950 — ст. науч, сотрудник Ин-та востоковедения
АН СССР. Вел преподавательскую работу в Воен, ака-
демии им. М. В. Фрунзе (1932—34), в Моск. гос. пед.
институте им. В. И. Ленина (1941—47) и в МГУ
(с 1947). Автор мпогочисл. работ по истории Японии
и междунар. отношениям па Д. Востоке.
С о ч.: Хроника событий на Тихом ок. 1776 —1930, «Ти-
хий океан», 1935. № 3 (5) —1937, № 4 (14); Англо-япон. союз,
1902 —1921 гг., [M.J, 1947; Междунар. отношения на Д. Восто-
ке (1840 —1949), 2 изд., под общ. ред. Е. М. Жукова, М., 1956
(соавтор); Очерки новейшей истории Японии, М., 1957 (соав-
тор); Очерки новой истории Японии (1640 —1917), М., 1958
(соавтор).
ГАЛЫПТАТСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура
племен юж. части Ср. Европы в период раннего железно-
го века (примерно 90Q—400 до н. э.). Названа по могиль-
нику, расположенному близ г. Галыптата (Халыптат-
та, Hallstatt; Юго-Зап. Австрия). Могильник был открыт
в 1846 и с тех пор систематически раскапывался. Най-
дено множество бронз, и жел. оружия, бронз, посуды
и украшений, типичных для всей Г. к. Можно выделить
2 осп. области распространения Г. к.: восточную (совр.
Австрия, Югославия, Албания, отчасти Чехословакия),
совпадающую с терр. расселения племен, к-рые относят
к древним иллирийцам, и западную (Юж. Германия,
прирейнские департаменты Франции), где ее связы-
вают с племенами кельтов. Г. к. известна также в вост,
части долины р. По в Италии. В басе. Одера и Вислы
к эпохе Г. к. относится культура позднелужицких
племен (см. Лужицкая культура). Для каждого из этих
локальных типов Г. к. характерны особые формы
погребального обряда. Переход от бронзы к железу
происходил постепенно, причем для начальной стадии
Г. к. (900—700 до н. э.) характерно сосуществование
бронз, и жел. орудий при все возраставшем преоблада-
нии последних. В х-ве все большее значение приобретало
земледелие, в технике к-рого в самом конце периода
Г. к. совершался переход от мотыги к сохе и плугу. Для
обществ, отношений характерен распад рода и переход
к отношениям клас. общества. Жилища Г. к. (пока ма-
ло изучены) — деревянные столбовые дома, с внутр,
двором, окруженным постройками, а также полузем-
лянки и свайные поселения. Наиболее распространен-
ный тип — слабо укрепленная деревня с правильной
планировкой улиц. Хорошо исследованы соляные копи,
медные рудники, железоплавильные мастерские и куз-
ницы Г. к. Наиболее характерны для Г. к. следующие
вещи: бронз, и жел. мечи с рукояткой в виде колоколь-
чика или в виде дуги, обращенной вверх (т. п. антенна),
кинжалы, топорики, ножи, жел. и медные наконечники
стрел и копий, шлемы бронз, конич. с широкими плос-
кими полями, с гребнями, панцири из отд. бронз, пла-
стинок, нашивавшихся на кожу, разнообразной формы
бронз, сосуды, особого типа фибулы. Керамика Г. к.
сделана от руки (гончарного круга еще не было) и укра-
шена геометрич. орнаментом (часто многоцветным).
Погребения Г. к. свидетельствуют о значит, социальном
расслоении и выделении племенной знати. Г. к. посте-
пенно сменяется в зап. р-нах латенской культурой.
Лит.: АрциховскийА. В., Введение в археологию*
3 изд.. М., 1947; Городцов В. А., Бытовая археология,
М., 1910: Н и д е р л е Л., Человечество в доисторич. време-
на. Доисторич. археология Европы и в частности слав, земель,
пер. с чеш., СПБ, 1898; Kromer К., Das Graberfeld von
3*
71
ГАМАРНИК — ГАМБЕТТА
72
Г «а л шит ат ска я культура: 1, 2 — бронзовые фибулы; з—бронзовая игла; 4 —
железный топор; 5 — трензель из бронзы и железа; 6’ — бронзовый меч;
7 — бронзовый котел; 8 — бронзовое ведро; 9 — раскрашенный глиняный со-
суд; 10 — бронзовая колесница из Штретвега.
Hallstatt, Bd 1 — 2, Fierenze, 1959; S а с k е n E.F.V., Das Grab-
feld von Hallstatt in Oberdsterreich und dessen Alterthiimer,
W., 1868; Dechelette J., Manuel d’archeologie prehis-
torique celtique et gallo-romaine, t. 2, P., 1913; Mahr A.,
Das vorgeschichtliche Hallstatt, W., 1925.
А. Л. Монгайт. Москва.
округа (с апр. 1927), Белорус, воен, окру-
га (с дек. 1928), нач. Политуправления
Красной Армии и чл. РВС СССР (с окт.
1929); ответств. редактор газ. «Красная
звезда». С июня 1930 — зам. нарко-
ма обороны и зам. пред. РБС СССР.
Являлся чл. ЦК ВКП(б) с 1927. В
обстановке клеветы и необоснованных
обвинений в период культа личности
Сталина Г. покончил жизнь самоубийст-
вом. Посмертно полностью реабилити-
рован.
Лит.: Логинов В., Заметки о дени-
кинском подполье,«ЛКопис революцП», 1929,
№ 2, с. 186 — 94; Октябрь на Одещне. Сб.
ст. и воспоминаний, О., 1927, с. 414, 453 — 56.
ГАМБАХСКИИ ПРАЗДНИК (Наш-
bacher Fest) — политич. демонстрация
27 мая 1832 в д. Гамбах (Хамбах) в ба-
варском округе Пфальца, близ Нёй-
штадта, подготовленная герм, республи-
канцами (Виртом, Зибенпфейфером и
др.). На Г. п. собралось ок. 30 тыс.
участников из различных областей Гер-
мании, а также эмигранты — поляки и
французы. Ораторы требовали объеди-
нения Германии, провозглашения рес-
публики, создания европ. респ. федера-
ции. Одновременно аналогичные демон-
страции происходили в нек-рых др. го-
родах Юго-Зап. Германии. На Гамбах
были двинуты войска, наиболее актив-
ные участники Г. п. арестованы. Союз-
ный сейм принял 28 июня 1832 поста-
новление, отменявшее свободу печати,
запрещавшее политические союзы, нар.
собрания и пр. 5 июля 1832 Союзный
сейм принял решение о содействии
федеральных войск всем немецким го-
сударям, к-рым угрожает революция.
Г. п. — одно из проявлений в герм, гос-вах респ. наст-
роений и объединит, тенденций, усилившихся под влия-
нием июльской революции 1830 во Франции, но имев-
ших, однако, локальный характер.
М. И. Михайлов. Москва.
ГАМАРНИК, Ян Борисович (2.VI. 1894-31.V.
1937) — сов. парт, и воен, деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1916. Род в Житомире в семье служащего. Ре-
волюц. работу начал в 1914 в студенч. орг-циях в Кие-
ГАМБЕТТА (Gambetta), Леон Мишель (2. IV.
1838 — 31.XII.1882) — франц, политич. и гос. деятель.
Род. в семье среднего буржуа, получил юридич. образо-
вание. В годы В торой империи Г. выдвинулся как один
ве. До окт. 1917 — член и одно
время секретарь Киевского к-та
РСДРП(б). Проводил работу
по подготовке Окт. восстания
в Киеве; 27 окт. вошел в состав
ревкома. Весной 1918 на сове-
щании парт, актива больше-
виков Украины в Таганроге
был избран в состав Оргбюро
по подготовке 1-го съезда
КП(б) Украины. В 1918—20
был чл. подпольного Все-
украинского центра («Девят-
ки») и одним из руководите-
лей Одесской, Харьковской и
Крымской партийных орг-ций.
из вл пят. ораторов лев. крыла
бурж.-респ. оппозиции, осо-
бенно широкую известность Г.
доставила его обличительная
речь в пояб. 1868 против Вто-
рой империи па процессе рес-
публиканца Л. Ш. Делеклю.за.
В 1869 от парижского рабоче-
го округа Бельвиль и от Мар-
селя Г. был избран в Закоио-
дат. корпус. Успех Г. на вы-
борах был обусловлен выдви-
нутой им в демагогия, целях
программой радикально-демо-
кратич. реформ (т. н. Бель-
вильская программа). С септ.
В 1919—чл. РВС юж. группы войск 12-й армии, а позд-
1870 по февр. 1871 — мин. внутр, дел в «пр-ве нац.
нее — комиссар 58-й стрелк. дивизии; принимал уча-
стие в освобождении Киева. В 1920—23—пред. Одесско-
го и Киевского губкомов КП(б)У, пред. Киевского губ-
исполкома. В 1923—28 — пред. Дальревкома, край-
исполкома и секретарь Далькрайкома партии. В 1928 —
секретарь ЦК компартии Белоруссии. Занимал ряд
ответств. постов в Красной Армин: чл. РВС Сиб. воеп.
обороны»; являлся сторонником продолжения вой-
ны с Пруссией, ио в то же время боялся народной рево-
люционной войны, безуспешно пытался организовать
отпор противнику лишь силами регулярной армии.
В марте — мае 1871 находился в эмиграции в Испа-
нии. После подавления Парижской Коммуны 1871 Г.
вернулся во Францию, выступал за амнистию комму-
73
ГАМБИЯ — ГАМБУРГ
74
нарам; вместе с тем стал постепенно сближаться с
наиболее правыми группировками бурж. республикан-
цев. В первое десятилетие Третьей республики Г.— ли-
дер бурж. республиканцев, руководил борьбой против
клерикализма и попыток реставрации монархии. По
мере укрепления позиций бурж. республиканцев Г.
все откровеннее отмежевывался от своей прежней про-
граммы демократия, и социальных реформ, пропове-
дуя и проводя, по его собств. определению, политику
оппортунизма. В 1876—79 Г.— пред, бюджетной комис-
сии палаты депутатов, а после прихода бурж. респуб-
ликанцев к власти был с 1879 по 1881 пред, палаты депу-
татов. С 14 нояб. 1881 по 26 янв. 1882 Г,— премьер-
министр и министр иностр, дел.
Бурж, историография (Зеваэс А. и др.) пыталась со-
здать легенду о Г. как «нац. вожде».
Соч.: Discours et plaidoyers politiques. v. 1 —11, P.,
1880—85; Lettres (1868—1882), 2 ed., P., 1938.
Лит.: Neucastel E., Gambetta. Sa vie. ses idees,
politiques, P., 1885; Matter P., Gambetta, P., 1923; D u t-
r a i t-C г о z о n H., Gambetta et la defense nationale 1870 —
1871, P., 1934; BuryJ.P. T., Gambetta and the national de-
fence: a republican dictatorship in France. L.—N. Y., 1936;
Z e vaes A., Histoire de la Troisifeme Republique, P., 1938,
рус. пер.. M.—Л., 1930.
ГАМБИЯ (Gambia)—страна в Зап. Африке,у Атлантич.
ок.; владение Англии. Состоит из: а) брит, колонии,
включающей о-ва Септ-Мэри, Мак-Карти и небольшую
часть материка [площ. 76,4 клг2, 32 т. ж. (1959, оценка)]
и б) брит, протектората, занимающего узкую полоску
земли по обоим берегам р. Гамбии [площ. 10,3 т. км2,
нас. 263 т. ж. (1959, оценка)]. В зап. части страны жи-
вут фульбе, волоф, диола и др. народы зап. баптоид-
ной группы; на В. — мандинго и сонинке. Управление
колонией и протекторатом осуществляет англ, губер-
натор. Адм. центр — г. Батерст.
История Г. изучена слабо. Европ. колонизаторы,
проникшие в Г. в 15—16 вв. (португ., затем англ, море-
плаватели и работорговцы), прервали самостоят. раз-
витие народов Г. В результате острого колониального
соперничества в 17—18 вв. между Англией, Францией
и Голландией было признано право Англии на занятие
большей части терр. Г. (по англо-франц. Версальскому
миру 1783). С 1843 захваченная Англией терр. Г. —
коронная колония (в 1821—43 и 1886—88 находилась
в составе англ, колонии Сьерра-Леоне). В 80-х гг. Анг-
лия расширила захваченную ранее территорию и за-
тем поставила (законы 1895 и 1902) вновь захваченные
р-ны под англ, протекторат. Долголетнее господство
англ, колонизаторов превратило Г. в страну монокуль-
турного х-ва. Г. называют страной земляного ореха
(арахиса), доля к-рого в ее экспорте составляет ок. 90% .
В стране хозяйничает созданная в 1949 англичанами
гос. мопополистич. орг-ция «Гамбия ойлсидс маркетинг
борд», осуществляющая скупку и сбыт арахиса.
После 2-й мировой войны в обстановке развития
нац.-освободит, движения в Г. возникли политич. пар-
тии: Нар. прогрессивная партия (осп. в 1959), Мусуль-
манский конгресс Гамбии (осн. в 1945) и др., и профсо-
юзы. В 1962 была введена новая конституция (1-я в
1959), расширившая политич. права коренного населе-
ния. Народ Г. требует полной независимости.
Лит.: Southern В., The Gambia..., L., 1952; Gray
J. M., A history of the Gambia, Camb., 1940.
Л. M. Прибытковский. Москва.
ГАМБУРГ (Hamburg) — морской порт, один из
важнейших торг.-трапсп. и индустр. центров ФРГ (судо-
Часть города с видом на ратушу.
строение и связанные с его обслуживанием машиностро-
ение, металлообработка и др. отрасли), крупнейший
морской порт ФРГ (перед 1-й мировой войной занимал
4-е место среди портов мира, в 1960—
примерно 10-е). Площ. 747,2 км2.
Нас. (в 1960) — 1836,9 т. ч. (по числу
жителей 1-е место в ФРГ).
В 811 Карлом Великим была осп.
крепость Hammaburg (от англосакс,
hamme — лес и нем. Burg — кре-
пость). В 831 Г. стал центром епис-
копства, с 834 — архиепископства
(до 845, когда Г. был разрушен нор-
маннами). В нач. 12 в. попал в зави-
симость к графам Гольштейна, в кон.
12—13 вв. добился самоуправления.
Г. играл крупную роль в сев.-герм,
торговле, был одним из наиболее
влиятельных (после Любека) чл. Ган-
зы. Господств, положение в Г. зани-
мал патрициат (из верхушки купе-
чества), против к-рого поднимались
многочисл. цеховые и плебейские
восстания (1376, 1458, 1483, 1685,
ГАМБУРГСКАЯ АНТИФАШИСТСКАЯ ГРУППА СОПРОТИВЛЕНИЯ - ГАМБУРГСКОЕ ВОССТАНИЕ 76
1693). В 1510 Г. получил права вольного
имперского города. В 1529 в Г. была про-
ведена Реформация. В 16 в. Г. стал одним
из крупнейших портов на континенте (к 1600
примерно 40 т. ж.). Девизом Г. были слова
«Mein Feld ist die Welt» («Мое поле деятель-
ности — весь мир»). В 1815 Г. вошел в Гер-
манский союз в качестве «вольного города».
После объединения Германии (1871) Г. (к
1880 св. 400 т. ж.) стал ее «морскими ворота-
ми». Накануне 2-й мировой войны через
порт Г. проходила примерно половина герм,
экспорта и импорта.
Г. играл видную роль в революц. собы-
тиях в Германии в 19—20 вв. Революц.
выступления гамбургских рабочих (1896,
1906, 1911 и др.) находили широкий отклик
во всей Германии. В 1867 в Г. вышло 1
изд. труда К. Маркса «Капитал». С Г. в зна-
чит. мере связана деятельность Бебеля. В
Г. родился (16 апр. 1886) и много лет ру-
ководил революц. рабочим движением Э.
Тельман. Пролетариат Г. играл значит, роль
в Ноябрьской революции 1918 и последовав-
ших за ней революц. боях. В окт. 1923 в Г.
произошло героич. Гамбургское восстание
1923. В годы фаш. диктатуры в Г. действо-
вало неск. групп Сопротивления. В годы 2-й
мировой войны Г. был наполовину разру-
шен бомбардировками. После разгрома фа-
шистской Германии (1945) он вошел в англий-
скую зону оккупации Германии, с 1949 — в ФРГ; в
административном отношении образует землю Гамбург.
Источи.: Hamburgisches Urkundenbucli, Bd 1—3, Abt.
1 — 4. Hamb., 1907 — 53; Gallois J. G., Hamburgische
Chronik..., Bd 1—5, Hamb., 1870.
Лит.: S t u d t B. und Olsen H.. Hamburg, Hamb.,
1951; Groning K., Chronologie der Stadt Hamburg, Hamb.,
1948. T e c k e A., Biicherkunde zur Hamburgisclien Gescliichte,
Bd 1—2, Hamb., 1939—56.	Д. С. Давидович. Москва.
ГАМБУРГСКАЯ АНТИФАШЙСТСКАЯ ГРУППА
СОПРОТИВЛЕНИЯ — подпольная орг-ция, действо-
вавшая в Гамбурге с конца 1941 до конца 1943. Во главе
группы, насчитывавшей ок. 200 участников, стояли
коммунисты: Б. Бестлейн, Ф. Якоб, Р. Абсхаген и др.
Антифашисты выпускали и распространяли листовки,
призывавшие к свержению гитлеровского режима и
прекращению войны. Группа имела ячейки более чем
на 30 крупных заводах и верфях Гамбурга. Подпольная
работа проводилась в контакте с военнопленными и
с иностр, рабочими, угнанными в Германию. Группа
была связана с основными аптифаш. орг-циями в др.
р-пах страны. В кои. 1943 была разгромлена.
Лит.: Puls U., Die Bastlein—Jacob—Absbagcn—Gruppe.
Bericht fiber den antifaschistischen Widcrstandskampf in Ham-
burg und an der Wasserkantc wahrend des zweiten Weltkrieges,
B., 1959.	r Л.И. Гинцберг. Москва,
ГАМБУРГСКАЯ КУЛЬТУРА—археология, культура
конца верх, палеолита (ок. И тыс. лет дон. э.), распро-
страненная на территории Сев.-Зап. Германии и Сев.
Голландии. Названа А. Рустом в 1937 по типичному по-
селению у Мейендорфа близ Гамбурга. Г. к. принадле-
жала охотникам па сев. оленей, к-рые в конце верх, пале-
олита. двигаясь с 10. вслед за отступающими ледниками,
впервые заселили Сев.-Зап. Германию и прилегающие
территории, представлявшие тогда безлесные тундры.
Кремневые орудия Г. к. напоминают верхнепалеоли-
тическпе. Геометрические микролиты отсутствуют. Ти-
пичны кремневые наконечники с выемкой и своеобраз-
ные проколки. Распространены орудия из оленьего
рога с кремневыми вкладышами. Охота производилась
с помощью лука и стрел. Жилища — округлые и оваль-
ные палатки, 3,5—5 м в поперечнике. Характерны жерт-
воприношения (сев. оленей бросали в озеро)
и1111г» Правительственная и
и-ш-ш торговая часть города
I -~4 Буржуазные кварталы
I •....: I Рабочие районы
• Полицейские участки БДРМБЕН Места наиболее крупных
Основные районы ---------------- баррикадных боев
$3$	восстания	Расположение полицей-
Провозглашение Совет-	ских казарм и наступление
г-5*	ской власти в Шифбеке	полиции 
Лит.: Rust A., Die altsteinzeitliche Rentierjagerlager
Meiendorf, Neumiinster, 1937; его же, Vor 20000 Jaliren.
Rentierjager der Eiszeit. Neumiinster. 1962.
П. И. Борисковский. Ленинград.
ГАМБУРГСКОЕ ВОССТАНИЕ 1923 - вооруж. вы-
ступление гамбургского пролетариата под рук. комму-
нистов 23—25 окт.; явилось высшей точкой революц.
подъема, начавшегося в обстановке глубокого революц.
кризиса в Германии. К осени 1923 в Германии сложилась
непосредств. революц. ситуация, однако оппортупп-
стич. группировка Брапдлера, пробравшаяся к руко-
водству ЦК КПГ, сдерживала массовые выступления
рабочего класса и противилась принятию решения о
вооруж. восстании. Коммунисты ленинского крыла пар-
тии во главе с Э. Тельманом, исходя из объективной
революц. обстановки и опираясь па волю рабочего
класса, добились того, что ЦК КПГ взял курс на во-
оруж. борьбу за политич. власть в стране. Согласно при-
нятому партией плану общегерм. восстания, гамбург-
ские рабочие под рук. Э. Тельмана, возглавлявшего
гамбургскую организацию КПГ, начали вооруж. вос-
стание. В несколько часов улицы Гамбурга покрылись
баррикадами (только в предместье Бармбек было по-
строено 58 баррикад). В предместье Шифбек восставшие
Баррикады в Бармбеке.
77
ГАМЕЛЕН - ГАММЕР-ПУРГШТАЛБ
78
днем 23 окт. образовали Совет рабочих депутатов. В ходе
Г. в. плохо вооруж. рабочие отряды, руководимые ком-
мунистами, успешно сражались
ходившим их по численности
Мемориальная доска героям Гам-
бургского восстания 1923 года.
с многократно превос-
противником. Вместе
с коммунистами сра-
жались социал-демо-
краты и беспарт. ра-
бочие. С.-д. лидеры,
предавая интересы ра-
бочего класса, оказа-
ли поддержку властям
в подавлении вос-
стания. Г. в. должно
было послужить сиг-
налом к общего рм.
восстанию, однако
б ра ндл е ров цы 11 реда-
тельскп отменили ра-
нее принятое решение
о всегерм. восстании,
оставив героич. про-
летариат Гамбурга без
поддержки. Убедив-
шись в том, что гам-
бургские рабочие ве-
дут борьбу в одиноч-
ку, Э. Тельман отдал
приказ повстанцам об
отступлении. Борьба
была прекращена ор-
ганизованно и без
больших потерь. В ре-
зультате предательст-
ва социал-демократии, лидеров германской буржуазии
удалось удержаться у власти. Сказалось отсутствие
сплоченной, истинно революц. партии пролетариата,
свободной от оппортунизма, непримиримой к капиту-
лянтам и достаточно сильной, чтобы через головы с.-д.
лидеров и брандлеровцев привести рабочий класс к
победе над буржуазией.
Восстание гамбургского пролетариата сыграло зна-
чит. роль в превращении КП Г в боевую марксистско-
ленинскую партию.
Лит.: Тельман Э., Уроки Гамбургского восстания, в
его кн.: Избранные статьи и речи, т. 1, М., 1957; Д а в и д о-
в и ч Д. С.. Гамбургское восстание 1923 г., «ВИ», 1948, У? 11;
его же. Некоторые вопросы предыстории Гамбургского вос-
стания 19 23 г., «НИИ», 1959, Л“> 3; Zur Geschichte der Konimu-
nistischen Partei Deutschlands. Eine Auswahl von Materialien
und Dokumenten aus den Jahren 1914 —1946, B., 1955; U 1-
bricht W.. Zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewe-
gung. Aus Reden und Aufsatzen, Bd 1, B., 1953; Habedank
H., Zur Geschichte des Hamburger Aufstandes. 1923, B., 1958.
Д. С. Давидович. Москва.
ГАМЕЛЕН (Gamelin), Морис Гюстав (20. IX.1872 —
18.IV.1958) — франц, воен, деятель. Окончил воен,
училище Сен-Сир. До нач. 1-й мировой войны служил
в различных частях франц, армии. В 1916—18 — пач.
Ген. штаба при главнокоманд. франц, вооруж. силами.
В 1919—25 — глава франц, воен, миссии в Бразилии.
В 1925—28 — командующий франц, армией в Сирии.
В 1929 — командующий 20-м арм. корпусом в Панси
(Франция). В 1930 — зам., а в 1931 — 35 — нач. Ген.
штаба. В 1935 — 40 — зам. пред. Высш. воен, совета.
В 1938 — 39 — пач. Ген. штаба нац. обороны. 3 септ.
1939 —19 мая 1940 — главнокоманд. союзными вой-
сками во Франции. Занимая высшие воен, посты, Г.
активно поддерживал аптинац. мюнхенскую политику
правящих кругов Франции, был одним из инициаторов
направления экспедиц. франц, корпуса на сов.-финл.
фронт в помощь Финляндии (1940). В мае 1940 Г. был
арестован как один из виновников поражения франц,
армии. После капитуляции франц, пр-ва (22 июня 1940)
Г. оказался в руках у гитлеровцев, в марте 1943 был
помещен ими в концлагерь Бухенвальд. Освобожден
амер, армией в 1945; активной политич. и воен, роли в
дальнейшем не играл.	3f. И. Петров. Москва.
ГАМИЛЬКАР БАРКА (Hamilcar Barca) (ум. 229 до
н. э.) — карфагенский полководец и политич. деятель.
Во время 1-й Пунической войны в 247 до н. э. во главе
карфагенского флота высадился в Сицилии, где оставал-
ся до 241. После поражения карфагенского флота при
Эгадскпх островах заключил по поручению своего пра-
вительства мир с Римом. В 238 принял участие в подав-
лении восстания рабов, наемников и местного ливий-
ского населения, что обеспечило ему поддержку карфа-
генских рабовладельцев. В 237 совершил поход в Испа-
нию и завоевал ее юго-зап. часть, богатую серебряной
рудой. Г. погиб в борьбе с исп. племенами, оставив
сильную и хорошо организов. армию.
Лит.: М а ш к и нН. А.. Последний век пунического Кар-
фагена, ВДП, 1949, М> 2(28); W а г m i n g t о и В. Н., Cart-
hage, L., 1960.
ГАМИЛЬТОН (Hamilton), Александр (И.1.1757 —
12.VII.1804) — гос. деятель США. Во время войны за
независимость 1775—83 пользовался популярностью
как оратор и публицист, в 1776—81 служил в армии,
был секретарем Дж. Вашингтона. В 1789 возглавил пар-
тию федералистов. Сторонник конституционной монар-
хии по образцу Англии. В 1789—95 — мин. финансов.
Явился инициатором заключения унизит, и невыгод-
ного для США договора с Англией (см. Джея договор).
С о ч.: Writings, by Н. С. Lodge, v. 1 —12, N. Y., 1904.
Лит.: Schachner N., A. Hamilton, N. Y.—L..
[1946 J.
ГАМИЛЬТОН (Hamilton), Эрл Джефферсон (17.V.
1889 — 1946) — амер, историк-экономист. В 1927—29— в
Испании, изучал по арх. мат-лам влияние «революции
цен» на экономия, развитие страны 16—17 вв. На основе
годовых отчетов Торг, палаты в Севилье Г. определил
размер ввоза драгоценных металлов в Европу из Аме-
рики. Произведя тщательные подсчеты, установил
колебания ср. индекса цен с 1500 ио 1640 по целому ряду
товаров. Результатом явилась капитальная работа
«Американские сокровища и революция цен», где впер-
вые исследуется огромный статистич. материал о дви-
жении в Европе цеп и заработной платы под влиянием
притока дешевого амер, золота и серебра. До паст, вре-
мени эта работа является лучшим исследованием о ре-
волюции цен и имеет огромное значение для изучения
проблемы первопач. накопления в Европе. Более позд-
ние работы Г. посвящены экономия, истории Испании
как в период до революции цен, так и в последующее
время (1650 — 1800).
С о ч.: American treasure and the price revolution in Spain,
1501 —1650, Camb., 1934; Money, prices and wages in Valencia,
Aragon and Navarre, 1351 —1500, Camb., 1936; War and pri-
ces in Spain 1651 —1800, Camb., 1947.
Лит.: S a n c h e z Alonso, Historia de la historiogra-
fia espahola, 2 ed., Madrid, 1947; V i 1 a r P., Problems of the
formation of capitalism, «Past and Present», 1956,	10,
p. 15—35.	Э. Э. Литаврина. Москва.
ГАМЙО (Gamio), Мануэль (2. III.1883—16. VI I.
1960) — мексиканский археолог и этнограф. С 1943-
директор Межамер, индейского ин-та. Изучал древние
культуры доколумбовой Америки, историю и совр.
положение индейцев Америки (гл. обр. Мексики), а
также вопросы мексиканской эмиграции в США. Раз-
решение проблемы индейского населения Мексики Г.
видел в т. и. «интеграции»—«слиянии», сохранившихся
индейских народов с испаноязычным большинством
населения Мексики.
Ли?н.: Estudios antropologicos publicados en homenaje
al doctor Manuel Gamio, Mexico, 1956 (библ.).
ГАММЕР-ПУРГШТАЛЬ (Hammer-Purgstall), Йозеф
фон (9.VI.1774—23.XI.1856) — австр. ученый, вос-
токовед. В 1799 — 1807 — па австр. дипломатии, службе
в Османской империи; будучи в 1801 командирован
в Египет, собирал коллекции рукописей и иероглифпч.
надписей. В 1847—49 Г. — президент Венской АН.
Г. — автор ряда исследований по- истории пародов
79
ГАММОНД — ГАНА
80
Бл. и Ср. Востока. Нек-рые работы Г., осн. на
изучении вост, источников, до сих пор сохраняют
науч, ценность благодаря содержащемуся в них боль-
шому фактич. материалу. 10-томная «История Осман-
ской империи» («Geschichte des osmanischen Reiches»,
Bd 1 —10, 1827—35) (от основания дп 1774) была поло-
жительно оценена К. Марксом.
Г. написано значит, число работ по истории литера-
тур народов мусульм. Востока и выполнен перевод на
нем. язык нек-рых лит. и ист. памятников этих народов.
Соч. (кроме указ, в ст.): Des osmanischen Beichs
Staatsverfassung und Staatsverwaltung. Bd 1—2, W., 1815;
Die Geschichte der Assassinen aus morgenlandischen Quellen,
Stuttg., 1818; Uber die Landerverwaltung unter dem Chali-
fate, B., 1835; Histoire de 1’Empire Ottoman, t. 1 —18, P.,
1835—41; Gemaldesaal der Lebensbeschreibungen grosser
moslimischer Herrscher der ersten sieben Jahrhunderte der Hid-
schret, Bd 1—6,Lpz.—Darmstadt, 1837—39; Geschichte der gol-
denen Horde in Kiptschak, Bdpst, 1840; Geschichte der Ilchane,
das ist der Mongolen in Persien, Bd 1—2, Darmstadt, 1842—43;
Geschichte der Chane der Krim unter osmanischer Herrschaft,
W., 1856.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 9,
с. 20, т. 10, с. 262; Schlottmann К., Joseph von Ham.
mer—Purgstall, W., 1858.	Ю. А. Петросян. Ленинград.
ГАММОНД, X а м м о н д (Hammond), Джон Лоренс
(18.VII.1872—7.IV.1949) — англ, историк либерального
направления,журналист.В 1899—1906 издавал либераль-
ный еженедельник «The Speaker», в 1907—13 — на гос.
службе. В 1915—16 служил в армии. С 1939 входил в
редакц. совет газ. «The Manchester Guardian». Г.— автор
ряда работ по социальной и экономия, истории Англии
18—19 вв., написанных им совместно с женой (с 1901)
Барбарой Г. (Б р э д б и). Работы эти основаны на
изучении источников и содержат большой фактич.
материал по истории англ, пролетариата. В своих ра-
ботах Гаммонды показали широкую картину новых
условий жизни англ, об-ва, созданных пром, револю-
цией. Отмечая обострение клас. борьбы, авторы отри-
цали наличие внутр, причин этого явления и считали,
что капиталисты сами могут его избежать. Гаммонды
расхваливали деятельность капиталистов как органи-
заторов произ-ва. Однако они признавали, что рост
производит, сил в условиях бурж. об-ва сопровождает-
ся прогрессирующим обнищанием трудящихся. Сред-
ством ликвидации нищеты авторы считали не унич-
тожение капиталистич. эксплуатации, а чисто либераль-
ные меры: установление огранич. гос. контроля над
пром-стью, развитие системы фабричного законодатель-
ства и расширение сферы деятельности профсоюзов.
Соч. (совм. с В. Hammond): The village labourer. 1760 —
1832, L., 1920; The town labourer. 1760 —1832, L., 1919; The
skilled labourer. 1760—1832,L.,1920; The rise of modern indust-
ry, L., 1927; The age of the chartists. 1832—1854, L.—N. Y.—
Toronto, 1930.
ГАН,Хан (Hahn), Эдуард (7.VIII.1856-24.II.1928)-
нем. географ и историк. В работах, посвящ. возникно-
вению и развитию ранних форм земледелия, показал
большую роль женского труда в истории х-ва: мотыж-
ное земледелие выросло из жен. собирательства. Г.
подверг критике 3-ступенпую схему развития х-ва: охо-
та — скотоводство — земледелие. Однако не сумел пра-
вильно понять движущие силы материального произ-ва
и выдвинул идеалистич. теорию религ.-культового про-
исхождения одомашнения животных и хлебопашества.
С о ч.: Die Haustiere und ihre Beziehungen zur Wirtschaft
des Menschen, Lpz.. 1896; Die Entstehung der Pflugkultur,
Hdlb., 1909; Von der Hacke zum Pflug, 2 Aufl., Lpz., 1919.
ГАНА (Ghana) — гос-во в Зап. Африке, па побережье
Гвинейского зал. Образовалось в 1957 из б. англ,
колонии Золотой Берег и зап. части Того (б. англ, подо-
печной терр.). Площ. 238 тыс. K.U2. 6691 тыс. ж. (1960).
Столица —Аккра. Республика. По конституции 1960,
президент является также главой пр-ва; он избирается
одновременно с выборами в парламент на 5 лет. Гос.
флаг и герб см. в табл, к статьям Флаг государственный
и Герб государственный.
Исторический очерк
Народы Г. принадлежат к различным языковым и
этническим группам. Наиболее значительные из них:
акап, подразделяющаяся на фанти, ашанти, аким и
аквапим, живущие в южных районах; эве — в юго-
вост. р-нах; дагомба, мампруси и др. народы языковой
группы моси-груси — в сев. р-нах. Ок. 60% нас.
Г. придерживается древних верований (пантеизм и
др.), остальные — христиане и мусульмане. Уста-
новлено, что народы Г. не первонач. население этой
территории, но еще неясно, когда, откуда и почему они
переселились. Предполагают, что народ акап пересе-
лился из ср.-век. империи Ганы после завоевания
ее Альморавпдами в 11 в. (на этом основании в 1957
при провозглашении независимости новому гос-ву бы-
ло присвоено название Гана).
К 15 в., до появления европейцев, народы Г. до-
стигли высокого по тем временам уровня развития х-ва
и культуры. Они участвовали в караванной торговле
(продукцией горной пром-сти и ремесл. изделиями),
которая охватывала огромные территории континента.
На территории нынешней Г. существовало много мел-
ких государств раннефеод. типа. В 17—18 вв. наме-
тилась тенденция к объединению и созданию крупных
централизованных государств, ио вмешательство ев-
ропейских держав прервало этот закономерный про-
цесс и па несколько столетий задержало развитие
народов Г.
81
ГАНА
82
Крепость Эльмина.
Первыми европейцами, обосновавшимися па терр.
Г., были португальцы. В 1482 они построили на земле
фанти укрепл. факторию — Эльмину; португальцы
вывозили в большом количестве золото (отсюда и на-
звание страны «Золотой Берег») и рабов. Богатства Зо-
лотого Берега привлекли внимание и др. европ. дер-
жав — Голландии, Дании, Швеции, Пруссии, Англии
(первая англ, укрепл. фактория в Кормаптайне построе-
на в 1631). По нек-рым подсчетам европ. работорговцы
с Золотого Берега вывозили ежегодно ок. 10 тыс.рабов.
В 16 в. золото, вывозимое с Золотого Берега, состав-
ляло от 10 до 35% мировой добычи. Европ. торг, ком-
пании строили фактории на земле, арендованной у
местных правителей, платили им дань, скупали то, что
африканцы доставляли на побережье в обмен на изде-
лия европ. пром-сти. Постепенно Англия вытеснила
своих конкурентов и повела открытую политику терр.
захватов. Англ, пр-во установило контроль над форта-
ми, построенными англ, компаниями: в 1821 фактории
были переданы под контроль губернатора Зап. берега
Африки, в 1843, после нек-рого перерыва, англ, пр-во
окончательно взяло под управление англ, форты на
Золотом Берегу и назначило своего губернатора (до
1874 он подчинялся губернатору англ, колонии Сьерра-
Леоне). В 1844 англ, губернатор заключил с вождями
прибрежных гос-в фанти договор о фактич. признании
ими власти англ, короны. В это время англ, владения
включали в себя лишь прибрежную зону шириной до
10—15 км. К С. лежали земли, населенные ашанти,
аким и аквапим.
Ашанти создали к этому времени сильное централи-
зованное гос-во. Ашантийские купцы вели оживленную
торговлю с побережьем, однако от бере-
га их отрезали земли фанти. Гос-во
Ашанти оказывало упорное сопротивле-
ние попыткам Англии проникнуть в
глубь материка (см. Англо-ашантийские
войны). 1-я пол. 19 в. заполнена столк-
новениями ашанти, фанти, аким и аква-
пим, в большей части инспирированны-
ми европейцами: Соперничая между со-
бой, европ. державы втягивали в борьбу
и афр. народы, оказывая поддержку то
одним, то другим.
В последней четверти 19 в. завер-
шился раздел Африки. На В. от Золо-
того Берега действовали герм, импери-
алисты, на 3,— французские. В 1896
Англия напала на гос-во Ашанти, за-
хватила его столицу Кумаси, отстрани-
ла от власти главу Ашанти — асаптехепе Прсмпе и
поставила во главе гос-ва Ашанти своего резидента. В
1901 Англия объявила своей колонией Ашанти и еще
не захваченные др. державами земли к С. от Ашан-
ти — т. н. Сев. Территории.
Англ, империалисты превратили захваченные терр.
в источник ценнейших видов сырья для своей пром-сти.
С. х-во было однобоко специализировано на культуре
какао, производство к-рого оставалось в руках афри-
канцев (плантации какао создавались вождями племен
и купцами прибрежных городов, применявшими на-
емный труд). Англ, монополии добывали и вывозили
из страны золото, бокситы, марганец, алмазы и вместе
с тем препятствовали развитию обрабатывающей
пром-сти. Для вывоза сырья были построены железные
дороги и порт Такоради. Развитие горной пром-сти и
транспорта сопровождалось ростом рабочего класса.
Колониальные власти обеспечивали англ, компаниям
получение высоких прибылей, но не проявляли никакой
заботы о развитии грамотности, культуры и здравоохра-
нения коренного населения. Верховная власть в коло-
нии принадлежала англ, губернатору, при нем был
Законодат. совет, являвшийся по существу консульта-
тивным органом и состоявший из англ, чиновников.
В 1888 в состав Законодат. совета был введен один аф-
риканец по назначению губернатора. К кон. 1-й миро-
вой войны представительство африканцев в Законодат.
совете было увеличено до 6, по все они назначались
губернатором. Борьбу народов Г. против колониальных
порядков первое время возглавляла феод, и полуфеод,
верхушка, создавшая в 1897 Об-во защиты прав абориге-
нов, к-рое выступало гл. обр. против попыток англ, вла-
стей объявить зем. и лесные богатства страны собствен-
ностью англ, короны.
Важную роль в пробуждении нац. самосознания народов Г.
сыграла появившаяся в конце 19 — нач. 20 вв. письменная
лит-ра, в осн. на англ. яз. В эти годы значит, популярность
приобрели произв. публицистов А. Ахума, Э. Самсона,
С. Д. Менса, К. Хейфорда и др. Однако условия колой, ре-
жима, глубокая культурная отсталость населения препятст-
вовали полному расцвету их творческих талантов.
Новый этап борьбы начался с созданием в 1920
Нац. конгресса Зап. Африки во главе с адвокатом
Кейзли Хейфордом. Это была орг-ция демократия.,
преимущественно городских слоев. Она не выдви-
гала еще требования независимости. Ее гл. усилия
были направлены па то, чтобы демократизировать
систему колониального управления, в частности до-
биться выборного представительства в Законодат.
совете. Нац. конгрессу пришлось преодолевать сопро-
тивление не только англ, колонизаторов, по и местной
феод, аристократии, отстаивавшей свои привилегии,
оставленные ей англ, властями. Под давлением Нац.
конгресса англ, власти были вынуждены ввести в 1925
новую колониальную конституцию. По этой консти-
туции в Законодат. совет колонии впервые вводились
Доктор Нкрума 18 сент. 1956 объявляет дату независимости в Законода-
тельном собрании.
83
ГАНА
84
Улица в Аккре 6
марта 1957 — в день провозглашения
независимости.
Жители деревни Абуакуа за строительными работами по
принципу самообслуживания.
3 депутата, избираемые гор. населением Аккры, Секонди
и Пейп-Коста. 13 1942 в состав Исполнит, совета при
губернаторе были введены 2 африканца.
Народы Золотого Берега приняли активное участие
во 2-й мировой войне. В вооруж. силы Брит, империи
было мобилизовано ок. 70 т. ч. За годы войны увели-
чился экспорт какао, каучука, пальмовых продуктов,
марганцевой руды; в 1941 началась разработка боксито-
вых месторождений; численность рабочего класса уве-
личилась до 250 т. ч.; англ, власти были вынуждены раз-
решить создание профсоюзов. В 1947 была создана пер-
вая массовая нац. орг-ция — Объединенный конвент Зо-
лотого Берега. Конвент выступил с требованием предо-
ставления независимости «в возможно кратчайший
срок». Но во главе Конвента оказались люди, связанные
с феод, элементами и верхушкой буржуазии, склонные
к компромиссам, не решавшиеся опереться на широкое
пар. движение. В 1949 по инициативе Кваме Нкрума была
создана Народная партия Конвента. Ее программа вклю-
чала не только достижение независимости, уничтожение
империализма, колониализма, расизма и др. форм нац.
и расового угнетения, но также ликвидацию капита-
листич. эксплуатации. Опираясь на поддержку наро-
да, прежде всего организованных в профсоюзы рабо-
чих, и используя такие средства борьбы, как массо-
вые демонстрации, политические забастовки и бойкот
англ, товаров, Народная партия заставила колонизато-
ров пойти па политич. уступки. Англ, империалисты,
используя колебания феод, аристократии, пытались
маневрировать (введение компромиссной конституции
Куссн в 1951, создание афр. нац. пр-ва в 1952, введе-
ние всеобщ, избират. права в 1954 и пр.). Но осла-
бить национальное движение англ, империализму не
Мост Адоми через р. Вольту, закопченный строительством
В 1957 и соединяющий область Вольта с остальной Ганой.
удалось. В 1956 англ, пр-во было вынуждено заявить
о предоставлении колонии Золотой Берег статута доми-
ниона; в соответствии с результатами референдума
(май 1956) к Золотому Берегу была присоединена
часть Того, находившаяся под опекой Англии. 6 марта
1957 провозглашена независимость Золотого Берега.
Новое гос-во приняло назв. Гана. Однако по консти-
туции 1957 англ, королева считалась главой гос-ва, ее
представителем в Г. оставался англ. геи.-губернатор.
Начался новый период нац. революции — период
укрепления гос. суверенитета и ликвидации последст-
вий колониализма. Пр-во Г. приступило к осуществле-
нию широких планов реконструкции экономики стра-
ны, ввело нац. денежную систему (1958), создало своп
вооруж. силы, осуществило ряд др. мероприятий, на-
правленных на ослабление зависимости от бывшей мет-
рополии. Придерживаясь во внешней политике пози-
тивного нейтралитета, Г. установила дипломатия, отно-
шения с социалистич. странами, заключила с ними
экономия, и культурные соглашения. В 1959 Г. обме-
нялась дипломатия, представительствами с СССР.
В 1960 Г. и СССР подписали соглашения об экономия,
и культурном сотрудничестве; Советское пр-во предо-
ставило Г. кредит в 160 млн. руб., к-рый предназна-
чается на покрытие расходов по строительству ряда
пром, объектов, в частности гидростанции на р. Черная
Вольта, и на осуществление мероприятий по развитию
Парад строительной бригады.
85
ГАНА
86
с. х-ва. В целях мобилизации сил афр. народов на борь-
бу за окончат, ликвидацию колониальной системы
пр-во Г. выступило ини-
циатором созыва 1-й кон-
ференции независимых
гос-в Африки (аир. 1958)
и 1-й конференции наро-
дов Африки (дек. 1958). В
1958 Г. вступила в гос.
союз с Гвинейской рес-
публикой, в 1960 к нему
присоединилась респуб-
лика Мали и был создан
Союз независимых госу-
дарств Африки.
Завоевание независимости
подготовило условия для
, .	развития культуры народов
Обучение лесничеству в г., к-рое было задержано в
Суньяни.	колон, период. В 1951 в Г.
насчитывалось 1087 началь-
ных 6-летних школ, а к концу 1960 — 3452. За эти же годы
число средних школ возросло с 552 до 1236, педучилищ с 20
до 30- С 1961/62 уч. года в стране введено бесплатное началь-
ное обучение. В окт. 1961 университетский колледж в Легоне
{основанный как филиал Лондонского ун-та) был преобразован
в ун-т Ганы. В 1961 учрежден ун-т в Кумаси и в кон. 1962 —
университетский колледж в Кейп-Косте. В 1961 организована
Академия наук. Для содействия развитию культуры создан
Совет искусств (дек. 1958). В Г. развивается совр. лит-ра (на
англ, и местных яз.), использующая богатое народное твор-
чество. Значит, успехов достигло изобразит, искусство.
Упрочив свое междунар. и внутриполнтич. поло-
жение, Г. достигла новых успехов в укреплении госу-
дарственного суверените-
та. 1 июля 1960 Гана бы-
ла провозглашена респу-
бликой; президентом был
избран Кваме Нкрума. Г.
осталась в составе Со-
дружества, но введение
респ. строя положило ко-
нец статуту доминиона.
После установления
респ. строя пр-во Г. осу-
ществило ряд новых ме-
роприятий, направлен-
ных на укрепление не-
зависимости: биржа по
продаже какао, осн. экс-
портного продукта, была
переведена из Лондона
в Аккру; гос. аппарат
был африканизирован; в
1961 англ, генералы и
офицеры покинули стра-
ну; было национализи-
ровано неск. англ, гор-
нодобывающих компа-
ний и т. п.
Успешно развиваются
дружественные связи Г.
с СССР. Соглашениями
Традиционный вид связи
^вверху); установка автоматич.
оборудования на телефонной
станции Кумаси (внизу).
оо экономическом и тех-
ническом сотрудничестве
от 1960—61 предусмот-
рено сотрудничество
СССР и Г. в строитель-
стве промышленных предприятий и др. объектов, в
создании учебных заведений по подготовке специа-
листов для нар. х-ва. Оказывают помощь Г. в разви-
тии ее экономики также ЧССР, Венгрия и др. соци-
алистич. страны.
В июле 1962 состоялся XI съезд Народной партии
Конвента, принявший новую программу, в к-рой запи-
сано, что идеологии. основой партии является научный
«Флот» радиопередвижек, обслуживающих самые отда-
ленные районы страны.
социализм (Program of the Convention People’s Party,
Accra, 1962, p. 7).
Пр-во Г. проводит свой политич. курс, преодолевая
сопротивление оппозиционных сил, вступивших в союз с
империалистами. В 1962 было предпринято неск. попы-
ток убийства президента республики К. Нкрума. В тер-
рористич. деятельности оказались замешаны и нек-рые
министры. Ганаянский народ решительно поддерживает
курс, принятый Народной партией Конвента.
Политические партии и профессиональные союзы. Нар.
партия Конвента — правящая партия. Осн. 12 июня
1949. Опирается на профсоюзы и др. массовые организации.
Делегация партии присутствовала на XX]I съезде КПСС. По-
жизненный пред, и ген. секретарь (с нач. 1961) —К. Нкру-
ма. Объединенная партия — осн. в окт. 1957. Он-
позиц. партия. Отражает интересы илем, и феод, знати, части
буржуазии. Влияние партии незначительно. Конгресс
профсоюзов Ганы— осп. в 1957. После проведен-
ной в 1958 — 59 реорганизации объединяет 16 профсоюзов.
В 1959 вышел из МКСП. Насчитывает ок. 400 тыс. чл. (1960).
Хронология
Важнейшие события п факты истории Г. 1200 *— переселе-
ние нтафо (акан) из сев. в юж. р-ны совр. терр. Ганы; 1400 * —
переселение фанти в прибрежные р-ны; 1500 *— переселение
племени га в прибрежные р-ны; 1482 — основание португ.
фактории Сан-Жоржи-да-Мина (Эльмина). Начало европ.
колонизации Африки; 1500 * — переселение племени га в
р-н Аккры; 1524 — основание голл. форта Нассау; 1631 —
основание англ, фактории в Кормантайне; 1640 — осно-
вание швед, форта Витсеп; 1642 — вытеснение порту-
гальцев голландцами с Золотого Берега; 1657 — осно-
вание датского форта Кристианберг; 1695 — начало правле-
ния Осай Туту в гос-ве Ашанти; 1699 — война Ашанти против
гос-ва Денкера. Победа над Денвера, в результате к-рой
гос-во Ашанти освободилось от вассальной зависимости от
Денкера; 1805 — 1-я англо-ашантийская война; 1811 — 2-я
англо-ашантийская война; 1814 — 3-я англо-ашантийская
война. Включение в состав Ашанти всех прибрежных терри-
торий, населенных фанти, и установление над ними контроля
начальников, назначенных Ашанти; 1819 — визит первого
офиц. представителя англ, пр-ва Джозефа Дюпуи в Кумаси
для переговоров с асантехепе; 1824 — 31 — 4-я англо-ашант.
война; 1831 — заключение англо-ашантийского договора, по
к-рому ашанти отказывались от своих притязаний на прибреж-
ные р-ны; 1843 — установление контроля англ, пр-ва над
фортами, построенными англ. торг, компаниями. Назначение
лейтенант-губернатора, подчиняющегося губернатору англ,
колонии Сьерра-Леоне; 1844, 6 марта — заключение договора
между Англией и правителями гос-в фанти, означавшего уста-
новление англ, протектората над. терр. фанти; 1850 — покуп-
ка Англией датских фортов; 1863 — 5-я англо-ашантийская
война; 1871 — покупка Англией голл. фортов. Образование
конфедерации гос-в фанти; 187 3 — 74 — 6-я англо-ашантийская
* Даты приблизительные.
87
ГАНА — ГАНАПАТИ
88
война. Захват и сожжение англ, войсками столицы Ашанти —
Кумаси; 1874 — объявление англ, пр-вом Золотого Берега отд.
колонией, независимой от губернатора Сьерра-Леоне; 1896 —
7-я англо-ашантийская война. Захват англ, войсками Кумаси,
отстранение от власти асантехене Премпе. Установление влас-
ти англ, резидента; 1897 — образование Об-ва защиты прав
аборигенов; 1898 — начало строительства 1-й жел. дороги
(одноколейной); 1900 — восстание ашанти против англ, коло-
низаторов; 1901 — офиц. превращение Ашанти в англ, коло-
нию в составе колонии Золотой Берег; 1915 — организация
первого профсоюза рабочих — профсоюза шоферов; 1920 —
создание Нац. конгресса Зап. Африки; 1925 — введение новой
колониальной конституции, по к-рой население впервые полу-
чило право избирать 3 представителей в Законодат. совет коло-
нии; 1941 —издание закона, разрешающего организацию проф-
союзов; 1945—создание Конгресса профсоюзов Золотого Бере-
га; 1946 —введение новой конституции, по к-рой число выбор-
ных чл. Законодат. совета увеличивалось с 3 до 18 (остальные
12 назначались губернатором); 1947 —создание Объединенного
Конвента Золотого Берега — первой массовой нац. орг-ции;
1948, янв. —бойкот импортных товаров в знак протеста против
роста цен. Массовые митинги и демонстрации по всей стране.
28 февр.— расстрел мирной демонстрации в Аккре; 1949,
окт.— опубликование компромиссной конституции Кусси (по
имени местного адвоката, возглавлявшего конституционный
комитет), рассчитанной на допущение к власти верхушеч-
ных слоев нац. буржуазии и феодалов при сохранении господ-
ства англ, империализма (из 84 чл. Законодат. совета 38 изби-
рались); 1949 — создание Нар. партии Конвента во главе с
Кваме Нкрума; 1950, янв.— кампания гражд. неповиновения
в знак протеста против конституции Кусси (всеобщая забастов-
ка, бойкот англ, товаров). Введение колониальными властями
осадного положения; арест лидеров Нар. партии и Конгресса
профсоюзов; 1951, февр.— победа Нар. партии на выборах в
Законодат. совет (по конституции Кусси), получила 35 манда-
тов из 38; 1952, март — создание первого в афр. колониях
пр-ва во главе с африканцем (премьер-мин. Кваме Нкрума);
1953, май — требование Законодат. совета (по предложению
Кваме Нкрума) к пр-ву Англии о внесении на рассмотрение
англ, парламента закона, провозглашающего Золотой Берег
суверенным, независимым гос-вом Содружества; о пересмот-
ре существующей конституции с тем, чтобы все депутаты
Законодат. совета избирались путем прямых выборов при
тайном голосовании и чтобы все члены пр-ва были членами
Законодат. собрания, ответственными перед ним; 1954, апр.—
введение новой конституции, по к-рой все 104 депутата Зако-
нодат. совета избирались путем прямых выборов на основе
всеобщего избират. права. Июнь — выборы в Законодат. совет.
Нар. партия Конвента получила 71 место из 104; 1954 — реше-
ние Совета по опеке ООН о проведении референдума в англ,
части Того по вопросу о присоединении к Золотому Берегу
после провозглашения независимости последнего; 1956, май —
референдум в Того. 58% участников референдума высказались
за присоединение к Золотому Берегу. Согласие ООН на сня-
тие англ, опеки с Того и присоединение его к Золотому Берегу;
1957, 6 марта —провозглашение независимости Золотого Бере-
га. Принятие наименования Гана новым гос-вом, к-рое было
немедленно признано СССР. 8 марта — принятие Г. в ООН.
Июнь — учреждение банка Ганы. Начало создания молодеж-
ных строит, бригад (преобразованы с янв. 1961 в с.-х.армию);
1958 — образование гос. союза Гана — Гвинея. 15 янв. —ус-
тановление дипломатия, отношений между СССР и Ганой;
1959, апр. — выход Конгресса профсоюзов Ганы из МКСП.
1 июля — начало выполнения 5-летнего плана развития стра-
ны на 1959 — 64; 1960 — введение единого законодательства
(объединившего законы обычного права, брит, уголовного
права и законы нац. собрания Ганы); перестройка массовых
обществ, орг-ций; создание единых нац. советов и союзов
(женщин, фермеров, ветеранов, пионеров и т. д.). Март—
апр. — проведение всеобщей переписи населения. 1 июля —
провозглашение Г. республикой; 1961 — учреждение Ака-
демии наук* Ганы; создание Об-ва гано-сов. дружбы.
Февр. — визит Пред. Президиума Верх. Совета СССР
Л. И. Брежнева в Г. Июль —авг.— поездка Кваме Нкрума в
СССР и др. социалистич. страны. Сент. — окт. — поездка Кваме
Нкрума в СССР для вручения Н. С. Хрущеву (совместно с
премьер-мин. Индии) послания участников Белградской кон-
ференции непрпсоединившихся гос-в; 1962, янв.— визит
А. И. Микояна в Г. 5 июня — открытие в г. Впннеба созван-
ной по инициативе К. Нкрума Конференции борцов за свободу
Африки. 21—2 8 нюня — международная ассамблея «Мир без
бомб» в г. Аккра. 2 июля — вручение К. Нкрума Международ-
ной Ленинской премии «За укрепление мира между народами».
Июль — XI съезд Народной партии Конвента, принятие новой
программы, девиз к-рой «За труд и счастье». 11—18 дек.—
Первый Международный конгресс африканистов (в ун-те Ганы).
Научные учреждения Г., занимающиеся
изучением истории
Ун-т в Аккре — оси. в 1948 (историч. ф-тц Об-во историков
Ганы при университете — осп. в 1952. Издает «Transactions
of Historical Society of Glia па».
Лит.: Народы Африки, М., 1 954; Потехин II. И., Га-
на сегодня. Дневник 19 57 г., М., 1959; е г о ж е. Африка смот-
рит в будущее., М., 1960; Н крума К в а м е. Автобиогра-
фия. пер. с англ., М., 1961; Amamoo J. С., The new Ghana,
L., 1958; В u s i a K. A., The position of the chief in the modern
political system of Ashanti, L.—N.Y. — Toronto, 1951; D a n-
quahJ.B., Gold Coast;Akan laws and customs and the Akim—
Abuakwa constitution, L., 1928; Dupuis J., Journal of a
Residence in Ashantee, L., 1824; В о w d i c h T. E., Mission
from Gape Coast Castle to Ashantee..., L., 1819; Claridge
W. W., A history of the Gold Coast and Ashanti, v. 1—2, L.,
1915; W a r d W. E. F., A history of the Gold Coast..., L.,
[ 1948 ] (Bibl.); F a g e J. D., An introduction to the history of
West Africa, Camb., 1959 (библ.); его же, Ghana. A histori-
cal interpretation, Madison, 1959. И. И. Потехин. Москва.
ГАНА (Ghana) — гос-во, существовавшее на терр.
Зап. Судана, в верховьях рр. Сенегала и Нигера (к
С.-З. от границ совр. гос-ва Гана); одно из крупнейших
гос-в в средневековье. По преданиям, гос-во Г. сущест-
вовало уже в 4 в. Первые письменные упоминания о нем
имеются в араб, источниках конца 8 в. Этнич. основу
Г. составляли соннике — один из народов группы Ман-
динго. Осн. отраслями х-ва были земледелие и ското-
водство; значит, развития достигла обработка металлов.
Столица Г. (см. Кумби-Сале) играла важную роль в
транзитной караванной торговле солью и золотом со
странами Сев. Африки. Сведений об обществ, строе Г.
почти не сохранилось; можно предположить, что в Г.
проходил процесс развития феодализма, хотя сохра-
нялись первобытнообщинные отношения. Расцвет Г.
относится к 9 — сер. 11 вв. В 1076 Г. была завоевана
Альморавидами, но господство их продолжалось не-
долго. В нач. 13 в. правители Мали, одной из юж. про-
винций Г., распространили свою власть на всю терр.
Г., образовав новое мощное гос-во Мали.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Д э в и д с о н Б., Новое
открытие древней Африки, пер. с англ., М., 1962; Сюрэ-
К а н а л ь Ж., Африка Западная и Центральная. География.
Цивилизация. История, [пер. с франц.], М., 1961.
С. Л. Милявская. Москва.
ГАНА (санскрит.— группа, толпа, множество) —
древнейший термин для обозначения в Индии родовой
общины. Г. представляла собой общественную органи-
зацию периода первобытнообщинного строя. Она была
основана на кровном родстве, коллективной собствен-
ности на средства производства, коллективном труде
и равном распределении продуктов труда. Обществен-
ных различий в Г. не существовало; должностные лица
выбирались и особых привилегий не имели; все члены
Г. обязаны были трудиться и защищать ее. С распадом
родовых общин словом Г. стали обозначать различные
объединения людей, в т. ч. и по профессии.
Лит.: Данге С. А., Индия от первобытного коммунизма
до разложения рабовладельческого строя, пер. с англ., М.,
1950; The history and culture of the Indian people,ed.by R. C.
Majumdar, v.l—The Vedic age, Bombay, 1952; Zimmer H.,
Altindisches Leben, B., 1879.
ГАНАБХОГА (санскрит., от гана — группа, мно-
жество и бхога — владение) — форма сел. общины в
Тамилнаде (Юж. Индия), существовавшая с глубокой
древности до 18 в. В Г. вся земля была собственностью
общины и обрабатывалась совместно. Полученный
продукт разделялся (за вычетом налогов) между семья-
ми по наследств, долям. Право на долю наследовалось
в семье, разделяясь поровну между братьями, и могло
даже отчуждаться.
Лит.: А л а е в Л. Б., Формы общинного землевладения в
Южной Индии в XIV—XVIII вв., в сб.: Индия и Афганистан.
Очерки истории и экономики, М., 1958.
Л. Б. Алаев. Москва.
ГАНАПАТИ (1925—4.V.1949) - деятель рабочего
движения Малайи, коммунист. Индиец по националь-
ности. В февр. 1946 на Учредит, съезде Всемалайской
федерации профсоюзов (ВФП) был избран ее председа-
телем. Г. также являлся одним из руководящих деяте-
лей массовых политич. орг-ций, объединивших демо-
кратии. силы Малайи,— Всемалайского совета объеди-
ненных действий (осн. в дек. 1946) и Объеди-
ненного пар. фронта (осн. в февр. 1947). В июне
1948 англ, колониальные власти, стремясь подавить
демократия, движение в Малайе, запретили ВФП и
89
ГАНГА — ГАНДЖИНСКИЙ МЯТЕЖ 1920
90
1	23°50'	2	23°	3 ГАНГУТСКОЕ СРАЖЕНИЕ 25-27. VII.1714 г.
О Сигнально-наблюдательные посты русского флота.  о <г> Действия шведского флота
чс-х-х-х-х- Переволока	X Бой в Рилакс-фьорде
г Действия русского флота	25. VU Даты событий
обрушили репрессии на ее руководителей. В 1949
Г. был схвачен англ, властями и повешен.
ГАНГА — династия в Юж. Индии, владевшая зап.
р-нами Тамилнада и частью Карнатака в 5—9 вв. Пред-
ставители династии Г. принимали активное участие
в борьбе за преобладание в Юж. Индии сначала в каче-
стве вассалов Паллавов, а в 7 в.— правителей самостоят.
гос-ва. В 870 терр. гос-ва Г. была завоевана Чолами.
ГАНГУТСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1714 — мор. сражение
у п-ова Гангут (Ханко) 25—27 июля между рус. (99 га-
лер и скампавей с 15 т. ч. десанта во главе с Петром ])
и швед. (15 лин. кораблей и 14 меньших под команд,
адм. Ватранга) флотами в ходе Северной войны, 1700—21,
закончившееся поражением шведов. Эта первая круп-
ная победа молодого рус. флота открыла
ему свободу действий в Аландских шхерах
и на швед, побережье. Самые сильные мор.
державы — Англия и Голландия—признали
важную роль рус. флота па Балт. м. В
честь победы при Гангуте была выбита
особая медаль.
Лит.: Морской Атлас, т. 3, ч. 1, М., 1958; то
же, ч. 1 (Описание к картам), М., 1959; Мат-лы
для истории Гангутской операции, в. 1—4,П.,
1914 — 18;Исторпя военно-морского иск-ва, т. 1,
М., 1953; Боевая летопись рус. флота, М., 1948;
История рус. армии и флота, т. 7, 1М., 19121.
ГАНДАМАКСКИЙ ДОГОВОР 1879-
см. в ст. Англо-афганские договоры и со-
глашения.
ГАНДЕВ, Христо Николаев (р. 25.
XII.1907) — болг. историк. С 1946 —проф.
Софийского ун-та. Директор (с 1958) этно-
графия. ин-та Болг. АН. Специалист по
новой истории Болгарии. Осн. работы по-
священы периоду болг. нац. возрождения.
С о ч.: Ранно възраждане. 1700 — 1860. С.,
1939; Факторп на българското възраждане
1600 —1830,С., 1943; Към историята на промиш-
ления капиталпзъм у нас през възраждането,
«История. преглед>, 1954, кн. 4; Търговската об-
мена на Европа съ българските земп презъ
XVIII и началото на XIX век, (Годиш-
никъ на 1Соф. J ун-т, ист.-филология,
ф-т, 1943—44, т. 40); История на Бол-
гария, т. 1, С., 1954, гл. 1, 3.
ГАНДЕМИАНСКИИ ДОГОВОР
1873 — подписан 12 авг. между Рос-
сией и Хивинским ханством в Гапде-
миане (близ Хивы) в результате ус-
пешного похода царских войск на
Хиву весной 1873. Предусматривал
установление вассальной зависимос-
ти Хивинского ханства от Россий-
ской империи. Хивинские земли на
правобережье р. Аму-Дарьи переда-
вались России. Из них был создан
Аму-Дарьинский отдел (в составе
Сыр-Дарьинской обл. Туркестанско-
го ген.-губерпаторства), начальник
к-рого наблюдал за деятельностью
хивинских властей. России предос-
тавлялось исключит, право судоход-
ства по Аму-Дарье. Ханство было
открыто для предпринимательской
деятельности, беспошлинной торгов-
ли и транзита товаров рус. поддан-
ных, получавших права экстеррито-
риальности и неподсудности местным
судам. Г. д. провозглашал отмену
рабства и работорговли на терр. хан-
ства. Подобно аналогичным догово-
рам с Бухарским и Кокандск им хан-
ствами, Г. д. способствовал превра-
щению Хивинского ханства в полу-
колонию Росс, империи.
Лит.: Ж у к о в с к и й С. В.,Сношения России с Бухарой
и Хивой за последнее трехсотлетие, П., 1915 (в прилож. текст.
Г. д.); История Узб. ССР, т. 1, кн.2, Таш.,1956;История дип-
ломатии, т. .2, М., 1945.	Н. А. Халфин. Москва.
ГАНД.ЖА — см. Кировабад.
ГАНДЖА-КАРАБАХСКАЯ КУЛЬТУРА — см. Ход-
жалы-Кедабекская культура.
ГАНДЖИНСКИЙ МЯТЕЖ 1920 — контрреволюц.
восстание мусаватистов в Гандже (Кировабаде) с целью
свержения Сов. власти в Азербайджане. После победы
Сов. власти в Азербайджане (28 апр. 1920) остатки раз-
громленных в Баку мусаватистов собрались в Гандже.
Мятежников активно поддерживали меньшевики Гру-
зии, дашнаки Армении, а также Антанта. Организа-
торами восстания были командующий турецкими окку-
Гангутское сражение. С современной гравюры.
91
ГАНДЖИНСКИП ТРАКТАТ 1735 - ГАНДИ
92
пац. войсками Нури-паша, ген. Д. Шихлинский, пол-
ковник Кязымбеков, принц Шахзаде, Гусейн Кулп
Хан-Хойский, Фатали Хан-Хойский и др. 26 мая мя-
тежники захватили мусульманскую часть Ганджи,
арестовали подразделения 20-й стрелк. дивизии, на-
ходившиеся в этой части города, заняли станцию ж. д.
На их сторону перешли подразделения 1-й Азербайд-
жанской дивизии, состоявшей из еще не реорганизо-
ванных частей б. мусаватской армии. Мятежники имели
10—12 тыс. чел. с тремя батареями. Г. м. должен был
стать сигналом для восстания во всем Азербайджане.
5 июня началось восстание в Карабахе, 9 июня — в За-
каталах и в др. р-иах Азербайджана. Для ликвидации
восстания в Гаиджу были направлены соединения 11-й
Красной Армии: 18-я кав. дивизия (командир П. В. Ку-
рышко), части20-йдивизии (Д. М. Великанов). Азербай-
джанское пр-во направило в Ганджу чрезвычайных ко-
миссаров С. Эфендиева и Б. Султанова. 31 мая части
Красной Армии при участии трудящихся подавили Г. м.
Мятежники бежали в горы. Ликвидация Г. м. облегчи-
ла подавление мятежей в др. р-нах Азербайджана.
Лит.: Кадишев А. Б.. Интервенция и гражданская
война в Закавказье, М., 1960; Т о к а р ж е с к и ft Е.А., Из
истории иностранной интервенции и гражданской войны в
Азербайджане, Баку, 1957; Галустян А.. Установление
Советской власти в Ганджинском уезде в 1920 г., Уч. зап.
Кировабадского пед._ин-та, А» 6. 1958.
ГАНДЖЙНСКИИ ТРАКТАТ 1735 — договор меж-
ду Россией и Ираном, подписанный под г. Ганджой
10(21) марта. Рус. пр-во, готовясь к войне с Турцией,
было заинтересовано в союзе с Ираном и передало по-
следнему Дербент п Баку с их провинциями. Иран обя-
зался не допускать перехода Дербента и Баку под власть
других держав (ст. 1), продолжать войну с Турцией
до тех пор, пока не будут отвоеваны им все захвачен-
ные турками владения (ст. 2). Обе стороны обязались
также пи в какие переговоры с турками, задевающие
интересы одной из сторон, не вступать и участвовать в
заключении мирных договоров совместно (ст. 3), соблю-
дать «нерушимо навеки» постановления Рештского до-
говора 1732, по к-рому Россия возвратила Ирану Гп-
лян, Иран же обязался возвратить по отвоевании у
турок Восточно-груз. царство Вахтангу VI (ст. 5).
Г. т. подтверждал прежние соглашения России с Ира-
ном, разрешавшие России свободную торговлю в
Иране.
Лит.: Юзефович Т.. Договоры России с Востоком,
политические и торговые. СПБ. 1869, с. 202 — 07.
ГАНДЖЙНСКОЕ ХАНСТВО — азерб. феод, гос-во
18 — нач. 19 вв. Образовалось в ходе борьбы азерб.
народа против агрессии пран, и тур. феодалов в Закав-
казье. Первым ханом Г. х. был наследств, держатель
земель в зоне Ганджи — Шахверди хан Зияд оглы, бо-
ровшийся против ирап. Надир-шаха, объявивший себя
ханом и чеканивший свою монету после смерти Надира
(1747). Г. х. находилось в долине р. Куры в зоне горо-
да-крепости Ганджа (ныне Кировабад). Оно, как и др.
феод, гос-ва Азербайджана и Закавказья, стояло перед
угрозой поглощения феод .-отсталыми Ираном или Тур-
цией. В нем шла борьба между сторонниками ирап. и
тур. впешнеполитич. ориентации и сторонниками при-
соединения к более развитой России. Враждуя с сосед-
ним Карабахским ханством и с Груз, царством, Джа-
вад-хан Ганджинскпй придерживался проиран. ориен-
тации и поэтому поддержал пран, вторжение в 1795.
В 1804 Г. х. было занято рус. войсками и ликвидиро-
вано.
Лит.: А б д у л л а е в Г. Б..Из истории Сев.-Вост. Азер-
байджана в 60—80-х гг. XVIII в..Баку. 1958; Л е в и а т о в
В. И., Очерки из истории Азербайджана в XVIII в.,
Баку, 1948.,
ГАНДЗАК, Г а з а к а (греч. Го^ау.а), — древний
город, возник в 1-м тыс. до н. э. на Ю. оз. Урмия, на С.
гос-ва Маны (позже—Атропатена). Находился на важ-
ном транзитном торг. пути. Был значит, центром ре-
месла и торговли. В Г. находился крупный храм огне-
поклонников (см. Зороастризм). Г. разрушена в 622 и. э.
византийцами во время войны с сасанидским Ираном.
ГАНДИ, Мохандас Карамчанд (2.X.1869—30.1.
1948) — деятель нац.-освободит. движения Индии, ос-
новоположник гандизма. Род. в гуджаратском княже-
стве Порбандар, происходил из касты баниа. Отец его
был министром в ряде княжеств Катхиавара. Г. рос
в семье, где строго соблюда-
лись обычаи религии, что ока-
зало определ. влияние на фор-
мирование его мировоззрения.
Получив в 1891 юридич. обра-
зование в Англии, Г. до 1893
занимался адвокатской практи-
кой в Бомбее. В 1893—1914 он
служил юрисконсультом гуд-
жаратской торг, фирмы в Юж.
Африке. Здесь Г. возглавил
борьбу против расовой диск-
риминации и притеснения ин-
дийцев, организуя мирные де-
монстрации, петиции на имя
пр-ва п пр. В результате
южноафриканским индийцам удалось добиться отмены
нек-рых дискриминац. законов. В Юж. Африке Г. выра-
ботал тактику ненасильственного сопротивления, назван-
ную им сатъяграхой. Во время англо-бурской (1899—
1902) и англо-зулусской (1906) войн Г. создал санитарные
отряды из индийцев для помощи англичанам. Хотя, по
его признанию, он считал справедливой борьбу буров и
зулусов, тем не менее свои действия он рассматривал
как доказательство лойялыюсти индийцев к брит, им-
перии, что, по мнению Г., должно было убедить англи-
чан предоставить Индии самоуправление.
По возвращении в Индию (янв. 1915) Г. сблизился
с партией Индийский национальный конгресс (в к-рую
вступил в 1919). В годы 1-й мировой войны Г. поддер-
живал воен, усилия Англии, надеясь,что такая поддерж-
ка заставит Англию пойти на уступки Индии и предо-
ставить ей самоуправление.
Особенно видную роль в нац.-освободит. движении
Индии Г. стал играть с 1917—18. В это время под воз-
действием войны и ухудшения положения масс и под
влиянием Окт. социалистич. революции в России, а
также в связи с отказом Англии предоставить Индии
самоуправление в Индии началось массовое анти-
англ. движение. Г. понял, что, не опираясь на массы,
нельзя добиться от колонизаторов ни независимости,
пи самоуправления. Г. и его последователи много
разъезжали по городам и селам Индии, выступая на
многолюдных митингах с призывами к борьбе против
англ, господства. Однако эту борьбу Г. стремился огра-
ничить ненасильственными формами и осуждал всякое
насилие. Г. также осуждал клас. борьбу и проповедо-
вал разрешение социальных конфликтов путем арбит-
ража. Эта позиция Г. была вполне приемлема для бур-
жуазии, и партия Нац. конгресса поддержала его пол-
ностью. В 1919—48 Г. был идейным руководителем и
наиболее влиятельным политич. лидером Нац. конгрес-
са, к-рый под его руководством превратился в массовую
партию, пользовавшуюся поддержкой широких слоев
народа. Вовлечение масс в нац.-освободит. движение
является осн. заслугой Г. и источником его огромной
популярности в народе, прозвавшем Г. Махатмой (ве-
ликая душа).
В период подъема нац.-освободит. движения в Индии
(1919—22) Г. возглавил кампанию ненасильственного
несотрудничества с англ, властями, а также добился
соединения халифатского движения с движением инду-
сов, решительно выступая за единение индусов и му-
сульман. В февр. 1922 руководство Нац. конгресса по
93
ГАНДИЗМ
94
предложению Г. прекратило кампанию несотрудниче-
ства ввиду ответных насильственных мер жителей ме-
стечка Чаурп-Чаура по отношению к англ, полицей-
ским. После этого массовое движение в Индии пошло
на спад. В 1923—28 Г. сосредоточил свою политич. дея-
тельность па агитации за возрождение ручного прядения
и ткачества (см. в ст. Гандизм) и за ликвидацию инсти-
тута «неприкасаемых».
В годы нового подъема антиимпериалистпч. движе-
ния (1929—33)Г.руководил кампанией гражд. неповино-
вения, направленной против правительств, соляной
монополии (см. «Соляной поход»). В 1931 Г. заклю-
чил соглашение с вице-королем Ирвином, по к-рому
Нац. конгресс свертывал эту кампанию; Г. соглашался
представлять Конгресс па «Круглого стола» конференции,
а вице-король обязался освободить арестованных коп-
грессистов и пойти па нек-рые уступки инд. буржуазии.
В сект. 1934. Г. заявил о своем выходе из Нац. кон-
гресса, мотивируя это тем, что он хочет посвятить
себя «социальной работе»: возрождению ручного пря-
дения и ткачества и борьбе против т. н. неприкасае-
мости, но фактически оставался его вождем до конца
жизни.
Г. неоднократно подвергался арестам и сидел в
тюрьмах (напр., в 1922—24, 1930—31, 1942—44). В за-
ключении и на свободе Г. неоднократно объявлял
голодовки (с целью оказания давления на брит,
пр-во, достижения единства индусов и мусульман,
в знак протеста против института «неприкасаемых» и
пр.). Голодовки Г. вызывали большое возбуждение в
рядах его последователей и заставляли пр-во иногда
идти на уступки.
В 1942 во время 2-й мировой войны, после провала
Криппса миссии, когда англ, пр-во отказалось сформи-
ровать нац. инд. пр-во, и в связи с ростом антиимпе-
риалистич. настроений, Г. выдвинул антиангл. лозунг:
«Прочь из Индии!», мотивируя это тем, что только неза-
висимая Индия сможет оказать сопротивление япоп.
агрессорам.
Во время подъема массового антиколониального
движения в 1946—47 Г. стремился добиться независи-
мости мирным путем и осуждал революц. выступления
масс (в т. ч. и восстание инд. моряков в февр. 1946).
В то же время Г. выступал против кровопролитных
столкновений между индусами и мусульманами, начав-
шихся в связи с подготовкой и осуществлением расчлене-
ния Индии. Он поддерживал деятельность прогрессив-
ных элементов, в т. ч. коммунистов, направленную на за-
щиту рабочих кварталов от погромов. В июне 1947
при обсуждении Маунтбеттена плана Г. выступил за
его принятие. После расчленения Индии на два гос-ва
(авг. 1947) и последовавших за этим погромов Г. вы-
ступал с призывом к единению индусов и мусульман.
30 янв. 1948 Г. пал от руки члена индусской реакц.
орг-ции Натхурама Годзе. Инд. народ глубоко чтит
память Г.
В советской исторической литературе до недавнего
времени (50-е гг.) допускались ошибочные, односторон-
ние оценки роли Г. в общественно-политической жизни
Индии. См. обзор лит-ры при статье Гандизм.
С о ч.: Speeches and writings, 3 ed., Madras. [1922 ]; Young
Jndia, 1919 —1922, Madras, 1922; Young India, [2 ser.,1924—
1926], N. Y., 1927; Basic education, Ahmedabad, [1956]; в рус.
пер.— Моя жизнь, [М.], 1959	А. М. Дьяков. Москва.
ГАНДИЗМ — социально-политическое и религиозно-
философское учение, идеология бурж. национализма,
возникшая в период бурного антиимпериалистич. дви-
жения в Индии и получившая название по имени ее ос-
новоположника—М. К. Ганди. Осн. политич. принципы
Г. следующие: достижение независимости Индии путем
вовлечения в освободит, борьбу широких пар. масс при
соблюдении ими ненасилия; осуждение клас. борьбы,
признание гармонии клас. интересов и требование раз-
решения всех конфликтов между классами путем ар-
битража, исходя из концепции об опеке крестьян поме-
щиками, а рабочих — капиталистами; стремление объе-
динить в борьбе за независимость индийцев без раз-
личия религии, национальности, касты и класса под
руководством Индийского национального конгресса. Ганди
проповедовал возрождение кустарного ремесла в Ин-
дии и особенно ручного прядения и ткачества. Послед-
нее, по мнению Ганди, должно было ликвидировать
безработицу, освободить экономику Индии от иностр,
зависимости и вытекало из идеализации им натуральных
форм хозяйства. Символом Г. стала прялка (чарка).
Разработанная Ганди и принятая его последователя-
ми тактика ненасильственной борьбы за независимость
получила название сатъяграхи (упорство в истине)
или несотрудничества и гражд. неповиновения. Сатья-
граха заключалась в отказе от титулов, пожалованных
англичанами; бойкоте правительств, учебных заведе-
ний; организации мирных демонстраций, политич. за-
бастовок, харталов и, в исключит, случаях, в отказе от
уплаты налогов. Для тактики Г. характерен компромисс,
стремление разрешить отд. конфликты с англ, властями
путем переговоров и соглашений на основе взаимных
уступок.
Философскую основу Г. составляет концепция объ-
ективного идеализма. В области этической Г. выдви-
гает принцип «ахимсы», т. е. пенанесения какого-либо
вреда живым существам, заимствованный из джайнизма.
«Ахимса» трактуется как философско-этическое обо-
снование тактики ненасилия. Г. исходит из примата
средств над целями и утверждает, что средства и цели
неотделимы. Хорошие цели достигаются только хоро-
шими средствами, их нельзя достичь плохими средст-
вами. Идеализируя патриархальную жизнь, Г. учит,
что нравственное самоусовершенствование — основной
путь достижения человеком внутр, удовлетворения и
душевного покоя. Ганди неоднократно упоминал о
влиянии, оказанном на него Л. Н. Толстым и его фило-
софией; Ганди был большим почитателем Толстого и
состоял с ним в переписке. Еще при жизни Ганди мно-
гие его последователи не принимали его философии, хо-
тя и признавали его руководство. Напр., Дж. Неру не
придавал абсолютного значения принципу ненасилия в
борьбе за независимость, выступал за развитие крупной
промышленности и т. и. Да и сам Ганди не всегда был
последователен в проведении тактики ненасилия. Так,
в период 2-й мировой войны он допускал использование
вооруж. сил перед лицом угрозы япоп. вторжения в
Индию.
После достижения независимости (1947) правящие
круги Индии используют идеологию Г., чтобы препятст-
вовать развертыванию клас. борьбы. Так, они поддер-
жали развернувшееся в 1951 под руководством гаиди-
ста В. Бхаее движение «бхудан». В то же время в борьбе
против рабочего и крест, движения правящая партия
Индийский нац. конгресс не отказывается от примене-
ния насилия: разгон демонстраций полицией (в 1954—
в Бомбее), вооруж. подавление забастовок (в 1957 —
в Калькутте), вооруж. подавление движения племен
нага в Ассаме в 1960—61 и т. д.
Лит. о Ганди и гандизме, особенно на англ. яз. и языках
народов Индии, огромна. Имеются библиографии работ о
Ганди и гандизме:Р. G.Deshpande «Gandhiana. A bibliography
of Gandhian literature» (Ahmedabad,1948); I. S. Sharma «Ma-
hatma Gandhi. A descriptive bibliography» (New Delhi, 1955).
Наиболее подробная и документированная биография Ганди
в кн.: D. G. Tendulkar «Mahatma. Life of Mohandas Karam-
chand Gandhi» (v. 1—8, Bombay,1951—54); автор — ортодок-
сальный гандист —подробно освещает жизненный путь и дея-
тельность Ганди. Последнему периоду деятельности Ганди
посвящена книга: Pyarelal «Mahatma Gandhi. The last phase»
(v. 1—2, Ahmedabad, 1956—58).
На рус. яз. переведена книга Д. Датта «Философия Маха-
тмы Ганди» (М., 1959); автор дает односторонний и некрпгпч.
очерк фнлос. взглядов Ганди.
95
ГАНДХАРА — ГАНЗА
96
Из работ европ. авторов о Ганди и Г. интересна книга Ро-
мен Роллана «Махатма Ганди» (рус. пер., Л., 1924). Сле-
дует отметить также не вполне объективную, но насыщенную
фактами книгу Льюиса Onmepa(Fischer L.,The life of Mahatma
Gandhi, L., 1951).
Из марксистских работ, написанных инд. коммунистами,
наиболее интересны: Е. М. Намбудирипад «Махатма Ганди
и гандизм» (1958, рус. пер.,М., 1960); Н. Mukerjee «Gandhiji.
A study» (New Delhi. I960). Эти книги дают анализ деятель-
ности Ганди на фоне новейшей истории Индии. Авторы высоко
оценивают роль Ганди в нац.-освободит. движении и в то же
время показывают слабости и противоречия гандизма. Сле-
дует отметить также книгу англ, коммуниста II. Датта «Ин-
дия сегодня» (рус. пер., М., 1948).
Сов. авторы уделили большое внимание Ганди и гандизму,
но до недавнего времени (50-е гг.)их работы освещали личность
Ганди и сложную и противоречивую идеологию гандизма
односторонне. Под влиянием нек-рых высказываний Сталина
ими ошибочно подчеркивались реакц.стороны гандизма и коле-
бания в деятельности Ганди; недооценивалась прогрессивная
сторона, в частности роль Ганди в сплочении широких масс
индийцев на борьбу за независимость.
Наиболее всесторонний анализ мировоззрения и деятель-
ности Ганди и роли гандизма в истории инд. народа дается в
коллективном труде сов. индологов «Новейшая история Ин-
дии» (М., 1959); историч. роль Ганди освещена также в статье
А. М. Дьякова и И. М. Рейснера «Роль Ганди в национально-
освободительной борьбе народов Индии» («СВ», 1956, Кз 5).
А. М. Дъяков. Москва.
ГАНДХАРА — древнее название области на С.-З.
Пакистана. Название получила, вероятно, от племени
гандхари, упоминаемого в Ригведе. В Бехиспгунской
подписи упоминается область Гадара. Последняя отож-
дествляется историками с Г. По-видимому, Г. в конце
6 в. до и. э. входила в состав инд. владений Ахеменидов.
В др.-индийской лит-ре говорится, что Г. была некогда
самостоят. гос-вом со столицей в Таксиле, а ее царь Пук-
кусати был современником Бимбисары- и Будды..
С 4 в. Г. входила в состав Маурьев государства и др.
гос-в, сменявших друг друга после распада державы
Маурьев. В 1—3 вв. и. э. была в составе Кушанского
царства. Сохранившиеся па терр. Г., а также Пенджаба
памятники буддийской скульптуры, созданные под
известным эллипистпч. влиянием, классифицируются
как принадлежащие к гандхарской школе инд. иск-ва.
ГАНЕВ, Димитр (р. 28.Х.1898) — болг. гос. и поли-
тич. деятель. Герой Социалистич. Труда (1958). Сын
крестьянина-бедняка. Работал пар. учителем. С 1921 —
чл. Болг. коммунистич. партии (БКП). Активный участ-
ник Сентябрьского антифаш. вооруж. восстания 1923.
В 1924—25 — секретарь профсоюза индустриальных
рабочих Софии. В 1929 избран членом ЦК БКП. В
1929—35 по поручению партии вел революционную
работу в Добрудже, был секретарем ЦК Добруджан-
ской революционной организации, членом ЦК и
секретариата ЦК Рум. компартии (с 1934 по 1935). В
1935 за революц. деятельность приговорен к 10 годам
тюремного заключения, находился в тюрьме до 1940.
В 1940—42— секретарь Добричского околпйского к-та
БКП.С 1942 по 1948 и с 1957 — чл. Политбюро ЦКБКП
(в 1948—52 — кандидат в чл. Политбюро). Во времяпод-
готовки Сентябрьского всенародного вооруж. восста-
ния 1944	Г.— руководитель Варнеиско-Руселской
воен, оперативной зоны (с нач. 1944). После победы
восстания 9 септ. 1944 Г. —на ответственной партийной
и гос. работе [секретарь Софийского обкома БРП(к),
зам. пред. Великого пар. собрания]. В 1947 — послан-
ник в Югославии, затем в Румынии, в 1948—52 — мин.
внешней торговли. В 1952 —54 — посол в Чехословакии.
В 1954—58 — секретарь ЦК БКП. С ноября 1958-
пред. президиума Народного собрания HP Болгарии.
ГАНЁЦКИИ (Фюрстенберг), Яков Стани-
славович (парт, псевдонимы: «Г е н р и х», «К у б а»,
«М и к о л а й», «М а ш и н и с т») (15.III.1879—26.XI.
1937) — деятель польского и рус. революц. движения,
сов. дипломат. Чл. Коммунистич. партии с 1896.
Род. в Варшаве в бурж. семье, учился в Берлинском,
Гейдельбергском и Цюрихском ун-тах. Революц. дея-
тельность начал в рядах Социал-демократии Королев-
ства Польского и Литвы (СДКПиЛ). В 1903—09— чл.
Главного правления СДКПиЛ, участвовал в работе
ее IV (1903), V (1906) и VI (1908) съездов. Вместе
с А. Барским был делегирован на II съезд РСДРП
по вопросу об объединении партии. В 1905 — один из
руководителей революц. выступлений варшавских
рабочих. Был делегатом IV
(1906) съезда РСДРП. На V
съезде РСДРП заочно избран
в ЦК РСДРП. Неоднократно
подвергался (в 1903, 1906,
1907) арестам и ссылкам. Участ-
вовал в Поронинском совеща-
нии большевиков (1913). Во
время раскола в СДКПиЛ
(1912—16) Г. былчл. Краевого
правления партии и одним из
руководителей «розламовцев»
(части СДКПиЛ, нашедшей ак-
тивную поддержку В. И. Лени-
на). Участник Междунар. со-
циалистич. конгресса в Базе-
ле в 1912. Во время 1-й мировой войны примкнул к
«циммервальдской левой». В 1917 — член заграничного
бюро ЦК РСДРП(б). После Окт. революции — чл. кол-
легии Наркомфина, комиссар и управляющий Нар.
банка. С 1920—на дипломатии, работе. В 1921—23—
чл. коллегии НКИД, в 1923 —30 — чл. коллегии Нар-
комвнешторгаи Наркомторга, в 1930—32 — чл. прези-
диума ВСНХ РСФСР. С 1935 — директор Музея Ре-
волюции СССР. В 1937, в период культа личности Ста-
лина, незаконно репрессирован. Реабилитирован по-
смертно.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 18, с. 252—53;
его же, там же, т. 25, с. 138 — 39; его же, там же, т. 35,
с. 249 — 53; Ленинский сб., т. XXXVI, М.. 1959, с. 18 — 20,47,
365 — 66; Энциклопедии, словарь Гранат, т.41, ч. 1 (автобиогр.).
ГАНЗА (от средне-нижненем. Hansa—союз, товари-
щество)— торг, союз северопем. городов во гл. с
Любеком, существовавший в 14—16 вв. (формально до
1669).
Г. выступила в качестве преемника нем. купечества
11 —13 вв., гл. центром деятельности к-рого на В. Европы
был о. Готланд (на этом основании совр. бурж.историография
выделяет особый этап в развитии Г.— «купеческую Г.» 11 —
13 вв. в противовес «Г. городов» 14—17 вв.).
Экономия, роль Г. заключалась в монопольном по-
средничестве между производящими р-нами Сев., Зап.,
Вост, и отчасти Центр. Европы: Фландрия, Англия и Сев.
Германия поставляли сукна, Центр. Европа, Англия
и Скандинавия — металлы, Сев. Германия и зап. по-
бережье Франции — соль, Вост. Европа — гл. обр.
пушнину и воск. Кроме того, на В. экспортировалась
соленая сельдь, вина, пиво и т. д. Нем. купцы взяли
в свои руки торг, посредничество в условиях относит,
слабости купечества Сев. и Вост. Европы, используя
успехи нем. колонизации в славянских странах Вост.
Европы и опираясь на воен, силы нем. рыцарских орде-
нов (впоследствии один из них— Тевтонский —был даже
принят в чл. Г.). Основание Риги и Ревеля — важней-
ших пунктов на пути к Смоленску, Полоцку и Новгоро-
ду, появление контор нем. купцов в Норвегии и полу-
чение ими привилегий для торговли во Фландрии в те-
чение 1-й пол. 13 в., рост основанного на славянской
территории Любека — гл. центра нем. торговли на В.
Европы — подготовили образование союза: во 2-й
пол. 13 в. были заключены соглашения Любека, Гам-
бурга, Штральзунда, Люнебурга и др. для защиты
пути ио проливам между Сев. и Балтийским м., о
совместной чеканке монет и др. Окончат, оформление
союза, впервые выступившего под назв. «Немецкая Ган-
за» в 1356, произошло в 1367—70, во время его победо-
носной войны против Дании, к-рой принадлежало гос-
подство над торг, путем между Сев. и Балт. м. Штралъ-
97
ГАНЗА
98
зуидский мир №70 с Данией, закрепив право 1 . на бес-
препятственный проход но проливам Зунд и Скагеррак,
открыл период наибольшего расцвета Г. во 2-й пол.
14 — 1-й нол. 15 вв. В это время в нее входило до 100 го-
родов (но др. данным — до 100, рамки Г. никогда не
были строю очерчены).
Вся система торг. сношений ганзейских городов опи-
ралась на иеск. контор в осн. производящих р-нах Евро-
пы — па конторы в Врюгге (Фландрия), Новгороде,
Лондоне, Бергене (Норвегия) и др. Ганзейские купцы
проникали и в Испанию и Португалию. Центром тор-
говли с внутр, р-намп Европы (особенно с нем. городами
Франкфуртом, Аугсбу ргом) и основным перевалочным
пунктом па сухопутном и (с 1398) речном пути между
Галт, и Сев. морями был Любек. Он выступал и в роли
политич. главы союза. Здесь со 2-й нол. 14 в. собирались
(хотя и нерегулярно) общие съезды ганзейских городов.
Решения их (т. и. Несение), скрепленные печатью Лю-
бека, были обязательны для чл. Г. Однако внутр, орга-
низация Г. отличалась расплывчатостью. У союза не
было ли своею флота, ни войска, пи постоянных фи-
нансов (его воен, силы состояли из флота и войск
отд. городов). Между отд. городами и группами городов,
входившими в Г., существовала рознь, торг, соперни-
чество, интересы их часто не совпадали (ливонские и
вендские города).
В ганзейских городах, экономика к-рых основывалась
гл. обр. на торговле*, власть находилась в руках купеч.
патрициата. В кон. 14 — нач. 15 вв. прокатилась волна
цеховых восстаний против патрициата, однако повсюду
вскоре восстановившего об'ьедипеппыми усилиями свою
власть. Большой ганзейский статут 1418 иредусматрп-
Bajf решит, меры борьбы с социальными движениями
внутри городов Г.
4 с. и. э. т. 4
Значение Г. для экономия, развития Европы было
противоречивым. Стимулируя развитие текст., горио-
доб. произ-ва на 3. и в центре Европы, Г. несколько
замедляла развитие этих же отраслей па В. Европы;
с др. стороны, благодаря торговле вост, р-ны Европы
получали сырье для развития металлообр. и ювелир-
ного ремесла. Особенно важен был импорт благород-
ных металлов. Сосредоточивая торговлю в руках нем.
купцов, Г. упорно боролась против возможных кон-
курентов -- городов-печленов Г. (напр., Нарвы) и мест-
ною купечества, пытавшегося завязать пен ос редств.
торг, сношения с внеш, миром, стремилась захватить
в свои руки пром-сть стран-контрагентов (особенно это
удалось в Швеции).
Со 2-й нол. 15 в. наметился упадок Г. Развитие нац.
экономики, расширение внеш, и внутр, торговли, укреп-
ление позиций! местного купечества в Англии, Сканди-
навских странах, на Руси к кои. 15 - пач. 16 вв. обо-
стрили противоречия Г. со странами-контрагентами. Не-
малую роль в упадке Г. сыграло и изменение мировых
торг, путей. Стремясь сохранить свое положение и
привилегии в новых условиях, Г. прибегает к любым
средствам: вмешивается во внутр, дела отд. гос-в,
особенно скандинавских, поддерживая благосклонных
к ней правителей, ведет каперские войны с голландцами.
Однако в кон. 15- 1(5 вв. опа теряла свои позиции одну
за другой. В 1494 был закрыт нем. двор в Новгороде;
контора в Брюгге постепенно утратила значение, а
в 1553 была перенесена в Антверпен; в 1598 гапзейцы
были лишены всех нрпвилегпй в Англии. В* сер. 1(5 в.
Г. уступила свое место голл., англ, и франц. купцам.
Формально она просуществовала до 1(5(59.
Изучение Г. в 18	19 вв. было монополией нем. дворянской
и бурж. историографии. Г. Ф. Сарториус (1765- 1828) и его
99
ГАПЗЕМАП — ГАННИБАЛ
100
последователи (К. Копман. Д. Шефер) интересовались препм.
политич. историей Г. 14—15 вв. При этом в истории Г. искали
доказательства способности немцев к «мировому господству»,
аргументы для оправдания колониальных устремлений Гер-
мании, Г. изображали как единств, стимул политич.,экономим,
и культурного развития стран-контрагентов. В тех же тради-
циях писал позднее и Э. Денель. В 1870, к 500-летнему юби-
лею Штральзундского мира, было организовано Ганзейское
истории, об-во (Hansische Geschichtsverein; существует и в
наст, время; его ежегодный орган — «Hansisclie Geschichts-
blatter», с 1871). Об-во занялось изданием источников по исто-
рии Г., однако преимущественно правовых - решений ган-
зейских съездов и грамот. В конце 19 — нам. 20 вв. В. Штида
и др. начали издавать делопроизводственные источники —
торг, и таможенные книги и др. В 1-й пол. 20 в., особенно в
годы фаш. диктатуры, нем. историки продолжали пропове-
довать прежние иационалнстич. взгляды, апеллируя уже не
только к полптич., но и экономим, истории Г. После войны
часть ганзейских историков отказалась от этих взглядов. В их
числе был и Ф. Рёриг. изучавший экономим, структуру ган-
зейских городов. Его теория о творч. роли торговли, якобы
гл. стимуле произ-ва, основной городообразоват. силе, особен-
но на В. Европы, имеет большое число сторонников и в совр.
бурж. историографии, ее придерживается глава ганзейской
историографии в ФРГ П. Йоханзен и его школа. В центре
внимания совр. бурж. историков Г.— время, предшествующее
ее образованию, экономим, роль нем. купечества, его борьба за
привилегии в др. странах (особенно скандинавских). Исто-
рики-марксисты (в частности, в ГДР), в противовес бурж. ис-
ториографии, обращают особое внимание на исследование со-
циальной структуры ганзейских городов, роли ремесл. эле-
ментов, народных, особенно плебейских движений (об исследо-
ваниях историков ГДР см. обзор К. Фритце и др. в кн.:
Historische Forschungen in der DDR. Analysen und Berichte.
Zum Xl.Internationalen Historikerkongress in Stockholm August
1960,B., 1960). Историки стран нар. демократии впервые поста-
вили вопрос о роли Г. для социально-экономпч. развития Поль-
ши и др. балт. стран (М. Маловист). Из сов. специалистов Г.
больше всего занимается М. II. Лесников, обративший внима-
ние не на политич.. а на социально-экономпч. историю Г.
и доказавший, что торговля Г. на В. Европы не носила нерав-
ноправного, «колониального» характера (в частности, для Нов-
города).
И сточи.: Ilanserczesse 1256 —1530, hrsg. v. К. Корр-
mann, G. v. Ropp, D. Schafer u. Г. Techen. Bd 1—24, Lpz.,
1870—1913; Hanserezesse 1531 — 1560. Bd 1. hrsg. v. G. Wentz,
Weimar 1937- 41; Ilansisches Urkundenbuch, Bd 1 — 11, Halle—
Lpz.. 1 876—1938; Quellen und Darstellungen zur Hansischcn
Geschichte (Hansische Geschichtsejuellen, Bd 1 — 7; новая серия
Bd 1 — 12, Halle — В.. 1875-1956); Inventare hansischer
Archive des 16. Jh.. Bd 1—3, Lpz.— Munch., 1896—1913;
Abhandlungen zur Handels-und Sozialgescbichte. hrsg. im
Auftrag des bansischen Geschichtsvereins, Bd 1 — 3, Weimar,
1958 — 60.
Лит.: Л e с и и к о в М. II., Ганзейская торговля пушни-
ной в начале XV в..«Уч. зап. Моск. гор. пед.ин-та им. В. П. По-
темкина». 1948, т. 8; е г о ж е. Торговые сношения Великого
Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и нам. XV в.,
«ИЗ», 1 952, т. 39; X о р о ш к е в и ч А. Л., Торговля Велико-
го Новгорода с Прибалтикой и Зап. Европой в 14 —15 вв.,
AI., 1963: L cs n i к о v М.. Liibeck als Handelsplatz fiir
osteuropaische Warcn im 15. Jh.. <<II ansische Geschichts-
blatter», 1960. Jg. 78: D a en el 1 E.. Die Bliitezeit der
deiitsrhen Пarise, Bd 1-2. В., 1 905-- 1 906; Schafer D.,
Die Hansestadte und Konig Waldemar von Danemark, Jena,
1 879; e г о же. Die deutsche Hanse. 3 AufL, Lpz.. 1943;
G о e t z L. K.. Deutsche-Russische Ifandelsgeschichte des
Mittelalters, Liibeck, 1922; J esse W., Der wendische Miinz-
verein, Liibeck, 1928; R о r i g F.. Wirtscbaftskrafte im Mit-
^гНлИе]*. Weimar, 1959; J о h a n s e n P., Die Bedeutung der
Hanse fiir Livland, «Hansische Geschichtsblatter», 1941, Jg.
65 — 66; a r b u s о \v L.. Die Frage nach der Bedeutung der
Hanse fiir Livland, «Deutsches Arcliiv fiir Geschichte des Mit-
telalters», 19 44, H. 1 . Jg. 7; S c h i 1 d h a u e r J.. Soziale,
politische und religiose Auseinandersetzungen in den Ilanse-
stadten Stralsund, Rostock und Wismar..., Bd 1-2, Weimar,
1959; e г о же, Gruridziige der Geschichte der deutschen Han-
se. ZfG, 1963. H. 4: Fritze K.. Die Hansestadt Stralsund,
Schwerin. 1961; Hansische Studien. Heinrich Sproemberg
zum 70. Gcburtstag, B., 1961. A. Л. Хоротпевич. Москва.
ГАНЗЕМАН, X а н з о м а п (llansemann), Давид
(12. VI 1.1790—4 .VI11.1864) — и русский политически]!
деятель, одни из лидеров бурж. либерализма 30—
40-х гг. 19 в. С 20-х гг. стоял во главе крупного пром,
предприятия в Ахене. В докладных записках па имя
короля (1831, 1840) и в выступлениях накануне рево-
люции 1848—49 сформуй провал полптич. про грамму
нем. либералов — созыв общей русского представитель-
ного собрания, укрепление и расширение Германского
таможенного союза, уничтожение вотчинной юстиции и
др. привилегий юнкерства. Политич. идеал Г.—
Июльская монархия во Франции как форма господства
крупной буржуазии. Во время революции, в марте —
июне 1848 Г.— мин. финансов в прусском бурж.-либе-
ральном нр-ве, в июле — сент. 1848 — мин.-президент.
После поражения революции отошел от политической
деятельности. Г. был основателем крупнейшего фин.
учреждения Пруссии — Берлинского учетного банка
(1851).
С о ч.: Die Eiscnbahnen und deren Aktionare in ihrem Ver-
haltnissezum Staat. Lpz.- Halle, 1837; Die deutsche Verfassung
vom 28 Marz 1 849, B., 1 849.	Л/.И. Михайлов. Москва.
ГАННИБАЛ, А и и и б а л, Барка (247 пли 246—
183 до и. э.)—полководец и карфагенский гос. деятель.
Сын Гамилъкара Барки.
Происходил из знатной, влиятельной семьи карфаген-
ских рабовладельцев; получил хорошее общее (говорил
па 4 яз., в т. ч. па греч. и лат.) и спец. воен, образование.
Под командой отца, а затем своего шурина Гасдрубала
Г. практически изучил воен, дело во время войн при
покорении карфагенянами иберийских племен Испа-
нии (с 225 до и. о.— командовал всей конницей).
Выбранный воинами и утверж-
денный нар. собранием глав-
нокомандующим в 221, Г.,
осуществляя чаяния наиболее
агрессивных кругов карфаген-
ских рабовладельцев, спрово-
цировал нападением па союз-
ный римлянам город Сагунт в
218 войну между Римом и Кар-
фагеном (2-я Пуническая). Со-
гласно разработанному плану,
Г. с большой хорошо воору-
женной и обученной армией из
карфагенских наемников-про-
фессионалов, перейдя Альпы,
вторгся в Италию, рассчитывая
разгромить римлян прежде4, чем они развернут свои воен,
силы. Г. широко использовал преимущества в маневрен-
ности афр. конницы, превосходившей числом и боевыми
качествами римскую, внезапность тактич.приемов, воен,
хитрость и умело организов. разведку. В 216 реор-
ганизовал часть армии но рим. образцу, оснастив ее
рим. оружием. Одержал рядпобед (битвы при р. Тицппе,
р. Требии в 218, Тразименском озере в 217, Каннах
в 216). Однако Г. не удалось сломить римлян. Попытка
Г. добиться отпадения италийских общин от Рима уда-
лась отчасти и на короткое время; предложения Г. на-
чать переговоры о мире после битвы при Каннах были
отклонены рим. сенатом. Невзирая на союз Г. с Ма-
кедонией, римляне с 212 повсюду захватили инициати-
ву. В 203 Г. был отозван в Африку, на терр. к-рой выса-
дилась армия римлян. В битве при Заме (202) войско
Г. было разгромлено римлянами.
По заключении мира с Римом (201) Г. возглавлял
управление Карфагеном. В 195 он бежал к сирийскому
царю Антиоху III и стал его воен, советником. После
поражения Антиоха римляне потребовали выдачи Г.,
по он укрылся в Армении, а позднее — в Впфипин.
Здесь рим. посол Тпт Фламинпн, узнавший о месте
пребывания Г., потребовал его выдачи. Чтобы не по-
пасть в руки римлян, Г. принял яд (183).
Отношение к личности и деятельности Г. в истори-
ческой лит-ре весьма различно. Т. Моммзен и большинст-
во зап.-европ., рус. дореволюц., а также4 и сов. истори-
ков осуждают захватническую политику Г. Нек-рые
сов. историки — (5 II. Ковалев и С. 71. Лурье—склон-
ны к положит, оценке4 личности и деятельности Г.
И ст о ч н.:Ро 1 у b i i Historian libri XL. v. 1- 4. Lipsiae,
1889—1904; pyc. nep.— Г1 о л п б и и, Всеобщая история в
сорога книгах, т. 1 — 3, М., 1890 — 99; Titi Livi ab Urbecondita
libri CXI, partes 1- 5, Lipsiae. 1870— 94; pyc. nep.— Тпт
Л и в и й, Римская история от основания ropo/ia, т. 1—6. М.,
1892—99; П л у т а р х. Сравнительные4 жизнеописания, т. 1 -2,
3L, 1961-63 (см.: т. 1. Фабий Максим, Марцелл; т. 2. Тпт).
101
ГАННИБАЛ — ГАО-ЦЗУИ
102
Лит.: Д о л ь б р ю к Г., История военного искусства...,
т. 1, М.—Л1936; М о м м в он Т., История Рима, пер. с нем.,
т. 1, М., 1936; С е р г е е в В. С.,Очерки по истории древнего
Рима, ч. 1	2, М., 1938; Л а и и н И. А., Ганнибал, М., 1939;
Лурье С. Я., Архимед, М., 1945; Б о к щ а н и н А. Г. и
В ы г о д с к и и М. Я., С. Я. Лурье. Архимед, [рецензия],
«ВДИ>, 1 947, .V- 3; К о в алев С. И., История Рима,Л., 1948;
Разин Е. А., История военного искусства, М., 1955;
М a in к и и И. А , История древнего Рима, М.,1956; История
дипломатии, т. J, М., 1959, гл.З (Дипломатия Древнего Рима);
Meltzer О., К a h rs te d t U., Geschichte der Kartha-
ger, Bd 1-3. B., 1879 1913; S p re у K., Hannibal, ’s Graven-
hage, 1946; W a 1 t e r G.. La destruction de Carthage, P. ,1947;
Julien A., Histoire de 1’Afrique du Nord, P., 1951 ,pyc. nep.,
M., 1961.	,	А. Г. Бокщанин. Москва.
ГАННИБАЛ, Абрам (Ибрагим) Петрович (ок. 1697—
1781)— генерал-аншеф (с 1759), воен. инженер, прадед
(по матери) А. С. Пушкина. Сын эфиопского князя.
Мальчиком был взят турками заложником в Констан-
тинополь, рус. послом ок. 1706 привезен в Москву.
При крещении в 1707 получил имя своего крестного
отца Петра I, ио до 1733—37 именовался в документах
Абрамом Петровым. В 1705—17— камердинер и сек-
ретарь Петра I. В 1717—23 изучал воен.-пнж. дело во
Франции и по возвращении строил пнж. сооружения
в Кронштадте, Рогервике (ныне Палдиски), на Ла-
дожском канале и др., преподавал в воен, школах ма-
тематику и пнж. дело. В 1726 написал книгу об пнж.
искусстве. В сер. 18 в. сыграл большую роль в улуч-
шении воен.-пнж. дела в России. С 1762— в отставке.
От второго брака с X. Р. Шеберг родился дед А. С. Пуш-
кина Осип Абрамович Г. А. С. Пушкин изобразил Г.
в романе «Аран Петра Великого» и составил подробную
биографию.
Лит.: И у in к и и А. С., Соч. в 10-тп тт., 2 изд., т. 5,
М.. 1957, с. 512—17; его же, там же, т. 8, М.. 1958,
с, 78 — 80; М о д з а л е в с к и й Б. Л., Родословная Ганни-
балов, в кн.: Летопись историко-родословного об-ва в Москве,
в. 2, М., 1907; X м ы р о в М. Д.. История, ст., СПБ, 1873;
Автобиография, показания... А. П. Ганнибала..., «РА»,1891,
кн. 2(5), с. 101—04; Л о н г и н о в М., А. П. Ганнибал, в сб.:
Рус. Архив, М., 1864, с. 218 — 32.
ГАННОВЕР (Hannover) — псторич. область на С.-З.
Германии. Псторич. ядром Г. было герцогство Брауи-
швепг-Люнебург (существ, с 1235), резиденцией к-рого
с 1636 стал г. Ганновер (существ, с 12 в.); постепенно
и само герцогство стало паз. «Г.». В 1692 Г. стал кур-
фюршеством. В 1711 курфюрст ]'. Георг Людвиг стал
одновременно королем Англии (под именем Георга I,
положив начало Ганноверской династии мил. королей).
Г. управлял наместник, назначавшийся англ, королем.
Обладание Г. использовалось Великобританией как
предлог для постоянного вмешательства в герм. дела.
Великобритания неоднократно вовлекала Г. в между-
нар. конфликты и войны. Г. участвовал в Семплетпей
Boiiiie 1756 — 63, в войнах против франц, бурж. револю-
ции. Во время наполеоновских войн часть Г. была при-
соединена к франц, империи, другая вошла в состав Вест-
фальского королевства (1807—13). На Венском конгрес-
се (1814—15) Г. был провозглашен королевством. В
1837 была расторгнута уния между Англией и Г.
Ганновер выступал против объединения Германии
вокруг Пруссии. Па стороне Австрии Г. участвовал
в австро-прус. войне 1866. С 1866 — провинция Прус-
сии. Вреди части господств, классов Г. были сильны
иартпкуляристскне тенденции. После разгрома гит-
леровской Германии во 2-й мировой войне Г. вошел
в англ, оккупац. зону в Германии, а затем был включен
в состав земли Нижняя Саксония (ФРГ).
Лит.: II с 1 п е in a n п О.. Geschichte von Braunschweig
und Hannover, Bd 1- -3. Gotha, 1884- 92; Kocher A., Ge-
schichte von Hannover und Braunschweig 1648- 1714, Bd
1-2, L[>7... 1884--95; Hassell W., Geschichte des Ko-
nigreichs-llannover.v. I- 3, Bremen—Lpz.. 1898 — 1900; T e c k-
1 e n b u r g A. u n d D а у c r f <’> r d e K., Geschichte der
Provinz Hannover, I Hannover I, 1921.
ГАННОВЕРСКАЯ ДИНАСТИЯ (H anover, Hanno-
ver) — династия англ, королей в 1714 — 1901. Сменила
династию Стюартов. Представителями Г. д. были: Ге-
орг I [1714 — 27], Георг II [1727 — 60], Георг III [1760 —
1820], Георг IV [1820-30], Вильгельм IV [1830—
1837], Виктория [1837—1901]. Г. д. прекратилась со
смертью королевы Виктории. Сын Виктории и прин-
ца-консорта Альберта, представителя герм, герцогов
Саксен-Кобург-Готских, Эдуард VII был первым из ко-
ролей Саксен-Кобург-Готской династии (с 1917— Винд-
зорская династия).
Лиги.: Ward A. W., Great Britain and Hanover..., Oxf.,
1899; S с о t t о w e В. C., Our Hanoverian Kings, L., 1884,
2 ed., 1889.	А. Байкова. Москва.
ГАННбН (Паппо; прибл. 5 в. до и. э.) —карфагенский
суффет, мореплаватель-флотоводец. В целях открытия
и колонизации новых земель, вероятно в нач. 5 в.
до н. о., с флотом из 60 кораблей предпринял экспе-
дицию вдоль зап. берега Африки. Г. доплыл до Гвиней-
ского зал. (по мнению ряда ученых,— до Камеруна, по
мнению других, обогнул Африку с Ю.). По пути Г. осно-
вал ряд колоний на побережье совр. Марокко, в к-рых
разместил карфагенских переселенцев. Очевидно, осн.
целью колонизации было стремление карфагенских
рабовладельцев избавиться от массы разоренного люда,
не находившего на родине работы вследствие широкого
использования рабского труда. Г. оставил описание
своего путешествия в храме Мелькарта, сокращенный
греч. перевод («11го»~/.ои;») к-рого сохранился в поздней-
шей копии.
Лит.: Тураев Б., Что уцелело от литературы фини-
киян?, «Вестник и библиотека самообразования^. 1963,
,\о 45 — 46; х е и и и н г Р., Неведомые земли, пер. с нем.
т. 1. М., 1961.
ГАО (gao) — древний город в Африке па ср. течении
р. Нигер, столица (с 1009) ср.-век. афр. гос-ва Сонгаи.
Крупный центр караванных путей Зап. Судана (из Мали,
вдоль Нигера, и с (2— от соляных копей). Г. основан
в 670, а в И в.— центр соляной торговли. Жители Г.
знали металлургию железа. Расцвет Г. наступил в 15 в ,
после захвата правителями Сонгаи большей части Са-
хары и соляных коней Такказе и Тауденни. В Г. этого
времени насчитывалось ок. 75 т. ж. В кои. 16 в. Г,
был разрушен марроканекими султанами.
Лит.: О л ьд е р о г г е Д. .Западный Судан в XV —ХГХ вв.,
в сб.: Тр. Пп-та Этнографии, т. 53, М.—Л., I960; Наро-
ды Африки, М., 1 954.	Л. А. Фадеев. Москва.
ГАО ИНЬ-СЯН (ум. 1636)— один из руководителей
крестьянской войны 1628—45 в Китае. В 1628 возгла-
вил один из первых повстанческих отрядов в Сев.
Шэньси. К 1634 под командованием Г. II.-с. находилось
несколько колонн общей численностью ок. 500 т. ч.,
оперировавших в пров. Шэньси, Шаньси, Хэнань, Ху-
бэй, Хунань, Сычуань и Чжпли (ныне Хэбэй). В 1635
под рук. Г. И.-с. было проведено в Хэнани совещание
руководителей 13 отрядов, на к-ром была намечена
координация боевых операций повстанцев. В 1636
Г. И.-с. был захвачен правительств, войсками и убит,
после чего руководство крест, войной перешло к
Ли Цзы-чэну.
Лит.: С н м о и о в с к а я Л., Великая крест. война в
Китае. 16.28 — 1645 гг., М., 1958. Л. И. Думая. Москва.
ГАО-ЦЗУИ (У - д и и) — правитель (ван) древне-
китайского гос-ва Инь (13 — 12 вв. до и. э.; время правле-
ния Г.-ц., как и др. иньских ,лов, по разным системам
установления хронологии определяется различно, см.
о хронологии Инь в ст. Инь). Ио кит. псторич. тради-
ции Г.-ц.— одни из наиболее выдающихся правителей
гос-ва Инь во 2-й пол. его существования. По преда-
ниям, вошедшим в более поздние источники («Ши цзи»
Сыма Цяня и др.), Г.-ц. приписывается улучшение по-
литич. управления страной и укрепление гос-ва. По
данным надписей па костях и панцирях черепах, отно-
сящимся ко времени правления Г.-ц., последний вел
продолжит, борьбу с соседними племенами цяи, фан,
туфаи, гуйфан, чжоу и др., часто вторгавшимися на терр.
гос-ва Инь, и расширил владения ииьцев.
Л И. Думан. Москва.
4*
103
ГАОШАПБ - ГАРДЕНБЕРГ
104
ГАОШАНЬ ( кит. «горцы») — собирательное назва-
ние группы племен, обитающих на о-вах Тайвань [пле-
мена а-тайял, цоу, амей (ами), бунун, пайвап, сайсет]
и Хунтоуюй [племя смей (ями) ]. Численность ок. 230 т. ч.
(1959). Родственной группой племенам Г. на 10. Тай-
ваня являются пинпу (60 т. ч.). Язык Г. относится к
индонез. ветви малайско-иолпнез. семьи; он имеет
множество сильно различающихся диалектов. По рели-
гии _ анимисты, в прошлом был культ черепов. О
происхождении Г. есть ряд гипотез. Возможно, Г.
переселились с о-вов Индонезии и Филиппин; не менее
вероятно, что, наоборот, Индонезия и Филиппины за-
селялись через Тайвань и Г. являются остатком этого
большого миграционного потока. Наиболее вероятно,
однако, предположение, что Г.— прямые потомки
др.-индонез. населения Юго-Вост. Питая (пров. Фу-
цзянь) и появились на о-вах сравнительно поздно (в нач.
н. э.), ассимилировав имевшееся уже здесь более
древнее индонез. население. Осн. занятия совр. Г,—
земледелие, преимущественно подсечно-огневое1 и мо-
тыжное (рис, бататы, бананы, таро, просо), охота, ры-
боловство. Г. оказывали героич. сопротивление япоп.
оккупантам (1895 — 1945), а в наст, время ведут борьбу
против чаикайшистов и амер, оккупантов.
Лит : У Ч ж у а и -д а, Тайвань, nep. с кит., М.. 1959.
С. А. Арутюнов. Москва.
ГАП, «Г р у п п ы патриотического д е й-
с т в и я» (gruppi d’azione patriotica),— боевые* дру-
жины, организованные итал. коммунистами в тылу у
гитлеровцев в период Движения Сопротивления
(1943—45). ГАП создавались в гор. центрах. Каждая
группа состояла из 4—5 бойцов и подчинялась коман-
дованию ГАП города или района. Задачи ГАП: орг-ция
диверсий, налеты на воен, и пром, объекты, уничтоже-
ние нацистских офицеров и активных предателей и т. д.
Большую активность ГАП развивали во время заба-
стовок и др. массовых выступлений. К осени 1944
ГАП уже широко охватывали терр. оккупированной
Италии. ГАП внесли значит, вклад в спасение пром-стп
Сев. Италии от разграбления оккупантами — они зани-
мали и охраняли предприятия вовремя отхода гитле-
ровцев.
ГАПОН, Георгий Аполлонович (1870 — 28.III. 1906) —
священник, организатор «Собрания русских фабрично-
заводских рабочих Санкт-Петербурга». В 1893 окончил
Полтавскую семинарию. В 1898—1903 учился в Петерб.
Духовной академии. С 1902 был связан с (Г В. Зубато-
вым, вел работу в Петербурге но созданию орг-ций
по образцу зубатовских. В 1903—04 Г. создал орг-цию
подобного типа — «Собрание рус. фабрично-заводских
рабочих Санкт-Петербурга». Ио инициативе Г. была
выработана петиция и организовано шествие рабочих
к царю девятого января 1905, к-рое закончилось рас-
стрелом рабочих. При помощи поддерживавших его
эсеров Г. скрылся, а затем бежал за границу. После
неудачной попытки установить связь с революц. эми-
грацией, Г. вернулся в Россию, где стал тайным аген-
том охранки. По поручению полиции в февр. 1906 пы-
тался узнать состав боевой орг-ции эсеров. Выл разо-
блачен как провокатор эсером П. Рутепбергом. 28 марта
1906 в Озерках под Петербургом был судим группой
рабочих (среди к-рых были 3 эсера), приговорен к смерт-
ной казни и повешен. Г. оставил воспоминания, пани
санные им за границей («История моей жизни», Л., 1926).
Лит.: Л ей и н В. И.. Революционные дни, Соч.. 4 изд.,
т. 8 (см. также Справочный т., ч. 2, г, 192); Р у т о п б о р г П.,
Дело Гайона, «Г>ылое>, 1917, Л« 2 (24); Г> о и ч -Г> р у е и и ч
В. Д., Гайон и гапоновщина. в кн.: Вопросы истории религии
п атеизма. Сб. ст..т. 3, М.. 1955.
ТАРАМИ (Garami), Эрнё (1876—1935) — вепгер
ский политич. деятель. Чл. руководства с.-д. партии
Венгрии с 1898; один из ее правоопвортуппстич. руко-
водителей. Механик. В 1905—18 — гл. редактор ЦО
партии газ. «Nepszava» («Непсава»). С 31 окт. 1918 по
21 марта 1919 — мин. торговли в пр-ве Каролъи. После
провозглашения Венгерской советской республики 1919
эмигрировал в Швейцарию и занимался контрреволюц.
деятельностью. Был редактором издававшейся в Вене*
газ. «.1о\б» («Будущее»). Активно участвовал в установ-
лении режима Хорти. В 1929 вернулся в Венгрию и
вновь редактировал «Неисаву».
ГАРАНТИЙНЫЙ АКТ 1815 - междунар. соглаше-
ние о признании и гарантии постоянного нейтралитета
Швейцарии н неприкосновенности ее терр. Австрией,
Великобританией, Португалией, Пруссией, Россией и
Францией. Подписано представителями па.зв. гос-в в
Париже 20 пояб. 1815. Соглашение подтверждало и
конкретизировало решения Венского конгресса 1814 —
1815 в части, касающейся нейтралитета Швейцарии.
II у б л.; Март е н с Ф. Ф., т. 4, ч. 1.
ГАРАШАНИН, Илия (16.1.1812—16.VI. 1874)- серб,
гос. и политич. деятель. Сын состоятельного торговца.
В 1834 — 37 — та.мож. чиновник, с 1837 — командую-
щий постоянным войском кн. Милоша Обреповнча. пол-
ковник. Принимал активное участие в борьбе1 устава-
бранителей против династии Обреповпчей. При уста-
вобранптельском режиме был мин. внутр, дел (1843 —
1852, 1858—59), премьером и мин. иностр, дел (1852 —
1853). Последние два поста занимал и после падения
уставобранителей (1861—67). Выражая интересы серб,
торг, буржуазии, составил внешнеполитпч. программу
(«Начертание», 1844), предусматривавшую освобожде-
ние югослав, народов от господства Турции и объеди-
нение их иод эгидой монархии. Сербии. Сильная не-
зависимая Сербия должна была, по замыслу Г., по-
мешать вел. державам (Австрии, России в др.) занять
позиции Турции ла Балканах. Добиваясь осуществ-
ления «Начертания», Г. заключил в 1866—67 ряд дого-
воров п соглашений с Черногорией, Грецией, Румынией
(т. н. Балканский союз 1866—68).
Соч.: Пасма H.iiijc Гарашанила «Говану Марииовийу.
сродно Ст. Ловчевий, Београд. 1931; Прописка Il.iaje Гараша-
лина, скуппо п за штампу сродно Г. Давший, Београд. 1950.
В. Г. Карасее Москва.
ГАРВИ (Garvey), Маркус (1887—1940)— деятель не-
гритянского движения в США. Родился на о-ве Ямайка.
По профессии — печатник. В 1914 основал па Ямайке
Всемирную ассоциацию по улучшению положения негров
(ВАУП11). В 1916 переехал в США, в связи с чем дея-
тельность ВАУПН, руководящий центр к-рой обосно-
вался в Нью-Йорке, приобрела большой размах. В нач.
своей деятельности Г. призывал негров к борьбе за
равенство с белыми, выступал против расовой дискри-
минации, что создало ему большую популярность. Од-
нако гл. политич. тезисом Г. был лозунг: «Назад в Аф-
рику». 11остененно Г. ослабил борьбу за права негров,
сосредоточив все свое внимание на реакц. идее разре-
шения негритянского вопроса путем переселения пег
ров в Африку. Для осуществления этих планов Г. во-
шел в контакт даже с лидерами Ку-клукс-клана. Г. и
большинство др. руководителей ВАУПН были мел-
кими негритянскими буржуа, стремившимися взять
под свой контроль освободит, борьбу негров. В 1925 Г.,
скомпрометированный темными махинациями руководи-
телей созданной им кампании по переселению негров,
был арестован. Вскоре после этого возглавлявшееся
им движение распалось.
Лит.: Фостер У’., Негритянский парод в истории .Аме-
рики, пер. с англ., М., 1955.
ГАРДЕНБЕРГ, X а р д е н б е р г (Hardenberg), Карл
Август (31.V. 1750—26.X 1.1822), князь,— прус, гос.
деятель. В 1791 — 98 управлял в качестве прус, мини-
стра маркграфствами Ансбах и Байрёйт. С 18(14 до
нач. 1806 и в 1807—министр иностр, дел. В 1807,
после поражения Пруссии в войне с наполеоновской
Францией 1806—07, в докладной записке королю
105
ГАРДИ — ГАРДНЕР
106
высказался в пользу либеральных реформ. В 1810 —
1822—гос. канцлер. Продолжая реформы Штейна, нр-во
Г. в 1811 упразднило цехи, ввело свободу пром,
деятельности, разрешило крестьянам выкуп феод,
повинностей; в 1812 декретировало гражданское рав-
ноправие евреев (см. Штейна—Гарденберга реформы).
После* Венского конгресса 1814 — 15, участником к-рого
был Г., и создания Священного Союза руководимое Г.
пр-во проводило политику сотрудничества с консер-
вативными кругами прус, юнкерства и междунар. мо-
нархии. реакцией.
Лит.: 1 )enk wiirdigkeiten des Staatskanzlers Fiirsten von
Haidenberg bis zum Jahre 1806, Hrsg. L. v. Hanke, Bd 1 — 5,
Lpz.; 1’^77.
ГАРДИ, Харди (Hardy), Джордж (p. 1884) —
деятель междунар. проф. движения. Родился в Англии
в семье с.-х. рабочего. Трудовую жизнь начал с 12
лет В 1906 эмигрировал в Канаду, где в г. Виктории
создал профсоюз возчиков, вошедший в Американскую
федерацию труда (АФТ), а в 1911— в орг-цию «Инду-
стриальные рабочие мира» (ИРМ). В 1917 подвергся го-
дичному тюремному заключению за антивоен. деятель-
ность. После освобождения из тюрьмы стал ген. секре-
тарем ИРМ, а в 1921 вступил в компартию США. В каче-
стве одного из руководителей группы меньшинства, об-
разовавшейся в ИРМ, выступил против оииортупистич.
руководства ИРМ, к-рое в 1922 добилось исключения
Г. из этой орг-ции. В 1923, в дни Гамбургского восста-
ния участвовал в борьбе гамбургских рабочих: воз-
главил в Гамбурге профорганизацию моряков, входив-
шую в Красный Профинтерн. В 1924 — 27 Г.— один из
руководителей «Движения меньшинства» в Англии, ак-
тивный участник англ, всеобщей! забастовки 1926. В по-
следующие годы играл большую роль в развитии про-
грессивного проф. движения в Китае (1927 — 30), в
Англии и Германии (1930, 1931), в Южной Африке и др.
странах. В 1928—ЗА) был чл. Псиолбюро Красного 11 роф-
ннтериа. В 1956 в Англии вышла книга Г. «Те бурные
годы» (рус. пер. —1957), в к-рой повествуется о клас.
борьбе пролетариата на пяти континентах и об участии
В пей автора.	Ш УЭалънот Москва.
ГАРДИ5Ш, Абу Саид Абд-аль-Хайи — пере, исто-
рик 11 в.; о его жизни почти ничего неизвестно, пред-
полагают (В. В. Бартольд), что Г. был учеником
<\:\\>-Бируни. Соч. Г. «Зейн аль-ахбар» («Украшение ле-
тописей», на перс, яз.), написанное между 1019 — 53. со-
держит историю перс, (доисламских) царей, М ухаммеда
и халифов до 1032, историю Хорасана до 1011. В нем
имеются главы об Индии, тюркских племенах Азии,
о руссах, о науке у греков, о религ. праздниках у раз-
ных народов. Отрывки из соч. Г. есть у В. В. Вартоль-
да — «Туркестан в эпоху монг. нашествия» (ч. 1, 1898)
и «Отчет о поездке в Ср. Азию в 1893—94 гг.» (1897);
часть соч. Г. изд. Мухаммедом Назимом (/1ондоп,
1928), переизд. с исправлением ошибок в Тегеране
в 1937 иод ред. Мирза Мухаммеда Казвиип; новое
изд. соч. Г. под ред. Нафиси вышло в Тегеране в 1955.
История Сасанидов из «Зейн аль-ахбар» была опублико-
вана Сандом Нафиси в отдельных номерах журнала
«Пейаме ноу».
ГАРДИНЕР (Gardiner), Алан (р. 1.III.1879)— англ,
египтолог; издал и комментировал большое количество
ист. памятников, характеризующих экономику, быт и
социальную структуру древне-егип. общества. Особенно
большое значение имеет издание Г. (с точным переводом
и комментарием) Лейденского папируса А; 341, давшее
возможность изучить древнейшее известное нам круп-
ное восстание бедняков и рабов, хотя правильно опре-
делен характер этого движения был лишь позднее
в трудах сов. исследователей.
Г,— автор наиболее подробной и тщательно разра-
ботанной грамматики классич. егпи. языка (т.н. «средне-
египетского»).
С о ч.: The admonit ions of an Egyptian sage, Lpz., 1909;
The Wilbour papyrus, ed. by A. 11. Gardiner, v. 1—2, Oxi.,
19 4 1 —48;Late-Egyptian stories,Brux.,1932; Egyptian grammar,
3 ed., L., 1957; Egypt of the pharaohs, Oxf.. 1961.
Лит.: Il e т p о в с к и й Н. С..Египетский язык. Л., 1958.
ГАРДИНЕР (Gardiner), Самюэл Росон (4.II 1.1829—
23.11.1902)— англ, историк, автор трудов по истории
Англии 17 в. Проф. Оксфордского уи-та (с 1894).
Создал концепцию англ. бурж. революции 17 в. как
«пуританской революции». Эта концепция полностью
отрицает клас. материальную подоплеку гражд. войны
в Англии, как и самую возможность провести «классо-
вый водораздел» между борющимися лагерями. В рево-
люции, к-рая интересует Г. лишь «в ее политич и религ.
своеобразии», он не смог разглядеть ничего, кроме борь-
бы релпг. партий — пресвитериан и пндеиендеитов,
пуритан и англикан — за то или иное церк. устройство
страны. Деятели англ, революции менее всего были дви-
жимы, по мнению Г., «земными», клас. «эгоистическими»
интересами. В этом он видит «счастливое отличие»
англ, революции 17 в. от франц, революции 18 в.
Г. подчеркивает «мирную эволюцию» традиц. консти-
туции Англии, прославляет «бескровную» революцию
1688—89. Он крайне враждебно относится к демо-
кратия. течениям революции 40-х гг. 17 в., называя
л (*веллеров «полптич. фанатиками», «прожектерами».
Г., объявлявший себя последователем Л. Ранке в мето-
дологии истории и подчеркивавший свой «историч. объ-
ективизм», в действительности создал концепцию англ,
революции, насквозь иронпзанную клас. интересами
англ, буржуазии конца 19 в.
с: о я.: History of England from the accession of James T Lo
the outbreak of tin* Civil War 16o3 — 1 642. v.l —10, L., 1883 — 84;
H istory of the Grea Civil war (I 642— 1 649). v. 1 — 4, L.,1886—
91; History of the Commonwealth and Protectorate, 1649 — 56,
\ . 1 — 4, new ed., L.. 1 9'>3; Prince Chai les and the Spanish mar-
riage. 16 17-1623, 1—2. L.. 1869; рус. nep. — Пуритане и
Стюарты 16 ;6—1660, СГ1Б. 1896.	Л/. А. Карг. Москва.
ГАРДМАН (Г а р д а б а н и)—феод.княжество на терр.
Албании Кавказской; известно с 4 в. Влагоприятное
географии, положение на месте пересечения торг, пу-
тей содействовало экономии, и полптич. развитию
Г. В 5 —(> вв. Г. зависел от Сасанидов. Население Г.
сильно страдало от разорит, набегов кочевых тюрк,
племен (хазар и др.). В коп. б — нач. 7 вв. при прави-
телях из династии Мпхраппдов произошло возвыше-
ние Г. Михрапиды построили сильную крепость Г. и
расширил и свои владения, присоединив г. Барду,
куда перенесли свою столицу из крепости Г. Другой
их резиденцией был г. Халхал. Выдающимся правите-
лем Г. был кп. .'(жсваншир [636—669 |. Его потомки
носили титул арашиахов. Правители Г. боролись за
независимость гос-ва против Сасанидов, а затем арабов.
В нач. 8 в. Г., как и весь Азербайджан, был завоеван
араб, халифатом, упразднившим в 705 власть Мпхра-
нпдов.
II еточ и.: История агиаи Моисея Кагаикатваци. пер с
ар.ч., СПБ. 1861. Вар л а и В с л и к и й,Всеобщая история,
пер. П. Эмина. М.. 1861.
Лит.: История Азербайджана, т. 1, Баку, 1958.
ГАРДНЕР, Франц Яковлевич (гг. рожд. и смерти не
уст.)— купец, основатель фарфорового з-да в России.
Выходец из Англии, переселился в Россию в сер. 18 в.
В 1750-х гг. начал фарфоровое произ-во. В 1766 открыл
фарфоровый з-д в с. Вербплки (Дмитровского у. Моск,
губ.). Завод выпускал различную посуду в расчете па
широкий спрос, оформленную в рус. стиле, и дорогие
изделия, близкие по росписи к зап.-евро», образцам.
Высокую оценку у современников и в позднейшей науч,
лит-ре получили орденские сервизы кон. 1770-х гг.
В 1-й четверти 19 в. завод Г. прославился выпуском
художеств, статуэток. В 1892 предприятие перешло
в руки М. С. Кузнецова (ныне — Гос. дмитровский
фарфоровый завод).
Лит.: Эмме Б. Н.. Рус. художественный фарфор,
М.—Л., 1950. с. 22 — 27; Б а л т ы к о в А. Б., Рус. керамика.
107
ГАРИБАЛЬДИ
108
Пособие по определению памятников материальной культуры
XVIII —нач. XX вв. ,М., 1 952,с.61 - 65; С е л и в а и о в А.В.,
Фарфор и фаянс Росс, империи, Владимир, 1903.
ГАРИБАЛЬДИ (Garibaldi), Анита [собственно Анна
Р и б е й р у д а С и л в a (Ribeiro da Silva)] (1821 —
4.VI11.1849),— участница нац.-освободит. борьбы итал.
народа, жена и боевой товарищ, Дж. Га рибалъди.
Познакомилась с Дж. Гарибальди в 1839 во время осво-
бодит. войны ее родины - южно-амер, республики
Риу-Гранди; вместе с Дж. Гарпбальдп участвовала в
иартпз. сражениях в Юж. Америке, была его адъютан-
том. сестрой милосердия, разведчиком и т. д. В дек.
1847 вместе со своими детьми уехала в Италию. Вовремя
революции 1848—49 сражалась в качестве офицера
в отряде Д;к. Гарибальди при обороне Римской респуб-
лики 1849. Умерла во время изнурит, иохода гарибаль-
дийцев, выступивших после падения Рима на защиту
Венецианской pec публики.
Лиш.: Г а р и б а л ь д и Д ж.. Мои мемуары. М., 1931;
Band! G., Anita Garibaldi. Firenze. 19'18.
ГАРИБАЛЬДИ (Garibaldi). Джузеппе (4.VII.1807—
2.VI. 1882) — нар. герой Италии, генерал, одни из
вождей революц.-демократия, крыла в нац.-освободит,
движении, боровшегося за объединение Италии «снизу».
Уроженец Ниццы, сын моряка, Г. с ранних лет начал
самостоят. жизнь юнгой па па-
роходе. В освободит, борьбу
вступил в 1833. В 1834 участ-
вовал в Савойской экспедиции
мадзииистов (см. Дж. Мад.ш-
ни). Заочно приговоренный к
смертно!! казн!!, эмигрировал
15 Юж. Америку, где св. 10 лет
сражался за независимость
республик Риу-Гранди и Уруг-
вай. Вернулся на родину в
начале революцпи 1848—49 в
Италии. В период революции
участвовал во главе оргаппзов.
нм отряда добровольцев в авст-
ро-итал. войне 1848—49; был
х деятелей Римской республики
(провозглашенной 9 февр. 1849 по его предложению) и
организатором обороны Рима. После падения республи-
ки с 4-тыс. отрядом совершил героич. иоход на помощь
революц. Венеции. Многократно вырываясь из кольца
трех неприятельских армий, пробился к 11 ремонту,
но был арестован и выслан пьемонтским пр-вом. В
1849 — 54 — в изгнании.
Во время австро-итало-франц, войны 1859 Г. снова
командовал добровол ьцамн — корпусом альпийских
стрелков, победоносно продвигавшимся но Ломбардии.
В I860 Г. возглавил «Тысячу»— революц. отряд, вы-
ступивший на помощь освободит, восстанию на о-ве
Сицилия. Экспедиция Г. и сопутствовавшие ей пар.
восстания привели к освобождению К)га Италии от вла-
сти Бурбонов. Это было самое крупное выступление
на]), масс в борьбе за объединение страны революц,.
путем (см. 11 тальянекая революция 1859—60).
Стремясь освободит!) оставшиеся еще вне итал. гос-ва
Рим и Венецию. Г. в 18(52 предпринял поход ла Рим
(см. битва при А спромонте). В 1866 во главе» отряда
добровол ьцев участвовал в австро-итал. вой не 18(5(5,
в результате к-рой Венеция отошла к Италии, в 1867
снова предпринял иоход на Рим (см.битва при Ментане).
В 1870, в период франко-прус. войны 1870—71, Г.
предложил своп услуги респ. ир-ву Франции и ко-
мандовал Вогезской армией, к-рая на несла ряд серь-
езных поражений прусской армии. Подлинный интер-
националист, Г. горячо сочувствовал нац.-освободит.
движению венгров, поляков, греков; он приветствовал
парижских коммунаров и был сторонником 1-го Интер-
национала.
одним из
Великий революц. практик, Г. был тесно связан с на-
родом. С юных лет он проникся респ. идеями; однако
у Г. до конца жизни не было ясной политич. программы.
Осн. цель своей жизни Г. видел в освобождении и объ-
единении Италии, в «борьбе с тиранией». Отдавая все
силы достижению этой цели, он иногда допускал чрез-
мерные уступки королю 11 ремонта Виктору Эммануи-
лу II (наир., во время революции 1859 — 60, когда, стре
мясь использовать Сардинское королевство для объеди-
нения страны, Г.возгла-
Вступление Гарибальди в Комо.
в ил э кс и ед и ци ю «ты с я -
чи» иод лозунгом «Ита-
лия и Виктор Эмма-
нуил»). Г., как и все итал.
республпканцы, идя на
временный союз с Са-
войской династией л
либералами, не сумел
сохранить самостоятель-
ность демократического
движения, что дало воз-
можность либерал ЫЮ-
мопархич. кругам вос-
пол ьзоваться плодами
его побед. Самоотверж.
борьба Г. за свободу за-
воевала ему любовь не
только итал. народа, но
и народов всего мира и
оказала огромное влия-
ние на освободит, движе-
ние во мн.странах. Итал. народ высоко чтит революцион-
ные традиции Г. Так, итал. антифашисты, сражавшиеся
па нолях иен. республики в 1936 — 38 с псп. фаш. мя-
тежниками и итало-герм. интервентами, присвоили свое-
му соединению имя Г. (см. Гарибальди батальон); в
период нац.-освободит. войны итал. народа 1943 —45
первые» партиз. отряды также носили имя Г. (см. Гари-
балъдийские бригады).
.Лит-ра о Г. огромна. Однако большинство книг относится
к научно-популярной или мемуарной, псследоват. работ ма-
ло. Среди мемуарной лит-ры лучшие —работы сподвижников
Г.- Дж. Гуэрцони и Уайт Марио (Guerzoni G Garibaldi,
v. 1—2. Ficrcnze, 1926; Mario J. W., V ita di G. Garibaldi.
Mil.. 1910). содержащие обширный документ, материал. Вели-
кая роль Г. в объединении Италии подчеркивается всеми ис-
ториками. но для бурж. историков либерального направления
характерно выдвижение на первый план Навара и Виктора
Эммануила II как объединителей Италии и утверждение, что
Г. являлся лишь исполнителем пх замыслов. Среди иностр,
бурж. лит-ры о Г. наиболее солидными исследованиями яв-
ляются работы англ, историка Тревельяна «Зашита Гарибаль-
ди Римской республики» и «Гарибальди и Тысяча» (Т г е-
v е 1 у а и G. М.. Garibaldi’s defence of the Homan republic,
L.. 1997; Garibaldi and the thousand, L.. 1909). а также работа
совр. англ. бурж. историка Д. Мак-Смита «Каву]) и Гарибаль-
ди I860» (М а с k-S m i t h D., Cavour and Garibaldi 1 860,
Camb.. 1 954). Воздавая должное Г., Тревельян, однако, пере-
оценивает роль дипломатии в объединении Италии, а Мак-
Смит, правильно в основном характеризуя деятельность Г.,
тем не менее пытается утверждать, что в I860 Г. «был и остался
допильным и воодушевленным монархистом».
Особо грубой фальсификации история гарибальдийского
движения подверглась в фаш. лит-ре. Так, пропагандистская
лит-ра фаш. Италии провозглашала Г. предшественником фа-
шизма. то же самое заявляли и нем. фаш. авторы (наир.. D г е-
s 1 е г A., Garibaldi, Lubeck,1934). Разоблачая фаш. фальсифи-
каторов истории. Г. Димитров особо отмечал на VII конгрессе
Коминтерна, что «Муссолини усиленно старается нажить ка-
питал на героическом образе Гарибальди» (Изб]), проняв.,
т. 1. 1957, с. 437).
Четкая характеристика политич.деятельности Г. содержит-
ся в трудах основоположников марксизма-ленинизма. Осуж-
дая отд. ошибки и колебания Г., его «практицизм», К. Маркс
и Ф. Энгельс называли Г. великим народным героем, ценили
его как борца за свободу, как человека, способного высоко
держать знамя итал. революции (см., паи]).. Маркс К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 15, с. 58 — 67). В. II. Ленин
считал Г. великим буржуазным революционером-демократом
(см. Соч., т. 21, с. 196—97 и 324).
Рус. революц. демократы А. II. Герцен, Н. Г. Чернышев-
ский и Л. А. Добролюбов восхищались героич. борьбой Г.
(Герцен в течение многих лет был близким другом Г.). В своих
109
ГАРИБАЛЬДИ — ГАРКАВИ
110
статьях о событиях в Италии они отмечали демократизм, стой-
кость Г. и (‘го преданность делу народа.
Прогрессивная итал. историография подчеркивает глубокие
связи Г.с народом.его преданность респ. идеям. Критикуя отд.
ошибки Г., его уступки Виктору Иммануилу II. прогрессив-
ные историки отмечают, что Г. воплощал в себе лучшие свобо-
долюбивые традиции итал. народа (см. В е r t i G., Garibaldi
nella rivoluzione italiana, «Lo Stato Operaio», 1936,	9; e г о
ж e. L’attualila di Garibaldi, там же, 1937, ,\i> 7—8). В книге
С. Ф. Романо «Этаны Рисорджпменто в Сицилии» (R о ш а п о
S. F., Monienti del Кisorgimentо in Sicilia, Messina —Firenze,
195 2) дается интересный материал о поддержке гарпбальднй-
ской «тысячи» крестьянством Сицилии. Ценной является книга
итал. социалиста Г. Сачердоте «Жизнь Гарпбальдн» (S а с е г-
d о t е G., Vita di Garibaldi, v. 1--2, Milano, 1957). Автор
показывает широкие связи Г. с рабочими орг-циями и освещает
его отношение к Интернационалу. Много документов о дея-
тельности Г. приводится в сб. под ред. П. Алатри (A I a t г i
Р., L’unita d’Italia. 1859 — 1861, v. 1--2, Cassino. 1959).
Сов. историография разрабатывает вопросы о значении Г.
в истории освободит, движения, о решающей роли Гарибаль-
ди йеной «тысячи» в объединении Италии, а так’же вопросил о
связях Г. с Россией и др.
Соч.: Иго монахов или Рим в XIX столетии, СПК,
1870; Мои мемуары, М., 1931; Edizione nazionale degli
scritti. v. 1 -6, Bologna, 1932 — 37; Epistolario, a cura di E.Xi-
nienes. v. f--2.MiI., 1885;Letterc e proclanii, a cura di R. Zang-
heri. Mil.. 1954.
Лит.: Марк с К. п Э и г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 13 —
18 (см. им. указ.): Л е и и н В. И., Под чужим флагом, Соч.,
4 изд., т. 21\ е г о ж е. Империализм и социализм в Италии,
там же; Грам ш и А.. Избр. произв., нер. с итал.. тт. 1, 3,
М.. 1957— 59: Г с р	ц е и А. И.. Былое и	думы, Соор, соч.,
т. 11. М., 1957, с.	254 — 91; Ч е р н ы ш	е в с к и й	П.	Г.,
Поля. собр. соч.. т.	7 — 8. М., 1950; Д о б р о	л ю б о в	Н.	А..
Поли. собр. соч.. т.	5. М., 1941; II е в л е	р (В и .1 и	и)	В.,
Дж. Гарибальди --- герой итал. народа. М., 1937 (ватой
книге см. библиографию статей и писем К. Марксан Ф. Эн-
гельса о Гарибальди); е г о ж е, Дж. Гарибальди, М.,
1961; его /к е, Гарпбальдн и прогрессивные деятели России,
«ВИ», 1957, А? 7; его же, Свидание полковника рус-
ской армии Н. И. Дптмара с Ди;. Гарибальди, «ИСССР»,
1961, А<» 4; Л у р ь е А., Гарибальди. 1807—1882, М.. 1 957;
М и з и а и о К.. Некоторые проблемы истории воссоединения
Италии..., М.. 1955; е е ж е. Поход Дж. Гарибальди в оценке
рус. современников, «ПНИ», 1961. .Xi- 4; Кирова К.,
Соцпально-политич.взгляды Дж.Гарпбальдн,в сб.: Из истории
общественных движений и международных отношений!, М.,
1957; Новые документы о Дж. Гарибальди. «НИИ», 1960, А? 2.
Кроме указанной в тексте иностр, лит-ры, см.: В а и d i
G.. I. niille. Firenze, [1955]; M e 1 e n a E., Garibaldi. Mit-
theilungen aus seineni Leben. Bd 1--2, Hannover, 1884; Be-
se g li i U.. 1849. Garibaldi rimase solo, Bologna. 1958;
M a c k-S m i t h J).. Garibaldi, L.,1 957. В. E. Невлер.Москва.
ГАРПБАЛЬДН (Garibaldi), Меиотти (16.IX. 1840 —
22.VI11.1903)— итал. генерал, сын Дж. Гарибальди.
Сражался в добровольч. отрядах отца. Под его коман-
дованием участвовал в австро-итало-франц, войне
1859, в экспедиции «Тысячи» 1860, в походах на Рим
в 1862 и 18G7, австро-птал. войне 1866, в фрапко-прус.
войне 1870—71 (на стороне Франции, командиром 3-й
бригады добровольч. Вогезской армии). За отвагу и
преданность Франц, республике пользовался большим
уважением коммунаров Парижа: был избран чл. Париж-
ской Коммуны, хотя участия в ее работе не прини-
мал. В 1876 — 1900— депутат итал. парламента.
Лит.: G и е г z a n i G., Garibaldi. Firenze, 1882; В о г-
d о п о Р li. Т. J.. Garibaldi et I’armee des Vosges. P.. 1871.
ГАРИБАЛЬДИ (Garibaldi), Риччоттп (28.III.1847-
17.VII.1924)— итал. генерал, сын Дж. Гарибальди.
Вместе с отцом участвовал в австро-итал. войне 1866,
в походе на Рим в 1867, в франко-прус. войне 1870—71
(па стороне Франции, командиром 4-й бригады добро-
вольч. Вогезской армии). Во время греко-тур. войны
1897— командир бригады волонтеров, выступавшей па
стороне Греции. Участвовал в птало-тур.войне 1911 —12.
С о ч.: Ricordi della campagna di Francia 1870 — 71, Roma,
1897.
Лит.: Castellani G. A., Memorie eroiche di Ricciotti
Garibaldi: da Digione allo Argonne, Milano, 1915.
ГАРИБАЛЬДИ БАТАЛЬОН (б а т а л ь о н «Д ж у-
зеппе Г а р и б а л ь д и»)— отряд итал. доброволь-
цев-антифашистов, сражавшийся на стороне респуб-
ликанцев во время нац.-революц. войны 1936—39
в Испании. Создан в окт. 1936 в составе 520 чел. (в
большинстве — коммунисты, а также социалисты, рес-
публиканцы, участники движения «справедливость и
свобода», беспартийные); батальоном командовал Пач-
чарди (республиканец); политкомиссарами были
А. Роазио (коммунист) н Аццп (социалист). С 13 нояб.
1936 Г. б. в составе 12-й Интернац. бригады участвовал
в обороне Мадрида, а затем в боях на р. Харама (февр.
1937). Сыграл решающую роль в разгроме (март 1937)
итал. фаш. войск иод Гвадалахарой (где Г. б. командовал
политкомиссар И. Баронтини). В ходе боев пополнен
новыми силами, и в аир. 1937 был переформирован
в бригаду Гарпбальдн (12-я Интернац. бригада).
Лит.: Л и и г о Л., Интернациональные бригады н Испа-
нии, Iпер. < итал. I. М.. 1960; Р о а з и о А.. Итальянские ком-
мунисты и война в Испании, в сб.'.Тридцать лет жизни и борь-
бы Итальянской коммунистической партии, пер. с итал.,
М.. 1953; Р а е с i а г d i Р,.. II battaglione Garibaldi. Roma,
11945 I.	Я. Г. Холодковский. Москва.
ГАРИБАЛЬДИ iiCKIIE БРИ ГАДЫ — ударные нар-
тиз. отряды, оргаппзов. в тылу у гитлеровцев итал. ком-
партией в период Движения Сопротивления (1943 —
1945). Названы в честь Дж. Гарибальди. Первые Г. б.
появились в нояб. 1943», а в апр. 1945 их насчитывалось
575. Каждая бригада состояла из 40 — 50 чел., делив-
шихся па 4—5 групп, к-рые, в свою очередь, делились на
два звена по 5—6 бойцов в каждом. Костяком Г. б. слу-
жили коммунисты. Гл. командование бригад возглавлял
JI. Лонго.
Г. б. составляли ок. 50% вооруж. сил партпз. армии
и были наиболее боеспособной н хорошо оргаппзов. ее
частью. Летом и осенью 1944 Г. б. возглавили широкое
наступление партии, армии в Центр, и Сев. Италии,
они явились ударной силой Апрельского восстания
1946.
Лит.: Л о и г о Л., Народ Италии и борьбе, пер. с итал.,
М., 1951; Ватта л ь я Р., История итальянского движения
сопротивления, пер. с итал.. М.. 1954; Ковальс к и й II.,
Итальянский народ — против фашизма, М., 1957.
гарп-камарбАнд пещера эпохи мезолита и
неолита в Юго-Вост. Прикаснпи (Иран) ок. г. Вехшехр.
Нпж. слои, относящиеся к раннему мезолиту (10 тыс. до
н. э., по радиоуглеродному анализу) содержат скребки,
проколки, сверла. Гл. занятие жителей — охота па
джейранов, водоплавающую птицу и тюленей. В слоях
ср. мезолита (ок. 7 тыс. до н. э.) на первый план выдви-
гается охота на джейранов, известна домашняя собака,
обнаружено погребение. В позднем мезолите и раннем
неолите (1-я пол. 6-го тыс. до н. э.) появляются крем-
невые вкладыши для серпов, указывающие на развитие
собирательства. В верх, слоях Г.-К. (2-я пол. 6-го тыс.
до и. э.) уже встречается грубая лепная керамика, шли-
фов. тесла и т. и. Находки в Г.-К. характеризуют раз-
витие культуры охотников-собирателей Прикаспня и
имеют аналогии с Джебелом.
Лит.: О и л а д и и к о в А. П., Пещера Джебел, в сб.:
Тр. ЮТАКЭ, т. 7. Аш., 1956; С о о п С. S.. Cave explorations
in Iran 1949, Phil., 1951; его же, The Seven Caves,
N. Y., 1957.	R. M. Массон. Ленинград.
ГАРКАВИ, Авраам Яковлевич [1835 или 1839 —
1919]— гебраист, филолог и историк; один из осново-
положников исследования араб, источников для исто-
рии народов Вост. Европы. Окончил Петсрб. ун-т.
В 1868 за диссертацию «Сказания мусульманских писа-
телей о славянах и русских» (1870) ему присвоено зва-
ние магистра истории Востока. Это исследование,
содержащее извлечения из соч. 26 араб, писателей
7 — 10 вв., имело особое значение для изучения истории
Др. Руси. Дополнение к этому соч. опубликовано
в 1874. Г. составил описание семитских рукописей
Публичной б-ки в Петербурге, где он заведовал отделе-
нием евр. книг (с 1876), издал многотомную серию памят-
ников ср.-век. евр. письменности (1879—1903). Г.
написано ок. 400 работ, посвященных хазарам, истории
караимов, семитской эпиграфике, этнографии и фило-
логии.
Лит.: Имп. Публ. Библиотека за сто лет. 181 4 — 1914, СПБ ,
1914; К р а ч к о в с к и й И. Ю., Очерки по истории русской
арабистики. Избр. соч.. т. V. М. —Л.,1958; «Sichron Abraham».
Ill
ГАМАПДП - ГАРРИДО-И-ТОРТОСА
И2
Юби.чейный сборник в честь А. Я. Гаркавп. СНГ». Г.н 7 (гиг
синеок’ трудов Г.).	/’. 777. 7//с/'''р//,о< . ,\>о. i;h;i.
ГЛРЛАНДИ псевдоним (и подпольная кличка) Г.
Гриеко в период фаш. диктатуры в Италии. Нод этим
псевдонимом с 1929 печатались (латьи Г. в коммупп-
стич. прессе (жури. «Коминтерн», «Колклювик» и др.).
ГЛРМОДИ» И АРПСТОГЙТОН (\\oyy.’Ap^-s;-
г;т<т/) — граждане Др. Афин, участники заговора про-
тив» тиранов Гиппияи Гиппарха - сыновей И исистрата.
На Иаиафинеях (июль зИ до и. а.) Г. и Л. убили Гип-
парха. На месте покушения был убит Гармодий; Ари-
стогитоп казнен после пыток. Заговор не достиг цел и:
Гиппий правил еще 4 года. Позднее Г. и Л. стали счи-
тан» освободителями Афин от тирании.
ГАРИИ, Ха рн п (Harney), Джордж Джулиан (17.11.
1817 9.Х 11.1897)-- один из первых пролетарских рево-
люционеров в Англии, руководитель левого крыла чар-
тизма (сторонников, «физической силы»). Участвовал
в основании Лондонской ассоциации рабочих (182)6).
В 182)8 основал революц. Демократическую ассоциа-
цию, с 1842 был сотрудником, а затем редактором центр,
органа чартистов «Северная звезда» («Northern Slarv)
Сто 1849). В 40 - нач. 30-х гг. был близок к К.Марксу
и Ф. Ангел ьсу. Являлся одним из основателей междунар.
демократии, об-ва пиратские демократы» (1843). Выл
чл. Союза коммунистов. В силу известной теоретпч.
незрелости Г. не сумел до конца иреодолеть свойствен-
ные мировоззрению большинства чартистов, черты уто-
пии. социализма и мелкобурж. демократизма и цели-
ком воспринять пд(н науч, коммунизма. В условиях
спада чартистского движения Г. обнаружил колебания
и с конца 1851 пошел па поводу у мелкобурж. демокра-
тов, отойдя вскоре от революц. пролетарского движе-
ния. Однако в 60-х гг. Г. был чл. 1-го Интернационала.
Лит.: М а р к е К. и •) и г е л ь е ср., Соч.. 2 из с,
т. 4 7 (ем. указат. имея); п х же, Сеч., т. 21-29, М. - Д*’
1 929 - 4К (см. указатель имен); К у п и н ;i В. 9.. Д.Д, Гарии, в
сб. :Марьг п Энгельс и первые пролетарскне реви, iюцшишры,
М., 1961; I1 а л к и и В. В.. К. Марье и Ф. Энгенье в борьбе
за возрождение революц. чартизма в паи. fni-x rr. XIX в
«НИИ». 1958. ,\t- 3: S с h о у е п А. В.. The chart ist elia I len<'c’
A portrait of (1. J. Harney. N. Y., 1958.
ГАРНИ — др.-арм. крепость и поселение, в 27 км
к В. от Еревана. Во 2 в. до и. э.- 5 в. и. э. -- летняя
Железные скобы со свин-
цовой заливкой.
резиденция арм. царей,
существовала и в ср.
века, была опустошена
В 17 В.; НЫНе боЛЫИОе Се-
ленпе. В Г. сохранились
развалины языч. храма
греко-рнм. тина 1 в. и. э.
Систематическими рас-
копками Г. с 1949 от-
крыта крепостная стена
(с 11 башнями) из круп-
ных базальтовых квад-
ров, скрепленных желез-
ными скобами;развалины
бол ыиого зала, двухэтаж-
ного жилого сооружения
и бани с мозаичным ио-
лом, входивших в уса-
дебно-дворцовый комп-
лекс 1 -2) вв. В Г. име-
четырехабсидиой церкви 7
и др. сооружений.
ются ср.-век. памятни-
ки: развалины базилпи-
ной церкви э в., круглой
в., купольной церкви 12 в.
Лит.: Б униатов ТТ. Г., Языческий храм при дворце
Трдата в крепости Гарии, Ер., 1933; Т р е в е р К. В., Очер-
ки но истории культуры др. Армении (II в. дон. э. -IV в.
н. э.). М.— Л., 1953; Гарии. Крепость и поселение, т. 1 -2,
Ер., 1951 —57.	7>. 77. А ракелям. Ереван.
Гарпи. К репости ые стен ы у boiici.
ГАРНЬЁ НАЖЁГ (Garnier-Pages), Луи Антуан
(16.11.1803—31.X.1878) — франц, по.титлч. деятель,
участник революции 1830 и 1848, умеренный буря;,
республиканец. Крупный финансист. В 18-11 48 —
член lla.iaiM депутатов. •> марта 10 мая — чл. Прем,
нр-ва, мэр Парижа, мин. финансов, 10 мая — 21 июня
1848 - чл. Исполнит, комиссии. Ио инициативе Г.-II.
16 марта 1818 был введен дополнит. 45-с.антимпый налог,
восстановивший крестьянство против Второй респуб-
лики. Во время Второй империи Г.-II. (с 20 марта 1864
до 4 сент. 1870) -- чл. Законодат. корпуса. После ре-
волюции 4 септ. 1870 вошел в состав «II р-ва нац. обо-
роны»; активной политич. роли с конца 1871 не играл.
Г.-II. принадлежит «llisloire de la revolution de 1848»
(I. 1 -10, 1’., 1861 -72; рус. пер.- - «История революции
1848», т. 1- 2», СИВ, 1862 64), написанная с целью
оправдать свою деятельность н антпнар. политику круп-
ной буржуазии в период революции 1848.
Лит.: Рено.ионии IMS ix'iB гг.. под род. Ф. В. Потем-
кина п А. 11. Молока. т. 1- 2. М., 1952.
72. /2. Юровская. Мосппа.
ГАРО (самоназвание б о д о) - крупнейший народ
группы бара-бодо. Чпсл. Г. - ок. 200 т. ч. (1939). Рас-
селены в горах Гаро в Ассаме (Индия). Язык Г. при-
надлежит к тибето-блрманекой ветви китайско-тибет-
ской семьи. Но религии Г. анимисты. В места совр.
расселения пришли из юго-вост, частей Тибет, нагорья
вдоль р. Врахмаиу’) ры, частично ассимилировав мест-
ные, но-видимому, муидаязычиые племена. У Г. co-
x’ ранились значит, остатки родо-племенной организа-
ции. Оси. занятие -- подсочно-огневое земледелне
(рис, кукуруза), с чем связаны иерподич. перемены
мест поселения Г.
Лит.: Р 1 а у f a i г А., The (lares, Е.. 1 9ч9: В (>’ и и е г-
j г а В., Coniribut ion to (laro linguistics and ethnology,
в A n t hropos>>. 1935. Bd 30. II. 2»	0. 1926. Bd 31, H. 1	4/
ГАРРИДО II-ТОРТОГА (Garrido у Tortosa), Фер-
нандо (1821 -82))— псп. бурж. демократ, республика-
нец, социал ист-утоп ист. За свою ирон а га ид net с ко-
нсоли цист и ч. дея'1 елыюсть и выступления в защиту
трудящихся подвергался постоянным преследованиям и
б. ч. жизни провел в эмиграции. В нач. э0-х гг. входил
вместе с Мадзини, Кошутом, Ледрю-Волленом в «Ев-
реи. демократии, к-т». В 1871 выступал в кортесах
и ретив и родиола га в шегося зап решения исп. секции
1-го 11 iiTopiiamioiia.ia, ио идейно расходился с К. Марк-
сом и не понимал подл и и лого революц. значения Интер-
национала. Г.-и-Т. отрицал клас. борьбу и революц.
насилие, верил в сотрудничество классов н мирную
эволюцию общества в результате реформ; в то же вре-
мя ои признавал право прудящихся па борьбу за
свои демократии, и социальные нрава. Г.-и-Т. (‘читал
113
ГАРРИМЛП — ГАРСИА МОРКИО
114
потребит, и кредитную кооперацию зародышами буду-
щего «справедливого» общества. Г.-и-Т. был сторонни-
ком и активным пропагандистом федеральной респуб-
лики в Испании.
С о ч.: La repaidica democratica, federal, universal.... Mad-
rid, 1856; L’Espagne conternporaine, ses progres moraux et
materiels au XIXe siecie, Brux.—Lpz., 1862; Historia del
reinado del iiltimo Borbon de Espana, v. 1 3, Barcelona,
1868 — 69; Historia de las clases traba jadores. Madrid, 187o;
Historia de las asociaciones obreras en Europa, Barcelona, 1864.
//. 11. Косарев. Москва.
ГАРРИМАН, Харр и м а и (Harriman), Уильям
Аверелл (р. 15.X 1.1891) —амер, иолптпч. деятель, круп-
ный капиталист, совладелец ряда компаний и финанс.
корпораций «Краун бразерс Гаррпмаи эид комнани»
и др. Один из лидеров Демократия, партии. Занимал
с 1934 ряд постов в экономия, учреждениях федераль-
ного пр-ва. В 1943 — 41)— посол в СССР. В аир.— сент.
1946 - посол в Англии. В 1946- 48 —мин. торговли.
В 1948—50 — руководитель амер, администрации в
Европе но осуществлению «плана Маршалла». В 1950 —
1951 — спец. ном. президента Г. Трумэна но внешнепо-
лития. вопросам. В 1951—53 — глава управления по
осуществлению программы «взаимного обеспечения
безопасности» (гл. целью программы являлось воору-
жение партнеров США по Североатлантич. блоку).
В 1954 -58 — губернатор шт. Нью-Йорк. В 1959 и в
196?) посещал СССР. С марта 1963 - зам. гос. секре-
таря по политич. вопросам.
ГАРРИНГТОН, X а р р и и г т о и (Harrington),
Джеймс (7.1.1611 — 1 1.1X.1677) -англ, публицист 17 в.,
идеолог нового дворянства и буржуазии. В политич.
соч. и памфлетах боролся против угрозы восстановле-
ния в Англии феод, монархии н пропагандировал раз-
работанную им конституцию бурж.-дворянекой рес-
публики как лучшей формы
гос-ва для защиты завоеваний
революцпн от покушений на
них как со стороны феод, арис-
тократии и Стюартов, так и
широких нар. масс. Гл. про-
нзи.: утопии. роман «Респуб-
лика Океания» («The Com-
mon wealth of Oceana», 1656),
«Преимущества народного пра-
вления» («The prerogative* of
popu lar govern went», 1657),
«Искусство законодательства»
(«Art of lawgiving», 1659). В
1658 -- 60 возглавлял респ.
группу, пытавшуюся осуще-
. Г. отвергал теорию проис-
хождения гос-ва из обществ, договора п, применяя
индуктивный метод Ф. Бэкона, доказывал, что формы
гос-ва и его учреждения зависят от распределения
собственности в обществе. В Англии в 16— 17 вв.,
утверждал Г., «готический баланс» монархии пре-
вратился в «народный баланс» вследствие перемеще-
ния зем. владений из рук короля, аристократии и
церкви в руки джентри и йоменов, и задача англ, ре-
волюции 17 в. состояла в создании республики, соот-
ветствующей этому балансу. Чтобы предотвратить
превращение «нар. баланса» в «готический», Г. пред-
лагал издать агр. закон, к-рый запретил бы владеть по-
местьями, приносящими ежегодный доход более 2 тыс.
ф. ст., и уравнял бы т. о. крупных землевладельцев с вер-
хушкой джентри. В своей конституции Г. предоставлял
нзбират. права только собственникам, а неимущих
исключал из понятия «народ». «Нар. ассамблея»,
представлявшая интересы собственников с ежегодным
доходом менее 100 ф. ст., должна была только утверж-
дать, не обсуждая, законы, иредлагаемые «сенатом»,
избираемым собственниками с ежегодным доходом более
100 ф. ст. Должностные лица республики должны были
ежегодно переизбираться тайным голосованием. Г.
утверждал, что все люди от природы неравны в своих
способностях управлять гос-вом; в Англии лишь джен-
три являются «естественной аристократией», призван-
ной руководить «пародом» в республике.
Соч.: The Oceana and о! tier works of James Harrington,
L.. 1 737; James Harrington’s Oceana, ed. S.B. Liljegren. Hdlb.,
1924.
Лит.: С а и p ы к и и IO. М.. О классовой сущности по-
литик. взглядов Гаррингтона. веб.: Ср. века, 1953. в. 4; 1954.
в. 5; е г о ;к о, Борьба Гаррингтона и его группы за республи-
ку, в со.: Ср. века. 1957, в. 9.	К). М. Сапрыкин. Москва.
ГАРРИСОН (Garrison), Уильям Ллойд (12.XII.
1805—24.V.1879)-- амер, политический деятель и поэт,
аболиционист. В 1 S31 —65 издавал еженедельник
«Liberator», сыгравший большую роль в развитии або-
лиционистского движения. Выл основателем Амери-
канского общества борьбы с рабством. Возглавляя
умещенное» крыло аболицпонизма, Г. выступал против
политич. действий и примешен ня вооруж. силы в борьбе
с рабством. После» начала Гражд. войны 1861--65
объединился с революц. кругами аболиционистов, ак-
тивно выступал за освобождение» рабов. борьбе за
освобождение» негров посвящено и лит. творчество Г.
(«Мысли об афр. колонизации», 1832, сб. «Сонеты и др.
стихотворения», 1843, «Избранные речи и статьи»,
1852, и др.).
Лит.: Фостер У. Л.. 11егрптянский парод в истории
Америки, нор. с англ., М., 1955; Ф о и р Ф.. История рабо-
чего движения в ОЛПА, иер. с, англ., 1т. 1 I, М.. 1 949; Е ф и-
м о в А. В., Очерки истории (ЛИА, 2 изд.. М.. 1958; Т о л-
с 'г о й Л. Н., Предисловие1 к* англ, биографии Гаррисона. со-
ставленной В. Г. Чертковым и Ф. Хола. Полное собр. соч.,
т. 36. М. Л.. 1936.
ГАРСЙА (Garcia), Карлос (р. 4.XI.1896)- гос. дея-
тель Филиппин. По образованию юрист. С 1925 по 1931
избирался в филиппинский конгресс. В 1931—-40 — гу-
бернатор провинции Вохоль. В 1941—53 — сенатор,
возглавлял ряд постоянных комиссий сената. В 1953 —
1957 — вице-президент Филиппинской республики
и мин. иностр, дел; в 1954— пред, учредит, конференции
(’НАТО в Маниле. В 1957 — 61 — президент Филиннин-
ской республики.
ГАРСИА КЕХЙДО (Garcia Оueji(1 о), Антонио (февр.
1856 —13.VI 1.1927) — де»яте»ль пен. рабочего движения,
Типографский рабочий, Г. К. в 187G стал одним из руко-
водителей союза печатников. В 1879 избран секретарем
социалистич. орг-ции Мадрида в 1885 — чл. к-та Пси.
федерации типографов. Г. К*, был гл. организатором
Б свобщего союаа трубящихся (1888) и одним из его руко-
водителей. В 1894 избран секретарем нац. к-та Пси.
социалистия. рабочей партии (ПСРП). С целью пропа-
ганды марксизма в Испании основал жури. «La Nueva
Era» и изд-во «библиотека обществ, паук» («Biblioteca
<le Ciencias Sociales»). Представлял ПСРП на ми. кон-
грессах 2-го Интернационала. С победой Окт. социа-
лпстич. революции Г. К. стал неутомимым защитником
и пропагандистом ее идей, одним из лидеров лев. крыла
11С1Ч1, выступавшего за присоединение партии к Комин-
терну. В апр. 1921 эта группа социалистов-интернацио-
налистов вышла из партии и основала Исп. коммунп-
стпч. рабочую партию, к-рая в нояб. 1921 слилась с
Коммунистки. партией Испании (осн. в 1920). С 1921
Г. К. — чл. ЦК компартии.
Лит./История Коммунистич. партии Испании, пер. с псп.,
М.. 1961: «Mundo Obrero->, 195u, 13 de abril, 217 extraordi-
nario.	X. Гарсиа. Москва.
ГАРСИА МОРЁНО (Garcia М oren о), Га б ри ел ь
(24.X. 1821 — 6.VIII. 1875) — политич. деятель Экуадо-
ра. В 1859 избран чл. Врем, ир-ва, созданного консер-
ваторами после свержения власти иредставителя либе-
ралов Роблеса, с 18(50 — глава ир-ва, в 1861—64 — пре-
зидент. В 1869 совершил гос. переворот и провозгласил
себя диктатором. Превратил страну в своего рода тео-
кратии. гос-во. Ио конкордату с римским папой (26
ГАРСПА ОЛИВЕР - ГАСКОНЬ
115
сент. 1862) католицизм признавался единств, религией,
в казну Ватикана ежегодно отчислялось 10% гос. до-
хода. Просвещение было передано в руки иезуитов.
Клерикально-помещичья диктатура Г. М. свирепо рас-
правлялась со своими политич. соперниками, жестоко
подавляла выступления трудящихся, в частности ин-
дейцев. Выл убит группой студентов, организовавших
заговор против диктатора.
Лит.: С а г г i 6 и В.. Garsia Moreno el santo del patibulo,
Mexico — B. Aires, [1959].	Б.11. Коналъ. Москва.
ГАРСИА ОЛИВЕР (Garcia Oliver), Хуан—деятель
испанского рабочего движения. В 1920 — 22 — один из
лидеров анархизма в Испании, соратник Дуррупт. В
годы нац.-революц. войны 1936 — 39 — руководитель
антифаш. милиции Каталонии (июль — септ. 1936), за-
тем мни. юстиции в пр-ве Нар. фронта (нояб. 1936 —
маб 193)7). Являлся сторонником единства действий
рабочих и антифаш. орг-ции, боролся против капитулян-
тов. После падения республики —в эмиграции в Лат.
Америке4.
ГАРСИА ЭРНАНДЕС (Garcia Hernandes), Анхель
(1900 - 14.Х 11.1930) — исп. офицер (капитан); вместе4
с Ф. Г аланом - организатор и руководитель респ. вос-
стания гарнизона в г. Хака в дек. 1930. 11осле подав-
ления восстания был расстрелян.
Лит. см. при ст. JajKin.
ГАРСИЛАСО ДЕ ЛЛ ВЕГА (Garcilaso de la Vega)
(ок. 1539 — ок. 1616) — историк Перу. Отец его
был губернатором Куско, мать принадлежала к
высшей инкской знати |в связи с чем Г. д. л. В. из-
вестен под прозвищем Инка (Inca)J. В 1560 уехал в
Испанию, где поступил па воен, службу и в качестве
офицера участвовал в подавлении восстания морисков
Гранады (1568 — 70). В дальнейшем поселился в Кордове
и занялся лит. деятельностью. В нач. 17 в. переехал в
Португалию, где в 160.5 опубл, труд о .завоевании Фло-
риды. Здесь же в 1609 была изд. 1-я часть его большой
работы об истории пиков и завоевании Неру. 2-я часть
была опубл, в 1617. Сочувственно относился к индей-
цам, ставшим жертвами завоевателей.
С о ч.: La Florida del Inca, historia del adelantado Hernando
de Soto..., Lisboa. 1605; Los coinentarios reales que tratan del
origen de los Incas, pt 1—2, Lisboa — Cordoba, 1609—17.
M. С. Ааън еров и у. Мое к ни.
ГАРСТАНГ (Garstang), Джои (5. V.1876-12.IX .1956)-
аигл. археолог. Профессор методов п практики археоло-
гии Ливерпульского ун-та. Директор (1947 — 48) и
президент (1949—56) Брит. пи-та археологии в Анкаре.
Вел археол. исследования: рим. поселений в Англии
(с 1897); в Египте, Нубии, М. Азии, Сев. Сирии (1900 —
1908); А1ероэ в Судане (1909 — 14); Аскалоиа (1920 —
1921) и Иерихона в Палестине (1930—3(5); Мерсипа в
Турции (1937 — 47).
Соч.: The burial customs of Ancient Egypt, L., 19u7;
Мегоё. the city of the Ethiopians,Oxf. ,1911; The H itt ileeni pire,
L., 1929; Prehistoric Mersin, Oxf., 1953 (публикации об иссле-
дованиях в Абидосе, Мерой, Иерихоне, Мсрсине — см. в
«Liverpool Annals of Archaeology», 1998 — 4(i).
ГАРТМАН, Лев Николаевич (1850 — 1913) — рус.
революционер, народник. Происходил из мещанской
семьи нем. колониста Архангельской губ. С 1876 уча-
ствовал в революц. движении на Юге России. В 1878 — 79
жил в саратовском и тамбовском поселениях земле-
вольцев. После раскола «Земли и воли» примкнул к чер-
попередельцам, но вскоре стал народовольцем. В авг.
1879 работал в Петербурге в динамитной мастерской.
В сент. — нояб. 1879 под именем Ы. С. Сухорукова
вместе с С. Л. Перовской и др. участвовал в подготовке
покушения па царя (подкоп на ж. д. под Москвой).
В дек. 1879 бежал за границу. По настоянию рус. пр-ва
франц, полиция 23 янв. 1880 арестовала Г. в Париже,
но благодаря вмешательству рус. революц. эмиграции
и прогрессивной франц, печати (В. Гюго и др.) Г. был
освобожден. Являлся заграничным представителем
116
«Народной воли». Был знаком с К. Марксом и Ф. Эн-
гельсом.
Лит.: М а р к г К. и Л и г е л ь с Ф.. Переписка с рус.
политич. деятелями. 2 изд., М., 1951; С и д о р о в И. А.,
Л. Н. Гартман, М., 193b.Открытое письмо Виктора Гюго франц,
пр-ву о невыдаче/I. В. Гартмана, «Былое», 1907. .V 1; Дея-
тели революц. движения в России. Био-библпографпч.словарь,
т. 3, в. 2, М., 1934.
ГАРТУНГ, Харт у и г (Hartung), Фриц (р. 12.1.
188?)) — немецкий историк (Зан. Берлин). В 1910 стал
приват-доцентом университета в Гал ле-Виттенберге,
затем профессором того же университета. В 1922 по-
лучил профессуру в университете Киля, в 1923 — в
университете Берлина. С 1939 — чл. Нем. АН в Бер-
лине, с 1942—чл.-корр. Баварской АП. Г. принадлежит
ряд работ по новой истории Германии и по истории
гос. и гражд. права.
С о ч.: Deutsche VcTfassurigsgeschichte voni 15. Jahrhundert
bis zur Gegenwart, Lpz. - B.. 1914, Deutsche1 Geschichte von
1871 bis 1919, 5 Aufl., Lpz., 1939; Konig Friedrich Wilhelm I,
B., 1942; Studien zur Geschichte der preussischeri Verwaltung,
T1 1-3, B., 1 942- 48; Die Entwicklung der Menschen- und
Biirgerrcchte von 1776 bis 1946, B.. 1948; Das personliche Regi-
ment Kaiser Wilhelms II, B.. 1952; Zur Entwicklung der Ver-
fassungsgeschicbtsschreibung in Deutschland, B., 1956.
ГАРУСПИКП (лат. haruspex, от hirae — кишки и
specio — наблюдаю) — в Др. Риме прорицатели, гадав-
шие ио внутренностям жертвенных животных, толко-
вавшие явления природы, к-рые считались чудесными
(гром, молния и др.).
Лит.: W i s s о w a S.. Religion und Kultus der Romer,
2 Aufl., Munch., 1912 (библ.).
ГАРЬКАВЫН, Илья Иванович (19. VII. 1888 -
1.VI 1.1937) — сов. воен, деятель, комкор. Чл. Комму-
ппстич. партии с февр. 1918. Род. в с. Мускеиково
Новомосковского у. Екатеринославской губ. в семье
крестьянина. Работал учителем. Окончил школу пра-
порщиков (1916), был командиром роты, поручиком.
В 1917 — пред, исполкома Повета солдатских депутатов
в Кишиневе. Участвовал в боях с рум. и нем. оккупан-
тами. В Красной Армии с 1918. С июля 1919 —нач.
штаба 45-й стрел к. дивизии в боях против войск
ген. Деникина и белополяков, затем — ном. коман-
дующего войсками Киевского воен, округа и с 1928—
нач. командного управления РККА. G 1931 Г. — зам.
командующего войсками Ленингр. воен, округа, с
1935 — командующий войсками Уральского воен, ок-
руга и чл. Воен, совета при наркоме обороны СССР.
1ал жертвой клеветы и репрессий в период культа
личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
ГАСДРУБАЛ (llasdrubal) —карфагенские полководцы
и политич. деятели. 1) Зять и сподвижник Гамилькара
Барки, сопровождавший его в ней. походе 237; в 229
стоял во главе карфагенского войска в Испании,основал
Новый Карфаген (ныне Картахена), подчинил пси.
племена до Ибера (Эбро). В 226 подписал с римлянами
договор, ио к-рому р. Ибер стала границей карфаген-
ских владений в Испании. Ум. в 221 до и. э. 2) (1ын
Гамилькара Барки, брат Ганнибала; во время 2-й
Пуиич. войны командовал карфагенскими силами
в Испании. Стремясь соединиться с Ганнибалом, по-
вел армию в Италию, но потерпел поражение и был
убит в битве при Метавре (207 до и. э.). 3) Командую-
щий карфагенской армией в войне (150 до и. э.) про-
тив нумидийского царя Маспниссы. С началом 3-й
Пуипч. войны (149 до и. э.) возглавил сопротивление
карфагенян римлянам.
Лит.: М а ш к и и В. А., Последний век iivuiin. Карфа-
гена, «ВДИ», 1949,	2(28); W а г ш i n g t о п В. В., Car-
thage, L., I960.
ГАСКОНЬ (Gascogne) — ист. область на 1O.-3.
Франции. Получила имя от басков (лат. vasconi,
отсюда Vasconia), к-рые пришли сюда в 6 в. с юж. скло-
нов Пиренеев. В 7 в. Г. была покорена франками. С 9 в.
Г.— герцогство; входила в состав Аквитании и
пользовалась самостоятельностью. Г. включала круп-
117
ГАСПЕРОНИ — ГАТЧИНА
118
пые феод, владения: Арманьяк. Вигор, Альбр(ь, Веари
и др. С 1154 по 1453 принадлежала англ, королям,
после Столетней войны 1337 -1453 отошла к Франции.
В 17 — 18 вв. составляла с Гиенью одно губернатор-
ство Гиеиь и Гасконь. В Г. часто происходили анти-
феод. пар. движения (соляной бунт 1548, крест, восста-
ния 1636 — 37). Во франц, бурж. революции 18 в. Г.—
оплот жирондистов. В 1789 разделена на департаменты:
Верх. Пиренеи. Жер, Ланды, Арьеж, Верх. Гаронна,
Ло и Гаронна, Тарп и Гаронна.
Лит.: М о и 1 с z и n J.-J. (1’ a h b ё). Histoire de la Gas-
cogne..., v. 1 — 7. A urli. 1846 — 50; о и rteaul t P., II is-
toire de Gascogne et de Bearn. P.. 1939.
ГАСПЕРОНИ (Gasperoni), Эрменеджпльдо (p. 4.VIII.
1906) — деятель коммунистич. движения в Республике
Сан-Марино. К революц. движению примкнул в 1921. В
1926 вступил во франц, компартию. В 1936 — 38 участво-
вал в антифаш. воине псп. парода, был полпткомпссаром
9-го батальона 14-ii Иптернац. бригады нм. Гарибальди.
В 1941 выступил одним из инициаторов воссоздания
компартии Сан-Марино; с 1945 — ее ген. секретарь.
С 1946 Г. - чл. Волыного совета (парламента) Сан-
Марино. Возглавлял делегацию компартии Сан-Ма-
рино, присутствовавшую на XXII съезде 11Г1СХ1 (19(51).
ГАССАНЙДОВ ГОСУДАРСТВО - раннефеод. гос-во
па Вл. Востоке (на терр. Юж. Сирии и Иордании)
(кон. 5 — нач. 7 вв.). Осп. араб, династией Гассанп-
дов (происходит из племени гассан). Усиление Г. г.
относится к 6 в., когда Византия для защиты Сирии и
Палестины от набегов арабов, зависевших от Ирана,
признала гассаннда аль-Хариса ибн Джабала [529 —
569] верховным правителем арабов Сирии и Палести-
ны, дав ему титул патрикия. Аль-Харис участвовал в
войнах Византин с Ираном (см. Лрано-вивантийские
войны). Г. г. еще более усилилось при сыне аль-Ха-
риса — аль-Мунзпре [569—581). Усиление Г. г. вы-
звало тревогу Византии, и в 581 аль-Мунзир был обви-
нен в предательстве, схвачен и выслан на Сицилию.
До нач. 7 в. Гассаниды управляли отд. оазисами и пле-
менами, затем одному из Гассапидов — Джабале нои
аль-Айхаму, удалось восстановит!, Г. г. Среди насе-
ления Г. г. важную роль играли жители оазисов,
развившие высокую земледелья, культуру. В Г. г. бы-
ло распространено монофпзптство. Г. г. существова-
ло до 633—640.
Лит.: П и г у л о в с к а я If. В., Арабы VI в. ио сирий-
ским источникам. в сб.: Тр. Ин-та востоковед. АН СССР,
М.—Л., 1941,в. 36; N б Idcck е Т h.. Die G liassan ischen
Fiirsten aus dem Hause Gafna’s, B.,1887; К a w a r 1., Ar(4lias,
son of Jabalah. «J. of the American Oriental Society», 1 955, v.
75, p. 205 —16: e г о ж e, Procopius on the Ghassanids, «J. of
the American Oriental Society*. 1957, v. 77. p. 79 — 87.
А. Г. Лундин. Ленинград.
ГАСТАЛЬДЫ — должностные лица короля у ланго-
бардов.
ГАСТЕЛЛО, Николай Францевич (23. IV. 1907 —
26.VI.1941) — сов. воен, летчик. Герой Сов. Союза
(посмертно, 26.V11.1941), капитан. Чл. Коммунистич.
партии с 1928. До воен, служ-
бы работал на Московско-Ка-
занской ж. д. вагранщиком и
ж.-д. мастером в Муроме. Окон-
чил школу воен, летчиков,
участвовал в боях на р. Хал-
хын-Гол в 1939 и в сов.-фин-
ляндской войне 1939 — 40. 13
начале Вел. Отечеств, войны,
26 июня 1941 эскадрилья ка-
питана Г. бомбила моторизо-
ванную колонну фашистов па
дороге Молодечно — Радош-
ков и ч и. В ра жес кий с и а ря д
повредил бензобак самолета
Г. Жертвуя собой, Г. напра-
вил охваченный пламенем самолет па скопление вра-
жеских машин.
Лит.: Навечно встрою. [Сб.Гкп. 1, М., 1957, с. 180- 96;
Ш у ц к н й СК, Герой Сов. Союза Николай Гастелло. Минск',
1952; Гас т е л л о Ф. Т. 1п др. ], Герой Сов. Союза каптан
II Г астелло, [М.1. 1941.
ГАСТИН ГС, X е й с т и и г с (Hastings),— и рпбрежный
город в Англии (графство Вост. Суссекс), в р-не к-рого
14 окт. 106(5 войска герцога Нормандии Вильгельма на-
несли поражение англо-саксон. войскам под предводи-
тельством англ, короля Гарольда. Занимавшие укрепл.
позицию на холме Сенлак англо-саксы (дружина
короля и пешее крест, ополчение, вооруж. боевыми
топорами, дротиками, щитами) мужественно сопро-
тивлялись, по были разбиты рыцарской конницей
и пехотой нормандского герцога, превосходи в inn мн
англо-саксов численностью и качеством вооружения.
Гарольд пал в бою. После победы у Г. Вильгельм за-
хватил Лондон и в дек. 1066 короновался на англ,
престол (Вильгельм I Завоеватель).
Лат.: R о u n d И. J.. La bataillc de Hastings, R1I,
1 897, 65; G r e e n J. R., The conquest of England, 2 ed..
L., 1 884. См. также лит. при ст. Нормандское завоевание
Англии J066.
ГАСТИНГС — см. Хейстингс, Уоррен.
ГАТЧИНА — город, районный центр Ленингр. обл.
РСФСР. 36,7 т. ж. (1959). Впервые упоминается в пис-
цовой книге Вотской пятины Новгорода в 1499 под пазв.
X отчпно. Впоследствии и рп падл ежа л а Ливон пн и
Вид Гатчинского дворца со стороны парка.
Швеции, после Северной войны 1700—21 возвращена
России. В 20-х гг. 18 в. принадлежала сестре Петра I
Наталии Алексеевне, с сер. 1760-х гг. — Г. Г. Орлову.
В 1783 куплена Екатериной II и подарена наследнику
Павлу. В 1796 Павел переименовал свою резиденцию в
город. Дворец в стиле раннего классицизма построен
А. Ринальди (1766--81), расширен в 1790-х гг.
В. Ф. Вренна и перестроен! в 1844—31 Р. И. Кузьми-
ным. Парковый ансамбль Г. занимает площадь в 617 га.
В парке расположены многочисл. навильоиы, террасы,
искусств, озера, каналы, мосты (павильоны Орла, Ве-
йеры, Передовые и Адмиралтейские ворота, оранжерея
«Приорат» и т.д.). В 1918 дворец и парк были превраще-
ны в ист.-художеств, музей и до 1941 были одним из
крупнейших художеств, собраний в стране. В пери-
од нем.-фаш. оккупации (1941—43) дворец разрушен
(осн. ценности были эвакуированы). В послевоен. годы
дворец и парковый ансамбль в значит, мере восстанов-
лены.
Лит.: Столетие города Гатчины, т. 1 — 2, Гатчина, 1896;
Мака р о в В. К., Гатчинский нарк, П., 1921; его ж е,
Гатчина, М.—Л..	1927; Гатчина при Павле Петровиче,
цесаревиче и императоре, «Старые годы», 1914, июль — сент.;
Гатчина. [Памятники рус. художеств, культуры], М., 1952;
Гатчинский нарк. (Л.1, 1956; Р у з о в Л. В. и Я б л о ч-
кии Ю. Н., Гатчина. Ист. очерк, Л., 1959.
119
ГЛТЫ - ГАЦИССКИП
120
г Аты - 17 гимнов, написанных на архаич. яз.,
близком к др.-индийскому, и составляющих древней-
шую часть Авесты. Содержат проповеди Зсрг.ттри.
По мнению большинства исследователей, Г. возникли
в 6 в. до н. в Ср. Азии. В отличие от остальных частей
Авесты, в Г. почти нет предписаний ритуального ха-
рактера.
Лит.: Л б а е в В. II.. Сннфпшй быт п реформа Зороастра,
«Arcliiv Orion la I Hi >. Praha. 1956. v. 24. ,\‘< 1: Л v e.sl a. Zoro-
astre: etude critique aver une traduction coiiinieiitce des Gatba,
par J. Duchcsnc-Gui I leni hi , P., 11918].
ГАУДА — феод. кн-во в Индии, расположенное в
Зап. Венгалпп. Получило пазв. от одiioiiakminoii обла-
сти. Образование самостоят. кн-ва Г. началось в кон.
6 в. при правителе Шашанке и связано с ослаблением
Гуптов государства. Шашанка подчинил часть Ориссы,
Магадху и боролся с Капауджем за гегемонию в долине
Ганга. Столицей Г. был г. Карпас\Варна (округ Мур-
шидабад). После смерти Шашанкп (ок*. Г>37) Г. пришла
в упадок if была подчинена кн-вом Камарупа (совр.
Ассам). В 8 в. Г. вошла в состав гос-ва /1л.гов.
Лит.: The history of Bengal, ed. by it. G. M a j 11 n id a r, v. 1,
Hamna-Dacca, [19 4 3 1.
ГАУДЫ — народность, населявшая Зан. и Сев.-Зап.
Венгалию (обл. Гауаа) в древнее время и в раннее сред-
невековье. В источниках до 8 в. упоминается чаще
всего, в более поздних источниках — гораздо реже.
ГАУКЕ, Хаук е (Нанке), Юзеф (19.IX.1834-
21.1.1871) — польск. революционер. Выходец из
аристократия, семьи. Служил в рус. армии. В пе-
риод революц. подъема нач. 60-х гг. сблизился с пере-
довыми обществ, кругами. Когда началось восстание
1863, б. полковник рус. армии (вышел в отставку в кон.
1862) Г. перешел в ряды повстанцев и под псевдонимом
«Восак» руководил осенью 1863 — весной 1864 восста-
нием в юго-зап. части Королевства Польского. Отряды
повстанцев, возглавляемые Г. и насчитывавшие в своем
составе много крестьян, продолжал и действовать и
тогда, когда в др. частях Полыни восстание шло на
убыль. После поражения восстания примыкал к ре-
волюц.-демократия. крылу польск. эмиграции. Во вре-
мя франко-прус. войны 1870—71 вступил (осенью
1870) добровольцем в Вогезскую армию, руково-
димую Гарибальди и выступавшую на стороне фран-
цузов. Командуя бригадой, Г. вел успешные бои с прус-
саками. Погиб в бою под Дижоном.
Литл Пзбр. произв. прогрессивных польск. мыс.штолен,
т. 3. М., 1458. С w i о k Z., Przу\\ 6dcy powstania st yezniowe^o,
Wars?... 1 955.	JI. ('. Mu.i.’i p. M( окна.
ГАУКПНС, X о к и и с (Hawkins, llawkyns). Джои
(1532 — 12.XI.1595) — англ, адмирал, пират. Триж-
ды (в 1562, 1564 и 1567) нападал на суда португ.
и пси. работорговцев; сбывал затем невольников в Но-
вом Свете. Положил начало англ, торговле рабами,
открывшей еще один источник первомая. наконлонвя
в Англии. Королева Елизавета, оказывая Г. материаль-
ную поддержку, являлась пайщицей нек-ры.х его «тор-
говых» операций.С 1573 Г. занимал высогпе посты в мор-
ском ведомстве4, в 1588 участвовал в сражении с пси.
«Армадой», в 1595 вместе с адм. Ф. Дрейком участво-
вал в экспедиции в Всст-Пидпю.
Литл. W i I 1 i а m s о и 1. А.. Sir John Hawkins, the time
and the man. Oxf., 19 27.
ГАУМАТА, Л ж e б a p д и я, — мидийский маг
(жрец), совершивший 11 марта 522 до и. э. гос. перево-
рот против перс. царя Камбиса, сына Кира. Чтобы обо-
сновать своп права на перс, престол, Г. выдал себя за
Кардию (Смердиса) — младшего сына Кира, тайно уби-
того своим старшим братом. Воспользовавшпсь отсут-
ствием Камбиса, находившегося во главе своей армии
в Египте, Г. овладел б. ч. державы А хсменидов. Камбпс
двинул войска против Г., но по пути погиб (может быть,
покончил жизнь самоуби и ством). Г. утвердился па
престоле и, стремясь привлечь па свою сторону завое-
ванные персами страны, освободил их на 3 года ст
податей и повинностей. 29 септ. 322 погиб от руки за-
говорщиков, во главе к-рых стоял Дарий I, представи-
тель младшей липни Ахемеиидов.
Возрос о ci 'ini а. 1 иной iio.iutihic Г. вызвал ряд споров.
IhT.'-pjje блрж. и ci о । ш к и утверждают.что Г. возглавил движе-
ние крепостных нр(ппв феод, знати (нем. ученые Л. Хернфедьд,
Ф. В. Кёниг). В сов. науке были выдвин’/гы различные точки
зрения. Акад. В. В. Струве и В. О. Тюрин обращают внимание
па ю. что. согласно Г>гу иг т // некой иадниеи, Г. конфисковал
вас-тбита и двилшмое имущество у «вара» О народа-войска->) и,
следовате.ншо, действовал в интересах знати. IT. Алиев, на-
против. считает, чго термин «кара> обозначал перс, знать,
против к-рой вьд-туплл Г., возглавивший. по его .мнению, ши-
рокое нар.движение. II. М. Дьяконов полагает, что конфиска-
ции, произведенные Г., заде.ш интересы лишь части перс, зла-
ти (родовой, но не придворной и воен,-служилой). Религ. по-
литика Г. также трактуется по-разному. Одни считают его зо-
роастрш'щем (франц, ученый Дж. Дармс-тетер. сов. ученые
11. М. Дьяконов и И. Алиев), другие - про! пвником учения
Зороастра (л. Херцфельд. В. В. Струве).
Лиш. С г р у в е В. В., Восстание в Мангиане при Да-
рин I. «ВДП». 1 и49. .V 2: Д ь я к о н о в И. М.. История Ми-
дии, М.~ Л.. 1959, 1.1, 7: А л и е в И.. История Мидии, [г.]
1. Ваку. 1 ‘П)Щ гл. 1 Г. II е г z f е 1 d Е.. Sim*rdi> und Pseudo-
Smerdis. в co.: Aichaologische Mil teilun’J’on aus Iran. Bd 5,
B., 1933.	Д.Г.РеО"р. Москва.
ГАУТАМА — по буддийской традиции основатель
буддизма. См. Бусда.
ГАУТАМППУТРА - др.-инд. парь [106-130] из
династии Сатаваханов в гос-ве Андхра. При Г. власть
Сатаваханов простиралась на огромную терр., вклю-
чавшую не только Андхру, но и К'атхпавар, Копкан,
Еерар, Малву и Махараштру. В последние годы прав-
ления Г. вынужден был уступить ряд областей динас-
тии Кардамаков.
Лит.: К а у u h a u d h и г i II., Political history of
ancient India. Calcutta, 1953.
ГАУЧО (псп. gauclio, вероятно, gt араукап. caucho —
странник) — этппч. группа в Юж. Америке. Образо-
валась в 17—18 вв., когда значит, часть гор. населе-
ния (потомки испанцев), хщемленная в правах, ухо-
дила в стенп, где смешивалась с индейцами. Г. находили
себе средства к существованию, занимаясь охотой, конт-
рабандой. похищением и перепродажей скота. К нач.
19 в. большинство Г. на Ла-Плате превратилось в
пастухов в имениях крупных помещиков и скотово-
дов; в наст, время Г. в значит, мере растворились в
ср(‘Д(‘ аргент. и уругвайского крестьянства. Занимаются
скотоводством, охотой, частично земледелием. Романти-
чески идеализированный образ Г., игравших видную
роль в борьбе колоний за независимость, занял много
места па страницах лат.-амер. лпт-])ы.
Литл G u а г n i о г i J. СУ. ГД izaucho \ t,avcs de testi-
mojiios de su timnpo. Montevideo, ln51; Xichols M. W.,
El quiche.... [E>. Aires, !953|.
ГАФУРОВ. Еободжан Гафуровпч[ р.18(31).Х 11.19081-
сов. исторнк-востоковед, акад. АН Тадж. ССР, чл.-
i.opp, АН СССР (с 1958). Чл. коммунист нч. партии с
1932. В 1935 окончил Вс< союзный коммупистич. ин-т
журналистики. В 1936) — 56 — на руководящей нарт.,
сож и науч. ]шботе в Таджикистане. С 1956 — директор
Ин-та народов Азин АН СССР. Специалист по истории
народов Ср. Азии и истории ислама. Автор «Истории
тадж. народам (1949, 3 изд. 1955) и др. работ.
ГАХА (Нйсйа). Эмиль (12.VII.1872-27.VI.1945) -
чеш. полптич. деятель. Выл президентом Верх. адм.
суда (с 1925 но ноябрь 1938). И осле мюнхенского согла-
шения 1938 при поддержке гитлеровцев был «избран»
(30 нояб. 1938) президентом расчлененной Чехослова-
кии. 15 марта 1939 подписал акт о капитуляции Чехо-
словакии перед фаш. Германией и был назначен т. и.
гсс. президентом «Протектората Чехии и Моравии». За-
нимал этот пост до аир. 1945. 16 мая 1915 был арестован
как воен, преступник’. Умер в тюрьме.
ГАЦПГСКПИ, Александр Серафимович (30.V.1838—
27.1 V. 1893) — рус. деятель земского и гор. самоуправле-
ния, историк, исследователь Нижегородского края, ли-
тератор, статистик. Окончил Казанский ун-т (1861 )„
121
ГАШАР - ГВАДЕЛУПА
122
В 1865—93 (с небольшими перерывами) — секретарь
нижегородского губ. статистки, к-та. С 1887 — пред,
нижегородской ученой архивной комиссии. В 1859 на-
чал лит. деятельность. Изданные Г. работы «Нижегород-
ский сб.» (10 тт., 1867 — 90), «Нижегородский Летопи-
сец» (1886), «Действия нижегородской губ. ученой
архивной комиссии» (1887 — 90), «Люди нижегородского
Поволжья» (1887) и др. содержат ценный фактич. ма-
териал для характеристики экономии, состояния и бы-
та края, но отличаются локальностью исследования и
отсутствием обобщающих выводов. Обществ.-политич.
взгляды Г. отражают влияние иароднич. теорий в оценке
крестьянства, а также концепции историка А. II. Ща-
пова о преобладающем значении земских и областных
начал в рапной истории рус. парода.
Лит.: Але к с а и л р о в К. Д. [сост. . А. С. Гацис-
ский. Сб. поев, памяти А. С. Гацисского. [Горький], 1939;
Сб, в память А. С. Гацисского, Н.-Новг.. 1S97.
ГАШАР (Gachard). Луи Проспер (12.III.1800 —24.
XII.1885) — бельг. историк, крупнейший организатор
архивного дела и публикации ист. док-тов. (’ 1826-
пом. секретаря управления королев, архивов, с 1831 —
гл. архивист. В 1834 но инициативе Г. в Бельгии была
создана Королев, ист. комиссия, развернувшая боль-
шую работу по орг-ции архивов и публикации док-тов.
В 1834 Г. организовал изд. периодпч. органа этой
комиссии (Bulletin de la commission royale d’histoire de
Belgique); c 1850 Г. был ее секретарем, являясь также
гл. архивистом. С 1842 — чл. Бельг, академии, затем
чл. Ин-та Франции. Издал ряд многотомных публика-
ций док-тов, мн. описи архивных фондов. Публикатор-
ско-источипковедч. деятельность Г. значительно спо-
собствовала развитию ист. пауки в Бельгии.
П у б л.: Corresporidance de Guillaume 1 е Taniturne, v. 1 — 6,
Brux., 184 7 — 66; Correspondance de Philippe II sur les affaires
des Pays-Bas, v. 1—5. Brux., 1848— 79; Correspondance de
Marguerite d’\utriclie, duchesse de Panne avec Philippe II,
v. 1 — 3, Brux., 1867 — si; La Bibliotheque Nationale a Paris,
v. 1 — 2, P.. 1*75 — 77.
Соч.: Etudes et notices historiques concerriant 1'histoire
des Pays-Bas, Brux., v. 1—3, lS9o.
Лат.: C u v e 1 i e r J., Louis prosper Gachard, Livr
jubilairc de la Commission royale d’histoire, Brux., 193 V,
P i о t Ch., Notice sur la vie et les traxanx de Louis
Prosper Gachard, Brux., 1888; Biographic national1, v. 29,
Brux., 1957.	A. H. Чцгшомонм. Моп;ви
ГАЯ(Б ж* и ж к я и it), Гая Дмитриевич (6.II.1887 —
И.XII.1937) — сов. воен, деятель, участник граны, вой-
ны. Чл. Коммунистич. партии с 1918. Род. в Тебризе в
семье учителя. Во главе сформированных им частей вел
бои против белочехов, войск Дутова, Колчака. Первый
начдив 24-й дивизии, освободившей г. Симбирск (Уль-
яновск). С дек. 1918 — командовал 1-й армией Вост,
фронта, в 1919 — 42-й дивизией, opi анизатор и начдив
1-й Кавк, дикой кав. дивизии в боях на Юж. фронте*.
В 1920 на Зан. фронте Г. командовал 3-м кон. корпусом
па прав, фланге фронта. В авг. корпус прикрывал
отступление 4-й армии, перешел границу Вост. Прус-
сии, где был интернирован. В 1922 наркомвоепмор Ар-
мении, затем на воен.-педагогия, работе. Пал жертвой
клеветы и репрессий в период культа личности Стали-
на. Реабилитирован посмертно.
С о ч.: На Варшаву! Действия 3 конной; корпуса на Лаи.
фронте. Июль — авг. 1920 г. Воен.-ист. очерк, M.--.L. 192*;
В боях за Снмбирсн. [Краткий очерк грани войны в губернии],
Ульяновск, 192S: Первый удар по Колчаку. [Воен.-пет.
очерк], Л., 19 26.
ГБЕХАНЗЙН, Б с х а н з и и (1844-1906).- послед-
ний правитель независимой Дагомеи 11890 —94 j; до
коронации известен под именем К о и д о. С 1890 до
1894 возглавлял геропч. борьбу дагомейского народа
против франц, агрессии. Неоднократно одерживал по-
беды над франц, войсками. Попал в руки французов
из-за предательства знати в прибрежных провинциях
Дагомеи. Был сослан сначала на о. Мартиника, затем в
Алжир, где находился до последних дней жизни.
ГВАДАЛАХА1Ч КАЯ ОПЕРАЦИЯ 1937 одна
из крупных операций исп. респ. армии 8 — 20 марта во
время Нац.-революц. войны йен. парода 1936—39.
В четвертой попытке фаш. армии захватить Мадрид
решающая роль отводилась итал. фаш. корпусу,
к-рый имел задачу внезапным уларом вдоль авто-
страды Сарагоса —Мадрид через Гвадалахару про-
рваться к Мадриду. Итал. корпус (до 40 т. ч.,
ок. 200 орудийк 120 танков и 90 самолетов) под команд,
ген. Роатта сосредоточился в р-не Спгуэнсы в составе
двух них. и двух мотомеха низир. дивизий. Гвадала-
харское направление обороняла 12-я иех. дивизия рес-
публиканцев (до 10 т. ч. при 22 орудиях). Утром 8
марта 2-я итал. иех. дивизия, усиленная 2 отрядами
фаш. иностр, легиона, начала наступление иа участке
Мпрабуэно — /iac-Пнвьернас. Приказ гри. Роатта ста-
вил задачу в первый день овладеть Трихуэке, Бриуэгой
п Торихой. а через 4 дня войти в Мадрид. Однако итал.
войскам с большими потерями удалось только 9 марта
занять Брпуэгу и 10 марта —Трихуэке. Респ. коман-
дование подтянуло дивизии Липпера, Галана. Панетти
и части 11-й и 12-й пнтернац. бригад под команд, ген.
.Тукача (Мате Заика). 13 марта дивизия Листера на-
несла контрудар и заняла Трихуэке*. 18 марта ударная
группа ген. /1укача перешла в контрнаступление и ов-
ладела Бриуэгой. 19 — 20 марта респ. войска преследо-
вали разгромленные части итал. корпуса, к-рые ото-
шли на Сигуэнсу, где их сменили франкистские войска.
Лит  С а м о й .1 о в II. II., Гвадалахара, М., 194U;
Л о и г о Л v Пнтернац. б шгады в Испании, М., I960.
ГВАДЕЛУПА (Guadeloupe) — территория, распо-
ложенная в центр, части архипелага Малых Антиль-
ских о-вов в Карпбском м.; состоит из двух больших ост-
ровов — Гваделупа н Мари-Галант н ряда мелких остро-
вов; является владением Франции. с 1916 — ее т. и.
заморский! департамент. Площ. 1.8 тыс. км2. Нас.
ок. 230 т. ч. (I960), гл. обр. мулаты, негры и европейцы.
Адм. центр — г. Бас-Тер (14 т. ж. в 1961). Офиц. язык—
французский.
ГБАДЕЛУПСКАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ - ГВАЛИОР
124
Г. была открыта X. Колумбом \ лояб. 1493 во время
его второго путешествия. В 1635 французы л‘Олив и
Дмшлессп, действовавшие от имени франц. «Компани дез
иль де л’Америк», высадившиеся с отрядом в 500 чел.,
овладели островом. С этого времени начинается посте-
пенное заселение острова европейцами и леграми-ра-
бамп, ввозимыми из Африки. В 1099 на Г. насчитывалось
ок. 4 тыс. европейцев и более 6 тыс. негров. С 1666 Г.
стала собственностью франц. «Компани дез Элдоксиден-
таль». После ликвидации в 1674 «Компани дез Эпд» Г.
была объявлена собственностью франц, короны. В 1666,
1691 и 1703 англичане пытались захватить Г. В 1759 им
удалось овладеть островом, но по Парижскому договору
1763 Г. была возвращена Франции. В 1794 англичане
вновь захватили Г. Однако направленный на Г.комиссар
Конвента Виктор Юг, к-рый объявил свободным негри-
тянское население острова и вооружил его, в том же го-
ду добился изгнания англичан. В результате изгнания
англичан Г. фактически стала независимой республи-
кой, по направленная Наполеоном 1 в 1802 воен, экс-
педиция восстановила на острове прежние колониаль-
ные порядки п в т. ч. рабство. В 1805 на острове был
введен кодекс Наполеона. В 1810 англичане вновь за-
хватили Г., по вернули его Франции по Парижскому
договору в 1816. В 1848 на Г. было отменено рабство.
Хозяйничание колонизаторов привело к односторон-
нему развитию экономики Г.; по существу развивались
только те отрасли с. х-ва, продукты к-рых поставлялись
на экспорт (сах.тростник, бананы, кофе, какао). В конце
19 в. франц, предпринимателями па Г. был построен ряд
вром. предприятий по переработки! с.-х. продуктов. К
этому же времени относится появление па Г. пром,
пролетариата. В годы 2-й мировой войны па Г. возникли
первые коммунистич. группы, объединившиеся в 1944 в
Федерацию Франц, компартии, на базе к-рой в марте*
1958 образовалась Гваделупская коммунистич. пар-
тия (ГКП). Борьба населения Г. за ликвидацию колон,
режима вынудила правящие круги Франции пойти на
нек-рые реформы в отношении Г. В соответствии с зако-
ном от 19 марта 1946 Г. получила статус «заморского
департамента» Франции, что тем не менее не привело
к к.-л. серьезным изменениям в ее колон, режиме.
Власть на Г. фактич. сосредоточена в руках префекта,
назначаемого франц, пр-вом и ответственного перед ним.
Стремясь помешать развитию аитиколоп. движения на
Г., франц, власти прибегают к репрессиям против демо-
кратия. орг-ций страны. Так, в июле 1961 франц, власти
распустили такую орг-цию, как «Объединенный фронт
Антильских о-вов и Гвианы» (осн. в дек. 1964), к-рый ста-
вил своей задачей борьбу против колониализма. Однако
репрессии франц, колонизаторов не остановили борьбы
населения Г. за ликвидацию колон, порядков на о-ве.
И. Крылов. Москва.
ГВАДЕЛУПСКАЯ КОММУНИСТ!! ЧЕСКАМ ПАР-
ТИЯ (ГКП) - создана на I съезде ГКII (29 — 30 марта
1958, г. Капестер Гуаделуп) ла базе существовавшей
на о.Гваделупа с 1944 Федерации Французской коммуни-
стпч. партии.II съезд ГКН, состоявшийся 1 — 2 апр. 1961
в г. 11уэпт-а-11птр, определил, что центр, задачей пар-
тии является «осуществление освобождения Гваделу-
пы от всех форм колониализма, достижение политич.
свободы народа». С этой целью ГК’II направляет свои
усилия па объединение всех социальных категорий на-
селения, объективно заинтересованных в освобождении
от колониального гнета Франции. IIри этом ГКН имеет
в виду объединить наряду с рабочими, мелкими и сред-
н и мп крестья нами, ремесленниками и с л ужа щи мп
также и местную буржуазию на основе программы-ми-
иимум: контроль над осн. отраслью экономики стра-
ны — сах. пром-стью и внеш, торговлей, проведение
агр. реформы для передачи земли крестьянам, повыше-
ние заработной платы рабочим и служащим, удовлет-
ворение требований ремесленников, мелких торговцев
и средних классов. В политич. резолюции И съезда ГКН
подчеркивается, что «сегодняшняя борьба гваделунских
коммунистов не является борьбой за социализм, а
борьбой за нац. освобождение страны и за ее прогресс
в рамках существующих производственных отноше-
ний». Этот этап борьбы ГКП называет первым этапом,
гл. содержанием к-рого является борьба за предостав-
ление Гваделупе политич. автономии в рамках франц.
Сообщества.
ГКП активно выступает за укрепление единства меж-
дунар. коммунистич. и рабочего движения, расширяет
п укрепляет свои питернац. связи. 31 июля 1960 пред-
ставители компартий Гваделупы, Мартиники, Вене-
суэлы и Народно-социалистич. партии Кубы подписали
совместную декларацию об установлении тесных связей
между их партиями на базе принципов пролетарского
интернационализма. Делегация ГКП приняла учас-
тие в нояб. 1960 в Моск, совещании представителей
коммунистич. и рабочих партий. ГКН одобрила
документы, принятые этим совещанием: Заявле-
ние коммунистич. и рабочих партий и Обращение к
народам всего мира (1960). Делегация ГКН присутство-
вала на XXII съезде КПСС (1961). Пленум ЦК ГКП,
состоявшийся 25 марта 1962 в г. Каиестер-Гуаделуп,
целиком и полностью одобрил решения XXII съезда
КПСС.
В оргапизац. отношении ГКП построена по терр,-
производств. принципу. Она разбита на 3 федерации,
являющиеся осп. оргапизац. единицами партии: феде-
рацию северо-востока, центра и юго-запада острова.
эуководящимп органами партии являются Центр.
Комитет, Политбюро ЦК’ и Секретариат ЦК’, избираемые
па съезде. Ген. секретари — Ибене Эжезип и Жирар
Розаи (19(53). ЦО — газ. «Гiiпсе 11е».
Франц, колон, власти па Гваделупе подвергают ГКП
и ее членов снстематич. преследованиям: печать ГКП
часто конфискуется, членам ГКП не разрешается рабо-
тать в государственных учреждениях, против них под
различными предлогами возбуждаются судебные про-
цессы и т. д.
Лит.: В а II к о n Н. е t Pie г г e-J u s t i n S., Centro
]’asphyxie economique de la Guadeloupe..., Statut ant icolonia-
liste!. P.. 1960; 1 bene If., Pour la liberation politique et
la decolonisation de la Guadeloupe..., P., 19 6t (2 erne congies
du parti cornniuniste Guadeloupeen. Rapport politique).
B. 11. Юхин. Москва.
ГВАЛИОР —княжество в сев. Индии, существовавшее
до 1948. Название пол учило от крепости Г. 13 11 —12 вв.
крепостью Г. последовательно владели феод. вожди
Гурджара-Пратихаров, Каччхвахов (Каччхапагхатов)
и Парнхаров. (5 1232 крепость в течение 5 веков была в
руках мусульм. султанов Делп и при Великих Могола.с
служила гос. тюрьмой. В 1724 Г. и окружающая его
терр. были захвачены маратхамп, образовавшими здесь
княжество, став шее важнейшей частью Ма ратхского
союза. 13 Г. утвердилась династия Синдхня. Столицей
кн-ва Г. до 1810 был г. Удджайи, а затем г. Пашка]).
В 1784 Г. захватил Дели, и правитель Гвалиора Маха-
даджи Синдхня стал фактич. хозяином в Хиидустане.
В результате 2-й анело-.чаратхской войны 1803—05 Г.,
потеряв часть терр., стал вассальным княжеством англ.
Ост-11 идской компании. Чтобы еще больше закрепить
свою власть в Г., компания ввела в 1843 в княжество
своп войска. Во время нар. восстания 1857 — 59 эти вой-
ска восстали против англичан. Однако князь Г.—Джая д-
жи Рао Синдхня — выступил па стороне колониальных
властей. В период англ, господства в Индии Г. был
одним из крупнейших княжеств (по переписи 1941 его
население насчитывало 4 млн. чел.). В результате про-
веденной в 1947 — 48 в независимой Индии реорганиза-
ции княжеств Г. перестал существовать как самостоят.
княжество, и в 1948 его терр. была включена в союз
125
ГВАПЬИНИ — ГВАРДИЯ
126
княжеств хМадхья Бхарат. С 1956 терр. Г. входит в шт.
Мадхья-Прадеш.
Лит.: Duff J. С. G., History of the Mahrattas. v. 2,
[Oxf.J, 192L	А. Л/. Осипов. Москва.
ГВАНЫ1НП, Александр (1538—1614) — итальянец,
уроженец Вероны. Служил в 3-й четв. 16 в. в армии
польск. королей Стефана Батория и Сигизмунда 111,
участвовал в войнах с Россией, был комендантом Ви-
тебска. Г.— автор лоск. соч., в т. ч. «Описания всей
страны, подчиненной царю Московии...» («Omnium Re-
gionum Moschoviae Monarchae subjectarum Tartarorum-
que Campestrium arcium», изд. на лат. яз. в 1581, па
нем. яз. в 1582, в 17 в. пер. па рус. яз.), в к-ром приводит
данные о природе, гос. устройстве России, религии,
воен, иск-ве, торговле, нравах и обычаях населения, а
также новые сведения об опричнине (описание об-
раза жизни рус. царя, казней в 1560 —70-е гг., новго-
родского похода 1570 и др.). Г. использовал соч.
С. Герберттейна и А. Шлихтинга, по сравнению с
к-рыми дал более полные сведения.
Источи.: Замечания иностранца XVI века о воен,
походах русских того времени и преданности их к государю
своему, «Отечеств, зап.». 1826, ч. 25; А делун г Ф. (П.),
Критико-литературное обозрение путешественников по Рос-
сии до 1700 года и их сочинении, пер. с нем., ч. 1-2, М., 1864.
ГВАРДИЯ (от итал. guardia) — отборная, привилегиро-
ванная пасть войск. Появилась еще в рабовладельч. эпо-
ху; наибольшее развитие получила в Др. Персии (10-тыс.
корпус «бессмертных») и Риме (преторианцы). Термин
«Г.» появился в 12 в. в Италии и обозначал отборный
отряд для охраны гос. знамени (кароччио). (’ появле-
нием постоянных армий (гл. обр. из наемников) дели-
лась на внутр, (для охраны монарха) и внешнюю (для
боевых целей), отличалась лучшим вооружением, об-
мундированием и обучением. Особенно развилась в
монархии, странах; ранее всего появилась во Франции
(нач. 15 в.), затем в Англии, Швеции, России, Прус-
сии (в 17 в.) и др. странах. На Ростоке понятия Г.
в ср. века не было. Роль Г. выполняли телохраните-
ли вост, монархов и отборные части из наемников п ра-
бов (т. и. Г. багдадских халифов, Вел. Моголов, мамлю-
ки у егии. государей из династии Айюбидов и др.),
к-рые играли значит, роль в политич. жизни и неодно-
кратно совершали дворцовые перевороты. В султан-
ской Турции 16 — пач. 19 вв. роль Г. выполняли яны-
чары. В 19 в. гвард. части и соединения были созданы в
Турции, Миопии и др. вост, гос-вах.
Наибольшее развитие Г. получила во Франции и Рос-
сии. Во Франции при Людовике XI (15 в.) достигала
4 тыс., а в 1-й пол. 16 в.— 10 т. ч. (главным об-
разом швейцарцы и шотландцы). В 1582 указом Ген-
риха III чип полковника Г. был приравнен к генера-
лам армия. При Людовике XIV стала воен, школой,
готовившей офицеров для армии. Франц, бурж. револю-
ция конца 18 в. ликвидировала королев. Г. и создала
Казак лейб-гвардпи Ата-
манского полка. 1 8 1 4 - 19.
Штаб-офпцер лейб-гвар-
дии Волынского полка.
Караул от лейб-гвардии Московского полка на Сенной
площади.
Обер-офицеры, тамбур-мажор и
фельдфебель лейб-гвардпи Егер-
ского полка, паз. в 1855 — 70 Гат-
чинским. 1863.
11 ационалъную гвардию. При Директории была снова
сформирована Г., позже названная консульской. В
1805 из нее образована императорская Г., состоявшая
из отборных солдат всех родов войск и флота и делив-
шаяся на Старую и менее привилегированную Молодую
Г. (1809). Достигала 50 (1811)—100 т. ч. (1814), при
Вурбонах сокращена, а в 1830 ликвидирована. Суще-
ствовала при Наполеоне 111 в 18.54—70. В настоящее
время существует в нек-рых капиталпстпч. странах в
качестве личной почетной охраны монарха или пре-
зидента.
В Росси и лейб-Г. создана Петром I в 1687 из по-
тешных Преображенского н Семеновского полков. В 1721
сформирован кон. полк, паз. с 1722 лейб-региментом (с
1730 — лейб-гвардии Конный полк), в 1730 — Измайлов-
ский полк. Г. была воен, школой,готовившей командный
состав для армии. По та-
бели о рангах (1722) офи-
церы Г. получали стар-
шинство в 2 чипа перед
армейскими. В 1-й нол.
18 в. Г. комплектовалась
нреим. из дворян и поль-
зовалась значит, поли-
тип. вл ня пнем, являясь
движущей силой дворцо-
вых переворотов. Во 2-й
нол. 18 в. количество
дворян среди солдат со-
кращалось и в 19 в. они
набирались уже из «низ-
ших» сословий. С кон.
18 в. и в 19 в. Г. значи-
тельно увеличилась и
охватила все рода войск
и флот. В 1813 была уч-
реждена молодая Г.,
имевшая старшинство в
1 чин. При Александре
III молодая Г. лишилась
старшинства, а в старой
Г. оно было сокращено
до 1 чина. В нач. 20 в. Г. состояла из 12 иех., 4 стрелк.
и 13 кав. полков, арт. и саперных частей, флотского
экипажа и неск. кораблей. В 18 — нач. 20 вв. Г.
участвовала почти во всех войнах, ведшихся Россией.
После Отечественной войны 1812 Г. распространи-
лись революц. настроения и часть ее явилась осн. воен,
силой восстания декабристов (14 дек. 1825). В дальней-
шем царизм превратил Г. в оплот реакции. Офицерский
состав Г. состоял гл. обр. из представителей богатого
127
ГВАРДИЯ - ГВАРДИЯ СОВЕТСКАЯ
. 128
Г в а р д е й с к п е ч а с т и в Р о с с и и (вон. 1 7 - нач. 20 вв.)
Примечания
Наименование частей
Дата при-
числения
к гвардии
Лейб-гвардии » » » »	Преображенский полк .... Семеновский	»	.... Конный	»	.... Измайловский	>/	. , . . Егерский	»	... Гусарский	»	.... Казачий	»	....	1 687 | 1687) 1722 1730 1796 1796 I 1 796 J
»	Кавалергардский »	....	1799
»	Финляндский	»	....	1808
»	Конно-Гренадерский полк . .	1809
»	Уланский ее величества полк	1809
Гвардейский экипаж			1810
Лейб-гвардии	Московский полк		1811
»	Саперный батальон		1812
»	Кирасирский его величества	
полк . . .		1 8 1 3 |
Лейб-гвардии	Гренадерский ноль'		1813 }
»	Павловский	»			1 8 1 3 I
»	Драгунский	»			1814
»	Литовский	»			1817
»	Нолынский	» 		1817
»	Уланский его величества полк	1817
»	Подо л ьс к и й к и рас и рс к и й i ю. i к	1817
»	Гродненский гусарский полк’	1824
Рота дворцовых гренадер			1827
Лейб-гвардии Финский стрелк. батальон
1829
В 1 0К3 -87 - - потешные.
Официально считались
гвардейскими с 17 00
В 1722-30 назван лейо-
региментом
До 1 8 00 — батальон
В 17 90 - 98 составляли
лейб-гва рд ии Г уса р-
ский казачий полк
До 1800 - яскадроп
До 1811 батальон
В 1809—31 наз. Драгун-
ским
В 1811 17 наз. Литов-
ским
В 1813 -31 в молодой
гвардии
В 1814 --31 наз. Конно-
Егерским
» Атаманский полк................. 1829
»	Кексгольмский »	......
»	С.-Петербургский полк ....
»	1-й стрелковый »	. . . .
»	2-й Царскосельский ст ре л ш
полк...................................
Лейб-гвардии 4-й стрелк. императорской фа-
милии полк ..............................
Лейб-гвардии Кирасирский ее величества
полк ....................................
Конвой его величества....................
Лейб-гвардии 3-й стрелк. полк' .........
» Сводно-Казачий полк . . . .
1831 ]
1831 j
1 8 5() |
185(5
1 8 5 0 |
185 6^
1861
1902
1 9 00
титулованного дворянства, солдаты набирались из по-
литически благонадежных л юдей высокого роста
и физически сильных. В революции 1903 — 07 Г. сыгра-
ла контрреволюц. роль, участвуя в расстреле 9 янв.
1903 и подавлении Декабрьского вооруж. восстания в
Москве. Г. приняла участие в 1-й мировой войне 1914 —
1918 н понесла большие потери в осп. кадровом сос-
таве'. Солдатские массы Г. несли тяготы войны наравне
со iiccii рус. армией и перестали быть оплотом цариз-
ма. В Февр, революции 1917 мн. полки Г. перешли па
сторону народа и за исключением значит, части офицер-
ских н унтер-офицерских кадров, составивших ядро
белогвард. вооружен пых сил, принимали участие в борь-
бе за победу Окт. революции. С демобилнзацней старой
армии в 1918 Г. была окончатсяыю ликвидирована.
В СССР Г. - почетное звание, присваиваемое наибо-
лее отличившимся в боях частям и соединениям
(см. Г вар 0 ия советская).
В 1831 объединен с Ки-
расирским его величе-
ства полком
В 1 824 — 31 — в молодой
гвардии
В 1829 -78 —в молодой
гвардии, в 1906 рас-
форм ирован
До 1859 причислен к
гвардии, в 185 9 - 78 в
молодой гвардии
До 1 894 причислены к
гвардии
До 1911 — батальоны
В 1 856 - 84 в молодой
гвардии
До 1891 -1 эскадрон, с
1891 — 4 сотни
Уральская сотня полка
в 1830—8 3 — в моло-
дой гвардии, с 1 883 —
в старой гвардии
Jlii.ni.: Г е р у а А., К познанию ар-
мии, США 1 907; II ушка р е в И. И.,
История ими. Росс, армии, ч. 1—2, СПБ,
1844 — 45; С т р у к о в Д. 11., Страни-
ца истории гвардии XVIII в., СПБ,1898;
Ими. гвардия. [Справочная кн.1, под ред.
В. К. Шенк*, 2 изд., СПБ, 1910; У л а-
нов В. Я., Эпоха дворцовых переворотов,
в кн.: Три века. [Сб. ], т. 4, М., 1913.
С. Л. Залесский. Москва
ГВАРДИЯ ЛЮ ДОВА (Gwardia
Ludovva) — вооруженные отряды
Польскс рабочей партии, действовав-
шие в 1942—43 в оккупированной
нем.-фаш. войсками Польше. Руко-
водил действиями Г. Л. гл. штаб во
главе с М. Спыхалнеким (1942) и Ф.
Юзьвяком (1942—43). Г. Л. была
первой воен, орг-цией в Польше,
к-рая повела планомерную активную
вооруж. борьбу против оккупантов.
Первый отряд Г. Л. подкоманд. Ф.
Зубжицкого начал действовать в мае
1942. В декабре Г. Л. провела 3-днев-
ный бой с нем.-фаш. батальоном в
Парчевских лесах (Люблинское вое-
водство). В .1943 она становится мас-
совой орг-цией. Наиболее активно Г.
Л. действовала в Люблинском н
Варшавском, а также в Келецком,
Краковском и Жешувском воеводен
вах. Отряды Г. Л. в Силезии, Лодзи
и др. р-нах, включенных гитлеров-
цами в состав Германии, вели гл.
обр. диверсионную деятельность. Ряд
боевых операций Г. Л. провела в
городах (экспроприация 1 млн. зло-
тых контрибуции, наложенной ок-
купантами на населен не Варшавы,
нападение на «Кафе-клуб», действия
в Радоме, Кольце, Кракове и др.).
Г. Л. уничтожала фаш. оккупантов и
их пособников, разрушала связь и
коммуникации, дезорганизовывала
оккупац. аппарат, защищала населе-
ние от террора оккупантов, оказыва-
ла помощь сов. военнопленным, ор-
ганизовывала их побеги из лагерей,
привлекала бежавших в своп ряды,
помогала узникам концентрац. лаге-
рей. 1 янв. 1944 Г. Л. вошла в со-
став Армии Людовой.
11 с 'г о ч п.: W dziesiala rocznicy ро-
wstania Polskiej partii robotniczej. Maio-
rial у i dokumenty, Warsz.. 1 952; Komuni-
katу dowodztwa giowncgo Gwardii Lu-
dowej i Arniii Ludowej. Wars/., 1 959.
Латп.: История Польши, т. 3. М., 1 958; G а г a s J. В..
dzialy Gwardii Ludowej i Armii Ludowej 1942 --45. \Var>z.
1 963.
ГВАРДИЯ СОВЕТСКАЯ части, соединения и
объединения Сов. Армин и Воен.-Мор. Флота, отличив-
шиеся в Вол. Отечеств, войне 1941—43 высоким воин-
ским искусством и боевым опытом личного состава,
массовым героизмом, дисциплиной, организованностью
и мужеством. Почетное звание 1-й, 2-й, 3-й. 4-й гвард.
дивизий было присвоено впервые в соответствии с Ука-
зом Президиума Верх. Совета СССР, приказом (лавки
Верх. Главнокомандования от 18 сент. 1941 100-ii,
127-й, 133-й и 161-й стрелковым дивизиям, отличив-
шимся в авг.- сент. 1941 в сражении иод Смолен-
ском.
В ходе войны боевой опыт, воинское мастерство,
самоотверженность и стойкость Г. с. служили образцами
для всей армии. Г. с. сражалась на всех решающих
129
ГВАРДИЯ СОВЕТСКАЯ
130
К ст. Гвардия Людова.
участках фронта. В тяжелых боях под Волоколамском
в окт.—нояб. 1941 проявили высокий героизм воины
316-й стрелк. дивизии (ген.-м. И. В. Панфилов), за что
дивизия была преобразована в 8-ю гвардейскую. Вмес-
те с ней самоотверженно действовал 289-й противотан-
ковый арт. полк, преобразованный в 1-й гвард. истре-
бительно-противотанковый арт. полк. Ожесточенные бон
с превосходящими силами противника на Истринском
направлении под Москвой успешно вели части 78-й
стрелк. дивизии (ген.-м. А. П. Белобородов), преобра-
зованной в 9-ю гвардейскую. Исключительную храб-
рость в боях под Москвой проявили воины 3-й гвард.
морской стрелк. бригады. Высокое искусство в сраже-
ниях под Мценском, Орлом и Москвой показала 4-я
танк, бригада (полк. М. Е. Катуков), преобразованная
11 нояб. 1941 в 1-ю гвард. танковую бригаду. В ходе
зимнего наступления 1941—42 гвард. звания были
присвоены 14 стрелк. и 7 кав. дивизиям, 2 стрелк. и
5 танк, бригадам, 9 арт. и 6 авиац. полкам. 2-й (ген.-м.
П. А. Белов), 3-й (ген.-м. Л. И. Доватор) и
5-й (ген.-м. В. Д. Крючеикин) кав. кор-
пуса были преобразованы в 1-й, 2-й и 3-й
гвард. корпуса.
21 мая 1942 Указом Президиума Верх.
Совета СССР для личного состава Г. с. был
установлен особый нагрудный знак и до-
полнение к воинскому .званию (гвардии сер-
жант. гвардии генерал), а для частей и сое-
динений — гвард. знамена.
Г. с. сыграла крупную роль в битве на
Волге 1942—43. Здесь сражались 1-я
(ген.-л. В. И. Кузнецов), 2-я (ген.-л. Р. Я.
Малиновский) и 3-я (ген.-л. Д. Д. Лелю-
шенко) гвардейские армии, проявившие
исключит, героизм. Гвардейцы 13-й гвард.
стрелк. дивизии (ген.-м. А. П. Родимцев)
стояли насмерть в боях за центр, часть
города, Мамаев курган, привокзальную
площадь, дом Павлова. После завершения
битвы на Волге наиболее отличившиеся объ-
единения, соединения и части были преоб-
разованы в гвардейские: 24-я армия (ген.-л.
И. В. Галанин) в 4-ю гвардейскую, 66-я
армия (ген.-л. А. С. Жадов) в 5-ю гвар-
дейскую, 21-я армия (ген.-л. И. М. Чи-
стяков) в 6-ю гвардейскую, 64-я армия
(ген.-м. М. С. Шумилов) в 7-ю гвардейскую,
62-я армия (ген.-л. В. И. Чуйков) в 8-ю
гвардейскую. Ряд танковых и механизир.
корпусов получил звание гвардейских:
26-й танковый (ген.-м. А. Г. Родин) — 1-й
гвард. Донской, 24-й танковый (ген.-м.
В. М. Баданов) — 2-й гвард. Тации-
скпй, 7-й танковый (ген.-м. П. А. Ротми-
стров) — 3-й гвард. Котельппковский, 4-й
танковый (ген.-м. А. Г. Кравченко) —
5-й гвардейский. 4-й механизир. (ген.-м.
В. Т. Вольский) — 3-й гвард., 6-й меха-
низир. (ген.-м. С. П. Богданов) -5-й гвард.
Зимовнический. Звания гвардейских бы-
ли удостоены 2 дивизиона бронекатеров
Волжской воен, флотилии.
В битве на Волге успешно действовали
сов. ВВС, к-рые наносили мощные удары
по вражеским войскам и блестяще осущест-
вили возд. блокаду окруженной группи-
ровки противника. Звание первых гвардей-
ских авиац. дивизий получили: 220-я и
268-я истребит, дивизии, 226-я и 228-я
штурмовые дивизии, 272-я ночная бом-
бардировочная дивизия, 3-я, 17-я и 24-я
авиац. дивизии дальнего действия и 102-я
истребит, авиац. дивизия ПВО. -Летом 1943 поя-
вились первые гвард. танк, армии — 3-я (ген.-л.
П. С. Рыбалко)и 5-я (ген.-л. П. А. Ротмистров), сыг-
равшие выдающуюся роль в Курской битве 1943.
В наступит, операциях Сов. Армии 1943—45 па Ук-
раине и в Белоруссии, под Яссами, Кишиневом и Буда-
пештом, в Вост.-IIрусской, Висло-Одерской и Берлин-
ской операциях, под Прагой и при разгроме Японии
гвард. объединения и соединения действовали на на-
правлениях гл. ударов. К концу Вел. Отечеств, войны
в Г. с. насчитывалось 11 общевойсковых и 6 танк, армий,
129 стрелк., несколько кав., арт. и танк, дивизий, а
также значит, количество танк., арт., ипж.-саперных,
связи и железнодорожных бригад, полков, батальонов
и дивизионов. Всем реактивным минометным соедине-
ниям и частям с момента их формирования присваи-
валось почетное звание гвардейских.
Звания гвардейских были удостоены мп. боевые ко-
рабли и части ВМФ. Па Сев. флоте в боях с нем.-фаш.
5 с. И. Э. т. 4
131
ГВАТЕМАЛА
132
мор. силами отличились гвард. краснознаменные под-
лодки Д-З, С-56, Щ-402, М-72 и гвард. подлодки М-171,
М-174, К-22, Щ-422, потопившие большое количество
кораблей противника.
Гвардейский нагрудный
На Балт. Краснознаменном фло-
те звания гвардейских получили
эсминец «Вице-адмирал Дрозд»,
мин. заградитель «Ока», траль-
щик «Гафель», а также ряд ди-
визионов торпедных и стороже-
вых катеров и катерных траль-
щиков. В боях под Ленингра-
дом успешно действовала 1-я
гвард. морская арт. ж.-д. Кра-
сносельская Краснознаменная
бригада, нанесшая огнем своих
сверхтяжелых орудий огромные
потери врагу. На Черноморском
флоте за геропч. действия при
обороне Одессы и Севастополя
знак.	гвард. звания получили крейсе-
ра «Красный Кавказ» и «Крас-
ный Крым», эсминец «Сообразительный», тральщик «За-
щитник», сторожевой катер СК-065, подлодки С-33,
Щ-205, Т-215, М-35 и М-62. На Тихоокеанском флоте бы-
ли удостоены гвард. звания мин. заградитель «Охотск»,
сторожевые корабли «Метель» и СКР-2, тральщики
Т-278 и 1-281 и два дивизиона торпедных катеров. За
успешные действия в войне с Японией гвард. звания
получили корабли Амурской воен, флотилии: монитор
«Свердлов», канлодки «Пролетарий» и «Красная звезда»
и два отряда бронекатеров. Были преобразованы в
гвардейские также мн. части и соединения авиации ПВО
и ВМФ и береговой обороны.
Гвардейское Красное знамя.
.пин’.: Гвардия, рожденная в боях. Сб. ст. п мат-лов. М.,
(941; А н д р о и н и к о в II. Г. (и др.]. Бронетанковые и
механнзнр. войска Сов. Армин, М.. 1958; Б е р е з о в о ii II .И.,
Так сражались гвардейцы, М., 19би; М а г и д А. С.. Гвар-
дейский Таманский авиац. полк. М.. 1956; С а з о н о в II. Ф.,
Первая гвардейская. М., 1961; С а м ч у к Н. А..Тринадцатая
гвардейская. М.. 1962; С е л и в а и о в Ф. Т.. Гвардейцы,
М.. 196и; его а; е. Панфиловцы. М..1958; Челе л ь и и ц-
к и й Г. А., Московский гвардейский штурмовой, М.. 1960;
Ч у й к о в В. И., Легендарная 62-я, Сталинград (Волго-
град!. 1958.	М. Л. Альтговзен. Москва.
ГВАТЕМАЛА, Республика Гватемала
(Republica de Guatemala),— гос-во в Центр. Америке.
Площ. 109 т. км'-. Нас. 39SO т. ч. (но оценке 1962), св.
половины населения — индейцы. Столица — г. Гвате-
мала. Глава гос-ва и пр-ва — президент, избираемый
на 6 лет. Высший орган законодат. власти — однопа-
латный конгресс. Гос. флаг и герб см. в табл, к
статьям Флаг государственный и Герб государственный.
Исторический очерк
В истории Г. можно выделить следующие осп. перио-
ды: 1) древние индейские культуры на терр. Г. (до
псп. завоевания). 2) Колониальный период и развитие
феод, отношений (с 16 в. до нач. 19 в.). 3) Война за
независимость, создание центральноамериканской феде-
рации и образование гватемальского гос-ва (1810—39).
4) Начало развития капиталпстич. отношений и впутри-
иолптич. борьба во 2-й пол. 19 в. 5) Превращение Г.
в полуколонию США (нач. 20 в.— 1944); 6) Гватемаль-
ская революция и демократия, преобразования
(1944—54). 7) Восстановление реакц. режима — ору-
дия закабаления народа Г. империалистами США и
латифундистами.
Древние индейские культуры на терр. Г. (до испан-
ского завоевания). Ко 2-му тыс. до п. э. терр. Г. насе-
ляли мпогочисл. индейские племена, к-рые вели коче-
вой образ жизни, занимаясь охотой, рыболовством и
собирательством. Земледелие возникло здесь, видимо,
в нач. 1-го тыс. до н. э. По нек-рым данным, Г. является
родиной кукурузы. Па рубеже нашей эры сев.-вос-
точнее оз. Петеп-Ица появились древнейшие города-
гос-ва, являвшиеся центрами высокоразвитой культу-
ры майя. В дальнейшем майя либо вследствие истоще-
ния почвы, либо в связи с вторжением извне стали
переселяться на север (на п-ов Юкатан) и к 9—10 вв.
указанные города пришли в запустение. Ко времени
открытия Америки европейцами терр. Г. была засе-
лена различными племенами, принадлежавшими к
языковой семье соке-майя и являвшимися потомками
создателей древней цивилизации майя.
Колониальный период и развитие феодальных отно-
шений (с 16 в. до нач. 19 в.). После захвата долины Ме-
хико исп. конкистадоры во главе с Альварадо в 1523
начали завоевание и колонизацию терр. Г. Индейцы,
особенно племя киче, оказали решительное сопротивле-
ние завоевателям. Однако последние, используя вражду
между отдельными индейскими племенами, сумели под-
чинить их своей власти. Г. стала псп. колонией, а ее
коренное население было закрепощено и частично ис-
треблено. Управление ею осуществляла созданная в
133
ГВАТЕМАЛА
134
Древнейшая пирамида майя. Вашактун.
1542 аудпсвсия. В 1560 было образовано гонерал-капи-
танство Г. (см. Генерал-капитанства в Л ашинской Аме-
рике), в состав к-рого входила большая часть Центр.
Америки (за исключением Юкатана, Таваско и Панамы),
а также Чиапас. Так же, как и в др. амер, колониях Ис-
пании, большая часть земли в Г. была захвачена кон-
кистадорами и их потомками. Крупные землевладель-
цы жестоко угнетали индейцев, широкое распростране-
ние получили энкомьенда, пеонаж и др. формы феод,
эксплуатации. Поскольку па терр. Г. не было обнару-
жено значит, запасов благородных металлов, гл. от-
раслью ее экономики в колониальный период стало
с. х-во. Наибольшее распространение получили куль-
туры какао и индиго, производство к-рых имело товар-
ное значение. Экономии, развитие Г. тормозилось мпо-
гочисл. запретами, регламентацией, монополиями, ха-
рактерными для исп. колониального режима. Недоволь-
ство широких слоев населения Г. колониальным
режимом обусловливало рост освободит, аптиисп. движе-
ния, наиболее ярким проявлением к-рого были восста-
ния индейцев, происходившие па протяжении всего ко-
лониального периода. Однако в условиях более замед-
ленного, по сравнению с другими исп. колониями, темпа
экономия. развития движение за независимость
развивалось в Г. также сравнительно менее интенсивно.
Война за независимость, создание центральноамери-
канской федерации и образование гватемальского госу-
дарства (1810—39). С началом войны за независимость
в Исп. Америке (см. Война, .за независимость испанских
колоний в Америке 1810—20) в геперал-капптанстве Г.
также началось революц. движение. Раньше всего
оно распространилось на Сальвадор и Никарагуа. В
1813 сторонники независимости организовали анти-
псп. заговор и в самой Г. Однако эта первая попытка
оказалась безуспешной. Лишь после установления неза-
висимости в ряде пси. колоний и, в частности, в соседней
Мексике освободит, движение в Г. активизировалось.
15 сент. 1821 собрание представителей креольского насе-
ления г. Гватемалы приняло декларацию о независи-
мости Г. от Испании. В янв. 1822 образовавшаяся в Г.
хунта заявила о присоединении Г. к Мексике, в ию-
не 1822 в ее столицу вступили мекс. войска. После паде-
ния недолговечной империи Итурбиде в Мексике
(март 1823) созванное в июле 1823 в г. Гватемале
учредит, собрание (в составе представителей всех про-
винций бывшего генерал-капитанства, за исключением
Чиапас) провозгласило создание нового независимого
гос-ва — федеративной республики Соединенные про-
винции Центр. Америки со столицей в г. Гватемале.
5*
Составляя часть централыюамер. федерации, Г., как
и остальные провинции, являлась ареной острой поли-
тпч. борьбы между консерваторами (или сервилес), пред-
ставлявшими латифундистов, высшее духовенство, воен-
но-бюрократич. верхушку и выступавшими за сохране-
ние крупного феод, землевладения, привилегий армии
и церкви, и либералами, требовавшими проведения зем.
реформы, отмены привилегий духовенства. В 1824—26
у власти стояли либералы. Однако в конце 1826 кон-
серваторам, при поддержке президента федерации
М. X. Арсе, удалось установить свое господство
(1827—29). Стремясь к ослаблению Г., Гондурас, Ни-
карагуа и Сальвадор, где господствовали либералы,
направили в Г., к-рую они считали гл. оплотом кон-
серваторов, свои войска, занявшие ее столицу. К влас-
ти в Г. снова пришло либеральное пр-во (1829—38),
к-рое при поддержке избранного президентом федера-
ции либерала Ф. Морасана провело ряд прогрессивных
преобразований, направленных на развитие экономики
и культуры, демократизацию политич. строя, ослабле-
ние позиций церкви и т. д. Используя неспособность
пр-ва ликвидировать разразившуюся в 1837 эпидемию
холеры, консерваторы, при активном участии католич.
духовенства, игравшего па предрассудках индейцев,
подняли в 1838 реакц. мятеж и разгромили армию Мо-
расана. В 1839 центральноамер, федерация распалась на
отдельные гос-ва: Г., Гондурас, Никарагуа, Сальва-
дор и Коста-Рику.
Начало развития капиталистических отношений и
внутриполитическая борьба во 2-й пол. 19 в. Пришед-
ший к власти в Г. после распада централыюамер. феде-
рации консервативно-клерикальный блок во главе с
диктатором Р. Каррерой стремился сохранить незыб-
лемым социально-экономич. строй Г., основанный на
крупном феод, землевладении. Реформы, проведенные
либералами, были отменены. В 1851 была принята
крайне реакц. конституция, закреплявшая власть феод,
помещиков и фактически лишавшая нар. массы политич.
прав. В 1854 Каррера был провозглашен пожизненным
президентом с правом назначения своего преемника.
Во 2-й нол. 19 в. в Г. стали создаваться плантации
кофе, в значит, мере основывавшиеся на применении
наемного труда. С развитием крупных плантац. х-г
капиталпстич. типа Г. оказалась втянутой в мировой
рынок. К пач. 70-х гг. в Г. резко усилилось недоволь-
ство диктатурой консерваторов, господство к-рых пре-
пятствовало развитию капиталпстич. отношений в
стране. В 1871 либералы осуществили гос. переворот.
Пришедшее к власти пр-во X. Р. Баррьоса [1873 — 85)
уделяло внимание экономии, развитию страны (в част-
ности, плантац. х-ву и строительству дорог), стремилось
ограничить влияние церкви и контролировать ее бо-
гатства. В 1879 была принята новая конституция, пре-
дусматривавшая нек-рую либерализацию политич. строя
и отделение церкви от гос-ва. В 70—90-х гг. были по-
строены две трети ж.-д. линии, идущей от Пуэрто-
Баррьос (осн. порт на атлаптпч. побережье) до г. Гва-
темала. Было осуществлено также строительство пор-
товых сооружений, необходимых для приспособления
порта Пуэрто-Баррьос к нуждам междунар. мор. тор-
говли.
После достижения Г. независимости и образования гва-
темальского гос-ва стала развиваться самостоят. гватемаль-
ская лит-ра (в колониальный период она носила в осн. эпи-
гонский характер и следовала реакц. направлениям исп.
лит-ры). Господствующим направлением в лит-ре до самого
конца 19 в. был романтизм [поэты X. Батрес Монтуфар (1809—
1844). X. А. де Ирисарри (1786 —1868), X. Диегес (1813—66)
и др.]. Борьба между либералами и консерваторами в 70-х
гг. привела к появлению в лит-ре антиклерикальной тема-
тики [повесть «С птичьего полета» («А vista de pijaro». 1879>
Ф. Лаинфьесты (1837—1912)и др.]. В изобразит, иск-ве в 19 в.,
в противоположность колониальному периоду, когда главной
была живопись на религ. темы, все более утверждалось новой
светское течение.
135
ГВАТЕМАЛА
136
Превращение Г. в полуколонию США (нач. 20 в.—
1944). В 1898 власть в Г. захватил ставленник феод,
помещиков М. Эстрада Кабрера. В период его терро-
ристич. диктатуры (1898—1920) сев.-амер, монополии
подчинили Г. своему экономии, и политич. контролю,
превратив ее фактически в полуколонию США. В 1901
Эстрада Кабрера предоставил амер, монополии «Юнай-
тед фрут компаии» исключит, право на морские пере-
возки почтовых отправлений. В 1904 пр-во Г. переда-
ло этой компании недостроенную ж. д. от г. Пуэрто-
Баррьос па г. Гватемалу («Юнайтед фрут компаии»
обязалась достроить эту дорогу; дорога па всем протя-
жении переходила в собственность компании), все пор-
товые сооружения Пуэрто-Баррьос, а также 170 тыс.
акров земли. Компания приступила к созданию бана-
новых плантаций в Вост. Г. Позднее «Юнайтед фрут ком-
пани» создала дочернюю компанию «Интернейшонал
рейлуэйс оф Сентрал Америка», ставшую собственни-
цей всех ж. д. Г. Зависимость от амер, монополий
привела к тому, что экономии. развитие страны приня-
ло еще более уродливый и однобокий характер. Стре-
мясь с целью укрепления своих позиций в Центр. Аме-
рике сколотить контролируемый ими блок центрально-
амер. гос-в, США вмешались в вооруж. конфликт, воз-
никший в 1906 между Г. и ее соседями. Они добились
созыва в Вашингтоне центральноамер, мирной конфе-
ренции (1907) с их участием и заключения «договора
о мире и дружбе» между пятью республиками Центр.
Америки.
Использовав обстановку 1-й мировой войны для даль-
нейшего закабаления Г. и др. стран Центр. Америки,
США вновь активизировали свои усилия по их объеди-
нению в единое гос-во под амер, протекторатом. После
предпринятой в 1921 неудачной попытки воссоздания
централыюамер. федерации в 1923 на конференции
по делам Центр. Америки, созванной по настоянию США
и под председательством гос. секретаря Ч. Э. Юза, был
подписан новый «договор о мире и дружбе» между цепт-
ральноамер. гос-вами.
В 20-е гг. 20 в. в Г. усилилось пац.-освободит, и де-
мократия. движение. В 1920 нала реакц. диктатура
Эстрады Кабреры. В 1922 была создана Коммуни-
стическая партия Г. В 20-х гг. неоднократно происходили
стачки рабочих и революц. выступления крестьянст-
ва. В 1930—31 восстали крестьяне-индейцы. Во 2-й пол.
20-х гг. возникли прогрессивные профсоюзные орг-ции—
Профсоюз служащих Г. и Региональная федерация
труда.
В условиях полной зависимости страны от амер, мо-
нополий, к-рым правящие круги Г. предоставляли но-
вые концессии, права и привилегии, бремя мирового эко-
номия. кризиса 1929—33, ударившего и по Г., было це-
ликом возложено на плечи нар. масс. В 1931 к власти
пришел ставленник гватемальской реакции и амер, им-
периализма X. Убико, установивший режим кровавой
диктатуры (1931—44). Провозглашавшиеся конститу-
цией бурж.-демократия, свободы были ликвидированы,
стачки и орг-ции трудящихся запрещены. Вследствие
жестоких репрессий в 30-х гг. прекратила свое существо-
вание компартия Г. Были узаконены самые бесчело-
вечные формы принудит, труда. Пр-во Убико предоста-
вило новые привилегии «Юнайтед фрут компаии» и др.
амер, компаниям: «Интерпейшонал рейлуэйс оф Сентрал
Америка», «Фрутера де Гуатемала», «Эмпреса электри-
ка де Гуатемала». Монополии США контролировали
почти все плантации бананов, кофе, сах. тростника, а
также жел. дороги (к концу диктатуры Убико им при-
надлежало 1048 км из 1156 км ж.-д. сети), пароходные
линии, произ-во электроэнергии, средства связи, внеш,
торговлю Г. Сумма прямых инвестиций США увеличи-
лась с 70 млн. долл, в 1929 до 87 млн. в 1943. В 1937 на
их долю приходилось 65% экспорта и 45% импорта Г.
В стране царил полный произвол правящей клики, не
допускавшей никакой оппозиции и даже малейшего вы-
ражения недовольства.
Вслед за вступлением США во 2-ю мировую войну
пр-во Г. в дек. 1941 объявило войну Японии, Германии и
Италии и предоставило в распоряжение США воен. базы.
С конца 19 в. в гватемальской лит-ре стал развиваться реа-
лпстич. роман [«Конфликты» («Conflictos», 1898) Р. А. Сала-
сара и др.], однако господствующее положение в лит-ре в пер-
вые десятилетия 20 в. занял т. я.«модернизм». В изобразит,
иск-ве с нач. 20 в. получают развитие реалистич. пейзажи и бы-
товой жанр; с 30-х гг. все большее влияние стал оказывать
абстракционизм. В 20—30-е гг. в гватемальской лит-ре появил-
ся ряд, произведений, подвергших резкой критике закабаление
Г. и др. стран Лат. Америки сев.-амер, империализмом [ро-
ман «Тень Белого дома» («La Sombra de la Casa Blanca», 1927)
M. Сото Холла (1871 —1944)]. террористич. режим Убико
[«Человек, походивший на тигра» («Е1 hombre que parccia
un tigre») P. Аревало-и-Мартинеса (p. 1884)].
Гватемальская революция и демократические преоб-
разования (1944—54). Под влиянием история, побед
антифаш. коалиции во главе с СССР в Г. к концу 2-й
мировой войны наметился подъем демократии, антиим-
периалистич. движения. Нар. восстание (окт. 1944),
в результате к-рого была свергнута реакц. проамер.
диктатура, явилось началом антифаш., антиимпериа-
листич. и демократии, революции. К власти пришло
пр-во кандидата Нар.-освободит, фронта, объединив-
шего все прогрессивные
X. X. Аревало [1945—
1951 ]. В марте 1945 была
принята бурж.-демокра-
тииеская конституция,
декларировавшая ликви-
дацию латифундий, не-
обходимость поощрения
развития нац. экономи-
ки, ограничение деятель-
ности иностр, монополий,
демократической свобо-
ды и социальные права
трудящихся. На базе по-
вой конституции пр-во
Аревало, выражавшее в
основном интересы пац.
буржуазии, провело ряд
прогрессивных меропри-
ятий в экономии, и по-
литич. области. Были ле-
партии и орг-ции страны, —
«С аграрной реформой и без
нее». Плакат, выпущенный в
1953 газ. «Tierra nuestra» —
органом Нац. конфедерации
крестьян Гватемалы.
гализованы профсоюзы и
политич. партии. В иач. 1945 возникла Конфедерация
трудящихся Г., а в 1946 был создай Нац. к-т проф-
союзного единства. Разрабатывались и осуществля-
лись меры по развитию пар. просвещения и здравоохра-
нения. Было введено прогрессивное трудовое законода-
тельство. Пр-во Аревало установило дипломатии, от-
ношения с СССР (апр. 1945), порвало летом 1945 отно-
шения с франкистской Испанией, признало псп. респуб-
ликанское пр-во в эмиграции, добилось в 1950 отзыва
амер, посла Р. К. Паттерсона, открыто вмешивавшегося
во внутр.дела Г. Политику пр-ва Аревало поддерживали
Партия революц. действия и др. бурж. и мелкобурж. де-
мократии, партии, выступавшие в защиту нац. сувере-
нитета, против империализма и феод, пережитков. Боль-
шую роль в политин. жизни страны стала играть вос-
созданная в 1949 Коммуиистин. партия, к-рая в 1952
была переименована в Гватемальскую партию труда.
Стремясь свергнуть неугодный демократия, режим,
силы реакции, при помощи империалистов США, не-
прерывно организовывали антиправительств, заговоры.
Однако все их усилия были тщетны. Опираясь па под-
держку трудящихся масс и др. прогрессивных сил,
пр-во X. Арбенса Гусмана [1951 —54] взяло курс па углуб-
ление демократии, преобразований. Оно издало в нюне
1932 закон об агр. реформе, на основе к-рого в 1953—54
137
ГВАТЕМАЛА
138
экспроприировало за выкуп и передало крестьянам
часть земель крупных помещиков п амер, компаний.
Разведка п добыча нефти были объявлены гос. моно-
полией, ограничивалась свобода деятельности иностр,
компаний. В результате проведенных реформ нац. доход
Г. за период пребывания у власти пр-ва Арбенса Гусма-
на вырос на 30%. В окт. 1951 был создан единый проф-
союзный центр — Всеобщая конфедерация трудящихся
Г. В апр. 1953 Г. вышла из Орг-ции централыюамер.
гос-в, занявшей по отношению к ней враждебную пози-
цию. На 10-й межамер, конференции в Каракасе (март
1954) делегация Г. голосовала против навязанной США
«антикоммунистической» резолюции.
После свержения реакц. проамер. диктатуры в 1944 про-
грессивные писатели и поэты (Л. Кардоса-и-Арагон,
М. А. Астуриас, Р. Лейва и др.) создали ряд произведений
(среди них «Сильный ветер» («Е1 viento fuerte», 1950) Асту-
риаса, «Ода Гватемале» («Oda a Guatemala», 1943) Лейва],
посвященных героич. борьбе народа Г. за свободу и демокра-
тия. преобразования.
Восстановление реакционного режима — орудия за-
кабаления народа Г. империалистами США и лати-
фундистами. Успехи революц. движения в Г. вызыва-
ли растущую ненависть латифундистов, крупной бур-
жуазии, связанной с иностр, капиталом, а также амер,
империалистов, опасавшихся, что пример Г. может
стать заразительным для др. стран Лат. Америки.
США, опираясь на силы гватемальской реакции, орга-
низовали в нюне 1954 вооруж. интервенцию банды на-
емников против Г. Нар. массы встали па защиту своих
революц. завоеваний, однако их сопротивление было
парализовано капитуляцией правого крыла нац. бур-
жуазна и предательством реакционно настроенного
офицерства, а также внезапной отставкой пр-ва Арбен-
са Гусмана. Пришедшая к власти реакц. военщина, воз-
главлявшаяся ставленником гватемальской реакции и
амер, империализма К. Кастильо Армасом, объявившим
себя вскоре президентом [1954—57], начала зверскую
расправу с деятелями и сторонниками демократия, режи-
ма. Конституция 1945 и изданные на ее основе законы
были отменены, прогрессивные партии и профсоюзы за-
прещены, демократия, газеты закрыты; прогрессивная
лит-ра была вынуждена уйти в подполье. Амер, мо-
нополиям п местным помещикам были возвращены
конфискованные у них земли, предоставлены новые кон-
цессии и привилегии. В 1956 была принята новая кон-
ституция, к-рая гарантирует неприкосновенность част-
ной собственности, охраняет права крупных земле-
владельцев, предоставляет фактически неограниченные
полномочия президенту, запрещает в законодат. по-
рядке деятельность коммунистич. орг-ций и лишает
гражд. прав коммунистов. Империалистич. интервен-
ция 1954 насильственно прервала революц. процесс,
направленный на изменение социально-экономич.
структуры Г.
После убийства солдатом дворцовой охраны Кастильо
Армаса (июль 1957) правящая клика попыталась путем
инсценировки президентских выборов заменить его
др. ставленником амер, монополий. Однако антиправи-
тельств. демонстрации привели к падению врем, пр-ва,
аннулированию подтасованных результатов голосова-
ния и назначению новых выборов. В 1958 президен-
том Г. был избран лидер находившейся в оппозиции
правой бурж.-помещичьей Партии нац. освобождения
(осн. в 1957) М. Идигорас Фуэнтес. Ограничившись
нек-рыми изменениями во внутр, политике на первом
этапе своей деятельности, пр-во Идпгораса Фуэнтеса,
выражавшее интересы крупных помещиков, пропмпе-
риалистпч. буржуазии, монополий США, стало продол-
жать реакц. политич. курс (подавление демократии,
движения, проамер. ориентация). Несмотря на то, что
объем пром, произ-ва увеличился к 1960 на 48%по срав-
нению с 1953, Г. остается слаборазвитой, полуколо-
ниальной и полуфеод, страной, зависимой от США. Сум-
ма прямых североамер, капиталовложений, составляв-
шая в 1950 106 млн. долл., достигла к 1960 132 млн.
долл. В условиях роста зависимости от иностр, импе-
риализма экономика страны приобретает все более
явно выраженный монокультурный характер. Если
до 2-й мировой войны гл. статьями гватемальского
экспорта приблизительно в равной мере являлись кофе
и бананы, то к концу 50-х гг. кофе составлял св. 75%,
а бананы лишь ок. 8% вывоза. Под давлением США
пр-во Г. в дек. 1960 подписало договор, предусматри-
вающий создание центр.-амер, общего рынка, к-рый
позволит амер, монополиям усилить свой контроль над
экономикой стран Центр. Америки. Действуя по указ-
ке империалистов США, пр-во Идпгораса Фуэнтеса за-
няло открыто враждебную позицию по отношению к
революц. Кубе и еще в апр. 1960 порвало с ней дипло-
матия. отношения. Оно превратило терр. Г. в плацдарм
для подготовки вооруж. интервенции против Кубы.
Антинац. реакц. политика правящих кругов вызыва-
ет сильнейшее недовольство гватемальского народа,
к-рый усиливает борьбу против империализма и реак-
ции, за восстановление демократия, порядков. Боль-
шого размаха достигло стачечное движение: в 1958 ба-
стовали рабочие банановых плантаций, в 1958 —59 про-
исходили стачки железнодорожников, в июне 1960
началась студенческая забастовка, поддержанная ра-
бочими столицы. В нояб. 1960 вспыхнуло вооруж. вос-
стание под лозунгами восстановления демократия,
завоеваний 1944—54, ликвидации иностр, воен, баз и
т. д. Восставшие заняли города Пуэрто-Баррьос и Са-
капу. Однако пр-во Идпгораса Фуэнтеса, при поддерж-
ке США, направивших свой флот к побережью Г., пода-
вило восстание.
Важным этапом в развитии революц. движения в Г.
явился III съезд Гватемальской партии труда (май
1960), подчеркнувший, что непременным условием осу-
ществления демократия, революции является созда-
ние патриотич. революционного, демократия, пр-ва,
представляющего широкие слои гватемальского народа.
В связи с дальнейшим усилением борьбы нар. масс
против реакц. диктатуры Идпгораса Фуэнтеса в конце
янв. 1962 отменены конституц. гарантии и введено осад-
ное положение. В нач. февраля группа прогрессивно
настроенных молодых офицеров подняла восстание,
принявшее в дальнейшем характер партизанской борь-
бы. В середине марта 1962 в Г. происходили массовые ан-
типравительств. выступления студентов, рабочих, бат-
раков, служащих, требовавших отставки диктатора Пди-
гораса Фуэнтеса. 16 апр. 1962 состоялась всеобщая по-
литич. стачка. В нач. 1963 страна была вновь охвачена
волнениями. Опасаясь, что пр-во но в состоянии пода-
вить растущее революц. движение, реакц. военщина
произвела 31 марта 1963 гос. переворот и установила
открытую диктатуру верхушки армии. Пришедшее
к власти пр-во Э. Перальта Асурдпя приостановило дей-
ствие конституции, распустило нац. конгресс и запре-
тило деятельность всех политич. партий.
Л/. С. Альперович. Москва.
Политические партии. Партия национального
освобождения — выражает интересы крупной торг.-
финанс. буржуазии и помещиков. Осн. в 1957. Нацио-
нально-демократическое движение— вы-
ражает интересы крайне реакц. сил католич. церкви и про-
амер. кругов Г. Осн. в 1957. X р и с т и а н с к о-д е м о к р а-
тическая партия — выражает интересы реакц. слоев
крупной буржуазии, помещиков и клира. Гватемаль-
ская революционная партия — выражает инте-
ресы мелкой и части средней буржуазии города и деревни.
Осн. в 1957. Революционная партия — выражает
интересы мелкой буржуазии, интеллигенции и части трудя-
щихся. Осн. в 1960. Гватемальская партия тру-
да — создана в 1949 (до 1952 наз. Коммунистич. партией Г.).
С 1954 запрещена и находится на нелегальном положении.
В 1963 пр-вом Перальта Асурдия запрещена деятельность всех
политич. партий.	Е, Бекасов. Москва.
139
ГВАТЕМАЛА — ГВАТЕМАЛЬСКАЯ ПАРТИЯ ТРУДА
140
Хронология
Важнейшие события и факты истории Г. Начало и. э. —
-возникновение древнейших городов-государств майя в рай-
оне оз. Петен-Ица; 9—10 вв. — переселение майя на Юка-
тан; 1523 — начало йен. завоевания Г.; 1542 — создание
•аудиенспи Г.; 1560 — образование генерал-капитанства Г.:
167'6 — основание ун-та Сан-Карлос; 1729 — начало изда-
ния первой газеты; 1773 — разрушение столицы Г. в резуль-
тате землетрясения; 1776 — основание новой столицы; 1813 —
антиисп. заговор в Г.; 1821, 15 сент.— провозглашение неза-
висимости Г.; 1822, 5 янв. — присоединение Г. к Мексике.
Июнь — вступление в столицу Г. мекс. войск; 1823, 1 июля —
образование Соединенных провинций Центр. Америки; 1837-
эпидемия холеры; 1839 — распад центральпоамер. федерации.
Образование гос-ва Г.; 1844 — 65 — диктатура Карреры; 1850 —
1856 — война с Гондурасом, Сальвадором и Никарагуа; 1851,
19 окт. — принятие конституции; 1854, 21 окт. — провозгла-
шение Карреры пожизненным президентом; 1874 — сильное
землетрясение в районе г. Гватемалы; 1879, 12 дек. — приня-
тие новой конституции; 1885 — война против Сальвадора, Ни-
карагуа и Коста-Рики; 1890 — война с Сальвадором; 1897 —
подписание в г. Гватемале договора с другими централыю-
амер. гос-вами о создании «Великой республики Центральной
Америки» (нс ратифицирован); 1898—1920— диктатура Эстра-
ды Кабреры; 1901 — первое соглашение с «Юнайтед фрут ком-
пани», положившее начало проникновению этой компании в
экономику Г. (в дальнейшем кабальные для Г. соглашения
с этой компанией заключались в 1904, 1924, 1930, 1936, 1954);
1906 — вооруж. конфликт с Сальвадором, Гондурасом и Коста-
Рикой; 1907, 20 дек. — подписание «договора о мире и друж-
бе» между гос-вами Центр. Америки; 1912 — создание феде-
рации рабочих обществ; 1914, 12 авг. — декларация о нейт-
ралитете в еврои. войне; 1917, 27 аир.— разрыв дипломатии,
отношений с Германией; 1917, дек.— 1918, янв. — разруше-
ние г. Гватемалы в результате землетрясения; 1918, 23 аир.—
объявление войны Германии; 1920,апр. — оккупация г. Гва-
темалы войсками США; 1921 — забастовка железнодорожни-
ков Г.; 1921, 19 янв. — подписание договора о создании сою-
за стран Центр. Америки; 1922, 18 янв. — денонсирование
этого договора Г.; 1922 — основание Коммунистической пар-
тии Г.; 1923, 7 февр. — подписание нового «Договора о мире
и дружбе» между центр.-амер, гос-вами; 1924 — стачка бат-
раков и грузчиков «Юнайтед фрут компани»; 1925 —создание
Профсоюза служащих Г.; 1927 — образование Региональной
федерации труда; 1930 — 31 — восстание крестьян-индейцев;
1931 — 44 — диктатура X. Убико; 1941, дек. — объявление
войны Японии, Германии и Италии; 1944, 20 окт. — нар. вос-
стание; свержение реакц. диктатуры; начало гватемальской
революции; 1945 — создание Конфедерации трудящихся
Г.; 1945, И марта — принятие буржуазно-демократич.
конституции, 19 апр.— установление дипломатич. отно-
шений с СССР; 1946 — создание Нац. к-та профсоюзного
единства; 1947, 1 мая — издание кодекса законов о тру-
де. 8 июля — разрыв дипломатич. отношений с Доминикан-
ской Республикой; 1949, сент. — I съезд Коммунистич. пар-
тии Г.; 1950, июль — организация послом США Паттерсоном
антиправительств, заговора; 1951, окт. — образование Все-
общей конфедерации трудящихся Г.; 1952, июнь — закон об
агр. реформе. Дек. — II съезд Коммунистич. партии Г. Пере-
именование ее в Гватемальскую партию труда; 1953, апр.—
выход Г. из Орг-ции централыюамер. гос-в; 1954, нюнь —
вооруж. интервенция в Г. и свержение демократии, режима;
1956, март — вступление в силу реакц. конституции; 1958,
сент.— стачка рабочих банановых плантаций «Юнайтед фрут
компани»; 1958 — 59 — стачки железнодорожников; 1959,
23 янв.— разрыв Мексикой дипломатич. отношений с Г. в
связи с обстрелом гватемальскими самолетами мексиканских
рыболовных судов; 1960, 28 апр. — разрыв пр-вом Г. дипло;
матич. отношений с Кубой. Май — III съезд Гватемальской
партии труда. Июнь — забастовка студентов. 13—16 нояб. —
вооруж. восстание в Г. 13 дек.— подписание пр-вом Г. догово-
ра, предусматривающего создание Центр.-амер, общего рын-
ка; 1962, 24 янв. — введение осадного положения. 6 февр. —
начало вооруж. восстания. 13—17 марта — массовые анти-
правительств. выступления. 16 апр. — всеобщая политич.
стачка; 1963, февр.—март — революц. волнения в стране.
31 марта — реакц. воен, переворот.
Президенты Г.: 1839 — 41 — М. Ривера Пас; 1841 —42 —
В. Лопес; 1842 — 44 — М. Ривера Пас; 1844 — 48 — Р. Карре-
ра; 1849 — 51 — М. Паредес; 1851 — 65 — Р. Каррера; 1865 —
1871—В. Серна; 1871 —73 — М. Гарсиа Гранадос; 1873 — 85 —
X. Р. Баррьос; 1886 — 92 — М. Л. Барильяс; 1892 — 98 —
X. М. Рейна Баррьос; 1898 — 1920 — М. Эстрада Кабрера;
1920 — 21 — К. Эррера; 1922 — 26	— X. М. Орельяна;
1926-30 - Л. Чакон; 1931 —44 — X. Убико; 1944, 1 ию-
ля — 20 окт. — Ф. Понсе; 1944, 20 окт. — 1945, 15 мар-
та — революц. хунта (X. Ториэльо Гарридо, Ф. Арана,
X. Арбенс Гусман); 1945, 15 марта — 1951, 15 марта — X. X.
Аревало (Нар.-освободит, фронт); 1951, 15 марта — 1954,
28 июня — X. Арбенс Гусман (Партия революц. действия);
1954, 29 июня — 8 июля—Э. Монсон (глава военной хунты);
1954, 8 июля — 1 сент. — К. Кастильо Армас (глава пра-
вительств. хунты); 1954, 2 сент. — 1957, 26 июля — К. Кас-
тильо Армас; 1957, 26 июля — 24 окт,—Л. А. Гонсалес Лопес
(врем, президент); 1957, 26 окт. — 1958, 14 марта — Г. Фло-
рес Авенданьо (врем, президент); 1958, 15 марта — 1963, 28
марта—М. Идигорас Фуэнтес (Партия нац. освобождения); с
1963, 31 марта — Э. Перальта Асурдия (временный президент).
Важнейшие учреждения Г., изучающие историю
(все в г. Гватемале); органы исторической периодики
Академия Гватемалы (Academia Guatemalteca). Универси-
тет Сан-Карлос (Universidad de San Carlos de Guatemala) —
оси. в 1676. Издает ежемесячный «Boletin Universitario».
Институт антропологии и истории (Institute de Antropologia
е Historia) — осн. в 1946. Издает «Antropologia е Historia de
Guatemala» (выходит 2 раза в год). Общество географии и
истории (Sociedad de Geografia е Historia de Guatemala) —
оси. в 1923. Издает ежеквартальник «Anales». Национальный
архив (Archive Nacional de Guatemala). Национальная биб-
лиотека (Biblioteca Nacional de Guatemala) — осп. в 1879.
Музей истории и изящных искусств (Museo Nacional de His-
toria у Bellas Artes) — осп. в 1935. Музей археологии и этно-
графии (Museo Nacional de Arqueologia у Etnologia) — осп
в 1931. Музей колониальной эпохи (Museo Colonial) — осп.
в 1936.
Литература к статье
Народ Гватемалы и «Юнайтед фрут компани», пер. с исп.,
М., 1954; Ториэльо Г., Битва за Гватемалу, пер. с
исп., М., 1956; К а м п о К. дель, Гватемальская революции:
опыт и уроки, «ПМиС», 1960, № 6; С. Ал., Съезд Гватемаль-
ской партии труда, там же, 1960, № 10; Р о д р и г е с X..
Терр'ристич. режим в Гватемале, там же, 1961, № 9; Б а г-
л а и М. В., Гос. строй Гватемалы, М., 1959;Г о н я о н-
с к и й С. А., Лат. Америка и США. 1939 — 1959, М., I960
(библ.); Томас А. Б., История Лат. Америки, пер. с
англ., М., I960; V i 1 1 а с о г t а С. J. A., Historia de la
capitania general de Guatemala, Guatemala, 1942; Jones
Ch. L., Guatemala, past and present, Minneapolis, 1940:
Munoz J. and Ward A. B., Guatemala, ancient and
modern, N. Y., [1940]; Jensen A. E., Guatemala, a his-
torical survey, N. Y., [1955]; Arevalo J. J., Guatemala,
la democracia у el imperio, 2 ed., Mex., 1954; Report
on events leading up to and arising out of the change of regime
in Guatemala, 1954, L., 1954 (Great Britain Foreign Office);
Bauer Paiz A., C6mo opera el capital yanquien Centro-
america (El caso de Guatemala), Mex .,195 6; Cardoza у A r a-
g6n L., La revolucidn Guatemalteca, Mex., 1955; его же,
Guatemala. Las lineas de su mano, Мех. — B. Aires, [1955];
Valle M a t h e u J. del, La verdad sohre el «caso de Guatema-
la», [Guatemala, 1 956]; DiazRozzotto J., El caracter
de la Revolution guatemalteca, [Mex.], 1 958; Rey J. A.,
Revolution and liberation: a review of recent literature on the
Guatemalan situation, «The Hispanic American historical re-
view, 1958, v. 38, No 2, p. 239 — 55; H о 1 1 e r a n M. P.,
Church and state in Guatemala, N. Y., 1949; V i 1 1 а с о r t a
C. J. A., Bibliografia Guatemalteca, Guatemala, 1944.
M. С. Альперович. Москва.
ГВАТЕМАЛА (Guatemala) — город, столица и гл.
хоз. и культурный центр Республики Гватемала. Ок.
437 т. ж. (1959). Пищ., текст., кож.-обувная пром-сть,
ж.-д. мастерские; большинство предприятий— мелкие,
много кустарных мастерских. Осн. в 1776 в качестве
адм. центра ген.-капитанства Гватемалы, после того
как прежний адм. центр (ныне г. Антигуа) был почти пол-
ностью разрушен землетрясением (1773). В 1821 здесь
была провозглашена независимость Гватемалы от Испа-
нии. Г. сильно пострадала от землетрясений в 1874 и осо-
бенно в 1917 — 18, по была восстановлена. Имеется ун-т.
Лит.: J и а г г о s D., Compendia de la historia de la
ciudad de Guatemala, 3 ed., v. 1—2, [Guatemala], 1936.
ГВАТЕМАЛЬСКАЯ ПАРТИЯ ТРУДА (ГИТ)—осп. в
г. Гватемале 28 сент. 1949 (до II съезда, состоявшегося в
дек. 1952, именовалась Коммунистич. партией Гвате-
малы). Является преемницей лучших традиций Комму-
нистич. партии Гватемалы, созданной в 1922 и прекра-
тившей существование в 30-х гг. вследствие жестоких
правительственных репрессий. Программа и устав ГИТ
приняты II съездом партии. В период правления прези-
дентов Аревало (1945—51) и Арбенса (1951—54) ГИТ до-
билась значит, успехов. Она стала играть видную роль в
политич. жизнц страны и пользоваться влиянием среди
трудящихся. С 1950 по 1954 ГИТ трижды участвовала в
парламентских и президентских выборах, постоянно
имела в парламенте 4 депутатских мандата (из 58).
С приходом к власти(в июне 1954) ставленника амер,
империалистов Кастильо Армаса ГПТ была запрещена
и ушла в подполье, понеся большие потери; мн. видные
141
ГВАТЕМАЛЬЦЫ - ГВЕРРАЦЦИ
деятели партии вынуждены были эмигрировать. В под-
полье партия провела большую работу по сплочению де-
мократия. гватемальской эмиграции в ряде лат.-амер,
стран. К концу 1957 ГПТ закончила свою реорганиза-
цию, необходимость к-рой вызывалась переходом пар-
тии на нелегальное положение. ГПТ выдвинула требо-
вание демократия, обновления страны, создания демо-
кратического, патриотического и революционного пр-ва,
опираясь на к-рое массы последовательным путем смо-
гут осуществить пац.-демократия, революцию в Гвате-
мале, т. е. революцию аграрную, антиимпериалисти-
ческую, народную.
III съезд ГПТ, состоявшийся в мае 19G0, был прове-
ден в условиях подполья, при этом делегаты на съезд
избирались местными парт, организациями демократия,
порядком. Это свидетельствует о значит, организац.
усилении ГПТ. III съезд подвел итоги работы партии
за 10 лет, т. е. за весь период ее существования. На
этом съезде была принята полптич. платформа, в к-рой
дан анализ политич. и экономпч. положения в стране и
излагалась программа требований гватемальской ре-
волюции. Съезд подчеркнул, что в стране нарастает
борьба масс против диктаторского режима президента
Идигораса Фуэнтеса (пришел к власти в 1958). В марте
1961 руководители ГПТ впервые после реакц. переворо-
та 1954 поставили свои подписи под публичным заявле-
нием, выступив против аитикоммунистич. проекта зако-
на «о защите демократия, учреждений». Благодаря уси-
лиям ГПТ, выступлениям студентов, интеллигенции и
профессиональных союзов удалось провалить этот реакц.
законопроект. ГПТ уделяет большое внимание борьбе
за мир. Гватемальские коммунисты организовали пуб-
ликацию и распространение ряда заявлений Политич.
комиссии ГПТ, разоблачающих подготовку наемников
амер, империализма на терр. Гватемалы для осуществле-
ния агрессии против революц. Кубы. Отражая чаяния
нар. масс, ГПТ развернула упорную борьбу против
реакц. пр-ва, последовательно разоблачая его проамер.
и аптипар. политику, особенно деятельность ее акти-
визировалась в 1962, когда политич. кризис режима
Идигораса крайне обострился ив стране начались пар-
тиз. выступления. ГПТ призвала прогрессивные силы
страны на борьбу против тирании Идигораса,
укрепила свою организацию, расширила пропаган-
дистскую работу среди парода. В марте 1963 диктату-
ра Идигораса Фуэнтеса была свергнута.
Делегация ГПТ принимала участие в Совещаниях
представителей коммунистич. и рабочих партий в Моск-
ве в 1957 и 1960 и вместе с др. делегациями братских
партий приняла документы этих совещаний. Делегация
ГПТ присутствовала па XXII съезде КПСС (1961). Ре-
шения этого съезда были полностью поддержаны ГПТ.
ГПТ строится на принципах демократия, централизма.
Высшим органом партии является съезд, а между съез-
дами руководство партией осуществляется ЦК ГПТ, воз-
главляемым Полптич. комиссией. Издает нелегальную
газ. «Verdad», бюллетень по оргвопросам «Е1 Mili-
tante» и теоретич. журн. «Nuestras Ideas».
ГВАТЕМАЛЬЦЫ — население Гватемалы. Числ.—
3,76 млн. чел. (1960). Гос. язык — испанский. Большую
часть Г. составляют индейские пароды — 55—60%
населения страны (самые крупные из них — киче, как-
чикель, маме, кекчп) и испано-индейские метисы, к-рые
появились в результате смешения исп. колонизаторов с
индейцами (псп. завоевание Гватемалы произошло в
1-й пол. 16 в.). Языки коренного населения Гватемалы
принадлежат гл. обр. к семье соке-майя (сохранилось
19 индейских языков), часть индейцев двуязычна.
Г. исп.-индейского происхождения говорят по-испан-
ски, часто их называют «ладино». Прослойка креолов,
составляющих социальную верхушку в стране, незна-
чительна (ок. 1%). Офиц. религия — католицизм, среди
индейского населения еще бытуют древние верования.
Осп. занятие Г.— земледелие. Сохраняются полуфеод,
отношения. Вне крупных х-в плантац. типа — земледе-
лие полунатуральное, потребительское. Б. ч. крестьян
безземельна или малоземельна. Индейцы работают с.-х.
рабочими па плантациях («Юнайтед фрут компаии»),
батраками и мелкими арендаторами в крупных поместь-
ях. II ром-сть развита слабо. В р-нах с индейским насе-
лением сохраняется высокохудожеств. традиц. кустар-
ное произ-во.
Лит.: Народы Америки, т.2, М., 1959; Ториэльо Г.,
Битва за Гватемалу, пер. г игпан., М., 1956; Фрид Н.,
Улыбающаяся Гватемала, пер. с чешек., М., 1958; Adams
R. N., Encuesta sobre la cultura de los ladinos en Gua-
temala, Guatemala, 1956; Cultura indlgena de Guatemala,
[Guatemala] , 1956.	И. Ф. Xopouiaeea. Москва.
ГВЕЛЬФЫ — политич. «партия» в Италии 12 — 15 вв.
Возникла в связи с попытками императоров «Священной
Рим. империи» утвердить свое господство па Апеннин-
ском п-ове. «Партия» Г. (итал. Guelfi), получившая свое
название от Вельфов, герцогов Баварии и Саксонии, со-
перников герм, династии Гогепштауфенов, объединяла
противников империи. Им противостояли гибеллины
(итал. Ghibellini, по-видимому, от нем. слова—Weiblin-
gen—название родового замка Гогепштауфенов) — сто-
ронники империи. В дальнейшем лозунги гвельфпзма и
гибеллипизма приобрели крайне условный характер; их
использование отд. социальными слоями определялось
каждый раз конкретными обстоятельствами. Так, Пиза
во время борьбы пап и Гогепштауфенов придерживалась
традиц. гибеллипизма, стремясь с помощью императоров
сокрушить свою торг, соперницу — гвельфскую Фло-
ренцию. Однако, когда Флоренция и Генуя заключили
союз, направленный на уничтожение Пизы, последняя
встала на сторону Г. Подобная смена ориентации
была частым явлением в политич. жизни городов Ита-
лии 13—14 вв. Обе «партии» отличались сложным и
разнородным социальным составом. В таких крупней-
ших коммунах, как Милан, Флоренция, Болонья и др.,
купцы и ремесленники сражались за Г., крупная знать
была гибеллпнекой. В Пизе, Сиене, Риме, Ферраре и др.
городах торг.-ремесл. круги выступали напротив под
гибеллипскими знаменами. Однако в целом вражда Г.
и гибеллинов при всей внеш, пестроте неизменно отра-
жала глубокое противоречие между торг.-ремесл. кру-
гами (находившими нередко поддержку у мелкого ры-
царства) и феод, знатью. Этот социальный антагонизм пе-
реплетался с борьбой городов за самостоятельность про-
тив империи и папства (а также против королей (Гран-
цин и Неаполя). Уже к сер. 14 в., когда империя и пап-
ство потеряли былое значение, а содержание социаль-
ных конфликтов изменилось, гвельфо-гибеллипская
вражда лишается почвы и к 15 в. отходит в прошлое.
II с т о ч н.: V i 1 I a n i G., Cronica, v. 1—4. Firenze,
1823; Annales Mediolanenscs, MGH, scriptorum, t. 18, Hanno-
verae, 1863.
Лит.: Гукове к и й М. А., Итальянское возрожде-
ние, т. 1, Л., 194"; Баткин Л. М., О сущности борьбы
гвельфов и гибеллинов в Италии, в сб.: Из истории тру-
дящихся масс Италии, М., 1959; его же, ГвельФы и
гибеллины во Флоренции, в сб.: Ср. века, 1959, в. 16; Sal-
va t о г е 1 1 i L., L’Italia cornunale dal secolo XI alia me-
t5 del secolo XIV, Mil., 1940. Л. M. Багпкии. Харьков.
ГВЕРРАЦЦИ (Guerrazzi), Франческо Доменико
(12.VIII.1804—23.IX.1873) — итал. писатель, деятель
революции 1848—49, умеренный бурж. демократ. Ро-
маны Г., проникнутые духом патриотизма, содейство-
вали развитию борьбы за нац. освобождение и объеди-
нение Италии. Во время революции Г. с окт. 1848 —
мин. тосканского пр-ва, после свержения монархии
в Тоскане (8 февр. 1849) — чл. триумвирата (Г., Мон-
тапелли, Маццопи), 28 марта 1849 Учредит, собранием
Тосканы Г. был провозглашен диктатором; в период
пребывания у власти проводил умеренный курс. Власть
Г. была свергнута в результате контрреволюц. мятежа
И —12 апр. 1849. Г. был заключен в крепость, затем
143
ГВЕРЦОНИ — ГВИАНА БРИТАНСКАЯ
144
выслан из Тосканы. Вернувшись на родину после побе-
ды восстания 1869, Г. играл видную роль в мадзинпст-
ских рабочих об-вах Тосканы.
Соч.: Apologia della vita politica, Firenze, 1851: в рус.
пер.— Беатриче Ченчи, СПБ, 1890; Осада Флоренции, г. 1—2,
м.-л., ню;-.45.
Лит.: Ji о s i о F., Opere — vita di F. D. Guerrazzi, Mil.,
1877.	К.Г. Хомоковский. Москва.
ГВЕРЦОНИ (Gnerzoni), Джузеппе (27.11.1835-25.
XI.1886) — деятель итал. нац.-освободит. движения,
республиканец, журналист и писатель. Друг Дж. Гари-
бальди. В добровольч. отряде Гарибальди сражался
во время австро-итал. войн 1859 и 1866, участвовал
в революц. походе «тысячи» в 1860 и в походах на
Рим в 1862 и 1867. В 1870 Г. был одним из организаторов
победоносного похода отряда Н. Биксио за освобождение
Рима от тирании иапства. После объединения Италии —
профессор истории итал. лит-ры в ун-тах Палермо и Па-
дуи. Автор ряда книг но истории Италии. Нек-рые из
них в связи с богатой документацией до сих пор не поте-
ряли ценности (наир., Lavita di Nino Bixio, Firenze,
1875; Garibaldi, v. 1—2, Firenze, 1882).
С о ч. (кроме указ, в статье): Meinoric d’un disertore:
storia di una famiglia di patriot!. v. 1—.4, Milano, 1871: 11
terzo rinascimento: corse di letteratura italiana, 3 ed., Verona,
1876; Virginio: pagine inedite della Comune di Parigi, Firenze,
1871; II prinio rinascimento; saggio, Verona, 1878.
Лит.: Bianchi A. L., Giuseppe Gnerzoni, Genova, 1928.
ГВИАНА (Guiana) — область на G.-B. Юж. Амери-
ки, между реками Ориноко и Амазонкой. Зап. часть Гвп-
1	66° сд
аны разделена между Бразилией и Венесуэлой, вост,
часть (общая площ. ок. 450 т. км2, население более
860 т. ч.) составляют Гвиана Британская, Гвиана Ни-
дерландская и Гвиана Французская.
ГВИАНА БРИТАНСКАЯ (British Guiana) — терри-
тория, расположенная на С. Юж. Америки; владение
Великобритании. Площ. ок. 215 тыс. км2. Пас.582т.ч.
(1961), из них 47% потомков выходцев из Индии. 33%
негров, 12°() метисов, 4% индейцев. Разделена на
3 округа — Эссекибо, Демерара и Бербпс. Офпц.
язык — английский. Адм. центр — г. Джорджтаун
(148,5 т.ж. в 196(1).
Терр. Г. Б. была открыта почти одновременно псп.
мореплавателями Алонсо де Охеда (1499) и Висенте
Пинсон (1500). В конце 16 в. там впервые высадились
голл. купцы, ведшие торговлю с португ. колониями в
Юж. Америке. Первые колонии голл. переселенцев, осп.
масса к-рых состояла из лиц, подвергавшихся в Нидер-
ландах релпг. преследованиям, были основаны на терр.
Г. Б. в кол. 16 в. в районе рек Эссекибо, Демерара
и Бербпс. В 1621 голл. торг, фирма «Датч Уэст Индия
компания завладела районом Эссекибо, а в 1624 — райо-
ном Бербпс. В 1732 Бербпс, а в 1773 Эссекибо и Деме-
рара, к-рая ранее управлялась как часть Эссекибо,
получили статус колоний. Эти три колонии, составляю-
щие совр. территорию Г. Б., находились под господст-
вом Нидерландов до кон. 18 в. Голл. колонизаторы
развили плантац. х-во, особенно выращивание таких
культур, как табак, хлопок, кофе и сах. тростник, к-рые
высоко ценились в Европе. Плантац. х-во в этот пери-
од развивалось на базе рабского труда негров, усилен-
ный ввоз которых из Африки на терр. Г. Б. начался
с сер. 17 в.
В конце 18 и нач. 19 вв. усилилась борьба за колони-
альные владения на С. Юж. Америки между Велико-
британией, Нидерландами и Францией. В 1781 англича-
не впервые захватили терр. Г. Б. В 1782 эта терр. пере-
шла к Франции, а в 1783—91 находилась под властью
Нидерландов. В кон. 18 в. терр. совр. Г. Б. неодно-
кратно захватывала Великобритания, владевшая ею
с 1796 до 1802. В 1802—03 терр. Г. Б. вновь овла-
дели голландцы. Еовр. политическое ее деление офор-
милось после подписания в 1814 англо-голл. договора,
согласно которому Эссекибо, Демерара и Бербпс
окончательно переходили к Англии. В 1831 эти три
колонии были объединены в одну, получившую назва-
ние Г. Б.
В 1812 и в 1823 в Г. Б. произошли наиболее круп-
ные восстания рабов, в к-рых приняли участие десятки
тыс. негров. Восстания рабов и их бегство с плантаций
свидетельствовали о кризисе плантац. х-ва. В 1834 раб-
ство в Г. Б. было отменено, а с 1838 на ее территорию
начался усиленный ввоз дешевой рабочей силы из Индии.
Наемные рабочие подвергались не меньшей эксплуата-
ции, чем рабы-негры в прошлом. В 80-х гг. 19 в. в Г. Б.
усилилась забастовочная борьба рабочих сахарных план-
таций. Особенно крупные стачки и волнения проходили
в 1905. В нач. 20 в. ведущую роль во всей экономике
Г. Б. стала играть англ, монополия «Букер бразерс,
Мак-Коннелл энд компания, завладевшая большей
частью сах. з-дов и плантаций, мн. транспортными,
торг, и складскими предприятиями. В 1922 на терр.
Г. Б. был организован первый в колониальных стра-
нах Брит, империи профсоюз — Рабочий союз Брит.
Гвианы. В 1931 было создано еще одно проф. объе-
динение — Лига рабочих Брит. Гвианы. В 1939 на-
считывалось уже 10 профсоюзов, а в 1941 был создан
Оовет профсоюзов Брит. Гвианы, в к-рый вошли
все профсоюзы Г. Б. Рост нац.-освободит. движения в
Г. Б. вынудил англ, пр-во провести некоторые реформы
в управлении этой колонией. В 1928 был учреж-
ден Законодат. совет, частично избираемый населени-
ем, частично назначаемый губернатором. В годы 2-й
мировой войны значительно усилил своп позиции в
Г. Б. амер.-канадский капитал. Разработка богатых
залежей бокситов оказалась в руках канадской «Демера-
ра боксайт компания и амер. «Бербпсбоксайт компания
(в I960 добыто 2471 тыс. т бокситов).
После 2-й мировой войны особенно усилилась борьба
народа Г. Б. против колониального господства. В 1950
была создана Народно-прогрессивная партия (НП11),
выражающая интересы трудящихся в их борьбе за лик-
видацию колониализма. Освободит, движение, возглав-
ляемое ИПП, добилось больших успехов. В 1953 англ,
власти вынуждены были издать конституцию Г. Б.,
к-рая предусматривала более широкое участие местного
населения в управлении колонией. Иа выборах в 1953
111111 одержала победу, опа получила 6 министерских
постов в новом пр-ве, а ее лидер Ч. Джагап стал ми-
нистром с. х-ва, земель и добывающей) пром-сти. В окт.
145
ГВИАНА НИДЕРЛАНДСКАЯ—ГВИАНА ФРАНЦУЗСКАЯ
146
1953 англ, пр-во, напуганное размахом демократии, дви-
жения, ввело свои войска в Г. Б., отменило конституцию
1953 и распустило пр-во Ч. Джагана под предлогом
«борьбы с коммунизмом». В 1956 была принята новая
конституция Г. Б., к-рая ограничила права избирае-
мых органов управления (деятельность пр-ва нахо-
дится иод контролем губернатора). На выборах 1957
н п п вновь одержала победу. 11еред лицом все уси-
ливающихся требований народа Г. Б. о предостав-
лении независимости англ, правительство согласи-
лось вести переговоры о новой конституции для Г. Б.
В результате переговоров, состоявшихся в Лондоне
в марте 1960, было достигнуто соглашение о введении
с 1961 новой конституции, несколько расширяющей
внутр, самоуправление Г. Б., однако рассмотрение
вопроса о предоставлении Г. Б. независимости было
отложено на неопределенный срок. Выборы 21 авг.
1961 принесли новую победу I1I11I. Сформированное
5 сент. 1961 Джаганом пр-во Г. Б. потребовало от
пр-ва Великобритании предоставления Г. Б. независи-
мости в 1962. В сер. февр. 1962 правящими кругами
Великобритании и США были инспирированы в Джордж-
тауне выступления реакц. сил с целью свержения
пр-ва Джагана. Англ, пр-во использовало эти собы-
тия для оттяжки предоставления независимости Г. Б.
под предлогом «неустойчивого» политич. положения
на ее территории. Только в конце окт.—нач. ноября
1962 в Лондоне состоялись переговоры о предоставле-
нии Г. Б. независимости. Но и эти переговоры были
сорваны правящими кругами Великобритании, исполь-
зовавшими в качестве предлога для прекращения пе-
реговоров разногласия между представителями закон-
ного пр-ва Г. Б. и делегацией оппозиц. партий Г. Б.
(Народный нац. конгресс, партия «Объединенная сила»
и др.), приглашенной англ, пр-вом для участия в пе-
реговорах. В апр. 1963 правящие круги Великобрита-
нии и США, используя правых лидеров профсоюзов и
руководителей оппозиц. партий Г. Б., предприняли но-
вую попытку свергнуть пр-во Джагана, инспирировав
в Джорджтауне массовые беспорядки, для оттяжки ре-
шения вопроса о предоставлении независимости Г. Б.
А. Анатолиев, В. Н. Софийский. Москва.
ГВИАНА НИДЕРЛАНДСКАЯ (Nederlands Guyana),
пли Суринам (Suriname), — территория, располо-
женная на С. Юж. Америки; владение Нидерландов.
Площ. 142,8 т. км2. Нас. 257 т. ч. (1960), из них европей-
цев — ок. 50 т. ч. Осн. масса населения —креолы, негры,
метисы, индийцы. Адм. центр — г. Парамарибо (97 т. ж.
в 1960). Офиц. язык — голландский. Г. Н. делится на
округа — Никерп, Сарамакка, Суринам, Маровейно,
Коммевейпе, Короли и Парамарибо.
Терр. Г. Н. была впервые исследована экспедицией
псп. мореплавателя Алонсо де Охеда в 1499. В нач.
16 в. здесь впервые появились нпдерл. купцы. В 1551
они основали поселение в устье р. Суринам (отсюда и
второе название Г. II.— Суринам). В конце 16 в. Г. Н.
захватили испанцы. В 1593 псп. король Филипп II
объявил Г. Н. своим владением. В 1630 в Г. Н. высади-
лась англ. воен, экспедиция под команд. Маршалла;
англичане вытеснили испанцев. После захвата Г. Н.
европ. колонизаторами на ее терр. стали в большом ко-
личестве ввозиться негры-рабы из Африки. С сер. 17 в.
развивается плантац. х-во (гл. обр.табак, сах. тростник),
основанное на применении рабского труда. В 1651 англ,
пр-во назначило первого губернатора колонии, а в 1662
указом англ, короля Карла II Г. II. была передана в
собственность лордов Упллоксби и Хайда. В нач. 1667
Г. II. захватили голландцы, но вскоре колония вновь
перешла к Великобритании. По договору в Бреде (31
июля 1667) Великобритания уступила Г. Н. голл. ко-
ролю в обмен на Новый Амстердам (совр. Нью-Йорк).
В 1682 Нидерланды продали Г. 11. Вест-Индской ком-
пании и передали ей монопольное право на торговлю
рабами. Жестокая эксплуатация негров европ. колони-
заторами неоднократно вызывала восстания. В конце
17 в. и нач. 18 в. часть негров ушла с плантаций в глу-
бинные лесные р-пы Суринама и образовала самостоят.
общины. Эта часть негров, получивших наименование
маронов, вела длит, и упорную лартнз. войну с вой-
сками колонизаторов. В 1772 отряды маронов подсту-
пили к Парамарибо. В результате активных выступ-
лений «лесных негров», особенно после наиболее
крупного восстания рабов в 1780, им удалось добить-
ся определенной автономии и они были признаны сво-
бодными.
В 1799 Г. Н. вновь захватили англичане. По Амьен-
скому мирному договору 1802 она отошла к Нидерландам,
однако в 1804 опять была захвачена англичанами. В
1816 в соответствии с Лондонским соглашением 1814
Великобритания передала терр. Г. 11. Нидерландам.
В 1863 в Г. Н. было отменено рабство. В 1891 арбитраж-
ным решением России была установлена более точная
граница между Г. Н. и Франц. Гвианой.
Во время 2-й мировой войны в Г. Н. находились амер,
войска, пребывание к-рых здесь было использовано
амер, капиталом для захвата ключевых позиций в веду-
щей отрасли экономики Г. II. — добыче бокситов. Не-
смотря на то, что после войны в Г. Н. была восстановле-
на нпдерл. администрация, амер, капитал (в частности,
«Суринамбоксайт компани», являющаяся дочерным пред-
приятием треста «Алкоа») по-прежнему контролиру-
ет добычу бокситов в Г. Н. (в 1959 Г. II. занимала 2-е
место в капиталпстич. мире по добыче бокситов; было
добыто 3294 тыс. пг). Голл. капитал сохранил господств,
положение в лесном х-ве и связанной с ним деревообр.
пром-сти. Большое внимание голл. колонизаторы, как
до 2-й мировой войны так и после нее, уделяли произ-ву
экспортных с.-х. культур — кофе, табак, цитрусовые.
В соответствии с конституцией Нидерландов 1959
Г. И. является «авт. частью Нпдерл. королевства» и име-
ет свое законодат. собрание (т. н. штаты). Фактически
вся власть в Г. Н. сосредоточена в руках губер-
натора.
ГВИАНА ФРАНЦУЗСКАЯ (Guyane Fran^aise)—
территория,расположенная па С.-В. Юж. Америки; вла-
дение Франции. Площ. 91 т. км2. Нас. ок. 29 тыс. чел.
(1960), гл. обр. креолы и метисы; в глубинных р-нах
страны сохранились различные индейские народности.
Адм. центр — г. Кайенна (св. 13 т. ж. в 1958). Офиц.
язык — французский. В адм. отношении делится на
собственно Гвиану, охватывающую прибрежную зону,
и терр. Инпни, объединяющую внутр, р-ны.
Первые европ. колонизаторы появились на террито-
рии совр. Г. Ф. в 1598. Франц, колонизаторы, при-
бывшие в Г. Ф. в нач. 17 в., основали в 1634 г. Кайенну,
оттеснив и частью истребив местное индейское населе-
ние. В 1654 Г. Ф. была захвачена голландцами, к-рые
в 1664 были вытеснены французами. В 1667—74 Г. Ф.
находилась под властью Великобритании. В 1674 Фран-
ции удалось вновь установить контроль над Г.Ф., к-рая
была объявлена собственностью франц, короны. В 1676
Г. Ф. захватили голландцы, но в 1678 они были изгнаны
французами. В 17 в. в Г. Ф. получило развитие плантац.
х-во, основанное па эксплуатации рабского труда. Во
время франц, бурж. революции кон. 18 в. рабство в
Г. Ф. (в 1794) было отменено. Однако уже в 1802 план-
таторы Г. Ф. добились восстановления использования
рабского труда, последний был запрещен лишь в 1848.
13 1809 Г. Ф. была захвачена англичанами и португаль-
цами. Окончательно власть французов была восста-
новлена на терр. Г. Ф. в 1817.
С конца 18 до сер. 20 вв. Г. Ф. служила местом ссыл-
ки («сухая гильотина»); после падения Парижской Ком-
муны 1871 сюда были сосланы мп. коммунары.
147
ГВИДИ — ГВИНЕЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
148
Хозяйничанье франц, колонизаторов затормозило
экономии, развитие Г. Ф., придав ему однобокое разви-
тие. Ведущее место в экономике страны заняли культу-
ры с. х-ва, предназначенные для экспорта,— сахарный
тростник (большая часть к-рого перерабатывается на
ром), кофе, какао, бананы. Из Г. Ф. вывозится во Фран-
цию золото, запасы к-рого были открыты в Г. Ф. во
2-й пол. 19 в. (В 1938 было добыто 1318 яг, в 1946—654 кг,
в 1954—56 кг, в 1957 — ок. 300 кг, в 1960 — ок. 600 кг).
В марте 1946 Г. Ф. формально получила статус «замор-
ского департамента» Франции, однако это не привело
к к.-л. серьезным изменениям в ее колониальном ре-
жиме.
ГВЙДИ (Guidi), Игпацио (31.VII.1844—18.IV.1935)—
итал. ученый, арабист и эфиопист. В 1909 был избран
чл.-корр. Петербургской АН. Основные работы посвяще-
ны исследованию истории, лит-ры и языков Эфиопии.
Особенно важное значение имеют перевод п издание на
итал. яз. «Фетха Негест» («II Fatha Nagast») — кодекса
канопич. и гражд. права Эфиопии, издание и комменти-
рование эфиоп, источников по истории народа галла
и работы по истории эфиоп, церкви.
С о ч.: Le liste dei Mctropoliti d’Abissinia, Roma, 1899;
Uno squarcio di storia ccclesiastica di Abissinia, «Bessarione»,
1900, v. 8, N 49 — 50, Anno 5; La storia di Hayla Mika’el, Ro-
ma, 1902 (Rcndiconti..., v. 11); Historia gentis galla, в кн.:
Corpus scriptorum orientalium, ser. 2, t. 3, [P.], 1907; La chie-
sa Abissina, в кн.: Oricnte Moderno. Anno 2, Rome, 1922.
Лит.: Крачковский И. Ю., Введение в эфиоп,
филологию, Л., 1955; его а? е, Игнацию Гвиди [Некролог],
ИАН СССР». Отделение обществ, наук, 1937, с. 532 — 40.
ГВИНЕЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Гвине я,— гос-во
на атлантич. побережье Зап. Африки. Площ. 246 т. км.
Нас. св. 3 млн. ч. (1962, оценка). Осп. народности—
фульбе, малинке, сусу, кисп, тома, герзе, бага,
тенда. Религия — ислам, распространен также ани-
мизм. Глава гос-ва — президент, высший орган законо-
дат. власти — Нац. ассамблея. Столица —г. Ко-
накри. Гос. флаг и герб см. в табл, к статьям Герб
государственный и Флаг государственный.
Исторический очерк
Ранняя история народностей Гвинеи мало изучена.
Известно, что к 15 в. народы Гвинеи создали сравни-
тельно развитую цивилизацию.Они выплавляли железо,
добывали золото, вели обширную торговлю со мн. об-
ластями Зап. Африки; па терр. Гвинеи складывались
гос. образования, в этих гос-вах развивались феод, от-
ношения, хотя сохранялся и патриархально-родовой
Деревня народа кониаги.
уклад. Ок. 4—13 вв. терр. Гвинеи входила в империю
Гана, а ок. 13—16 вв.— в империю Мали. По свидетельст-
ву ср.-век. араб, историков (Ибн Баттута, Ибн Хальдун
и др.), Мали представляло собой хорошо организован-
ное гос-во. Его границы простирались от Гао до Атлан-
тич. ок., от Сахары до тропич. лесов гвинейского побе-
режья. В период расцвета (1-я пол. 14 в.) Мали поддер-
живало дипломатия, отношения с Марокко, Египтом,
Португалией и Борну, вело оживленную торговлю с ря-
дом стран. Томбукту считался одним из культурных
центров мира; в нем имелись мусульм. ун-т и библиотека.
С распадом гос-ва Мали возник ряд небольших
гос-в, проявлявших тенденцию к объединению. В 1725
в горной области Фута-Джаллон образовалось воен,-
феод. гос-во скотоводов-кочевников фульбе, переселив-
шихся сюда из сев. р-нов Зап. Африки и подчинивших
коренное население. Гос-во Фульбе (столица Тимбо)
делилось на 9 провинций. Во главе гос-ва, как и отд.
провинций, были представители знатных родов Аль-
файя и Сорийя, поочередно менявшиеся каждые 2 года.
Проникновение в Зап. Африку европ. колонизаторов
(начало к-рому положили португальцы) прервало за-
кономерный процесс развития местных гос-в. Впервые
европейцы па побережье Гвинеи появились в сер. 15 в.
Вплоть до 19 в. они вели хищнич. работорговлю, в ре-
зультате к-рой густонаселенные прибрежные области
Гвинеи были почти опустошены. Со 2-й пол. 19 в. европ.
державы начали колониальное завоевание Гвинеи.
Франц, пр-во под предлогом «защиты» европ. торговцев
направило в страну «южных рек» (так до коп. 19 в. име-
новалась прибрежная часть терр. Г. Р.) ряд воен, экс-
педиций. В последней четв. 19 в. в борьбу за овладение
терр. «южных рок» вступили Англия и Германия. Оже-
сточенное соперничество колониальных держав завер-
шилось победой Франции, к-рая в 80—90-х гг. подпи-
сала с альмами (правителями) Фута-Джаллопа ряд дого-
воров о протекторате. В 1896 франц, войска оккупирова-
ли Тимбо. Правителями страны стали назначаться став-
ленники колонизаторов (в 1912 титул альмами был лик-
видирован, а вместе с ним исчезла и фикция протекто-
рата). Франц, колониальная армия встречала со сторо-
ны коренного населения Гвинеи упорное сопротивление,
к-рое подавлялось с исключительной жестокостью. Ко-
лониальные войска сжигали населенные пункты, истреб-
ляли местное население, остававшихся в живых мужчин
насильно зачисляли в солдаты. Даже после установле-
ния франц, контроля над областью «южных рек» и Фута-
Джаллопским горным массивом борьба фульбе и др.
народностей продолжалась. Наиболее крупными выступ-
лениями были: в 70—90-х гг. 19 в. восстание народа
малинке под рук. Самори, в 1900 восстание в Фута-
Джаллоне, в 1904 в обл. Юкункуна, в 1905 в обл.
149
ГВИНЕЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
150
Лабе. До 1895 франц, владения в Гвинее входили в со-
став Сенегала. Затем они были выделены в отд. коло-
нию. В 1904—58 Франц. Гвинея считалась «территорией»
Французской. Западной Африки (ФЗА). Во главе адм.
аппарата стоял губернатор. Ему подчинялись адми-
нистраторы округов (также французы). Последние наз-
начали представителей местной родовой знати, а также
преданных им лиц из др. слоев населения на посты вож-
дей кантонов и деревень («система прямого управления»).
Гвинейское население подвергалось жестокой экс-
плуатации со стороны колониальных властей, иностр,
монополий и вождей. С кон. 19 в. в Гвинее был повсемест-
но введен принудит, труд (официально отменен лишь в
1946), коренные жители облагались подушным налогом.
Колонизаторы поддерживали вождей как свою опору.
Вожди, злоупотребляя своим положением, захватывали
общинные земли (в Гвинее в афр. среде, как правило,
не существовало частной собственности па землю),
заставляли работать на себя своих соплеменников.
После 1-й мировой войны в Гвинее появились первые
европ. плантации (бананов, ананасов, кофе). Но план-
тац. х-во не получило значит, развития (в 1954 в распо-
ряжении европ. плантаторов находилось 18 т. га земли).
.3 с. х-ве развивались товарно-ден. отношения, что вело
к разрушению феод, порядков.
После 2-й мировой войны, в условиях распада колони-
альной системы нац.-освободит. движение в Гвинее при-
обрело мощный размах. К этому временив стране скла-
дывается рабочий класс, появляются местная буржуа-
зия и нац. интеллигенция. Возникают политич. партии
и профсоюзы. К 1945 сложились 4 сравнительно крупные
политич. группировки: Комитет Ниж. Гвинеи, Содруже-
ство Жильбера Вьейяра (в Фута-Джаллоне), Союз ман-
дпнгов (в Верх. Гвинее), Лесной союз (в Лесистой Гви-
нее). Строились эти орг-ции по этнич. и терр. признаку,
действовали разрозненно, враждовали между собой, что
ослабляло освободит, движение. Они вели борьбу за
расширение прав коренного населения, не ставя, однако,
вопроса о ликвидации колониализма.
В 1946 в Бамако (совр. Республика Мали) состоялся
учредит, конгресс Демократического объединения Афри-
ки (РДА), выступившего за афр. единство и независи-
мость. В мае 1947 образовалась гвинейская секция РДА
(в дальнейшем Демократическая партия Гвинеи—ДПГ),
в к-рую вошли представители различных этнич. групп.
ДПГ объединила передовые слои гвинейского народа—
представителей рабочего класса, крестьянства, нац.
интеллигенции. Одной из своих важнейших целей ДПГ
поставила ликвидацию колониального режима. Партия
намечала также проведение серьезных внутр, преобразо-
ваний: ликвидацию племенной структуры и кастовости,
уравнение женщины в правах с мужчиной, введение
Конакри. Президентский дворец.
справедливого трудового законодательства и пр. Поли-
тич. платформа ДПГ существенно отличалась от про-
грамм этнич. и терр. групп, к-рые недооценивали дейст-
вия масс, не признавали в качестве обществ, силы жен-
щин и боролись за разрешение задач, имевших местное,
а не общепац. значение.
На выборах в Терр. ассамблею (орган самоуправления,
созданный в 1947) 31 марта 1957 ДПГ завоевала 56
мест из 60. В апр. 1957 в Гвинее (как и в др. франц,
колониях тропич. Африки), в соответствии с франц,
«законом-рамкой» 1956, был создан т. н. Правительств,
совет, состоявший из африканцев. Пред, совета считался
губернатор. Вице-председателем был избран Секу
Туре, лидер ДПГ и Всеобщего объединения трудящихся
Черной Африки (зап.-афр. профцентр). Создание Пра-
вительств. совета было для франц, пр-ва тактич. манев-
ром. Идя на уступки африканцам, оно пыталось прод-
лить свое колониальное господство в Африке. Хотя
функции Правительств, совета были ограничены рядом
второстепенных внутр, вопросов, он сыграл значит, роль
в борьбе за ликвидацию колониализма. Так, Прави-
тельств. совет добился в кон. 1957 ликвидации институ-
та вождей, верной опоры колонизаторов. Их место в де-
ревнях заняли избранные народом представители.
Благодаря настойчивой борьбе против колониализма,
ДПГ удалось завоевать доверие широких нар. масс,
поддержавших выдвинутую ею политич. программу. Ио
призыву ДПГ гвинейцы подавляющим большинством
ответили «нет» в ходе референдума по поводу проекта
новой франц, конституции (28 сент. 1958). Против
конституции, т. е. за независимость Гвинеи, было пода-
но 95,4% голосов участников референдума. В соответ-
ствии с результатами референдума Терр. ассамблея
провозгласила 2 окт. 1958 независимую Гвинейскую
Республику. С целью помешать становлению Гвиней-
ского гос-ва франц, пр-во пыталось организовать против
него экономия, и политич. блокаду; оно оказывало дав-
ление на своих союзников по НАТО, чтобы задержать
признание страны. Все эти маневры провалились благо-
даря помощи, к-рую получила Г. Р. уже в первые дни
существования от социалистич. стран и нек-рых афр.
гос-в. После провозглашения независимости в Г. Р. нача-
лась упорная борьба за ликвидацию пережитков коло-
ниализма, за укрепление политической и достижение
экономической независимости страны. В Г. Р. были
осуществлены важные административные реформы;
введена выборность местных органов власти не только
в деревнях, но и в округах (главы округов — комендан-
ты — назначаются пр-вом). В 1959 были введены опла-
чиваемые отпуска, пенсии. Провозглашено равноправие
женщин. Пр-во запретило с 1 нояб. 1959 зем. сделки
между африканцами (куплю-продажу земли, аренду,
дарение и пр.). Частной собственностью считаются в
Г. Р. лишь земли, принадлежащие неафриканцам
(французам, ливанцам и пр.). Остальные земли находят-
ся в пользовании общин или отд. семей. Имеют право
на землю лишь те, кто лично обрабатывает ее. V съезд
ДПГ (сент. 1959) принял решение о создании с.-х. про-
изводств. кооперативов. В 1960 Г. Р. приступила к вы-
полнению первого трехлетнего плана (1960—62), осн.
задачей к-рого было развитие нац. экономики. Особое
внимание обращено на подъем с.-х. произ-ва (в сфере
с. х-ва занято св. 80% населения Г. Р.) и ликвидацию
последствий колониального господства, в частности
монокультурной направленности х-ва Г. Р.(кофе, бана-
ны). В Г. Р. в известной степени развита горнодоб.
пром-сть (добыча железа, бокситов, алмазов, золота).
Обрабатывающая пром-сть развита слабо. В об-
ласти пром-сти предпринимаются меры по организации
переработки на месте нек-рых видов с.-х. сырья, про-
ведению геологоразведочных работ и созданию нац.
горнопром, предприятий; предусматривается создание
151
ГВИНЕЙСКАЯ РЕСПУБЛИКА
152
Президиум V съезда Демократической партии Гвинеи.
Сентябрь 1359.
нац. предприятий обрабатывающем! пром-сти. Кустари
п ремеслепппки объединяются в производств, коопе-
ративы.
Пр-во Г.Р. установило гос. контроль над внеш, тор-
говлей страны. В кон. 1959 было создано Нац. управле-
ние внутр, торговли, контролирующее торговлю про-
довольстр. и пром, товарами внутри страны. В 1959
созданы первые гос. магазины. За годы независимости
в Г. Р. были национализированы иностр, банки,
страховые компании, ряд горнодобывающих концернов,
транспортные компании, система энергоснабжения и
водоснабжения.
Большое значение для создания независимой эконо-
мики Г. Р. имеет выход страны из зоны франка (1 марта
I960) и введение нац. валюты — гвинейского франка,
взамен франка колониального. Состоявшийся в дек.
1962 VI съезд ДПГ принял решения, направленные на
подъем нар. х-ва страны с целью ее окончат, деколони-
зации, подчеркнул важность создания нац. пром-сти.
Съезд подтвердил намерение Г. Р. развиваться по пека-
питалистич. пути.
Г. Р. проводит политику позитивного нейтралитета.
Опа развивает экономия., политич. и культурные связи
с др. странами. Сов. пр-во признало независимую Г. Р.
уже 5 окт. 1958 (к коп. 1958 независимую Г. Р. признали
59 гос-в). Б авг. 1959 СССР предоставил Г. Р. кредит
Девушки молодежной организации ЖРД А на параде.
Февраль 1961.
в размере 140 млн. руб. для строительства ряда пром-
объектов, создания образцовых с.-х. ферм, проведения
геологоразведочных работ и т. д.
После завоевания независимости сложились условия, бла-
гоприятствующие развитию культуры народов Г. Ликвиди-
руется неграмотность среди населения. Осуществлена (на
основе решения V съезда ДПГ в 1959) передача всех частных
школ в руки гос-ва. В 1961/62 уч. году число учащихся в шко-
лах достигло 125 тыс. В Конакри и Канкане имеются пед. учи-
лища, в г. Киндия — учит. ин-т. В Нац. институте научных
исследовании и документации (Конакри) ведутся работы ио
изучению истории Г. Р. В нояб. 1962 начались занятия в Поли-
техническом ин-те (первом в Г. Р. высшем технич. учебном
заведении), к-рый строится и оборудуется при содействии
СССР. На основе древних традиций нар. искусства в Г. р.
начала развиваться новая литература на франц, яз., связанная
с именами создателя совр. афр. театра Кейта Фодеба, понта
Нене Ехали и др.
Политические партии и профсоюзы. В Г. Р. действует
лишь одна политич. партия — Демократия, пар т и я
Гвин е и (ДПГ), осн. в мае 1947. Правящая партия, играю-
щая руководящую роль во всех областях жизни страны, на-
правляет работу профсоюзов, женских, молодежных и др.
обществ, орг-ций. Фактически ДПГ объединяет большинство
взрослого населения страны. Делегация ДПГ присутствовала
на XXII съезде КПСС (см. Демократическая партия Гвинеи).
Национальная к о и ф е д е р а ц и я трудящих-
ся Гвин е и — единств, профсоюзный центр страны (ок.
220 т. ч., 1961). Организована в июле 196и на базе существо-
вавших профсоюзов.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Г. 4 — 11 вв. — пе-
риод существования империи Гана; 13—16 вв.— период су-
ществования гос-ва Мали; 1453 — поход португ. экспедиции
Нуньо Тристана к берегам Гвинеи; 16 в, — начало про-
никновения фульбе в область Фута-Джаллон; 1725 — джихад
(«священная война») мусульман фульбе против коренного
населения Фута-Джаллона (анимистов); образование Фута-
Джаллонского гос-ва; 1838 — карательная экспедиция франц,
воен, судна «Ла фин» против племени ландума (вверх по те-
чению р. Нунен); 1849 — карательные операции франц,
воен, судна «Ла решерш» и бельг. судна «Луиза Мария» про-
тив племени ландума; 1865 — оккупация франц, войсками
селения Боке и прилегающих к нему областей, граничащих
с Фута-Джаллоиским гос-вом; 1870 — 75 — образование Уа-
сулу (гос-ва народности малинке, возглавлявшегося Само-
ра); 1881, 5 марта — заключение т. и. договора о «дружбе
и торговле» между альмами Фута-Джаллонского гос-ва Ибра-
химом Сори и Англией. 5 июля — подписание «договора
о протекторате» между альмами и Францией; 1882,
28 июня — франко-англ, конвенция о разделе сфер влияния
в области «южных рек» (побережье нынешней Гвинеи); 1885,
24 дек,— франко-герм. протокол об отказе Германии от при-
тязаний на область «южных рек», взамен па терр. уступки
Франции (р-ны Порто, Сегуро и Пти-Попо, включенные в
герм, колонию Того); 1888 — новый договор о протекторате
над Фута-Джаллоиским гос-вом между альмами и Францией,
еще более урезавший права альмами; 1894 — изгнание
армией Самори франц, войск из г. Конг; 1896, окт. — окку-
пация франц, войсками сел. Тпмбо, столицы Фута-Джаллон-
ского гос-ва; 1897, янв.— гибель Бокар-Бпро, последнего
.законно избранного альмами Фута-Джаллонского • гос-ва.
6 февр. — новый договор о протекторате, в соответствии с
к-рым в Тпмбо был водворен франц, резидент, в крупных
населенных пунктах поставлены гарнизоны, а население
обложено подушным налогом; 1898 — пленение франц, вой-
сками Самори; 1900 — восстание фульбе на Фута-Джаллоие;
1904 — включение Гвинеи на правах авт. колонии в состав
Франц. Зап. Африки. Восстание народности копиаги против
колонизаторов; 1905 — восстание населения обл. Лабе против
колониального господства; 1912 — карательные операции
франц, войск против населения обл. Киндия, Пита и др. Отме-
на титула альмами и окончат, ликвидация Фута-Д жаллои-
ского гос-ва; 1945 — зарождение гвинейских профсоюзов;
1946, 25 окт. — декрет франц, пр-ва о создании в афр. коло-
ниях ген. советов территорий (терр. ассамблей) с консульта-
тивными функциями; 1947 — всеобщая стачка транспортни-
ков Франц. Зап. Африки, поддержанная рабочими Гвинеи;
1947, май — образование в Гвинее секции Демократии, объе-
динения Африки — Демократии, партии Гвинеи (ДПГ); 1957,
яив. — образование ирофцентра Всеобщее объединение тру-
дящихся Черной Африки, составной частью к-рого явились
гвинейские профсоюзы. 31 марта — выборы в Терр. ассамблею
Гвинеи, закончившиеся решит, победой ДПГ. Апр. — сфор-
мирование Правительств, совета Гвинеи. 31 дек.— ликвида-
ция института адм. (кантональных) вождей в Гвинее; 1958,
18 мая — первые выборы в местные органы самоуправления.
28 сент. — референдум но проекту новой франц, конститу-
ции; гвинейский народ решительно высказался за независи-
мость. 2 окт. — провозглашение независимости Г. Р. Пре-
образование Терр. ассамблеи Гвинеи в Нац. ассамблею рес-
публики. Сформирование первого пр-ва Г. Р. во главе с Секу
Туре. 5 окт,— признание Г. Р. Сов Союзом. 10 нояб. — при-
153
ГВИНЕЯ ИСПАНСКАЯ — ГВИНЕЯ ПОРТУГАЛЬСКАЯ
154
нятие Нац. ассамблеей конституции Г. Р. 23 нояб.— заклю-
чение гос. союза между Ганой и Г. Р. Дек.— принятие Г. Р.
в ООН; 1959, янв.— создание нац. управления внеш, тор-
говли, контролирующего импорт и экспорт товаров. Февр.—
заключение соглашения о товарообороте и платежах между
Г. Р. и СССР. 16 мая—декрет ир-ва о создании обществ вза-
имопомощи но развитию с. х-ва, опорных пунктов по развитию
кооперативного движения в Г. Р. Июнь — основание Нац.
федерации трудящихся женщин Гвинеи. 24 авг. — подписа-
ние соглашения между СССР и Г. Р. об экономия, и технич.
сотрудничестве. Сент.— V съезд ДПГ (1-й после провозглаше-
ния независимости). Принятие решения о передаче в ведение
гос-ва церк. и частных школ (реорганизация завершена в
1961). 1 нояб. — запрещение продажи или сдачи в аренду
земель, принадлежащих семье или семейной общине. 19 —
27 нояб. — посещение СССР президентом Г. Р. Секу Туре;
1960, 1 марта — выход Г. Р. из зоны франка, введение в
обращение нац. валюты — гвинейского франка, создание
Банка Г. Р. 1 июля — начало осуществления трехлетнего
плана развития нар. х-ва Г. Р. (1960 — 62). 6 — 8 сект.— посе-
щение СССР президентом Г. Р. Секу Туре; 1961, И —16 февр.—
визит в Г. Р. Пред. Президиума Верх. Совета СССР
Л. И. Брежнева; 1962, 5—10 янв.— визит в Г. Р. первого зам.
Пред. Совета Министров СССР, чл. Президиума ЦК КПСС
А. И. Микояна. Дек. — VI съезд ДПГ.
Научные учреждения Г. Р., изучающие историю
В Гвинее до провозглашения независимости существовал
науч, центр в Конакри — отделение Франц, ин-та Черной
Африки. С образованием Г. Р. этот центр был преобразован
в Центр документации и исследований Г. Р., в Конакри. Он
располагает науч, библиотекой и небольшим музеем.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Ibn В a t о и t a, Voyage dans le Soudan,
P., 1843; Ibn Kha Idoun . Histoire des Berberes et des
dynasties musulmanes de 1’Afrique septentrionale, t. 1 — 4,
P., 1929 — 34, нов. изд., т. 4, P., 1956; С e к у T у р е, Неза-
висимая Гвинея, ст. и речи, пер. с фр., М., I960; Sekou
Т о и г ё, Experience guineenne et unite Africaine, P., [1961];
Sekou Toure, La Guinee et 1’emancipation africaine,
P., 1959; Sekou Toure, Toward full re-africanisation
(Policy and principles of the Guinea Democratic Partv), P.,
1959.
Д о к-т ы : Parti Democratique de Guinee (PDG). Confe-
rence Nationale '(de planification economique), Kankan, les
2, 3, 4, et 5 Avril 1960. Rapport d’orientation du Bureau Po-
litique National, Conakry, I 960.
Лит.: Г а в p и л о в H. II., Гвинейская республика, М.,
I960; его же, Зап. Африка под гнетом Франции (1945 —
1959), М., 1961; С ю р э - К а и а л ь Ж., Африка Западная
и Центральная. География. Цивилизация. История, пер.
с франц., М., 1961; Л а м б о т Р., Гвинея — первый год
республики, [пер. с фр.], М., 1960; К е й т а Н’Ф а м а р а,
Создание экономия, основ независимой Гвинеи, <<НА и А»,
1961, Хй 2; Bosman G.. Voyage de Guinee. contenant
une description nouvelle et tres-exacte de cette cote...,
Utrecht, 1705; A r c i n A., La Guinee Francaise, P., 1907;
La Guinee Francaise. Numero sp6cial hors sdrie, P., [1923];
La Guinee Francaise (Cahiers Charles de Foucauld, ser. 2, v.
44), P., 1956; Dela fosse M., Les Noirs de 1’Afrique,
P., 1922; D e in ougeot A., Notes sur 1’organisation poli-
tique et administrative du Labe avant et depuis 1’occupation
francaise. P., 1 944; D i о p C h e i k h Anta, L’Afrique
Noire pre-coloniale, P.. [i960]. Н.И. Гаврилов. Москва.
ГВИНЕЯ ИСПАНСКАЯ (Guinea Espanola) — терри-
тория в Экваториальной Африке, владение Испании.
Состоит из материковой части Рио-Муни (адм. ц. —
г. Бата), лежащей иа побережье зал. Биафра, с при-
легающими островами (Большой и Малый Элобей,
Корпско, Аниобон) и о. Фернандо-По (адм. ц.— Санта-
Исавель). Общая площ. 28 т. к.н2. Нас. 246 т.ч. (1960,
перепись), в осп.— народности языковой семьи банту
(банту-фанг, банту-бубп). Управляется исп. губер-
натором. Наиболее важная часть Г. И. — о. Фер-
нандо-По. Здесь благоприятный климат, плодородные
почвы, выращиваются ценные экспортные культуры:
какао, кофе и др. Кроме того, остров является важным
стратегия, пунктом у берегов Экватор. Африки. «Откры-
тый» ок. 1471 португ. моряками остров (назван по
имени первооткрывателя Фернандо По) перешел в
1778 во владение Испании. Но закрепилась Испания
на нем лишь в 1843. В том же году после длит, войны,
сопровождавшейся истреблением местного населения,
Испания установила свое господство над материковой
частью — Рио-Муни. Границы между исп. и франц,
владениями на материке были определены в 1900. Исп.
колонизаторы жестоко эксплуатируют местное населе-
ние. До сих пор в Г. И. фактически процветает прину-
дит. труд. Испытывая недостаток в рабочей силе, пси.
плантаторы вербуют афр. рабочих из др. стран Африки
(Нигерии и пр.). Завербованные находятся па положе-
нии рабов. Население Г. И. поднимается иа борьбу за
свое освобождение. В дек. 1960 на о.Фернандо-По проис-
ходила стачка завербованных нигерийцев в знак про-
теста против зверств исп. плантаторов. Стремясь зама-
скировать колониальный режим и создать юридпч.
барьеры народам Г. И. в их борьбе за независимость,
Испания в 1960 объявила о «ликвидации» прежнего
колониального статута Г.И. и о превращении Фериандо-
По и Рио-Муни в провинции метрополии.
,	.	Н. И. Га«рилов. Москва.
ГВИНЕЯ ПОРТУГАЛЬСКАЯ (Gnine Portuguese) —
территория на зап. побережье Африки, владение Порту-
галии. Площ. материковой части и прилегающих к пей
о-вов 36.1 т. а’.ч2. Нас. 571 т. ч. (1960),
воен, народности фульбе и балан-
те. Адм. ц.— г. Бисау. Управление
осуществляет португ. губернатор.
Ранняя и ср.-век. история наро-
дов Г. П. не изучена. В 15 в. на
зап. побережье Африки появились
португальцы, к-рые превратили
терр. нынешней Г. П. в перевалоч-
ный пункт по торговле рабами.
Португ. работорговцы в 16—18 вв.
создали здесь ряд опорных баз
(Фарин, Кашеу, Буба, Бисау и др.).
Сотни тысяч невольников были вы-
везены отсюда в Америку и Вест-Ин-
дию. В 19 в. усилилась непосредст-
венная эксплуатация населения, ко-
торое принудили выращивать куль-
туры, нужные колонизаторам, — гл.
обр. арахис. Бисау стал гл. портом
по вывозу с терр. Г. П. с.-х. про-
дукции.
В связи с начавшимся разделом
Африки Г. П. стала объектом сопер-
ничества между Францией и Анг-
лией. Противоречия между этими
двумя империалпстпч. хищника-
155
ГВИНЕЯ ФРАНЦУЗСКАЯ — ГВИЧЧАРДИНИ
156
ми позволили Португалии сохранить свой конт-
роль над терр. Г. II. Не без давления Франции пре-
зидент США Грант, являвшийся арбитром в споре
между Англией и Португалией из-за о. Болама, решил
его 20 апр. 1870 в пользу последней. В 1879 Г. П.,
управлявшаяся ранее губернатором о-вов Зеленого Мы-
са, стала отд. колонией. Окончательно ее границы были
определены франко-португ. договором от 12 мая 1886.
Население Г. II. оказывало ожесточенное сопротивле-
ние чужеземцам. В эпоху работорговли опорные базы
португальцев не раз подвергались нападению со сторо-
ны африканцев. Оккупация Г. II. португальцами в по-
следней четв. 19 в. ввергла страну в огонь войны. Вос-
стание против колонизаторов, вспыхнувшее в 190'8 на
о. Болама, перекинулось вскоре на материковую часть.
Фактически оно продолжалось до 1915. До 1916 вела
упорную борьбу за независимость народность пепели.
Непрекращавшаяся освободит, борьба населения Г. П.
особенно усилилась после 2-й мир. войны. В 1951
Г. П. получила статут «заморской провинции» Порту-
галии, что не изменило колон, режима. В 1956 была соз-
дана патриотич. орг-ция Африканская партия незави-
симости Гвинеи Португ. (АПН), поставившая целью
борьбу за независимость. В 1959 в Бисау произошли
кровавые бои между войсками и бастовавшими рабо-
чими, спровоцированные португ. властями. В июле 1961
но инициативе АПН был создан Единый фронт осво-
бождения. С этого времени в Г. II. развернулось партия,
движение, принявшее особенно широкий размах к
1963.
Лит.: Правда о португ. колониях в Африке, М., 1061;
Lyall A., Black and white make brown, L., 1938;
Teixeira P i n t о J., A ocupayao militar da Guine,
[Lisboa], 1936.	H. И. Гаврилов. Москва.
ГВИНЕЯ ФРАНЦУЗСКАЯ - в коп. 19 в.-1958 ко-
лониальное владение Франции в Африке. С 1904 как от-
дельная адм. единица входила в состав франц, колонии
Французская Западная Африка. В условиях распада
колониальной системы империализма Г. Ф. добилась
независимости, провозгласив 2 окт. 1958 Гвинейскую
Республику.
ГВИСКАР, Г ю и с к а р, Г и с к а р (Guiscard), Ро-
берт (ок. 1015—85) — один из предводителей норманнов,
завоевавших в И в. Юж. Италию и Сицилию; заложил
основы норманского гос-ва — Сицилийского королев-
ства. Провозглашенный в 1057 правителем Апулии,
Г. к 1072 владел Калабрией (отвоеванной у Византии)
и Сицилией (отвоеванной у арабов). При за-
воевании лангобардских кн-в Беневенто и
Салерно столкнулся с папой Григорием
VII, к-рый, отлучив в 1074 Г. от церкви,
в 1080 примирился с ним и отдал ему в
лен все завоеванные им владения, надеясь
получить от Г. помощь в борьбе с ими. Ген-
рихом IV. Продолжая борьбу с Византией,
Г. вторгся в Эпир и разбил при Дураццо
войска Алексея I Комнина (1081). В 1084
пришел па помощь Григорию VII, осажден-
ному в Риме Генрихом IV, вытеснил Ген-
риха из Рима, но разгромил и разграбил
город. Умер в разгар возобновившейся борь-
бы с Византией.
Лит.: Chaiandon F., Histoire de la
domination normande en Italic et en Sicile, v. 1,
P., 1907; Kehr P. F., Die Belchungen der sii-
ditaiienischen Normannenl'iirsten durch die Piipste
1059—1192, B., 1934.
ГВИЧЧАРДИНИ (Guicciardini), Лудови-
ко (1523—89)— итал. (флорентийский) дип-
ломат и историк. Племянник <0. Гвиччар-
дини. Выполнял различные дипломатия, по-
ручения Козимо 1 Медичи. Был послан
им в Нидерланды, где стал на нек-рое
время приближенным герцога Алъбы, но
затем впал в немилость и был отстранен от политич.
дел. г. _ автор «Описания Нидерландов» («De.sc-
rittione... di tutti paesi bassi»), ценного источника
по истории (особенно экономической) Нидерландов
16 в. Это соч., опубл, в 1567 на итал. и франц,
яз., в течение века выдержало 33 издания. Важен
для истории Нидерландов и др. ист. труд Г.—
«Комментарии к наиболее достонрпмечат. событиям,
происшедшим в Европе и особенно в Нидерландах со
времени мира в Каморе 1529 г....» («Commentari... dello
cose pin memorabili seguite in Europa specialmente in
quesli paesi bassi, dalla pace di Cambrai: del 1529 insino
a tutto 1’anno 1560», libri tre, Anversa, 1565).
Лит.: Even E. v a n, L. G., [Ludovico Guicciardini],
Anversa, 1877, con ritratto e bibliografia.
ГВИЧЧАРДИНИ (Guicciardini), Франческо (6.III.
1483—22.V.1540) — итал. историк и политич. деятель,
выдающийся знаток политич. истории Италии своего
времени. В «Истории Италии» [«Storia d'Italia» (напи-
сана в 1537—40, опубл. посмертно в 1561—64) ],насыщен-
ной богатым фактич. мат-лом, Г. впервые дал историю
не отдельных итал. гос-в, а всей страны как единого
целого. Осн. движущими силами истории Г. считал
эгоистпч. побуждения людей. Как идеолог нарождаю-
щейся крупной флорентийской буржуазии, с ненавистью
относился к народу, считал необходимым отстранить его
от власти, сосредоточив власть в руках аристократии
[«Диалог об управлении Флоренции» («Dialogo del
reggimento di Firenze»), написан в 1525]. Г. полагал,
что в реальной действительности надо приспосабливать-
ся к обстоятельствам и принимать сторону победителя
[«Заметки политич. и гражданские» («Ricordi politici е
civili»), написаны в 1525—29]. Этим правилом Г.
руководствовался и в своей практич. деятельности:
будучи противником папства, много лет занимал высокие
должности при папах (папский наместник в Модене в
1516—24, в Романье в 1524—26, в Болонье в 1531 — 34);
являясь поборником аристократия, республики с се-
натом во главе, ревностно служил Медичи (с 1534).
Соч.: Storia d’Italia. cd. A. Gherardi, v. 1—4,
Firenze, 1919: Scritti inediti, Firenze, 19'10; Opere. A cura di
V. de Caprariis, Mil.— Napoli, 11953 ]; Carteggi. A cura di Ro-
berto Palinarochi, v. 1—2, Bologna, 1938; pvc. пер. — Соч,,
M — Л., 1934.
Лит.: Самар к и и В. В., К вопросу о формировании
политич. взглядов Франческо Гвиччардини, Вести. Моск,
ун-та, I960, Л*? 5, сер. 9, Ист. науки, с. 42 — 60; В е п о i s t
Ch., Guichardin. historien et homme d’etat florentin au XVI
siecle, Marsiglia, 1802; De Caprariis V., Francesco
157
ГДАНЬСК — ГЕВОНД
158
Guicciardini: Dalia politica alia Storia, Bari, 1950; S a i t t a
G., II pensiero italiano noil’Umanesimo e nel Rinascimento,
v. 3, Bologna, 1951.	Л/. Л. Абрамсон. Москва.
ГДАНЬСК (Gdansk) — город на С. Польши, крупный
порт на Балтийском м., пром, центр (судостроение, ма-
шиностроение, хим., пищ. пром-сть). 286 т. ж. (оценка
1960), а вместе с гг. Гдыней и Сопотом, фактически слив-
шимися с Г. в т. и. «тройной город», — ок. 475 т. ж.
Археол. раскопками (с 1948 под рук. проф. К. Яжджев-
Гданьский пакгауз. Гравюра 17 п.
ского) установлено, что уже с сер. 1-го тыс. на терр. Г.
существовало слав, поселение. Вскрыты укрепленный
валами город 13 — нач. 14 вв. и предградье, заселенное
в ср. века ремесленниками и рыбаками, остатки древне-
го порта. Обнаружено 19 ярусов деревянных мостовых.
В письменных источниках Г. впервые упоминается под
997. В 10—13 вв. Г.— центр Вост .-Поморского кн-ва,
вместе с к-рым в 1308 был захвачен Тевтонским орденом.
В 1454 в результате восстания горожан был освобожден
от власти Ордена и воссоединен (Торуньским миром 1466)
с Польшей. В 15—17 вв. Г.—крупнейший центр польск.
внеш, торговли. В 1656 осажден швед, войсками. В 1793
захвачен Пруссией и до 1918 находился под герм,
господством, получив нем. имя — Данциг. В 1918 дер-
жавы Антанты отказались воссоединить Г. с возрожден-
ным польск. гос-вом. Х1о Версальскому мирному договору
1919 был создан «Вольный город Данциг» под управле-
нием Лиги наций. 1 сент. 1939 — фаш. Германия, на-
пав на Польшу, захватила Г. 30 марта 1945 Г. освобож-
ден Сов. Армией. Восстановленный после тяжелых пов-
реждений во время войны и нем.-фаш. оккупации, Г.
стал одним из крупных экономия, центров пар. Польши.
Лит.: Kutrzeba St., Gdansk a Polska, 1928; Pel-
czar M., Polski Gdaiisk, Gdansk, 1 947; .1 a z d z e w s-
k i K., Gdansk wczcsnosredniowicczny w swietle wykopalisk,
Gdarisk, 1952.	А. Л. Монгайт, II. С. Миллер. Москва.
ГЕБАЛ — см. Библ.
ГЕББЕЛЬС (Goebbels), Йозеф Пауль (29.X. 1897—
1.V.1945) — один из гл. воен, преступников фаш. Гер-
мании. В 1922 примкнул к Национал-социалистской
(фашистской) партии. В 1927—33— издатель нацистской
газ. «Angriff». В 1928 возглавил в нацистской партии
работу по ведению пропаганды. После захвата фашиста-
ми власти (1933) — имперский мни. нар. просвещения
и пропаганды. В годы 2-й мировой войны руководил
всем пропагандистским аппаратом фаш. Германии;
в 1944 — имперский уполномоченный по тотальной воен,
мобилизации. После вступления сов. войск в Берлин
покончил жизнь самоубийством. Фаш. пропаганда,
направлявшаяся Г., была основана на проповеди расиз-
ма, восхвалении насилия и захватнич. войн, харак-
теризовалась демагогией и неслыханной фальсификацией
фактов.
Лит.: Р о з а тг о в Г. Л., Последние дни Гитлера, М.,
1961; Нюрнбергский процесс над главными нем. воен, преступ-
никами. Сб. мат-лов, т. 1—7, М., 1957 — 01.
ГЕБЛЕР, Хеблер (Haebler, ПаЫег), Конрад (29.X.
1857—13.XII. 1946)—нем. историк; специалист по инку-
набулам. Занимался историей Испании 15—16 вв. по ар-
хивным источникам; опубл, ряд работ по экономия, исто-
рии Испании 16—17 вв. В трудах Г. впервые были при-
ведены данные, проливающие свет на мн. вопросы,
связанные с исследованием причин упадка Испании
в кон. 16 и в 17 вв.
Соч.: Die deutsclien Buchdriicker des 15. Jahrhunderts
im Auslande, Munch., 1924; Handbuch der Incunabelkundc,
Lpz., 1925; Geschichte Spaniens unter den Habsburffcrn, Ghota,
1907; Die wirtschaftliche Dilute Spaniens im 16. .Tahrhundert
und ihr Verfall. Historischc Untersucliunsren, H. 8, B., 1888;
Zur Geschichte der kastilischen Kommunidades. 1520 — 1521,
«Historischc Zeitschrift», 1905. Bd 95.
Лит.: В e r n a у s I., Zur inneren Entwickluni? Castili-
ens unter Karl V, «Deutsche Zeitschrift fiir Geschichtswissen-
schatt», 1887, Bd 1.
ГЁБРЫ (как полагают, от араб, кафир — неверный)—
традиц. наименование в науч, лит-ре последователей
зороастризма, к-рые не перешли в ислам после араб,
завоевания Ирана в сер. 7 в. (Г. называют себя «бих
динап» — «исповедующие хорошую веру»). Религия
Г., парсизм, представляет собой древний зороастризм
в сочетании с элементами христианства и иудаизма.
Г. поклоняются огню. Живут преимущественно в Фар-
се и Кермане, в большинстве случаев обособленно
от мусульман, и составляют релпг. общины во главе
с жрецами (мобедами и атраванами). В наст, время Г.
насчитывается в Иране неск. тысяч чел.
Лит.: Jackson А. V. W., Persia, past and present,
N. Y.— L., 1906.
ГЕВАРА (Guevara), Эрнесто (p. 14.VI.1928) — roc.
и политич. деятель Кубы. Род. в г. Росарио (Аргентина),
в семье архитектора. По профессии врач. В годы пра-
вления Перона был вынужден эмигрировать из Арген-
тины (1952). В 1955 в Мексике встретился с Фиделем
Кастро Рус. С этого времени Г. связал свою судьбу
с борьбой кубинского народа за
свободу. Г. участвовал в высадке
революц. отряда с яхты «Гран-
ма» 2 дек. 1956. В ходе вооруж.
борьбы против диктатуры Батис-
ты стал одним из руководителей
революц. партиз. войны. В 1957
был назначен командующим пар-
тиз. колонны, к-рая в дек. 1958
освободила провинцию Лас-Виль-
яс, нанесла решительное пора-
жение войскам Батисты в г. Сан-
та-Клара и вместе с колонной К.
Съенфуэгоса победоносно всту-
пила в Гавану. После победы
революции Г. некоторое время был начальником гарни-
зона крепости Ла-Кабанья (Гавана), затем директором
Управления пром, развития страны, одновременно участ-
вовал в подготовке агр. реформы. С ноября 1959 до февр.
1961 — президент Нац. банка Кубы. С февр. 1961 —
мин. промышленности. Г. — чл. Нац. руководства (HP)
Единой партии социалистической революции. В 1960
во главе кубинской экономия, делегации посетил
СССР и ряд др. стран социалистич. лагеря. В авг.
1961 возглавлял кубинскую делегацию па конферен-
ции межамер, экономия, и социального совета ОАГ
в Пунта-дель-Эсте (Уругвай). Г,— автор ряда работ о
кубинской революции, в т. я. книги «La guerra de guer-
rillas» (Habana, 1961).	А. И. Калинин. Москва.
ГЕВОНД - арм. историк 8 в., автор «Истории»,
описывавшей политич. историю Армении с 640 по 788.
Последнюю часть книги написал как очевидец. Г. по-
вествует об установлении араб, владычества в Армении,
геропч. борьбе армян против захватчиков. Особенно
ценны сведения о нар. восстаниях 703, 748, 762 и 774—
775. В книге приводятся письма халифа Омара II и
визант. имп. Льва 111. «История» Г. продолжена Шапу-
159
ГЕГЕЛЬ
160
хом Багратуни, труд к-рого до нас дошел в фрагментах.
Впервые издана в Париже на франц, яз. (1856); па арм.
яз. издана там же в 1857.
С о ч.: Истории халифов вардапста Гевонда. писателя
VIII в., пер. с арм., СПБ, 1862.
ГЕГЕЛЬ (Hegel), Георг Вильгельм Фридрих (27.
VIII.1770 —14.XI.1831) — нем. философ, объективный
идеалист, виднейший представитель нем. классич. фи-
лософии, явившейся одним из теоретпч. источников
марксизма; впервые дал на ос-
нове идеализма систематич.
разработку диалектики. Род. в
Штутгарте в семье высокопо-
ставленного чиновника. В
1788—93 прослушал 2-летннй
философский и З-летнпй тео-
логии. курсы в Тюбингенском
ун-те. В 1801 стал профессором
философии в Иене, в 1808—1G —
директор гимназии в Нюрнбер-
ге, затем проф. философии в
Гейдельберге и с 1818 — в
Перлине. Умер в Берлине
от холеры. Осн. труды Г., изд.
при его жизни, — «Феномено-
логия духа» («Die Phanomenologie des Geistes», 1807,
рус. пер. 1913, 1959), «Паука логики» («Wissenschaft
der Logik», 1812—16, рус. пер., 3 изд., 1937 — 39),
«Энциклопедия филос. наук» («Enzyklopadie der philo-
sophischen Wissenschaften im Grundrisse», 1817, pyc.
nep., 2 изд., 1929—1956), «Философия права» («Grund-
linien der Philosophic des Hechts», 1821, pyc. nep. 1934).
После смерти Г. были изданы па основе его личных
конспектов и записей слушателей «Философия всемир-
ной истории», «История философии», «Эстетика», «Фило-
софия религии».
Великая заслуга Г., отмечал Ф. Энгельс, состоит в
том, что «...он впервые представил весь естественный,
исторический и духовный мир в виде процесса, т. е.
в беспрерывном движении, изменении, преобразовании
и развитии, и пытался раскрыть внутреннюю связь итого
движения и развития» («Анти-Дюринг», 1957, с. 23).
Г. рассматривал развитие как самодвижение, происхо-
дящее на основе противоречия. «Противоречие — вот
что на самом деле движет миром...» (Соч., т. 1, М.— Л.,
1929, с. 206). Развитие, по Г., есть движение от
низшего к высшему, процесс появления новых качеств,
возникающих в результате перерыва постепенности,
скачка.
Г. предпринял гениальную попытку найти параллель
между логикой и историей, т. е. между теорией предмета
и процессом его развития. Правда, у Г. отношения меж-
ду логическим н историческим идеалистически извра-
щены: не логика предмета обобщенно отражает историю
его развития, а наоборот, история есть предметный образ
логич. саморазвития идеи. Но и в этой ндеалпстич.
трактовке Г. удалось вывести теорию познания на путь
историзма, указать па история, исследование как па
метод создания теории любого процесса. Теория по-
знания у Г. совпадает с историей познания. Это помогло
ему прийти к правильному, диалектпч. решению проб-
лемы истины. Для Г. истина не есть раз навсегда дан-
ный, абсолютно правильный ответ, а заключается в ис-
тория. развитии человеческого познания, в движении
от неполного знания к более полному.
В резком противоречии с этим глубоким пониманием
история, характера человеческих знаний находится
попытка Г. рассматривать свою философскую систему
в качестве выражения абсолютной истины. Вся система
Г. распадается на три части: логику, философию при-
роды и философию духа, соответствующие трем этапам
развития абсолютной идеи, к-рая составляет, ио Г.,
основу всего сущего. Первый этап — логический: раз-
витие происходит в сфере чистой мысли, абсолютная
идея накапливает свое богатство, развиваясь от про-
стейших понятий до наиболее сложных. Эта часть фило-
софии Г. — наиболее цепная и богатая мыслями:
в диалектике понятий Г. угадал самодвижение реаль-
ного мира. Второй этан развития абсолютной идеи —
природа, к-рая представляет собой, по Г., окаменев-
ший дух, его «инобытие». Природа пе знает развития
во времени, по лишь изменения в пространстве. Г. враж-
дебно относился к идее эволюции неорганического и
органического миров. Третья часть системы Г.— фило-
софия духа. На этом этане идея возвращается к себе
в единстве с сотворенной природой. Философия духа
распадается на три отдела: субъективный дух — здесь
Г. рассматривает развитие индивидуального сознания
человека; объективный дух — развитие общественных
институтов (семья, гос-во); абсолютный дух — разви-
тие форм обществ, сознания (иск-во, религия, филосо-
фия).
Г. внес значит, вклад в разработку теории общества—
история. процесса. «Он первый,— писал Энгельс о
Г.,— пытался показать развитие, внутреннюю связь
истории...» (М арке К. и Э н г е л ь с Ф., Соч.,
2 изд., т. 13, с. 496). В. И. Ленин, рассматривая в целом
лекции по философии истории как наиболее устаревшее
произв. Г., вместе с тем высоко ценил введение, «...где
много прекрасного впоста новке вопроса» (Соч..
т. 38, с. 310) и неоднократно отмечал, что у Гегеля име-
ются «зачатки исторического материализма» (см. там же,
с. 180, 307).
Ист. концепция молодого Г. складывалась под влия-
нием взглядов Руссо, Монтескьё, Гердера и идей франц,
бурж. революции, к к-рой Г. относился сочувственно,
пе принимая, однако, якобинской диктатуры. Перво-
начальная ступень в истории общества (по Г.— антпч.
Греция) представлялась Г. состоянием свободы и демо-
кратии, вторая ступень (вся последующая история) —
господством деспотизма и неравенства и, наконец,
третья ступень, открывавшаяся современной ему эпо-
хой, должна была привести к вновь обретенной свободе.
Здесь налицо не только иллюзорное представление
о смысле происходивших политич. событий, но также
и явная идеализация античности. Вскоре, однако, Г.
понял, что Др. Греция с ее институтом рабства была
далека от идеала справедливости. Поэтому он отказался
от юношеской мечты о революц. возвращении к антич-
ности, считая, что это невозможно и не нужно, так как
распад др.-греч. демократии был необходимым и про-
грессивным явлением. Столь же необходим и прогрес-
сивен распад феод, отношений. Именно поэтому Г.
сочувственно относился к завоеванию Германии напо-
леоновской Францией, рассматривая Наполеона как
продолжателя дела франц, революции, поскольку он
способствовал уничтожению феод, раздробленности
и отсталости. Вера в общественный прогресс сочеталась
у Г. с пониманием его противоречивости: Г., в част-
ности, видел, как в бурж. обществе накопление богат-
ства на одном полюсе влечет за собой ужасающую ни-
щету па другом.
Огромное воздействие па формирование ист. взгля-
дов Г. оказал пром, переворот в Англии. Молодой Г.
внимательно изучал произв. А. Смита и др. представи-
телей англ, политэкономии. Это помогло Г. прийти
в «Феноменологии духа» к попытке осмыслить развитие
человеческого общества как результат совокупно)!
деятельности его членов. Величие «Феноменологии»,
по словам Маркса, состоит в том, что Г. рассматривал
человека «...как результат его собственного
труд а» (М а р к с К. и Э п г е л ь с Ф., Из ранних
произв., 1956, с. 627). Вместе с тем Маркс отме-
чал ограниченность позиции Г., состоящую в том.
161
ГЕГЕЛЬ
162
что Г. видел только положит, сторону труда и не видел
отрицательную. Маркс имел в виду неспособность Г.
найти путь к диалектпч. отрицанию капитализма. Отри-
цание как упразднение предметом самого себя Г. не
мог распространить на совр. ему экономии, и политич.
отношения.
Г. остро переживал поражение Наполеона; однако
он быстро убедился, что воен, победа монархии, коали-
ции не может повернуть историю вспять. Возврата
к старому нет и быть не может. Эта мысль отчетливо
сформулирована Г. в его исторпко-политпч. сочине-
нии «Оценка дебатов в собрании земских пред-
ставителей королевства Вюртемберг» (1817). Здесь Г.
приходит к нек-рым выводам относительно того, как
надо подходить к анализу ист. процесса. Историк дол-
жен не выдвигать на первый план т. н. «тайные пру-
жины» — цели отдельных индивидов и субъективные
влия! ия, а изображать «развитие субстанциального
целого» (Hegel, Samtliche Werke, hrsg. von G. Las-
son, Bd 8, S. 158). Труд Г. «Философия всемирной
истории» («Vorlesungen uber die Philosophic der Welt-
geschichte») создавался в 1822—31 в виде лекцион-
ного курса, который Г. за этот промежуток времени
читал 5 раз. Наиболее полными являются изд. Лассона
(с 1917 ряд изд., в рус. пер.— «Философия истории»,
Соч., т. 8, 1935, пер. сделан с изд. 1840 и содержит
существ, пробелы).
Всемирную историю Г. начинает с возникновения
гос-ва. Для Г. «Государство есть божественная идея
как опа существует на земле. Таким образом оно есть
точнее определяемый предмет всемирной истории...»
(Соч., т. 8, М.— Л., 1935, с. 38). Первобытное состоя-
ние человечества, «распространение языка и форми-
рование племен лежат за пределами истории» (там же,
с. 107). В обществе происходит непрерывное совер-
шенствование форм, движение от низшего к высшему.
Г. высмеивает и критикует теорию Шеллинга и Шлеге-
ля о существовании некоего прапарода, якобы обла-
давшего высокоразвитой культурой, впоследствии утра-
ченной. История развивается закономерно. Законы
развития общества носят объективный характер и про-
являются в деятельности человечества. Последняя
слагается из действий отд. людей, руководствующихся
сугубо индивидуальными интересами. Каждый пресле-
дует свои личные цели, но в результате возникает
нечто такое, чего не было в его намерениях, хотя и со-
держалось в действиях. Это несовпадение личных целей
и обществ, результатов деятельности людей Г. называл
«хитростью разума». Учение об ист. необходимости
не приводило Г. к фаталистич. выводам, ои стремился
подчеркнуть значение активности человека. «...Ничто
великое в мире не совершалось без страсти» (там же,
с. 23). Однако Г. далек от идеализации ист. личностей,
хотя полностью раскрыть их роль ему мешало непо-
нимание подлинных движущих сил истории.
К ист. процессу не приложимы критерии благих
пожеланий и добродетельных сентенций. «Всемирная
история не есть арена счастья. Периоды счастья явля-
ются в ней пустыми листами, потому что они являются
периодами гармонии, отсутствия противоположности»
(там же, с. 26). Исторической концепции Г. чужд
какой-либо утопизм; вера в прогрессивное развитие
человечества не мешает ему видеть сложность и про-
тиворечивость этого развития. Глубокое проникновение
в диалектпч. характер ист. закономерностей иногда
приводит Г. к почти материалистич. положениям.
В. И. Ленин, напр., высоко оценивал гегелевскую ха-
рактеристику орудий труда. Материалистич. нотки
звучат и в нек-рых гегелевских мыслях о гос-ве. Послед-
нее возникает, по Г., тогда, когда имеется различие
сословий и имуществ. неравенство. В росте пмуществ.
противоречий Г. справедливо усматривает причину
6 С. И. Э. т. 4
греч. колонизации. Анализируя франц, революцию,
Г. тонко подмечает, что свержение старого порядка
было вызвано системой феод, отношений, стеснявших
свободу собственности.
Однако подобные высказывания носят эпизодпч.
характер. В целом Г. последовательно развивает идеа-
листич. концепцию ист. процесса. В основе истории,
по мнению Г., лежит развитие абсолютной идеи, миро-
вого духа. Конкретизируя это понятие, Г. говорит
о нар. духе, к-рый воплощает в себе единство законов,
гос. учреждений, религии, иск-ва и философии. Про-
гресс во всемирной истории каждый раз осуществляет-
ся каким-то одним определенным народом, дух к-рого
является носителем мирового духа па данном этапе его
развития. Другие народы либо уже исчерпали себя,
либо еще не дошли до необходимой стадии развития.
Критерий прогресса — сознание свободы. Человече-
ство, развиваясь постепенно, подходит ко все более
глубокому осознанию идеи свободы. Вост, народы знают
свободу только одного человека — деспота, но такая
свобода есть произвол, греко-римский мир знает сво-
боду нек-рых, лишь герм, народы в христианстве дошли
до сознания, что человек свободен как таковой. Уста-
новив эти периоды в развитии человечества, Г., одпако,
мало интересуется ист. событиями. Гл. его внимание
приковано к сфере обществ, сознания. В известной
мере «Философия всемирной истории» Г. представляет
собой как бы расширенный комментарий к его «Исто-
рии философии», где Г. выступает как подлинный
историк, анализирующий факты. Это не удивительно,
так как развитие, по Г., происходит лишь в сфере духа,
а высшим его выражением является философия.
Ист.-философская концепция Г. оригинальна и со-
держательна. В отличие от мн. своих предшественни-
ков, Г. рассматривает движение филос. мысли не как
случайную смену одних мнений другими, а как зако-
номерный процесс. Фплос. системы прошлого состав-
ляют необходимые ступени все более глубокого позна-
ния мира, в «снятом» виде они продолжают свое суще-
ствование. Плодотворной была также мысль Г. о свя-
зи филос. системы с ист. условиями; философия — это
эпоха, выраженная в мыслях. Одпако игнорируя
социально-экопомич. корни филос. учений, Г. не мог
вскрыть подлинной закономерности философского раз-
вития. Недостатком его ист.-философской концепции
было также третирование материализма.
Политич. взгляды позднего Г. явно консервативны.
Если раньше центральным событием повой истории
была для него франц, революция, то теперь он отводит
это место Реформации, к-рая, по его мнению, сделала
излишними в Германии революц. преобразования.
Если в молодости Г. отрицательно относился к прус-
ской монархии и ее прошлому, то теперь он восторгается
Фридрихом II. Конституц. монархия представляется
Г. идеалом гос. устройства. Войну Г. рассматривает
как необходимое явление жизни общества.
Противоречивость философии Г. определила разно-
родный, зачастую диаметрально противоположный
характер учений тех, кто считал себя его последовате-
лями. В гегельянстве 30—40-х гг. 19 в. наметилось
два основных направления, одно из к-рых (правоге-
гельянство) унаследовало лишь идеалистич. систему
и реакц. политич. взгляды Г.; широкого распростра-
нения это направление не получило. Гораздо больший
обществ, резонанс приобрели теории левогегельяицев
(младогегельянцев) — Б. Бауэра, Штрауса, А. Руге
и др. бурж. радикалов и атеистов. Из среды младоге-
гельянцев вышел Л. Фейербах. Революц. интерпрета-
цию идеям Г. давали Г. Гейне, В. Белинский, А. Герцен,
характеризовавший философию Г. как «алгебру рево-
люции» (см. Собр. соч., т. 9, 1956, с. 23). Наиболее
полное и последоват. развитие прогрессивные сто-
163
ГЕГЕЛЬ - ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
164
роны учения Г. получили в философии марксизма.
В конце 19 в. возрождается интерес к Г. в бурж. фило-
софии. Сначала в Англии, затем в Германии, а после
2-й мировой войны и во Франции возникают неогегель-
янские течения, истолковывающие учение Г. в духе
иррационализма. Реакц. стороны учения Г. поднима-
ли на щит нек-рые «теоретики» нем. и итал. фа-
шизма (Дж. Джентиле и др.). Попытки «опереться»
на Г. делают нек-рые совр. пропагандисты «американ-
ского образа жизни» (X. Маркузе и др.). Бурж. ист.
наука (Л. Ранке, <9. Мейнеке, в России — Б. Чичерин)
восприняла от Гегеля гл. обр. культ государства.
Вместе с тем бурж. историкам глубоко чуждо стремле-
ние Г. обнаружить в истории внутр, закономерность.
Характерно поэтому заявление И. Хёйзинги, утвер-
ждавшего, будто «учение Гегеля для собственно истории
было бесплодным» (Huizinga J., Geschichte und
Kultur, Stuttg., 1954, S. 30).
Соч.: Samtliche Werke. hrsg. von G. Lasson, Bd 1 — 15,
18 — 21, 27 — 30, Lpz. —Hamb., 1905 — 60; Samtliche Werke.
Jubilaumsausgabe in 20. Bde, hrsg. von H. Glockner, Bd 1—26,
Stuttg., 1927 — 40 (t. 21 — 26 монография издателя о Г.); Briefe
von und an Hegel. Samtliche Werke, hrsg. von G. Lasson. Bd
27 — 30, Hamb., 1960; в рус. пер,— Соч., т. 1 — 14, М., 1929 —
1959.
Лит.: Маркс К., К критике гегелевской философии
нрава, К. М арке и Ф. 9 иге л ь с, Соч., 2 изд., т. 1;
его же, Нищета философии, там же, т. 4; е г о же, К
критике политич. экономии. Введение, там же, т. 13;
Э и г е л ь с Ф., Людвиг Фейербах и конец классич. нем.
философии, М., 1955; Ленин В. И., Философ, тетради,
Соч., 4 изд., т. 38; Плеханов Г. В., К шестидесятой
годовщине смерти Гегеля, И.збр. филос. произв., т. 1, М.,
1956; Овсянников М. Ф., Философия Гегеля, М.,
1959; Гулыга А. В., Взгляды Гегеля на ист. процесс,
«ВИМК», 1959, № 3; Лифшиц М., Лит. наследство Геге-
ля, в его кн.: Вопросы иск-ва и философии, М., 1935; Со-
ловьев 9. Ю., Разделял ли Гегель трудовую теорию
стоимости?, «ВИ», 1959, Л*> 3; Аржанов М., Гегельян-
ство на службе германского фашизма, М., 1933; Г и м е л ь-
ш т е й б Е. X., Новые мат-лы к «Философии истории» Ге-
геля, «ВИ», 1956, Л» 3; Г у л и а н К. И., Метод и система
Гегеля, т. 1, пер. с рум., М., 1962; Lasson G., Hegel als
Geschichtsphilosoph, Lpz., 1920; Haering Th. L., He-
gel, sein Wollen und sein Werk, Bd 1 —2, Lpz. —B., 1929 — 38;
Litt Th., Hegel. Versuch einer kritischen Erneuerung.
Hdlb., 1953; Marcuse H., Reason and revolution. Hegel
and the rise of social theory, Boston, 1960; Ritter J., He-
gel und die franzosische Revolution, Koln, 1957.
А. В. Гулыга. Москва.
ГЕГЕЛЬ (Hegel), Карл (7.VI.1813-5.XII.1901) —
нем. историк. Сын Г. Ф. Гегеля. Проф. истории в Росто-
ке (с 1841), в Эрлангене (с 1856). В «Истории гор. устрой-
ства в Италии» («Geschichte der Stadteverfassung von
Italien», Bd 1—2, 1847) проследил историю городов
на терр. Италии со времен Рим. империи до 12 в.,
подвергнув критике теорию происхождения ср.-век.
гор. строя из рим. учреждений. В работе «Города
и гильдии герм, пародов в ср. века» («Stadte und Gilden
der germanischen Volker im Mittdalter», Bd 1 — 2, 1891),
содержащей большой фактич. материал по истории го-
родов Англии, сканд. стран, Сев. Франции, Нидерлан-
дов, Германии, выступил против теории происхожде-
ния гор. общин из гильдий. С 1862 руководил публи-
кацией «Хроник немецких городов» (сам подготовил
к изданию хроники Нюрнберга, Страсбурга, Кёльна,
Майнца); был чл. комиссии по изданию Monumenta
Germaniae Historica.
С о ч. (кроме указ, н статье): Die Ordnungen der Gerccbtig-
keit in der Florentinischen Republik, Erlangen, 1867; Die
Chronik d. Dino Compagni. Lpz.. 1875; Die Entstchung des
deutschen Stadtewesens, Lpz., 1808; Lebcn und Erinnerungen,
Lpz., 1900.	IO. A. Корхов. Моск на _
ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА — руководящая
роль пролетариата по отношению к непролетарским
трудящимся массам, прежде всего крестьянству (а
в определенных ист. условиях и по отношению к пек-рым
слоям пемонополистин, буржуазии), в общедемократи-
ческих, нац.-освободит, и социалистич. революционных
движениях, в борьбе за построение социализма и ком-
мунизма.
Г. и. закономерно вытекает из всемирно-ист. мис-
сии пролетариата, как единственной социальной силы,
способной осуществить уничтожение последнего эксплу-
ататорского строя — капитализма и построение комму-
низма. Рабочий класс в силу своего положения в капита-
листич. произ-ве и условий жизни в капиталпстич.
обществе заинтересован в полном п окончательном
устранении всякого социального неравенства, всех
форм эксплуатации и угнетения человека человеком.
Освобождая себя, пролетариат создает условия для
полного освобождения всего человечества. Борясь за
утверждение коммунизма, рабочий класс борется за
утверждение на земле мира, труда, свободы, равенства,
братства и счастья всех людей. Лишь под руководством
рабочего класса все остальные трудящиеся классы и
социальные слои (крестьянство, гор. мелкая буржуа-
зия, служащие, интеллигенция и др.) могут добиться
действительного освобождения от всех форм экономии,
зависимости, политич. гнета и нац. неравноправия.
Но не только трудящимся города и деревни необхо-
дима Г. п. для их освобождения. Г. и. является вместе
с тем и условием социального освобождения самого
пролетариата. Это объясняется тем, что, лишь осуще-
ствляя руководящую, ведущую роль в революц.-осво-
бодит. движении, пролетариат может выйти из рамок
узкоэкономич., цеховой борьбы и возвыситься до
доли руководителя нации, ведущей силы общества.
3. И. Ленин подчеркивал, что «Пролетариат революцио-
нен лишь постольку, поскольку он сознает и проводит
в жизнь... идею гегемонии» (Соч., т. 17, с. 201). Созна-
ние же и проведение в жизньидеи гегемонии неразрывно
связано с формированием политич. партии рабочего клас-
са, вооруженной научной,марксистско-ленинской теори-
ей. «Воспитывая рабочую партию,— писал Ленин в кни-
ге «Государство и революция»,— марксизм воспитывает
авангард пролетариата, способный взять власть и
вести весь парод к социализму, направлять
и организовывать новый строй, быть учителем, руко-
водителем, вождем всех трудящихся и эксплуатиру-
емых в деле устройства своей общественной жизни без
буржуазии и против буржуазии» (там же, т. 25, с. 376).
Г. и. наполняется различным ист. содержанием
в зависимости от изменения характера эпохи, т. е.
от общего изменения соотношения сил в мире между
пролетариатом и буржуазией, а также от изменения
конкретных задач революц. борьбы рабочего класса
различных стран на разных этапах развития этих стран.
Идея Г. п. была выдвинута и научно обоснована
К. Марксом и Ф. Энгельсом. В первом программном
документе марксизма «Манифесте Коммунистической
партии» (1848) они сформулировали осн. положения
своего учения о всемирно-ист. роли пролетариата, как
борца с капитализмом, созидателя социалистич. об-ва.
Маркс и Энгельс показали, что существование и раз-
витие рабочего класса связано с развитием наиболее
прогрессивных форм материального произ-ва — с круп-
ным машинным произ-вом. В ходе этого развития рабо-
чий класс сплачивается, дисциплинируется, организует-
ся, становится наиболее способной к массовым орга-
низованным действиям обществ, силой. Не связанный
с какими бы то ли было формами частной собственности,
являющийся гл. объектом капиталпстич. эксплуатации
и политич. гнета, рабочий класс естественно форми-
руется как гл. революц. сила, как последовательно
революц. класс, заинтересованный в полном уничто-
жении всех видов частной собственности и, следова-
тельно, всех основанных на них формах социального
п нац. угнетения трудящихся. Говоря о двойственной
природе мелкой буржуазии, в т. ч. крестьянства, Маркс
и Энгельс подчеркивали, что революционно эти классы
могут выступать лишь тогда, когда они защищают не
свои настоящие, а свои будущие интересы, когда они
165
ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
166
покидают свою точку зрения, чтобы стать на точку
зрения пролетариата. Но это возможно лишь под ру-
ководством пролетариата, к-рый становится с ходом
каппталистич. развития естественным вождем всех
трудящихся и эксплуатируемых масс. Положение о дик-
татуре пролетариата как организации политич. гос-
подства рабочего класса, необходимой для перехода
к социализму, Маркс прямо выводит из учения о Г. п.
в социалистич. революции.
Маркс и Энгельс подчеркивали, что только непосред-
ственное активное участие пролетарских масс в револю-
ционной борьбе и проявление их стремления наложить
на нее свой отпечаток, выставить в ней свои, наиболее
далеко идущие требования способны подготовить про-
летариат к выполнению роли гегемона в революц.-осво-
бодит. движении. В период домонополпстич. капита-
лизма буржуазия еще не исчерпала свои прогрессив-
ные возможности и была в ряде случаев способна воз-
главлять антифеодальные и нац.-объединительные дви-
жения. В то же время пролетариат, вследствие своей
малочисленности и недостаточной организованности,
отсутствия у него боевых политич. партий, не мог еще
успешно руководить этими движениями, хотя и являлся
в них самым революц. элементом.
Положение существенно меняется с вступлением капи-
тализма на рубеже 19—20 вв. в империалистич. ста-
дию развития. Буржуазия Европы и США в этот пе-
риод — гл. реакц. сила, тормозящая ход обществ,
развития. Численно выросший, организованный про-
летариат, руководимый марксистской партией, ста-
новится способным возглавить революц. движение,
выступая гегемоном не только социалистич., но и бурж.-
демократпч. революции. В этих условиях В. И. Ленин
всесторонне развивает, конкретизирует и обогащает
положения Маркса и Энгельса о Г. п. Ленин (особенно
в работах 1905—07) установил, что Г. п. в бурж.-
демократпч. революции есть важнейшее условие ее
перерастания в социалистич. революцию, а установле-
ние революц.-демократии, диктатуры пролетариата и
крестьянства служит мостом к установлению дикта-
туры пролетариата. Ленин показал, что особую важ-
ность приобретает задача завоевания пролетариатом
на свою сторону широких масс трудящегося крестьян-
ства, окончательный отрыв крестьянства от буржуазии
(в т. ч. и от деревенской буржуазии — кулачества)
и превращение его в осп. союзника пролетариата.
В новых условиях,— писал Ленин,— «роль гегемона,
всегда указывавшаяся революционной социал-демо-
кратией пролетариату в буржуазном освободительном
движении, пришлось определить точнее, как роль вож-
дя, ведущего за собой крестьянство» (Соч.,
т. 13, с. 264).
Решая конкретные задачи революц. борьбы в пери-
од революции 1905—07, Ленин показал, с кем и па ка-
ком этапе революции пойдет пролетариат, какие классы
и слои могут быть его союзниками в период бурж.-
демократич. и социалистич. революций.
Учение о Г. и. Ленин разрабатывал в решительной
борьбе против оппортунизма, к-рый логически при-
ходил к отказу от борьбы за социалистич. революцию
и к капитуляции перед буржуазией именно в силу
ревизии одного из исходных положений марксизма —
положения о Г. п. Русские меньшевики, троцкисты
боролись против руководящей роли пролетариата в
бурж.-демократия, революции и отрицали революц.
роль крестьянства. Они считали буржуазию единствен-
но возможным вождем этой революции, а пролетариату
отводили роль пособника буржуазии, заботящегося
о том, чтобы чересчур решит, действиями не «отпугнуть»
буржуазию от революции.
В годы 1-й мировой войны, развивая теорию социа-
листич. революции, Ленин показал, что роль пролета-
6*
риата как руководителя массовой борьбы все более
широких слоев угнетенных и недовольных империализ-
мом возрастает и усложняется. Революц. пролетариат,
возглавляемый марксистской партией, обязан исполь-
зовать, указывал Лепин, всякое нар. движение, по-
скольку оно объективно будет направлено против импе-
риализма пли его отдельных проявлений. Г. и. стала,
т. о., осн. условием подвода широчайших масс трудя-
щихся через их участие в широких демократии, дви-
жениях к борьбе за победу социализма.
Перерастание в 1917 Февральской бурж.-демократия,
революции в России в социалистическую, установле-
ние в окт. 1917 диктатуры пролетариата, поддержанной
большинством трудящихся, крестьян, явилось блестя-
щим подтверждением правоты ленинских идей о Г. п.
Разрабатывая учение о строительстве социализма
и коммунизма, Ленин указывал, что только руковод-
ство рабочего класса способно обеспечить вовлечение
широких трудящихся масс, в первую очередь крестьян-
ства, в социалистич. строительство и решить трудней-
шую задачу социалистич. преобразования мелкотовар-
ного с.-х. произ-ва. В статье «Великий почин» (1919)
Ленин писал: «Диктатура пролетариата, если перевести
это латинское, научное, историко-философское выра-
жение на более простой язык, означает вот что: только
определенный класс, именно городские и вообще фаб-
рично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии
руководить всей массой трудящихся и эксплуатируе-
мых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого
свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы,
в деле созидания нового, социалистического, обществен-
ного строя, во всей борьбе за полное уничтожение клас-
сов» (Соч., т. 29, с. 387).
В период строительства социализма и его упрочения
Г. п. осуществляется через диктатуру пролетариата,
сущность к-рой, как подчеркивал Ленни, не в одном
насилии и не гл. обр. в насилии, а прежде всего «... в
организованности и дисциплинированности передо-
вого отряда трудящихся, его авангарда, его единствен-
ного руководителя, пролетариата» (там же, с. 358).
Осуществление Г. п. в период строительства социа-
лизма в СССР обеспечило успешное решение всех осн.
задач социалистич. преобразования общества. Была
утверждена обществ, собственность во всех сферах
нар. х-ва, обеспечившая мощный подъем производи-
тельных сил как в пром-сти, так и в с. х-ве. Были
ликвидированы эксплуататорские классы и уничтожена
эксплуатация человека человеком. Союз рабочего клас-
са и крестьянства под руководством рабочего класса
превратился в их прочное дружеств. сотрудничество,
опирающееся на единство их коренных целей и интере-
сов. Сложилось невиданное прежде в истории идейпо-
политич. единство всего общества. Были созданы мате-
риальные и духовные предпосылки к развернутому стро-
ительству коммунизма.Первое в миресоциалистич.гос-во
явилось гл. силой, разгромившей в ходе 2-й мировой
войны наиболее реакционные, агрессивные фаш. гос-ва,
что привело к коренным изменениям в междунар. обста-
новке в пользу сил социализма, в ущерб силам капи-
тализма.
В наст, время социалистич. революции, нац.-осво-
бодит. антиимпериалистич. революции, нар.-демократия,
революции, широкие крест, движения, борьба пар.
масс за свержение фаш. и иных тпрапич. режимов —
все эти освободит, движения сливаются в единый
мировой революц. процесс, подрывающий и разру-
шающий капитализм. Успешное развитие всего миро-
вого революц. процесса прямо зависит от того, в какой
мере рабочий класс — гл. революц. сила современ-
ности — сумеет сплотить вокруг себя крестьянство,
демократия, интеллигенцию, а в ряде стран (особенно
экономически слаборазвитых, национально зависимых)
167
ГЕГЕМОНИЯ ПРОЛЕТАРИАТА
168
и нац. буржуазию и возглавить все эти классы и со-
циальные слон. Опыт стран Европы и Азии, вступив-
ших после 2-й мировой войны на путь строительства
социализма, показывает, что в совр. условиях фронт
социальных сил, к-рыми рабочий класс руководит как
в ходе борьбы за общедемократич. требования, за ыац.
освобождение, за мир, так и за социалистич. преобра-
зования, неуклонно расширяется.
Применительно к совр. условиям развития клас.
борьбы вопрос о руководящей роли рабочего класса
в общедемократич. движениях, в нац.-освободит, борь-
бе, в социалистич. революциях всесторонне разработан
в исторических документах XX съезда КПСС (1956),
в документах междунар. коммунистич. движения
(Декларация Совещания представителей коммунисти-
ческих и рабочих партий социалистических стран
1957, Заявление Совещания представителей коммунисти-
ческих и рабочих партий 1960), в документах XXII
съезда КПСС (1961), в особенности в принятой им
новой Программе КПСС.
В совр. эпоху возникли более благоприятные между-
пар. условия для развертывания мирового революц.
движения, что связано прежде всего с укреплением
сил и ростом влияния мировой системы социализма.
Происходит также дальнейшее сближение и переплете-
ние задач нар.-демократич., нац.-освободит, и социа-
листпч. революций, поскольку логика обществ, разви-
тия привела к тому, что все эти революции направлены
прежде всего против одного главного врага — импе-
риализма, монополистич. буржуазии. Ныне практи-
чески любая страна, независимо от уровня ее развития,
может встать па путь, ведущий к социализму. В этих
условиях вопрос о Г. п. перерастает нац. рамки, прев-
ращается в вопрос о Г. п. в мировом революц. процессе.
Воздействие примера всемирно-ист. успехов социализ-
ма, поддержка социалистич. странами народов, под-
нимающихся на революцию, в их борьбе против попы-
ток мировой реакции экспортировать контрреволюцию,
всесторонняя помощь социалистич. стран народам, на-
чавшим строить повое общество,— таковы рожденные
совр. этапом ист. развития формы проявления Г. п.
в мировом революц. процессе. Г. п. является необходи-
мым условием успешного доведения до конца любых
революц. движений, объективно направленных против
империализма, и их перерастания в социалистич. ре-
волюции, условием окончат, освобождения трудящихся
от всех видов социального и нац. гнета, утверждения
социализма и коммунизма.
Обобщая опыт коммунистич. строительства в СССР,
Программа КПСС творчески развила дальше марксист-
ско-ленинское учение о Г. и. В программе записано:
«Обеспечив полную и окончательную победу социализ-
ма — первой фазы коммунизма — и переход общества
к развернутому строительству коммунизма, диктатура
пролетариата выполнила свою историческую миссию
и с точки зрения задач внутреннего развития перестала
быть необходимой в СССР. Государство, которое воз-
никло как государство диктатуры пролетариата, пре-
вратилось на новом, современном этапе в общенародное
государство, в орган выражения интересов и воли всего
народа. Поскольку рабочий класс — самая передовая,
организованная сила советского общества,— он осуще-
ствляет свою руководящую роль и в период разверну-
того коммунистического строительства. Выполнение
своей роли руководителя общества рабочий класс
завершит с построением коммунизма, когда исчезнут
классы» (1961, с. 100—01).
Хронология, рамки Г. п. значительно шире хроно-
логия. рамок существования диктатуры пролетариата.
Диктатура, как орудие революц. переустройства об-ва,
используется рабочим классом в определенный ист.
период —в период построения и утверждения социа-
лизма. Руководство же рабочего класса нар. массами
осуществляется еще до социалистич. революции и уста-
новления диктатуры пролетариата и сохраняется после
того, как диктатура пролетариата превращается во
всенародное гос-во.
Руководящая роль рабочего класса в период строи-
тельства коммунизма опирается прежде всего па силу
морального авторитета, передового примера и творче-
ской инициативы в экономия., политич. и духовной
жизни общества. Связанный с передовой техникой,
базирующийся в своем труде на наиболее развитую,
общенародную форму социалистич. собственности, вос-
питанный в духе славных революц. традиций и верно-
сти идеям марксизма-ленинизма, рабочий класс яв-
ляется самым последовательным носителем коммуни-
стич. идеологии, образцом социалистич. дисциплины
и организованности.
Междунар. коммунистич. движение, ведя решитель-
ную борьбу против ревизионизма и догматизма, вскры-
вает их отступничество от марксизма-ленинизма и в та-
ком коренном вопросе, как вопрос о Г. п.
Совр. ревизионисты договариваются до противопостав-
ления понятий Г. п. и диктатуры пролетариата (Джо-
литти —Италия). При этом Г. п. просто отождествляется
с положением рабочего класса в развитии производит,
сил общества и такая «гегемония» объявляется достаточ-
ной для мирного и плавного перехода к социализму без
социалистич. революции и диктатуры пролетариата.
Диктатуру пролетариата бурж. клеветники и гла-
шатаи антикоммунизма считают голым насилием и
«злом».
Реформисты, т. е. правые социалисты, сомкнулись
с откровенно буржуазной идеологией не только в про-
поведи антикоммунизма, но и в полном отречении от
последних остатков филос., экономии, и социологии,
положений марксизма и даже от марксистской термино-
логии. В программах германской и австрийской с.-д.,
принятых в 1958, содержится полный отказ от марксист-
ской теории клас. борьбы, прямое отрицание классовых
антагонизмов в странах «зап. мира». Термины «геге-
мония пролетариата», «диктатура пролетариата» для
главарей совр. правых социалистов — лишь объекты
для клеветнич. измышлений. Соврем, догматики не ви-
дят растущей силы и организованности рабоч.движения,
усиления тяги народных масс к социализму, недооце-
нивают возрастающее влияние коммунистич. и рабочих
партий. В основе взглядов совр. догматиков лежит
неверие в способности рабочего класса возглавить
в борьбе за социализм широкие массы трудящихся.
Однако жизнь показала, что Г. и. является одной из
общих закономерностей победоносной социалистич. рево-
люции и успешного строительства коммунистич. об-
щества.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Ком-
мунистич. партии, Соч.. 2 изд., т. 4; М а р к с К., Классовая
борьба во Франции с 1848 по 1850 г., там же, т. 7; е г о ж е.
Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; е г о
ж е, Гражданская война во Франции, т. 17, с. 345 — 50;
его же, Конспект книги Бакунина «Государственность
и анархия», там же, т. 18, с. СИ —18; его же, Критика
Готской программы, там же, т. 19, с. 21—23, 27; его ж е,
Письмо И. Вейдемейеру, 5 марта 1852 г., в кн.: К. Маркс
и Ф. Энгельс. Избр. письма, М., 1947; Ленин В. И.,
Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-
демократов?, Соч., 4 изд., т. 1, с. 270 — 82; его же, Наша
программа, там же, т. 4, с. 192—94; его же, Что делать?,
там же, т. 5, с. 391 —406; его же, Пролетариат и крестьян-
ство, там же, т. 8; е г о ж е, Две тактики социал-демократии
в демократия. революции, там же. т. 9; его ж е, III съезд
РСДРП. Резолюция о вооруж. восстании, там же. т. 8, с.
341; его же, К оценке русской революции, там же, т. 15;
его же, Реформизм в рус, социал-демократии, там же,
т. 17; его ж е, Итоги дискуссии о самоопределении, там
же, т. 22, с. 340 — 42; его ж е, О задачах пролетариата в
нашей революции, там же, т. 24; его же, Государство
и революция, там же, т. 25; его же, Удержат ли больше-
вики гос. власть?, там же, т. 26; его же, Пролетарская
революция и ренегат Каутский, там же, т. 28; его же,
169
ГЕГЕЧКОРИ — ГЕД
170
Великий почин, там же, т. 29; его ж е, Экономика и поли-
тика в эпоху диктатуры пролетариата, там же, т. 30; его
ж е, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же,
т. 31; е г о ж е, Первоначальный набросок тезисов по нацио-
нальному и колониальному вопросам, там же, т. 31; его
ж е, Первоначальный набросок тезисов по агр. вопросу,
там же; его ж е, Тезисы об осн. задачах Второго Кон-
гресса Коммунистич. Интернационализма, там же;Декларация
Совещания представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий социалистич. стран, состоявшегося в Москве 14 —16 нояб-
ря 1957 г., М., 1957; Заявление Совещания представителей
коммунистич. и рабочих партий, состоявшегося в Москве
в ноябре 1960 г., М., 1960; Программа Коммунистич. партии
Сов. Союза, М., 1961; Хрущев Н. С., Отчетный доклад
Центрального Комитета КПСС XX съезду партии 14 февраля
1956 г., в кн.: XX съезд КПСС. Стенографии, отчет, т. 1, М.,
1956, с. 38 — 41; его же, О контрольных цифрах развития
народного хозяйства СССР на 1959 —1965 годы. Доклад на
XXI съезде КПСС 27 января 1959 г., в кн.: XXI съезд КПСС.
Стенографии, отчет, т. 1, М., 1959, с. 93—ПО; его же,
О Программе Коммунистич. партии Сов. Союза. Доклад на
XXII съезде КПСС 18 октября 1961 г., в кн.: XXII съезд
КПСС. Стенографии, отчет, М., 1961; его же, Марксизм-
ленинизм—наше знамя, наше боевое оружие. Речь на пленуме
ЦК КПСС 21 июня 1963, М., 1963; Открытое письмо Центр.
Комитета Коммунистич. партии Сов. Союза парт, организа-
циям, всем коммунистам Сов. Союза, М., 1963.
А. С. Айзикович. Москва.
ГЕГЕЧКОРИ, Евгений Петрович (1879-1954)-мень-
шевик, адвокат, депутат 3-й Гос. думы от Кутаисской
губ., один из лидеров с.-д. фракции. После Февр,
революции 1917—чл. Особого кавк. к-та Врем, пр-ва.
Враг Сов. власти. В ноябре 1917 был избран пред.
Закавказского комиссариата. С мая 1918—мин. иностр,
дел в меньшевистском пр-ве Грузии. В 1921 эмигриро-
вал во Францию. Выл чл. заграничной делегации груз,
меньшевиков (контрреволюц. эмигрантская орг-ция).
ГЁГИ —часть албанцев, живущая на С. Албании (к С.
от р. Шкумбинп) и в области Косово и Метохия в Юго-
славии. Говорят на гегийском диалекте алб. языка.
ГЕД (Guesde), Жюль [собственно В а з и л ь (Basile),
Матьё] (И.XI.1845—28.VII.1922) — деятель франц, и
международного социалистич. движения, один из осно-
вателей франц. Рабочей партии и один из лидеров
2-го Интернационала. Род. в Париже в семье учи-
теля. В 60-х гг. примкнул к респ. движению, сотрудни-
чал в респ. печати в Тулузе.
В 1870 — нач. 1871 вместе с
Ж. Валлесом издавал в Мон-
пелье лево-респ. газ. «Droits
de ГНотте». Горячо поддер-
живал Парижскую Коммуну
1871, за что был приговорен к
5-летнему заключению, по ус-
пел бежать за границу. В
1871 — 76 находился в эмигра-
ции (в Швейцарии, затем Ита-
лии), где примкнул к баку-
нистам. Значит, влияние на
дальнейшее идейное развитие
Г. оказали работы Н. Г. Чер-
нышевского, с которыми Г. по-
знакомился с помощью своей жены, знавшей рус-
ский язык. В 1876 Г. вернулся на родину и принял
участие во французском рабочем движении. Большое
внимание Г. уделял изучению трудов К. Маркса; пе-
реписка е Марксом, а позднее личное общение с
Марксом и Энгельсом во многом способствовали
переходу Г. на позиции науч, социализма; вместе
с П. Лафаргом он стал первым пропагандистом марк-
сизма во Франции. В кон. 1877 Г. основал социалистич.
газ. «Egalite» — первый марксистский орган, сыграв-
ший большую роль в популяризации идей науч, социа-
лизма во франц, рабочем движении и подготовивший
образование Рабочей партии (1879). Г. участвовал
в составлении программы Рабочей партии (см. Гаврская
программа 1880), мотивировочная часть к-рой была
написана К. Марксом. Талантливый публицист и ора-
тор, Г. много сделал для распространения идей марк-
сизма и развития социалистич. движения во Франции.
Возглавляя в 1880—1901 Рабочую партию, Г. вел борь-
бу с мелкобурж. течениями в рабочем движении —
прудонизмом и анархизмом, с направлением крайнего
оппортунизма в самой Рабочей партии — поссибилпзмом
(см. П оссибилисты), против антинар. политики бурж.
республиканцев, в особенности против политики коло-
ниальных захватов, а также руководил борьбой пар-
тии за экономии, требования пролетариата (8-часовой
рабочий день, повышение зарплаты и др.). В 1893 Г.
был избран чл. палаты депутатов франц, парламента,
где стал лидером социалистич. фракции. Занимая
в большинстве случаев правильную позицию в борьбе
против реформизма во франц, социалистич. движении
(напр., в 90-х гг. в отношении вхождения в бурж. пр-во
социалиста А. Мильеранаи др.), Г. допускал и нек-рые
теоретич. и тактич. ошибки; в частности, по ряду
вопросов [напр., в т. н. деле Дрейфуса (см. Дрейфуса
дело)] Г. занимал сектантские позиции невмешательства
в борьбу.
В 1901 Г. и его сторонники (см. Гедисты) вместе
с бланкистами образовали Социалистич. партию Фран-
ции, к-рая в 1905 объединилась с Франц, социалистич.
партией (осн. в 1902 Ж. Жоресом). В рядах Объеди-
ненной социалистич. партии Г., оставаясь одним из ее
лидеров, стал постепенно скатываться на позиции цен-
тризма. Сохраняя на словах верность марксизму, он
в то же время мирился с тем, что партия на деле все
больше становилась па почву оппортуиистич. практики,
ограничиваясь гл. обр. парламентской деятельно-
стью. С начала 1-й мировой войны 1914—18 Г. занял
социал-шовпнистскую позицию и вошел в пмперпа-
листич. пр-во Франции (в авг. 1914 — окт. 1915 —
гос. министр). Измена Г. социализму была его политич.
смертью. Потеряв свой былой авторитет, Г. более уже
не играл крупной политич. роли. После образования
компартии Франции (1920), в к-рую вошла осн. масса
социалистов, Г. остался в рядах Социалистич. партии.
Первый период деятельности Г. в качестве распро-
странителя идей марксизма во франц, рабочем движе-
нии и талантливого популяризатора теории науч, социа-
лизма был высоко оценен К. Марксом и Ф. Энгельсом,
но основоположники марксизма, поддерживая в глав-
ном политич. линию, отстаиваемую Г., в то же время
отмечали его склонность к ошибкам сектантского и дог-
матич. характера (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
1 изд., т. 24—28, Переписка). В. И. Ленин, оценивав-
ший Г. па более позднем этапе его деятельности и воз-
давая должное его заслугам в прошлом, отмечал цен-
тристское перерождение гедизма, постепенное уми-
рание «направления Геда», а после измены Г. в 1914—
клеймил позицию Г. как социал-шовинистскую (см.
В. И. Ленин, Соч., т. 23, с. 362—63).
Деятели Франц, коммунистич. партии (ФКП) (М. То-
рез, Ж. Дюкло и др.) не раз заявляли, что ФКП яв-
ляется продолжательницей традиции Г. лучшей поры
его деятельности (см. М. Торез, Избр. произв.,
т. 1, М., 1959, с. 298, 411 и др.). Этот же исторический
подход к оценке деятельности Г. определяет и работы
франц, прогрессивных историков (Лео Фигурес п др.)
и советских исследователей (И. Д. Белкин). Право-
социалистич. историография (А. Зеваэс) апологетизи-
ровала деятельность Г. на всех ее этапах (в т. ч. и его
социал-шовинизм).
С оч.: Le livre rouge de la justice rurale, pt. 1, P.-Genfcve,
1871; Essai de catdchisme socialiste, Brux., 1878; Le socia-
lisme au jour le jour, P.. 1899; Quatre ans de lutte de classe
й la chambre (1893 —1898), v. 1 — 2, P., 1901 ;Questions d’hier
et d’aujourd’hui. Le reformisme bourgeois. Les syndicats et
le parti socialiste..., P., 1911; «Qa et 1й»: De la propriete, la
commune, le collectivisme..., P., 1914; в рус. пер.— Коллек-
тивизм, М., 1905; Гос. предприятия и социализм, М., 1907;
Программа рабочей партии..., СПБ, 1906 (совм. с П. Лафар-
гом).
171
ГЕДЕОН — ГЕЗЕР
172
Лит.: Энгельс Ф., Брест, вопрос во Франции и Гер-
мании, Маркс К. и Э н г и л ь с Ф., Соч., 1 изд.,
т. 16,ч. 2, [М.], 1936; Ленин В. И., Что же дальше?,
Соч., 4 изд., т. 21; его ж е, Крах II Интернационала, там
же; Engels F., Paul et Laura Lafargue, Correspondance,
v. 1—3,’P., 1956 — 59; Zevafcs A., Jules Guesde (1845—1922),
P., 1928; Бел нин И. Д., Жюль Гед и борьба за рабочую
партию во Франции, [М.], 1952; Кривцов С., Жюль
Гед на рус. языке (библиогр. справка), «Под знаменем марк-
сизма», 1922, 7 — 8.	А. 3. Манфред. Москва.
ГЕДЕОН, Гидеон (др.-евр., букв.— каменотес),—
прозвище «судьи», т. е. выборного вождя израильских
колен Ефрема (Эфраима) и Манассея (Менаше), 12 в.
до н. э. Наст, имя — Иерубаал. Отразил набег воинств,
кочевников мидианитян и амалекитян на Палестину.
В позднейшей библ, традиции Г. представлен благо-
честивым чудотворцем, побеждающим врагов не силой
оружия, а исключительно благодаря помощи бога Яхве.
ГЕДЕОНОВ, Степан Александрович (1818—15.IX.
1878) — рус. историк, литератор, театр, деятель. В
1835 окончил Петерб. ун-т. С 1848 работал в Риме как
специалист-археолог в комиссии, занимавшейся «при-
исканием древностей» для Эрмитажа. В 1863—78 был
директором Эрмитажа, приобрел для него ряд шедевров
мирового искусства. Как историк Г. известен капи-
тальным трудом «Варяги и Русь» (ч. 1—2. 1876), направ-
ленным против иностр, и рус. норманистов. Г. критико-
вал норманскую теорию, хотя не понимал социально-
экономич. причин и условий образования Рус. гос-ва,
пытался доказать заи.-славянское происхождение варя-
гов. В 1867—75 — директор императорских театров.
Г. писал также пьесы.
Соч.: Отрывки из исследований о варяжском вопросе,
СПБ, 1862; Варяги и Русь, ч. 1 — 2, СПБ, 1876; Смерть Ляпу-
нова. Драма в 5 действиях, СПБ, 1846.
Лит.: Р у м м е л ь В. В. и Голубцов В. В.,
Родословный сборник рус. дворянских фамилий, т. 1, СПБ,
1886; П о г о д и н М. [П.], Г. Гедеонов и его система о
происхождении варягов п Руси, СПБ, 1864; С р е з н е в-
ск и й И. И., Замечания о кн. С. А. Гедеонова «Варяги и
Русь», СПБ, 1878; В о л ь ф А. И.. Хроника петерб. теат-
ров. ч. 1—3, СПБ, 1877 — 84; Пмп. Эрмитаж 1855—1880 гг,,
СПБ. 1880.
ГЕДИМЙН, Гед и м п п а с (ум. 1341),— вел. князь
литовский с 1316. Вел ожесточенную борьбу с нем.
рыцарями, нанес нм ряд поражений. В 1322 заключил
союз с князем Мазовии и в 1325 — с королем Польши
Владиславом Локетком, скрепив его браком сына Вла-
дислава Казимира со своей дочерью Альдоной. Г.,
как и его предшественники, продолжал захват зап.-
рус. земель. Вассалами Г. стали минский, луком-
скпй, друцкий, берестейскпй, дрогичинский князья.
На Волыни с 1340 княжил его сын Любарт. Г. пре-
пятствовал объединит. политике Моск, кп-ва, стремясь
оторвать Псков и Новгород от Руси. В этой борьбе
Г. опирался па союз с Тверью, скрепленный браком
дочери Геднмипа Марии с кн. Дмитрием Михайловичем
(1320). Г. начал титуловать себя «королем литовцев
и русских». В док-тах 1322—23 впервые упоминается
Вильно (Вильнюс). Поздняя традиция считает Г. осно-
вателем столицы Литвы. Убит при осаде нем. крепости
Баербурга. После его смерти в Литов, кн-ве начался
процесс феод, раздробленности.
И с т о ч н.: Liv —, Esth — und Curlandisches Urkunden-
buch nebst Regesten, ed. F. G. Bunge, Bd 2 — 6, Reva] — Riga,
1855 — 57; Scriptores rerum Prussicarum, Bd 1. Lpz., 1861;
Русско-ливонские акты, СПБ, 1868.
Лит.: Н и ките к и й А. И., Кто был Геднмпн9 «РС»,
1871, кн. 8, т. 4; Васильеве к и й В. Г., Обращение
Геднмипа в католичество, ЖМНП, 1872, ч. 159, LV* 2.1;
Procliaska А., О prawdziwosci listdw Gedyinina. «Roz-
prawy (Sprawozdania) Akademii unite jetnosci, Wydz. his-
toryczno-filozoficzny, Krakdw». 1895, Serya 2, t. 7; П а ш y-
to В. T., Образование литов, гос-ва, M.. 1959.
„	М. А. Ючас. Вильнюс.
ГЕ ДИСТЫ — представители возглавлявшегося Ж.
Гедом политич. течения во франц, рабочем движении
кои. 19 — пач. 20 вв. В 80 — нач.-90-х гг. Г., входившие
в Рабочую партию (осн. в 1879), сыграли большую роль
в пропаганде марксизма и создании парт, орг-ций в ии-
дустр. центрах Франции. Однако уже с сер. 90-х гг.,
стремясь развить свои первые парл. успехи, Г.
допустили нек-рые оппортунистич. ошибки. Сектант-
ская тактика, занятая Г. во время «дела Дрейфуса»
(см. Дрейфуса дело), их недостаточное внимание к ра-
боте в профшюзах помешали Г. сплотить вокруг себя
большинство франц, пролетариата, несмотря на их
правильную позицию в отношении мильераниима.
В 1901—05 Г. составляли оси. ядро Социалистич. пар-
тии Франции. В 1905 Г. вошли во франц. Объединен-
ную социалистич. партию. К этому времени руководя-
щее положение среди Г. заняли «практики» — руко-
водители муниципалитетов, профсоюзов (синдикатов)
и пр., испытывавшие на себе влияние рабочей ари-
стократии. В Объединенной социалистич. партии Г.
уже не являлись лев. революц. крылом; большинство
из них перешло на позиции центризма. В период 1-й
мировой войны значит, часть Г. вместе с Гедом заняла
социал-шовинистскую позицию, др. часть Г., группи-
ровавшаяся вокруг лидеров парт, федерации деп.
Вьенны (И. Фор, Пресман, Майерас и др.), отстаивала
центристские взгляды и только небольшая группа левых
Г. осталась иа интернационалистских позициях. В
1920 часть левых Г. во главе с М. Кашеном сыграла
видную роль в создании компартии Франции. После
1-й мировой войны гедизм как самостоят. политич.
течение во франц, рабочем движении перестал суще-
ствовать. Накануне и во время 2-й мировой войны
нек-рые бывшие гедистские лидеры (П. Фор) выступали
за капитуляцию перед Германией и даже за поддержку
коллаборационистского режима А. Ф. Петена.
Лит.: Лени и В. И., Крах II Интернационала, Соч.,
4 изд., т. 21; Далин В., К вопросу об оппортунистич.
перерождении гедизма (Гедисты Севера и синдикаты), в сб.:
Социалистич. движение во Франции, под ред. Н. М. Лукина,
М., 1934; Vidal J., Le mouvernent ouvrier fran^ais de )a
Commune a la guerre mondiale. P., 1934; F i g u e r e s L.,
Quelques aspects et quelques enseignements de 1’activite de
J. Guesde et du guesdisme, «Cahiers du communisme», 1955,
16—11.	В. M. Далин. Москва.
ГЁДРИС, Казнс Юозович (3.111.1891 —27.Х 11.
1926) — литов, революц. деятель. Чл. Коммунистич.
партии с 1917. В окт. 1917 создал боевой отряд литов-
цев, направленный на борьбу против войск Краснова.
В 1918 — на работе в литов, секции РКП(б); затем
представитель Врем, революц. рабоче-крест. пр-ва Лит-
вы при СНК РСФСР. Делегат I конгресса Коминтерна
(1919) от Коммунистич. партии Литвы и Белоруссии.
С осени 1919 до лета 1920 — чл. подпольного краевого
бюро Коммунистич. партии Литвы и Белоруссии в окку-
пированном белополяками Вильнюсе. В июне 1920
был арестован польск. охранкой и заключен в тюрьму.
После освобождения (был обменен) весной 1921 выехал
в Москву. В 1922—23 — секретарь литов, секции
при ЦК РКП(б) в Москве. С окт. 1923 — на подполь-
ной парт, работе в Каунасе. В окт. 1924 арестован;
в июле 1926 освобожден из тюрьмы; работал па неле-
гальной работе в ЦК МОПР Литвы. После фаш. пере-
ворота (1926) был расстрелян.
Лит.: К а р s u k a s V., Keturicms susaudytiems komu-
nistams atminti, Vilnius, 1950.
ГЕДРОСИЯ (Gedrosia) — по аптлч. источникам, наз-
вание области, занимавшей юго-вост, часть Иранско-
го нагорья. Г. примерно соответствуют совр. Мекран
и Белуджистан на терр. Ирана и Пакистана,
ГЁЗЕР (совр. Т е л ь - Г е з е р) — укрепленный го-
род в Юж. Палестине, возникший в 3-м тыс. до н. э.
иа месте пеолитич. поселения 5-го тыс. до в. э. Г. был
выгодно расположен па караванном пути, ведущем от
побережья Средиземного м. в Сирию и Аравию. Перво-
начальное население — хурриты и хананеп. В сер.
10 в. до и. э. был захвачен египтянами, к-рые уступили
его израильско-иудейскому царю Соломону. С 44 и. э,—
один из центров рим. пров. Иудеи. Раскопки Г. ироизво-
173
ГЕЗИТ — ГЕПДЕНРЕЙХ
174
дились англ, ученым Р. А. С. Макалнстером в 1902
и амер, ученым А. Роу в 1934.
Лит.: Macalister R. A. S., The excavation of
Gezer, v. 1—3, L., 1912.
ГЕВИТ (арамейск., отсюда позднейшее араб, джи-
зъя) — в Иране при Сасанидах(3—сер. 7 вв.) ден. пого-
ловная подать, к-рую платили гос-ву мужчины от 20
до 50 лет из податных сословий (крестьяне, ремесленни-
ки, купцы). При Хосрове I Ануширване [531—579]
размер Г. был установлен в зависимости от имуществ.
положения плательщиков в 12, 8, 6 или 4 дирхема (драх-
мы). Привилегированные сословия — жрецы, воины
и писцы — были свободны от уплаты Г.
Лит.: II и г у л е в с к а я Н. В., К вопросу о подат-
ной реформе Хосроя Анушервана, «ВДИ», 1937, № 1.
ГЕЗЙТЫ (англо-сакс. gesith — товарищ) — дружин-
ники в Англии в период раннего средневековья. Со-
ставляли окружение предводителей племен англов,
саксов и ютов, завоевавших в 5—6 вв. Британию. По ме-
ре оседания дружины на землю Г. превращались в тэнов.
Лит. см. при ст. Англо-саксонское завоевание.
ГЕЗО — правитель Дагомеи в 1818—58. Г. освободил
Дагомею от подчинения гос-ву йоруба — Ойо (1827 или
1828), к-рому Дагомея платила дань. Расширил гра-
ницы гос-ва, присоединив в 1839 сев. области — гос-во
Махи. Неоднократно предпринимал воен. набеги
на соседние гос-ва — Атакпаме, Эгба, Абеокута (Юж.
Нигерия), Анешо (Того). Провел ряд реформ, в част-
ности реорганизовал армию. В 1851 заключил с фран-
цузами договор, дававший им свободу торговли на
всей. терр. гос-ва.
ГЁЗЫ (от франц, gueux — нищие) — в период нп-
дерл. бурж. революции 16 в.: 1) прозвище членов Союза
дворян в Нидерландах, образованного оппозиц. знатью
в 1565 с целью защиты «законными средствами» воль-
ностей страны от посягательств Испании; 2) прозви-
ще нар. партизан, к-рые на суше (лесные Г.) п на
море (м орские Г.) вели борьбу против испанцев
и их пособников в Нидерландах. Особенно важную
роль сыграли морские Г. (матросы и рыбаки сев. про-
винций, кальвинистские дворяне-эмигранты и др.),
к-рые нанесли ряд сильных ударов по мор. коммуни-
кациям Испании с Нидерландами. Взятие морскими
Г. 1 апр. 1572 г. Брила послужило сигналом к всеоб-
щему восстанию Сев. Нидерландов; 3) в 19 в. клич-
ка «Г.»прилагалась к представителям либералыю-
бурж. оппозиции в Бельгии.
Лит.: Ч и с т о з в о н о в А. Н., Нидерл. бурж. рево-
люция XVI в., М., 1958; е г о ж е, Альба и гезы, в сб.; Книга
для чтения по истории ср. веков, ч. 3, М., 1953; Graefe F.,
Wilhelm I von Oranien und die Wassergeusen. «Marine Rund-
schau», 1933, J 38; G r a v i ё r e J. de la, Les gueux de
mer, P., 1892; Kervijn de Lettenhove J. M., Les
huguenots et les gueux, dl 1 — 6, Bruges, 1883 — 85; Hage-
dorn B., Das erste Erscheinen der Geusen auf dem Wasser
1568, «Jahrbuch der Gesellschaft fiir bildcnde Kunst und
vaterlandische Altertiimer zu Emden». 1910, Bd 17.
A. H. Чистозвонов. Москва.
ГЕИ — см. Хей.
ГЕЙДЕЛЬБЕРГСКАЯ ШКОЛА ИСТОРИКОВ —
условное назв. группы пем. либерально-бурж. истори-
ков, учеников Ф. Шлоссера — проф. Гейдельбергского
ун-та в 1817—61. Ее наиболее известные представители:
Г. Гервину с, В. Циммерман, Л. Гейсер. Характерные
черты Г. ш. и.: методология, близость к идеям «Про-
свещения», восходящим к 18 в., и соответственно
тенденция к морализации и оценкам ист. событий и лич-
ностей сообразно политич. и этич. взглядам «просве-
щенной буржуазии»; интерес к пар. движениям, наи-
более сильно выраженный у Циммермана; антипатия
к прус, милитаризму, к культу грубой силы, вопло-
щенной в юнкерском прус, гос-ве; интерес к духовной
культуре; широкое использование памятников лите-
ратурных, предпочтительно перед архивно-дипломатич.
источниками. Г. ш. и. пользовалась симпатиями нем.
либеральной буржуазии вплоть до 60-х гг. 19 в.,
когда успехи Бисмарка в объединении Германии «желе-
зом и кровью», приведшие к ослаблению либеральной
оппозиции, поправению буржуазии и ее союзу с юн-
керством, лишили Г. ш. и. популярности и подготовили
безраздельное господство в историографии реакц. шко-
лы Л. Ранке.
Лит.: В а й и ш т е й и О. Л.. Историография ср. веков,
М.—Л., 1940, с. 174 — 76; Gooch G, Р., History and histo-
rians in the XIX century, L., 1913; Thompson 1. W.,
A history of historical writing, v. 2, N. Y., 1942.
,	О. Л. Вайнштейн. Ленинград.
ГЕ И ДЕ ЛББЕРГСК1Ш ЧЕЛОВЕК- одна из форм
ископаемого человека. Представлен нижней челю-
стью, открытой в 1907 у дер. Мауэр, в 17 км
к Ю.-В. от г. Гейдельберга (ФРГ). Челюсть обнару-
жена в древних отложениях р. Неккар на глуби-
не 24 м вместе с костями ископаемых животных (этрус-
ский носорог, древний слон, бизон, древняя лошадь,
лев и др.) и датируется миндельским оледенением
(приблизительно 500 тыс. лет тому назад). Челюсть
примечательна сочетанием примитивных, обезьяньих
черт (массивность, значит, ширина восходящей ветви,
полное отсутствие подбородка) с .зубами почти совр.
строения. Там же найдено большое количество облом-
ков кремня, часть к-рых якобы несет слабые следы
искусств, обработки, на основании чего нек-рые архео-
логи (А. Руст) рассматривают их как орудия Г. ч.
Положение Г. ч. в эволюции человека окончательно
не определено. Большинство исследователей (М. Ф. Не-
стурх, А. Руст п мн. др.) сближают Г. ч. с питекан-
тропом и синантропом.
Лит.: Кар л о в И. Н., Открытие орудий труда гей-
дельбергского человека, «Природа», 1958,	8; Б о р и с к о в-
ск и й П. И., Древнейшее прошлое человечества, М.—Л.,
1957; Рогинс к и й Я. Я., Леви и М. Г., Основы
антропологии, М., 1955.	В. П. Якимов. Москва.
ГЕЙДЕН, Логин (Людвиг Сигизмунд Яков) Петрович
(1772—1850), граф,— рус. адмирал, по национально-
сти голландец. На рус. службе с 1795. Участвовал в сре-
диземноморской экспедиции адм. Ф. Ф. Ушакова
1798—1800, в рус.-швед, войне 1808—09 и воен, дей-
ствиях под Данцигом в 1813. С 1816 — ген.-губерна-
тор и командир Свеаборгского порта. В 1827, командуя
эскадрой Балт. флота, совершил поход в Средиземное м.
и участвовал в Наварпнском сражении 1827. В 1828—
1829, во время рус.-тур. войны,— главнокомандующий
рус. флотом в Средиземном м., осуществлял блокаду
Дарданелл. С 1830 — нач. 1 -й дивизии флота в Крон-
штадте. С 1834 — ревел некий воен, губернатор и гл.
командир порта (с 1838).
Лит.: Кампания эскадры под нач. вице-адм. Гейдена,
«Зап.Учен, к-та Гл. мор. штаба», 1832, ч,8; Р ы к а ч е в А. П.,
Год Наварииской кампании, Кронштадт, 1877; Общий мор-
ской список, ч. 3, СПБ, 1899, с. 355 — 58.
ГЁИДЕН, Петр Александрович (1840—1907), граф.—
крупный землевладелец, один из основателей «Союза
17 октября», а затем, по выходе из него,— Партии мир-
ного обновления (см. Мирного обновления партия).
С 1895 в течение 9 лет был президентом Вольного эко-
номического общества; в 1904—05 — видный деятель
земского движения. Депутат 1-й Гос. думы (от Псков-
ской губ.), в к-рой занимал крайне правую позицию.
Подписал воззвание, оправдывавшее разгон Думы.
На выборах во 2-ю Думу был забаллотирован. Поли-
тпч. устремления и тактика Г. были разоблачены
В. И. Лениным в статье «Памяти графа Гейдена» (Соч.,
т. 13, с. 35—42).
ГЁИДЕНРЕГ1Х, X е й д е п р е if х (Heidenreich),
Михал (7.IX.1830 —1886) — польск. революц. дея-
тель. Будучи офицером рус. армии, в период обу-
чения в Академии Генштаба в Петербурге вступил
в революц. орг-цию, руководимую 3. Сераковским и
Я. Домбровским. Принял участие в польск. освободит,
восстании 1863—64. Был начальником вооруж. сил
175
ГЕЙДЕПШТЕЙП — ГЕЙНЕ
176
(под псевд. «Крук») Люблинского и Полянского вое-
водств, где повстанцы боролись против царизма наиболее
долго. Руководил неск. успешными сражениями с цар-
скими войсками под Хруслиной (4 авг. 1863) и Жижи-
ном (8 авг. 1863). В бою под Файславпцами (24 авг.
1863) Г. потерпел поражение. После подавления вос-
стания эмигрировал во Францию. В эмиграции при-
надлежал к числу деятелей левого, прогрессивного
направления.
1 ЕЙ ДЕНШТЕЙН, X е й д е и ш т е й и (1 leidenstein),
Рейпхольд (1556—1620) — нем. и польск. хронист, секре-
тарь нрус.кн. Фридриха Альбрехта, в 1582—1612—се-
кретарь польск. королей Стефана Баторня и Сигизмун-
да HI. Автор соч. «1)е bello Moscovitico» (1584; «Записки
о Моск, войне. 1578—82 гг.», рус. пер. 1889), к-рое
вошло в сб. «Rerum Polonicarurn... Jibri 12. 1572—1602»
(1672). Г. защищал политику Стефана Баторня и
канцлера Яна Замойского, по указу к-рых он писал.
Хроника Г. является важным источником по истории
рус.-польск. отношений.
Лит.: Spas о w i с z W., Zyciorys H., Ptb.. 1857;
Czubek J. [Il.J, Panii^tniki о wojnie moskiewskiej, t.
1—6, Lwow, 1894.
ГЁИЕР (Geyer, Geier), Флориан (ок. 1490—9.VI.
1525) — франконский рыцарь, одни из вождей Крестьян-
ской войны 1524—2.5 в Германии. В нач. апреля 1525
возглавил отряд крестьян Тауберской долины (Фран-
кония), затем присоединился к Франконскому войску—
одному из наиболее крупных отрядов крестьян Фран-
конии. Как чл. объединенного совета восставших
крестьян Франконии Г. часто возглавлял делегации
крестьян в соседние города и к феодалам, добиваясь их
присоединения к восстанию. Поддерживал программу
франконских крестьян, требовавшую свободы вероиспо-
ведания, прекращения уплаты феод, поборов, сослов-
ного равенства, разрушения замков враждебных феода-
лов и конфискации их имущества. Был убит во время
разгрома восстания.
Лит.: В а г g е Н.. Florian Geier, Lpz., 1920; S с h б t z k i Н.,
Florian Geyer, В., 1955.	В. А. Ермолаев. Саратов.
ГЕЙЕР (Geijer), Эрик Густав (12.1.1783-23.IV.
1847) — швед, историк и поэт. Основатель швед. бурж.
ист. науки, давший ей осн. идейную нац.-монархия,
концепцию. В 1817 — 46 — проф. истории в Упсальском
ун-те. Для Г., одного из видных представителей ро-
ма чтизма и етицизма, главы т. и. Готского союза,
объединявшего часть швед, романтиков — литерато-
ров и историков, характерно сложное переплетение
консервативных и демократия, тенденций. Его ист.
труды и лит. деятельность отменены особым внима-
ньем к скапд. старике и ее идеализацией, противопо-
ставлением бурж. рационализму национальных и исто-
рических напал, обращением к швед. пар. поэзии (Г.
сыграл большую роль в собирании сканд. пар. песен).
Главные ист. соч.: «Швед, древности» («Svea rikes
hal’der», 1825), где Г. попытался дать критич. анализ
источников ранней истории Швеции, и «История швед,
народа» («Svenska folkets historia», del 1 — 3, 1832—36,
доведена до сер. 17 в.). До 1838 Г. —один из наиболее
видных идеологов консервативных кругов швед, круп-
ной буржуазии, активный противник реформы системы
представительства. Позднее перешел на позиции демо-
кратия. либерализма, интересовался утопия, социа-
лизмом.
Соч.: Samlade skrifter, de] 1—13. Stockh., 1923 — 31.
Лит.: Norb e r g E., Geijers vag frail roniantik till
realism, Stockh., 1944; Landquist J., Geijer..., Stockh.,
192 4.
ГЁИЗЕРПХ (G eiserich) (ум. 477) — король ван-
далов [428—477], вторгшихся в 429 во главе с Г. из
Испании в Сев. Африку и основавших здесь свое коро-
левство. В 455 совершил поход на Рим и разграбил его.
Лит.: Gautier Е. F., Geiserich. Konig der Wanda-
len, Fr./M., 1935. См. также ст. Вандалы и лит. к ней.
«ГЕЙЛЬБРОННСКАЯ ПРОГРАММА», «X е й л ь-
б р о и и с к а я п р огра м м а»,— условное пазв.
проекта политич. переустройства Германии, со-
ставленного в нач. мая 1525 во Франконии, во вре-
мя Крестьянской войны 1524—25, для обсуждения
в г. Гейльбропне (Хейльбронн, Heilbronn) на иредпо-
латавшемся там съезде представителей крест, отрядов.
Проект носит также назв. «Мильтенбергские статьи»,
т. к. он был прислан из г. Мильтенберга одним из его
авторов — финанс. чиновником города Ф. Вейгандтом.
Вопрос об авторе «Г. и.» является спорным; несомненно,
однако, что она вышла из кругов бюргерской интел-
лигенции, вождем к-рой был В. Гиплер. «Г. и.» пред-
ставляла собой проект имперской реформы в духе
бюргерско-рыцарских памфлетов 15 в. Согласно «Г. п.»,
все власти должны быть подчинены императору, кня-
зья — превращены в должностных лиц империи, ду-
ховенство — лишено светской власти. Предусматри-
валось общепмперское законодательство, выборный суд
на основе сословного представительства (причем не менее
половины судей должно было состоять из представи-
телей городов и общин), единство монеты, мер и веса,
отмела внутр, таможенных пошлин, конфискация церк.
имений и др. В целом эти реформы были прогрессивны,
давали общую программу развития страны. Однако
весьма умеренный характер «Г. п.», стремление ее со-
ставителей к соглашению с опнозпц. рыцарством, а не
к решит, борьбе с феод, строем, желание использовать
крест, восстание в интересах бюргерства приводили
к тому, что в условиях бурного революц. движения
в Германии «Г. и.» могла сыграть только отрипат.
роль, т. к. сковывала революц. инициативу его гл.
движущей силы — крестьянства, клас. интересы
к-рого фактически игнорировала.
Текст «Г. н.» в рус. пер. см. «Хрестоматия по истории ср.
веков», т. 3, М., 1950, с. 129—33.
Лит.: .Энгельс Ф., Крест, война в Германии, М.,
1952; К 1 и с k h о h п A., Ueber das Project eines Bauern-
parlaments zu Heilbronn und die Vcrfassungsentwiirfe von
Friedrich Weygandt und Wendel Hipler aus dem Jahre 1525,
«Naclirichten von der konigl. Gesellschaft der Wissenschaften
und der Georg-Augusts Universitat zu Gottingen», 1893,
Xi7; Vogler G., Zur Entstehung und Bcdeutung des Heil-
bronner Programing. в кн.: Die friihbiirgerliche Revolution in
Deutschland, B., 1961. См. также лит. при ст. Крестьянская
война 1524 — 25.	.М. М. Смирин. Москва.
ГЕЙНЕ (Heine), Генрих (13.X II.1797-17.II.1856)-
нем. поэт и мыслитель, революц. демократ. Родился
в г. Дюссельдорфе в небогатой еврейской семье. В
1819—25 изучал право в ун-тах в Бонне, Гёттингене,
Берлине, слушал лекции но философии у Гегеля.
В 1822 и последующие годы Г. опубл, несколько цик-
лов стихов, позднее объединенных в «Книгу песен»
(1827), ставшую одной из популярнейших поэтпч.
книг в мировой лит-ре. Крупнейшее произв. Г.-прозаика
«Путевые картины» (1826—31) привлекло внимание
смелой критикой отсталых нем. порядков и пропагандой
лозунгов франц, революции.
В 1831 Г. переехал в Париж. Крупным вкладом
в развитие нем. обществ, мысли явились работы Г.
«К истории религии и философии в Германии» (1834)
и «Романтическая школа» (1833—35, ноли. изд. 1836).
В истории философии Г. видел борьбу сенсуализма
и спиритуализма (приближаясь в их трактовке к поня-
тиям материализма и идеализма). Отстаивая сенсуализм,
Г. в нек-рых отношениях предвосхищал Л. Фейербаха.
Выдающейся заслугой Г. явилось понимание ист.
значения классич. нем. философии. Г. был первым
в Германии, кто оценил революц. смысл диалектики
Гегеля. Гегелевская идея развития, применяемая к об-
ществ. жизни, в сочетании с учением утопии. социали-
стов, определила направление демократии, мысли Г.
Г. рассматривал как пройденный этап «художест-
венный период» («Kunstperiode») в истории нем. лит-ры,
177
ГЕЙНЕ — ГЕЙСМАН
178
когда эстетич. проблемы главенствовали над полити-
ческими (веймарский классицизм и романтизм), и при-
ветствовал проникновение в лит-ру духа времени,
«духа массы».
Критич. отношение к режиму июльской монархии во
Франции усиливало в творчестве Г. антибурж. тему
(«Французские дела», 1832) и углубило его скептицизм
к нем. бурж. радикалам (в т. ч. к Л. Бёрпе, к писате-
лям, входившим в группу «Молодая Германия»).
Сложным путем развивалось мировоззрение Г. в
40-е гг. Демократии, подъем в Германии на первых по-
рах был встречен поэтом скептически. Поэма «Атта
Троль» (1843) отразила противоречивый характер вос-
приятия Г. нем. обществ, жизни. Выступление Г.
против политически тенденциозной поэзии озна-
чало критич. отношение с позиций франц, полптич.
опыта к лозунгам бурж. демократии и одновременно
свидетельствовало о недооценке перспектив бурж.-
демократич. революции в Германии.
Поездка Г. в Германию (1843) поставила поэта лицом
к лицу с главными обществ, проблемами страны, вызва-
ла к жизни боевую революц. сатиру. В романтической
поэме «Германия. Зимняя сказка» (1844) и цикле «Сов-
ременные стихотворения» (1843—44) Г. подверг ост-
рой критике режим феод, реакции, прусскую воен-
щину, реакц. политич. теории, в частности идею объ-
единения Германии сверху, и провозгласил социали-
стич. идеал в духе Сен-Симона.
Большое впечатление на Г. произвело знакомство
с молодым К. Марксом (в Париже в дек. 1843). Влияние
Маркса ощущается в стихотв. «Ткачи» (1844), являвшем-
ся откликом на силезское восстание ткачей. В 1844 Г.
сотрудничал в издававшейся в Париже революц.
газете нем. эмиграции — «Vorwarts», в редактировании
к-рой нек-рое время участвовал К. Маркс.
Революция 1848 застала Г. прикованным к постели
тяжелой болезнью. В его стихотворениях 1848—49 пре-
обладала суровая горькая сатира — поэт обличал по-
литич. незрелость нем. бурж. демократии («Михель по-
сле марта» и др.). Острота и актуальность сатиры Г.
выразительно подтверждалась тем, что ее броские стро-
ки постоянно звучали в статьях К. Маркса и Ф. Эн-
гельса на страницах «Новой Рейнской газеты».
Г. сохранял глубокий интерес к коммунистич. идеям,
хотя они были известны ему лишь в домарксовскнх фор-
мах. Его пугали уравнительные идеи утопия, комму-
нистов, он питал ложные опасения за судьбу иск-ва
в будущем «царстве материализма» и вместе с тем был
убежден, что только коммунисты, как самая революц.
партия, будут способны некогда покончить с деспотией
и мракобесием и прежде всего с ненавистным ему нем.
национализмом.
Г. вошел в мировую лит-ру как проникновенный
лирик, блестящий мастер боевой публицистики и гроз-
ный сатирик, беспощадно обличавший феод, и бурж.
реакцию во всех ее проявлениях. Творчество Г. высоко
ценили К. Маркс и Ф. Энгельс. Стихи Г. принадлежали
к числу произведений, к-рые В. И. Ленин брал в сибир-
скую ссылку.
После смерти Г. развернулась острая борьба вокруг
его наследия. Либералыю-бурж. литературоведы про-
тивопоставляли лирику Г. его полптич. поэзии и
публицистике. В фаш. Германии соч. Г. были запре-
щены, его книги сжигались. В ГДР наследие Г. рас-
сматривается как часть ценнейшего нац. достояния.
Соч.: Samtliche Werke, hrsg. Е. Elster. Bd 1—7, Lpz.
u. W., 1893; Werke, Bd 1 — 5, Weimar, 1957—60; в pyc. nep.—
Полное собр. соч., общ. ред. Н. Я. Берковского, т. 1 —10,
Л., 1956 — 59.
Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс об искусстве, т.1 — 2 (см.
именной указ.). М., 1957; Д ейч А., Г. Гейне, поэт, М.,
1941; Дмитриев А. С., Г. Гейне, М., 1957; М е-
ринг Ф.. Гейне, в его кн.: Лит.-критич. статьи, т. 2,
М.—Л., 1934; Шиллер Ф. П., Генрих Гейне, М., 1962;
Г. Гейне (библ. рус. переводов и критич. лит-ры на рус.
яз.), сост. Левинтон А. Г., М., 1958; S t г о d t m a n n A.,
Heines Leben und Werke, 3 Aufl., Bd 1—2, Hamb., 1884;
V i c t о r W., Marx und Heine. [3 Aufl.J, B., 1953; Pfeif-
fer H., Begriff und Bild, Rudolstadt, [1958].
С. В. Тураев. Москва.
ГЁЙНЕ-ГЁЛЬДЕРН (Heine-Geldern), Роберт фон
(р. 16.VII.1883) — австр. историк, археолог и этнограф.
Автор ряда интересных, хотя и спорных теорий и гипо-
тез этногенеза народов Юго-Вост. Азии. Наиболее из-
вестна его теория о существовании в Юго-Вост. Азии
в неолитич. эпоху 3 больших культур, различавшихся
гл. обр. по наиболее распространенным формам кам.
топоров («валиковых», «плечпковых», «4-гранных» в се-
чении). Носители каждой из этих культур (соответ-
ственно негрито-меланезпйский, аустро-азиатский,
аустропезийскпй этиопласты) имели определенную об-
ласть распространения и связи с культурами Океании.
По Г.-Г. зона распространения культуры «4-гранных»
топоров свидетельствует, что прародиной протоиндоне-
зпйцев был Юго-Зап. Китай. Работы кит. археологов
показывают несостоятельность выделения зон распро-
странения топоров. Интересны теории Г.-Г. о «доарий-
ском» заселении Индии с востока и «деривативном»
(как ответвление) распространении индонез. иск-ва в
странах Индокитая.
С оч.: Gibt es cine austroasiatische Basse?, в сб.: Archiv
fiir Anthropologic, Neue Folge, Bd 18, Braunschweig, 1921;
Urhciniat und friiheste Wanderungen der Austronesier, «Anth-
ropos», 1932, Bd 27, H. 3 — 4; The archaeology and art of Su-
matra, в кн.: Loeb E. M., Sumatra, its history and people,
W., 1935; Prehistoric research in the Netherlands Indies,
в кн.: Science and scientists in the Netherlands Indies. N. Y.,
1945; Some problems of migration in the Pacific, в кн.: Kultur
und Sprache, hrsg. v. W. Koppers. W., 1952; Research on South-
east Asia: problems and suggestions, «American Anthropolo-
gist», 1946, April.	Г. Г. Стратанович. Москва.
Лит.: Народы Австралии и Океании, М., 1956, с. 357 — 59.
ГЁИНЗИУС, X е й н з и у с (Heinsius), Антоний
(23.XI.1641 — 3.VIII.1720) — голл. гос. деятель.
С 1679 — пенсионарий г. Делфта (Юж. Голландия).
После избрания штатгальтера Вильгельма III Оран-
ского на англ, престол (1689) Г. сделался при его
содействии великим ненспонарием Голландии. Г. был
гл. проводником проангл. политики Вильгельма III,
подчинявшей интересы Голландии интересам Англии.
После смерти Вильгельма и наступления т. п. бесштат-
гальтерного периода (с 1702) Г. стал фактич. правите-
лем страны. Во внеш, политике — активный сторонник
войны с Францией и Испанией, один из организаторов
антифранц. коалиции в войне за Исп. наследство
(1701 —14), в к-рую Г. втянул Голландию, надеясь на
присоединение к Голландии части исп. владений; однако
война не дала Голландии реальных выгод, истощив ее
материальные ресурсы. Неудачная внеш, политика, уве-
личение налогового бремени вызвали недовольство нар.
масс и полптич. противников Г.; в последний период
деятельности его влияние сильно пошатнулось.
Лит.: Het archief van der raadpensionaris A. Heinsius
hrsg. v. H. I. van der Heim, t. 1—3, s’Gravenhage, 1867 —
1880; Hoff B. van’t, Het archief van Anthonie Heinsius,
s’Gravenhage, 1950; F о u w A. d e, Onbekendc raadpensio-
narissen, s’Gravenhage, 1946.	И. Д. Герцев. Москва.
ГЁПСМАН, Платон Александрович (р. 20.11.1853—
г. смерти пе уст.) — рус. воен, историк, ген. от инфан-
терии (1913). В 1872 окончил 2-е Константиновское воен,
уч-ще в Петербурге. Командовал батальоном серб, ар-
мии в корпусе ген. Хорватовича во время сербо-черно-
горско-турецкой войны 1876. Участвовал в рус.-тур.
войне 1877—78. В 1881 Г. окончил академию Генштаба,
с 1892 — проф. Николаевской академии Генштаба по
воен, истории. С 1907 — нач. 44-й пех. дивизии, в
1911 — 14— командир 16-го армейского корпуса, в
1915 —гл. нач. Казанского воен, округа. С авг. 1915
по март 1918 — чл. Воен, совета. В отличие от других
бурж. воен, историков, Г. придавал большое значение
связи и взаимовлиянию войны и обществ, развития.
179
ГЕЙ-ТЕПЕ — ГЕККЕР
180
Соч.: Славяно-турецкая борьба 1876 — 77 — 78 гг. и ее
значение в истории развития вост, вопроса, ч. 1—2. СПБ,
1887 — 89; Краткий курс истории воен, иск-ва в средние и
новые века, 2 изд., СПБ, 1907; Война, ее значение в жизни
народа и гос-ва, СПБ. 1896; Генеральный штаб. Краткий
ист. очерк его возникновения и развития, т. 1, ч. 1, СПБ, 1903;
Русско-турецкая война 1877 — 78 гг., СПБ, 1903.
ГЕЙ-ТЕПЕ — поселение оседлых земледельцев-ско-
товодов к 3. от оз. Урмия у г. Резайе (Иран). Раскоп-
ками англ, ученых (1948) выделено 7 слоев. Нижний
слой—М относится, видимо, к 4-му тыс. до н. э. Найдены
остатки глинобитных домов с кам. фундаментом, леп-
леная (от руки) керамика с темно-коричневой росписью
на кремовом фойе, кремневые орудия, обломки медных
изделий. Для слоя К, относящегося к 3-му тыс. до
и. э., характерна черная лощеная керамика, иногда с
рельефным орнаментом; широко распространены медные
изделия. Культура этих слоев Г.-Т. отличается от куль-
туры Центр. Ирана (см. Сиалк) и близко примыкает к
энеолиту Закавказья (см. Кюлъ-Тепе). В слоях 2-го
тыс. до и. э. распространена керамика, сделанная па
гончарном круге с двухцветной росписью. Обнаружены
могилы из кам. плит. Верхние слои Г.-Т. относятся к
кон. 2 — пач. 1-го тыс. до н. э.
Лит.: В г о w n Т. В., Excavations in Azerbaijan, 1948,
L., 11951 ]; И о с с с н А. А.. Азерб. экспедиция в 1956 г.,
в сб.: КСИИМК, в. 73, М., 1959. В. М. Массон. Ленинград.
ГЁЙТСКЕЛЛ (Gaitskell), Хью Тодд Нейлор
(9.IV.1906—18.1.1963) — англ, политич. деятель, лей-
борист. В 1927 окончил Оксфордский ун-т (отделение
философии, политики и экономики). В 1926 вступил в
Лейбористскую партию. В 1927—39 возглавлял кафед-
ру политэкономии в Лондонском ун-те. В 1942—45 —
гл. пом. мин. торговли. В 1945 был избран в парламент.
В 1947 — 50 — мин. топлива и энергетики, в 1950—51 —
мин. финансов. В 1955—63 — лидер Лейбористской
партии. В 1957 — 63 — вице-пред. Социалистич. ин-
тернационала.
Г. выражал взгляды правого крыла Лейбористской
партии. Проповедовал теорию «демократия, социализ-
ма», являлся сторонником «сотрудничества классов»,
считал, что национализация должна распространяться
только на нек-рые отрасли пром-сти и осуществляться
путем выкупа их гос-вом у капиталистов. Неизменно
выступал против какого-либо сотрудничества с комму-
нистами. В области внеш, политики Г. неоднократно
выступал с критикой консервативного пр-ва, выска-
зывался за признание принципа мирного сосуществова-
ния стран капиталпстич. и социалистич. систем. В то
же время Г. выступал за укрепление англо-амер, блока
и усиление НАТО как гл. орудия борьбы против СССР
и др. социалистич. стран. В 1959 посетил СССР.
ГЕКАТЁЙ АБДЁРСКИИ ('ЕхаттСо; о ’A^pt^-q;)
(4—3 вв. до и. э.) — др.-греч. историк, живший в Егип-
те при Птолемее I. По-видимому, Г. А. принадлежал к
числу тех ученых ионийских греков, к-рые устремились
на Восток вскоре после похода Александра Македон-
ского. Г.А.— автор песк. сочинений, в т. ч. «Истории
Египта» — своеобразной философской утопии. В «Ис-
тории Египта» Г. А. описывал гармония, гос-во во главе
с царем-благодетелем и жрецами — хранителями муд-
рых законов. Г.А. превозносил значение егип. культуры
и утверждал, ято вся культура древности вышла из
Египта
Лит.: М е ш с р с к и й Н. А., Екатей Абдерскпй и его
отношение к иудеям, в сб.: Язык и лит-ра, т. 2, вып. 2, Л.,
1927.
ГЕКАТЁЙ МйЛЁТСКИП ('Еул-сЛ; б Mi/^to;)
(ок. 546—480 до и. э.) — др.-грея, историк, географ и
путешественник. Автор «Объезда земли» («Землеописа-
ния») — одной из первых география, работ страновед-
ческого направления, в к-рой даны сведения о Европе,
Вл. Востоке и Сев. Африке, и «Генеалогии», содержащей
критику мифов и преданий героич. эпохи Греции.
Земля по Гекатою
(ок. 500 до н. э.).
кн. 5. гл. 49 и до.: Т о м-
Г. М.— составитель одного из первых картографии,
изображений ойкумены (населенной части суши). От
трудов Г. М., широко известных в древности, сохрани-
лось 380 отрывков. Парта Г. М. не обнаружена, однако
даже частичное воспроизве-
дение ее по описанию Геро-
дота и др. авторов позволя-
ет наглядно судить о геогра-
фия. представлениях др.
греков (см. рис.).
С оч.: Miiller С., Frag-
menta historicorum graecorum,
v. 1—2, P., 1846 — 1848; J a -
с о b у F., Die Fragmente der
gricchischen Historiker, T1 1,
B., 1923; Латышев В. В.,
Известия древних писателей о
Скифии и Кавказе, «ВДИ»,
1948, № 1; Ш е ф ф е р В.,
Очерки греч. историографии,
«Университетские известия»,
К.,1883, № 1, 3:1884, № 5. 6, 7.
Лит.: Г е р в д о т, Исто-
рия в девяти книгах, иер. с
греч., М., 1888, кн. 4, гл. 36;
сон Дж. О., История древней географии, иер. с англ.,
М., 1953, гл. 2—3; Е л ь н и ц к и й Л. А., Знания древних
о северных странах, М., 1961.
ГЁКБИЛЬГЙН (Gokbilgin), Мустафа Тайнб
(р. 1907) — тур. историк. Проф. Стамбульского ун-та
с 1955; в 1960—61 — чл. Президиума Тур. ист. об-ва.
Специалист в области ср.-век. истории Турции и бал-
канских народов в период тур. господства. В своих
исследованиях использует архивный и большой фактич.
материал.
Соя.: 15 — 16 asirlarda Edirne ve Ра§а Livasi
vakiflar-miilkler-mukataalar, 1st., 1952; Rumeli’ de Yiiriik-
ler. Tatar ve Evlad-i fatihan, 1st., 1957.
ГЕКК, Хек к (Heck), Филипп (22.VI11.1858-22.VI.
1943) —нем. историк-юрист. Проф. в Берлине (с 1889),
Грейфевальде (1891), Галле (с 1892), Тюбингене (1902—28).
История, труды посвящены исследованию варварских:
правд (Саксонской, Фризской) и феод, обыяного права
(Саксонского зерцала). Выступив против господств, в нем.
бурж. историографии мнения о сословном делении др,-
герм. общества, Г. утверждал, ято у герм, племен не бы-
ло сословия знати (характеризовал саксонских и фриз-
ских эделмнгов не как знать, а как свободных и полно-
правных людей, а фрилингов как менее свободных, не-
полноправных). Свое утверждение Г. основывал на
формальио-юридич. признаках и аналогиях с более
ранними варварскими правдами, а также на соответ-
ствующем истолковании др.-герм, терминологии и па
глоссах (разъяснениях). В ходе дискуссии пот. и. со-
словной проблеме Г. сформулировал свое понимание
сословий ранпесредневекового периода как застывших,
неподвижных категорий, не изменявшихся на протя-
жении мн. столетий. В период фашизма стоял на пози-
циях расизма и фашистской идеологии в целом; модер-
низировал в этом плане свою сословную теорию.
С о я.: Die altfriesischc Gerichtsverfassung. Weimar, 1 894;
Beitrage zur Geschichte der Stande im Mittelalter, Bd 1—2.
Halle, 1900 — 1905; Die friesischen Standesvcrhaltnisse in nacli-
frankischer Zeit, Tubingen, 1907; Die Standesgliederung der
Sachsen im friihen Mittelalter, Tubingen, 1927: Die Entste-
hung der Lex Frisionum, Stuttg., 1927; Begriffsbildung und
Interessenjurisprudenz, Tiibin^n, 1932.
Лит.: II e у с ы x и н A. IE, Возникновение .зависимо-
го крестьянства..., M., 1956. Н. Ф. Колеси иикий. Москва.
ГЁККЕР, Анатолий Ильич (25.VI11.1888—1 .VII.
1937) — сов. воен, деятель, комкор. Чл. КПСС с 1917.
Род. в г. Тбилиси в семье воен, врача. В 1909 окончил
Владимирское воен, уч-ще в Петербурге. Участвовал в
1-й мировой войне. В 1917 окончил в чине ротмистра
курсы при Академии Генштаба. В сент. 1917 — в со-
ставе делегации Рум. фронта на съезде в Петрограде.
Солдатским съездом в дек. 1917 избран нач. штаба 33-го
корпуса, а затем 8-й армии. С янв. 1918 — комапдую-
181
ГЕК КЕР — ГЕЛАТИ
182
щий 8-й армией. Весной 1918 Г. являлся одним из орга-
низаторов частей Красной Армии, командующим сов.
войсками в Донбассе. С апр. 1918 Г.— нач. штаба ко-
мандующего Укр. фронтом (Антонова-Овсеенко), поз-
же — комиссар Веломор. округа, командующий Воло-
годским тыловым р-ном и Котласским р-ном. С дек.
1918—командующий Астраханским укреил. р-ном, а за-
тем — 13-й армией. В апр.—авг. 1920 Г.— нач. штаба
войск внутр, службы Республики, затем командовал
11-й армией. С февр. по июнь 1922 Г.— нач. воен. Ака-
демии РККА, позднее — воен, атташе в Китае, с 1929 —
в Турции. С 1934 — на руководящей работе в Геншта-
бе РККА. Пал жертвой клеветы и репрессий в пе-
риод культа личности Сталина. Реабилитирован по-
смертно.
ГЁККЕР, X е к к е р (Hecker), Фридрих Карл
Франц (28.IX.1811—24.III.1881) — нем. республика-
нец, мелкобурж. демократ. По профессии адвокат.
В 1842 —47 — один из руководителей крайней левой
в баденском ландтаге. Активный участник революции
1848—49 в Германии, один из руководителей респ. вос-
стания в Бадене в апр. 1848. После поражения вос-
стания эмигрировал в Швейцарию, а осенью 1848 в
США; участвовал в гражд. войне в США 1861—65 на
стороне северян.
С оч.: Die Erhebung des Volkes in Baden fiir die deutsche
Rcpublik im Friihjahr 1848, Basel, 1848.
Лит.: Map t: с K. it и г e л ь с Ф.. Соч., 2 изд.,
т. 5, с. 477 — 78; т. 6. с. 48, 54: т. 7, с. 128; т. 14, с. 413:
Революции 1848 —1841», под ред. Ф. В. Потемкина и
А. И. Молока, т. 1—2. М., 1952, [библ.]; Struve G.. Gc-
scliichte der deutschen Revolution von 1848 — 1849, Bern. 1849.
ГЁККЕРТ, Хеккерт (Heckert), Фриц (28.III.
1884—7.IV.1936) — деятель нем. и междунар. рабочего
движения. Рабочий-каменщик. Юношей начал рево-
люц. пропаганду среди герм, рабочих. В 1902 вступил в
С.-д. партию. В годы 1-й мировой войны входил в со-
став левого крыла герм. с.-д. и вел борьбу за революц.
выход из империалистнч. войны. Один из активных ра-
ботников Союза Спартака. Г. за революц. деятельность
был исключен в 1917 социал-шовинистами из С.-д. пар-
тии и брошен кайзеровскими властями в тюрьму, из
к-рой был освобожден после начала Ноябрьской рево-
люции 1918. В дни Ноябрьской революции Г. возглавлял
совет рабочих и солдатских депутатов г. Хемница, а
затем всей Саксонии. Играл крупную роль в герм, проф-
союзном движении. Чл. КПГ со дня ее основания,
чл. ЦК КПГ с 1919. Г.— депутат рейхстага с 1920. При-
нимал активное участие в революц. борьбе герм, рабо-
чих в 1923. Вместе с Э. Тельманом провел большую ра-
боту по превращению КПГ в боевую марксистско-ле-
нинскую партию. Г. был чл. Исполнит, бюро Профпн-
терпа (с 1920). В 1928 избран кандидатом в чл. ИККИ,
в 1935 — чл. ИККИ и кандидатом в чл. Президиума
ИККИ. После ареста фашистами Э. Тельмана (март
1933) вместе с В. Пиком организовывал борьбу против
фашизма. Умер в Москве. Прах Г. захоронен в Крем-
левской стене. Имя Г. носят Центр, школа объедине-
ния свободных нем. профсоюзов и ряд предприятий
ГДР-
Лит.: Барт е л ь В., Левые в герм, социал-демокра-
тии в борьбе против милитаризма и войны, М., 1959;
Штерн Л., Влияние Великой Окт. социалистич. революции
на Германию и герм, рабочее движение, М.. 1960: Erkampft
das Menschenrecht. Lebensbilder und letzte Briefe antifaschis-
tischer Widerstandskampfer, B., 1958; Holden des Widerstands-
kampfes gegen Faschismus und Krieg, B., 1952; Тз i n i-
ck e L., Ein teener Sohn der deutschen Arbeiterklasse. Zum
15. Todestage von Fritz Heckert, «Einheit». 1951, H. 6; Doku-
mente und Materialien zur Geschichte der deutschen Arbeiter-
bewegung, B.. 1958.	11. В. Поляков. Москва.
ГЕЛА (греч. Гз/.7.) — город па юж. берегу Сицилии,
в древности — важная греч. колония. Основана родос-
цами, критянами и др. ок. 690 до н.э. При тиранах Клеан-
дре [505—498], Гиппократе [498—491] и особенно
Гелоне [491—478] была самым сильным гос-вом Сици-
лии, покорив всю вост, половину острова. С завоева-
нием правителями Г. Сиракуз постепенно приходит в
упадок.
Лит.: Orsi Р., Gela. Scavi del 1900 —1905, Roma,
1906.
ГЕЛАТИ — один из наиболее значит, муж. монас-
тырей Др. Грузии (в 7 км от Кутаиси); осн. царем Да-
видом Строителем в нач. 12 в. Являясь царским мо-
настырем. был освобожден от уплаты всех налогов п
Ге.татп. ОЬщий вид монастыря.
имел много льгот. Большие зем. пожалования груз.
царей и рост вкладов частных лиц составили основу
богатств Г., имевшего крупное феод. х-во. Г. зависел
только от царя, а в религ. вопросах — от католикоса-
патриарха. В 20-х гг. 16 в. в Г. учреждена епископ-
ская кафедра. Со 2-й пол.
16 в. до 1814 Г. был ме-
сто11 ребыва и нем католи-
коса-патриарха Зап.Гру-
зии. В средине века Г.
был крупным центром
просвещения, передовой
филос. мысли и худо-
жеств. культуры Грузии.
В Г. существовала ака-
демия, члены которой
создавали оригинальные
произведения, переводи-
ли иностр, литературу,
преподавали философию,
астрономию, математи-
ку, риторику, музыку.
Политическая раздроб-
ленность Грузии, частые
войны и разорит, нашест-
вия иноземцев привели
Богородица с младенцем.
Деталь мозаики.
к тому, что Г. постепен-
но пришел в упадок. В
1923 монастырь был за-
крыт. В наст, время в Г,—филиал Кутаисского государ-
ственного историко-этнографического музея. Г. состоит
из 3 крестовокупольных храмов: гл. храма (1106—25)
Рождества Богородицы и церквей — св. Георгия и св.
Николая (14 в.), трехъярусной колокольни (16 и.)
и служб. В конце апсиды гл. храма сохранилась мозаи-
ка, изображающая богоматерь с младенцем на руках,
архангелов Михаила, и Гавриила (1125—30). Жизнен-
ность и выразительность образов, уверенность рисунка
и богатая красочность, блестящее мастерство выполне-
ния делают гелатскую мозаику памятником мирового
183
ГЕЛ ДЕРИ - ГЕ Л ОН Ы
184
значения. В храмах Г. сохранились фресковые росписи
12, 13, 14, 16, 17 вв., включающие портретные изобра-
жения царей Грузни, представителей высшего духовен-
ства, крупных феодалов. В наст, время коллекция древ-
них икон (в их числе замечат. Хахульский складень)
из ризницы гл. храма хранится в Гос. музее иск-в Груз.
ССР; рукописи, церк. утварь, древнее шитье — в Ку-
таисском краеведч. музее. Внутри древних ворот Г.
находится могила Давида Строителя. В музее хранятся
железные ворота с араб, надписью 1063 — 64, доставлен-
ные в 1138 как трофей царем Дэмэтре I из Ганджи.
Лит.: Кондаков Н., [Бакрадзе Д.], Опись
памятников древности в нек-рых храмах и монастырях Гру-
зии, СПБ, 1890; Церетели Г. Е., Поли. собр. надписей
на стенах и камнях и приписок к рукописям Галатского мо-
настыря, в со.; Древности Вост. Тр. Вост, комиссии Моск,
археол. об-ва, т. 1, в. 2, М., 1889; Б е р и д .з е В. В.. Архи-
тектура Грузии, М., 1948; А м и р а н а ш в и л и Ш. Я.,
История груз, монументальной живописи, т. 1. Тб., 1957;
Л о м и и а д з е Б., Гелати (Путеводитель), 2 изд., Тб.,
1959, (на груз. яз.).	Ш. Я. Амирана швили. Тбилиси.
ГЁЛДЕРН, X е л д е р (голл. Gelre), — ср.-век.
графство и герцогство в Сев. Европе. Самостоят. граф-
ство Г. возникло в И в. 13 12—13 вв. графы Г. присое-
динили к своим владениям Зютфен, Рурмонд, Арнем,
Юж. Фрисландию и др. С 1339 Г.— герцогство; до 1371
нм правили представители дома Нассау, после т. и.
войны за гелдернское наследство (1371 — 79) — герцоги
Юлиха (до 1423). В 1472—77 Г,— в составе гос-ва
Карла Смелого (см. Бургундское герцогство), с 1543
принадлежал Габсбургам. В период нпдерл. бурж. ре-
волюции 16 в. Северный, или Н и ж и и й, Г. (округа
Нимвегеп, Зютфен, Арнем) вошел в республику Сое-
диненных провинций [ныне эта часть Г.— провинция
королевства Нидерландов — Гелдерлаид (голл. Gel-
derland); адм. ц,— г. Арнем]. Южный, пли В ерх-
н и й, Г. (округ Рурмонд) остался в составе Юж. (Пел.)
Нидерландов; в 1713 (окончательно в 1814—15) боль-
шая его часть отошла к Пруссии [ныне — округ в земле
Сев. Рейн-Вестфалпя (ФРГ); адм. ц,— г. Гельдерн (нем.
Geldern)], меньшая—к Голландской республике.
Исто ч н.: Sloot van de Beele (L. A. J. W.),
Oorkondenboek der Graafschappen Gelre en Zutfen, s’Graven-
hage, 1872.
Лит.: N i j b о f f (I. A.). Gedenkwaardigheden nit de
Geschiedenis van Gelderland. dl 1—6. s’Gravenliagc. 1830 —
1875; Gouda Quint (P.), Grondslagen voor de bibliogra-
phic van Gelderland, Arnhem, 1910 — 23.
ГЕЛЁФФ (Geleff), Поуль (6.1.1842-16.V.1928) -
дат. политич. деятель, один из первых пропагандистов
идей науч, социализма в Дании. По образованию педа-
гог. В 1867 — 71 — сначала редактор газ. «Heimdal»
в г. Рпбе (на Ю.-З. Дании), затем корреспондент от
этой газеты в Копенгагене; выступал со статьями о
науч, социализме. В окт. 1871 вместе с др. дат. социа-
листами (X. Брике, Л. Пно и др.) явился инициатором
создания датской секции 1-го Интернационала. В мае
1872 —апр. 1875 находился в тюрьме за революц. дея-
тельность. В 1871 — 77 сотрудничал в газ. «Socialisten»
(с мая 1874 стала нал. — «Social-Demokraten»). В марте
1877 эмигрировал в США, где занимался журналистской
деятельностью. В 1920 вернулся в Данию; активной
политич. работы не вел.
ГЕЛИОПОЛЬ (греч. ’HZiooroZi;, букв. —город бога
солнца, др.-егип. — Пуну, ныне — Эль-Матарпя, близ
Каира) — одни из древнейших городов Египта; возник
в 4-м тыс. дон. э. В архаич. период являлся крупным
политич. центром. Считался священным городом, мес-
топребыванием верховного бога Ра-Атум. В Г. нахо-
дился «нпломер» — сооружение из камня для измере-
ния уровня воды Нила.
Лит.: S ct h е К., t'bersetzung und Kommentar zu den
altiigyptischen Pyramidentexten,Bd 1 — 4, Gliickstadt, 1935—39.
ГЕЛИОПОЛЬ (Heliopolis; ныне — Б а а л ь б e к) —
древний город на терр. Ливана, в междуречье Оронта
и Леопта. Впервые известен из Тель-эль-Амарнской
переписки (Тунпп,14 в.
до и. э.). Найденные
близ Г. егип. надписи
18 в. до и. э. позволяют
предположить существо-
вание города в более ран-
нее время. В эпоху ими.
Августа превращен в
рим. колонию (J ulia Aug-
usta Felix), а со времени
ими. Траяна — релпг.
центр, где было выст-
роено много храмов, в
особенности в правление
Антонинов. В раннее
средневековье Г. — ва
Гелиополь. Колоннада храма
Зевса.
укрепленный пункт.
Археол. исследования Г. проводились под руководст-
вом нем. ученого О. Пухштейна с 1898 по 1905.
Лит.: Ри с h s t е i П О.. Fiihrer durch die Ruinen von
Baalbek, B., 1995; W iegand Th., Baalbek. Ergebnisse
der Ausgrabungen und L’ntersuchungen in den Jahren 1898 —
1905. Bd 1 — 3. B., 1921—25; Montet P., D’Heliopolis
d’Egypte a Heliopolis de Syrie, «Kemii>. 1954, t. 13, p. 75—76.
Л. А. Елъиицкий. Москва.
ГЁЛ1ЮС ('TI/.'.o;) — в др.-греч. религии и мифоло-
гии бог Солнца.
ГЕЛЛЕСПОНТ (греч. 'EZZt(5zo>-:o;— море Геллы) —
антич. назв. Дарданелл, в период Рим. империи (с 105)—
также назв. провинции, примыкавшей к проливу
(центр — Кпзпк).
ГЁЛЛИИ, Авл (Aulus Gellius) (ок. 123—165) — рим.
писатель-компилятор, автор соч. «Аттич. ночи» («Noc-
tes Atticae») в 20 кн. (8-я не сохранилась). Этот труд пред-
ставляет собой собр. отрывков и сокращенных переска-
зов (эпптом) произведений ок. 250 авторов и принадле-
жит к распространенному во 2 в., т. н. «смешанному»
роду лит-ры (miscellanea). Материал из различных об-
ластей гуманитарных и естеств. наук излагается Г.
бессистемно, в виде диалогов и рассуждений, причем в
уста своих современников Г. нередко вкладывает вы-
сказывания философов и грамматиков других эпох.
Благодаря Г. сохранены мн. фрагменты не дошедших
до нашего времени источников, ценные сведения но
истории и культуре антич. общества.
С о ч.: Noctium* atticarum libri XX cd. C. Hosius, v. 1 — 2,
Lpz., 1903; в рус. пер.— Афинских ночей записки, содержа-
щиеся в 20 книгах, ч. 1 — 2, М., 1787.
Лит.: В и п и е р Р. Ю.. Моральная философия Авла
Гсл.тпя. «Вестник Древней истории», 1948.	2.
ГЁЛЛПП ПОПЛПКОЛА, Луций (Lucius Gellius Popli-
cola) (ок. 136 — после 55 до и. э.) — политический де-
ятель конца Рим. республики. Консул в 72, цензор в
70. Согласно традиции, его легат разбил отряд одного
из руководителей восстания Спартака Крикса, поз-
днее (72) сам Г. П.был разбит Спартаком. В 67 участ-
вовал в войне с пиратами на Средиземном м. В 63
требовал расправы со сторонниками Сергия Катилины.
В 59 выступил против агр. закона Цезаря.
Лит.: М и ш у л и и А. В.. Спартаковское восстание...,
М.. 1936; Низе Б.. Очерк рим. истории и источниковеде-
ния, пер,. с нем., СПБ, 1910.
ГЕЛОН (Гг/.т>) Сиракузе к и й (ок. 540 — 478
до и. э.) — тиран гг. Гелы и Сиракуз (Сицилия). Буду-
чи начальником конницы в Геле, Г. ок. 491 захватил
власть в городе. В 485 вернул в Сиракузы изгнанных
оттуда крупных землевладельцев — гаморов и стал вла-
детелем Сиракуз. Затем Г. распространил свою власть
на б. ч. греч. городов Сицилии. Во время нашествия
войск Ксеркса на Элладу Г. нанес поражение карфаге-
нянам у Гимеры. По преданию, эта битва произошла в
тот же день, что и сражение при Салампне.
Лит.: Dunbabin Th. Y., The Western greeks...,
Oxf.. 1948.
ГЕЛбНЫ (греч. Гг/.о>л>?) — древнее племя в
«Скифии» Геродота; упоминается также у Псевдо-Ски-
лака, Псевдо-Скимна и др. греч. и лат. авторов. По Ге-
185
ГЕЛЬВЕТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ГЕЛЬВЕЦИЙ
186
родоту, Г.— по происхождению эллины, выселившиеся
из греч. городов в землю будинов, где они имели дере-
вянный г. Гелой; занимались земледелием, садоводст-
вом, участвовали в войне скифов с перс, царем Дарием I.
Ольвийские греки причисляли Г. к будинам, т. е. виде-
ли в них местное племя, что более вероятно.
Неясны локализация Г. и их этническая принадлежность.
Одни исследователи отождествляют г. Гелой с Бельским го-
родищем на р. Ворскле близ Полтавы, другие считают, что
он находится в р-не совр. Саратова; самих Г. связывают с
ираноязычными скифами, финноязычными племенами, гре-
ками и даже с фракийцами.
Лит.: Известия древних писателей греческих и латин-
ских о Скифии и Кавказе. Собрал и изд. В. В. Латышев,
«ВДИ/>, 1947 — 49 (А> 1—4); М и щ е и к о Ф. Г., Известия
Геродота о внескифских землях России, «ЖМНП», 1896,
[№ 12]; Семенников В. Н., Гслоны и мордва, в сб.:
Мат-лы и исследования по истории. географии верховьев
Дона и Оки, в. 1, М., 1913; Артамонов М. И., Этногра-
фия Скифии, в сб.: Уч. зап. ЛГУ, А? 85, Сер. ист. наук, в. 13,
Л., 1949.	К. Ф. Смирнов. Москва.
ГЕЛЬВЕТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА (от древнего
назв. Швейцарии — Гельвеция) — унитарная респуб-
лика, существовавшая на терр. Швейцарии в 1798—
1803. Под влиянием франц, бурж. революции в ряде кан-
тонов Швейцарии возникло революц. брожение, приняв-
шее особенно широкий размах в нач. 1798; образовалась
мелкобурж. партия «патриотов», к-рая стремилась ли-
квидировать олигархия, правление в кантонах путем пе-
реворота сверху, 5 марта 1798 франц, войска, находив-
шиеся в кантоне Ваадт (Во) по призыву Лагарпа и др.
швейц, революционеров еще с дек. 1797, заняли Верн.
Старая конфедерация распалась, и 12 апр. 1798 в
г. Аарау была провозглашена «единая и недели-
мая Г. р.»; была введена конституция, составленная
П. Оксом ио образцу франц, конституции 1795. Швейца-
рия становилась унитарным гос-вом; кантоны лиша-
лись права иметь своп пр-ва и издавать законы и прев-
ращались в провинции. Все граждане уравнивались в
политич. правах; носителем суверенитета объявлялся
весь народ. Законодат. власть вручалась Большому
совету и Сенату, исполнительная — Директории. Все
сословные различия и феод, нрава отменялись, объяв-
лялась свобода совести, печати, торговли и ремесла.
Вместе с тем Г. р. попадала в полную зависимость от
Франции; Женева, Биль, Мюльхаузен, епископство
Базель были присоединены к Франции. 18 авг. 1798
Г. р. заключила оборонит.-наступат. союз с Францией
и тем самым оказалась вовлеченной в войну со второй
антифраиц. коалицией. По требованию франц. Дирек-
тории пр-во Г. р. выставило на стороне Франции вспо-
могат. войска и разрешило проход франц, войскам через
свою территорию. Воен, постои и опустошения, неуро-
жай, повышение налогов вызвали недовольство населе-
ния. В ряде кантонов (Швиц, Ури, Тессин) начались
волнения. Обострилась борьба между «патриотами»,
поддерживавшими унитарную республику, и республи-
канцами, готовыми идти на уступки федералистскому
принципу. Лидер «патриотов» Лагарп выступил за широ-
кие революц. меры: чистку пр-ва, чрезв. налоги на горо-
да с аристократия. правлением, отчуждение монастыр-
ских земель. Вожди республиканцев (Ренгер, Устери),
выражавшие интересы торговцев и промышленников,
возражали. Борьба кончилась поражением «патриотов».
7 янв. 1800 была ликвидирована Директория, 8 авг.—
обе палаты. В нем. части Г. р. восстанавлива-
лась догельветич. форма правления. Введенная в дей-
ствие 27 февр. 1802 вторая гельветич. конституция
(т. и. Мальмезонская конституция), по к-рой наряду с
центр, властью была образована особая организация
для 18 кантонов и кантоны получали огранич. самоуправ-
ление, не могла прекратить нар. волнения (см. «Бурля
папей»), борьбу унитариев и федералистов. После вы-
вода франц, войск в 1802 почти во всех кантонах вспых-
нули восстания федералистов. 19 февр. 1803 Наполеон
издал т. и. «Акт о медиации» (введен в действие 10 мар-
та), по к-рому Швейцария возвращалась к старому кан-
тональному порядку и становилась союзом гос-в.
Источи.: Amtliche Sammlung der Acten aus der Zeit
der lielvetischen Republik, hrsg. v. G. Strickler, Bd 1 —14
Веги — Basel. 1886 —1957.
Лит.: В ii chi H., Vorgeschichte der lielvetischen Revo-
lution. Bd 1 — 2, Solothurn, 1927; MuraltL. v..Alte und neue
Freiheit in der lielvetischen Revolution, Ziirich, 1941; H i s E..
Geschichte des neueren schweizerischen Staatsrecht, Bd 1, Ba-
sel, 1920. См. также лит. к ст. Гельветический клуб.
Ю. II. Мидор. Москва.
ГЕЛЬВЕТИЧЕСКИЙ КЛУБ (собств.— «К луб
швейцарских патриотов») — общество
швейцарцев-эмигрантов (гл. обр. из Женевы и зап.
кантонов, граничивших с Францией), существовавшее
в Париже в 1790—91, в период франц, бурж. револю-
ции. Число членов Г. к. доходило до 300 чел. Видную
роль в нем играли адвокат А. Кастелла (президент клу-
ба), Э. Дюмон, Рейбо, Паншо, Дю Ровере. Осн. задачей
руководители Г. к. считали революц. пропаганду в
швейц, кантонах, борьбу против остатков феодализма в
стране и аристократич. формы правления. С этой целью
при клубе был создан Корреспондентский отдел; он
печатал листовки и памфлеты, к-рые ввозились в Швей-
царию, где в ряде р-нов происходили волнения. Швейц,
власти жестоко расправлялись со всеми, кто поддержи-
вал отношения с клубом; кантоны Берн и Фрейбург
объявили участие в деятельности Г. к. гос. изменой.
В авг. 1791 Г. к. прекратил свое существование. Но чле-
ны клуба участвовали в политич. выступлениях и в
последующие годы. Десять б. членов клуба вместе с
Лагарпом 9 дек. 1797 подписали петицию, направлен-
ную Директории с просьбой ввести франц, войска в
Ваадт (Во).
Псточн.: Ochs Р., Korrespondenz des Peter Ochs
(1752 — 1821), hrsg. und eingeleitet von G. Steiner, Bd 1, Ba-
sel, 1927.
Лит.: D u n a n t E., Les relations diplomatiques de la
France et de la Republique Helvetique, P., 1902; C h a p u i-
sat Ed., La Suisse et la revolution fran^aise. Gen., 1945;
Grim in R., Geschichte der Schweiz in ihren Klassenkamp-
fen, Bern, 192‘J.	Ю. П. Мадор, Москва.
ГЕЛЬВЕТИЧЕСКОЕ ИСПОВЕДАНИЕ (лат. Con-
fessio Helvetica) — название двух вероисповедных
док-тов протестантской реформатской церкви: 1) и е р-
в о е Г. и. — составлено в 1536 в Базеле; было первым
общим исповеданием реформатских кантонов Швейца-
рии. Будучи в своей основе цвпнглианскпм, содержало
значит, элементы лютеранства; 2) в т о р о е Г. и. —
составлено Буллингером и принято в 1566 боль-
шинством швейц, кантонов, примкнувших к реформа-
ции (было принято также частью протестантов в Вен-
грии, Чехии и др. странах); написано с позиций каль-
винизма, содержало элементы цвинглпанства.
И с т о ч и.: Bckenntnisschriften und Kirchenordnungen
der reformierten Kirche, hrsg. v. W. Niesel, H. 5, Miinch.,
1937 — 38.
Лит.: Hildebrandt W. u. Zimmerman nR.,
Bedeutung und Geschichte des 2. Helvetischen Bekenntnisses,
Zurich, 1938.
ГЕЛЬВЕТЫ (лат. Helvetii) — кельтское племя, жив-
шее в древности в сев.-зап. части нынешней Швейцарии.
В кон. 2 в. до и. э. принимали участие в войне кимвров
против Рима. В 58 до н. э. Г. под предводительством
Оргеторига предприняли попытку переселиться в Гал-
лию, но были при Бибракте разбиты Цезарем, после чего
стали «союзниками» рим. народа. Важнейшие поселе-
ния: Aventicum (ныне Авапш), Aquae Helveticorum
(ныне Баден), Turicum (ныне Цюрих). Известия о Г.
исчезли с кои. 1 в. до и. э.
Лит.: Taubler Е.. Bcllum helveticum, Stuttg..
1924; Meyer E.. Die Schweiz ini Altertum, Bern, 1946;
S t a h e ] i n F., Die Schweiz in roniischer Zeit, Basel, 1948.
ГЕЛЬВЕЦИИ (Helvetius), Клод Адриан (1.1715 —
26.XII.1771) — франц, философ-материалист, идеолог
революц. буржуазии 18 в. Родился в Париже, в семье
придворного врача. Окончил иезуитский коллеж. В
187
ГЕЛЬВЕЦИЯ — ГЕМБЁШ
188
1738—51 занимал должность ген. откупщика. С 1751 Г.
всецело посвятил себя науч, занятиям. Большое значе-
ние в формировании взглядов Г. имело его общение с
Вольтером, 111. Л. Монтескьё, Д. Дидро, П. А.
Гольбахом и др. франц, мыслителями 18 в. В 1758 им
была завершена работа над книгой «Об уме» («Ве
1’Esprit», 1758), направленной против основ феод, по-
рядка, феод.-религ. идеологии и католич. церкви. Кни-
га вызвала яростные нападки реакц. кругов, была за-
прещена и в 1759 публично сожжена. Осп. идеи этой
книги были развиты и обоснованы Г. в его произв. «О че-
ловеке, его умств. способностях и его воспитании»
(«De 1’Homme, de ses facultes intellectuelles et de son
education», 1773), завершенном в 1767. Опасаясь пре-
следований, Г. не опубликовал свой новый труд, до кон-
ца дней своих работая над его совершенствованием.
После смерти Г. книга «О человеке» была издана в Лон-
доне в 1773 усилиями рус. посланника в Гааге кн.
Д. А. Голицына.
Г. выступал с критикой учения о врожденном нера-
венстве интеллектуальных способностей людей, к-рое
использовалось для увековечения феод.-сословного
неравенства. Оп утверждал, что все люди от рождения
имеют равные умственные задатки, а различия их
нсихич. и морального склада объяснял, прежде всего,
особенностями среды, в к-рой они воспитывались. От-
вергая эгалитаризм Ж. Ж. Руссо и расходясь с физи-
ократами (считавшими, что гос-во не должно вмеши-
ваться в экономии, отношения), Г. полагал, что гос-во
обязано добиваться смягчения чрезмерного неравен-
ства в распределении собственности. Доказывая неис-
черпаемые возможности человеческого интеллекта в
познании материального мира, Г. подверг острой кри-
тике релпг.-идеалистич. идеи существования бога,
сотворения мира, бессмертия души и др. Гл. внимание
в своей науч, деятельности Г. обращал на изучение
обществ, жизни, морали, на раскрытие сил, движущих,
по его мнению, человеком и обществом. Отвергая сверхъ-
естеств. силы в природе и обществе, Г. искал разгадку
тайн обществ, жизни в обыденных устремлениях людей,
направленных иа самосохранение и приумножение
своих материальных благ.
Деятельность Г. сыграла значит, роль в идейной под-
готовке франц, бурж. революции конца 18 в. Не явля-
ясь сторонником социализма (Г. выступал за сохране-
ние собственности как основы обществ, строя и деления
общества на классы), Г., однако, своим учением о ре-
шающей роли личного интереса в обществ, развитии
и необходимости гармонии, сочетания личных и обществ,
интересов и т. д. внес существ, вклад в идейную
подготовку утопии, социализма 1-й пол. 19 в.
С о ч.: Oeuvres completes, t. 1—3, L., 1776; Oeuvres comp-
letes, v. 1 — 14. P., 1795 (co летун, ст. ISaint — Lambert]);
Notes de la main. P., 1907; в рус. нер.; Об уме (De L’Esprit),
П., 1917, и M., 1938; О человеке, его умственных способностях
и его воспитании, М., 1938; Счастье, М., 1936.
Лит.: М а р к с К. и Энгельс Ф., Святое семей-
ство, Соч.. 2 изд., т. 2, с. 144 — 45; их ж е, Немецкая
идеология, там же. т. 3, с. 232, 409, 411— 12; Ленин В. II.,
О значении воинствующего материализма, Соч., 4 изд.,
т. 33, с. 201 — 10; Плеханов Г. В., Очерки по истории
материализма, Избр. филос. соч., т. 2, М., 1956; Д а и е-
л и а С., Опыт исследования теории нравственности Гель-
веция, ч. 1, Тб., 1922; Т р о и ц к и й А., Этпч. взгляды
Гельвеция. «Труды Института Красной профессуры», т. 1,
М,— П.. 1923; В о р о и и ц ы н И. П.. К. А. Гельвеций,
М., 1934; М о м д ж я и X. И., Философия Гельве-
ция, М. , 1955; С и л и н М. А., К. А. Гельвеций — выда-
ющийся франц, философ-материалист XV11I в., М., 1958;
D a m 1 г о n J. Р., Memoire sur Ilelvetius, Р.,	1853;
К е i m А., Helvetius, sa vie et son oeuvre, P.. 1907; G a r a-
u d у R., Contribution a la theorie materialiste de la con-
naissance, P., 1953; Horow itz I. R., Claude Hel-
vetius, N. Y., 1954.	X. H. МомЯл/ян. Москва.
ГЕЛЬВЕЦИЯ (лат. Helvetia) — древнее назв. сев,-
зап. части совр.Швейцарии (от населявших ее гельветов).
Назв. Г. как синоним слова «Швейцария» возродилось
в 16 и особенно в 18 вв. (см. Гельветическая республика,
Гельветический клуб).
ГЁЛЬМОЛЬД, Хельмольд (Helmold) (ок. 1125—
после 1177),—нем. хронист, автор т. и. «Хроники сла-
вян» («Chronica Slavorum», впервые издана в 1556), в
к-рой описал захват, колонизацию и христианизацию
герм, феодалами (Генрихом Львом и др.) земель полаб-
ских славян. Часть хроники (9—11 вв.) компилятивна
(в осн. опирается ла хронику Адама Бременского), по
события 12 в. (до 1171) описаны на основании собств.
наблюдений (Г.— один из миссионеров в Гольштейне,
с 1163 — священник селения Босау; Bosau), а также
сведений, полученных от современников. Хроника Г.,
несмотря на ярко выраженную тенденциозную нем,-
католич. точку .зрения, многочисленные фактич. неточ-
ности (подвергнута обстоят, критич. разбору Д. Н. Его-
ровым), — один из главных (для нек-рых моментов —
единственный) источников по истории полабских сла-
вян. Продолжена (до 1209) Арнолъдом Любекским.
С о ч.: Chronica slavorum, MGH. Scriptores rerum germa-
nicarum, Hann., 1937; Helmold’s Chronik der Slaven, 3 Aufl.
von B. Schmeidler, in «Geschichtschreiber der deutschen Vor-
zeit>, Bd 56, Lpz., 1910.
Лит.: Егоров Д. H., Славяно-германские отноше-
ния в ср. века. Колонизация Мекленбурга в XIII в., т. 1—2,
М.. 1915; Schmeidler В., Uber die Glaubwiirdigkeit
Helmolds..., Neues Archiv d. Ges. f. altere dt. Geschichts-
Kunde, 1933, Bd 50.	Б. Я. Римм. Ленинград.
ГЕЛЬСИНГФОРС (Helsingfors) — шведское название
столицы Финляндии г. Хельсинки.
ГЁЛЬФМАН, Геся Мироновна (р. между 1852 и
1855 — ум. 1.11.1882) — участница рус. революц.
движения, народница. Род. в евр. бурж. семье, к-рую
оставила 16 лет. В 1-й пол. 70-х гг. участвовала в рево-
люц. кружках Киева. По «процессу 50-ти» (1877) отбы-
вала 2 года заключения в Литовском замке. После
побега из ссылки (1879) в Петербурге примкнула к
«Народной воле». Работала в подпольной типографии,
была хозяйкой конспиративных квартир, в частности
квартиры, где хранились динамит и снаряды для поку-
шения на Александра II. По ирсцессу иервомартовцев
(1881) приговорена к повешению, отсроченному вслед-
ствие беременности Г. и замененному бессрочной катор-
гой под влиянием кампании, поднятой в защиту Г. в
заграничной печати. В результате бесчеловечного об-
ращения Г. умерла в тюрьме вскоре после рождения
ребенка, к-рый был у нее отнят.
Лит.: II о х е л ь с о и В. и К а и т о р Р.. Геся Гсльф-
ман. Мат-лы для биографии и характеристики, П.—М., 1922.
ГЁЛЬЦ, Хёльц (Holz), Макс (14.X.1889 - 15.IX.
1933) — деятель герм, рабочего движения, чл. ком-
партии Германии (с 1919). В 1918—19 — пред, рабо-
чего Совета в Фалькепштейне (Ср. Германия). В марте
1920, во время капповского путча, Г. возглавлял
вооруж. рабочие отряды в Фогтланде (Ср. Германия),
боровшиеся против реакционеров. В ходе мартовских
боев 1921 в Ср. Германии был организатором партизан-
ских отрядов, сражавшихся против правительств, войск
и жандармерии. В действиях Г., храброго и самоотвер-
женного революционера, отмечался палет анархизма,
объяснявшийся его политич. незрелостью. После подав-
ления восстания в Ср. Германии был арестован, ложно
обвинен в убийстве помещика и осужден на пожизнен-
ное заключение (1921). В 1928 амнистирован и снова
участвовал в революц. борьбе. С 1929 жил в СССР.
С о ч. в рус. нер.: От белого креста к красному знамени.
М.-Л., 1930; Жизнь— борьба, Л.. 1929,
Лит.: Unter der roten Fahne, в сб.: Erinnerungen alter
Genossen, В., 1958, S. 197 — 203. В. Д. Кульбакин. Москва.
ГЁМБЁШ (Gombos), Дьюла (26.XII.1886 - 6.X.
1936) — венг. гос. и политич. деятель. По образова-
нию — военный. В 1918 — воен, атташе в Загребе.
В период Венгерской советской республики 1919 занимал
пост гос. секретаря воен, министра в контрреволюц.
сегедском пр-ве. В 1920 избран в Пац. собрание
189
ГЕМИН К АЙ — ГЕНЕАЛОГИЯ
190
от Партии мелких сельских хозяев. Г.— один из руко-
водителей созданной в 1922 Партии единства
(представляла венг. землевладельч. аристократию и
фпнапс. олигархию). В 1923—28 — руководитель соз-
данной им партии «Защита расы». В 1928 снова всту-
пил в Партию единства. В 1929—32— воен, мин., с окт.
1932 — премьер-мин. Венгрии. Став главой пр-ва и
пред, (с 1932) Партии единства, Г. реорганизовал ее
под пазв. Партия национального единства. Стремясь соз-
дать фаш. диктатуру герм, типа, осуществлял беспощад-
ный террор против трудящихся; прибегал к фаш. дема-
гогии. Установил тесное сотрудничество с фаш. гос-вами
(в 1932 и 1933 встречался с Муссолини, в 1933 — с Гит-
лером). В то же время пр-во Г. было вынуждено устано-
вить в февр. 1934 дипломатич. отношения с Сов. Союзом.
_	А. И. Пушкаш. Москва.
ГЁМИНКАИ (Общество пробуждения
народа) — одна из первых коммунистич. групп в
Японии. Создана в 1920 представителями интеллиген-
ции и студенчества, в 1921 реорганизована в Гёмин
кёсанто (Коммунистич. партия пробуждения народа).
Сыграла важную роль в подготовке к созданию ком-
партии Японии.
ГЁМПДЕН, X е м п д е н (Hampden), Джон (1594—24.
VI. 1643)—деятель англ. бурж. революции 17 в., сквайр
из Бекингемшира. Избранный в 1621 в палату общин,
вскоре стал одним из лидеров парл. оппозиции. В 1637
демонстративно отказался уплатить «корабельную
подать», введенную Карлом 1,за что был осужден. «Де-
ло Г.» приобрело широкую огласку и усилило борьбу
против абсолютизма (решение суда было признано Дол-
гим парламентом незаконным и отменено в 1640).
Являясь активным чл. Долгого парламента, Г. был
включен в список 5 видных лидеров парламента, к-рых
Карл I приказал арестовать в янв. 1642 по обвинению
в гос. измене, однако выступления пар. масс в Лон-
доне сорвали осуществление этого приказа. С нач.
гражд. войны (1642—46) примкнул к индепендентам
и вместе со своим родственником О. Кромвелем участ-
вовал в организации парл. армии. 18 июня 1643 в
сражении при Чалгрове был смертельно ранен.
Лит. (кроме общих трудов об эпохе): Англ. бурж. револю-
ция XVII в., М., 1954; V е n е d е у J., John Hampden und
die Lehre vom gesetzlichen Widerstande, Duisburg — Winter-
thur, 1865.	Ю. M. Сапрыкин. Москва.
ГЁНДЕРСОН, Хендерсон (Henderson), Артур
(IX.1863—20.Х.1935)— англ, политич. деятель, один из
правых лидеров Лейбористской партии, в 1911 — 34—ее
секретарь. В 1915—16— мин. просвещения, затем мин.
почт в пр-ве Асквита. В 1916—17— мин. без портфеля
в пр-ве Д.Ллойд Джорджа, выступал за «войну до по-
бедного конца». После Февр, революции в России Г.
в составе особой миссии был направлен в Петроград,
чтобы активизировать участие России в войне. В 1924—
мин. внутр, дел в 1-м лейбористском пр-ве Р. Макдо-
нальда. В 1929—31—мин. иностр, дел во 2-м лейбори-
стском пр-ве Макдональда, к-рое под давлением нар.
масс в окт 1929 восстановило дипломатич. отношения с
СССР, разорванные Англией в 1927. В 1931 Г., стремясь
удержать руководство Лейбористской партией и избе-
жать ее раскола, выступил с осуждением открытого
перехода Макдональда и др. в лагерь консервато-
ров. В 1932—33 — пред. Междунар. конференции
по разоружению. В осуществлении своей политики
широко использовал пацифистскую фразеологию. В
1934 получил Нобелевскую премию мира.
ГЕНЕАЛОГИЯ (греч. -[гчгаКо'ра — родословная,
от ~(гчга — род, рождение и Аб-р; — слово, наука) —
вспомогат. история, дисциплина, занимающаяся изу-
чением происхождения родов, фамилий и отд. лиц,
родственными связями, составлением родослевий.
Тесно связанная с геральдикой и др. ист. дисципли-
нами, Г. доставляет сведения биография, характера,
помогает разбираться в имуществ., социальных и
политич. отношениях. Родословия царей, правителей,
мифич. героев составлялись уже у др. египтян, иудеев,
др. греков, римлян и носили в значит, мере легендар-
ный характер; большое развитие получила библейская
Г. Особое значение Г. приобрела в ср. века, когда все
обществ, отношения были связаны с происхождением,
родовитостью, наследств, правами и т. д. Первоначаль-
но герольдии (см. в ст. Геральдика) и др. учреждения,
ведавшие вопросами Г., занимались практич. деятель-
ностью по составлению родословий в виде генеалогия,
древа или таблиц. В результате деятельности генеа-
логия. учреждений накопились значит, материалы по Г.,
требующие, однако, весьма крптич. подхода (источ-
ники получения сведений по Г. не всегда достоверны;
имела место и заведомая фальсификация родословий).
Теоретич. интерес к Г. и превращение ее в спец, дис-
циплину начинается приблизительно с 17 — 18 вв.
[А. Дюшен (Duchesne), II. Ансельм (Anselme), семья
Озье (Hozier) и др.— во Франции, Дж. Дагдейл (Dug-
dale) — в Англии, Н. Риттерсхаузен (Rittershausen),
К. М. Шпейер (Spener), Я. В. Имхоф (Imhof), И. Гат-
терер (Gatterer), И. Хюбнер (Hubner) — в Германии и
др.]. С кон. 18 в. в ряде европ. гос-в вводится препода-
вание Г. Издаются родословные книги и генеалогия,
справочники королев., кпяж. и др. дворянских родов
[одно из наиболее крупных изданий — т. н. «Готский
альманах» — «Gothaischer Kalender», «Almanach de
Gotha», выходивший до 1943 пятью выпусками (1-й —
«Hofkalender» — с 1763); фактич. продолжение его —
с 1951, в ФРГ — «Genealogisches Handbuch des
Adels» (до 1963 вышло 28 вып.)]; позднее появились
родословия и бурж. фамилий (напР-> в Германии —
«Genealogisches Handbuch burgerlicher Familien»,
1889—1911). С прогрессом в развитии др. вспомогат.
ист. дисциплин с 19 в. в Г. стало возможным примене-
ние строго науч, методов, использование данных, про-
веренных ист. критикой. В то же время особое внимание
к Г. в бурж. гос-вах 19—20 вв. [имеется большое число
генеалогия, об-в (основные приведены при ст. гераль-
дика), издаются спец, генеалогия, журналы и т. д. ]
определяется во мн. случаях реакц. тенденциями (куль-
тивирование дворянско-мопархич. связей, использова-
ние Г. при фашизме в расистских целях и др.).
В России Г. сначала также была практической. В
сер. 16 в. был составлен «Государев родословец», в 16 —17 вв.
появилось много частных родословных книг, а в 1687 со-
ставлена Бархатная книга. В 1682 была осн. Родословных
дел палата (существовала до 1700). Попытки систематизации
родословных книг предпринимались при Петре I (издание
«Родословной росписи великих князей и царей российских»),
при Екатерине II выходят таблицы княж. родов, составленные
М. М. Щербатовым, появились исследования А. Т. Князева,
Г. Ф. Миллера, издавшего в 1790 «Известия о дворянах рос-
сийских, их древнем происхождении...». Дальнейшая разра-
ботка рус. Г. принадлежит Н. И. Новикову, Н. М. Карам-
зину, П. М. Строеву, П. В. Долгорукову, А. Б. Лобанову-
Ростовскому , В. В. Руммелю. А. П. Барсукову. И. П. Лиха-
чеву. Л. М. Савёлову, Г. А. Власьеву, В. Л. Модзалевскому,
Н. Н. Кашкину, С. Б. Веселовскому. В 1897 было осн. Рус.
генеалогия, об-во, в 1905 — Историко-родословное об-во в
Москве; в 1906 преподавание Г. было введено в Моск, археол.
ин-те (лекции Л. М. Савёлова).
Лит.: Савёлов Л. М., Лекции по рус. генеалогии,
М., 1908 —1909; его же, Библиография, указатель по исто-
рии, геральдике и родословию российского дворянства, 2 изд.,
Острогожск, 1897; Хронология, и генеалогия, таблицы по
всеобщей и рус. истории, сост. А. С. Резанов, СПБ, 1910;
Долгоруков П. В., Российская родословная книга,
т. 1—4, СПБ, 1854 — 57; Р у м м е л ь В. В.. Голуб-
цов В. В.. Родословный сборник, т. 1—2, СПБ, 1886 — 87;
Фриде Е. Н., Генеалогия, таблицы главнейших ср.-век.
династий и царственных домов, СПБ. 1913; Forst-Bat-
taglia О., Wissenschaftliche Genealogie, Bern. 1948; L o-
renz O., Lehrbuch der gesammten wissenschaftlichen Ge-
nealogie, B., 1898; его же, Genealogisches Handbuch der
europaischen Staatengeschichte, Stuttg., 1908; I s e n-
b u r g W. K., Stammtafeln zur Geschichte der europaischen
Staaten, в кн.: Europaische Stammtafeln. Bd 1—2, Marburg,
1953; D u г у e P.. La Genealogie,P., 1961; Dworzaczek
W., Genealogia, Warsz., 1959. И.З. Тираспольская. Москва.
191
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР — ГЕНЕРАЛ-ПРОКУРОР
192
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОР — 1) Высшая должность
местной администрации дореволюц. России. Установ-
лена в нач. 18 в.; до губернской реформы 1775 носила
лишь почетный характер и ничем не отличалась от гу-
бернаторской. По указу 1782 40 губ. были распределе-
ны между 19 Г.-г. В ведении Г.-г. (наместника) находи-
лись, как правило, две губернии (в ведении Москов-
ского и Рижского Г.-г,— по одной, Новороссийского—4,
Малороссийского — 3). Учреждение должности Г.-г.
было вызвано желанием царизма создать на местах
твердую адм. власть, способную подавлять нар. недо-
вольство. Г.-г. подчинялся непосредственно императ-
рице и Сенату. Имел фактически необъятные полномо-
чия: был главой всей местной администрации и поли-
ции; не вмешиваясь формально в судопроизводство, мог
оказывать давление на решения судов, останавливать
исполнение приговоров. Под надзором Г.-г. находи-
лись и сословные органы. Исполнит, органом Г.-г.
было наместническое правление. Усиление центр,
власти в кон. 18 в. вызвало повсеместное упразднение
Г.-г. и ген.-губернаторств (указ 1796). В 19 в. Г.-г.
имелись в столицах, а также па окраинах гос-ва, где
обстановка и трудности связи с центром требовали рас-
ширения прав местной администрации (Сибирь, При-
балтика, Д. Восток, Ср. Азия).
Инструкция 1853, сохранявшая силу до 1917, особо
подчеркивала ответственность Г.-г. за «состояние умов».
Усиление клас. антагонизма в деревне и городе после
крест, реформы 1861, рост революц. движения толкали
царизм на усиление власти Г.-г. По закону 1876 Г.-г.
получили право издавать обязат. постановления по
охране «безопасности и спокойствия» и отменять неу-
годные распоряжения подчиненных им губернаторов.
Указом 1879 в условиях второй революц. си-
туации были учреждены врем. ген.-губернаторства
в Петербурге, Харькове и Одессе. Возглавлявшим
их Г.-г., а также московскому, киевскому и варшав-
скому Г.-г. предоставлялись широкие полномочия для
охраны «порядка и обществ, спокойствия»: ссылки и
ареста, приостановки и запрещения издания газет и
журналов. «Положение о мерах к охранению гос. по-
рядка и обществ, спокойствия» 14 авг. 1881 еще более
расширяло права Г.-г. в борьбе с революц. движением.
«Правилами о местностях, объявляемых на воен, поло-
жении» (1892) на терр. ген.-губернаторств вводились
воен, порядки и все управление и суд переходили в
руки воен, властей. Особенно часто врем. ген.-губерна-
торства учреждались в период революции 1905—07.
К началу 1-й мировой войны существовали следующие
ген.-губернаторства: Московское, Варшавское, Киев-
ское, Туркестанское, Степное, Иркутское и Приамур-
ское; должность Г.-г. была и в вел. кн-ве Финляндском.
Туркестанское ген.-губернаторство официально име-
новалось «краем». В большинстве случаев Г.-г. были
одновременно и командующими войсками воен, округа.
Ген.-губернаторства сохранялись фактически до октяб-
ря 1917. После падения самодержавия Г.-г. были
заменены комиссарами Врем, пр-ва или особыми кол-
легиями (Туркестанский к-т, Закавк. комиссариат).
Лит.: Г р а д о в с к и й А. Д., Ист. очерк учреждения
ген.-губернаторств в России, Собр. соч., т. 1, СПБ, 1899;
Блинов И. А.. Губернаторы. Историк-оюридич. очерк.
СПБ, 1905; Е р о ш к и н Н. П., Очерки истории гос. учре-
ждений дореволюц. России, М., I960 (гл. 4 и след.).
Я. Я. Ерошкин. Москва.
2) В колониях Великобритании, Франции и нек-рых
др. стран—высший пост по отношению к губернатору.
3) В англ, доминионах представлял верх, власть англ,
пр-ва; с сер. 20-х гг. 20 в. и в особенности после 2-й миро-
вой войны Г.-г. олицетворяет лишь связь доминиона с
короной.
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВО — адм.-терр. едини-
ца царской России, состоявшая, как правило, из
неск. губерний и областей. Введена впервые в 1775 и
просуществовала до Вел. Окт. революции. См. Гене-
рал-губернатор.
ГЕНЕРАЛИССИМУС (лат. generalissimus, превос-
ходная степень от generalis — главный) — высшее
воен, звание. Существует с кон. 16 в. В армиях абсо-
лютистских гос-в чин Г. присваивался гл. обр. воен,
деятелям из числа членов семьи царствующей династии и
главнокомандующим несколькими, особенно союзными,
армиями. В ряде случаев присваивалось гос. деятелям
как почетное звание. Чин Г. впервые введен Карлом IX
во Франции в последней четв. 16 в. для своего брата —
впоследствии короля Генриха 111 [1574—89]. В России
чин Г. впервые упоминается в Воинском уставе Петра I
1716. Г. были: во Франции — А. Ж. Ришельё, Л. Вил-
лар и др., в Австрии — А. Валленштейн, Евгений Са-
войский и др., в России — А. Д. Меншиков, Антон
Брауншвейгский и А. В. Суворов. В СССР звание
Г. Сов. Союза было введено указом от 26 июня 1945
Президиумом Верх. Совета СССР и присвоено И. В. Ста-
лину 27 июня 1945.
Лит.: Бан т ы ш - К а м е н с к и й Д. И.. Биографии
российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалчв,
ч. 1 — 4, СПБ, 1840—41.
«ГЕНЕРАЛИТЁТСКПЕ ЗЕМЛИ» (голл. Generali-
teitslanden) — в Голландской республике 17 —18 вв.
провинции, отвоеванные у Испании в Юж. Нидерлан-
дах в ходе голландско-испанских войн 16—17 вв. К ним
принадлежали: Сев. Брабант, части Лимбурга, при-
морской Фландрии (с 1713 — также Гелдерна). Были
бесправны в политич. отношении и не имели представи-
телей в Генеральных штатах. Находились под совмест-
ным управлением полноправных голл. провинций, не-
сли тяжелое налоговое бремя.
ГЕНЕРАЛ-КАПИТАНСТВА В ЛАТЙНСКОЙ АМЕ-
РИКЕ — территории в амер, колониях Испании, на
к-рые распространялась власть генерал-капитана. Но-
минально генерал-капитанства входили в состав того
или иного вице-королевства (см. Вице-королевства в
Латинской Америке), но фактически являлись само-
стоят. политико-адм. единицами. Практически генерал-
капитаны имели те же функции, что и вице-короли, и
подчинялись непосредственно мадридскому пр-ву. К
концу колониального периода (нач. 19 в.) в Исп. Америке
существовали Г.-к.: Гватемала, Куба, Венесуэла, Чили.
Лит.: Haring С. Н., The Spanish empire in America,
N. Y., 1 947.	M. С. Альперович. Москва.
ГЕНЕРАЛОВ, Василий Денисович (8. II 1.1867 —
8.V.1887) — рус. революционер, народоволец. Сын
донского казака. В 1886 поступил в Петерб. ун-т и
вошел в позднюю народовольч. группу А. Ульянова и
др. Принял активное участие в подготовке покушения
на Александра III. 1 марта 1887 Г. арестован на Нев-
ском проспекте, где должен был бросить бомбу в царя.
Судом Особого присутствия Сената был приговорен к
повешению. Казнен в Шлиссельбургской крепости.
Лит.: Яковенко Е. И., П. И. Андреюшкин,
В. Д. Генералов, П. Я. Шевырев, [биогр. очерки], М., 19.31;
У л ь я н о в а - Е л и з а р о в а А. И. [сост. 1, Александр
Ильич Ульянов и дело 1 марта 1887 г., Сб.. М. — Л., 1927;
1 марта 1887 г. Дело П. Шевырева, А. Ульянова и др.,
подготовлено А. А. Шиловым, М.—Л., 1927; Деятели революц.
движения в России. Био-библ, словарь, т. 3, в. 2, М., 1934.
ГЕНЕРАЛ-ПРОКУРОР — высший правительств,
чиновник царской России, наблюдавший за закон-
ностью деятельности гос. аппарата, глава Сената. Долж-
ность Г.-и. была создана в янв. 1722. Надзор осущест-
влялся через подчиненных Г.-п.— прокуроров и фиска-
лов. После смерти Петра I значение Г.-п. ослабело и
было временно восстановлено в 1740—41. С учрежде-
нием министерств (1802) Г.-п. стал одновременно и
министром юстиции; значение Г.-п. упало, хотя фор-
мально он и оставался главой Сената и всей системы
правительств, надзора в стране. Должность Г.-п. была
упразднена после октября 1917.
193
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ВОЙСКОВАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ — ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ШТАТЫ
194
Г.-п. России: 1722—35 (с перерывом в 1726—30) —
граф П. И. Ягужинский, 1740 — 60 — кн. Н. Ю. Трубецкой,
1760 — 61 —кн. Я. П. Шаховской, 1761—64 — А. И. Гле-
бов, 1764 — 92 — кн. А. А. Вяземский, 1792—96 — граф
А. Н. Самойлов, 1796 — 98 — кн. А. Б. Куракин, 1 798—99 —
кн. П. В. Лопухин, 1799 — 1800 — А. А. Беклешев, 1800 —
1801 — П. X. Обольянинов, 1802—03 — Г. Р. Державин,
1803 —1 0 — кн. П. В. Лопухин, 1810 — 14 — И. И. Дмитриев,
1814 —17 —Д. П. Трощинский, 1817—27 —Д. И. Лобанов-
Ростовский, 1827 — 29 — кн. А. А. Долгорукий, 1829—39 —
Д. В. Дашков, 1839 — граф Д. Н. Блудов, 1840 — 62 — граф
В.	Н.	Панин,	1862 — 67 — Д.	Н.	Замятнин,	1867 — кн.
С.	Д.	Урусов,	1867 — 78 — граф К. И. Пален,	1878—85	—
Д. Н. Набоков, 1885 — 94 — Н. А. Манасеин, 1894 — 1905 —
Н.	В.	Муравьев, 1905 — С.	С.	Манухин,	1905 — 06	—
М.	Г.	Акимов,	1906 —15 —II.	Г.	Щегловитов,	1915 —16	—
А. А. Хвостов, 1916— А. А. Макаров, 1916 — февр. 1917—
Н. А. Добровольский.
Лит.: ПСЗ, т. 6, № 3979; там же, т. 27, № 20406; Декреты
Сов. власти, т. 1, М., 1957, с. 124—26; Иванов П. И.,
Опыт биографии генерал-прокуроров и министров юстиции,
М., 1863; Г р адов.ск ий А. Д., Высшая администрация
России XVIII ст. и генерал-прокуроры, в его кн.: Собр. соч.,
т. 1, СПБ, 1899; Веретенников В. И., К истории
екатерининской генерал-прокуратуры, X., 1914; его же,
Очерки истории генерал-прокуратуры в России до Екатери-
нинского времени, X., 1915; Ерошкин Н. П., Очерки
истории гос. учреждений дореволюц. России, М., 1960.
Н. П. Ерошкин - Москва.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ ВОЙСКОВАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ —
высшее военное, а также адм. учреждение на Левобе-
режной Украине с сер. 17 в. до 1764. Возникла в ходе
освободит, войны 1648—54 и сыграла положит, роль в
борьбе укр. народа против панской Польши. После вос-
соединения Украины с Россией (1654) Г. в. к. все более
превращалась в орган клас. господства казацкой стар-
шины и укр. шляхетства над нар. массами. В Г. в. к.
входила вся генеральная старшина, за исключением
войскового судьи. В правление Петра I Г. в. к. была
реформирована. После смерти И. Скоропадского в
1722 царское пр-во не разрешило выбора нового гетма-
на, а передало управление Левобережной Украиной
Г. в. к., к-рая, помимо прежних функций, осуществляла
надзор за решениями Генерального суда по уголовным
и политич. делам. Деятельность канцелярии контроли-
ровалась Малороссийской коллегией. При Д. Апостоле
[1727—34] Г. в. к. вновь была подчинена гетману, но
после смерти последнего преобразована в Правление
гетманского уряда в составе трех офицеров, назначае-
мых пр-вом, и трех «выборных» представителей высшей
казацкой старшины. Пр-вом назначался и пред. Г. в. к.,
к-рый единолично решал наиболее важные дела. Г. в. к.
подчинялась Сенату через Контору малороссийских
дел. При гетмане К. Г. Разумовском — ставленнике
имп. Елизаветы Петровны — Г. в. к. была вновь восста-
новлена. После окончат, упразднения гетманства в
1764 ликвидирована.
Лит.: Дядиченко В. А., Нариси суспьтьно-пол!-
тичного устрою Л1вобсрсжно! УкраУни к!нця XVII — по-
чатку XVIII ст., К., 1959, с. 152—95. В. А. Голобуцкий. Киев.
ГЕНЕРАЛЬНАЯ СТАРШИНА — высший слой укр.
казачьей старшины в 17 — 18 вв. См. Старшина.
ГЕНЕРАЛЬНОЕ МЕЖЕВАНИЕ в России —
точное определение границ зем. владений отд. лиц, об-
щин черносошных крестьян, городов, церквей и др.
учреждений, произведенное в России. Было начато из-
данием манифеста 19 сент.1765 ив основном закончилось
к нач. 19 в., но местами задержалось до середины 19 в.
За 1766—1843 было обмежевано 34 губ. Г. м. было выз-
вано стремлением феод.-крепостнич. гос-ва упорядочить
зем. владения в связи с общим оживлением экономики,
расширить дворянское землевладение путем ликвида-
ции вольных крест, заимок, легализации помещичьих
захватов казенной земли. Г. м. пытались провести еще
до 1765, в частности по указу 1754, но осуществлено оно
не было в значит, мере потому, что сопровождалось про-
веркой прав владения, встретившей сопротивление
дворян, заинтересованных в сохранении захваченных
земель. В отличие от 1754, инструкция 1766 (П. С. 3.,
№ 12570) устанавливала, что бесспорное фактич. владе-
ние на 1765 должно служить основанием для закрепле-
ния права на будущее. При наличии спора он должен
был рассматриваться в одной из высших инстанций; та-
ковыми являлись: в провинциях — межевые конторы, в
губерниях — межевые канцелярии, а в Сенате — меже-
вая экспедиция. Г. м. сопутствовала продажа из казны
помещикам по дешевой цепе степных земель, не имевших
«законных» владельцев. Всего в результате Г. м. было
обмежевано более 275 млн. десятин, составлено ок. 200
тыс. планов зем. владений, на основе к-рых были со-
ставлены уездные планы и губ. атласы. Большое значе-
ние как источник имеют Экономические примечания,
составлявшиеся землемерами в ходе Г. м.
Лит.: Иванов П., Опыт ист. исследования о меже-
вании земель в России, М., 1846; Г е р м а н И. Е., История
рус. межевания, 3 изд., М., 1914; Рудин С. Д., Межевое
законодательство и деятельность межевой части в России за
150 лет, П., 1915; Кис л о в И., Науч, и практич. значение
мат-лов Межевого архива, «Архив, дело», в. 3—4 (28—29),
1931, М., 1932; Рубинштейн Н. Л., Сельское х-во
России во 2-й пол. XVIII в. (ист.-экономия, очерк), М.,
1957.	С. Л. Марголин. Москва.
ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ШТАТЫ (франц. Etats generaux,
голл. Staten-Generaal)— высший орган сословного пред-
ставительства (духовенства, дворянства и городов) в
феод. Франции и Нидерландах. Возникновение Г. ш.
было связано с ростом городов и внутр, рынка, с услож-
нением социальных противоречий и обострением клас.
борьбы, что потребовало укрепления феод, гос-ва — соз-
дания т. н. сословной монархии. Для организации взи-
мания дополнит, поборов на расширенные заседания
королевского (герцогского) совета стали приглашать
наряду с феодалами представителей гор. верхов. Так
постепенно оформились Г. ш.— совещат. орган, созы-
ваемый при чрезвычайных обстоятельствах для укрепле-
ния королевского (герцогского) авторитета и для реше-
ния фннанс. вопросов.
Во Франции первыми принято считать Г. ш.
1302 (упоминаются в хрониках в связи с конфликтом
Филиппа IV с папой Бонифацием VIII), хотя они немно-
гим отличались от аналогичных собраний 13 в. Термин
«Г. ш.» появился позднее, а их статус так и не был опре-
делен. До сер. 15 в. Г. ш. созывались часто (по инициа-
тиве короля), отдельно для Лангедойля (север) и Ланге-
дока (юг). Прелаты, рыцари, а иногда и гор. магистраты
получали персональные приглашения, но в городах
практиковались выборы (из числа членов патрициата).
Города, союзники королев, власти в ее борьбе с круп-
ными феодалами, играли видную роль на Г. ш., к-рые в
этот период были надежной опорой короля и способ-
ствовали укреплению феод, монархии и централизации
страны. Особенно возросло значение Г. ш. во время
Столетней войны 1337—1453, когда они превратились в
реальную силу и порой претендовали на активное учас-
тие в управлении страной. В 1355—58, в условиях гос.
слабости, поражения при Пуатье (1356) и нар. восста-
ний (Парижское восстание 1357—58, Жакерия, 1358),
Г. ш. Лангедойля, на к-рых преобладали представите-
ли горожан во гл. с Парижем, заседали почти непрерыв-
но. Апогеем могущества франц. Г. ш. был период
парижского восстания во главе с Э. Марселем, когда
Г. ш. добились утверждения Великого мартовского
ордонанса, собирали налоги, расходовали финансы и
контролировали весь гос. аппарат. Однако в целом от-
сутствие единства между городами и их непримиримая
вражда с дворянством делали бесплодными попытки
франц. Г. ш. завоевать себе права, подобные правам
англ, парламента. После 1359 Г. ш. созывались реже и
часто .заменялись собраниями нотаблей. В последний
раз по инициативе короля они были созваны в 1468.
В 16 — нач. 17 вв. инициатива созыва Г. ш. принадле-
жала феод, знати, находившейся в оппозиции к абсо-
лютной власти короля. Начался период упадка Г. ш.,
предопределенный переходом от сословной монархии к
7 с. и. э. т. 4
195
ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ШТАТЫ-ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ
196
абсолютной, когда Г. ш. лишь препятствовали прог-
рессивному развитию страны. 76 лет (1484—1560) они
вообще не созывались. Возродившись в своеобразных
условиях религиозных войн (собирались в 1560, 1576,
1588, 1593), они и тогда не играли значит, роли.
Г. ш. этого периода отличались от предшествующих
Г. ш. и по форме. Депутаты избирались от всех сосло-
вий. Благодаря системе многостепенных выборов среди
депутатов третьего сословия по-прежнему преоблада-
ли гор. верхи. Не только осп. масса населения не была
представлена, но и зарождающаяся буржуазия почти
не имела доступа на Г. ш., т. к. обычно большинство де-
путатов третьего сословия составляло чиновничество.
Депутаты получали наказы (Cahiers) от избирателей.
Во время работы Г. ш. каждое сословие имело один го-
лос (независимо от числа депутатов), и из-за розни сосло-
вий Г. hi. оказывались бессильными. С 1614 созыв
Г. ш. прекратился на 175 лет. Г. ш., собравшиеся 5 мая
1789, накануне бурж. революции, были созваны королем
как совещат. сословный орган и в осн. по старой проце-
дуре. Но 17 июня 1789 депутаты третьего сословия
(к к-рым позднее присоединилась и часть деп. привиле-
гированных сословий) провозгласили себя Нац. собра-
нием (с 9 июля — Учредит, собрание), превратившим-
ся в высший представит, и законодат. орган революц.
Франции (до созыва в октябре 1791 Законодательного
собрания).
В последующем назв. Г. ш. принимают нек-рые пред-
ставит. собрания, собирающиеся по актуальным вопро-
сам современности и выражающие широкое обществ,
мнение (Г. ш. франц, возрождения, июнь 1945, ассамб-
лея Г. ш. за разоружение, май 1963).
Источи.: Mayer Ch. J., Des Stats gendraux et
autres assembles nationales. P., 178^—89.
Лит.: Picot G., Histoire des Etats gdneraux, 2 dd.,
t. 1 —5, P.. 1888; Verlaque R.. Les Etats gdndraux et
le droit d’imposer, These, 1943; Тьерри О., Опыт истории
Заседание франц. Генеральных штатов 1560.
Ассамблея генеральных штатов 1651 в Гааге.
происхождения и успехов третьего сословия, в его кн.: Избр.
соч., М., 1937; Аль зон К., Французские генеральные
штаты 1614 — 1615 гг. и их значение, в сб.: Средние века, 1961,
в. 19.	А. А. Лозинский. Львов.
В Нидерландах Г. ш. первый раз были соз-
ваны герцогом бургундским Филиппом Добрым в 1463
в Брюгге. Депутаты на Г. ш. избирались провинциаль-
ными штатами. В Нидерландах, где не было достигну-
то такой степени централизации, как во Франции,
Г. ш. продолжали выражать интересы отд. провинций;
особенно велико было влияние Брабанта. Г. ш. Нидер-
ландов на всем протяжении их существования прочно
сохраняли за собой право вотировать налоги. Их влия-
ние особенно возросло после гибели Карла Смелого
(1477); очень широкие полномочия представила Г. ш.
«Великая привилегия» (1477). Г. ш. продолжали играть
крупную роль и при Габсбургах. В 16 в. они стали цент-
ром бурж.-дворянской оппозиции исп. абсолютизму.
В ходе нидерл. бурж. революции 16 в. Г. ш. всей страны
были созваны в 1576; однако господств, положение в
них заняли консервативные дворянские элементы и
оранжисты, вследствие чего Г. ш. проводили политику
поисков соглашения с Испанией и подавления демокра-
тия, движения (заключение «Гентского умиротворения»
1576, «Вечный эдикт» и др.). С отделением сев. провин-
ции и образованием респ. Соединенных провинций
Г. ш. стали высшим постоянно действующим зако-
нодательным органом республики; местопребыванием
Г. ш. стала Гаага. Каждая провинция имела в Г. ш.
один голос («генералитетские земли» представитель-
ства в Г. ш. не имели). В 1795, после завоевания рес-
публики французами, Г. ш. были ликвидированы. С
1814 Г. ш. называется парламент Королевства Нидер-
ландов.
Источи.: Resolution der Staten-Generaal van 1576
tot 1609. door N. Japikse, dl 1—10, s’Gravenhage, 1916 — 30;
Actes des Etats gdndraux des anciens Pays-Bas, pt. 1, par
J. Cuvelier. Brux., 1 948; Gachard L. P., Actes des Etats
gdndraux des anciens Pays-Bds, Brux , 1866.
Лит.: Gachard L. P., Des anciennes assemblers
nationales de la Belgique, Brux., 1838; P о u 1 1 e t Ed., His-
toire politique nationale, t. 2, Louvain, 1892; P i r e n n e H.,
Histoire de Belgique, v. 2 — 5, Brux.. 1948—49.
A. H. Чистозвонов. Москва.
ГЕНЕРАЛЬНЫМ ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ (Co-
misaria to General de Guerra) — правительств, орган,
руководивший работой военных комиссаров испанской
респ. армии во время нац.-революц. войны 1936—39.Опи-
рался на Нар. фронт. Учрежден 15 окт. 1936 по инициа-
тиве компартии. Во главе Г. в. к. стояли: ген. комиссар
(до дек. 1937 Альварес дель Вайо, затем Э. Бильбао и
197
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ РЕГЛАМЕНТ — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПРОФСОЮЗОВ ЯПОНИИ
198
Осорио-и-Тафаль), ген. секретарь (Ф. Претель), субко-
миссар (А. Михе); 6 заместителей ген. комиссара
представляли все рабочие и респ. партии и профсоюзы.
Политработа в войсках возглавлялась комиссарами
фронтов, армий, комиссарами корпусов, дивизий, бри-
гад, батальонов, рот. В тяжелейших условиях фаш. мя-
тежа и итало-герм. интервенции институт комиссаров
играл большую роль в борьбе за создание боеспособ-
ной армии, в ее политич. воспитании и поднятии ее
боевого духа.
Лит.: Диас X., За свободную и независимую Испанию,
[пер. с исп.], М., 1937; его же, Об уроках войны исп.
народа (1936—39), «Большевик», 1940, № 4; Лонго Л.,
Интернац. бригады в Испании, [пер. с итал. ], М., 1 960; Не-
стеренко И. Н., Комиссариат — знаменосец Народного
фронта, в со.: Испанский народ против фашизма (1936—1939
гг.), М., 1963; Alvarez del VayoJ., Freedom’s
battle, N. Y., 1940; Mije A., 6 articulos acerca de
las experiencias de la conferencia de comisarios de Albacete, Va-
lencia, 1937; его же, Nuevo ejercito del Pueblo, Valencia,
1937.	И. H. Нестеренко. Москва.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ РЕГЛАМЕНТ — устав гос. гражд.
службы в 18—19 вв. в России. Издан 28 февр. 1720, в
составлении Г. р. участвовал Петр 1. Состоял из введе-
ния и 56 глав. Регламентировал обязанности должност-
ных лиц коллегий', президента, вице-президента, членов
коллегий, а также низшего персонала: секретаря, нота-
риуса, переводчика и др. Спец, главы устанавливали
порядок приема и отправления корреспонденций, пра-
вила хранения ден. казны, архивов и т. д. Г. р. опреде-
лял деятельность коллегий и их взаимоотношения с
Сенатом и местными органами власти. Помимо Г. р.,
имелись регламенты Штатсконторы, Коммерч-, Камер-,
Берг-, Адмиралтейской и Мануфактур-коллегии. Мелоч-
ная регламентация жизни учреждений и подданных
являлась характерной чертой абсолютной монархии
18 в. Г. р. утратил значение с изданием Свода законов
Российской империи в 1833.
Лит.: ПСЗ, т. 6, № 3534; Воскресенский Н. А.,
Законодат. акты Петра 1. т. 1, М.—Л., 1945.,
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ МЕЖДУНАРОДНОГО ТО-
ВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ — центральный руководя-
щий орган 1-го Интернационала, известный под этим
назв. с 1866 (до 1866 паз. Комитетом, Центр, коми-
тетом, Центр, советом). К. Маркс был выбран в состав
Ген. совета 28 сент. 1864, и с тех пор, как писал Ф. Эн-
гельс, он был «... душой этого, так же как и всех после-
дующих генеральных советов... Им были составлены
почти все выпущенные Генеральным Советом Интерна-
ционала документы...» (Маркс К. и Э н г е л ь с Ф.,
Соч., 2 изд., т. 19, с. 110). Вначале состав Ген. совета
был разнородным, в него, наряду с представителями ра-
бочих, входили мелкобурж. и бурж.-радикальные эле-
менты. В результате усилий Маркса (1864—66) он стал
деловым, пролетарским по составу органом. В него вхо-
дили представители рабочего класса разных националь-
ностей — Э. Дюпон (Франция), Г. Юнг (Швейцария),
И. Эккариус (Германия), Ф. Лесспер (Германия),
Р. Шо (Великобритания), Г. Лохнер (Германия),
Дж. Оджер (Великобритания), О. Серрайе (Франция),
У. Р. Кример (Великобритания), Дж. Хейлс (Велико-
британия) и др. В 1870 членом Ген. совета был рус. рево-
люционер Г. А. Лопатин. 4 окт. 1870 в Ген. совет из-
бран Ф. Энгельс. После Парижской Коммуны 1871 в
Ген. совет вошли коммунары Э. Вайян, В. Врублев-
ский, Ф. Э. Курне и др. В 1864—70 окончательно сфор-
мировалась его структура; из его состава избирались
председатель (до упразднения этой должности в 1867
ее занимал Оджер), секретарь (эту должность последо-
вательно занимали Кример, Шо, Эккариус, Хейлс и
др.), казначей и секретари-корреспонденты для стран.
Маркс с 1864 был секретарем-корреспондентом для Гер-
мании и смарта 1870 — для России, Энгельс — для Ис-
пании, Португалии, Италии, нек-рое время — для Да-
нии. Должностные лица Ген. совета образовывали ра-
7*
бочий орган — Постоянный к-т (в 1864—71 он называл-
ся Подкомитет, Подкомиссия, а в 1872 — Исполнит,
к-т). На его еженедельных заседаниях (по субботам)
подготовлялись вопросы, обращения и заявления, пред-
ставлявшиеся затем па утверждение Ген. совета, рас-
сматривались текущие дела. В случае необходимости для
разбора личных конфликтов Ген. совет избирал Третей-
скую (или Судебную) комиссию. В 1872 в связи с уси-
лением борьбы внутри Ген. совета она стала действовать
постоянно (пред. Врублевский). В 1871 Ген. совет обра-
зовал К-т помощи беженцам Коммуны, в к-рый вошли
Маркс и Энгельс. Функции и права Ген. совета опреде-
лялись Уставом и Регламентом Междунар. товарищества
рабочих (МТР). Ген. совет избирался ежегодными кон-
грессами, отчитывался перед ними в своей работе; он
должен был «приводить в исполнение резолюции кон-
грессов», подготовлять программу конгрессов, «объеди-
нять борьбу рабочих разных стран». В ходе борьбы
Маркса и Энгельса за торжество программных и орг.
принципов науч, коммунизма, за пролет, партийность
уточнялись и развивались функции Ген. совета; он
получил право принимать и отказывать в приеме сек-
циям, право временно, до очередного конгресса, исклю-
чать секции и федерации, был обязан следить за соблю-
дением Общего устава. До 1872 местом пребывания сове-
та был Лондон, в 1872 по решению Гаагского конгресса
Ген. совет переведен в Нью-Йорк, где его возглавлял
соратник Маркса и Энгельса Ф. Зорге. Маркс и Энгельс
продолжали оказывать постоянную помощь Ген. совету
и руководили его деятельностью. Как писал Маркс
в письме к Ф. Больте 23 нояб. 1871, история МТР бы-
ла«... непрерывной борьбой Генераль-
ного Совета против сект и дилетантских опытов,
которые стремились упрочиться внутри самого Интерна-
ционала против подлинного движения рабочего класса.
Борьба эта велась на конгрессах ив еще большей
степени в специальных совещаниях Генерального Совета
с отдельными секциями» (МарксК. и Энгельс Ф.,
Избр. письма, 1953, с. 269—70).(Об идейной борьбе внут-
ри Ген. совета и его роли в МТР см. Интернационал 1-й),
Лит.: Устав и регламент Междунар. Товарищества рабо-
чих, Н. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 16,
с. 545 — 49; Общий Устав и Органи-зац. регламент Междунар.
Товарищества рабочих, там же, т. 17, с. 445—60; Резолюции
общего конгресса, состоявшегося в Гааге 2 — 7 сент. 1872 г.,
там же, т. 18. с. 143 — 52; Ген. Совет Первого Интернационала
1864 —1886. Лондонская конференция 1865 г. Протоколы, М.,
1961.	,	Н. Ю. Нолпинекий. Москва.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПРОФСОЮЗОВ ЯПО-
НИИ (Нихон родо кумиай сохё кайгп, сокращенно —
С о х ё) — крупнейшее проф. объединение Японии. Соз-
дано в июле 1950 как центр реформистских профсоюзов
страны, в противовес Япон. конгрессу производств, проф-
союзов (Санбэцу, осп. 1946). Одпако под давлением тру-
дящихся уже на 2-м съезде Г. с. п. Я. в марте 1951 были
приняты политич. принципы «за всеобщий мирный дого-
вор», «за мир и проведение политики полного нейтрали-
тета», отклонено предложение о присоединении к Меж-
дународной конфедерации свободных профсоюзов', это
предложение было также отклонено на 3-м съезде
Г. с. п. Я. в июле 1952. В 1952—53 из его состава вышло
неск. профсоюзов, находящихся под влиянием прав,
лидеров; эти профсоюзы объединились в 1954 в прав,
реформистский Всеяпон. совет профсоюзов (Дзэпро).
С 1955 Г. с. п. Я. стал регулярно проводить весенние и
осенние наступления рабочего класса с требованием за-
щиты экономии, и политич. прав народа и повышения
заработной платы трудящимся. В 1958—62 Г. с. и. Я.
был одним из инициаторов борьбы япон. парода против
законопроекта о расширении полномочий полиции
(кон. 1958), за освобождение узников попровокац. «делу
Мацукава» (1958—62) (см. «Мацукава дело»), против
увольнения шахтеров Миикэ (I960), против японо-амер,
«договора безопасности» (1959—60) и фаш. закона «о
199
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СУД — ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ
200
предотвращении политич. насилий» (1961—63). В 1962
в Г.с. п.Я. входили 59 отраслевых профсоюзов с 4,1
млн. чл. (ок. половины всех организов. трудящихся). Ру-
ководящие посты в Г. с. п. Я. принадлежат Социалистич.
партии. Наряду с экономия, требованиями Г. с. и. Я.
выступает за ликвидацию амер, баз в Японии, за ней-
тралитет страны, за заключение мирного договора с
СССР и нормализацию отношений с КНР. К 1963 со-
стоялось 22 съезда Г. с. и. Я. (22-й в февр. 1963). Пе-
чатные органы — еженедельная газ. «Сохё» и ежемесяч-
ный жури. «Гэккан Сохё».
Лит.: Петров Д' В., Рабочее и демократия, движение
в Японии, М., 1961; Проф. движение Японии, [пер. с англ.,
M.J, 1960.	А. Н. Романов. Москва.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СУД — высшее суд. учреждение
на Левобережной Украине, возникшее в ходе освободит,
войны укр. народа 1648—54. Во главе Г. с. стоял ген.
судья — один из помощников гетмана, избиравшийся
войсковой старшиной. Г. с. являлся апелляц. инстан-
цией для полковых судов и разбирал дела, касающиеся
ген. и полковой старшины. Был орудием клас. господ-
ства укр. феодалов — казацкой старшины и шляхетства.
Ликвидирован в 1783 в связи с введением на Украине
общеросс. суд.-адм. крепостнич. системы. Упраздне-
ние Г. с. завершило процесс слияния укр. крепостни-
ков с классом рус. помещиков.
Лит.: Дядиченко В. А., Нариси сусп!льно-пол1тич-
ного устрою Л1вобережноТ Украши к!нця XVII — початку
XVIII ст., К., 1959.
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ — высший орган воен, уп-
равления, координирующий работу всех его др. орга-
нов; подчинен мин. обороны, в воен, время — верх,
главнокомандующему (в нек-рых странах — главе
гос-ва или монарху). Разрабатывает директивные ука-
зания по организации обороны, строительству вооруж.
сил, их материальному обеспечению, планы мобилиза-
ции, стратегии, развертывания и ж.-д. перевозок. Руко-
водит боевой подготовкой, разведкой, разработкой воен,
картографии, подготовкой генералов и высших офице-
ров для руководства вооруж. силами, изучением воен,
истории; во время войны осуществляет стратегии, и
оперативное планирование.
В ряде стран (Россия, Германия, Австрия) существо-
вала также «служба Г. ш.», к-рая состояла из особого
корпуса офицеров, как правило, с высшим воен, обра-
зованием.
Г. ш. возник в кон. 17 в. во Франц и и (под назв.
ген.-квартирмейстерского штаба). В 18 — нач. 19 вв.
не имел четкой структуры и не играл крупной роли. Пе-
реход к массовым бурж. армиям обусловил расширение
состава и функций Г. ш., к-рый в сер. 19 в. превратился
в руководящий орган по подготовке и ведению войны.
В 1815 в Пруссии был создан т.н.Большой Г. ш., к-рый
в сер. 19 в. под рук. фельдм. X. Мольтке (Старшего)
занял ведущее положение в воен, управлении и стал ока-
зывать огромное влияние па развитие агрессивной поли-
тики Германии. Неск. позже Г. ш. совр. типа возникли
и в др. странах.
В России ген.-квартирмейстерская часть была
создана в 1711 во главе с кн. А. Ф. Шаховским (ген.-
квартирмейстер с 1701). В 1763—96 наз. Г. ш., позани-
малась преим. воен, картографией; в 1797—1827 имено-
валась Свитой его величества по квартирмейстерской ча-
сти, в 1827 переименована в Г. ш.; в 1815—32 в Гл. шта-
бе существовала своя ген.-квартирмейстер, часть. Струк-
тура Г. ш. и его функции были значительно упорядочены
и расширены нач. Гл. штаба кн. 11. М. Волконским
(в 1810—23), однако авторитетным органом он еще не
стал. В 1832 была создана Воен* академия для подго-
товки офицеров Г. ш. (ее предшественником было учи-
лище колонновожатых, существовавшее в 1815—26).
В 1832 Гл. штаб был упразднен и департамент Г. ш.
вошел в состав воен, мин-ва, его роль была крайне неве-
лика. Основателем подлинного Г. ш. явился воен. мин.
Д. А. Милютин. В 1863 было создано Гл. управление
Г. ш., вошедшее в состав восстановленного Гл. штаба
(1865). Дальнейшее развитие Г. ш. получил при нач. Гл.
штаба ген. Н. Н. Обручеве (1881 — 97). В 1905 Гл. уп-
равление Г. ш. стало самостоят. органом, подчиненным
в 1908 воен, министру (до этого непосредственно импе-
ратору). В 1906 был образован также Морской Г. ш.,
функции к-рого до этого выполняли различные учреж-
дения Мор. мин-ва. Накануне 1-й мировой войны Г. ш.
состоял из 6 отделов (ген.-квартирмейстера, по устрой-
ству п службе войск, мобилизационного, воен, сообще-
ний, воен.-топография., воен, перевозок) и 2 комиссий
(крепостной и к-та Г. ш.). В ходе войпы Г. ш. воюющих
стран не справлялись с возросшими задачами, в связи с
чем создавались различные к-ты и комиссии. Для веде-
ния коалиц. войны франц, маршалом Фошем были раз-
работаны осп. положения и структура союзного верх,
воен, органа.
После Окт. революции в СССР в мае 1918 был создан
Всеросс. гл. штаб (Всероглавштаб), объединивший
функции Г. ш. и ряда др. центр, управлений. В нояб.
1918 из него был выделен Полевой штаб' республики—
центр, орган воен, управления в р-нах боевых действий.
В 1921 Всероглавштаб был объединен с Полевым
штабом Республики и получил назв. Штаба Рабоче-
Крест. Красной Армии (РККА). Развитие сов. Г. ш.
связано с именем М. В. Фрунзе, к-рый стремился превра-
тить Г. ш. в «военно-теоретич. штаб пролетар. гос-ва».
В 1935 Штаб РККА переименован в Г. ш. В 1936 была
создана Академия Г. ш., сыгравшая большую роль в
укомплектовании службы Г. ш. высококвалифициро-
ванными офицерами. В период культа личности Сталина
Г. ш. был низведен на положение технич., исполнит,
органа, что отрицательно сказывалось на его работе и
было одной из причин неподготовленности сов. вооруж.
сил в начале Великой Отечеств, войны.
В период подготовки и в ходе 2-й мировой войны во
всех странах значительно усложнились структура и функ-
ции Г. ш. Напр., система герм. Г. ш. состояла из штаба
верх, командования вооруж. силами, формально входив-
шего в него, по фактически самостоят. штаба оператив-
ного руководства, Г. ш. сухопутных войск и штабов глав-
нокомандующих ВВС и ВМС. Осн. объем работы вы-
полнялся Г. ш. сухопутных войск, к-рый во время вой-
ны состоял из след, управлений и отделов: оперативного,
организационного, боевой подготовки, связи, воен.-
трапсп., укреплений, разведывательного, воен.-научно-
го, снабжения, воен, администрации, материалыю-тех.
снабжения, автотрансп. и инж. службы, юридич., ин-
тендантского, мед., ветеринарного, подготовки офице-
ров, картография, и топография, и др., а также отделов
ген.-инспекторов родов войск.
В США и Англии обязанности Г. ш. выполняли к-ты
нач. штабов, работавшие на коллегиальных началах.
Англ. К-т нач. штабов состоял из нач. имперского Г. ш.
(пред.), нач. штабов ВВС п ВМС, нач. штаба при мин.
обороны и нач. штаба совместных операций. Примерно
таким же был состав к-та в США. Весной 1942 был соз-
дан Объедип. к-т нач. штабов амер, и англ, вооруж. сил,
к-рый находился в Вашингтоне, по подчинялся одно-
временно главам союзных гос-в.
В организации совр. Г. ш. каппталистич. стран наб-
людается стремление к централизации высших воен,
органов. В ФРГ Гл. штабу (Г. ш.) подчинены штабы ви-
дов вооруж. сил. В США и Англии коллегиальный прин-
цип работы Г. ш. пока сохраняется. Но при К-те нач.
штабов США создан рабочий орган — Объедин. штаб,
к-рый превращается в полновластный Г. ш. При Совете
НАТО существует Воен, к-т, к-рый фактически являет-
ся Г. ш. блока.
201
ГЕНЛЕЙН — ГЕНРИХ
202
Совершенствуются Г. ш. СССР и др. социалистич.
стран. От них требуется обеспечение четкого и мобиль-
ного руководства всеми видами вооруж. сил и особен-
но ракетными войсками и ПВО.
Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф.. Соч., 2 изд.,
т. 14, с. 47—52; Фрунзе М. В., Избр. произв., т. 2, М.,
1957 ; Воен, стратегия, под ред.Маршала Сов. Союза В. Д. Со-
коловского, М., 1962; Шапошников Б.М., Мозг армии,
кн. 1—3, М. —Л., 1927—29; Голицын Н. С., Очерк
истории Г. ш. в Зап. Европе ив России, СПБ. 1851; Гл и-
н о е ц к и й, История рус. Г. ш., СПБ, 1883; Г е й с-
ман П. А., Г. ш. Кратк. ист. очерк его возникновения и
развития, СПБ, 1903; Макшеев Ф. А., Рус.
Г. ш. Состав и служба его, СПБ, 1894; Головин Н., Служ-
ба Г. ш., СПБ, 1912; Куль Г., Германский Г. ш.,
пер. с нем., М., 1936; К а с т е к с, Штабные вопросы, пер.
с фр., т. 1—2, Л., 1926 — 27; К и н г с т о н - М а к к л о-
ри Э. Д., Руководство войной, пер. с англ., М., 1957;
По гьюФ. С., Верх, командование, пер с англ., М., 1959;
Финлеттер Т. К., Сила и политика, пер. с англ., М.,
1956; М ю л л е р - Г и л л е б р а н д Б.. Сухопутная армия
Германии 1933 —1945, пер. с нем., т. 1—2, М., 1956 — 58;
М о л ь т к е Г.-К., Воен, поучения,М., 1938; Дельбрюк Г.,
История воен, искусства в рамках политич. истории, пер. с
нем., т. 6, М., 1939: Schlieffen A. von, Dienstschrif-
ten des Chefs des Generalstabes der Armee, Bd 1, B., 1937.
Г. П. Мещеряков. Москва.
ГЕНЛЕЙН (Henlein), Конрад (6.V.1898—30. IV.
1945) — политич. деятель бурж. Чехословакии. По про-
исхождению немец. В окт. 1933 основал Судето-нем.
партию (Sudetendeutsche Heimatsfront), ставшую аген-
турой Гитлера. Добивался расчленения Чехословакии
и присоединения ее терр. к Германии. Пытался орга-
низовать фаш. путч (сент. 1938). После Мюнхенского
соглашения 1938— гаулейтер фаш. партии в Судетской
обл., с 1939 — комиссар т. н. протектората Богемия и
Моравия. Был заочно приговорен чеш. патриотами к
смертной казни. Покончил жизнь самоубийством.
ГЕННАДП, Григорий Николаевич (1826—80) — рус.
библиограф. Автор библиографии. трудов по истории,
археологии, краеведению, этнографии, географии, ста-
тистике, истории рус. лит-ры, по произв. отд. рус. пи-
сателей. Был первым библиографом А. С. Пушкина и
Н. В. Гоголя. Труды Г. сохранили свое значение, не-
смотря на многие фактич. ошибки. Важнейшие работы
Г.: «Справочный словарь о рус. писателях и ученых,
умерших в XVIII и XIX столетиях и список рус. книг
с 1725 по 1825 гг.» (т. 1 —3, Берлин — М., 1876—1908;
т. 4, в рукописи), «Лит-ра рус. библиографии» (СПБ,
1858) — систематпч. аннотированный указатель почти
всей рус. библиографии, лит-ры.
Лит.: И в а с к У. Г., Г. Н. Геннади. (Обзор жизни и
трудов), М., 1913; 3 д о б н о в Н. В., История рус. библио-
графии до нач. XX в., 3 изд., М., 1955; Бабинцев С. М.,
Архив Г. Н. Геннади, «Сов. библиография», 1955, № 39.
ГЕННАДИЙ (ум. 1505)— рус. церк. и политич. де-
ятель, сторонник «воинствующей церкви». В 1470-х гг.
архимандрит моек. Чудова монастыря. Назначенный
в 1484 новгородским архиепископом, Г. должен был
стать проводником великокняж. политики в недавно
присоединенном Новгороде. Но вскоре у Г. и вел. кн.
Ивана III обнаружились серьезные противоречия из-за
земельных владений архиепископской кафедры. Вместе с
Иосифом Волоцким Г. боролся против новгородско-
моск. ереси («жидовствующих») и жестоко расправлял-
ся с еретиками. Под влиянием Г. церк. соборы 1488,
1490 осудили еретиков (см. Ереси). Публицистич. дея-
тельность лит. кружка, организованного Г., была не-
посредственно связана с борьбой против еретиков. Сму-
щенный «простотой» своих сподвижников и образован-
ностью вольнодумцев, Г. выступал за создание училищ
для духовенства и распространял церк.-полемич. и
астрономия, лит-ру, к-рой пользовались еретики. При
дворе Г. было написано «Слово кратко» в защиту церк.
имуществ, наиболее яркий памятник публицистики
воинств, церковников, и составлен первый в России
полный библ, кодекс — «Геннадиевская библия» (1499).
В 1504 Г. и его сподвижникам удалось добиться полного
осуждения еретиков, но сам Г. по воле вел. князя
был смещен с архиепископской кафедры за нарушение
постановления собора 1503 об отмене поборов при наз-
начении на церк.-иерархия, должности. Умер в опале.
Лит.: «Слово кратко» в защиту монастырских имуществ,
«ЧОИДР», 1902, кн. 2, отд. 2; Седельников А. Д.,
Очерки католич. влияния в Новгороде в кон. XV — нач.
XVI в., «Докл. АН СССР», 1920, сер. В., № 1; Каза к о-
в а Н. А. и Лурье Я. С.. Антифеод, еретич. движения
на Руси XIV—нач. XVI в., М.—Л., 1955 (Прилож. Л» 12,
13, 16, 18, 19 — послания Геннадия); Лурье Я. С., Идео-
логия. борьба в рус. публицистике кон. XV — нач. XVI в.,
М.— Л., 1960.	Я.С. Лурье. Ленинград.
ГЁННЕГАУ (флам. Henegouwen, франц. Hai-
naut) — ср.-век. графство, затем провинция ср.-век.
Нидерландов, с 1830 — Бельгии. См. Эно.
ГЕННИН (де Г е н н и н), Виллим Иванович (Георг
Вильгельм) (1676—1750) — специалист по горному и
металлургия, произ-ву в России, ген.-лейтенант. Гол-
ландец по происхождению, с 1698 на рус. службе.
Участвовал в Северной войне 1700—21. Активно про-
водил в жизнь политику и указания Петра I. В 1712
достраивал пушечно-литейный двор и пороховые заводы
в Петербурге. В 1713—22 был комендантом и нач. гор-
ных заводов Олонецкого края, проявил себя как опыт-
ный администратор и инженер. Работал в то же время
над проектом канала между рр. Волгой и Москвой.
С 1722— нач. Уральских горных заводов. При нем были
перестроены старые заводы и выстроено 9 новых. После
возвращения с Урала (1734) был управляющим Гл. арт.
канцелярии, перестраивал Тульские з-ды (1734), заведо-
вал Сестрорецкими з-дами (1735).
Соч.: Описание уральских и сиб. з-дов, М., 1 937.
Лит.: Верх В., Жизнеописание ген.-л. В. И. Генни-
на, основателя росс, горных заводов, «Горный журнал», 1826,
кн. 1—5; Переписка Г., там же, кн. 4—5; Глаголе-
в а А. П., Олонецкие заводы в первой четв. XVIII в., М.,
1957; Павленко Н. И., Развитие металлургия, пром-сти
России в первой пол. XVIII в., М., 1953; Т о м с и н-
с к и й С. М., Урал в рус. публицистике и законодательстве
первых десятилетий XVIII в., Пермь, 1959.
ГЕНОВ (псевд. — Ц о н е в), Гаврил (1.II.1892—
20.1.1934) деятель болг. рабочего движения. Сын
крестьянина-бедняка. Работал сел. учителем, прини-
мал участие (с 1912) в деятельности Видинской учи-
тельской орг-ции Болг. с.-д. партии (тесных социали-
стов). Во время Балканских войн и 1-й мировой войны—
офицер, за антивоеп. деятельность подвергался репрес-
сиям. В 1919 вступил в болг. компартию (БКП).
В 1920—23— секретарь Врачапского окружкома БКП.
Во время Сентябрьского антифашистского восстания
1923 возглавлял вооруж. борьбу во Врачанском окр.,
являвшемся центром восстания, был чл. Гл. революц.
к-та. После поражения эмигрировал в Югославию, за-
тем в Австрию. Был чл. (1925—26) заграничного бю-
ро ЦК БКП. С 1927 жил в СССР, работал в Крестьян-
ском интернационале и в болг. секции ИККИ. Реда-
ктировал перевод соч. В. И. Ленина на болг. язык.
Соч.: Сентябрьское восстание в Болгарии 1923 года,
М.—Л., 1934 (совм. с А. Владимировым)
Лит.: Ярки имена в нашата история. ГС., 1955].
ГЕНРИХ (Henry). В А и г л и и: Г. I (1068—1 .XII.
1135) — король с 1100. Младший сын Вильгельма I
Завоевателя. Захватил власть в обход законного
наследника Роберта Нормандского, склонив па свою
сторону англ, баронов тем, что даровал им первую в
Англии Хартию вольностей, к-рая гарантировала соб-
людение их феод.прав и привилегий со стороны их сеньо-
ра короля. Опираясь па поддержку мелкого рыцарства,
растущих городов и свободного крестьянства, Г.1
значительно укрепил гос. аппарат. При нем окончатель-
но сформировался центр, орган управления — королев,
курия, в целях ограничения политич. влияния крупных
феодалов были восстановлены собрания свободных жи-
телей сотен и графств. Стремясь укрепить политич.
влияние короны, Г. I вступил в конфликт с примасом
Англии Ансельмом Кентерберийским, а затем с папой
203
ГЕНРИХ
204
по вопросу о праве назначения (инвеституры) англ,
епископов. По соглашению 1107 король отказался от
духовной инвеституры, но сохранил право на получе-
ние феод, присяги (оммажа) от англ, прелатов ври их
вступлении во владение церк. землями.
Лит.: Петрушевский Д. М., Очерки из истории
англ, гос-ва и общества в ср. века, 4 изд., М., 1937; Пт и-
Д ю т а й и Ш., Феод, монархия во Франции и Англии X —
XIII вв., М., 1938; Stubbs W., The constitutional history
of England, 6 ed., v. 1—3, Oxf., 1897.
Г. II (25.I1I.1133-6.VII.1189) - король c 1154,
первый из династии Плантагенетов', сын англ, короле-
вы Матильды и франц, графа Жоффруа Анжуйского.
Под властью Г. 11 находились также обширные владе-
ния во Франции, равные половине франц, терр.:
графства Анжу, Мен, Турепь, Бретань, герцогство Нор-
мандия (нормандский герцог с 1150), графство Пуату,
герцогства Аквитания и Гасконь (последние — благо-
даря браку в 1152 с Алиенорой Аквитанской, бывш.
женой франц, короля Людовика VII); значит, часть
царствования Г. II провел в своих владениях на мате-
рике. Англ, королем стал после долгой феод, смуты
(1135—53). Восстановив мир и добившись роспуска
баронских наемных отрядов, Г. II, опираясь на поддерж-
ку рыцарства, горожан и верхушки свободного кресть-
янства, повел политику дальнейшего укрепления цен-
трализованного феод, гос-ва в Англии. Проведенная им
с помощью ряда ассиз суд. реформа значительно расши-
рила компетенцию королев, судов (за счет феод, курий)
и ввела в них более совершенную форму суд. процесса —
расследование через присяжных. При этом, однако, об-
ращаться в королев, суд могли только свободные лю-
ди, а т. к. королев, юрисдикция была платной, то она
фактически была недоступна беднякам, даже если они
были свободными. Чтобы быть независимым от своих
вассалов—баронов, Г. II провел воен, реформу: стал ши-
роко практиковать замену рыцарской службы ден. пла-
тежом — щитовыми деньгами, а затем ассизой о воору-
жении (1181) обязал всех свободных людей (но не
вилланов) иметь оружие, чтобы в случае нужды служить
в войске короля. При Г. II были заложены основы всей
суд.-адм. системы англ. феод, гос-ва: королев, курия
разделилась на высший королев, суд и казначейство,
начало складываться англ, общегос. феод, право. При
всей прогрессивности реформ Г. II они носили чисто
феод, характер. Проведенные в интересах мелких и
средних феодалов и зажиточных фригольдеров, они
были враждебны крепостному крестьянству (виллан-
ству). Проводя резкую грань между свободными и кре-
постными, они юридически закрепляли бесправие по-
следних. Попытка Г. II с помощью т. и. Кларендонских
постановлений (1164) подчинить королев, власти авто-
номные церк. суды (борьба с примасом Англии Т. Бе-
нетом) не увенчалась успехом. Под руководством Г. II
начались завоевание и колонизация Ирландии англ,
феодалами.
Источи.: Памятники истории Англии XI — XIII вв.,
[Сб. док-тов], пер. и введение Д. М. Петрушевского, М.,
1936, с. 50—87; Chronicles of the reigns of Stephen, Henry II,
and Richard I, ed. R. Howlett, v. 1—4, L., 1884—89.
Лит.: В о u s s a r d J., Le gouvernement d’Henri II Plan-
tagenet, P., 1956. См. также лит. при ст. Генрих I.
Е. В. Гутнова. Москва.
Г. Ill (1.X.1207 —16.XI.1272) - король с 1216 из
династии Плантагенетов, сын Иоанна Безземельного.
Пытался управлять страной, не считаясь с баронами,
опираясь на иностр, феодалов-авантюристов и союз с
рим. курией, к-рой подчинил внеш, политику и разре-
шил обирать подданных. Недовольство баронов этой по-
литикой в кон. 50-х гг. встретило поддержку мелкого
рыцарства, горожан, фригольдерской верхушки. Воз-
главив эту коалицию, бароны в 1258 вынудили Г. III сан-
кционировать «Оксфордские провизии», установившие в
стране режим баронской олигархии. В 1259 баронам под
давлением их союзников пришлось издать «Вестмин-
стерские провизии», неск. ограничившие произвол са-
мих баронов в отношении их вассалов. Отказ Г.III от соб-
людения «Вестминстерских провизий» привел к гражд.
войне (1263—67), в к-рой приняли участие все слои на-
селения. Возглавивший оппозиц. партию Симон де
Монфор в битве при Льюисе в 1264 разбил и взял в плен
Г. III, став фактически диктатором. Ища опоры у ры-
царства и горожан, он в начале 1265 собрал первый в
Англии парламент с участием представителей этих со-
циальных слоев. После разгрома сторонниками короля
войск оппозиции и гибели Монфора в битве при Ивше-
ме (авг. 1265) Г. III в 1266 был полностью восстановлен в
своих правах. Отменив «Оксфордские провизии», Г.,
учитывая возросшее влияние рыцарства, включил осн.
статьи «Вестминстерских провизий» в изданный им
«Малбороский статут» (1267).
Лит.: Гутнова Е. В., Возникновение англ, парла-
мента, М., 1960.	Е. В. Гутнова. Москва.
Г. IV (3.IV.1367-20.III.1413) - король с 1399,
сын Джона Гонта, герцога Ланкастерского, основатель
династии Ланкастеров. Участник оппозиции крупных
феодалов против Ричарда II, чл. комиссии лордов-на-
блюдателей, контролировавшей власть короля. В 1397
поддержал гос. переворот Ричарда II, установившего
свое единовластие, но вскоре был изгнан. В 1399 выса-
дился в Англии и возглавил мятеж магнатов Сев. Ан-
глии против Ричарда II. После отречения последнего
был парламентом провозглашен королем. Правление
Г. IV прошло в борьбе с мятежами крупных феодалов,
восстаниями в Уэльсе во главе с Оуэном Глендовером и
набегами шотландцев. Г. IV искусно разъединял своих
противников, стремился опираться на мелкое дворян-
ство и зажиточных горожан и заручиться поддержкой
парламента; права палаты общин были значительно
расширены. Жестоко подавлял демократия, движения;
в 1401 провел статут «О сожжении еретиков», паправл.
против лоллардов.
Лит.: Wylie J. Н., History of England under Henry
IV, v. 1—4, L., 1884 —1900. Ю. P. Ульянов. Москва.
Г. V (авг. 1387-31.VIII. 1422) - король с 1413
из династии Ланкастеров, сын Генриха IV; в конце его
царствования возглавлял королев, совет и принимал
активное участие в управлении гос-вом. Вступив па
престол, стремился примириться с феод, знатью, воз-
вратив ей владения, конфискованные Генрихом IV. В
1414 подавил восстание лоллардов. В интересах круп-
ных феодалов возобновил Столетнюю войну; в 1415
нанес французам решит, поражение при Азенкуре и
вскоре захватил С. Франции с Парижем. По договору в
Труа (21 мая 1420) был признал наследником франц,
короля Карла VI и регентом Франции. Умер в разгар
подготовки к завоеванию Юж. Франции.
Лит.: Wylie J. Н., The reign of Henry the Fifth,
v. 1 —3, Camb., 1914 — 29; Kingsford C. L., Henry V:
typical mediaeval hero, L.— N. Y., 1902; J а с о b E. F.,
Henry V and invasion of France, L., [1947].
Ю. P. Ульянов. Москва.
Г. VI (6.XII.1421—21.V.1471) — король [1422—61]
из династии Ланкастеров, сын Генриха V. Вступил
па престол 9-месячпым ребенком. Слабовольный и
подверженный все более продолжит, припадкам без-
умия, был игрушкой в руках часто сменявшихся ре-
гентов и фаворитов. В 1461, в ходе начавшейся в 1455
войны Алой и Белой розы (см. Алой и Белой розы вой-
ны), Г. VI был низложен Эдуардом IV Йорком и бежал
в Шотландию. В 1465 был взят в плен и заключен в
Тауэр. Восстание Уорвика привело к врем, реставра-
ции безумного Г. VI [9.X.1470 — 14.IV.1471 ]. Был
вторично низложен и убит в Тауэре.
Лит.: Christie М. Е., Henry VI, N. Y., 1922.
Г. VII (28.1.1457-21.IV.1509) - король с 1485,
основатель династии Тюдоров. Вступил на престол в
условиях междоусобной войны Алой и Белой розы как
кандидат сторонников Ланкастеров, родственником
205
ГЕНРИХ
206
к-рых был. В битве при Босворте 22 авг. 1485 разбил
Ричарда III и был провозглашен королем.Женившись на
Елизавете Йорк (дочери Эдуарда IV), формально при-
мирил обе враждующие группировки. В борьбе с феод,
знатью проводил конфискации ее зем. владений, созда-
вал чрезвычайные суд. трибуналы для расследования
заговоров («Звездная палата», с 1487), запрещал знати
иметь свои воен, дружины, разрушал замки и т. д.
Стремился опереться иа среднее дворянство, из среды
к-рого образовалась новая служилая знать. Г. VII
учитывал также интересы нарождавшейся буржуазии
(забота о судоходстве, покровительство компании купцов-
авантюристов, запрещение вывоза драгоценных метал-
лов из страны), хотя лондонская буржуазия и жалова-
лась па «несправедливые поборы» короля, принудитель-
ные займы и т. п. В целом в политике Г. VII отчет-
ливо проступали черты абсолютизма. Оценку правле-
ния Г. VII в новейшей бурж. лит-ре см. «ВИ», 1962,
№ 1.
Лит.: Mackie J. D.,The earlier Tudors, 1485—1 558,
Oxf., 1952; Williamson J. A., The Tudor age, L.—
N. Y.— Toronto, [1953]; Elton G. R., England under Tu-
dors, N. Y., [1956].	В. Ф. Семенов. Москва.
Г. VIII (28. VI. 1491—28.1.1547) — англ, король с
1509, 2-й из династии Тюдоров-, один из ярких предста-
вителей англ, абсолютизма. В молодости покрови-
тельствовал гуманистам (Т. Мору и его друзьям). В
1515—29 гос. управление было сосредоточено в руках
канцлера-кардинала Т. Вулси. С кон. 20-х гг. начи-
нается период царствования Г. VIII, связанный с про-
ведением Реформации, к-рую он рассматривал как важ-
ное средство укрепления абсолютизма и королев, каз-
ны; правой рукой Г. VIII был его ближайший фаворит
«первый министр» Т. Кромвель. Обострению отноше-
ний с папой способствовал бракоразводный процесс
Г. VIII с Екатериной Арагонской, в к-ром папа занял
неуступчивую позицию,
VIII. Фрагмент
Генрих
портрета работы худ. Ган-
са Гольбейна Младшего.
и женитьба иа фаворитке Анне
Болейн. В 1534 Г. VIII разор-
вал с папой и был провозгла-
шен парламентом главой анг-
лийской (англиканской)церкви
(«Акт о супрематии», 1534); Т.
Мор (лорд-канцлер с 1529),
оказавший сопротивление этой
политике, был казнен (1535).
В 1536 и 1539 последовали ак-
ты о закрытии монастырей и
секуляризации их земель. Со-
противление этой политике,
особенно на С., жестоко подав-
лялось (см. «Благодатное па-
ломничество»). В вопросах ре-
формации Г. VIII, однако, не
был последователен; в 1539
под страхом смерти он потре-
бовал от подданных соблюде-
ния старых католич. обрядов. В
1540 был арестован, а затем казнен Кромвель. Громад-
ные расходы двора, войны с Францией и Шотлан-
дией привели в конце царствования Г. VIII к пол-
ному расстройству финансов, несмотря на огром-
ные средства, полученные королем от секуляризации
и продажи монастырских земель. В связи с усилив-
шейся в результате секуляризации экспроприацией
крестьянства издал статуты против бродяг и нищих
(1530, 1536).
Хотя политика Г. VIII отвечала в известной степени
интересам нового дворянства и растущей буржуазии,
его клас. опорой было феод, дворянство (попытки
Г. VIII сохранить старую феод, структуру землевладе-
ния в эпоху начавшегося агр. переворота отрази-
лись, в частности, в его мероприятиях по ограничению
огораживаний).
В совр. англ.бурж. лит-ре деятельность и личность Г. VIII
расцениваются по-разному. Так, Дж. Макки подчеркивает
полноту власти, мощь и энергию Г. VIII, пользовавшегося
будто бы большой любовью всего народа. Наоборот, Элтон
развивает мысль о том, что Г. VIII вообще не был особенно
активным правителем, что даже реформация — самое важное
дело Г. VIII — была по существу делом Т. Кромвеля. При
оценке абсолютизма Г. VIII англ. бурж. историки, признавая
наличие «сильной власти» Г. VIII и покорность парламен-
тов, собиравшихся при нем, в подавляющем большинстве
склонны расценивать Г. VIII все же как «конституционного
короля» (эту концепцию разделяет и лейборист Элтон). Это,
однако, противоречит фактич. положению вещей, т. к. пар-
ламент при Г. VIII играл явно подчиненную, а не руководя-
щую роль (в 1539 он даже провел статут, приравнивавший ко-
ролев. ордонансы по их значению к парл. актам).
Лит.: Семенов В. Ф., Проблемы политич. истории
Англии XVI в. в освещении совр. англ. бурж. историков,
«ВИ», 1959, № 4; М а с k i е J. D., The earlier Tudors, 1485 —
1558, Oxf., 1952; Elton G. R., The Tudor revolution in
government, Camb., 1953; его же, England under the Tu-
dors, N. Y., [1956]; Harrison D., Tudor England, v.
1—2, L., 1953.	В. Ф. Семенов. Москва.
ГЕНРИХ (Heinrich). В Герм, королевстве:
Г. I (ок. 876 —2.VII.936) — король с 919, первый из
Саксонской династии. Правление Г. I характеризова-
лось усилением племенных герцогств (особенно Шва-
бии и Баварии), получивших в обмен на признание
Г. I королем обширные привилегии. Г. I опирался гл.
обр. на свои домениальные владения (помимо земель в
Саксонии, принадлежавших ему как саксонскому гер-
цогу, имел владения в Вестфалии). Для борьбы с набе-
гами венгров выстроил в Вост. Саксонии ряд бургов,
создал сильную конницу; разгром венгров у Риаде
(Riade, па р. Унструт) 15 марта 933 временно приоста-
новил их набеги па Германию. Г. I начал захват земель
полабских славян — лужицких сербов и гаволян
(в 928 захватил их гл. город Бранибор); построил бург
Мейсен, укрепил Мерзебург, ставшие опорными пун-
ктами герм, агрессии против славян. Присоединил
к герм, королевству Лотарингию (925).
И с т о ч н.: MGH, Diplomata, Bd 1, Т1 1, Hann., 1879)
В б h m с г J. F., О t t е n t h а 1 Е. von, Rcgesta
imperii, [Bd] 2, Inssbr., 1893.
Лит.: E 1 s t e r m a n n H., Konigtum und Stammesh-
erzogtum unter Heinrich I, Kiel, 1939; H e i m p e 1 H.,
Bemerkungen zur Geschichte Konig Heinrichs d. Ersten, Lpz.,
1937; M Hile r-M e r t e n s E., Das Zeitalter der Otto-
nen, B., 1955.
Г. Ill (28.X.1017 - 5.X.1056) - король c 1039,
император «Священной Рим. империи» с 1046 из
Франконской династии; сын Конрада II. Опирался на
министериалов и рыцарство. Во время похода в Италию
(1046—47) низложил соперничавших пап, после чего
неоднократно назначал кандидатов па папский прес-
тол; продолжал епископальную политику Оттона I.
Однако господство над папством Г. III было непроч-
ным; покровительство Г. III церк. т. и. клюнийской
реформе подготовило почву для
усиления папской власти. На-
чал раздавать светские лены
за деньги, восстановив против
себя часть светских феодалов
Германии. Стремился не до-
пустить объединения Чехии с
Польшей, поставил Чехию и
Венгрию в зависимость от им-
перии. Вынудил к подчинению
герцога Лотарингского.
Источи.: DieUrkunden He-
inrichs III, hrsg. v.H. Breslau
und P. Kehr, MGH, Diplomata,
V, Hannoverae, 1926 — 1931.
Лит.: Stcindorff E.,
qtiarrufhai
annu-L-
ptiar pain Cm*
onart tfpr
{деОДЬди
rrgruuH'
•Henrir
nw

Jahrbiicher des Deutschen Reichs
unter Heinrich III, Bd 1—2,
Lpz., 1 874—81.
Г. IV (11.XI.1050-7.VIII.
1106) — король c 1056, импе-
ратор «Священной Рим. империи»
ха III. В период малолетства Г.
Генрих IV.
Миниатюра 12 в.
с 1084, сын Гепри-
IV, когда регентшей
207
ГЕНРИХ
208
была его мать Агнесса (до 1062), а затем архиепископ
Анно Кёльнский, позднее оттесненный архиеписко-
пом Адальбертом Бременским, усилились князья, рас-
хищавшие владения короны. Мероприятия Г. IV
по укреплению позиций королев, власти в Саксонии
(постройка бургов п посылка туда гарнизонов из мп-
нистериалов, гл. обр. швабских) и возвращению утра-
ченных саксонских владений вызвали Саксонское вос-
стание 1073—75, с трудом им подавленное. Стремление
сохранить за собой право церк. инвеституры в Герма-
нии и Сев. Италии привело Г. IV к столкновению с па-
ной Григорием VII; разгорелась длит, борьба за
инвеституру.
Созванный Г. IV в Вормсе собор объявил папу низложен-
ным (янв. 1 076), что повлекло отлучение л низложение Г.IV
папой (февр. 1076). Выступление против Г. IV большинства
нем. князей, решивших на собрании в Трибурс лишить его
престола, если он в течение года нс избавится от папского
отлучения, вынудило его пойти на покаяние к папе (см. Ка-
носса, янв. 1 077). Однако борьба с князьями, избравшим!!
нового короля— герцога Рудольфа Швабского, продолжалась.
После повторного отлучения (1080) Г. IV назначил антипапу
Климента III и предпринял в следующем году поход в Ита-
лию; но, овладев после осады Римом н получив из рук Кли-
мента императорскую корону (1084), был вынужден отступить
перед союзниками Григория VII — норманнами Юж. Италии.
Объединение следующих пап (Григорий VII ум. в 1085) с
носителями сепаратизма — нем. князьями, неудачный 3-й
поход в Италию (1090), откуда император смог вернуться в
Германию лишь в 1097, после примирения с Велъфами, вос-
стания против Г. IV его старшего сына Конрада (1 093), а позд-
нее (1104—06) второго сына Генриха, захватившего отца в
плен, не заставили изворотливого и энергичного Г. IV при-
знать себя побежденным. Ему удалось бежать из плена, но
во время подготовки новой войны с сыном он умер.
Период царствования Г. IV был временем ослабления
центр, власти и роста раздробленности Германии. В це-
лом попытка Г. IV упрочить королев, власть (путем ук-
репления королев, домена, опоры на министерпалитет и
отчасти на города) окончилась полным крахом в усло-
виях, когда в Германии наметилась тенденция к обра-
зованию отд. терр. княжеств.
Источи.: Die Urkunden Heinrichs IV. hrsg. v. D. v. Gla-
diss, MGH. Diplomata. VI. T1 1—2, B.—Weimar, 1941—52;
Briefsammlungen aus der Zeit Heinrichs IX', bearb. v. c. Erd-
mann und N. Fickermann. MGH, Briefe der deutschen Kaiser-
zeit. Bd 5, Weimar, 1949.
Лит.: H e у с ы x и н A. II., Ист. миф третьей импе-
рии, «Уч. зап. МГУ», сб. ист. ф-та, 1 945, № 81; Meyer
von К п о n a u G. I., Jahrbiicher des deutschen Reiches
unter Heinrich IV und Heinrich X', Bd 1 — 7, Lpz., 1890—
1909; Schmeidler B., Kaiser Heinrich IV, Lpz., 1927.
M. Л. Абрамсон. Москва.
Г. V (8.1.1081-23.V.1125) — король с 1106, импе-
ратор «Священной Рим. империи» с 1111, сын Генри-
ха IV. При жизни отца сблизился с его противника-
ми — папой и нем. князьями и поднял в кон. 1104 вос-
стание. После смерти Генриха IV возобновил борьбу
с папством за инвеституру. Заключенный им в 1111 во
время похода в Италию договор с папой Пасхалием II,
согласно к-рому епископы должны были вернуть коро-
не имперские лены и регалии, а король — отказаться
от инвеституры (на этих условиях папа обещал короно-
вать Г. V), вызвал противодействие нем. епископата.
Захватив Пасхалия II в плен, Г. V вынудил его к коро-
нации и уступкам; однако папа вскоре аннулировал их.
Попытки укрепить свою власть в Германии с помощью
министериалитета и городов, к-рым император давал
привилегии, вызвали восстание саксонских и др. севе-
рогерм. князей, одержавших победу при Вельфесхольце
(11 февр. 1115). Перейдя в 1116 вторично Альпы, Г. V
завладел землями умершей маркграфини Матильды Тос-
канской. В 1122 заключил с папой Калпкстом II
компромиссный Вормский конкордат, завершивший
борьбу за инвеституру. Царствование Г. V было след,
шагом на пути усиления нем. князей. Со смертью без-
детного Г. V прекратилась Франконская династия.
Лит. см. при ст. Генрих IV. Л/. Л. Абрамсон. Москва.
Г. VI (1165—28.IX.1197) — король с 1190, импера-
тор «Священной Рим. империи» с 1191 из династии
Штауфенов, сын Фридриха I Барбароссы. Благодаря
женитьбе (1186) на наследнице сицилийского короля
Констанции присоединил к империи Сицилийское коро-
левство, но утвердился там после ожесточенной борь-
бы (1191 — поход в Южную Италию, окончившийся
неудачей из-за сопротивления жителей Юж. Италии,
избравших королем Танкреда, внука Рожера II;
1194—95 — 2-й поход, провозглашение Г. VI сицилий-
ским королем; 1197 — жестокое подавление восстания
сицилийских баронов). Стремился сделать власть импе-
раторов в Германии наследственной,что, однако, натолк-
нулось на сопротивление герм, князей и папства. Стро-
ил беспочвенные планы создания «мировой империи»,
подчинения Византии; поставил в вассальную зависи-
мость от империи англ, короля Ричарда Львиное Сердце.
Лит.: Т о е с h е Th.. Kaiser Heinrich VI, Lpz.. 1867;
Haller J.. Heinrich VI. «Histor. Z.», 1914, L\»] ИЗ; P e-
re Is E., Der Erbreichsplan Heinrichs VI, B., 1927.
Г. VII (ok. 1275—24. VI11.1313) — король c 1308,
император «Священной Рим. империи» с 1312, первый
из династии Люксембургов. До избрания на престол —
один из второстепенных герм, князей (граф Люксем-
бурга). Используя императорский титул, раздавая при-
вилегии чеш. панам и духовенству, добился в 1310 пере-
дачи своему сыну Иоанну (Ян Люксембургский) прес-
тола в Чехии, превратив т. о. Чехию в наследств, вла-
дение своего рода. В 1310 вторгся в Италию; при этом, не
имея ни большой армии, ни денег, пытался вначале ла-
вировать между гвельфами и гибеллинами, играя роль
«посредника» (поэтому Данте и мн. др. итал. патриоты
ошибочно возлагали на Г. VII надежды как па объеди-
нителя Италии и миротворца). Завоеват. политика
Г. VII встретила противодействие Роберта Неаполи-
танского и папы Климента V и сопротивление городов.
Г. VII жестоко расправился с Кремовой и Брешией,
безуспешно осаждал Флоренцию. Умер в Италии в раз-
гаре новых воен, приготовлений.
Источи.: Acta Henrici VII romanorum imperatoris...
(a F. Bonainio collecta), Florentia. 1877.
Лит.: Schneider F., Kaiser Heinrich VII, Bd 1—2,
B., 1924 — 28; Bowsky M. W., Henry VII in Italy,
Lincoln, 1960.
ГЕНРИХ (Henri). Во Франции: Г. Ill (19.IX.
1551 —2.VIII.1589) — король с 1574, последний пред-
ставитель династии Валуа. Был избран в 1573 на польск.
престол. После 5-месячного пребывания в Польше,
получив известие о смерти своего брата франц, ко-
роля Карла IX, тайно бежал из Польши, чтобы за-
нять франц, престол. Г. III пришел к власти в разгар
религиозных войн во Франции. Легкомысленный, само-
влюбленный и неспособный к управлению гос-вом,
Г. Ill содействовал быстрому упадку королев, автори-
тета в стране. В 1588 в условиях возросшего недоволь-
ства режимом Валуа и начавшихся нар. выступлений в
Париже, использованных Католической лигой 1576, Г.Ill
бежал в Шартр, рассчитывая сблизиться с Генрихом
Наваррским и получить от пего помощь. В апр. 1589
заключил с Генрихом Наваррским соглашение и позднее
двинулся вместе с ним на Париж. Во время осады Пари-
жа Г. III был убит доминиканским монахом Жаком Кле-
маном, подосланным руководителями Католич. лиги.
Лит.: De la Barre Duparcq E., Histoire de
Henri 111 roi de France et de Pologne. P., 1882; Cham-
pion P., Jeunesse de Henri III..., t. 1—2, P., [1941—42 .
Г. IV (13.XII.1553-14.V.1610) - король c!589
(фактически c 1594), первый из династии Бурбонов;
с 1572 король Наварры (Генрих Н а в а р р-
с к и й). Вовремя религиозных войн— глава гугенотов.
Переход Г. IV в 1593 в католичество и вступление его на
франц, престол означали сближение гугенотской арис-
тократии и католич. дворянства, заинтересованных в
сильной власти в условиях подъема нар. антифеод, дви-
жения в стране в конце гугенотских войн. По Нантско-
млу эдикту 1598 Г. IV предоставил гугенотам свободу
209
ГЕНРИХ — ГЕНТ
210
Генрих IV. Гравю-
ра Г. Гольциуса.
вероисповедания. Политика Г. IV способствовала укреп-
лению абсолютизма: Ген. штаты (после 1593) пере-
стали созываться, в управлении усилился бюрократизм
и централизация, возросла роль «людей мантий», умень-
шилась роль церкви и феод, знати. Экономия, политика
характеризовалась протекционизмом, по преимуществу
промышленным: во Франции
поощрялось создание мануфак-
тур, был введен покрови-
тельств. таможенный тариф
(1599), проводились работы по
улучшению дорог, строитель-
ству каналов и т. п. В 1604
началась колонизация францу-
зами Канады. Пр-во Г. IV
стремилось восстановить пла-
тежеспособность крестьян (от-
мена недоимок за прошлые го-
ды, снижение тальи). Леген-
да о «пародолюбпи» Г. IV и
его министра Сюл.ги, распро-
страняемая дворянскими и бур-
жуазными историками (Воль-
тер, О. Тьерри, О. Пуар-
сон), не соответствует действительности. Пр-во Г. IV
увеличило косв. налоги (на соль, вино и др.), ложив-
шиеся на плечи трудящихся. Действуя в интересах
дворян, Г. IV7 в 1598 подавил восстание кроканов. Во
внеш, политике придерживался антигабсбургской
ориентации, вел подготовку к войне с Габсбургами.
Был убит католиком-фанатиком Равальяком.
Источи.: Recueil des lettres missives de Henri TV,
v. 1—9, P., 1843 — 76; Sully M. de Bethune. Menioi-
rcs des sages et royales oeconomies. .. v. 1—2, P., 1854.
Лит.: Мосина 3.. Абсолютизм в политике Генри-
ха IV, «Историк-марксист», 1938, кн 2; ее же, Франция
при Генрихе IV, «ИЖ», 1938, кн 9. П ы х т е е в Б., Меро-
приятия Генриха IV по развитию с. х-ва во Франции, «Уч.
зап. Моск. гос. пед. ин-та», 1940, т 26, Michelet J.,
Henri IV et Richelieu. P., 1857; F a g n i e z G., L’cconomie
sociale de la France sous Henri IV, P., 1897; De Vaissi-
ere P., Henri IV, P., 1928; S a i n t - R e n ё T a i 1 1 a n-
d i e r, M-me, Henri IV, P., 1938; Ritter R., Henri IV
(Le Bearnais). P., 1945.
Г. V, граф Шамб op (20.IX.1820 - 24.VIII.
1883),— последний представитель старшей линии Бур-
бонов, внук Карла X; был претендентом на франц, пре-
стол. В сер. 19 в. оказывал сильное влияние на поли-
тику легитимистов.
ГЁНРИХ Г о р д ы й — см. в ст. Велъфы.
ГЕНРИХ ЛАТВИЙСКИЙ (Heinrich von Lettland)
(ок. 1187 — 1259) — нем. хронист, автор «Хроники Ли-
вонии», написанной в 1224—27 на лат. яз. Родом, ве-
роятно, из Нпж. Саксонии. Прибыл в Ригу весной
1205; с 1208 — священник одного из латыш, приходов
(в Папендорфе). Идеолог нем. крестоносцев и участник
их походов в Ливонию. Г. Л. восхвалял захватпич. по-
литику рыцарей. В «Хронике» содержится наиболее
подробное описание агрессии нем. и дат. феодалов в
Ливонию и Эстонию за период с кон. 12 в. по 1227.
При критич. подходе «Хроника» является важнейшим
письм. источником по истории Эстонии и Латвии.
G о я.: Хроника Ливонии, ввод., пер. и комм. С. А.
Аннинского [рус. и лат. текст], М.—Л., 1938;
Heinrici chronicon Livoniae, editio altera, recognoverunt L.
Arbusow et A. Bauer, 2 Aufl., Hannov., 1955.
Лит.: 3 у т и с Я., Очерки по историографии Латвии,
ч. 1, Рига. 1949; G n е g е 1 - W a i t s с h i e s G., Bi-
schof Albert von Riga. Ein Bremer Domherr als Kirchenfiirst
im Osten (1199 — 1229), Hamb., 1958.
ГЕНРИХ ЛЕВ (Heinrich der Lowe) (1129—6.VIII.
1195) — герцог Саксонии [1142—80] и Баварии [1156—
1180] из рода Вельфов, сын герцога Генриха Гордого;
один из гл. организаторов герм, агрессии против по-
лабских славян. Вместе с Альбрехтом Медведем возгла-
вил крестовый поход против славян 1147, окончившийся
полной неудачей. Лишь в результате последующих по-
ходов (с 1160) Г. Л. захватил почти всю терр. бодричей.
Захвач. слав, земли стали опорой могущества Г. Л.
Истребляя и оттесняя славян к востоку, Г. Л. насаж-
дал здесь герм, колонистов. Усиление Г. Л., претендо-
вавшего даже на императорскую корону, вызвало рез-
кий конфликт между ним и ими. Фридрихом I Барбарос-
сой. Последний, используя отказ Г. Л. от участия в
походе императора в Италию, организовал суд. процесс
над Г. Л. (1180) и добился раздела его владений и
изгнания Г. Л. из Германии (в изгнании до 1185);
в руках Г. Л. остался только Брауншвейг и Люнебург.
Г. Л.— проводник агрессивной политики Drang nach
Osten, один из излюбленных «героев» нем. реакц. и особенно
фаш. историографии (прежде всего той ее части, к-рая, пре-
вознося «вост, политику» герм, феодалов, в то же время отри-
цательно оценивает результаты «итал. политики» герм, импе-
раторов).
Источи.: Die 'Urkunden Heinrichs des Loven Herzogs
von Sachsen und Bayern, bearb. von K. Jordan, Lpz., Stuck
1—2, Lpz. — Weimar, 1941—49.
Лит.: Грацианский H. П., Немецкий Drang
nach Osten в фашистской историографии, в сб.: Против фа-
шистской фальсификации истории, М.—Л., 1939 (особенно
стр. 151—153); PrutzH., Heinrich der Lowe, Lpz., 1865.
,	,	В.В.Дорошенко. Рига.
ГЕНРИХ МОРЕПЛАВАТЕЛЬ (Dorn Enrique о Na-
vegador) (март 1394—13.XI.1460) — португ. принц,
вдохновитель и организатор португ. заморской экспан-
сии. При поддержке влият. купцов приморских городов
организовал ряд экспедиций к сев.-зап. берегам Африки
и в воды Центр. Атлантики. В ходе этих экспедиций
были открыты о. Мадейра (1420) и Азорские о-ва (1432)
и началось постепенное продвижение португ. морепла-
вателей вдоль мавританского и сенегальского побере-
жий. Для освоения и эксплуатации вновь открытых
терр. Г. М. создал по образцу духовно-рыцарских орде-
нов Орден Христа. Г. М. разработал программу коло-
ниальных захватов, в соответствии с к-рой в 30-х
и 40-х гг. 15 в. португ. мореплаватели продвину-
лись от мыса Бохадор до берегов Гвинеи и откры-
ли о-ва Зеленого Мыса (1456). По инициативе Г. М. на-
чался (в 1441) вывоз афр. рабов в Португалию. При
Г. М. было открыто и нанесено на карту около 3500 км
зап.-афр. побережья. В последние годы жизни Г. М.
разрабатывал планы новых экспедиций, целью к-рых
было установление сквозного морского пути в Индию.
Лит.: М а г и д о в и ч II. П., Очерки по истории геогр.
открытий, М., 1957; S а n с е a u Е., Henry the Navigator...,
N. Y., 1947.
ГЕНРИХ НАВАРРСКИЙ — король Наварры с 1572,
франц, король Генрих IV. См. Генрих (во Франции).
ГЕНРИХ II ЯЗОМИРГОТТ [Heinrich Jasomirgott
(его любимая божба)] (1114—13.1.1177) — австр. марк-
граф (с 1141), с 1156 — герцог; из рода Бабенбергов.
Наследовал своему брату Леопольду IV в Австрии, в
1143 получил также Баварию, к-рую потерял в 1156
в борьбе с Генрихом Львом. Гл. событие правления
Г. Я.— получение им от имп. Фридриха I Барбароссы
привилегии, возводившей Австрию из ранга зависимого
от Баварии маркграфства в ранг самостоят. герцогства
(т. п. Privilegium minus, 17 сент. 1156), что было ран-
ним актом признания императорской властью независи-
мости складывавшихся терр. кн-в. Сделал Вену своей
резиденцией.
Лит. см. при ст. Бабенберги.
ГЕНТ, Ган (флам. Gent, франц. Gand),— город в
Бельгии, адм. ц. пров. Вост. Фландрия. 160,6 т. ж. (1958).
Порт на р. Лис при впадении ее в Шельду, каналами
связан с Северным м. Впервые упоминается в 7 в. С И —
12 вв. Г. (наряду с Брюгге и Ипром) стал центром су-
конного произ-ва европ. значения. Г., непосредственно
подчиненный власти фландрских графов, в 12—13 вв.
добился значит, самостоятельности в делах внутр, гор.
управления, получив от графов большие вольности и
привилегии; власть в городе сосредоточилась в руках
патрициата. В коп. 13 в. гор. массам удалось свергнуть
211
ГЕНТ — «ГЕНТСКОЕ УМИРОТВОРЕНИЕ»
212
власть патрициата, восстановленную в дальнейшем с
помощью франц, короля Филиппа IV. Г. был одним из
гл. центров социально-политич. борьбы во Фландрии.
восстание 1323—28. Здесь
происходило восстание
1338 во главе с Я.
А ртевелде. После по-
давления Гентского вое-
v. возглавлял Фландрское
Замок графов Фландрских.
стания 1539—40 потерял
свои привилегии. Г. был
одним из крупнейших
центров революц. дви-
жения во время нидерл.
бурж. революции 16 в.,
но в 1584 исп. войскам
вновь удалось захватить
город. С 16 в. в связи с
общим упадком цехового
ремесла Г. стал терять
значение одного из важ-
нейших экономия, цент-
ров Европы; в новое
время — важный порт и
пром, город Бельгии
(текст, пром-сть, текст,
машиностроение, старин-
ное произ-во кружев).
сохранил ср.-век. облик. В Г.— стороже-
100 м высоты (1183—1339), к к-рой при-
Г. частично
вая башня ок.
мыкает «Палата суконщиков» (1426—41; ист. памятник,
связанный с Гентским восстанием 1539—40); готич. со-
бор св. Бавона (10—16 вв.) с знаменитым алтарем рабо-
ты братьев ван Энк; замок графов Фландрских (ок.
1180—1200) и др. ист. памятники.
Современный вид центра города со сторожевой башней.
Г.— центр флам. культуры; ун-т (осн. в 1817, с
1930 — фламандский).
Лит.: Пиренн А., Ср.-век. города Бельгии, пер.
с франц., М., 1937; D’H о n d 11., К е у s е г Р. de, Gent,
Antw., 1947; _F г i s V.,, Histoire de Gand, Brux., 1913
ГЁНТСКИИ ДОГОВОР 1814 - подписан 24 дек.
в Генте, завершил англо-американскую войну 1812—14.
Предусматривал взаимное возвращение захвач. терр.
(ст. 1), прекращение воен, действий против индейцев
(ст. 9), обязательство принять решит, меры к прекра-
щению работорговли (ст. 10) и т. д. Г. д., восстановив-
ший старые границы, не разрешил спорных вопросов,
вызвавших войну. За Г. д. последовало заключение
торговой конвенции 1814, соглашения о демилитари-
зации Великих озер 1817, конвенции 1818 о рыболов-
стве в Сев. Атлантике, установлении сев. границы США
и т. н. совместном владении Орегоном. В 1882 при по-
средничестве России в Петербурге была подписана кон-
венция, урегулировавшая спорный вопрос о толковании
ст. 1 Г. д. (относительно условий эвакуации англ, войск
с захваченных территорий).
Публ.: Treaties and other international acts of the Uni-
ted States of America, ed. by H. Miller, v. 2, Wash., 1931,
p. 574—84.
ГЕНТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1539-40 - восстание
фландрского города Гента против пр-ва Карла V. Толч-
ком к Г. в. послужила попытка пр-ва, систематически
нарушавшего гор. вольности, насильно собрать налог,
на к-рый Гент не дал согласия. Причины восстания,
однако, лежали глубже (кризис цехового сукноделия
и разложение цехов, тяжелые для гор. плебса и окрест-
ного крестьянства последствия процесса первоначаль-
ного накопления и развития капитализма). Движение
прошло песк. фаз: от легальной оппозиции, возглавляв-
шейся правящей олигархией, недовольной фиианс.
вымогательствами и произволом пр-ва (янв. 1537—
авг. 1539; пролог восстания), через период гегемонии
цехов (19 авг.—2 сент. 1539), захвативших власть в
свои руки (что положило начало открытому восстанию),
к кульминац. периоду (2 сент.—3 нояб.), когда власть
перешла к гор. плебсу и окрестной сел. бедноте («крезе-
ры»), в числе вожаков к-рых было и неск. представите-
лей буржуазии. Восстание распространилось на сосед-
ние города (Ауденарде, Куртре, Алст, Граммонидр.)
и деревни («квартал» Гепта). Восставшие казнили,
арестовали или изгнали наиболее ненавистных членов
правящей гор. олигархии, конфисковали их имущество,
установили демократия, порядки. Патрициат и богатое
бюргерство в ночь на 4 нояб. организовали переворот;
хотя переворот не удался, восстание пошло на убыль.
14 февр. 1540 Карл V во главе сильного войска всту-
пил в Гент. Активные участники восстания были ка-
знены, изгнаны пли обложены высокими штрафами.
Гент был обложен огромной контрибуцией, лишен всех
вольностей, полностью подчинен центр, властям, а
цехи перестроены и лишены политич. прав. Г. в.—
одно из наиболее ярких проявлений социальной борь-
бы кануна нидерландской буржуазной революции 16 века.
Лит.: Ч и с т о з в о н о в А. Н., Гснтскос восстание
1539 —1540 гг., М., 1957. (Имеется список источи, и лит.).
А. Н. Чистозвонов. Москва.
«ГЕНТСКОЕ УМИРОТВОРЕНИЕ» (и а с и ф п к а
ц и я) (Pacificatie van Gent) — соглашение, заключен-
ное в г. Генте 8 нояб. 1576 в ходе нидерландской бур-
жуазной революции 16 века между сев. провинциями
Нидерландов (Голландией и Зеландией), восставшими
в 1572, и юж. провинциями, на к-рые восстание распро-
странилось в сент. 1576. «Г. у», предусматривало сов-
местную борьбу сев. и юж. провинций против исп. паем-
нич. армии в Нидерландах, всеобщую амнистию участ-
никам движения, сохранение католицизма па Ю. и
кальвинизма на С. страны, отмену распоряжений и кон-
фискаций, произведенных герцогом Альбой, а также
законов против еретиков. Владения католич. церкви
213 ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 - ГЕНУЭЗСКИЕ КОЛОНИИ В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ 214
и власть Филиппа II формально оставались неприкос-
новенными. «Г. у.» было попыткой компромисса рево-
люц. буржуазии и кальвинистского дворянства сев.
провинций с католич. дворянством и консервативным
бюргерством юж. провинций, пошедшими на это под дав-
лением революц. патриотич. движения нар. масс. Ком-
промисс этот не разрешал коренных социалыю-политич.
противоречий, возникших в ходе революции. С создани-
ем контрреволюц. Аррасской унии в валлонских про-
винциях и революц. Утрехтской унии (1579) соглаше-
ние фактически утратило силу.
И с т о ч н.: Хрестоматия по истории ср. веков, т.З, М.,1950,
с. 242 — 43; Petit J. F., La grande chronique ancien-
ne et moderne de Hollande, Zelande..., t. 1—2, Dordrecht,
1601; S t r a t i u s J., Histoire des troubles et guerre ci-
vile du pays de Flandre, Lyon, 1584.
Лит.: G e у 1 P., De pacificatie van Gent, «De dietsche
gedachte», Utrecht, 1926, v. 1; Ge Ider H. A. E n n о
van, De vrede van Gent, 8 november 1576, «Historische
Opstellen aungeboden Huizinga», 1948.
A. H.Чистозвонов. Москва.
ГЕНУЭЗСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1922 — между-
нар. конференция по экономия, и финанс. вопросам.
Происходила в Генуе (Италия) с 10 апр. по 19 мая
при участии представителей 29 гос-в — Австрии, Алба-
нии, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии,
Германии, Греции, Дании, Исландии, Испании, Италии,
Латвии, Литвы, Люксембурга, Нидерландов, Норве-
гии, Польши, Португалии, РСФСР, Румынии, Сербо-
Хорвато-Словенского королевства, Финляндии, Фран-
ции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции, Эстонии,
Японии, а также 5 брит, доминионов — Австралии,
Индии, Канады, Новой Зеландии и Юж.-Афр. Союза.
Делегация РСФСР (Г. В. Чичерин, Л. Б. Красин,
М. М. Литвинов, А. А. Иоффе, X. Г. Раковский и др.)
представляла па Г. к. интересы всех сов. республик
(Азербайджанской, Армянской, Белорусской, Бухар-
ской, Грузинской, Украинской, Хорезмской и Дальне-
восточной республики). США, отказавшиеся участво-
вать в работе Г. к. (пота гос. секретаря Ч. Юза от
8 марта 1922), были представлены па ней наблюдателем—
амер, послом в Италии Р. Чайлдом. Среди представи-
телей капиталистич. гос-в на Г. к. наиболее активную
роль играли Д. Ллойд Джордж, Дж. Н. Керзон (Вели-
кобритания), К. Вирт, В. Ратенау (Германия), Л. Фак-
та (Италия), Ж. Барту, К. Баррер (Франция). Офиц.
целью Г. к. было изыскание мер «к экономия, восста-
новлению Центр, и Вост. Европы». Но па деле Г. к.
занималась преимущественно «русским вопросом». Кон-
ференция была созвана в момент, когда империалистич.
державы потерпели поражение в попытках свергнуть
Сов. власть путем организации вооруж. интервенции
против Сов. гос-ва. В поисках выхода из послевоен.
кризиса капиталистич. страны, и в первую очередь
Великобритания, пытались вернуть па мировой рынок
в качестве покупателя Сов. Россию, а также в извест-
ной мере гос-ва, потерпевшие поражение в
1-й мировой войне: Германию, Австрию,
Венгрию и Болгарию. Решение о созыве
Г. к. было принято по инициативе Вели-
кобритании на совещании Верх, совета
Антанты в Канне (Франция) 6 янв. 1922
(см. Каннская конференция 1922). Сов.
пр-во, исходя из ленинского положения о
возможности мирного сосуществования
гос-в с различными соцпально-экономич.
системами, 8 янв. 1922 согласилось при-
нять участие в работе Г. к. Одпако вместо
делового обсуждения реальных путей ус-
тановления нормальных экономия, связей
с Сов. гос-вом представители капитали-
стич. стран па Г. к. попытались с помощью
дипломатия, нажима добиться от Сов. пр-ва
экономия, и политич. уступок, к-рые вели
бы к реставрации капитализма в России; заставить Сов.
гос-во признать все долги царского и Врем, пр-в, вернуть
иностр, капиталистам национализированные у них Сов.
властью предприятия или возместить их стоимость, лик-
видировать монополию внеш, торговли и т. д. Сов. деле-
гация по указанию В. И. Ленина категорически отвергла
эти требования и, в свою очередь, выдвинула контр-
претензии о возмещении Сов. гос-ву убытков, причи-
ненных иностр. интервенцией и блокадой (если довоеп. и
воен, долги России были равны 18 496 млн. золотых
руб., то убытки Сов. гос-ва в результате иностр, ин-
тервенции и блокады составляли 39 млрд, золотых
руб.). Вместе с тем, желая найти почву для соглашения
и восстановления экономия, связей с капиталистич.
гос-вами, сов. делегация на Г. к. 24 апр. 1922 заявила,
что Сов. пр-во готово признать довоеп. долги и преиму-
щественное право за б. собственниками получать в кон-
цессию или аренду ранее принадлежавшее им имуще-
ство, при условии признания Сов. гос-ва де-юре, ока-
зания ему финанс. помощи и аннулирования воен,
долгов и процентов по ним. Огромное значение имело
внесенное сов. делегацией на первом же пленарном за-
седании Г. к. (10 апр. 1922) предложение о всеобщем
разоружении. Однако как вопрос о разоружении, так и
вопросы урегулирования взаимных финанс.-экономия,
претензий по вине капиталистич. гос-в не были разреше-
ны на Г. к. Обсуждение финанс.-экономия, вопросов
было продолжено па Гаагской, конференции 1922. В хо-
де Г. к. сов. дипломатии удалось прорвать единый
фронт империалистич. гос-в, пытавшихся добиться
дипломатия, изоляции Сов. гос-ва, и заключить с Гер-
манией Рапалльский договор 1922.
Публ.: Генуэзская конференция 1922. Мат-лы Гену-
эзской конференции (Подготовка, отчеты заседаний, работы
комиссий, дипломатия, переписка и пр.), М., 1922; Док-ты
внеш, политики СССР, т. 5, М., 1961.
Лит.: Ленин В. И., О междунар. и внутр, положе-
нии Сов. республики (Речь на заседании коммунистич. фрак-
ции Всеросс. съезда металлистов 6 марта 1922 г.), Соч., 4 изд.,
т. 33, с. 186 — 200; его же, XI съезд РКП(б) 27 марта —
2 апреля 1922. Политич. отчет Центр, к-та РКП(б), там же;
его же, Проект постановления ВЦИК по отчету делегации
на Генуэзской конференции, там же, с. 319—320; Рубин-
штейн Н. Л., Внеш, политика Сов. гос-ва в 1921 —25 го-
дах, М., 1953, с. 147—347; История дипломатии, 1 изд., т. 3,
М., 1945, с. 148 — 190.
ГЕНУЭЗСКИЕ КОЛОНИИ В СЕВЕРНОМ ПРИ-
ЧЕРНОМОРЬЕ — укрепленные торг, центры генуэзс-
ких купцов в 13 —15 вв. Расширяя сферу торг, операций
после крестовых походов и борясь против соперничав-
шей с ними Венеции, генуэзцы, стремившиеся при под-
держке Визант. империи монополизировать торговлю
на Черном м., в 1266 добились от ставленника Золотой
орды в Крыму Мангу-хана передачи им во владение
Кафы (совр. Феодосия), ставшей позже центром их ко-
лоний.В 1357 генуэзцы захватили Чембало (Балаклаву),
в 1365—Солдайю (Судак), вытеснив оттуда венецианцев.
215
ГЕНУЭЗСКИЕ КОЛОНИИ В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ — ГЕНУЯ
216
Генуэзская башня в Балак-
лаве. 14 в.
Возникли новые колонии генуэзцев: Боспоро (на месте
совр. Керчи), Тана (в устье Дона); их агентства были
в городах Матреге, Копе (близ совр. Краснодара) и
др. В колониях жили греки, итальянцы, армяне, татары,
русские и др. К кон. 14 в. они овладели черноморской
торговлей. Через свои опорные пункты в Причерномо-
рье генуэзские купцы
вели обширную посред-
нич. торговлю. Они про-
давали зерно, соль, ко-
жи, меха, воск, мед, лес,
рыбу, икру из причер-
номорских р-нов, сук-
на — из Италии и Гер-
мании, масло и вино —
из Греции, пряности,
драгоценные камни, мус-
кус — из стран Азии,
слоновую кость — из
Африки и мн. др. това-
ры. Большое место за-
нимала торговля пленни-
ками, выкупленными у
тат. ханов и тур. султа-
нов. Торг, операции ге-
нуэзских купцов произ-
водились также в рус.
землях. Выходцы из ге-
нуэзских колоний—«фря-
ги» —жили в Москве, где
в 14—15 вв. существова-
ла корпорация купцов — «сурожан», специализировав-
шихся на торговле с Г. к. в С. II. Генуэзские колонии
были хорошо укреплены, в крепостях имелись гарни-
зоны (остатки крепостных сооружений сохранились
в Балаклаве, Судаке, Феодосии). Генуэзцы поддержи-
вали союзнпч. отношения с монголо-тат. ханами,
к-рые формально являлись верховными владетелями
терр. колоний, ио предоставляли им полное самоуправ-
ление, сохраняя власть лишь над подданными ханов.
В 1380 генуэзская пехота участвовала на стороне Ма-
мая в Куликовской битве. Тем не менее Г. к. в С. П.
неоднократно подвергались нападениям и разорению со
стороны тат. ханов (1299, 1308, 1344—47, 1396—97
и др.).
Торг, деятельность генуэзских купцов основывалась
на грабеже и эксплуатации местного населения. Внутри
самих колоний развивались глубокое социальное рас-
слоение и острые пац.-религ. противоречия. Наиболее
крупной колонией была Кафа, являвшаяся развитым
центром ремесла. Во главе управления Кафой стояло
богатое купечество, подчинявшее и закабалявшее мас-
су бедноты (т. н. popolo minuto — «тощий народ»). В
1433 в Чембало было крупное восстание местного насе-
ления против генуэзцев. В 1454 в Кафе произошло
большое восстание гор. бедноты; дальнейшее обострение
клас. борьбы привело к новым восстаниям в Кафе в
1456, 1463, 1471, 1472 и 1475. Углубление социальных
и нац.-религ. противоречий, рост борьбы
Судак. Крепость 1345.
разгромлены Турцией и ставшим ее вассалом Крым-
ским ханством.
Сохранились остатки крепостных стен, башен и
дворцов в Кафе, Балаклаве и Солдайе, построенных
невольниками под руководством итал. архитекторов.
Крепость и консульский замок в Солдайе (14 в.) являют-
ся замечат. образцом итал. зодчества; там же уцелели
остатки фресковых росписей. В 1951—52 в Кафе велись
археологии, раскопки, давшие ценный материал для
изучения истории города, его ремесла и торговли.
Лит.: С ы р о е ч к о в с к и й В. Е.. Гости-сурожане,
М.—Л., 1935; Зевакин Е. С. и Пенчко Н, А.,
Очерки по истории генуэз. колоний на Зап. Кавказе в XIII
и XV вв., в сб.: ИЗ, т. 3, [М. 1,1938 (указаны источи, и лит-ра);
их же, Из истории соц. отношений в генуэз. колониях
Сев. Причерноморья в XV в., там же, т. 7, [М.], 1940; С е-
к и P и н с к и й С., Очерки истории Сурожа IX —XV вв.,
Симферополь, 1955.	А. М. Сахаров. Москва.
ГЁНУЯ (итал. Genova, лат. Genua) — город в Сев.
Италии, па берегу Генуэзского зал. Лигурийско-
го м. Адм. ц. пров. Генуя, гл. город обл. Лигу-
рия. 768,5 т. ж. (1960). Крупнейший порт Ита-
лии (ок. 1/3 грузооборота итал. портов), значит,
пром, центр. Ун-т, ряд высш. уч. заведений. Ака-
демия изящных иск-в, гор. музей, картинные галереи.
Известна в древности как гл. город Лигурии. В 3 в.
до н. э. вошла в состав Рим. республики. Со 2 в. до и. э.
Г.— оживленный торг. порт. В раннее средневековье
Г. пришла в упадок, находилась под властью остготов
(5 в.), затем Византии (6 в.) п с 641 — лангобардов.
При последних была центром герцогства, а после рас-
пада Каролингской империи (9 в.) — маркграфства.
В 10 в. власть в городе в значит, степени сосредоточи-
лась в руках епископов. В 1052—56 маркграф утратил
свои суд. права в Г. С сер. 10 в. началось возвышение
Г. Освободив в И в. (совм. с Пизой) от арабов сев.
часть Тирренского м., Г. завязала торг, отношения
с портами Юж. Италии, Сицилии, Испании и Африки;
в 12 в. окончательно подчинила Ривьеру. Расцвет Г.
покоился на торговле — сухопутной и гл. обр. морской.
Участие в 1-м крестовом походе (1096—99) превратило
Г. в могуществ. морскую державу. В Сирии и Палести-
не были основаны многочисл. торг, колонии — центры
посредпич. торговли между Западом и Востоком. К
между различными группировками пред-
ставителей торг, п ростовщпч. капитала,
соперничество с Венецией предопределили
упадок Г. к. в С. II. в 15 в. После паде-
ния Визапт. империи (1453) Генуя уступи-
ла черноморские колонии своему банку
Сан-Джорджо. Междунар. положение ко-
лоний ухудшилось, т. к. их стремились
захватить монг.-тат. ханы, воевавшие ме-
жду собой. Оно также осложнялось вме-
шательством генуэзцев в междоусобную
борьбу татарских феодалов за власть. В
1475 Г. к. в С. П.были захвачены и
Общий вид города и порта.
217
ГЕНУЯ - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА
218
этому времени окончательно оформилась коммуна Г.,
выросшая из т. и. компании (союза всех горожан,
способных носить оружие, к-рый преследовал воен,
и торг. цели). Ее исполнит, органом была коллегия
консулов. Власть в коммуне принадлежала знатным
землевладельцам, занявшимся торговлей, и богатым
купцам. Борьба между знатными родами сделала необ-
ходимой замену коллегии консулов должностным лицом
подеста из иностранцев (впервые в 1191, окончательно
в 1217), деятельность к-рого контролировалась советом
из 8 нобилей. Внеш, политику Г. определяло соперни-
чество с Пизой (гл. обр. из-за Сардинии и Корсики)
и с Венецией, получившей после 4-го крестового похода
(1202—04) преобладание в Вост. Средиземноморье.
Постоянные усобицы между феод, родами Г. и возвы-
шение пополанов вследствие развития торговли и ре-
месла (в особенности судостроения, в к-ром позднее,
в 14 в., появились зачатки капиталистич. отношений)
послужили причиной нар. восстания 1257 и замены
подеста пар. капитаном; нм стал Гульельмо Бокканегра.
При нем в 1261 был заключен Нимфейский договор
с вновь восстановленной Визант. империей, предоста-
вившей Г. за оказанную помощь опорные пункты в
М. Азии, на берегу проливов и в Крыму, что дало ей
преобладание на берегах Эгейского и Черного морей.
Оттесненные от власти нобили низвергли в 1262
Бокканегру и восстановили подестат, по вскоре, в
1270, одержали верх близкие к пополапам нобили-
гибеллины и в республике установилась т. и. диархия —
власть двух взаимно контролирующих друг друга нар.
капитанов из крупнейших гибеллинских родов — Дориа
и Спинола; интересы пополанов представлял народный
аббат (до нач. 14 в.). В период своего наивысшего мо-
гущества Г. одержала победу над Пизой при Мелории
(1284) и над Венецией при Курцоле (1298); Венеция
была вытеснена пз бассейна Черного м. Серьезную
угрозу независимости и экономия, могуществу Г. пред-
ставляли ожесточ. распри между гвельфской (см. Гвель-
фы) и гибеллпнской знатью; в 1339 в результате пар.
восстания диархия была заменена институтом пожиз-
ненного дожа\ первым дожем избрали Симоне Бокка-
негру (период т. н. вечных дожей, 1339—1528), власть
перешла к новым купеч. фамилиям, нобили лишились
права занимать должность дожа. Однако смуты возоб-
новились с новой силой, т. к. старая знать сохранила
в своих руках воен, должности и влияние па политич.
жизнь республики. В 1380 в битве при Кьодже Г. по-
терпела поражение от Венеции, явившееся поворот-
ным моментом в истории республики, несмотря на срав-
нительно благоприятные условия Туринского мира
(1381). Ослабленная внутр, распрями, теряющая связь
со своими колониями, вынужденная предоставить веде-
ние воен. кампаний частным лицам, Г. неоднократно
оказывалась под властью иноземных правителей (1396—
1409—правление в Г. франц, короля Карла VI; 1421—35,
1463—78 и 1488—99 — тиранов Милана Висконти и
Сфорца). Потеря всех черноморских колоний после
взятия Константинополя турками (1453) и перемещение
в 16 в. торг, путей в Атлантич. ок. нанесли последний
удар колониальной и торг, мощи Г. Во время итальян-
ских войн 1494—1559 опа много раз оказывалась под
властью французов. В 1528 в Г. по соглашению с Кар-
лом V была восстановлена республика, фактически зави-
симая от Испании. На основе конституции 1528 у власти
утвердилась олигархия старой и новой знати, предста-
вители к-рой были внесены в «Книгу государств;)
(«Liber Civitatis», 1528). По мере сокращения торговли
купцы Г. переходили к банковскому делу; уже с нач.
15 в. огромное значение приобрел в Г. банк Сап-Джорд-
жо; генуэзские банкиры занялись кредитными операци-
ями в самой Испании, на них тяжело отразились банк-
ротства исп. короны в коп. 16 — нач. 17 вв. Кратко-
врем. расцвет переживала в 15—16 вв. шелковая
пром-сть Г., ио в 17 в. и она утратила свое значение.
В 1797-1805 Г. составляла Лигурийскую республику.
В 1805 была присоединена к Франции, в 1815 решением
Венского конгресса включена в Сардинское королев-
ство. Во время рево-
люции 1848—49 в Г.
весной 1849 вспыхну-
ло респ. восстание;
оно было подавлено
королев, войсками. Со
2-й пол. 19 в. Г., пре-
вратившаяся в круп-
ный пром, город,ста-
ла важнейшим цент-
ром итал. рабочего
движения. В 1892 в Г.
была основана Итал.
социалистическая пар-
тия. Во время 2-й ми-
ровой войны Г., окку-
пированная в сент.
1943 нем.-фаш. вой-
сками, являлась од-
ним из опорных пунк-
тов Движения Сопро-
тивления; 25 апр.
1945 партизаны и вос-
ставшее население го-
Собор Сан-Лоренцо.
рода заставили коман-
дование нем.-фаш. гарнизона подписать акт о капи-
туляции (началась 26 апр.), 27 апр. город был окон-
чательно освобожден. До 1951 во главе муниципаль-
ных органов Г. стояли коммунисты.
Г. богата ист. памятниками, из которых наиболее
известны палаццо Дориа Турси (16 в., арх. Рокко
Лураго), собор Сан-Лоренцо (романская базилика,
построенная в 12 в., перестроена в готич. стиле в
14 в. и увенчана куполом в 16 в.) и др.
Лит.: Canale M.-G. d a, Nuova istoria della Repu-
blica di Genova., v. 1—4, Firenze, 1858 — 64; Lopez R.,
Studi sull’economia genovese nel medioevo, Torino, 1936;
Vitale V., Breviario della storia di Genova, v. 1—2, Ge-
nova . 1955.	M.Л.Абрамсон. Москва.
ГЕНЦИ ЗАГОВОР — был организован в Берне
(Швейцария) в 1749; участниками его были мануфак-
туристы, торговцы, ремесленники, студенты — всего
ок. 70 чел. Организаторами заговора были Даниель
и Габриель Фуэтеры, идейным вдохновителем — Са-
муэль Генци (Henzi, 1701—49). Им был написан мемо-
рандум, в к-ром излагались цели движения: свержение
гор. патрициата, законодательство о цехах, участие
цехов в избрании Большого совета, смена Малого
совета каждые пол года, отмена налогов на горожан,
содействие деловым начинаниям бюргеров; к власти
в городе и кантоне должны были прийти ок. 350 бюр-
герских семей вместо 80 патрицианских. План загово-
ра летом 1749 был выдан властям; ок. 30 заговорщиков,
в т. ч. Генци, было арестовано. 17 июля 1749 Генци и
2 др. организатора заговора были казнены.
Лиш.: В a b 1 е г J. J., Samuel Henzis Leben und Schrif-
ten, Aarau, 1879 (Historiscli-Biographisches Lexikon der
Schweiz, Bd 4).
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА - совокупность при-
родных условий (климат, рельеф, воды, почвенный
покров, растит, и животный мир пт. д.), вовлеченных
в ист. практику человечества; Г. с., являясь составной
частью материальных условий жизни общества, оказы-
вает влияние на ход ист. развития (хотя и не является
определяющей причиной этого развития).
Идея о том, что природные условия влияют на общество
и его историю, древняя. Об этом писали уже др.-греч. ученые
и философы Гиппократ, Платон; Аристотель в «Политике»
рассматривал природные условия, наиболее благоприятные
для основания полиса. Араб, ср.-век. историк Ибн Хальдун
219
ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ СРЕДА
220
пытался объяснить своеобразие развития отд. стран разли-
чием их природных условий, полагая, что Г. с. непосредствен-
но влияет на характер и сознание людей, а через них на раз-
витие общества в целом. В новое время особое значение влия-
нию Г. с. придавал франц, просветитель Ш. Л. Монтескьё.
В соч. «О духе законов» (1 748) он писал, что Г. с. и прежде
всего климат детерминируют психологию, нравы и обычаи
людей, а эти последние, в свою очередь, обусловливают харак-
тер законодательства соответств. стран. При всей наивности
подобного взгляда он имел прогрессивное значение для раз-
вития обществ, наук, будучи одной из первых попыток вскрыть
в ист. процессе определ. закономерность (см. Закономерность
историческая).
В 19 в. географич. направление в социологии и ист. науке
получило дальнейшее развитие. Нек-рые из крупных его пред-
ставителей, хотя и оставались в пределах идеалистич. пони-
мания истории, однако приходили к представлению о более
опосредствованном влиянии Г. с. на отдельные стороны жизни
человека. Англ, историк-позитивист Г. Т. Бокль писал, что
жизнь и судьбы народов определяются 4 гл. факторами —
климатом, почвой, пищей и ландшафтом. Вместе с тем он под-
черкивал, что «из всех последствий, происходящих для ка-
кого-нибудь народа от климата, пищи и почвы, самое первое
и во многих отношениях самое важное есть накопление бо-
гатства» («История цивилизации в Англии», СПБ, 1895, с. 17).
Бокль считал, что решающее значение богатство и скудность
природной среды имеют на первых ступенях обществ, разви-
тия. Рус. социолог «Л. И. Мечников (1838 — 88) выдвинул те-
зис, что осн. причиной зарождения и развития цивилизации
являются «великие исторические реки» («Цивилизация и ве-
ликие исторические реки», М., 1924). В то же время Мечников
выступал против примитивного географич. фатализма, рас-
сматривающего общество как пассивный элемент. Большое
значение Г. с. в истории общества придавали мн. видные
рус. историки 19 в.: С. М. Соловьев, подчеркивавший значение
леса, степи, почв и рек для формирования особенностей ист.
развития России, а также А. П. Щапов, у к-рого географич.
фактор вступал в историю через физиологию человека, и
В. О. Ключевский, поставивший вопрос о влиянии природы
страны на историю ее народа, но неправомерно выдвинувший
для объяснения истории России роль географич. фактора на
1-е место.
У ряда социологов проповедь географич. детерминизма
приобрела откровенно реакц, черты. Так, нем. географ К. Рит-
тер (1 779 —1859), пытаясь объяснить ист. судьбы разных
народов непосредств. влиянием Г. с., подчеркивал фатальную
предопределенность судеб народов «божьим промыслом»
(Г. с.— «создание бога»), пытался доказать, что европ. народы
призваны господствовать в мире и т. д. Реакц. направлен-
ность географич. детерминизма ярко проявилась в «антропо-
географии» нем. географа Ф. Ратцеля (1844 —1904), последо-
вателя К. Риттера. По Ратцелю, природные условия пол-
ностью определяют характер истории каждого народа. «Стрем-
ление к широкому распространению, раздвигающее границы
до пределов возможного», составляет «признак высочайшей
культуры» («Человечество как жизненное явление на Земле»,
1901, с. 96). Учение Ратцеля о «жизненном пространстве»
служило теоретич. обоснованием экспансионистских планов
герм, империализма. Из него во многом исходит и совр. гео-
политика. Столь же упрощенной и несостоят. является тео-
рия амер, «инвайронментализма» (от англ, environment —
окружение, среда), представители к-рого (Э. Симпл, Р. Смит,
Г, Тейлор) утверждают, что междунар. разделение труда
предопределяется исключит, различиями в природной среде;
одним из ответвлений этой теории является теория клпматич.
оитимумов >). Хантингтона, по к-рой в наибольшей степени
способны к прогрессу и призваны «руководить миром» лишь
народы стран, расположенных в умеренном поясе. В бурж.
социологии эпохи империализма географич. детерминизм ча-
сто переплетается с расизмом.
В совр. бурж. историографии географич. детерминизм ска-
зывается, в частности, в развиваемой нек-рыми представите-
лями франц, «школы ,,Анналов“» идее т. н. геоистории. Родо-
начальник этой идеи Л. Февр выступал в осн. с прогрессив-
ных позиций, критикуя как отрыв истории общества от исто-
рии природы, так и вульгарный географич. детерминизм
школы Ратцеля. Он поддерживал прогрессивную франц,
школу, т. н. geographic humaine (Видаль де ла Блаш, Де-
манжон, Сор). В послевоен. период представители «школы
,,Анналов"» (Ф. Бродель. 111. Моразе) выступают за полное
слияние истории с географией в единой «геоистории», к-рая
должна изучать «целостность» обществ, развития, начиная
с геологпч. предыстории Земли. Во мн. работах бурж. исто-
риков (особенно в кн. Ж. Пиренна «Великие течения всемир-
ной истории». J. Pirenne , Les grands courants de 1’histoire
universelle, t. 1 — 7, P., 1 945 — 56) искусственно конструи-
руется противоположность «континентальных» и «морских»
цивилизаций, якобы определяющая ход мировой истории и
совр. соревнование капитализма и социализма. На этой осно-
ве создаются произвольные и реакц. ист. теории (напр., идея
т. н. атлантнч. цивилизации).
Географич. детерминизм, игнорирующий внутр, за-
кономерности развития общества, не может объяснить,
почему в одних и тех же природных условиях обществ,
жизнь претерпевает коренные изменения и почему оди-
наковые социальные процессы происходят в самых
различных географич. условиях. Исторический мате-
риализм признает большое значение Г. с. для ист.
развития. «Всякая историография должна исходить
из этих природных основ и тех их видоизменений,
которым они, благодаря деятельности людей, подвер-
гаются в ходе истории» (МарксК.иЭнгельсФ.,
Соч., 2 изд., т. 3, с. 19). Однако ист. материализм счи-
тает Г. с. одним из условий пет. развития, но не его
причиной и показывает, что Г. с. влияет на характер
обществ, строя не непосредственно, а опосредованно,
через способ произ-ва материальных благ, к-рый и
определяет характер того или иного обществ, строя.
Г. с. играет важную роль в определении своеобразия,
особенностей в ист. развитии отдельных стран пли
групп стран. Будучи наиболее непосредственно связан-
ными с производств. деятельностью человека (благопри-
ятствуя развитию производит, сил или, напротив, ставя
для них помехи), местные природные условия оказы-
вают влияние и па др. стороны обществ, жизни челове-
ка (наир., на нац. характер); очень большое значение
имеет Г. с., в частности рельеф местности, в воен, деле
(напр., ведение воен, действий в равнинных и горных
условиях). Во взаимодействии общества и Г. с. активной,
ведущей силой является общество, причем эта актив-
ность в ходе истории непрерывно возрастает. Люди
не пассивно приспосабливаются к природе, а изменяют
ее в соответствии со своими потребностями.
Г. с. не играет к.-л. однозначной роли во все эпохи
ист. развития общества. На низших ступенях развития
человеч. общества, при слабом развитии производит,
сил, человек находится в наибольшей зависимости от
Г. с. Когда гл. занятием человека были собирательство
и охота, наибольшее значение имели естеств. богатства
окружающей природы, служащие средствами сущест-
вования (обилие дичи в лесах, рыбы в реках и озерах,
диких плодов и ягод и т. д.). На этой ступени развития
зависимость человека от природы еще так велика,
что даже случайные, временные неблагоприятные ус-
ловия (напр., исчезновение дичи) могут повлечь за собой
гибель целого родового коллектива. Однако уже на
ранних этапах развития человек делает первые шаги
к подчинению природных условий (использование
рек как средства сообщения, изготовление первых при-
митивных орудий и т. д.). С развитием производит,
сил общества его связь с природными условиями рас-
ширяется, становится все более многогранной. С рас-
пространением земледелия особое значение приобре-
тает весь комплекс почвепно-климатич. условий. Этот
фактор имел огромное значение при возникновении древ-
нейших очагов цивилизации (плодородные долины рек
Нила, Хуанхэ и др.). С развитием ремесла и торговли
большое значение приобрело географич. положение
того или иного района, его удобство для сбыта товаров,
близость к торг, путям. Так, напр., выгодное геогра-
фич. положение способствовало раннему развитию тор-
говли и пром-сти и бурному росту ср.-век. городов во
Фландрии, одном из экономически наиболее развитых
районов ср.-век. Европы. Важные торг, пути, проходив-
шие по Волге и Оке, способствовали в ср. века возвы-
шению Сев.-Вост. Руси во главе с Москвой; этому спо-
собствовала и относит, защищенность этого района от
врага в годы монг.-тат. ига. С развитием производит,
сил зависимость общества от отд. элементов Г. с. осла-
бевает. Так, напр., человек, научившись земледелию
и садоводству, приручив диких животных, не находился
уже в такой, как ранее, зависимости от естеств. богатств
природы. Однако роль Г. с. пе уменьшается. По мере
развития общества круг явлений природы, вовлекае-
мых в ист. практику человечества, изменяется и рас-
ширяется. Человек, осваивая природу, подчиняет ее
себе. С развитием производит, сил все большее зна-
221
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
222
чение приобретают полезные ископаемые, энергия во-
ды и т. д. Так, пока в донецких степях обитали кочев-
ники, использовалась гл. обр. степная растительность
этого района, затем наибольшее значение приобрело
земледелие и только с 19 в., когда были открыты место-
рождения кам. угля, гл. ценностью этой территории
становятся угольные запасы. С развитием произво-
дительных сил изменилось, расширилось использо-
вание рек, ставших с конца 19 в., с постройкой
первых гидроэлектростанций, и источниками элект-
роэнергии. Т. и. перемещение центров цивилизации
объясняется не влиянием природных условий самих
по себе, а развитием материального произ-ва, предъяв-
ляющего требования на новые виды сырья, к-рые раньше
не использовались.
Степень использования обществом естеств. богатств
природы зависит не только от уровня развития техники,
но и от характера обществ, отношений. Так, в эпоху
капитализма человек сделал огромные успехи (по срав-
нению с предшеств. периодами) в освоении Г. с. (широ-
кое использование полезных ископаемых, строитель-
ство ж. д. п др. средств транспорта, значительно умень-
шивших фактор расстояния, и мн. др.). Однако для
капитализма характерна хищнич. эксплуатация при-
родных богатств, приводящая к их оскудению. Так,
наир., лесопром, монополин США, истребив значит,
часть лесных богатств страны, нанесли тяжелый урон
ее с. х-ву.
Чем больше становится материальное могущество
человека и его воздействие на природу, тем острее
необходимость в рациональном плановом х-ве, к-рое
может обеспечить только социалистич. строй. Дальней-
шее развитие производит, сил и наиболее рациональное
их размещение в масштабах мировой социалистической
системы позволит обществу максимально использовать
природные ресурсы, не истощая их при этом, а бережно
сохраняя. Вступление СССР в период развернутого
строительства коммунизма открыло новый этап в борь-
бе человека за овладение силами природы.«Коммунизм...
поднимает на огромную высоту господство людей над
природой, дает возможность все больше и полнее упра-
влять ее стихийными силами» (Программа КПСС,
1961, с. 63). Осуществление поставленной в Програм-
ме КПСС гл. экономия, задачи СССР — в течение
двух 10-летий создать матерпально-техиич. базу комму-
низма — предполагает широкое использование новых
высокоэффективных видов топлива и энергетики, осу-
ществление научно обоснованного размещения с. х-ва
по природно-экономич. зонам и р-нам, выполнение
широкой программы иррпгац. строительства, что долж-
но освободить с. х-во от вредных воздействий сил при-
роды, и т. д.
Лит. (кроме указ, в тексте): Маркс К., Капитал,
т. 1, 3, М., 1955 (т. 1, гл. 5 и 14, т. 3, гл. 47 и 48);
Энгельс Ф., Роль труда в процессе превращения обезь-
яны в человека, [М.], 1952; Ленин В. И., Развитие
капитализма в России, Соч., 4 изд., т. 3; Плеха-
нов Г. в., К вопросу о развитии монпстич. взгляда на
историю, гл. 5, Избр. филос. прои.зв., т. 1,	М., 1958;
Хрущев Н. С., О контрольных цифрах развития нар.
х-ва СССР на 1959 — 65 годы, Доклад на внеочередном XXI
съезде КПСС 27 янв. 1959 г., М., 1959; В и т т ф о г е л ь К.,
Геополитика, геогр. материализм и марксизм, «Под знаменем
марксизма», 1929. № 2—3, 6, 7—8; Восканян А. М..
О роли геогр. среды в развитии общества, Ереван. 1956;
К а л е сн и к С. В., Основы общего землеведения, 2 изд.,
М., 1955; С а у ш к и н Ю. Г., Введение в экономия, гео-
графию, М., 1958; А р а б - о г л ы О. А., Социология и
география, «Вопр. филос.», 1956, № 4; Huntington Е.,
Civilisation and climate, Oxf., 1925; PcbvreL. e t Ba-
ta 1 1 о n L., La terre et revolution humaine, P.. 1922; M o-
raze Ch., Essai sur la civilisation d’Occident, t. 1, L’hom-
me, P., 1949; Kerner R. J., The urge to the sea.
The course of Russian history. Berkeley — Los Ang., 1946
(см. об этой кн. «ВИ», 1945, № 5 — 6, с. 1 86 — 200).
,	,	If. С. Кон. Ленинград.
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО СССР (Рус.
геогр.об-во в 1845—1926, Гос. геогр. об-во
в 1926—41) — одно из старейших геогр. об-в мира.
Осп. 6 авг. 1845 в Петербурге. Непосредств. инициаторы
создания об-ва — Ф. П. Литке, Ф. П. Врангель,
К. И. Др сенъев, акад. К. М. Бэр, всего 17 чл.-учредите-
лей — выдающихся ученых, мореплавателей и путе-
шественников (кроме назв., — В. И. Даль, В. Я. Стру-
ве, П. И. Кеппен и др.). Имело 4 отделения: географии
общей, географии России, статистики России и этно-
графии. Первые 2 отделения наряду с разработкой соб-
ственно физич. географии широко развернули геогр.
исследования в плане общего землеведения, описания
земли, областей и краев не только в физич. отношении
(геология, почвы, климат, флора и фауна), по и включая
человека, население в конкретных материальных ус-
ловиях (антропогеография с переходом в экономия,
географию). Этим определяется большое значение для
ист. науки всех исследований Г. о. и прежде всего
его обширных экспедиц. работ. Кроме осн. отделений,
в составе Г. о. выделялись особые к-ты или комиссии.
В 1859—61 работал Политико-экономич. к-т по вопро-
сам хоз. статистики и политич. экономии, в 1870 обра-
зован Метеорология, к-т, по отделению этнографии —
«Сказочная комиссия» и др. В 1851 были созданы фили-
алы — Сибирский (в Иркутске, к-рый с открытием
Зап.-Сибирского филиала в Омске стал называться
Вост.-Сибирским), Кавказский (в Тифлисе), в 1897 —
Ср.-азиат, филиал (первоначально Туркестанский). От-
крытый в 1872 Юго-зап. филиал в Киеве был вскоре
закрыт пр-вом.
Для обеспечения контроля за деятельностью Г. о.
пр-во назначало его председателями лиц царской фами-
лии: первый пред.—вел. кн. Константин Николаевич,
последний (1890—1917) — вел. кн. Николай Михайло-
вич. Фактически науч, руководителем об-ва был вы-
борный вице-пред, и ученый секретарь (Ф. П. Литке,
1845—50, 1857—73; М. Н. Муравьев, 1850-57; П. П. Се-
менов-Тян-Шанский, 1873—1914; IO. М. Шокальский,
с 1914).
Г. о. внесло крупный вклад в разработку теории геогр.
наук, общего и отечеств, землеведения (труды II. П. Се-
менова-Тян-Шанского, исследования морей и озер
Н. И. Андрусова, Н. М. Книповича, разработка кли-
матологии А. И. Воейковым, исследования Ср. Азии
И. В. Мушкетова, М. В. Певцова, Н. А. Северцева,
Центр. Азии — В. А. Обручева, Камчатская экспеди-
ция В. Л. Комарова и др.). В 1846 Г. о. провело первую
науч, экспедицию в Прибалтику для изучения остат-
ков племен лпвов и кревнигов. Всемирную известность
получили экспедиции по изучению Ср. и Центр. Азии,
Сибири П. П. Семенова-Тяп-Шанского, Н. М. Прже-
вальского, Ч. Ч. Валиханова, в Монголию и Тибет
II. К. Козлова, на Новую Гвинею II. Н. Миклу хи-
Маклая. Отделение этнографии Г. о. было представ-
лено такими крупными учеными, как Н. И. Костомаров,
Н. В. К алачов, в. и. ламанский, А. Ф. Гилъфердинг,
П. П. Чубинский, В. Ф. Миллер, С. К. Патканов.
По отделению статистики выделяются труды К. С. Ве-
селовского, А. II. Заблоцкого-Десятовского, II. И. Кеи-
пепа, Д. П. Журавского (статистич. описание Киевской
губ.), И. С. Аксакова (исследование об укр. ярмарках).
Об-во, и в частности II. П. Семенов, сыграло определ.
роль в организации и проведении всеобщей переписи
1897. Отчеты Г. о. публиковались в спец, периодич.
издании «Отчеты Русского Г. о.» (1845—1911 и 1915),
выходили периодич. и пеперподич. издания, моногра-
фии и др.
В сов. время работа Г. о. получила дальнейшее раз-
витие. К 1917 об-во насчитывало И отделов и ок. 1 тыс.
чл. В 1959 — более 10 тыс. чл., 25 филиалов в респуб-
ликах и 84 отдела в разных городах. Созданы новые
отделения биогеографии и истории геогр. знаний, а
отделение статистики переименовано в отделение эконо-
223
ГЕОГРАФИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ — ГЕОПОЛИТИКА
224
мич. географии. Высшим органом Г. о. (центр — в Ле-
нинграде) является съезд, между съездами — выбор-
ный Ученый совет и его президиум во главе с президен-
том (Ю. М. Шокальский, 1914—31, Н. И. Вавилов,
1931—40, Л. С. Берг, 1940—50, Е. Н. Павловский с
1952). Об-во издает «Известия Всесоюзного геогр. об-ва»,
«Записки Всесоюзного геогр. об-ва», «Геогр. сборники»,
монографии, бюллетени. Ведет большую исследователь-
скую работу. 10 филиалов и 12 отделов об-ва издают
ежегодные науч, сборники (Моск, филиал — сб. «Вопро-
сы географии»).
Лит.: Берг Л. С., Всесоюзное геогр. об-во за сто лет.
1845 — 1 945, М. —Л., 1946 (привел, список гл. изданий Г. о.);
Семенов П. П., История полувековой деятельности
Рус. геогр. об-ва. 1845 — 95, ч. 1—3, СПБ, 1896; Гераси-
мов И. П., Итоги Третьего съезда Геогр. об-ва СССР (Киев,
янв.— февр. 1 960), «ИАН СССР. Сер. географии», 1 960, № 3;
Дроблен нова Н. Ф. и Шепелева Л. С., Опи-
сание рукописного собр. Архива Геогр. об-ва СССР, в кн.:
Тр. ОДРЛ, [ т. ] 13, [М. ], 1957; Имеются сгец. указатели
к изд. Г. о. и его отделов в 4 вып. — 1886, 1887, 1898 и 1910.
См. также ст. об отд. деятелях Г. о.
Н- Л. Рубинштейн. Москва.
ГЕОГРАФИЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ — см. Историческая
география.
ГЕОКСЮР — холм площадью И га, содержащий
остатки энеолптич. поселения (4-е — нач. 3-го тыс. до
н. э.) оседлых земледельцев в Юж. Туркмении, в 20 км
к В. от г. Теджен, у ж.-д. ст. Геоксюр. В 1955—60 рас-
Геоксюр. Общий вид раскопок.
копано неск. многокомнатных домов из сырцового кир-
пича, разделенных узкими улочками, а также погре-
бальные камеры с ложным сводом. Характерна керами-
ка особого стиля (двухцветная роспись и широкое упо-
требление рисунков крестов, полукрестов, геометризи-
рованных животных и т. п.). Найдено большое число
жен. терракотовых статуэток. Г. характеризует куль-
туру восточно-анауской группы племен, во многом
отличную от западно-анауской (Кара-тепе, Намазга-
тепе) и обнаруживающую связи с Эламом и Месопо-
тамией.
Лит.: Массон В. М., Древнсзсмледельч. племена
Юж. Туркменистана и их связи с Ираном и Индией, «ВДИ»,
1957, № 1; С а р и а н и д и В. И., Новый тип древних по-
гребальных сооружений Юж. Туркмении, «СА>, 1959, № 2;
его же, Энеолптич. поселение Геоксюр, в сб.: Тр. ЮТАКЭ,
т. 10, Ащ.. 1960.	В.М.М иссон. Ленинград.
ГЕОМОРЫ (7cw[j.6pot, от -у?) — земля и p.eipojxat —
получаю свою долю) — в древности владельцы пли
собственники (мелкие, средние и крупные) участков
земли. 1) Г. в Аттике — одна из 3 групп сво-
бодного населения (земледельцы-крестьяне), образо-
вавшаяся, по преданию, при Тесее, впоследствии по-
степенно терявшая свои зем. участки за долги и попа-
давшая в долговое рабство. Реформы Солона восстано-
вили большинство х-в Г. Из Г. состоял сел. демос,
к-рый совместно с гор. демосом в 6 в. до п. э. установил
в Афинах рабовладельч. демократию. В 4 в. дон. а.
большинство Г. снова разорилось. 2) Г. в Сира-
кузах и па о. Самосе — аристократы,
крупные зем. собственники, являвшиеся полноправны-
ми гражданами и противопоставлявшие себя остальному
населению. В Сиракузах власть Г. была свергнута де-
мосом, объединившимся с порабощенным Г. местным
населением — калликириями; в пач. 5 в. до н. э. Г.
бежали. Вскоре тиран Гелой разрешил Г. вернуться,
по без восстановления их прежнего положения. На
Самосе власть Г. была свергнута демосом ок. 600 до
н. э. Г. неск. раз временно возвращали свое господство.
В 394 до н. э. оно было сломлено окончательно.
Лит.: Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и гос-ва, К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с, Соч.,
2 изд., т. 21, с. 110; Dunbabin Т.. The western greeks,
Oxf., 1 948; Oliva P., Rana Recka tyrannis, Praha, 1954.
ГЕОПОЛИТИКА (от греч. — земля) — бурж. те-
ория, стремящаяся при помощи ссылок гл. обр. на
геогр. факторы, путем извращенного толкования данных
экономия., политич. и физич. географии обосновать
агрессивную внеш, политику империалистич. держав.
Впервые термин «Г.» был введен реакц. швед, государ-
ствоведом пангерманистом Р. Челленом во время 1-й
мировой войны. Однако попытки доказать обусловлен-
ность политики экспансии геогр. положением той или
иной державы имели место и раньше. В Германии про-
пагандой Г. занимался основатель т. и. политич. гео-
графии Ф.Ратцель (работы 80—90-х гг. 19 в.),в Англии
географ X. Маккиндер, в США А. Мэхэн. С 20-х гг.
20 в. герм, геополитики К. Хаусхофер, Э. Обет, О. Ма-
улль и др. развернули на страницах журн. «Zeitschrift
fur Geopolitik» систематич. пропаганду идей реваншиз-
ма и агрессии. С установлением фашизма в Германии
стала издаваться многочисл. лит-ра по Г. Нем. геополи-
тики приписывали фаш. империалистич. гос-ву свой-
ства биологич. организма, постоянно нуждающегося
в пространств, расширении. Опираясь на расовую тео-
рию, они требовали уничтожения населения соседних
с Германией гос-в (особенно славянских) во имя созда-
ния «жизненного пространства герм, нации». Япоп.
вариантом Г. являлась доктрина «сферы взаимного
процветания», предусматривавшая захват всей Азии
япоп. империалистами.
Г. стала одним из существ, элементов идеологии «ми-
рового господства» амер, империалистов (особенно
после 2-й мировой войны) и реваншизма зап.-герм,
империалистов. Осн. концепции амер. Г. были подробно
изложены еще во время 2-й мировой войны в тру-
дах Н. Сппкмена (N. J. Spykman, America’s strategy
in world politics, 1942; Geography of the peace, 1944),
Э. Хантингтона (E. Huntington, Mainsprings of civili-
zation, 1945) и др. В качестве исходных пунктов их
рассуждений фигурируют геогр. детерминизм, социал-
дарвинистская теория вечной борьбы всех против всех
в междунар. отношениях и культ силы. Совр. амер. Г.
стремится доказать, что в нем.-фаш. Г. имеется рацио-
нальное зерно, и использовать ее для обоснования агрес-
сивных планов США. В попытке обосновать агрессию
амер, геополитики договариваются до признания всех
форм насилия, включая самые разрушит, войны; они
стараются доказать неизбежность войны между США
и СССР, ссылаясь на геогр. положение обеих стран.
Наиболее отчетливо эти идеи выражены в трудах Дж.
Киффера (J. Е. Kieffer, Realities of world power, 1952;
Strategy for survival, 1953).
Лит.: Tap ле E. В., «Вост, пространство» и фаш.
геополитика, в сб.: Против фаш. фальсификации истории,
М.—Л., 1939; Семенов 10. Н., Фаш. геополитика на
службе амер, империализма, М., 1952; Гейден Г., Кри-
тика нем. геополитики, пер. с нем., М., 1960.
Ю. Н. Семенов. Москва.
225
ГЕОРГ — ГЕОРГИЕВ
226
ГЕОРГ (George). В Англии: Г. I (28.III. 1660—
И.VI.1727) — король (с 1714) и курфюрст ганноверский
(с 1698), первый представитель Ганноверской династии.
Г. были чужды англ, культура и интересы Англии. Он
проявлял мало интереса к англ, политике, что помо-
гло стоявшей у власти партии вигов укрепить преоб-
ладание бурж.-аристократия, парламента над короной.
Г. И (9.XI.1683-25.X.1760) — король (с 1727) и
курфюрст ганноверский. Преимуществ, внимание уде-
лял делам Ганновера. Вправление Г. 11 преобладающим
влиянием пользовалась партия вигов.
Г. III (4.VI.1738-29.1.1820) - король (с 1760),
курфюрст до 1815, затем король ганноверский. Опи-
раясь в парламенте ла торийскую группировку, пытал-
ся взять руководство политикой в своп руки и отте-
снить партию вигов от управления страной. Был одним
из вдохновителей англ, колониальной политики, тре-
бовал жестокого подавления борьбы сев.-амер, колоний
за независимость. Принимал деятельное участие в борь-
бе европ. реакции против франц, бурж. революции кон.
18 в. п в организации коалиций против Наполеона.
В связи с умопомешательством Г. III в 1811 было назна-
чено регентство принца Уэльского (с 1820 — Георг IV).
Г. IV (12.VIII.1762-26.VI.1830) - король (с 1820),
принц-регент в 1811—20, король ганноверский
(с 1820). Содействовал разгрому движения луддитов.
Деятельно поддерживал торийское пр-во Ливерпула,
к-рое провело антидемократич. законы о приостановке
Хабеас корпус акта и «акты о затыкании рта». Поддер-
живал контрреволюц. политику Священного союза. Вы-
ступал против англ. мин. иностр, дел в 1822—27
Дж. Каннинга.
Г. V (3.VI.1865-20.1.1936) - король (с 1910), пред-
ставитель Саксен-Кобург-Готской династии, переимено-
ванной в июле 1917, в период 1-й мировой войны,
в Виндзорскую династию.
Г. VI (14.XII.1895-6.II. 1952) - король (с 1936).
Вступил на престол после отречения своего старшего
брата Эдуарда VIII.
ГЕОРГ, Георгиос (ГеФрро;). В Г р е ц и и: Г. I
(24.XII.1845—18.III. 1913)—король (с 1863) из династии
Глюксбургов. Сын дат. короля Кристиана IX. Был из-
бран преемником греч. короля Оттона I по настоянию
Англии, поддержанной Францией и Россией. Добивался
создания «Великой Греции» за счет присоединения терр.
соседних гос-в. Во внеш, политике придерживался
проангл. ориентации.
Г. II (20.VII. 1890-1.IV. 1947) — король [1922-23,
1935—41, 1946—47] из династии Глюксбургов. Вступил
на престол после воен, переворота 1922, приведшего
к низложению его отца Константина. В дек. 1923
в связи с победой республиканцев на выборах был вы-
нужден покинуть Грецию и поселился в Лондоне.
Восстановлен па престоле в 1935 в результате «плеби-
сцита», инспирированного монархистами. Содействовал
установлению реакц. диктатуры Метаксаса. В 1941 в
связи с оккупацией Греции нем. фашистами эмигри-
ровал сначала в Египет, затем в Англию. В сент. 1946
при поддержке Англии и США вновь вступил на греч.
престол.
ГЕОРГЕ (Gheorghe), Петре (1907-8.II.1943) - дея-
тель рум. рабочего движения. В 1925 вступил в рево-
люц. орг-цию Добруджи, в 1928 — в Коммунистич.
союз молодежи Румынии (КСМР), с 1932—чл., а с 1935-
секретарь ЦК КСМР. С 1930—чл. компартии Румынии
(КПР). За революц. деятельность неоднократно под-
вергался арестам и тюремному заключению. В 1936—38
Г. входил в состав уездного к-та КПР в Базарджике.
С 1940 —чл. Добруджинского к-та КПР. С 1941 — сек-
ретарь к-та КПР у. Илфов (окрестности Бухареста).
14 мая 1942 был арестован по обвинению в антивоен.
деятельности и после жестоких пыток расстрелян.
8 G. И. Э. т. 4
Источи.: Documente din istoria partidului comunist
din Rominia, v. 3, Buc., 1956; Petre Gheorghe, «Ana-
lele institutului de istorie a partidului de pe linga G. C. al
P. M. R.», 1957, № 6, p. 177—80.
Лит.: Георгиу-Деж, Статьи и речи, т. 1, М., 1956,
Luptatori pentru расе, socialism §i fericirea poporului, Buc.,
1955, vol. 1, p. 241—51; Valcu V., Viata eroica a ute-
cistului Petre Georghe, [Buc.], 1950.
ГЕОРГИ, Иван Иванович (Иоганн Готлиб) (31.XII.
1729—27.Х.1802) — рус. этнограф, натуралист и путе-
шественник; акад. Петерб. АН (1783). Участник (1770 —
1774) Академических экспедиций 1768—74. Автор первого
монографии, труда о народах России, опубликованного
на немецком («Beschreibung alter Nationen des Russischen
Reichs, ihrer Lebensart, Religion, Gebrauche, Wohnungen,
Kleidungen und ubrigen Merkwurdigkeiten, Lfg. 1—4,
St.-Pet., 1776—1780) и на рус. яз. («Описание всех
в Росс, гос-ве обитающих пародов, также их житейских
обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих
достопамятностей», ч. 1—3, 1776—77). В этом соч. при-
менил разработанную В. Н. Татищевым, в осн. правиль-
ную, ист.-лингвистик. классификацию народов России.
По своим обществ, взглядам был близок к франц, про-
светителям. Г. занимался также историей науч, откры-
тий, географией (особенно важно его исследование оз.
Байкал).
Лит.: Токарев С. А., Первая сводная этнографии,
работа о народах России, «ВМГУ», Ист.-филологии. серия,
1958, Лг 4.	Г.С. Липец. Москва.
ГЕОРГИЕВ, Гаврил [8( 21). XI. 1870-20.IV.1917]- де-
ятель болг. рабочего и социалистич. движения. Вместе с
Д. Благоевым редактировал первые социалистич. изда-
ния,с 1893 был чл. руководства Болг. с.-д. (позднее
Болг. рабочей с.-д.) партии. Редактировал (вместе
с Г. Кирковым) парт, орган — газ. «Работнически вест-
ник» (1899—1909). Активно боролся с болг. оппорту-
нистами в защиту принципов марксизма, написал в
1901—02 ряд статей, посвященных орг. строительству
партии, в к-рых отстаивал необходимость создания
действенных орг-ций. После разрыва в 1903 с оппорту-
нистами и возникновения Болг. рабочей с.-д. партии
(тесных социалистов) —член ее ЦК (1903—09). В послед-
ние годы жизни из-за болезни отошел от политич. дея-
тельности.
С о ч.: Избрани произведения, С., 1953.
Лит.: Благое н Д., Принос към историята на социа-
лизма в България. Съчинения, т. И, С., 1960.
М. А. Бирман. Москва.
ГЕОРГИЕВ, Кимом (р.11 .VI11.1882) - болг. гос. и
политич. деятель. Род. в мелкобурж. семье. Окончил
воен, школу в Софии. Входил в политич. партии и
орг-ции: «Народный сговор» (1921—23), «Демократия,
сговор» (1923—31), политич. группу «Звено» (1931—34).
В 1926—28—мин. транспорта. В мае 1934 возглавил
гос. переворот. С мая 1934 по янв. 1935—премьер-
министр. Пр-во Г. установило (23 июля 1934) дипло-
матия. отношения с СССР. В 1942 Г. вошел в создан-
ный коммунистами Отечеств, фронт. 9 септ. 1944
возглавил образовавшееся в результате победы ап-
тифаш. вооруж. восстания первое пр-во Отечеств,
фронта. В 1944—49—пред, политич. партии Нар. союз
«Звено». В последующих пр-вах Нар. Республики Болга-
рии занимал ответств. посты: зам. пред. Сов. Мин.
(с нояб. 1946 по 1950 и с дек. 1959 по март 1962), мин.
иностр, дел (окт. 1946 — дек. 1947), мин. электрифика-
ции и мелиорации (дек. 1947 — март 1959), с марта
1962 — чл. Президиума Нар. собрания, зам. пред. Нац.
совета Отечеств, фронта (1962). Герой Социалистич.
Труда НРБ (авг. 1962).
ГЕОРГИЕВ, Петр (р. 21.XI.1891) — деятель болг.
рабочего движения, публицист, историк. Род. в семье
рабочего. Работал учителем. В 1910 вступил в Болг. ра-
бочую с.-д. партию (тесных социалистов). В 1914—17-
секретарь парт, орг-ции г. Сливен. С 1919—чл. Болг. ком-
партии (БКП). В 1919—23—чл. редакции ЦО БКП —
227
ГЕОРГИЕВСКИЙ - ГЕОРГИЙ АМАРТОЛ
газ. «Работнически вестник». В 1923—28 и с 1954—чл.
ЦК БКП, в 1926—28—чл. бюро и секретарь ЦК БКП.
В 1928—36 находился в фаш. тюрьмах, в 1941—42 в
концлагере. После освобождения Болгарии от фашизма—
зам. редактора игл. редактор газ. «Работническодело»
(1945—50), зав. кафедрой междунар. отношений Софий-
ского ун-та (с 1951), директор Ин-та истории БКП
(в 1956—62). Автор ряда работ по истории болг. рабо-
чего движения.
Соч.: Влияние Вел. Окт. социалистич. революции на
Болгарию, М., 1957; Ролята и значението на в. «Работник»
в историята на партията..., «Исторически преглед», 1 953,
кн. 1,	„
ГЕОРГИЕВСКИМ, Сергей Михайлович (7.X.1851 —
26.VI 1.1893) — рус. китаевед. Окончил ист.-филоло-
гии. ф-т Моск, ун-та (1873) и ф-т вост, языков Петерб.
ун-та (1880). С 1890—проф. Петерб. ун-та. Г.— один из
первых рус. китаеведов, занимавшихся изучением исто-
рии Др. Китая. В магистерской дисс. «Первый период
кит. истории (до императора Цинь-ши-хуанъ-ди)» (СПБ,
1885) описал политич. историю чжоуского Китая.
В докторской дисс. «Анализ иероглифич. письменности
китайцев, как отражающий в себе историю жизни древ-
него кит. народа» (СПБ, 1888) и в книге «О корневом
составе кит. языка, в связи с вопросом о происхожде-
нии китайцев» (СПБ, 1888) Г. стремился показать об-
раз жизни древних китайцев, истоки древнекит. куль-
туры. В ряде работ Г. касался проблем духовной куль-
туры Китая, моральных принципов конфуцианства, од-
нако подходил к изучаемым вопросам с идеалистич.
позиций.
Соч. (кроме назв. в ст.): Принципы жизни Китая, СПБ,
1888; Важность изучения Китая, СПБ, 1890; Мифич. воззре-
ния и мифы китайцев, СПБ, 1892.
Лит.: Ивановский А., Георгиевский С. М.^ в кн.:
Биография. словарь профессоров и преподавателей СПБ
ун-та, т. 1, СПБ, V896.	П. Е. Скачков. Ленинград.
ГЕОРГИЕВСКИМ ТРАКТАТ 1783 — «дружественный
договор» России с груз, царством Картли-Кахети (Вост.
Грузия); заключен в Георгиевске (Сев. Кавказ) 24 июля
(4 авг.). Состоит из 13 осн. и 4 сепаратных статей. Груз,
царь Ираклий II признавал покровительство России
(ст. 1) и отказывался от самостоят. внеш.политики (ст. 4),
обязался своими войсками служить росс, императрице
(ст. 7). Екатерина II ручалась за сохранение целостно-
сти владений Ираклия (ст. 2). Грузии предоставлялась
полная внутр, автономия (ст. 6). 8-я, 9-я, 10-я и 11-я
статьи уравнивали в правах груз, привилегированные
сословия (дворян, духовенство и купечество) с русски-
ми. Особо важное значение имели 4 сепаратные статьи.
Россия обязалась защищать Грузию в случае войны, а
при ведении мирных переговоров настаивать на возвра-
щении Картли-Кахетскому царству владений, издав-
на ему принадлежавших (но отторгнутых Турцией).
Осн. политич. значение Г. т. заключалось в том, что он
резко ослабил позиции Ирана и Турции в Закавказье,
формально уничтожив притязания их в отношении
Вост. Грузии.
Лит.: ПСЗ, т. 21, № 15 835; Грамоты и др. ист. док-ты
XVIII ст., относящиеся до Грузии, т. 2, в. 2, СПБ, 1902,
с. 32—41; Маркова О., Присоединение Грузии к Рос-
сии в 1801 г., «Историк-марксист», 1940 , № 3; Хачапу-
р и д з е Г. В., Об ист. значении присоединения Грузии
к России, «ВИ», 1954, № 5.	О. П. Маркова. Москва.
ГЕОРГИИ III (ум. 1184) — царь Грузии с 1156, сын
царя Дэметрэ I. Продолжал активную внеш, политику
Давида Строителя, отвоевал у сельджуков Двин (1162),
Ани (1173). В 1167 войска Г. III взяли города Шабуран
и Дербент, последний был передан вассалу Г. III шир-
ван-шаху. Опираясь на дворян и гор. население, упорно
боролся с крупными феодалами за усиление централи-
зов. власти, жестоко подавил выступление знати
во главе с везиром Иванэ Орбели. Усиление цар-
ской власти вызвало протест церкви, и Г. III был вы-
нужден отменить налог на ее имущество и восстановить
фи пане, иммунитет церкви. Жестоко подавлял антифеод.
выступления крестьян. При жизни возвел на престол
свою единств, дочь Тамару (1178).
ГЕОРГИИ V Блистательный (ум. 1346) —
царь Грузии с 1314, упорно стремился к освобождению
Грузии от монг. ига и фактически стал независимым
царем. Успешно боролся с непокорными феодалами,
добился воссоединения Имерети (1327), Самцхе-Саата-
баго (1334) с остальной Грузией. Был прозван феодала-
ми Блистательным. Жестоко расправился с жителями
нагорных р-нов, выступавшими против феодалов. Спе-
циально созванное законодат. собрание выработало
свод законов для горцев («Дзеглис дадеба»), усиливших
роль царской администрации. В царствование Г. был
составлен юридич. памятник «Распорядок царского
двора», отразивший уровень гос. строя и экономия,
положения страны.
ГЕОРГИЙ XII Баграт и он и (1746-28.XII.
1800) — последний царь (с 1798) Картлп-Кахетского
царства (Вост. Грузия), сын Ираклия II. Возобновил
Георгиевский трактат 1783 с Россией. Не имея сил для
борьбы против внеш, и внутр, агрессии (Иран, притя-
зания на престол братьев), Г. XII просил Павла I
о принятии Грузии в подданство России. Умер, не до-
ждавшись возвращения послов. 22 дек. 1800 Павел I
подписал манифест о присоединении Грузии к России.
Лит.: АКАК, т. 1, Тифлис, 1866; Фадеев А. В.,
Россия и Кавказ первой трети XIX в., М., 1960; И о с е л и-
а н и П., Жизнь царя Георгия XII и присоединение Гру-
зии к России, Тифлис, 1895 (на груз. яз.).
ГЕОРГИЙ I ТЕРТЁРИЙ, Георги Тертер,-
болг. царь [1280—92 ], первый из половецкой династии
Тертеров. При Г. I Т. Болг. царство распалось на
ряд фактически самостоят. владений, постоянно опу-
стошаемых татарами Ногая, вассалом к-рого стал Г. I Т.
Источи.: Георгия Пахимера история Михаила и Андро-
ника Палеологов, в кн.: Визант. историки, пер. с греч.,
СПБ, 1863.
Лит.: Златарски В. Н., История на българската
държава презъ еръднитъ въкове, т. 3, С., 1940.
ГЕОРГИЙ АКРОПОЛЙТ (ГеФрро; A/.osr.o/ тг);)
(1217—82) — визант. писатель, дипломат и полптич.
деятель. С 1246 — великий логофет при дворе нпкей-
ских, затем константинопольских императоров. Как
советник и наместник императора участвовал в 1240—
1250-х годах в войнах против Болгарии и Эпирского дес-
потата, в 1274 на Лионском соборе, будучи полномочным
представителем императора, заключил договор с пап-
ством о слиянии греч. и рим. церквей, оставшийся, од-
нако, неосуществленным. Г. А. — автор пет. труда
о Никейской империи, а также ряда поэм, риторпч.
и теологич. соч.
С о ч.: Georgii Acropolitae opera, rec. A. Heisenberg,
v. 1, Lipsiae, 1903, рус. пер.—Летопись великого логофета
Георгия Акрополита, в серии: Визант. историки, переведен-
ные с греческого..., СПБ, 1863; Moravcsik Gy.,
Byzantinoturcica, Bd 1, В., 1958, S. 266—68.
ГЕОРГИИ АМАРТОЛ, Георгий Монах (ГеФ-
рую; ‘АиартиХб; — грешник),— визант. хронист 9 в.
Его «Хроника» (Xpovixov со'пояоо), завершенная ок.
867, охватывает период от «сотворения мира» до 842.
В описании событий 8 в. Г. А. сравнительно самостоя-
телен и опирается на устную традицию и житийные
и полемич. произв. Интерес Г. А. прикован к богослов-
ским и церк.-ист. вопросам, характеристика событий
дана с позиций ортодоксальной церкви. К нар. движе-
ниям, в частности к восстанию Фомы Славянина, Г. А.
относится враждебно. Для «Хроники» характерны бед-
ный язык, ограниченность лит. средств, отсутствие
критич. отношения к источникам. «Хроника» Г. А. бы-
ла весьма популярна в Византии и сохранилась в боль-
шом числе рукописей. Она была переведена в 10—11 вв.
иа древний слав.-рус. яз., в 11 — 12 вв.—на груз. яз.
С о ч.: Georgii Monachi chronicon, ed. C. de Boor. v. 1 —2,
Lipsiae, 1904. См. также: Петрин В. M., Книгы времень-
ныя и образныя Георгия Мниха. «Хроника» Георгия Амарто-
ла в древнем славянорусском переводе, П,—Л., 1920—30;
ГЕОРГИЙ АФОНСКИЙ — ГЕОРГИУ
230
Kauchcisvili S., Gcorgii Monachi chronicon, Tiflis,
1920.
Лит.: Шестаков С., О происхождении и составе
Хроники Георгин Монаха (Амартола), Каз.. 1891; Очерки по
истории Византии, под ред. и с предисл. В. Н. Бенсшевича,
в. 3, СПБ, 1913, с. 99 — 105; Moravcsik G v., Byzantino-
turcica. 2 Aufl., Bd 1, B.. 1958, S. 277—80.
ГЕОРГИИ АФОНСКИ И, Георгий M т а ц-
м и и д е л и (1009—65), — груз. церк. и политич.
деятель, историк и писатель. Был монахом и настоятелем
на Афоне в Иверской лавре. Выступал за независимость
груз, церкви от Византии. Г. А.— автор «Жития Иоан-
на и Евфимия» Афонских, в к-ром защищается неприкос-
новенность владений монастырей на Афоне. Критически
использовал различные письм. док-ты, свидетельства
очевидцев, веществ, памятники. Перевел также ряд
церк.-богослужебных книг с греч. на груз. яз.
Лит.: X ах ан о в А.. Очерки по истории груз, сло-
весности, в. 2, М., 1897; Джавахишвили И., Цель
истории, источники и методы раньше и теперь, 2—3-е изд.,
кн. 1, Тб.. 1945 (на груз. яз.).
ГЕОРГИИ ГЕМЙСТ ПЛЙФОН (ГеФрро; Гг;л'.5-б;
11лтр‘1о») (сер. 14 в. —1452) — визант. философ, препода-
ватель неоплатонизма в Мистре, затем во Флоренции
(где способствовал созданию Йлатоновской академии);
как советник визант. имп. Иоанна VIII Палеолога
участвовал в составе греч. делегации в работе Флорен-
тийского собора (1439—42). Поклонник антич. учености,
Г. Г. П. в соответствии с идеями Платона пред-
ложил проект социальных и гос. реформ, в основе к-рых
лежал отказ от частной собственности па землю и деле-
ние общества па .3 категории (люди физич. труда; облада-
тели капиталов и материальных средств; воины, прави-
тели и духовенство); Г. Г. II. высказывал идеи протек-
ционизма, выступал за создание сильной отечеств,
армии. Нек-рые его идеи противоречили офиц. право-
славию (утверждение о создании в будущем новой все-
объемлющей религии, предложение ликвидировать мо-
настыри). После смерти был предан церковью анафеме,
и его гл. произв. «Законы» (Nduot) было уничтожено пат-
риархом Георгием (Геннадием) Схоларием. Г. Г. П.
оказал влияние на философов-гуманистов Запада. Кроме
речей о реформах, известен геогр. трактат Г. Г. II. — «До-
полнения и поправки к „Географии" Страбона».
Источи.: Lamb Г OS Sp. Р., ПаХаолб-^'а ха;. Пе/.о-
7tovvT(jiaza, 4, ’AlHjvai, 1930 (то же у М i g n е, PG, t. 1 GO); D i 1-
1 e r A., Geographical treatise by Georgius Pletho, «Isis»,
1937, № 27; в рус. пер. — Георгий Гсмист Плифон. Речи
о реформах, пер. и предисл. Б. Т. Горянона, в сб.: Визант.
врем., 1953, т. 6.
Лит.: Moravcsik Gy., Byzantinoturcica, Bd 1,
В., 1958, S. 477—79; Alexandre C., Plethon. Trai-
te des lois, P.,1855.	Г. Г. Литаврин. Москва.
ГЕОРГИИ МАНИАК (ГеФр-ро; Ма-дг/.у,) (ум. 1043)-
визапт. полководец, магистр, наместник Италии (про-
винция Византии). Карьеру сделал на В. империи, где
удачно действовал против сельджуков (взятие Эдессы в
1032). В 1038—40 отвоевал у арабов вост.часть Сицилии.
В 1042 был послан в Италию для войны с норманнами,
но вскоре поднял мятеж, высадился в 1043 в Диррахии
и двинулся на Фессалоники, недалеко от к-рых произош-
ла битва. Г. М. был убит. Мятеж Г. М. открывает серию
выступлений провинциальной землевладельч. знати в
11 в. против центр, власти.
Лит.: Скабаланович Н., Визант. гос-во и цер-
ковь в XI в., СПБ, 1884; О s t г о g о г s к у G., History
of the,Byzantine state. New Brunswick—New Jersey, 1957.
ГЕОРГИИ МЦЙРЕ, Иеромонах, — груз, исто-
рик 11 в.; был монахом Афонского монастыря. Составил
в 70-х гг. И в. подробную биографию своего учителя
Георгия Афонского («Жизнь и деятельность св. и блажен-
ного отца нашего Георгия Мтацминдели»). Критически
использовал ист. источники; первый в груз, историо-
графии применил сравнит, метод. Его труд содержит
ценные сведения по политич. и культурной истории
Грузии И в.
Лит.: Джавахишвили И. А., Др.-груз. ист.
лит-ра, Тб., 1945 (на груз. яз.).
ГЕОРГИИ ПАХИМЕР (ГеФр-ро; 1 Ьуи-лгрт];) (1242-
ок. 1310) — визант. писатель. Занимал ряд важных
церк. и гос. должностей. Его «История» — ценный ис-
точник для изучения Византии периода 1255—1308.
Г. II. писал по личным впечатлениям, однако его соч.
страдает от тенденции к архаизации и увлечения бо-
гословскими топкостями. Г. П,— ярый противник унии
с католич. церковью. От Г. П. сохранились также рито-
рич. соч., письма, очерк филос. взглядов Аристотеля
и пр.
Соч.: Georgii Pachymeris de Micliaclc ct Andronico Pa-
laeologis libri tredeciin, rec. I. Bekkerus, v. 1—2, Bonnae. 1835;
рус. нср. —Пахимер Георгий, История о Михаиле и Андрони-
ке Палеологах, СПБ, 1862.
Лит.: Очерки ио истории Византии, иод ред. В. Н. Бенс-
шеиича, в. 3, СПБ, 1913, с. 54 — 55; Moravcsik Gy.,
Byzantinoturcica, Bd 2, В., 1958, S.280—82.
ГЕОРГИЙ СТЕФАН (ум. 1668) - молд. господарь.
[1653—58]. Будучи логофетом, организовал заговор
против господаря Василия Лупу и с помощью войск
трансильванского князя Ракоци II и валашского гос-
подаря Матвея Бассараба сверг его. Переходом в рус.
подданство стремился укрепить свое положение, уста-
новить добрососедские отношения с Богданом Хмель-
ницким и получить помощь в борьбе против Турции
и крымского хана. В 1656 послал в Москву посольство
с просьбой принять Молдавию в рус. подданство. По-
сольство подготовило договор. Узнав о переговорах,.
Турция низложила Г. С.
Лит.: ПСЗ, т. 1, № 180; А р с е н ь е в Ю. В.. Молд. гос-
подарь Стефан Георгий и его сношения с Москвою, «РА»,
1896, № 2; Шульман Е. Б., Рус.-молд. дипломатич.
сношения в 1 654 — 56 гг., «Уч. зап. Бельцкого лед. ин-та»,
1958, в. 3; I о n е s с u-N i § с о v Т г. § i Constan-
tinescu А., 300 de ani de la incheierea primului tratat
de alianta dintre Moldova $i Rusia, «Studii revista de istorie»,
1956, № 5, anul. 9.
ГЕОРГИЙ СФРАНДЗИ, Ф p a ii д з и с (ГеФр-ро;
S<ppavT5vj;) (1401 — вскоре после 1478),— визант. пи-
сатель и крупный политич. деятель. Противник как
туркофилов, так и сторонников зап. ориентации. Г. С.
был одним из гл. организаторов обороны Константи-
нополя в 1453. В 1454 вернулся из тур. плена в Пело-
поннес, а после его завоевания турками в 1460 бежал на
о. Корфу, где в 1468 постригся в монахи. Г. С.— автор
ценной хроники, охватывающей 1413—77. Ему припи-
сывается и значит, часть пространной редакции этой
хроники, посвященной событиям 1258—1478.
Соч.: Georgius Phrantzes, Joannes Cananus, Joannes
Anagnostes (Corpus scriptorum historiae Byzantinae..., Bonnae,
1838); Georgius Phranzes, Chronicon majus ed. J. Mig-
ne, PG, t. 156, P., 1866; рус. пер. в отрывках: Визант. исто-
рики Дука и Франдзи о падении Константинополя, пер.
А. С. Степанова, в сб.: Визант. врем., 1953, т. 7.
Лит.: Moravcsik Gy., Byzantinoturcica, Bd 1, В.,
1958, S. 282 — 288.
ГЕОРГИУ (Gheorghiu), Штефан (15.1.1879-19.III.
1914) — деятель рум. рабочего движения. Из семьи ра-
бочего; по профессии плотник. В рабочем движении
участвовал с юношеских лет. После роспуска С.-д.
партии рабочих Румынии (1899) вел работу, направлен-
ную на восстановление рабочей партии, создание проф-
союзов; участвовал в 1-й конференции рум. профсоюзов
(авг. 1906). В 1907 за организацию движения солидар-
ности с крест, восстанием 1907 и социалистич. агита-
цию среди солдат был приговорен к 6-месячному тюрем-
ному заключению. Г. вел активную борьбу против по-
зиции оппортунистич. элементов из руководства вос-
становленной в 1910 С.-д. партии. В 1912 возглавил груп-
пу социалистов, выступивших с манифестом «Война
войне» против участия Румынии во 2-й Балканской
войне. За революц. деятельность был предан суду и
подвергнут тюремному заключению, однако под давле-
нием общественности был в связи с ухудшением здоро-
вья выпущен на свободу. В 1912 избран секретарем
Союза трансп. рабочих Румынии, в 1913 руководил
забастовкой в Брэиле.
8*
231
ГЕОРГИУ-ДЕЖ — ГЕРАКЛЕЯ
232
Лит.: Lupta pentru refacerea dezvoltarea mi^cSrii mun-
citore§ti din Rominia(1900—1917), Buc., 1956; Un inflacarat
luptator pentru cauza clasei muncitoare. 80 de ani de la na$te-
rea lui §tefan Gheorghiu, «Scinteia», 1959,	15 ianuarie,
№ 4422.
ГЕОРГИУ-ДЕЖ (Gheorghiu-Dej), Георге (p. 8. XI.
1901) — деятель рум. рабочего движения, гос. и иоли-
тич. деятель РПР. Род. в рабочей семье; с 18 лет
активно участвует в рабочем движении. В 1930 вступил
в Коммунистич. партию Румынии (КПР). В 1932 был
избран секретарем Всерум. ЦК
действия рабочих железнодо-
рожников. Летом 1933 как ор-
ганизатор и руководитель
крупнейшей в истории Румы-
нии забастовки железнодорож-
ников и нефтяников (янв.—
февр. 1933) был осужден на 12
лет каторжных работ. В 1934
был заочно кооптирован в чле-
ны ЦК КПР. В 1943 под рук.
Г.-Д. был разработан план во-
оруж. восстания. Совершив по-
бег из коицентрац. лагеря в
ночь с 9 на io авг. 1944, Г.-Д.
возглавил подготовку вооруж.
восстания патриотич. сил парода и армии, которое
было организовано КПР против воен.-фаш. диктатуры
Антонеску. После свержения патриотич. силами
фаш. диктатуры (23 авг. 1944), в условиях победо-
носного наступления Сов. Армии-освободительницы,
вступившей па терр. Румынии, Г.-Д. руководил борь-
бой трудящихся масс за осуществление глубоких со-
циалыю-экономич. преобразований в Румынии. С окт.
1945—ген. секретарь ЦК КПР, а после объединения в
февр. 1948 КНР с С.-д. партией в Рум. рабочую партию
(РРП) Г.-Д. был избран ген. секретарем ЦК РРП (на-
ходился на этом посту до апр. 1954). В 1944—48 Г.-Д.
последовательно возглавлял Мин-во путей сообщения,
Высший экономия, совет, Мин-во пар. хоз-ва, преобразо-
ванное в Мин-во пром-сти и торговли. В 1948—52—1-й
зам. пред. Сов. Мин.
С июня 1952 до сент. 1955—пред. Сов. Мин. PHP. С
септ. 1955 — 1-й секретарь ЦК РРП. Г.-Д. дважды удо-
стоен звания Героя Социалистич. Труда РНР (1951 и
1961). В марте 1961 избранна сессии Великого нац. соб-
рания пре и Гос. совета РНР.
Соч.: Статьи и речи, т. 1—2, М., 1956; Отчетный доклад
ЦК Рум. рабочей партии 3-му съезду партии, в кн.: Рум. ра-
бочая партия, 3-й съезд, Бухарест, 1960.
ГЕОРГИЯ ВОЙТЕХА ВОССТАНИЕ 1072 — нар.
восстание па терр. порабощенного Византией Болг.
царства. Было вызвано увеличением податей и усиле-
нием феод, гнета. Центром восстания был г. Скопле.
Осп. массу восставших составляли крестьяне, возглав-
ляли восстание болг. боляре. Вначале восставшие во
главе с Г. Воптехом одержали ряд побед над визант.
войсками. Вождь восставших получил воен, помощь
от князя сербской области Зеты Михаила, приславшего
отряд во главе с воеводой Петрилой и своим сыном Кон-
стантином Бодипом. К. Бодни был объявлен болг.
царем и вместе с Петрилой захватил неск. визант.
городов. Однако в решающем сражении близТаониона
повстанцы были разбиты визант. армией Михаила Саро-
нига. Войтех и Бодни были взяты в плен. Отд. отряды
повстанцев продолжали сопротивляться, по и они были
разгромлены визант. войсками Никифора Вриеииия.
Поражение восстания было облегчено предательством
части болг. боляр.
ГЕПЙДЫ (лат. Gepidae) — группа герм, племен;
родственны готам. Во 2 в. переселились из Скан-
динавии на вост, побережье Балт. м. В кон. 2 в. двину-
лись вслед за готами па Ю.-В. В кон. 4 в. вошли в илем,
союз гуннов. Во 2-й пол. 6 в. покорены соедин. силами
лангобардов и аваров. В последний раз упоминаются
в 9 в.
Лит.: D i с u 1 е s с и С., Die Gepiden, Bd 1, Halle —
Lpz., 1923; Schmidt L.. Geschichte der deutschen Stam-
me, Munch., 1941; Stein E., Histoire du Bas-Empire,
t. 1—2, P., 1 949—50.
ГЕПТАРХИЯ (от греч. ir.-.a — семь и ару/; —
власть, управление) — условное обозначение периода
истории Англине конца 6— нач. 7 вв. до 9 в., характери-
зующегося отсутствием политич. единства страны. Тер-
мин «Г.» был введен англ, историками 16 в., к-рые под
«7 царствами» имели в виду королевства саксов Уэссекс,
Суссекс и Эссекс, королевства англов Мерсию, Нортумб-
рию и Вост. Англию и королевство ютов Кент. В дейст-
вительности число англо-саксон. королевств постоянно
колебалось вследствие завоеваний и разделов этих
непрочных политич. образований. Во 2-й пол. 8 в. про-
исходит врем, объединение б. ч. Англии под властью
короля Мерсии Оффы, а в 9 в. центром, вокруг
к-рого создается единое англ, гос-во, становится Уэссекс.
ГЕРА С'Нря) — в др.-греч. религии и мифологии ца-
рица богов, сестра и жепа Зевса', богиня плодородия,
покровительница брака; отличалась властностью, же-
стокостью и ревнивым нравом. У римлян — Юнона.
ГЕРАКЛ (греч. ‘ПряхЦ;, лат. Hercules) — в др.-греч.
мифологии величайший герой, сын Зевса и смертной
женщины Алкмены. Мифы о Г. содержат элементы фи-
никийского культа Мелъкарта и солнечных божеств
Востока. Согласно мифу, Г., ода-
ренный необычайной силой, со-
вершил 12 подвигов (-убил немей-
ского льва, многоголовую лерпей-
скую гидру, поймал живым эри-
мапфекого вепря, укротил керп-
нейскую лань, истребил стимфа-
лийских птиц-чудовищ, добыл
пояс царицы амазонок Ипполиты,
очистил конюшни Авгия, осилил
критского быка, одолел царя Дио-
меда, похитил коров Гериона,
принес золотые яблоки из сада
Гесперид, связал и привел адского
пса Кербера). Г. также победил
Антея и освободил Прометея. Был
отравлен женой Деянирой, кото-
рая послушалась коварного сове-
та кентавра Несса. Зевс сделал Г.
бессмертным, взял его на Олимп.
Борьба Геракла с не-
мейским львом. Рим.
копия скульптурной
группы работы Лисип-
па. 4 в. до н. а.
Культ Г. существовал во мн. ме-
стах Греции и был занесен в Италию греч. колониста-
ми. В мифах о Г. отразилась борьба людей с грозны-
ми силами природы.
Лит. см. в статье Древнегреческая мифология и религия.
ГЕРАКЛЕЯ (греч. ’JIpa-z-Aeta, лат. Heraclea) — назв.
более 30 др.-греч. и др.-рим. городов. Наиболее известны:
Г. П о и т и й с к а я (совр. Эрегли в Турции), богатый
др.-греч. приморский город в Вифинии, осп. мегарскпми
и танагрскими колонистами ок. 550 до и. э. па юж. по-
бережье Понта Эвксипского. Поработив местное племя,
мариандпнов и присоединив их область к городу, Г.
достигла экономил, процветания, ведя обширную тор-
говлю с Сев. Причерноморьем и со странами Эгейского м.
Вывела 2 колонии: Каллатпю и Херсонес Таврический.
Вначале Г. была олигархии, рабовладельч. республикой,
затем— тиранией [364 (363)—289(288) ]. Упорно отстаива-
ла свою независимость.Упадок Г. наступил после по-
тери господства в проливах и опустошения принадле-
жавшей ей области галатами. Разрушенная в 3-ю
Мптридатову войну, Г. в 64 до и. э. вошла в рим. пров.
Вифиния и Понт.
Г. у Латмоса (совр. Капикерикишна) — др.-
греч. город па ионийском побережье М. Азии, у
юго-зап. подножия горы Латмос (древнейшее назв.
233
ГЕРАКЛЕЯ — ГЕРАЛЬДИКА
234
Г.— Латмос). Под назв. Латмос входила в 1-й Афинский
морской союз, платя значительный форос (1 талант).
Наибольшее экономии, значение приобрела после
поражения Антиоха III при Магнесин (190 до н. э.).
В рим. эпоху Г. входила в пров. Азия, в 6 в. была важ-
ным городом визант. пров. Карии (2-м ио значению
среди 50 городов провинции). Сохранились крепостные
стены эллипистич. эпохи длиной 6 км.
Источи. : М е м и о и. О Гераклее, пер. и комм. В. П.
Дзагуровой. «ИДИ», 1951, № 1, с. 289—316.
Лит.: А р е 1. Tyrannis von Heraclea. Halle, 1910 (Diss.);
Meritt B. D., Wade-Gery H. T., McGre-
gor M. F.. The Athenian tribute lists, v. 1, Cambridge-
Mass., 1939, p. 510; К r i s c h e n F., Die Befestigungen von
Herakleia am Latrnos. (Milet, Bd 3, H. 2, B., 1922).
ГЕРАКЛЕЯ (лат. Heraclea), совр. Поликоро
(Policoro), —город в Юж. Италии, в сражении у к-рого
в 280 до и. э., во время войны Рима с Тарентом, наемная
армия союзного Таренту эпирского царя Пирра (23 т. ч.
и 20 боевых слонов) ценой тяжелых потерь нанесла по-
ражение рим. легионам (40—50 тыс. ч.) консула Публия
Валерия Левина. Исход сражения решили боевые
слоны. После победы у Г. на сторону Тарента перешли
мн. племена и большинство греч. городов Юж. Италии.
Лит.: Всемирная История, т. 2, М., 1956; Момм-
зен Т., История Рима, т. 1, М., 1936; Герцберг Г. Ф.,
История Рима, пер. с нем.. К, —X., [1898 ]; Голицын Н. С.,
Всеобщая воен, история древних времен, ч. 2, СПБ, 1873.
ГЕРАЛЬДИКА (позднелат. heraldica, от heraldus —
глашатай) — вспомогат. ист. дисциплина, занимаю-
щаяся изучением гербов — получивших широкое рас-
пространение в ср. века символич. знаков отличия,
составлявшихся по определенным правилам и присваи-
вавшихся гос-вам, частям их терр. (кн-вам, городам,
областям), корпорациям (ср.-век. цехам, гильдиям,
братствам), родам, фамилиям, отд. лицам и т. д. Еще
до появления гербов с глубокой древности существо-
вали особые символы (тотемистич. изображения, ри-
сунки на щитах, шлемах, знаменах, монетах, печа-
тях, медалях, гор. и гос. эмблемы), но они возникали
произвольно и не имели преемственности. Определен-
ная система, превратившая постепенно такие отличит,
знаки в гербы, начала складываться в 11 — 12 вв. в среде
европ. рыцарства. При этом сказывалось большое влия-
ние вост, обычаев, проникновение к-рых усилилось в
связи с крестовыми походами. Создателями Г. как
особой отрасли знаний, занимающейся происхождением,
распознаванием и созданием гербов, правилами их полу-
чения и пользования ими, приемами изображения гер-
бовых эмблем, явились герольды (от них произошло и
пазв.« Г.»).С 14 в. в европ. странах возникли герольдии-
учреждения, ведавшие теоретпч. и практич. вопросами
Г. В результате деятельности герольдов и герольдий
появилось большое количество гербовников справочно-
го характера. Постепенно регистрацией гербов, их созда-
нием и пожалованием, проверкой прав их владельцев
и др. вопросами Г. начали заниматься и гос. органы.
В России Г. сразу стала формироваться как государ-
ственная (с 17 в.). Большое влияние на формирование
рус. Г. оказала польская Г. (рус. «герб» от польск.
herb). Особенно большое значение для развития Г.
имело время правления Алексея Михайловича [1645—76].
Дальнейшее развитие Г. в России связано с деятельно-
стью Петра I. В 1722 была учреждена Герольдмейстер-
ская контора; впоследствии она передала свои функции
Гербовому отделению Сената, преобразованному в 1918
в Гербовый музей при Ленингр. ист. архиве. Переход Г.
от обслуживания чисто практич. нужд феод., а затем
и бурж. общества к превращению ее в одну из вспомо-
гат. ист. дисциплин происходил постепенно, по мере
развития ист. науки в целом и в частности вспомогат.
ист. дисциплин. Первая в Европе кафедра Г. открылась
в Берлине в 1706. В России кафедра Г. была создана
при Академии наук в 1726.
Во ми. совр. зарубежных гос-вах существуют спец, об-ва,
центры, ин-ты, занимающиеся Г. (иногда также и др. вспомо-
гат. ист. дисциплинами, особенно генеалогией), напр. Die
Heraldisch-Geneologische Gesellschaft Adler в Австрии (осн.
1870, публикует «Jahrbucher...»). Institute Araldico Romano
в Италии (осн. 1853, издает «Rivista Araldica»), Schweizerische
heraldische Gesellschaft в Швейцарии (издает с 1887 «Schwei-
zer Archiv fiir Heraldik»), Societe Francaise d’Heraldique et
de Sigillographie во Франции и мн. др. (сведения имеются
в кн.: L. G. Pine, American origins, A handbook of genealogical
sources throughout Europe..., N. Y., 1960). В Мадриде имеется
Междунар. ин-т генеалогии и Г. (Institute International de
Geneologia у Heraldica). Собираются междунар. конгрессы
ио вопросам Г. и генеалогии (4-й конгресс в 1 958 в Брюсселе,
его мат-лы опубл, в «Recueil du IV Congres International des
Sciences Geneologique et Heraldique», 1959).
Особое внимание к Г. (равно как и к генеалогии) в
бурж. гос-вах 19—20 вв. связано во мн. случаях не с
науч., а с политич. интересами (попытка поддержки
отживших свой век феод, дворянских привилегий и т.п.).
Как вспомогат. ист. дисциплина Г. особенно важна
при изучении материальной культуры, т. к. она помо-
гает определять принадлежность, датировку, место
произ-ва и др. детали, касающиеся веществ, памятни-
ков. Ее значение велико и для изучения письм. источ-
ников (установление по гербовым изображениям автор-
ства и др. сведений, касающихся док-тов). Г. тесно свя-
зана с археологией, нумизматикой, сфрагистикой и др.
ист. дисциплинами, особенно с генеалогией.
Лит.: Лак пер А. Б., Рус. геральдика, ки. 1—2,
СПБ, 1855; Арсеньев 10. В., Геральдика, М.. 1908',
Л у к о м с к и й В. К., О геральдич. художестве в России,
«Старые годы», 1911, февр.; Б е л и н с к и й В., Рус. геральдич.
словарь, вып. 1—2, 1912; «Гербовед», изд. С. Н. Тройницкий,
1913—14; Л у к о м с к и й В. К.. М о д залевски й В. Л.,
Малоросс, гербовник, СПБ, 1914; Л у к о м с к и й В. К. и
Т и п о л ь т Н. А., Рус. геральдика. П., 1915; Луком-
с к и й В. К. , Гербовая экспертиза, «Архивное дело», 1939,
№ 1(49); Большаков А. М.. Вспомогат. ист. дисциплины,
4 изд., Л., 1924; Каменцева Е. И., Устюгов Н.В.,
Рус. сфрагистика и геральдика, М., 1963; Общий гербовник
дворянских родов Всеросс. империи, т. 1 —18, [СПБ],
1798—1908; Винклер П. П. ф о н. Рус. геральдика, в. 1—3,
СПБ, 1892—94; Гербы городов, губерний, областей и поса-
дов Росс, империи..., под ред. П. П. фон Винклера,
1. Герб города Вюрцбурга (Германия). 2. Герб города Киева. 17 в. 3. Герб города Новгорода. 17 в.4. Герб графов
Шереметевых. 5. Герб герцогов Лотарингских.
235
ГЕРАСИМОВ — ГЕРАТСКИЕ КОНФЛИКТЫ
238
СПБ, [1900]; Bernd Gh., Allgemeine Schriftenkunde der
gesammten Wappenwissenschaft, Bonn, 1830 — 41; Gour-
d о n-d e-G e n о u i 1 1 а с H., L’art heraldique, P., 1890;
R iets tap J. B.. Armorial general..., 1 ed., v. 1, Gouda,
1861, 4 ed., v. 1 — 4, Lyon, 1950. Supplement par Victor et
Henri Rolland, v. 1—7, La Haye [u. a.], 1904 — 50; Ren es-
se J.-L.-T. de, Dictionnaire des figures heraldiques..., v. 1 — 7,
Brux., 1894 — 1903; 1 1 g e n T h., G r i t z n e r E., Frie-
densburg F., Sphragistik, Heraldik, deutsche Miinzgeschi-
chte, 2 Aufl., Lpz., 1912; Hauptmann F., Wappen-
kunde, Miinch.— B., 1914; Planches de 1’armorial general de
I. B. Rietstap par V. Rolland, v. 1 — 5, P., 1903 — 26; Ber-
c h e m E. v., Heraldische Bibliographic, Lpz., 1937.
И. 3. Тираспольская. Москва.
ГЕРАСИМОВ, Василий Герасимович (янв. 1852—
28.111.1892) — рус. рабочий-революционер. Род. в Пе-
тербурге.С 1864 работал на Кренгольмской мануфакту-
ре в Нарве, где в 1872 принимал участие в стачке.
В 1875, работая на ф-ке Чешера в Петербурге, под рук.
В. М. Дьякова вел пропаганду на Выборгской стороне
среди рабочих и солдат Моск, полка. В апр. 1875 был
арестован и приговорен к 9 годам ' каторги, к-рую
отбывал в Новоборисоглебском и Новобелгородском
централах, в Сибири, на Каре. Умер в Якутске. Оста-
вил воспоминания, впервые опубл, в жури. «Вылое»
(1906, 55 6) и неоднократно переиздававшиеся. Послед-
нее изд.— «Жизнь рус. рабочего» (М., 1959).
Лит.: Рабочее движение в России в 19 в., т. 2,ч. 2,М., 1950;
Коро л ь ч у к Э. А., Из истории пропаганды среди рабо-
чих Петербурга в сер. 70-х гг., «КиС», 1928, № 1 (38), с. 7 — 26;
Деятели революц. движения в России. Био-библиографпч.
словарь, т. 2, в. 1, М., 1929.
ГЕРАСИМОВ, Михаил Михайлович (р.15.IX.1907) —
сов. антрополог, скульптор и археолог. Зав. лабо-
раторией пластич. реконструкции Ин-та этнографии
АН СССР, д-р ист. наук. Известен своими работами
в области восстановления лица человека но черепу.
На основе разработанного им метода создал реконструк-
ции мн. представителей древнейших (питекантроп,
синантроп) и древних людей, а также портреты ряда
ист. деятелей: Ярослава Мудрого, Андрея Воголюбско-
го, Тимура, Улугбека, Рудаки и др. Г. принадлежит
открытие и исследование верхнепалеолитич. стоянки
Мальта.
Соч.: Мал ьта-палеолптич. стоянка, Иркутск, 1931;
Раскопки палеолптич. стоянки в с. Мальте, в кн.: Палеолит
СССР, М.—Л., 1935; Основы восстановления лица по черепу,
М., 1949; Восстановление лица но черепу, М., 1955; Опыт вос-
произведения документального портрета по скелету из Панд-
жруда, /Душанбе], 1958.	М. Г. Левин. Москва.
ГЕРАТ, Хара т,— город в Афганистане, адм. ц.
Гератской пров. (в древности — Ареня), расположен в
долине р. Гернруд на С.-З. Афганистана. Пас. ок.
80 т. ч. (1960). Основание Г. приписывается Александ-
ру Македонскому [отсюда пазв. в греч. источниках —
Алексапдрия-Арнана (пли Арийская)]. После смерти
Александра Македонского Г. носледовательно входил
в состав древних и ср.-век. гос-в Ср. Постока. Г. был
значит, городом при Сасанидах и в эпоху Халифата.
Цитадель Герата. Древнейшая часть восходит к временам
Александра Македонского. Перестроена в 15 в.
Мавзолей Гаухар-шад (ансамбль Мусалла). 1-я пол. 15 в.
При Саманпдах — один из гл. городов Хорасана.
В 1221 был взятмонг. войсками, азатем разрушен почти
до основания. Восстановление и заселение Г. относится к
1236. В 13—14 вв. история Г. связана с династией
Куртов (см. Куртов государство). В связи с разруше-
нием монголами Мерва и Валха торг, пути из Ср. Азии
в Индию и Китай шли через Г. Наиб, расцвета Г.
достиг в 15 в. при потомках Тимура, став крупнейшим
торг., ремесл. и культ, центром на Ср. Востоке; имел
связи с Индией, Китаем, Моск, гос-вом и др. В этот
период Г. и его пригороды застраивались великолепны-
ми мечетями, дворцами, часть к-рых сохранилась до
наших дней (Соборная мечеть, мавзолей Гаухар-шад
и минареты, входившие в грандиозный ансамбль Мусал-
ла, и др.). В Г. жили и творили Алишер Навои, Джами,
Мирхонд, Хафпзи Абру, Вехзад.
В 16 в. Г. был подчинен Сефевидами, против к-рых
население города неоднократно поднимало восстания;
одно из них завершилось образованием в 1716 Герат-
ского княжества. В 1732 Г. был захвачен Надиром;
в 1747 вошел в состав афг. гос-ва — Дурранииской дер-
жавы. После ее распада в нач. 19 в. Г. стал полунезави-
симым владением. В 1863 Г. был окончательно присо-
единен к Афганистану.
Исто ч и.: С е й ф ибн Моха м м е д. Тарих намейе
Херат, под ред. М.-З. ас-Седдпгп, Калькутта, 1943; Сама р-
к а и д и А б дарразза к. Матла ас-садсйн вс меджма
аль-бахрейн, под ред. М. Шефи, Лахор, 1944 — 46; Эсфаза-
р п М о и н э д д и н Моха м м е д 3 а м ч и, Раузат-ол-
джаннат фи ахсаф-имадпнат-п Херат, ч. 1—2, Тегеран,
1959 — 60.
Лит.: Бартольд В. В.. Хафпзи Абру и его соч.. в
кн.: Сб. статей учеников проф. бар. В. Р. Розена, СПБ, 1897;
Массон М. Е., К ист. топографии Герата XV в., в сб.:
Великий узбекский поэт, Таш., 1948; Алишер Навои, Сб.
статей. М.—Л., 1946.	М. Р. Арунова. Москва.
ГЕРАТСКИЕ КОНФЛИКТЫ 1 8 3 7 — 4 2 и 1 8 5 1 -
1 8 6 3— воен, столкновения между Англией и Ираном
237
ГЕРАТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1716 — ГЕРБ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
238
из-за Герата. В 19 в.овладеть Гератом стремились Иран,
пользовавшийся поддержкой России, и Англия, рас-
считывавшая превратить Герат в плацдарм для расшире-
ния своей экспансии в Ср. Азию и Закавказье. К о п-
флинт 1 8 3 7 — 4 2 возник в связи с тем, что
войска ирап. шаха Мохаммеда в коп. 1837 осадили Ге-
рат. Это вызвало резкое недовольство Англии, опасав-
шейся, что захват Ираном Герата помешает осуществле-
нию ее планов па Ср. Востоке. Потребовав вывода
иран. войск с терр. Герата, Англия ввела свой флот
в Персидский зал., 19 июня 18.38 оккупировала о. Харг
и разорвала дипломатия, отношения с Ираном. Под
угрозой воины с Англией шах принял решение в авг.
1838 о снятии осады Герата. В марте 1841 пран, войска
были выведены из крепости Гуриан и др. афг. терр.
В окт. 1841 были восстановлены дипломатия, отношения
и тогда же подписан англо-иран. торг, договор, предо-
ставлявший Англии ряд привилегий (права экстерри-
ториальности и освобождение от уплаты внутр, тамож.
пошлин). В янв. 1842 о. Харг был возвращен Ирану.
Конфликт 1 8 5 1 — 6 3. В нанявшуюся в связи
со смертью в 1851 правителя Герата Яр Мохаммед-хана
междоусобную борьбу в Герате вмешались правитель
соседнего Кандагара, эмир Афганистана, шах Ирана
и Англия. Англии удалось добиться от Ирана подпи-
сания обязательства о невмешательстве вдела Герата
(25 янв. 1853). Однако в связи с включением Канда-
гара в состав Афганистана (14 нояб. 1855) пран, пр-во
в дек. того же года двинуло свои войска к Герату (якобы
для зашиты его от захвата Афганистаном). Воен, дей-
ствия Прана послужили для Англии предлогом для
нападения на Ирап, за к-рым крылись широкие планы
англ, агрессии на Ср. Востоке (см. Англо-иранская
война 1856—57 и Англо-иранские договоры и соглаше-
ния). Англия, не желавшая усиления позиций Ирана
в Герате, согласилась на присоединение Герата к Аф-
ганистану (28 мая 1863). Г. к. прекратились, хотя во
время 2-й англо-афг. войны 1878—80 Герат стал объек-
том закулисных дипломатия, интриг Англии.
Лит.: М арке К., Англо-иерс. война, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 12; о г о ж е, Договор с Персией,
там же: Э и г е л ь с Ф., Перспективы англо-иерс. войны, там
же; его ж е, Англия и Россия в Афганистане, Соч., т. И,
ч. 1; Г> у ш е в П. П., Герат и англо-иран. война 1856 — 57 гг.,
М., 1959; II е н и ш А. X., Осада Герата в 1838, «Военный сб.»,
СПБ. 1899, До 10; Watson R. G., A history of Persia from
beginning of the nineteentli century to..., 1858, L., 1866.
П. П. Бушев. Москва.
ГЕРАТСКОЕ ВОССТАНИЕ 1716 — было направле-
но против господства Сефевпдов в Герате и прилегаю-
щей к и ем у области, часть населения к-рой составляли
афганцы племени абдали. Причинами восстания были:
рост феод, эксплуатации, политика нац. гнета и религ.
преследований местного населения со стороны сефевид-
скпх правителей, а также стремление усиливавшейся
феод, верхушки афг. племен освободиться от чужезем-
ного господства. Осн. силу восстания составляли широ-
кие массы племени абдали; во главе стояли вожди и
знать племени. Неафг. население Герата и его про-
винции оказывало большую поддержку повстанцам,
снабжало их продовольствием и фуражом, организо-
вывало воен, отряды. Неоднократные попытки шахских
войск подавить восстание были безуспешны. В резуль-
тате Г. в. образовалось Гератское княжество.
Лит.: А р у нова М. Р., Гератское восстание 1716 — 1733
гг.. Со.: Независимый Афганистан, М.. 1958; Б е н а в а
А б д-v р-Р а у ф, Хотакиха, Кабул, 1835. сол. г. х.. [1 956 ];
Lockhart L., The fall of the Safavi dynasty and the Afghan
occupation of Persia, Camb., 1958. M. P. Аргунова. Москва.
ГЕРАТ! КОЕ КНЯЖЕСТВО (1716-32) - образо-
валось в результате восстания, поднятого афганцами
племени абдали в Герате в 1716 (см. Гератское восста-
ние 1716). Управление Г. к. осуществлял .эмир, выбран-
ный знатью племени, и совет знати. Власть гератского
эмира распространялась па р-ны Мургаба, Бадгиса,
Кусувийе, Гуриапа и Фараха. Попытки Сефевпдов, а
затем Надир Кули-бека (см. Надир-шах) подчинить
Г. к. в течение неск. лет были безуспешны. Лишь в
1732 последнему удалось захватить княжество. Несколь-
ко тысяч семей абдали были выселены из пределов об-
ласти, правителем назначен один из военачальников
Надира. Создание Г. к. было важным этапом в про-
цессе становления гос-ва у афганцев.
Лит. см. при ст. Гератское восстание 1716.
_ М. Р. Аргунова. Москва.
ГЕРБ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ (польск. herb, от нем.
Erbe — наследство) — знак гос-ва, изображаемый на
печатях, бланках, монетах, ден. знаках, фасадах зда-
ний важнейших гос. учреждений, посольств и т. д.
Иногда Г. г. является составной частью гос. флага.
Цель Г. г.— дать в условном и доступном зрит, вос-
приятию символе представление о стране, ее народе
и обществ, строе. Рисунок Г. г. устанавливается кон-
ституциями и спец, законами.
Зародыши появления Г. г. относятся к глубокой древно-
сти. Напр., свои эмблемы имели антич. города-гос-ва Др.
Греции (Афины — сову, Коринф — пегаса). В ср. века гербы
царствующих фамилий (представлявшие собой одновременно
и родовую и гос.-терр. эмблему) мало чем отличались от полу-
чивших в то время широкое распространение наследств, дво-
рянских гербов. Гербы совр. гос-в почти не напоминают феод,
гербов. Исключение составляют Г. г. Великобритании, Дании,
Бельгии и нек-рых др. гос-в с монархия, формой правления:
в них (несмотря на многочисл. изменения), как правило, в ка-
честве основы сохраняются гербы правящей династии (хотя
чаще всего Г. г. состоят из сложных элементов и включают в
себя гербы или др. знаки отличия и ранее правивших дина-
стий). Вновь возникающие государства обычно создают своп,
совершенно новые Г. г. (например, Г. г. стран, освободив-
шихся от колониальной зависимости; см. в табл. I а—г);
иногда в Г. г. бывают включены наряду с новыми элементами
и старые атрибуты власти (напр., в гербе США, наряду с 13
звездами, символизирующими 13 первоначальных штатов,
образовавших США,— орел с масличной веткой и пуком стрел
в когтях). Изменение гос. строя влечет обычно существенные
изменения в Г. г. или даже принятие совершенно нового Г. г.
(замена герба Российской империи Гос. гербом СССР; принятие
новых Г. г. др. социалистич. гос-вами). Совр. гербы ми. бурж.
республик содержат в себе символы, отражающие стремление
правящих классов придать видимость социальной справедли-
вости (напр., в гербе Италии зубчатое колесо обрамлено олив-
ковой и дубовой ветками, связанными красной лентой с над-
писью: «Республика Италия»; в гербе Республики Австрии
традпц. знаки монаршей власти — скипетр и держава в ког-
тях черного орла — заменены серпом и молотом). Гербы совр.
гос-в см. в табл.
Альбом: Гербы и флаги стран мира, М., 1957.
Государственный герб СССР н гербы союзных рес-
публик. «Государственный герб Союза Советских Социа-
листических Республик состоит из серна и молота на
земном шаре, изображенном в лучах солнца и обрам-
ленном колосьями, с надписью па языках союзных рес-
публик: „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!44.
Наверху герба имеется пятиконечная звезда» (ст. 143
Конституции СССР). Изображение серпа и молота сим-
волизирует союз рабочих и крестьян, мирный труд,
власть, принадлежащую трудящимся; восходящее солн-
це — символ светлого будущего всего человечества.
Первый г е р б СССР (см. табл. III) был утвержден
2-й сессией ЦИК СССР 6 июля 1923 (автор — худ. И. И. Ду-
басов, на основе проекта В. П. Корзуна). Надпись «Пролета-
рии всех стран, соединяйтесь!» первоначально давалась на
6 яз. Описание герба было дано в ст. 70 Конституции 1924;
17 марта 1931 6-й съезд Советов СССР внес в нее изменение:
слова «с надписью на 6 языках» заменялись словами «с надпи-
сью на языках, общеупотребляемых в Союзных республиках».
17 марта 1937 Президиум ЦИК СССР утвердил рисунок Гос.
герба, в к-ром девиз «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
приведен на 11 яз. союзных республик.26 июня 1946 Президиум
Верх. Совета СССР в связи с увеличением числа союзных рес-
публик (вошли Карело-Финская, Молдавская, Литовская, Лат-
вийская, Эстонская ССР) утвердил изображение Г. г. с начер-
танием девиза на 16 языках. 12 септ. 1956 в связи с преобразова-
нием Карело-Финской ССР в Карельскую АССР издан указ
Президиума Верх. Совета СССР о начертании девиза в Гос.
гербе на 15 яз.
Герб РСФСР впервые описан в Конституции РСФСР
1918, принятой 5-м Всеросс. съездом Советов. Прообразом гер-
ба была учрежденная в апр. 1918 эмблема Красной Армии —
красная пятиконечная звезда со скрещенными плугом и моло-
том в центре, символизирующими союз рабочих и крестьян.
18 июня 1918 В. И. Ленин утвердил проект геоба на гос. пе-
Бирма
Бразилия	Великобритания
Венгрия
Болгария
Боливия
Демократическая Республика Гаити
Венесуэла	Вьетнам
Гана
Дания
Гватемала
Гвинея Германская Демократическая
Республика
Греция
Таблица 1а
Доминиканская Республика	Израиль
Индия	Индонезия
Испания	Италия
Иран	Ирак	Исландия
Кипр	Китайская Народная
Республика
Йемен	Камбоджа	Канада
Корейская
Народно-Демократическая Коста-Рика	Куба
Республика
Либерия	Ливан	Ливия
Лаос
Люксембург Малайская федерация
Таблица I б
Непал
Нигерия
Нидерланды
Никарагуа
Новая Зеландия
Норвегия Объединенная Арабская	Пакистан
Республика
Парагвай
Румыния
Сальвадор
Польша
Португалия
Судан
Сьерра-Леоне
Саудовская Аравия
Сирийская Арабская
Республика
Соединенные Штаты
Америки
Таблица I в
Танганьика
Того
Тунис
Турция
Швеция	Экуадор
Эфиопия
Примечания:
I. Гербами некоторых государств редакция че располагает.
2. Гербы даны на апр. 1963 г.
Югославия
Япония
Таблица 1г
Союз Советских Социалистических
Республик
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ГЕРБЫ СОЮЗА ССР И СОЮЗНЫХ
СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
РСФСР	Украинская ССР	Белорусская ССР
Узбекская ССР
Казахская ССР	Грузинская ССР	Азербайджанская ССР
Литовская ССР
Молдавская ССР
Латвийская ССР
Киргизская ССР
Таджикская ССР	Армянская ССР
Туркменская ССР
Эстонская ССР
Табл и ц а II
Таблица 1Ц
Первые изображения герба СССР и гербов советских социалистических республик: 1. Герб СССР. 1923. 2. Герб РСФСР
1918. 3. Герб УССР. 1919. 4. Герб БССР. 1919. 5. Герб Узбекской ССР. 1925. 6. Герб Грузинской ССР. 1922. 7а. Герб
Азербайджанской ССР. 1921. 76. Герб Азербайджанской ССР. 1931. 8. Герб Киргизской ССР. 1937. 9. Герб Таджикской
ССР. 1936. 10. Герб Армянской ССР. 1922. 11. Герб Туркменской ССР. 1926.
ИЗ КОНСТИТУЦИЙ СОЮЗНЫХ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Государственный герб Российской Советской Федеративной Социалистической Республики
состоит из изображения золотых серпа и молота, помещенных крест-накрест, рукоятками
книзу, на красном фоне в лучах солнца и в обрамлении колосьев, с надписью «РСФСР» и «Про-
летарии всех стран, соединяйтесь’».
(Статья 148 Конституции РСФСР).
Государственный герб Украинской Советской Социалистической Республики состоит из золо-
тых серпа и молота, изображенных на красном щите, освещенных лучами солнца и обрамленных
колосьями пшеницы, с надписью на красной ленте: внизу венка «УкраТнська РСР», на правом
витке «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» и на левом — «Пролетар! Bcix кра!н, еднай-
теся!». Наверху герба имеется пятиконечная звезда.
(Статья 124 Конституции Украинской ССР).
Государственный герб Белорусской Советской Социалистической Республики состоит из изоб-
ражения в лучах восходящего солнца серпа и молота, окруженных венком, состоящим слева из
ржаных колосьев, переплетенных клевером, и справа — из ржаных колосьев, переплетенных
льном; внизу между обеими половинами венка находится часть земного шара. Обе половины
венка перевиты красной лентой, на которой помещены надписи на белорусском и русском язы-
ках: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», и ниже — инициалы «БССР». Наверху герба
имеется пятиконечная звезда.
(Статья 119 Конституции Белорусской ССР).
Государственный герб Узбекской Советской Социалистической Республики состоит из
изображения на белом фоне в золотых лучах восходящего солнца серебряных урака (серпа) и
молота, помещенных крест-накрест рукоятками книзу и окруженных венком, состоящим спра-
ва из колосьев пшеницы и слева — из веток хлопчатника с цветами и раскрытыми коробочками
хлопка, внизу между половинками венка находится часть земного шара. Обе половинки пере-
виты лентой красного цвета, на которой помещены надписи: справа на узбекском языке «Бутун
дун’ё пролетарлари, бирлашингиз!» и слева на русском языке «Пролетарии всех стран, соеди-
няйтесь!»; внизу на банте ленты золотые инициалы с надписью «УзССР»; над лентой вверху
герба — красная пятиконечная звезда с золотой каймой.
(Статья 143 Конституции Узбекской ССР).
Государственный герб Казахской Советской Социалистической Республики состоит из
изображения золотых серпа и молота, помещенных крест-накрест, рукоятками книзу, на
красном фоне в лучах солнца и в обрамлении колосьев, с надписью на казахском и русском
языках: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Наверху герба имеется пятиконечная звезда,
а в нижней его части—буквы «К.ССР» и «КССР».
(Статья 121 Конституции Казахской ССР).
Государственный герб Грузинской ССР состоит из круглого красного поля, в верхней части
которого изображена светящаяся пятиконечная звезда с простирающимися по всему полю
лучами, внизу — снежный хребет голубого цвета; на правой стороне — золотые колосья и
на левой— золотые лозы с виноградными гроздьями. Концы колосьев и лоз переплетены между
собой у основания хребта в нижней части поля. Большую часть середины занимают изображе-
ния золотого серпа и молота, которые упираются: вверху — в светящуюся звезду, внизу —
в вершину хребта, а по бокам в колосья и лозы. Вокруг поля помещена надпись на двух язы-
ках — грузинском и русском: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Герб окаймлен во-
круг узором из орнаментов в грузинском стиле.
(Статья 159 Конституции Грузинской ССР).
Государственный герб Азербайджанской Советской Социалистической Республики состоит
из серпа и молота, изображения нефтяной вышки на переднем плане, изображенных на фоне
восходящего солнца и обрамленных венцом из хлопка и колосьев, с надписью на азербай-
джанском и русском языках: «Азербайджанская Советская Социалистическая Республика» и
«Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Наверху герба имеется пятиконечная звезда.
(Статья 152 Конституции Азербайджанской ССР).
Государственный герб Литовской Советской Социалистической Республики состоит из зо-
лотых серпа и молота на белом фоне в солнечных лучах и обрамленных колосьями и дубовыми
листьями, с надписями на литовском и русском языках: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
В верхней части герба находится пятиконечная звезда, а в нижней его части буквы:
«LTSR».
(Статья 116 Конституции Литовской ССР).
Государственный герб Молдавской ССР состоит из изображения серпа и молота в лучах вос-
ходящего солнца, обрамленных венком из колосьев и кукурузы. Нижняя часть венка замыкается
гирляндой из плодов и гроздьев винограда. Венок перевит красной лентой с надписью «Про-
летарии всех стран, соединяйтесь!» на молдавском и русском языках и инициалами «РССМ».
Наверху герба имеется пятиконечная звезда.
(Статья 117 Конституции Молдавской ССР).
Государственный герб Латвийской Советской Социалистической Республики изображает
окруженные колосьями золотые серп и молот в лучах поднимающегося с моря солнца; в
верхней части герба пятиконечная золотая звезда; внизу на ленте, обвивающей колосья, надписи
па латышском языке—в центре «Latvi jas PSR» и по бокам: «Visu zemju proletaries!, savienoji-
eties!» и на русском языке: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
(Статья 115 Конституции Латвийской ССР).
Государственный герб Киргизской Советской Социалистической Республики состоит из сер-
па и молота. Над ними горная цепь с восходящим солнцем в голубой арке. Арка обрамлена
венком — с правой стороны колосья пшеницы, с левой ветка хлопчатника. Венок перевит
красной лентой, в средней части надпись на киргизском и русском языках: «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!». На конце ленты на киргизском языке: «Киргизская ССР». Наверху
герба имеется пятиконечная звезда.
(Статья 115 Конституции Киргизской ССР).
Государственный герб Таджикской Советской Социалистической Республики состоит из
изображения пятиконечной звезды, в верхней части которой изображены серп и молот в лу-
чах солнца. Пятиконечная звезда обрамлена венцом, составленным справа из колосьев пшеницы,
слева из веток хлопчатника с раскрытыми коробочками. Сверху венец перевит лентой с над-
писью: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» на таджикском и русском языках. В нижнем
секторе круга, образуемого венцом, лента с надписью «Таджикская ССР» на таджикском и
русском языках.
(Статья 131 Конституции Таджикской ССР).
Государственный герб Армянской Советской Социалистической Республики состоит из
изображения Большого и Малого Арарата, сверху серп и молот на пятиконечной звезде,
окруженной лучами. У подножья гор — куст виноградника с лозой и листьями, справа и
слева колосья пшеницы. Вокруг герба на полях надпись на армянском языке:
((^Uni[hUпд[iiju[fiu(bbuigncpifiljuj)) ?
внизу на красном фоне — надпись на армянском и русском языках: «Пролетарии всех стран,
соединяйтесь!».
(Статья 120 Конституции Армянской ССР).
Государственный герб Туркменской Советской Социалистической Республики состоит из
изображения на фоне восходящего солнца серпа и молота, красной звезды, фабричных зданий,
обрамленных венком из раскрытого хлопка и колосьев, ковра с надписью на обвивающей ве-
нок красной ленте, на которой помещены надписи: слева на туркменскохМ языке «Эхли юртларын
пролетарлары, бирлешин!» и справа на русском «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
(Статья 121 Конституции Туркменской ССР).
Государственный герб Эстонской Советской Социалистической Республики состоит из
изображения в лучах восходящего солнца серпа и молота, окруженных венком, который со-
стоит слева — из хвойных ветвей и справа — из ржаных колосьев. Обе половины венка перевиты
красной лентой с надписями на эстонском и русском языках: «Пролетарии всех стран,соединяй-
тесь!» и ниже инициалы «Eesti NSV». Наверху герба находится пятиконечная звезда.
(Статья 115 Конституции Эстонской ССР).
255
ГЕРБ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ - ГЕРВЕГ
256
чати. Первоначально в проекте Г. г. был изображен меч. Ле-
нин зачеркнул его, указав, что меч не должен присутствовать
в гербе социалистич. гос-ва. Герб Укр. ССР впервые опи-
сан в Конституции 1919, принятой 3-м съездом Советов УССР.
Герб Белорус. ССР впервые описан в Конституции
1919, принятой 1-м съездом Советов БССР. Герб У з б.
ССР (до утверждения Конституции республики) был принят
ЦИК Узб. ССР 22 июля 1925. Утвержден и описан в Конститу-
ции 1927, принятой 2-м съездом Советов Узб. ССР. Герб
Казах. ССР впервые описан в Конституции 1937. при-
нятой 10-м Чрезвычайным съездом Советов Казахстана.
Герб Груз. ССР впервые описан в Конституции 1922,
принятой 1-м Всегрузинским съездОхМ Советов. Г е р б А з е р б.
ССР впервые описан в Конституции 1921, принятой 1-м
съездом Советов Азерб. ССР. В Конституции 1931, принятой
7-м Всеазерб. съездом Советов, был описан новый Г. г. респуб-
лики. Конституция 1937, принятая 9-м Чрезвычайным азерб.
съездом Советов, утвердила новое, упрощенное изображение
Г. г. (ср. табл. II и 1II). Герб Литов. ССР впервые опи-
сан в Конституции 1940, утвержденной Чрезвычайной сессией
Нар. сейма Литов. ССР. Герб Молд. ССР впервые описан
в Конституции 1941, принятой 1-й сессией Верх. Совета рес-
публики (1-го созыва). Герб Латв. ССР впервые описан
в "Конституции 1940, принятой Чрезвычайной сессией Нар.
сейма Латв. ССР. Герб К и р г. ССР впервые описан
в Конституции 1937, принятой 5-м Чрезвычайным съездом
Советов Кирг. ССР. Первый герб Т а д ж. ССР (см.
табл. III) был утвержден 5-й сессией ЦИК Тадж. ССР 26 мая
1936. В Конституции 1937, принятой 6-м Чрезвычайным съез-
дом Советов республики, описан новый Г. г. республики
(см. табл. II). Герб А р м. ССР впервые описан в Конститу-
ции 1922, принятой 1-м съездом Советов Советской Социалис-
тической Республики Армении. Герб Туркм. ССР
(до утверждения Конституции) был принят 3-й сессией ЦИК
республики 6 окт. 1926. Утвержден и описан в Конституции
1927, принятой 2-м съездом Советов Туркменистана. Новый
герб республики описан в Конституции 1937, принятой 6-м
Чрезвычайным съездом Советов Туркм. ССР. Герб Эст.
ССР впервые описан в Конституции 1940, принятой Гос.
думой Эст. ССР. Изображения гербов Казахской, Литовской,
Молдавской, Латвийской и Эстонской ССР со времени их
утверждения не претерпели изменений. Гос. гербами авт. рес-
публик являются Г. г. соответствующих союзных республик
с добавлением надписи «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
на языке данной автономной республики и названия послед-
ней на рус. яз. и языке автономной республики.
Лит.: Дунин-Барковский К. И.,О гербе и фла-
гах РСФСР, М.. 1922; Звягинцев Е., История герба
СССР, «ИЖ». 1937, № 5; С т р е л ь с к и й В. И., Советский
гос. герб, в сб.: Пауков! записки Киевского держ. ун-та. т. 8,
в. 1, К., 1949 (сб. 2); К а м е н ц е в а Е. И.. Л у п п о л А. Н.,
Как создавался советский герб, «ВИ», 1962,	12; Л у li-
no л А. Н., Из истории советского гос. герба, в кн.: Ежегодник
Гос. Ист. музея, М., 196и; Гос. герб СССР. Гос. гербы союзных
республик. Альбом изображений, М.. 1950; Гос. герб СССР.
Гос. флаг СССР. Гос. гербы и флаги союзных советских социа-
листич. республик, М., 1959.
Е. И. Каменцева. А. Н. Луппол. Москва.
ГЕРБ РОССЙИСКОИ ИМПЕРИИ — сложился в период
образования централизованного гос-ва; состоял из 2 осп.
изображений: всадника («ездца») с копьем, поражаю-
щим змия (с коп. 14 в.), и двуглавого орла (с кон.
15 в.), к-рые помещались па печатях великих моек, кня-
Герб на государственных печатях: 1 — Ивана IV. 1583;
2 — Алексея Михайловича. 1668; 3 — Екатерины II.
1789; 4 — Николая I. 40-е гг. 19 в.; 5 — Большой Рос-
сийский государственный герб. 1882; 6 — герб Времен-
ного правительства. 1917.
зей и царей и стали считаться гербом во 2-й пол. 17 в.
Эти изображения в 17—19 вв. подвергались незначит.
изменениям (см. рис.). Со времени царя Алексея Михай-
ловича [1645—76] крылья у орла изображались под-
нятыми вверх, в лапах появились скипетр и держава.
С утверждением в 1699 ордена Андрея Первозванного
щит с изображением всадника почти всегда окружал-
ся цепью ордена. В 18 в. при Екатерине I установлены
цвета герба — черный орел иа желтом поле, всадник
на красном поле. В 1730 утвержден рисунок герба, в
описании его всадник впервые назван св. Георгием
Победоносцем. Изображение всадника до нач. 18 в. не
связывали с религ. тематикой. Существует мнение, что
всадник — символич. изображение рус. воина, защищав-
шего родную землю от врагов. Змий, поражаемый копьем
всадника, символизировал обобщенный образ врагов
рус. земли (объяснение находится в соответствии с об-
разами рус. былин). В образе всадника видели князя
и царя — предводителя войска. Со 2-й четв. 19 в. дву-
главого орла стали изображать с широко распростер-
тыми крыльями, в правой лапе орла появились переви-
тые лептами громовые стрелы и факел, в левой — лав-
ровый венок. По указу 1832 на крыльях орла стали
помещать гербы царств (Казанского, Астраханского,
Сибирского, Польского и Таврического) и одного кня-
жества (Финляндского). В 1856 утверждены проекты
гербов большого, среднего и малого. Герб был заново
перерисован в соответствии с правилами зап.-европ.
геральдики (всадник стал смотреть в левую сторону от
зрителя). До февр. 1917 этот герб менялся мало. Из-
менились лишь количество и расположение гербов
царств и княжеств. После Февр, революции 1917 Врем,
пр-во сохранило изображение двуглавого орла, но с
опущенными крыльями, без корон, всадника, без ски-
петра и державы. Внизу под орлом изображалось зда-
ние Таврического дворца, в к-ром заседала Гос. дума.
Е. И. Каменцева, А. Н. Луппол. Москва.
ГЕРБЕРШТЁПН, Херберштейн (Herberstein),
Зигмунд (1486—1566), барон,— нем. дипломат и пу-
тешественник. Во главе дипломатич. миссии имп.
Максимилиана I посетил Россию в 1517 и 1526. В
целях создания коалиции гос-в для борьбы про-
тив Турции безуспешно добивался мира между Рос-
сией и Польшей, настаивая па передаче Польше г. Смо-
ленска. Г.— автор «Записок о Московитских делах»
(«Rerum Muscoviticarum commentarii», Vienna, 1549),
содержащих геогр. описание России и характеристику
ее экономики, быта и религии, а также историю Рос-
сии с древнейших времен. Написаны на основе личных
наблюдений автора, его бесед с знающими людьми и
изучения письм. памятников (летописи и пр.), доступ-
ных Г., знавшему слав, языки. Несмотря на тенденци-
озность Г. и искажения в освещении состояния России
в 16 в., «Записки» являются цепным источником при
изучении рус. истории. Соч. Г. было хорошо известно
иностр, писателям 16—17 вв., писавшим о России (Пос-
севипу, Петрею, Олеарию, Мейербергу), и послужило
источником для картографии, и космография, лит-ры
того времени. На основе этого соч. были составлены мп.
европ. карты России. Лучший перевод книги Г. на
рус. яз. принадлежит А. И. Малеину (1908).
Лит.: 3 а м ы с л о в с к и й Е.. Герберштейн и его ист.-
геогр. известия о России, СПБ, 1884; Смирнов П. П.,
Сказание о холопьей войне в Др. Руси, в сб,: Уч. зап. МГПИ,
т. 2.,в. 2. М., 1947.	И. В. Степанов. Ленинград.
ГЕРВЕГ, X е рве г (Herwegh),Георг (31.V.1817—7.IV.
1875) — нем. поэт, революц. демократ. Учился в духов-
ной семинарии в Маульбронне (1832—35), в ун-те Тю-
бингена (1835—36); изучал сначала теологию, потом пра-
во. Лит. деятельность начал в Швейцарии, куда эмигри-
ровал в 1839. Сотрудничал в жури. «Deutsche Volkshal-
1е» (издававшемся нем. бурж. демократом Виртом),
считал, что лит-ра должна служить обществ, задачам
257
ГЕРВИНУС - ГЕРДЕР
258
дня. Приобрел популярность сб. «Стихи живого чело-
века» («Gedichte eines Lebendigen», Т1 1—2, 1841—44),
в к-ром призывал к борьбе за освобождение Германии,
против феод.-абсолютистского гнета. В нач. 1842 в
передовой оппозиц. газ. «Rheinische Zeitung» опубл,
стихотворение «Партия», ставшее манифестом революц.
нем. поэзии: Г. отстаивал партийность в лит-ре, понимая
ее как служение партии прогресса. В 40-х гг. Г. был
близок к К. Марксу и Ф. Энгельсу. Г. переписывался
с Марксом, сотрудничал в революц. газ. нем. эмиграции
«Vorwarts», изд. в Париже. Был связан дружбой
с М. А. Бакуниным и А. И. Герценом, позднее с Ф. Лас-
салем. С нач. революции 1848—49 в Германии Г. воз-
главил в Париже добровольч. отряд (легион) нем. эми-
грантов, к-рый в апр. 1848 вторгся в пределы Германии,
ставя своей целью установление республики. Легион был
разбит, Г. спасся, перейдя границу. Авантюристич.
затея Г., его приверженность к мелкобурж. демократии
привели к тому, что Маркс и Энгельс порвали с ним от-
ношения. В эмиграции Г. продолжал лит. деятельность.
В статьях и стихах Г. обличал европ. реакцию, поддер-
живал Гарибальди (стихотворение «Настанет день»). В
фельетоне «Щука среди карпов» (1860) разоблачены внеш-
пеполитич. интриги пр-ва Наполеона III. Резко высту-
пал против политики О. Бисмарка, обличая дух шови-
низма и солдатчины (стихи 60—70-х гг.). Оставаясь на
позициях мелкобурж. революционера-демократа, Г. в
ряде стихотворений, проникнутых сочувствием к борьбе
трудящихся против социального гнета, выступил в за-
щиту интересов рабочих («Рабочие своим братьям»,
«Социальная», «18 марта», 1873). Написал гимн для
Всеобщего герм, рабочего союза (1863).
Соч.: Werke, hrsg. Н. Tardel, Bd 1—3, В.. 1909; Der
Freiheit cine Gasse, hrsg. В. Kaiser, В.. 1948; в рус. пер.— Изб-
ранное, M., 1958.
Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс об иск-ве, т. 2 (см. указатель
имен), М., 1957; Меринг Ф., Лит.-критич. статьи, т. 2,
М., 1934; III и л л е р Ф. П., Очерки по истории нем. революц.
поэзии XIX в., М., 1933; Герцен А. И., Былое и думы.
[Л.]. 1949, с. 582—90; Серебряков М. В., Поэт Г. и
Маркс, Л., 1949; Дымшиц А., Литература и народ. Сб. ст.,
Л., 1958; Тураев С. В.. Творчество позднего Г., «Вопр.
лит-ры». 1959, № 10; F 1 е и г у V., Le poOte G. Herwegh
(1817 — 18,75), P., 1911.	С. В. Тураев. Москва.
ГЕРВИНУС (Gervinus), Георг Готфрид (20.V.1805—
18.III.1871) — нем. историк (один из представителей
т. н. Гейдельбергской школы историков), историк лит-ры
и политич. деятель.Учился у Ф. Шлоссера в Гейдельберг-
ском ун-те, где в 1835 стал профессором. По рекоменда-
ции Ф. Далъмана был приглашен в 1836 на кафедру
Гёттингенского ун-та, но в 1837 вместе с 6 др. профессо-
рами был уволен за протест против отмены ганноверской
конституции. С 1844 — проф. Гейдельбергского ун-та.
Накануне революции 1848—49 Г.— один из видных дея-
телей либерально-бурж. оппозиции в Юго-Зап. Гер-
мании. В 1847 основал (совм. с Гейсером) газ. «Deutsche
Zeitung», к-рая вела борьбу за создание единого нац.
гос-ва в форме конституц. монархии и в то же время
против радикалыю-демократич. идей. В 1848 — чл.
Франкфуртского парламента, из к-рого вышел в авгу-
сте того же года. В 60-х гг.Г. — решит, противник ме-
тодов объединения Германии, практиковавшихся Бис-
марком, и завоеват. политики Пруссии, враг шовинизма.
Осн. ист. труд Г.— «История девятнадцатого века от
времени Венского конгресса» («Geschichte des neunzehn-
ten Jahrhunderts seit den Wiener Vertragen», Bd 1—8,
1855—66, рус. пер. первых 6 тт. с сокращением по цен-
зурным соображениям мп. мест, касающихся РУС-
политики,— 1863—88 под ред. М. Антоновича). В нем
Г. рассматривал ист. развитие эпохи 1815—30 с точки
зрения освободит, тенденций, направленных на уста-
новление конституц. строя и нац. независимости
народов. «Введение» к этому труду, вышедшее отдельно
в 1853 («Einleitung in die Geschichte des 19. Jahrhun-
derts»), было запрещено за либеральную направленность.
9 с. и. э. т. 4
В истории Г. видел определенную закономерность, счи-
тая, что она развивается в направлении прогресса
«свободы духовной и гражданской», причем сначала
свобода принадлежит немногим, затем постепенно ста
ловится достоянием многих. Г. полагал, что ист. разви-
тие Германии будет успешным, если в ней «демократия
сменит аристократию». В «Истории нем. нац. лит-ры»
(«Geschichte der deutschen Nationalliteratur», 1835—42,
в 1871—74 — под назв. «Geschichte der deutschen
Dichtung») и в др. литературоведч. работах выступал
против отрыва поэзии от обществ, жизни.
Соч. в рус. нер. (кроме указ, в статье): Автобиография.
(В приложении —«Принципы историографии»), М., 1895;
Некролог Ф. Шлоссера, СПБ, 1862.
Лит.: Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 8.
с. 26; т. 21, с. 437; Dorfel J., Gervinus als historischer
Denker, G6tha. 1904; Rychner M., Gervinus G. G. Ein
Kapitel uber Literaturgeschichte, Bern — Z., 1922.
ГЁРГЕЙ (Gorgey), Артур (30.1.1818-21.V.1916) -
венг. военачальник, участник революции 1848—49 в
Венгрии. На воен, службе с 1832. После начала рево-
люции 1848 стал капитаном, а затем майором гонведов.
30 марта 1849 был назначен главнокомандующим венг.
армии. Проявил себя как способный полководец; однако,
как представитель консервативных слоев ср. дворянст-
ва, противился дальнейшему углублению революции
и стремился к соглашению с Габсбургами. Вместо того
чтобы завершить разгром противника и освободить Вену,
в мае 1849 приступил к осаде Буды, дав тем самым
австр. армии передышку. Постепенно вокруг Г. спло-
тились реакц. офицерство и т. н. «Партия мира».
В нач. мая 1849 Г. был назначен воен, министром. По-
сле ухода в отставку Кошу та И авг. стал диктато-
ром и, установив связи с ген. Паскевичем, вступил с
ним в переговоры о капитуляции венг. армии (см.
Вилагош). По ходатайству Николая I был помилован
и интернирован в Австрии. После 1867 вернулся в
Венгрию. В 1852 опубл, кн. «Mein Leben und Wirken
in Ungarn in den Jahren 1848 und 1849», Bd 1—2, Lpz.,
1852. r	T. М.Исламов. Москва.
ГЕРГОВИЯ (Gergovia) — укрепленный пункт в Гал-
лии, в области племени арвернов, в 6 км от Клермон-
Феррана в Оверни (Франция). Г. знаменита своим со-
противлением Юлию Цезарю в 52 до и. э. Раскопками
1862 открыты остатки др.-галльского поселения с укреп-
идеологов Про-
из
der
Geschichte zur
лениями из камня, жилищами, мастерскими и т. и.,
а также 2 рим. лагеря и др. воен, сооружения, посред-
ством к-рых рим. войска производили осаду крепости.
Было найдено много предметов бытового обихода,
большинство к-рых относится к латенской культуре.
Лите..- Ц е з а р ь Ю., Записки..., М.—Л., 1948 (VII, 36);
[Napoleon III], Histoire de Jules Cesar, t. 2, P.. 1866, p. 268
(ill); Ddchelette J.. Manuel d’archfiologie prfihisto-
rique..., v. 5, P., 1931 (Arch6ologie Gallo-romaine, par A. Gre-
nier)-	Ji. А. Елъницкий. Москва.
ГЁРДЕР (Herder), Иоганн Готфрид (25.VI 11.1744—
18.X 11.1803) — нем. философ, одни
свещения. Начинал свою дея-
тельность в Риге, где в 1764—
1769 был преподавателем церк.
школы. В 1771—75—придвор-
ный проповедник в Бюккебурге,
затем и до конца дней своих —
глава протестантской церкви в
Веймаре. Мировоззрение Г.про-
тиворечиво, в целом это панте-
изм, приближающийся к ма-
териализму, но отягощенный
религ. идеями.
Вслед за Вико и Вольтером
Г.—один из создателей фило-
софии истории. Уже в своей
работе «Е1це одна философия
истории» («Auch cine Philosophic
Bildung der Menschheit», 1774) Г. говорит о закономер-
259
ГЕРЕРО — ГЕРЕРО И ГОТТЕНТОТОВ ВОССТАНИЕ 1904-07
ном и поступательном характере ист. развития, правда,
оставаясь еще в рамках теология, взгляда на движущие
силы истории.
Осн. труд Г.— «Идеи к философии истории челове-
чества» («Ideen zur Philosophic der Geschichte der
Menschheit», 1784—91, pyc. nep. 1829), где история
человечества рассматривается как непосредств. продол-
жение истории природы; и тут и там действуют естест-
венные законы. Общество — это оргаиич.саморазвиваю-
щееся целое, определяющее значение в его жизни имеют
язык, паука, ремесло, религия, семья, гос-во. Раз-
витие народов составляет единую цепь культурного
развития, где каждое звено необходимо связано с пред-
шествующим и последующим. Г. дает конкретный ана-
лиз истории культуры человечества, к-рый доводит
только до 14 в. Колыбель цивилизации — Азия;
Г. чужд европоцентризм, свое исследование он начинает
со стран Др. Востока, одпако отсутствие источников
не позволяет ему дать обстоятельное рассмотрение
предмета. Большое внимание Г. уделяет Др. Греции,
к-рая привлекает его гуманистич. характером своей
культуры. Рассматривая историю Др. Рима, Г. видит
причины его падения не в «испорченности нравов», а во
внутр, противоречиях, раздиравших империю, в част-
ности в разлагающем влиянии рабства. В отличие от
большинства просветителей, считавших ср. века шагом
назад в развитии человечества, Г. отмечал необходи-
мый и прогрессивный характер феод, отношений, но не
впадал в идеализацию средневековья, характерную для
реакц. романтиков. С большой симпатией писал Г. о
славянских пародах, предсказывая им большое ист.
будущее, что нашло широкий отклик у деятелей сла-
вянского Возрождения 19 в.
По политич. убеждениям Г.— бурж. демократ, со-
чувствовал идеям франц, революции, по отвергал яко-
бинскую диктатуру. В «Письмах для поощрения гума-
низма» («Briefe zur Beforderung der Humanitat», 1794—
1797) он разработал гуманистич. программу освобожде-
ния личности и герм. нац. единства, выступал против
нац. и колониального угнетения. Г.— сторонник суве-
ренитета и равноправия пародов. Большой интерес
представляет отстаивавшийся Г. проект «вечного мира»,
достижение к-рого, по Г., возможно лишь в результате
правств. воспитания и распространения гуманистич.
идей. Г. был теоретиком лит.-обществ, движения «Буря и
натиск»; он — автор мн. лит.-крптпч. статей и статей по
вопросам иск-ва, где ставил проблему народности иск-га.
С о ч.: Samtliche Wcrke, Bd 1—33, В., 1877 —1913; Zur
Philosophic der Geschichte. Eine Auswahl, Bd 1—2, B., 1952;
в рус. пер. — Избр. соч., М.—Л., 1959.
Лит.: Меринг Ф., Поган-Готфрид Гердер, в его кн.:
Легенда о Лессинге, Лит.-критич. статьи, т. 1, [М,— Л.]. 1934,
с. 509 — 21; Гулыга А. В.. О роли Гердера в формировании
передовой нем. идеологии, в кн.: Из истории Германии нового
и новейшего времени, М.. 1958; его же, Гердер [1744—
1803], М., 1963; Гайм Р., Гердер, его жизнь и соч., т.
1—2. М., 1888; Гсрье В. И.. Философия истории Гердера.
«Вопросы филос. и психол.», 1896. кн. 2—3; S t о 1 р е Н., Die
Auffassung des jungen Herder vom Mittelalter, Weimar, 1955;
Jons D. W., Begriff und Problem der historischen Zeit bei
J. G. Herder. Goteborg, 1956.	А. В. Гулыга. Москва.
ГЕГЁГО, овагерер о,— народность, обитающая
в Юго-Зап. Африке (ЮЗА), па терр. между городами
Виндхук и Гротфонтейн, и в Анголе, в низовье р. Ку-
лене. Числ. в ЮЗА 35 т. ч., в Анголе 40 т. ч. (1959).
Язык Г. относится к зап. группе языковой семьи
банту. Религия — анимизм, культ предков и частич-
но христианство. Осп. занятие в прошлом — отгонное
скотоводство, в паст, время занимаются в резерва-
циях земледелием (просо, сорго и кукуруза). Подвер-
гаются расовой дискриминации и эксплуатации на план-
тациях африканеров и шт рудниках горнопром, р-на
Гротфонтейн. В 1904—07 Г. восстали против колониза-
торов (см. Гереро и готтентотов восстание J904—07).
Вместе с др. народами ЮЗА Г. создали в 1959 нац.
орг-цию — Нац. союз Юго-Зап. Африки, ведущую актив-
ную аптиимпериалистич. борьбу.
Лит.: Luttig Н. С., The religious system and social
organisation of the Herero, Utrecht. 1933; I r 1 e Y., Die
Herero.,Gutersloh, 1906. ,	Б. В. Андриянов. Москва.
ГЕРЕРО И ГОТТЕНТОТОВ ВОССТАНИЕ 1904-07-
восстание коренного населения Юго-Западной Африки
против герм, владычества. Жестокий колониальный
режим, установленный герм, колонизаторами в Юго-
Зап. Африке, и в особенности массовая экспроприация
земель африканцев неоднократно вызывали вооруж.
отпор со стороны последних. 12 янв. 1904 племена гере-
ро под рук. С. Магареро подняли восстание и в течение
янв.— марта освободили центр, часть страны и осади-
ли адм. центр герм, колонизаторов в Юго-Зап. Африке
г. Виндхук. Однако колонизаторы, получив подкрепле-
ния из Германии и пользуясь большим воеп.-техппч.
превосходством, 9 апр. нанесли повстанцам поражение
в битве у горы Оньяти и И авг. 1904 окружили их в
р-не Ватерберга. Часть гереро была убита в бою, осталь-
ные, прорвав кольцо окружения, отступили в пусты-
ню Омахеке, где до 14 т. ч. погибло из-за отсутствия
воды. Только 1000 чел. удалось бежать в Бечуапалеид.
Всего с начала восстания из 100 тыс. гереро погибло
60—70 т. ч. Оставшиеся в живых были насильственно
переданы на фермы герм, колонистов в качестве рабочей
силы.
Уже после поражения гереро 3 окт. 1904 в юж.
части страны началось восстание готтентотов (койкои-
нов) во главе с X. Витбоем и Я. Морепга. Осн. бои
готтентотов с герм, войсками происходили в 1904—05.
После гибели X. Витбоя 29 окт. 1905 повстанцы, разде-
лившись на мелкие группы, вели лартиз. войну вплоть
до 1907, нанося немцам чувствит. удары. В расправе
с готтентотами па заключит, этапе восстания привяли
участие англ, войска, размещенные па границе Капской
261
ГЕРЗЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА - ГЕРКУЛАНУМ
262
Модель дома (из Эль-Амра)
герзейской культуры.
колонии с Юго-Зап. Африкой. В бою с ними погиб Я. Мо-
репга. В ходе подавления восстания колонизаторы ис-
требили значит, часть готтентотов, а остатки их пересе-
лили в засушливые, бесплодные р-ны. В 1907 земли
готтентотов и гереро были конфискованы и их общин-
ная и племенная организация упразднена. Восстание
вошло в историю как одно из крупнейших событий
освободит, борьбы афр. народов. Оно было использовано
канцлером Бюловым как повод для создания реакц.
«готтентотского блока».
Д о к-т ы: Die Kampfe der deutschen Truppen in Siidwestaf-
rika, Bd 1—2. B., 1906—07.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 39, стр. 664—665,
682; Гол ант В., Герм, империализм в Африке, «ИЖ»,
1942, № 7; Н е д з в е ц к и й В., Воен, действия в юго-зап.
Африке, «Воен, сборн.», 1906, № 2—3; Schwabe К., Der
Krieg in Deutsch Siidwestafrika 1904 —1906. В., 1907; Zim-
mermann E., Unsere Kolonien, B.—Wien, 1912.
В. Я. Голант. Ленинград.
ГЕРЗЕЙСКАЯ КУЛЬТУРА — культура додинастич.
Египта (Негада II), относящаяся к 4-му тыс. до н. э.;
представлена большим количеством могильников и по-
селений; является развитием более ранней амратской
культуры. Наряду с кам.
орудиями в поздний пе-
риод Г. к. вошли в у пот-
ребление медные изделия—
тесла, кинжалы, рыбо-
ловные крючки. В х-ве
наряду с земледелием ин-
тенсивно стало развивать-
ся скотоводство, на основе
к-рого происходили снача-
ла имуществ. дифферен-
циация племен, а затем
классовое расслоение
внутри самого племени. В
земледелии применялось
искусств, орошение (сеть
каналов); в коп. 4-го тыс.
до н. э. в Египте появ-
ляется уже примитивный
плуг. Большое развитие получили ремесла. В гончар-
стве наряду с сосудами более раннего типа (красные
лощеные) появляется керамика с желтым ангобом,
украшенная росписью красной краской. Росписи пере-
дают целые сцены: лодки, людей, горы, животных.
Имеются статуэтки из глины и камня, в частности —
изображающие женщин и пленных со связанными за
спиной руками. В период Г. к. Верх, и Ниж. Египет
представляли 2 крупных, постоянно враждовавших объ-
единения; усилилось влияние соседних культур М. Азии
и Двуречья (отражено в памятниках иск-ва). На
основе Г. к. ок. 3200 до н. э. возникло др.-егип. гос-во.
Лит.: Ч а й л д Г., Древнейший Восток в свете новых рас-
копок, пер. с англ.,М.,1956, с. 108; Пиотровский Б. Б.,
Совр. сост. изуч. додинастич. Египта, «Проблемы истории до-
капиталистич. обществ». 1934, .№ 7—8, с. 126; Flinders
Petrie W. М., Prehistoric Egypt. L., 1920.
Б. Б. Пиотровский. Ленинград.
ГЕРЙЛЬЯ (исп. guerilla, от guerra—война) — на.зв.
партиз. войны в Испании и странах Лат. Амери-
ки. Наиболее известна исп. Г. нач. 19 в., объединив-
шая освободительную борьбу испанского народа про-
тив французских захватчиков с борьбой против феода-
лизма (первая буржуазная революция в Испании
1808—14).
ГЁРИНГ (Goring), Герман (12.1.1893-16.IX.1946) -
один из гл. воен, преступников фаш. Германии. Участ-
вовал в 1-й мировой войне, был летчиком. С 1922 —
чл. Национал-социалистской (фашистской) партии и ру-
ководитель СА (штурмовых отрядов). Будучи политич.
уполномоченным Гитлера (с 1930) и пред, рейхстага
(с авг. 1932), играл активную роль в захвате власти
гитлеровцами в 1933, после чего стал имперским мини-
стром авиации и главой пр-ва Пруссии. Непосредств.
организатор поджога рейхстага в Берлине (февр. 1933),
послужившего сигналом для развязывания нацистско-
го террора в Германии. Был главнокомандующим воен.-
возд. силами (с 1935), возглавлял один из крупнейших
герм. пром, концернов «Геринг» (с 1937), разросшийся
в результате ограбления гитлеровцами оккупирован-
ных стран. Один из организаторов нацистского террора
в Германии и иа оккупированных фаш. Германией тер-
риториях. Приговорен па Нюрнбергском процессе
к смертной казни; перед казнью покончил жизнь само-
убийством.
Лит.: Нюрнбергский процесс над главными нем. воен,
преступниками. Сб. мат-лов, т. 1—7, М., 1957 — 61; Роза-
нов Г. Л., Последние дни Гитлера. М., 1961; Bartel W.,
Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur 1933 —1945,
B., 1956,.
ГЕРЙНДО (Gerindo, сокращенное от Gerakan rajal
Indonesia — Индонез. народное движение) — индо-
нез. политич. орг-ция. созданная группой лев. нацио-
налистов и коммунистов в 1937 в ходе нац.-освободит,
борьбы индонез. народа. В состав руководства Г. вхо-
дили видные деятели нац.-освободит, движения —
Амир Шарифуддин, А. К. Гани, Сартоно, М. Ямин и
др. Осн. политич. целью Г. являлось достижение
самоуправления для Индонезии. Г. представляла наи-
более левое крыло в нац.-освободит, движении, она
связывала борьбу за нац. освобождение с борьбой про-
тив фашизма. Способствовала созданию в 1939 одной
из первых в Индонезии форм единого нац. фронта —
организации ГАПИ (см. Политический союз Индо-
незии).	В- И. Печку ров. Москва.
ГЕРКУЛАНО ДИ КАРВАЛЬЮ-И-АРАУЖУ, Але
шандри — см. Эркулану, А.
ГЕРКУЛАНУМ, Г е р к у л а н е у м (Herculane-
um),— древний город в Кампании (Италия), на бе-
регу Неаполитанского зал., у подножия Везувия.
Возник как поселение осков в 7 в. до и. э. В дальней-
Дома в южном квартале Геркуланума.
шем заселен этрусками, греками.С 307 до н. э. подчинен
Риму. Разрушен 24 авг. 79 н. э. во время извержения
Везувия. Раскопки Г. ведутся с нач. 18 в. С сер. 20-х гг.
20 в. ими руководит итал. археолог А. Маюри. На
глубине 10—12 м от поверхности земли открыты форум
с базиликой, театр на 3 тыс. зрителей, 2 бани, палестра,
жилые кварталы, пригородные виллы, в одной из к-рых
(Каса ди Аристида) найдена библиотека из греч. папи-
русных свитков (гл. обр. соч. эпикурейца Филодема).
Интересны фрески, мозаика и памятники скульптуры,
в изобилии найдены предметы домашнего обихода.
Лит.: Waldstein Ch. and Shoobridge L.,
Herculaneum. Past, present and future, L., 1908; С о r t i E. C..
9*
ГЕРКУЛЕС — ГЕРМАНИСТЫ И РОМАНИСТЫ
263
Untcrgang und Auferstehung von Pompeji und Herculaneum,
7 AufLjj Munch., 1951; M a i u r i A., Ercolano, 5 ed., Roma,
1959.
ГЕРКУЛЕС — см. Геракл.
ГЁРМАН, Иван Филиппович (Бенедикт Франц
Иоганн) (3.III.1755—31.1.1815) — минералог, горный
инженер и статистик. По происхождению австриец.
С 1782 жил в России. С 1786— чл. Петерб. АН. Активно
участвовал в развитии горной пром-сти как специалист-
инженер и администратор. С 1801—нач. Екатеринбург-
ского горного правления. Оставил ценные работы по
истории горных заводов в России с их описанием,
по статистике и экономике России. Разработал план
организации всей гос. адм. статистики в России.
Соч.: Соч. о спб. рудниках и заводах, ч. 1—3, СПБ,
1797 —1801; Описание заводов, под ведомством Екатеринбург-
ского горного начальства состоявших, ч. 1 — 2, Екатеринбург.
1808; Ист. начертание горного произ-ва в Росс, империи, ч. 1,
Екатеринбург. 1810; Statistische Schilderung von Russland in
Riicksicht auf Bevolkerung, Landesbeschaffenheit, Naturpro-
dukte, Landwirtschaft, Bergbau. Manufakturen und Handel,
St.-Pb., 1790.
Лит.: П т у x a M. В., Очерки по истории статистики в
СССР. т. 1—2. М., 1955—59; Тихомиров В. В., С о ф и-
а н о Т. А. , Двести лет со дня рождения акад. И. Ф. Германа.
«ИАН СССР. Сер. геология.», 1955, № 1.
ГЁРМАН, Карл Федорович (1767 —1838) — статистик.
По происхождению немец. С 1795 жил в России. Ака-
демик (1810). Профессор Петерб. ун-та. Учитель
К. И. Арсеньева. В 1811—35 руководил первым органом
гос. статистики в России — статистич. отделением
при Мин-ве полиции, затем внутр, дел. Пропаганди-
ровал статистику как науку, провел большую работу
по организации сбора статистич. сведений. Автор
науч, трудов и первых учебников по теории и исто-
рии статистики. Издавал первый рус. «Статистич.
журнал» (1806—08, ч. 1—4). В 1821 Д. П. Рунич воз-
будил против Г. и др. профессоров дело по обвине-
нию в преступлениях против гос-ва и религии. На
суде Г. держался с большим достоинством, что укре-
пило его авторитет в прогрессивных кругах. Дело
было прекращено только в 1827.
Соч.: Теория статистики, «Статистич. журнал», 1806.
т. 1, ч. 1; Статистич. описание Ярослав, губ., СПБ, 1808;
Всеобщая теория статистики, СПБ, 1809; Ист. обозрение лит-ры
статистики, в особенности Росс, гос-ва, СПБ, 1817; Статистич.
исследования относительно Росс, империи, ч. 1 — О народо-
населении, СПБ, 1819.
Лит.: П т у х а М. В., Очерки по истории статистики в
СССР. т. 2, М.. 1959 (со списком работ Г.).
ГЁРМАН ВОЯТА — автор летописного свода, насто-
ятель новгородской церкви св. Якова в Неревском
конце в 1144—88. Данные свода Софийского собора
Г. В. дополнил сведениями о событиях в городе (об
урожае, состоянии воды в Волхове и пр.); вводил в
летопись обороты живой речи и нар. выражения, иногда
она приобретает характер личного дневника. Иссле-
дователи усматривают в летописи Г. В. демократии.
тенденции.
Лит.: Лихачев Д. С., Рус. летописи и их культурно-
ист. значение, М.—Л., 1947, с. 212—15.
И. У. Будовниц. Москва.
ГЁРМАН ФОН ЗАЛЬЦА (Hermann von Salza) (ум.
20.111.1239) — 4-й гроссмейстер [в 1209—39] Тевтон-
ского ордена. Перенес деятельность ордена из Палести-
ны в Европу (1211), в 1226 заключил договор с польск.
удельным кн. Конрадом Мазовецким, по к-рому орден
получил обл. Хелмно с правом расширить свои владения
путем завоевания земель пруссов; считается «создателем»
гос-ва Тевтонского ордена.
Лит.: С a s р а г Е., Hermann von Salza und die Griindung
des Deutschordensstaats in Preussen, Tubingen. 1924.
ГЁРМАН ФОН РЁГ1ХЕНАУ, Герман Парали-
тик (Hermann von Reichenau, Herman der Lahme)
(18.VII.1013-24.IX.1054), - нем. хронист. С 1020-
ученик, с 1043 — монах в бенедиктинском аббатстве
Рейхенау (в Швабии). Автор «Всемирной хроники» (до
264
1054), представляющей наибольшую ценность (как
свидетельство современника) с 1040 (отчасти уже с 1021).
Г. ф. Р.был многосторонним ученым, поэтом и музы-
кантом.
Соч.: Chronicon, MGH, scriptores, t. 5, Hann., 1844;
по-немецки в Geschichtsschreiber der Deutschen Vorzeit,2 Auf]..
Bd 47, Lpz., 1941.
Лит.: Wat t enbach W., Deutschlands Geschichtsquel-
len im Mittelalter. Deutshe Kaiserzeit, hrsg, v. R. Holzmann.
Bd 1. H._ 1, B., 1938.
rEPMAHHK(Gernianicus; 15 до п. э, —19 н. э.) — рим.
полководец, сын Клавдия Друза, племянник рим. ими.
Тиберия. В 7—9 и. э. участвовал в подавлении восста-
ния в Паннонии, а в 11 —12— в походах за Рейн. Усми-
рив восстание рим. легионов на Рейне, Г. в 14—16 воз-
главлял наступат. походы за Рейн и нанес поражение
вождю герм, племен Арминию. Тиберий отозвал его
в Рим и в 17 отправил с широкими полномочиями
на В. Внезапная смерть Г. в Сирии вызвала подозрения
об отравлении его по приказу Тиберия, к-рый опасался
большой популярности Г. в армии и в сенатских кругах.
Лит.: Тацит К., Соч.. т.2, СПБ, 1887; П е т р о в М. 11.,
Гермапик. (Ист. монография), [СПБ. 1857 ].
ГЕРМАНИСТЫ И РОМАНИСТЫ — течения в бурж.
медиевистике, по-разному решающие вопрос о роли
герм, и рим. начал в формировании социальпо-политич.
строя ср.-век. Европы: если романисты выводят феод,
учреждения средневековья из порядков поздней Рим.
империи, то германисты видят в них развитие исключи-
тельно (или преимущественно) герм, начал; и те и другие
односторонне подчеркивают, т. о., лишь одну из сторон
единого процесса, представляющего собой синтез со-
циальных элементов др.-герм, общинного и рим. рабо-
владельч. обществ, находившихся на стадии разложе-
ния. При этом Г. и р. подходят к вопросу в осн. с юри-
дич. позиций.
Во франц, историографии герм.-романская проблема
возникла в 20-х гг. 18 в. в непосредств. связи с идеоло-
гия. борьбой, предшествовавшей бурж. революции. Для
идеолога дворянства германиста А. Буленвилъе завое-
вание Галлии франками (германцами), к-рых он рассмат-
ривал как предков дворян, служило ист. обоснованием
привилегий дворянства; идеолог буржуазии романист
аббат Дюбо отрицал факт завоевания, что должно было
служить аргументом против ист.обоснованности дворян-
ских прав; в противовес франкам Дюбо подчеркивал
значение галло-римлян — коренного населения Галлии,
к-рых он считал предками третьего сословия. С герма-
нистич. позиций выступали в отд. случаях и идеологи
антифеод, лагеря—Монтескьё и особенно Мабли, видев-
ший в обществ, строе древних германцев источник наро-
довластия. В наполеоновское время и в годы реставрации
предпринимались попытки при помощи германпстич.
теории обосновать ист. права дворянства на управление
Францией (Монлозье). Против Монлозье выступили
О. Тьерри и Ф. Гизо, ромапистич. теория к-рых (свя-
занная с их теорией клас. борьбы) служила ист. моти-
вировкой прав франц, буржуазии на гос. власть. Вся
история Франции рассматривалась ими как история
борьбы и победы третьего сословия — потомков порабо-
щенных галло-римлян над дворянством — потомками
франкских завоевателей.
В нем. ист. науке в коп. 18 — нач. 19 вв. Г. и р.
одинаково стояли на реакц.-консервативных позициях:
романист Ф. К. Савинъи отрицал разрыв между древним
миром и ср. веками, германисты Ю. Мёзер, К. Ф. Эйх-
горн толковали герм, начала в консервативном духе:
явления, исконно присущие германцам, они видели в
вотчине, в господстве частной собственности. С 50-х гг.
19 в. германпстич. идеи в нем. историографии развивают-
ся па повой, научно прогрессивной основе — в тесной
связи с общинной (Марковой) теорией Г. Маурера (и его
последователей), показавшего, что обществ, строй древ-
них германцев базировался на общинном устройстве и
265
ГЕРМАНИЯ
266
коллективных формах собственности, и связавшего
возникновение ср.-век.институтов (в частности,вотчины,
ср.-век. городов) с разложением герм, маркового строя.
В связи с франко-прус. войной 1870—71 германизм
в нем. науке, и ранее содержавший значит, элементы
национализма, принял откровенно шовинистич. ха-
рактер. В англ, историографии гермапистич. концеп-
цию развивали Дм?. М. Кембл (1807—57), Э. Фримен
(1823—92), утверждавшие, что все англ, институты —
парламент, местное самоуправление и т. д. обязаны
своим происхождением англо-саксам, а также У. Стебе,
Г. С. Мэн, доказывавшие, что англо-саксы принесли
с собой в Англию свободную сел. общину.
Во Франции романизм под влиянием франко-прус.
войны и Парижской Коммуны резко меняет свою нап-
равленность: из идейной защиты бурж. революции он
превращается в средство борьбы с революцией пролета-
риата. Н. Д. Фюстель де Куланж, отрицая факт завоева-
ния Рим. империи, подчеркивая, что феод, институ-
ты — это простое эволюц. развитие позднерим. инсти-
тутов, отрицая наличие общины и коллективных форм
собственности в истории, пытался обосновать ист.
неправомерность революции и социализма. Франц, ро-
манизм приобрел и внешнеполитпч. аспект — он стал
орудием франц, шовинизма, что нашло отражение в
полемике Фюстеля с Т. Моммзеном, а также с Г. Вай-
цем. Единомышленником Фюстеля в Англии был
Ф. Сибом. Рус. бурж. историография (М. М. Ковалев-
ский, П. Г. Виноградов, И. В. Лучицкий и др.) была
свободна от шовинистич. увлечений Г. и р. В частности,
концепция Фюстеля де Куланжа встретила в России
единодушный отпор.
В эпоху империализма обе теории нашли общую поч-
ву для борьбы с марксистско-ленинской ист. наукой.
Об этом свидетельствует реакц. концепция А. Допша,
сближавшая уровни обществ, развития германцев и
римлян, пытавшаяся доказать отсутствие общины и
наличие крупного землевладения у германцев. Разно-
гласия между Г. и р. теряют существ, политическое
значение.
Лит.: Алпатов М. А., Политич. идеи франц, бурж.
историографии XIX в., М.—Л., 1949; Вайнштейн О. Л.,
Историография ср. веков, М.—Л., 1940; Данилов А. И..
Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. историо-
графии кон. XIX — нач. XX в., [М., 1958]; Gierke О.,
Die historische Rechtsschule und die Germanisten, B., 1903.
M. А. Алпатов. Москва.
ГЕРМАНИЯ (нем. Deutschland).
Исторический очерк
В истории Г. можно выделить след. осн. периоды:
1) первобытнообщинный строй на терр. Г. и начало за-
рождения классового общества (до 6 в. н. э.). 2) Ран-
нефеодальный период (6 — 11 вв.), в котором разли-
чаются: время зарождения феод, отношений и
вхождения герм. терр. в состав Франкского гос-ва
(6—9 вв. ) п время завершения процесса феодализа-
ции, образования самостоятельного Герм, государства,
начала завоеват. политики герм, феодалов, создания
«Священной Рим. империи» (9—11 вв.). 3) Период разви-
того феодализма в Г. (конец И — сер. 15 вв.)—окончат,
победа феод, отношений на всей терр. Г., возникновение
феод, городов и установление феод, раздробленности
(конец 11—1-я пол. 13 вв.), расцвет товарно-денежных
отношений, терр. сплочение по отдельным княжест-
вам в ущерб общегерм. единству (2-я пол. 13—1-я пол.
15 вв.). 4) Период разложения феодализма и зарожде-
ния капиталистич. отношений (2-я пол. 15 — нач.
19 вв.), в к-ром можно выделить: эпоху ранней бурж.
революции (Реформация с ее кульминац. моментом —
Крестьянской войной 1524—25); время феод, реакции
и Тридцатилетней войны 1618—48 (2-я пол. 16—1-я
пол. 17 вв.); усиление феод, реакции н политич. разд-
робленности Г. после Вестфальского мира 1648, воз-
вышение Бранденбургско-Прусского государства, про-
должающееся господство крепостнич. отношений, в
рамках которых развивалась капиталистическая ма-
нуфактура, усиление прусско-юнкерского милитариз-
ма (гл. вехи 2-й пол. 17 — конца 18 вв.); начало пром,
переворота, развитие в Г. капиталистич. уклада, нача-
ло половинчатых бурж. реформ (с конца 18 в. до 1815).
5) Развитие капитализма в Г. в 19 в. (до завершения объ-
единения страны). В этом периоде различаются: 1815—
1848—создание экономия, предпосылок для объединения
Г., формирование буржуазии и пролетариата, бурж.-
либеральная оппозиция и первые выступления рабочих;
буржуазно-демократич. революция 1848—49 в Г.;
Г. в 1849—71 — объединение Г. «сверху» вокруг мили-
таристской Пруссии. 6) Г. в период перехода домоно-
полистич. капитализма в империализм (1871 — 1900).
7) Германский юнкерско-бурж. империализм в нач.
20 в. (до конца 1-й мировой войны): Г. в 1900—14; Г.
в годы 1-й мировой войны. 8) Г. в период общего кри-
зиса капитализма. Здесь можно выделить: Ноябрь-
скую бурж.-демократия, революцию; Г. в годы Вей-
марской республики; Г. в годы фаш. диктатуры (до нач.
2-й мировой войны); Г. во время 2-й мировой войны, за-
вершившейся разгромом герм, фашизма. 9) Г. в 1945—49:
революц. преобразования в Вост. Г., восстановление
мощи монополий и позиций милитаристских сил в Зап.
Г., раскол Г., вследствие политики зап. держав, обра-
зование Федеративной Республики Германии, провоз-
глашение Германской Демократической Республики.
Первобытнообщинный строй на территории Г. и на-
чало зарождения классового общества (до 6 в. н. э.).
Археология, данные свидетельствуют, что на терр.
Г. человек появился за 500—300 тыс. лет до н. э..
в эпоху ниж. палеолита. Около Гейдельберга найдены
останки древнейшего в Европе человека (см. Гейдель-
бергский человек). В Юж. Г. обнаружены останки неан-
дертальца. В переходный период от палеолита к нео-
литу племенами первобытных рыболовов и охотников
осваивались и сев. р-ны Г., до того покрытые ледни-
ком. В 3—2-м тыс. до н. э. кочевые племена, населяв-
шие терр. Г., занимались уже не только рыболовст-
вом и охотой, но и скотоводством и земледелием, при-
обретавшими все большее значение. К нач. 1-го тыс.
до н. э. относится появление на терр. Г. железных ору-
дий, длительное время сосуществовавших с бронзовы-
ми. В этот период на части терр. Г. были распростра-
нены археол. культуры лужицкая (протославянская)
и галынтатская (гл. обр. кельтская), к-рую сменила
латенская. Племена германцев, сформировавшиеся (сог-
ласно распространенной научной гипотезе) в Сев. Ев-
ропе, продвигаясь на юг, постепенно (по-видимому,
ок. 6 — 1 вв.доп. э.) заселили б. ч. терр. Г. Римляне,
особенно тесно и непосредственно соприкоснувшиеся
с ними в 1 в. до и. э., во время Галльских походов Цеза-
ря, всю страну к С. от Дуная и к В. от Рейна и до
Вислы, населенную германцами, назвали Германией
(лат. Germania — слово, по-видимому, кельтского или
иллирийского происхождения; впоследствии это назв.
закрепилось за будущим гос-вом Г. в ряде новых яз.:
русском — Германия, итал. — Germania, англ.— Ger-
many). От этой Г. (к-рую римляне наз. «свободной» —
Germania libera, т. к. она не была завоевана ими, или
«великой»,— Germania magna) они отличали две рим.
пограничные провинции по левому берегу Рейна: Верх-
нюю Г. (Germania Superior, с гл. городом Mogontia-
cum — Майнц) и Нижнюю Г. (Germania Inferior, с гл.
городом Colonia Agrippina — Кёльн), где жили кельты,
а также нек-рые герм, племена (о герм, племенах см. ст.
Германцы и карту к ней). Неоднократные попытки
римлян захватить «свободную» Г. окончились безре-
зультатно. К 4 в. па терр. Г. в результате передвижений
267
ГЕРМАНИЯ
268
и смешений племен возникли новые племенные образо-
вания и союзы герм, племен, часть к-рых в 4—6 вв.,
в период т. н. Великого переселения народов, заняла терр.
Зап. Рим. империи. На терр. Г. прочно осели герм,
племена алеманнов, баваров, вост, франков, тюрипгов,
саксов и фризов.
Раннефеодальный период (6—11 вв.). Г. 6—9 в в. Объ-
единение племенных образований на терр. Г. в единое
гос. целое первоначально было осуществлено в рамках
Франкского государства — путем завоевания франками
в кон.5—8 вв. алеманнов, тюрипгов, баваров, в 772—
804 после кровопролитных войн — саксов. Важнейший
социалыю-экономич. процесс, проходивший на терр.
Г. в 6—8вв.,— становление клас. общества. Первым
клас. обществом, возникшим здесь, было феод, об-во
(у германцев не развилась рабовладельч. формация,
существовал лишь рабовладельч. уклад). В отличие
oiy др. частей Франкского гос-ва, формирование феод,
отношений проходило здесь не путем синтеза разлагав-
шихся рабовладельч. и первобытнообщинных отноше-
ний, а в осп. лишь на базе разложения общинного строя
герм, племен; влияние рим. рабовладельч. порядков
на терр. Г. было сравнительно незначительным, т. к.
большая часть ее областей не входила в Рим. империю
(это сыграло существ, роль в относительно замедлен-
ном характере процесса феодализации в Г.). «Варварские
правды» герм, племен, осевших па терр. Г.,— Алеманн-
ская правда, Баварская правда, Рипуарская правда, Сак-
сонская правда дают картину обществ, строя этих
племен в 7—8 вв. на поздней ступени разложения об-
щинных отношений и частично (за исключением Саксон-
ской правды) уже на начальном этапе феодализации.
Они рисуют герм, общину на стадии соседской
общины-жарки, фиксируют повсеместное превращение
зем. наделов свободных общинников в аллод, резкое
социальное расслоение внутри массы общинников-
аллодистов, а к концу этого периода — начальный этап
их закрепощения, начало роста крупного церк. и свет-
ского землевладения (отчетливо это отразили Алеманн-
ская и особенно Баварская правды).
Формирование феод, отношений было ускорено франк-
ским завоеванием. Большую роль при этом играло рас-
пространение в завоеванных областях христианства.
Наряду с возникшей уже ранее зем. собственностью
герм, знати и разбогатевших чл. общины-марки, по-
явилась королев, и церк. зем. собственность. Свобод-
ные крестьяне обременялись гос. повинностями и
втягивались в разные формы феод, зависимости.
Г. 9—11 в в. Распадение империи Каролингов (см.
Верденский договор 843) положило начало самостоят.
развитию Герм, гос-ва («Королевства вост, франков»).
В его состав вошли герм. обл. между Рейном, Эльбой
и Альпами — племенные герцогства Бавария, Алеман-
ния (Швабия), Франкония, Саксония, а также Тюрин-
гия; позднее прибавились Лотарингия и Фрисландия.
Окончат, гос. обособление герм, областей произошло
с избранием в 887 герцогами Швабии,Баварии, Фран-
конии, Саксонии королем «вост, франков» Арнульфа
Каринтийского, с прекращением в Г. в 911 династии
Каролингов и, наконец, с избранием в 919 герм, ко-
ролем саксон. герцога Генриха (Генрих I).
Г. не являлась однородным этнич. комплексом.
Кроме герм, большинства, в его составе было роман-
ское (в Лотарингии, Юж. Баварии) и слав, население,
встречавшееся в Тюрингии, Франконии и особенно
в вост, и юго-вост. обл.
На рубеже 8 и 9 вв. процесс феодализации вступает
в Г. в решающую стадию: происходит интенсивный
пост крупного феод, землевладения, осн. часть ранее
свободных общинников попадает в положение зависи-
мых от феод. зем. собственников крестьян. Но этот
процесс протекает в Г. сравнительно медленно и весьма
неравномерно. Раньше всего феод, способ произ-ва вос-
торжествовал в Лотарингии, Франконии, Баварии; в
Саксонии и альпийских обл. свободное крест, земле-
владение сохранилось до коп. И в., в Фрисландии —
до 13 в. Крест, восстания этого периода (Стеллинга
восстание 841 — 843 в Саксонии) представляли собой
восстания свободных и попадавших в зависимость об-
щинников против закрепощения. Феод, зависимость
приобретала разнообразные формы и оттенки — от
серважа до иоземельно-прекарных отношений (см.
Прекарий) и фогтской юрисдикции (см. Фогт). Наи-
более бесправную категорию представляли полностью
закрепощенные крестьяне (лат. servi, mancipia, нем.
Leibeigene), испомещенпые па наделах или жившие при
барском дворе и выполнявшие разнообразные слу-
жбы и повинности. Крепостные были обязаны пла-
тить посмертный побор, брачный налог и поголовную
подать. Зависимые по земле — колоны, баршальки,
фискалины и др. имели б. ч. наследств, держания
(гуфы) и несли фиксированные повинности. Различия
в положении крепостных и зависимых крестьян приоб-
ретали множество оттенков даже в пределах отдельных
вотчин. Положение крестьян определялось не единым
правом, а местным вотчинным обычаем.
Феод, отношения в Г. 9—10 вв. были еще в процес-
се формирования. Об этом свидетельствуют сосуще-
ствование в Г. свободной общины и феод, вотчины;
неполное закрепощение крестьян (наличие «смешан-
ных» деревень, свободных аллодистов наряду с зави-
симыми крестьянами, обилие различных форм и сте-
пеней зависимости крестьян); наличие широкого про-
межуточного слоя мелких собственников, стоявших
между феодалами и крестьянством; недостаточно силь-
ная (для феод, способа пропз-ва) интенсивность феод,
эксплуатации (наличие весьма различных размеров
барщины, к-рая в общем в Г. была ниже, чем в соседней
Франции), неоформленность иерархии, структуры феод,
класса, неполное развитие вассально-ленной системы
(см. лит. к статье — работы А. И. Неусыхина).
Политич. развитие Г. рассматриваемого периода
также имело нек-рые специфич. особенности. В отли-
чие от ряда стран континент. Европы того времени,
где уже наступил период феод, раздробленности, Г.
представляла собой еще относительно единое гос. це-
лое и королев, власть обладала значит, реальной силой.
Причины этого своеобразия марксистская историогра-
фия ищет в уровне социально-экономич. развития Г.,
в сравнит, отсталости герм, феодализма, более замед-
ленном, чем во Франции или Италии, процессе форми-
рования феод, отношений. Герм, гос-ву были еще при-
сущи мн. черты ранпефеод. монархии с относитель-
но сильными органами гос. власти в центре. Королев,
власти в Г. непосредственно подчинялись значит, слои
зависимого только от нее крестьянства. Сохранялась
в том пли ином виде ранпефеод. система суд.-адм. уст-
ройства с делением территории гос-ва на графства. Хотя
терр. этих графств «разъедались» иммунитетными вла-
дениями отд. феодалов, а графы превратились из долж-
ностных лиц короля в его вассалов, королев, власть
продолжала получать от графств известную долю по-
ступлений. В Г. сохранялись значит, остатки ранпефеод.
воен, орг-ции с воен, службой всех аллодистов (а в обо-
ронит. войнах — и всего населения) и обязательными
воен, повинностями вассалов в пользу короля (при рим.
походах). Осн. масса феод, землевладельцев нужда-
лась в сильной королев, власти для окончат, подчинения
крестьян и осуществления внеш, захватов. Пожалование
феодалам земель и регалий давало на время королям
возможность «привязать» магнатов к трону и заставить
их выполнять общегос. повинности.
Выделение герм, областей из б. империи Каролингов
в самостоят. Герм, гос-во сопровождалось врем, ослаб-
269
ГЕРМАНИЯ
270
3
2
15°
10°
ГЕРМАНИЯ в X-XI вв.
95
95
|о Кам б ре
О
190 км
ZJ
Е
• <Ъ
955 X
Р.
Лион
А
45°
45
ия
9б5
FE
X 955
РИМ
1 5°
10°
2
н
Границы королевства
Германии в 919г.
Земли , захваченные
немецкими феодалами ।
в 93б-39гг. (ставшие неза-1
висимыми в 983-1002гг)
Районы и годы восстаний
полабских славян против
немецкой агрессин
Места и годы важнейших
битв
Поход Оттона ( в Италию
в 9Ы-62гг,
Центры архиепископств
Границы в 1033г.
Священной Римской им-
перии
королевств Священной
Римской империи
Грир
Мец
Майнц
Вормс ^ирр *
Р (А н К О Н
т f
О £ р ° Н
в ъ
Генуя &ан
Магдебург
I Н И
о
Гослар
Вена
> в С Т ₽ “ я
Шлезвиг
Любек
Бремен
fib о л


\ Минден
Оснабрюк
А К
Кореей <
Падерборн*
в
р
и
и

Гент
Антверпен
Лувен^ Е Р
Н°И Ж н[ЯоЯ
един
Фрицлар
Франкфурт
б,. Риаде
cl х:
о к Af -	„
V Бауцен (Буди^
Прага ©
Ахен
Н Г И
И

р р
X
Фортхейм
И Я
о Реймс
jyAauHbOH
р Марсель
пицца
К о Р-
г0<? .
ДХЛ .-.у
Хирзау~~
Регенсбург* •'Л
^Аугсбург
Женевское 4 'р
озеро
Женева
Б
Констанц
Балатон
Драва
Адоо
Тренто*о? А *
И

О
К
М 5 А
Милан-
\ °
Павия
Верона t
а.
осса о »
Равен н а Гс
Лукка
Пиза.
Сполето
•• ^ТРА®СТо
Сисак

У
г О С н А\н А »
о
лением королев, власти в кон. 9 — нач. 10 вв. В это
время упраздненные Карлом Великим племенные гер-
цогства во главе с наиболее могуществ. местными дина-
стиями вновь возродились и по существу приобрели
независимый характер. Генрих I [919—936], первый
король из Саксонской династии [919—1024], вынужден
был добиваться укрепления своего положения путем
различных уступок могущественным герцогам Швабии
и Баварии. Осн. опорой королев, власти при Оттоне I
[936—973] и его преемниках стал нем. епископат. Раз-
давая гос. права (юрисдикцию, банн, фискальные по-
ступления) епископам и аббатам и освобождая их с
помощью иммунитета от власти герцогов, Оттон I ослаб-
лял тем самым герцогскую власть. Господство над
епископатом усиливало также материальную базу мо-
нархии.
С\
ГНЕЗНО
Познань
Е X
И
О


нр
т И я
X О Р в



В 10—11 вв. определились
оси. направления герм. внеш,
политики, ставшие ведущими на
песк. столетий. Серьезная угро-
за вторжений со стороны коче-
вников-венгров (на IO.-В., осо-
бенно в Баварию), существова-
вшая в кон. 9—10 вв., была
прекращена победой при Лехе
(955); прекратились и набе-
ги норманнов, опустошавших
сов. побережье Г. Герм, феода-
лы сами переходят в наступле-
ние, герм. внеш, политика при-
обретает крайне агрессивный
характер, направляясь на заво-
евание соседних стран; относит,
сила герм, государства дела-
ла эту политику в определен-
ный период успешной. На За-
паде, кроме Лотарингии, было
присоединено королевство Бур-
гундия (Арелат), имевшее ро-
манское население. Но гл. на-
правлениями герм, завоеваний
надолго стали Восток — земли
полабских и поморских славян
и др. прибалт, народов, и юг—
Италия. Наступление против
полабских славян, начатое при
Генрихе I, привело при Оттоне
I к подчинению лютичей, бод-
ричей и серболужичан. Однако
этот первый период захватов
в слав, землях окончился поч-
ти безрезультатно: восставшие
в 983 и 1002 славяне изгнали
нем. феодалов с большей час-
ти захваченной ими терр. Бо-
лее легкими представлялись в
10—11 вв. походы в Италию,
раздиравшуюся феод, смутами.
Результатом завоеват. походов
в этом направлении было подчи-
нение Оттоном I в 951 Сев.
Италии; в 962 он занял Рим:
и короновался императорской
короной. Этим было положено
начало «Священной Римской им-
перии» (включавшей терр. Г.
с завоеванными областями и
б. ч. Италии) и систематич. гра-
бительским походам герм, ко-
ролей и феодалов в Италию.
Период развитого феодализм
в Г. (конец И — сер. 15 вв.).
Конец 11 — 1 - я п о л. 1 3 в в. К концу И в. Г.
вступает в период развитых феод, отношений. К этому
времени в осн. завершился процесс феодализации и по-
давляющая масса крестьян попала в феод, зависимость.
Начинается интенсивный рост феод, городов. Феод,
города ранее всего стали развиваться на месте старых
рим. укрепленных пунктов по Рейну и Верх. Дунаю,
ставших в раннее средневековье епископскими рези-
денциями (Кёльн, Майнц, Страсбург, Аугсбург). Нес-
колько позднее возникают ремесленные и торговые
центры в Средней и Северной Г. (Гамбург, Бремен,
Любек, Гослар и др.). Города, являвшиеся епископ-
скими резиденциями, находились первое время в пол-
ной вотчинной зависимости от сеньоров-епископов. В
лучшем положении были города, расположенные на
королев, домене. Большая часть новых городов при-
271
ГЕРМАНИЯ
272
падлежала светским феодалам (Мюнхен, ‘Оренбург, IIа-
умбург и др.). Первые известные нам гор. восстания
против сеньоров-еписконов — восстания жителей Ворм-
са, Кёльна в 70-х гг. 11 в. Однако в 11 — 12 вв. горо-
да Г. не смогли еще добиться коммунальных свобод;
на них распространялась власть феодалов, в пределах
владений к-рых они находились. Только в конце 12—
13 вв. города приобретают права самоуправления,
очень различные по своему объему и характеру в за-
висимости от местных условии. Наибольшей степени са-
мостоятельности добились т. и. вольные имперские го-
рода. У власти в городах становится патрициат.
С вступлением Г. в стадию развитого феодализма
наметились и некоторые новые по-
литпч. тенденции. Наиболее могу-
ществ. феодалы, приобретая в своих
владениях всю полноту суд.-адм. и
фискальной власти, добивались по-
литич. автономии. Со 2-й пол. И в.
они становятся гл. опасностью для
гос. единства (племенные герцогства
потеряли уже свое значение). Коро-
лев. власть, стремясь сохранить свое
положение верховного общегос. орга-
на, проводила в этих условиях про-
тиворечивую политику: с одной сто-
роны, вступала в открытую борьбу с
феод, магнатами, опираясь на низ-
шие слои класса феод, землевладель-
цев (рыцарство, мицистериалов') и ча-
стично па города, с другой — шла на
уступки отд. феод, магнатам, помо-
гая им в конечном счете укрепить не-
зависимое положение. Это прояви-
лось в политике королей из Франкон-
ской династии [1024—1125]. Крайне-
го напряжения борьба усиливавших-
ся феод, магнатов с королев, властью
достигла при Генрихе IV [1056—1106]
и Генрихе V [1106—25]. Попытка
Генриха IV собрать и укрепить ко-
ролев. домен в Саксонии и Тюрин-
гии и организовать на нем свое вот
чинное хозяйство вызвала саксон-
ское восстание 1073—75, в к-ром
противоречиво переплелись интере-
сы местной феод, знати с интереса-
ми свободных и зависимых саксон.
крестьян. Дальнейшая борьба с маг-
натами усложнилась столкновением
императора с папой по вопросу ин-
веституры.. Папство, используя ос-
лабление центр, власти в Г. в мало-
летство Генриха IV, освободилось
из-под власти императора, попы-
талось запретить светскую инвести-
туру епископов и аббатов и при папе
Григории VII выступило с притяза-
ниями на верховенство над импера-
торской властью. Длит, ожесточен-
ная борьба империи и папства (1075
1122), известная под названием борь-
бы за инвеституру, усложнялась
столкновением различных слоев герм,
феодалов (церк. и светских) друг с
другом и с королев, властью. В этой
борьбе часть нем. феодалов, стремясь
к ослаблению королев, власти, иска
ла союзника в папстве. Под нажи-
мом князей Генрих V пошел па ком
промисс с папой. Вормский конкор-
дат (1122), окончивший эту борьбу,
ослабил власть императора над церковью и усилил
самостоятельность церк. и светских князей. Борьба за
инвеституру способствовала дальнейшему феод, дроб-
лению Г.
При ими. Фридрихе I Барбароссе [1152—90] из ди-
настии Штауфенов [1138—1254] была предпринята
последняя серьезная попытка сохранить остатки ре
альной императорской власти в Г., все более распа-
давшейся на отдельные терр. княжества. Стремясь
извлечь выгоду из роста тов.-ден. отношений, Фрид
рих I попытался в первую очередь подчинить города
Сев. и Ср. Италии. Но в 1176 Ломбардская лига горо-
дов нанесла решающее поражение нем. рыцарям при
273
ГЕРМАНИЯ
274
Леньяно и заставила Фридриха 1 отказаться от этих
попыток. Окончилась полным крахом и политика Штау-
фенов, направленная на создание компактного домена
в Юж. Г. В борьбе с бавар. герцогами Вельфами Фрид-
риху I удалось расправиться с главой Вельфов Генри-
хом Львом (1180), но эта победа принесла больше поль-
зы князьям, чем императору. Усилению князей способ-
ствовала и возобновившаяся в 12 в. агрессия герм,
феодалов на В. В то время как императоры вели войны
в Италии, нек-рые немецкие, особенно саксонские, фео-
далы под видом «крестовых походов» против язычников
завоевывали слав, земли за Эльбой. Генрих Лев захва-
тил земли бодричей, Мекленбургское герцогство (1170),
маркграф Северной марки Альбрехт Медведь захватил
в сер. 12 в. земли лютичей, составившие ядро маркграф-
ства Бранденбург. В 13 в. орден меченосцев завоевал
земли эстов и ливов, Тевтонский орден — земли прус-
сов. В результате этих завоеваний граница Г. была ото-
двинута далеко па В. Земли полабских и поморских
славян заселялись нем. колонистами, а слав, население
насильственно онемечивалось. «Вост.» политика герм,
феодалов наносила ущерб гос. целостности Г. На во-
стоке Г. образовались крупные комплексы княж.
владений.
В нем. бурж. историографии длительное время ведутся
споры о «выгодности» и «убыточности» того или иного направ-
ления внешней политики средневековой Г. Одна группа
историков вслед за «малогерманцем» Г. Зибелем утверждает,
что «итал. направление» и сама идея «Священной Рим. импе-
рии» ничего, кроме убытка, Г. не принесли: при этом итал.
политике герм, императоров часто противопоставляется «вост,
политика» отд. герм, феодалов, Альбрехт Медведь и особенно
Генрих Лев возводятся в ранг «нац. героев», захват нем.
феодалами слав, земель преподносится как религ.-культурное
благодеяние нем. нации (эта точка зрения, особенно распрост-
раненная в период фашизма, развивается и реакц. историогра-
фией ФРГ — см. ст. «Дронг нах Остен», «Остфоршунг»).
Др. группа историков, вслед за «великогерманцеМ» Ю. Фок-
кером, не только оправдывает«итал. политику» герм, импера-
торов, но считает ее «величайшим подвигом нации» (В.Гизе-
брехт, К. Хампе и др.). В то же время появляются концепции,
стремящиеся «примирить» обе точки зрения.
С кон. 12 в. политич. распад Г. быстро прогресси-
ровал. Развернувшаяся в кон. 12 — нач. 13 вв. борьба
за престол (продолжение борьбы Вельфов и Штауфенов)
была использована папой Иннокентием III для фактпч.
подчинения Г. Оказывая поддержку то одному, то дру-
гому из соперничавших королей (Филипп Швабский из
Штауфенов и Оттон IV из Вельфов), Иннокентий III,
как опекун малолетнего Фридриха Штауфена (внука
Фридриха 1), фактически распоряжался делами импе-
рии. Восстановивший с помощью папы свои права на
престол Фридрих II [1212—50] был одновременно импе-
ратором «Священной Рим. империи» и сицилийским
королем. Он стремился прежде всего укрепить власть
над Юж. Италией, где ему удалось добиться максималь-
но возможной в условиях феод, строя централизации
гос. управления. В Г. же окончательно восторжество-
вал княж. партикуляризм (см. Территориальные кня-
жества).
Рост политич. раздробленности, выражавшийся в форми-
ровании и усилении территориальных княжеств в Г., представ-
ляет специфич. особенность ее политич. развития в классич. и
позднее средневековье и относится к наиболее сложным и дис-
куссионным вопросам ист. науки. Нем. бурж. историография,
подходя к изучению этого вопроса с юридич. позиций, ищет
разгадку княж. партикуляризма в особенностях нем. права, в
частности ленного (Г. Миттейс), и в присвоении князьями выс-
ших гос. прерогатив: графской юрисдикции (Г. Белов), власти
банна (Г. Велигер), герцогской власти, в частности на вновь
колонизованных землях (Т. Майер). Факторами, благоприят-
ствовавшими росту могущества князей, она считает отсутст-
вие строгой наследственности престола, недолговечность цар-
ствовавших династий и итал. политику императоров, отвле-
кавшую их внимание от внутр, проблем герм, гос-ва. Нек-рые
из этих факторов действительно имели значение, но они
еще не объясняют возникновения и главное — длит, сохра-
нения в Г. терр. раздробленности.
Осп. причину роста терр. раздробленности в Г. мар-
ксистская историография ищет в своеобразии развития
в пей экономия, связей, в группировке экономия, ин-
тересов по отдельным областям, в ущерб нац. сплочению.
В Г. с ее замедленным феод, развитием феод, раздроблен-
ность совпала во времени с эпохой бурного роста тов.-
ден. отношений. При этом выгоды от развития тов.-ден.
отношений смогли здесь извлечь в первую очередь не ко-
роли (как, напр., во Франции), а князья. Немаловаж-
ную роль играл и политич. фзактор. В Г. не сложился
характерный, напр. для Франции, союз городов с ко-
ролев. властью. Города, еще с коп. Ив. вступившие в
борьбу с сеньорами, искали политического союза с им-
ператорской властью. Но императоры, заинтересован-
ные в поддержке своей политики (в борьбе за инвести-
туру, в захватнич. походах в Италию) со стороны
крупных феодалов, не вели сколько-нибудь носледоват.
гор. политики, отказывая в большинстве случаев в
помощи городам и помогая князьям усмирять гор. вос-
стания. Нек-рое исключение представляла политика
Генриха IV и Генриха V (торг, и политич. привилегии
прирейпским городам и др.), но и она в отношении
городов не была последовательной. Полным отказом
от поддержки городов и окончат, капитуляцией перед
усилившимися князьями характеризуется политика
Фридриха II. В 1220 он предоставил привилегии»
князьям церкви, гарантировавшую неприкосновен-
ность их владений и закреплявшую за ними всю юрис-
дикцию в епископских городах. Согласно княж. при-
вилегиям 1231—32, в Г. отменялись гор. вольности и
запрещались гор. союзы. Все города, кроме имперских,
передавались во власть князей. Города в Г. не смо-
гли сыграть роли централизующего фактора; в своем
дальнейшем развитии, группируясь по районам, они
способствовали сплочению в пределах отдельных тер-
риторий, а не в общегерм. масштабе.
Попытки Фридриха 11 возобновить политику подчине-
ния сев.-итал. городов потерпели полное поражение; го-
рода были поддержаны враждебным империи могуществ.
папством, род Штауфенов был истреблен; Юж. Италия
и Сицилия — завоеваны союзником папы Карлом Ан-
жуйским (окончательно 1268). В Г. наступило т. и. меж-
дуцарствие (1254—73). В стране господствовала феод,
анархия («кулачное право»), позволявшая князьям
установить неограпич. господство в своих терр.
2-я п о л. 13—1-я и о л. 15 в в. Это время было
в Г. периодом расцвета тов.-ден. отношений, гор. цехо-
вого ремесла, прежде всего в городах рейнских обл. и в
Юго-Зап. Г. (выделка шерстяных тканей, обработка
металлов и др.); Саксония и Тюрингия стали важными
р-нами добычи железа и серебра. Хоз. подъему в из-
вестной степени способствовало выгодное положение'
Г. на торговых путях. Сев.-герм, города (Любек.
Штральзунд, Росток, Гамбург и др.), объединив
шиеся в Ганзу, сосредоточили в своих руках почти
всю посредпич. торговлю между Рус. гос-вом, Сканд.
странами, Англией и Нидерландами. В юж.-герм, и
рейнских городах (Аугсбург, Нюрнберг, Кёльн, Страс-
бург), примыкавших к
важнейшим торг, путям
в Ничол- Весовщик. Барельеф Адама Краф-
111 дер- та на стенс здания городских
развива- весов в Нюрнберге. 1497.
из Сев. Италии
ланды, бурно
лось текст, произ-во,
процветала торговля.
Но экономии. подъем
13—15 вв. происходил
в Г.в условиях прогрес-
сировавшей феодальной
раздробленности и хоз.
обособленности отдель-
ных районов страны.
Так, сев.-герм, горо-
да, занимавшиеся гл.
обр. транзитной торгов
лей и экопомичесьт-
275
ГЕРМАНИЯ
276
связанные с сев. и вост.-европ. странами, были обо-
соблены от прирейпского и швабско-бавар. р-нов; при-
дунайские и верхнерейнские города были связаны с
Италией, часть прирейнских городов — с Францией.
Развитие тов.-ден. отношений в разных частях Г. было
весьма неравномерным. В конце 13—14 вв. в новую ста-
дию вступает борьба в городах Г. Установившийся в
большинстве крупных городов патрицианский режим
тяжелым бременем ложился на ремесл. массы. В ре-
зультате восстаний ремесленников 14 в. в нек-рых го-
родах цехи добиваются участия в гор. управлении
(Кёльн, 1396, и др.), по власть захватывает богатая
цеховая верхушка, растет дифференциация и социаль-
ные противоречия внутри бюргерства. Многие горо-
да Г. так и остались под властью своих сеньоров.
Рост тов.-деи. отношений привел к значит, измене-
ниям в агр. строе Г. В 13—14 вв., а отчасти уже и в
12 в., феодалы, стремясь увеличить свои доходы,
переводили крестьян на натуральный и особенно дсп.
оброки. Вместо прежней барщинной системы вводились
новые формы организации х-ва и эксплуатации кре-
стьян, предполагавшие ослабление, а в нек-рых слу-
чаях и ликвидацию личной крепостной зависимости.
Но и в агр. развитии Г. (так же, как и в промышлен-
ном) наблюдались существ, различия по отд. р-нам (свя-
занные в значит, степени с неравномерностью проникно-
вения тов.-деи. отношений). На С.-З. — в Саксонии
(а частично и в Ср. и Юж. Г.) — развивалась т. и. мейер-
ская аренда (см. в ст. Мейер), в Юго-Зап. Г. земля отда-
валась в чиншевые держания крестьянам. В целом 13
и отчасти 14 вв. были периодом временного улучшения
положения крестьянства. В наиболее благоприятных
условиях оказались нем. колонисты в захваченных
•слав, областях восточнее Эльбы, к-рые получили боль-
шие наделы за сравнительно небольшие в первое время
,деп. и оброчные повинности местному князю и земле-
владельцу.
Политич. развитие Г. со 2-й пол. 13 в. шло по пути
закрепления терр. раздробленности и ослабления обще-
гос. единства. Князья превращались в фактически
независимых государей. Наибольшим могуществом
пользовались курфюрсты., присвоившие себе право из-
брания короля. Королев, власть потеряла значение
единого общегос. центра и сохранила очень ограничен-
ные и подчас только формальные права верхов-
ного сюзеренитета над терр. князьями, связанными
с ней лишь слабой вассальной зависимостью. В период
междуцарствия коронные земли были расхищены
кпязьями и король в дальнейшем мог рассчитывать
только на свои фамильные владения. Учитывая это,
Избрание германского короля курфюрстами.
Миниатюра 14 в.
князья старались не допустить па престол более могуще-
ственных из своей среды. В то же время политика кня-
зей, избираемых на императорский престол, все менее
отличалась теперь от политики терр. князей — импера-
торский престол сделал-
ся средством усиления
того княж. дома, к к-ро-
му принадлежал импера-
тор, и поддерживавших
его князей (в ущерб об-
щегерм. интересам). Из-
бранный королем Ру-
дольф Габсбург [1273—
1291 ], один из незначит.
князей Г., употребил
свою власть для созда-
ния крупного наследств,
владения Габсбургов (за-
хват ими Австрии и Шти-
рии). Генрих VII [1308—
1313] из династии Люк-
сембургов добился ут-
верждения Люксембур-
гов па чеш. престоле. С
1438 Габсбургам удалось
закрепить император- Предоставление императором
ский престол за своим привилегий князьям. Миниа-
родом. Верховные гос.	тюра 15 в.
права князей были уза-
конены «Золотой буллой» 1356 Карла IV Люксембурга
[1347—78], избранного взамен свергнутого курфюрстами
Людвига IV Баварского[1314—47 ]. «Золотая булла» зак-
репляла сложившийся порядок избрания короля («бу-
дущего императора») коллегией 7 курфюрстов. Высшая
власть в империи принадлежала курфюрстам, к-рые
решали вместе с избранным ими императором важней-
шие общегос. дела. Император не обладал средствами
общеимперской исполнит, власти и опирался фактиче-
ски только на фамильные владения. Общеимперским
органом являлся рейхстаг, бывший не представитель-
ным учреждением в точном смысле этого слова, а перио-
дически собиравшимся съездом князей, к к-рому присое-
динялись представители имперских городов. На деле
рейхстаг зависел всецело от князей. Т. и. сословная
монархия складывалась в раздробленной Г. в весьма
своеобразной форме. Здесь происходила централизация
по отдельным территориям, представлявшая в миниатю-
ре то, что в других европ. гос-вах совершалось в нац.
масштабе. Князья, собрав в своих руках всю юрисдик-
цию в пределах своих владений, упраздняли отношения
вассалитета и вводили управление па должностных
началах, с собственной налоговой, финанс. и воен, орга-
низацией. Территориальные княжества имели и своп
сословно-представпт. учреждения — ландтаги.
Период разложения феодализма и зарождения ка-
питалистических отношений (2-я пол. 15 — нач. 19 вв.).
Г. 2-й пол. 15—1-й п о л. 16 в в. Реформация
и Крестьянская война 1 5 2 4—2 5. Об-
ществ. движение эпохи Реформации с его кульминац.
пунктом—Крестьянской войной 1524—25— большинство
историков-марксистов рассматривает как первый в
истории акт бурж. революции [обсуждение этой проб-
лемы на стр. «ВИ» 1956—58 и историками ГДР, к-рые
определяют всю эпоху, начиная с восстания Ганса
Бёхайма 1476 и до поражения Мюнстерской коммуны
1534—35, как эпоху ранней бурж. революции в Г.
(«Die fruhburgerliche Revolution in Deutschland», В.,
1961)].
Co 2-й пол. 15 в. наметились важные сдвиги в эконо-
мия. развитии Г. Начался бурный расцвет горной
пром-сти, сопровождавшийся зарождением ранних форм
капиталистич. произ-ва. В области горного дела, преж-
277
ГЕРМАНИЯ
278
де всего в области добычи и плавки благородных ме-
таллов, Г. превосходила все остальные страны Европы,
вместе взятые. Элементы капиталпстич. произ-ва в стро-
Добыча руды. Фрагмент алтаря
церкви Аннакирхе. Город Ан-
наберг (Саксония). Худ. Г. Хес-
се. 1521.
деятельность к-рых носила в
ительстве и книгопечата-
нии, в текст, пром-сти,
отчасти в области изго-
товления металлич. из-
делий и особенно в гор-
ной пром-сти становятся
в первые десятилетия
16 в. весьма распростра-
ненными. В результате
соглашений о крупных
ден. займах, которые
князья и императоры из
дома Габсбургов заклю-
чали с крупными торг.-
ростовщич. фирмами и
компаниями Юж. Г. (Фуг-
герами, Г охштетте ра-
ми и др.), к этим компа-
ниям переходили огром-
ные горные богатства, осо-
бенно в юж. частях стра-
ны. Юж.-герм, компании,
первую очередь торг.-ро-
стовщич. характер, занимались и пром, деятельностью,
организуя произ-во подчас уже на основе наемного
труда. С зарождением элементов капиталистического
произ-ва происходили изменения в социальном составе
населения городов: в бюргерстве приобретали все
большее значение предприниматели, не связанные с це-
ховой орг-цией; в гор. плебействе росла его самая низ-
шая — предпролетарская прослойка.
Успехи пром, развития привели к значит, изменениям
в нем. деревне, к глубокому проникновению тов.-ден.
Крестьяне, направляющиеся на
рынок. Гравюра на меди Марти-
на Шонгауэра. 15 в.
отношений в деревен-
ское х-во (причем
связь с рынком осу-
ществлялась в значит,
степени через крест,
х-во), к усилению фе-
од. нажима на кресть-
ян со стороны феода-
лов, стремившихся
использовать разви-
тие тов.-ден. отноше-
нии в своих интере-
сах. В наихудшем по-
ложении оказались
крестьяне в мелких
территориях Юго-
Зап. и Средней Г. В
этих р-нах, сделав-
шихся позже ареной
гл. событий Крестьянской войны, осн. масса с.-х. про-
дуктов производилась в крестьянских х-вах.
Мн. нем. историки 19 — 20 вв. (Йерг, И. Янсен, Хагельштан-
ге, В. Штольце), ссылаясь гл. обр- на это обстоятельство, от-
рицают ухудшение положения крестьян в указанных землях
и утверждают, что события Крест, войны были вызваны не на-
раставшими социальными противоречиями, а религ. борьбой.
Историки-либералы (Э. Готейн. К-Лампрехт и др.) признают
факт усиления нажима феодалов на крестьян, но считают, что
в основе его лежали явления не социально-экономич., а по-
литич. порядка — отсутствие в Юго-Зап. и Средней Г. проч-
ных гос. и правовых устоев.
Уже с 15 в. в этих частях Г. имело место усиление хоз.
активности феодалов, к-рых рост спроса на продукты
питания и на сырье побуждал к увеличению своих стад
овец и крупного рогатого скота, к расширению вино-
делия и посевов технич. с.-х. культур. Феодалы захва-
тывали общинные луга, леса и др.угодья, увеличивали
барщину и др. повинности и поборы, ограничивали
связи крестьянина с рынком, его возможности распо-
ряжаться своим имуществом и произведенным продук-
том. Этими явлениями характеризуется начавшийся с
коп. 14 в. и усилившийся в 15 в. процесс феод, реакции.
Особенность ист. раз-
вития Г. 15 — пач. 16
вв. заключалась, т. о.,
в том, что экономич.
подъем происходил в ус-
ловиях феод, реакции и
углублявшейся политич.
раздробленности, гос-
подства кулачного права
и феод. войн. Отсюда —
особая острота нарастав-
ших социальных и по-
литич. противоречий, осо-
бенно сильно начавших
проявляться со времени
Гуситских войн в Че-
хии и выразившихся не
только в участившихся
крест, и гор. волнениях,
но и в новых формах и
новом общеполитич. зна-
чении нар. движения. В
политич. памфлетах, ис-
ходивших от наиболее
Крестьянин на баршине.
Гравюра па дереве. 1493.
прогрессивных кругов бюргерства («Реформация импе-
ратора Сигизмунда» и др.), выдвигались требования
превращения Г. в централизованное гос-во и прове-
дения ряда коренных социальных реформ. Крест,
выступления характерны появлением уже в 30—40-х
гг. 15 в. знамени «Башмака», ставшего символом сов-
местной антифеод, борьбы нар. низов деревень и горо-
дов. В нач. 16 в. для нараставшей борьбы крестьян
против феодалов стало типичным более тесное сбли-
жение с гор. низами. Складывавшийся революц.
крестьянско-плебейский лагерь оказывал свое влия-
ние и на др. элементы оппозиции, прежде всего — на
радикальное бюргерство. Эти новые моменты в клас.
борьбе проявились в деятельности «Башмака», в заго-
воре «Бедного Конрада».
Нарастание нар. движения внутри страны и услож-
нение междунар. обстановки в Европе в связи с усиле-
нием в ряде стран процесса гос. централизации заста-
вили нем. князей искать путей к имперской реформе.
В кои. 80-х гг. 15 в. в Юго-Зап. Г. возникла политич.
и воен, орг-ция крупных князей — Швабский союз.
Руководившая им «княжеская партия» провела на
рейхстагах 1495 и 1500 свой проект имперской рефор-
мы (запрещение внутр, войн в империи, создание
общеимперского управления и суда для улаживания
конфликтов между князьями). Руководители Швабского
союза стремились сделать его оплотом политич. ре-
акции и феод, гнета в Юж., Зап. п Ср. Г.
Общий подъем оппозиц. движения в нач. 16 в. таил
в условиях Г. возможность начала кризиса всей феод,
социальной и политич. системы в стране. Ранние капи-
талистпч. отношения в Г. зарождались в раздроблен-
ной стране, в к-рой отсутствовали элементарные условия
для их дальнейшего развития и при том в обстановке
феод, реакции в деревне, что крайне осложняло и
тормозило их дальнейшее развитие, — несоответствие
общественно-политич. условий характеру новых про-
изводит. сил проявилось, т. о., в Г. уже при самом за-
рождении капиталистич. мануфактуры. Феод, раздроб-
ленность тормозила и начавшийся процесс складывания
нем. нации. Передовые элементы бюргерства были
объективно заинтересованы в поддержке антифеод,
борьбы крестьянско-плебейских масс. К политич. оп-
позиции примыкали и имперские рыцари, находивши-
ГЕРМАНИЯ
280
еся в состоянии упадка и видевшие причину этого в
жалком состоянии империи. Слабая сторона онпозиц.
движения нач. 16 в. заключалась в его раздроблен-
ности: каждая группировка выступала со своими тре-
бованиями, не было класса, к-рый мог выступить с об-
щенац. программой. В этих условиях важное политич.
значение приобрело движение, начавшееся как вы-
ступление против католич. церкви и принявшее все-
общий характер, — Реформация. Католич. церковь, бес-
препятственно грабившая многочисл. поборами раздроб-
ленную страну, сделалась в Г. объектом всеобщей не-
нависти. Большую роль в подготовке общенац. движе-
ния сыграло нем. гуманпстич. движение 15 — начала
16 вв. Нем. гуманисты проявляли наибольший интерес к
вопросам религии, философии и морали — к вопросам,
к-рые в связи с особым положением католич. церкви
в Г. волновали все слои общества. Направленные про-
тив католич. клира и князей сатирич. произв. гумани-
стич. лит-ры («Корабль дураков» Себастьяна Бранта,
фацетии Генриха Бебеля и др.), питавшиеся корнями
нар. творчества, достигали большой обличит, силы.
Отражая колебания осн. массы бюргерства, гуманисты,
в т. ч. наиболее влиятельные—Эразм Роттердамский,
И. Рейхлин, старались не выходить за рамки чисто тео-
ретич., абстрактных рассуждений и не хотели, чтобы
их критич. идеи сделались достоянием нар. масс.И все
же их произв. оказали сильное влияние на более ради-
кальные круги гуманистов, вступивших в открытую
борьбу с реакц. кругами католич. теологов. Деятель-
ность радикальных гуманистов, развернувшаяся вокруг
т. н. «дела Рейхлина», и их лит. произведения —
«Письма темных людей», диалоги У. фон Гуттена
и др. заняли видное место в подготовке Рефор-
мации.
Начало открытого реформац. движения в Г. связано
с выступлением М. Лютера с 95 тезисами против ин-
дульгенций (1517), всколыхнувшим разнородные слои
оппозиции. Занятая Лю-
тером решительная по-
зиция в отношении пап-
ства поставила Лютера в
центре общенародного
движения. Но вскоре оп-
ределились социальные и
политические разногла-
сия между примкнувши-
ми к Реформации обще-
ственными группировка-
ми; подготовлялись отк-
рытые восстания. Рыцар-
ское восстание 1522—23,
не поддержанное др.
слоями оппозиции, было
легко подавлено. Нара-
ставшее же революц. дви-
жение нар. масс, вызы-
вавшее отклики и в бюр-
герских кругах, пред-
ставляло действит. угро-
зу всему феод, социаль-
но-политич. строю Г. Са-
мо учение Реформации
социально-пол итич. трак-
товку, нашедшую выражение в революц. учении
Т. Мюнцера.
Перед лицом подъема революц. движения и успехов
пропаганды Мюнцера и его сторонников из среды ана-
баптистов Лютер, отражая настроения консерватив-
ных кругов нем. бюргерства, порвал с народной осно-
вой Реформации, выступил против всяких революц.
действий не только нар. масс, но и оппозиц. рыцарства.
Среди более радикальных кругов бюргерства стали
^ао bono feb
r?t>onoes wblbetnKpt
Крестьянин наводит порядок и
справедливость. Листовка 1521.
получило в народе особую
распространяться, особенно в городах Юго-Зап. Г.,
разные направления цвинглианства.
Апогеем революц. движения эпохи Реформации ста-
ла Крестьянская война 1524—25. Появившиеся в ходе
войны программы восставших представляли не только
разные направления реформац. мысли, но и разное от-
ношение к вопр. о соц.-политич. преобразованиях.
Наиболее последовательные идеи борьбы с социальным
гнетом и с феод, гос-вом были выражены в программных
документах сторонников Мюнцера (см. Статейное
письмо) и М. Гайсмайра. Но и в «Двенадцати статьях»
и в проекте «Гейльброннской программы» также содер-
жались передовые для того времени идеи, осуществле-
ние к-рых повело бы к подрыву феод, строя и направи-
ло бы Г. на путь пац. и гос. единства. Однако слабая
сторона этого первого в истории акта бурж. революции
заключалась в разрозненности революц. сил, в коле-
бании и консервативных тенденциях осп. части бюр-
герства — при недостаточной зрелости его радикаль-
ных слоев, не способных возглавить все прогрессивные
силы. Поражение восставших крестьян имело роковое
последствие для всего нем. народа. Оно означало раз-
гром всего общественного движения этой эпохи (его
последним актом была Мюнстерская коммуна 1534-35).
Была открыта дорога для усиления власти князей,
к-рые смогли использовать Реформацию в своих интере-
сах, проведя секуляризацию церковных земель. Развер-
нувшаяся после поражения Крестьянской войны религ.-
политич. борьба в феод, лагере внутри Г. тесно перепле-
лась с «мировой» политикой Габсбургов — императоров
«Священной Римской империи». С коп. 15 — нач. 16 вв.,
начиная с Максимилиана I [1493—1519], Габсбурги
выступали с широкими «универсалистскими» при-
тязаниями, пользуясь при этом активной поддержкой
феод.-католич. реакц. сил Европы. Опираясь на воен,
силы и богатства своих обширных наследств, земель,
вступая в финанс. сделки с крупнейшими торг.-ростов-
щич. фирмами, проводя политику династии, браков,
Максимилиан 1 стремился подчинить нем. князей, под-
готовляя распространение власти Габсбургов на ряд
европ. гос-в. Наиболее обширных размеров габсбург-
ская держава достигла при внуке Максимилиана—Кар-
ле V[1519—56], объединившем с землями, входившими
в состав империи, огромные владения исп. короны.
В усилении князей (в результате Реформации) и княж.
сепаратизма Карл V увидел опасность для габсбургской
великодержавной политики. В войне 1546—48 он одер-
жал победу над протестантскими князьями, объеди-
нившимися против пего в Шмалькальденский союз.
Однако даже католич. князья пе были заинтересованы
в укреплении власти императора. Возобновившаяся в
1552 война протестантских князей (поддержанных
франц, королем Генрихом П) с императором закончи-
лась поражением Карла V; в 1556он отрекся от престола.
Аугсбургский религиозный мир 1555 упрочил княж.
суверенитет и сепаратизм и в значит, мере подготовил
почву для Тридцатилетней войны па терр. Г. Борьба
княж. группировок после поражения Крест, войны
усиливала и закрепляла раздробленность Г.
Г. 2-й пол. 16—1-й пол. 17 в в. Во 2-й пол.
16 — нач. 17 вв. политич. реакция еще более усилилась
в обстановке наметившегося экономия, упадка, явив-
шегося, в свою очередь, в значит, степени результатом
поражения революц. сил. Усиление зависимости горо-
дов от князей сковывало торговлю и пром-сть. Феод,
реакция в деревне тормозила дальнейшее развитие ка-
нита листич. мануфактуры (хотя в некоторых районах
и отраслях пром-сти, наир, в текстильном производстве
Саксонии, Вестфалии, она продолжала интенсивно раз-
виваться). Экономия, упадок был также обусловлен
и надолго закреплен передвижением путей мировой
торговли и конкуренцией таких капиталистически'раз-
281
ГЕРМАНИЯ
282
15°
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ в ГЕРМАНИИ
в конце XV-первой половине XVI в.
75	0	75	150 км
Границы Священной Римской империи
Р Центр выступления М. Лютера в 1517 с
Центр деятельности Т. Мюнцера во вре-
’ мя Крестьянской войны 1524-25гг
Территории, охваченные Крестьянской
войной в 1524-25 гг.
Центры и районы других значительных
выступлений горожан и крестьян
(с указанием года)
Эрфурт Центры гуманизма
• Центры книгопечатания
Амстердам
о Гаага 1	к
1493
о Беза н сап
в
пьБ^°
Дион
2
15°
Же йена
О
Брюссель
фКамбре
Дижон
о. Рюген -
Гдан иск
О
^М'О~Р~Е—~
У
Л Е и Ь
К
4/
Н
О Берлин
<о‘•Дортмунд
А
н
Кельн
А Те
Р г с
Штеттин
Лейпциг
С
Оснабрюк
о
4 в
\53&-ЗьОМюнстер
etp
q 1517-13
Брауншвейг-
Гослар
А Г’ И
ЬоЭрФурт
1509
о Шмалькальден
М юл ьха i/зен
1533-35 „ Л
Дюбен
1483 А
Гамбург
ы £
Б рем рч
Л
оПознань
Магдебург
Ви ттенберг
Ct
Дрезден
Од?Л>
Вроцлав^-
°Тр“р
( н
’t.
’512
И Ж ••
п •	*:’с
Веисенбург
Нанси
©а
озеро
ФРОНТУ"
В
<г>
Вормс
. П Ф А Л ь U
/• ^с^Шпейер
•• о ’•
Хейльброни
’’.1514 .•	|
1502'151?
О J
г'<'
••о 1513
00 Фрейбург
Базель
Берн
чо .
ft.
Майнц
и 6 *-ай"
х
0
0 */
Вюрцбург
н
.-••• ВЕРХ
Н юрнберг
\ П ф А Л Ь U
А Регенсбир-
1512-13
Прага®
50
0Бр^
Хагенау. -ОЩтутгарт
*“ Шлет ш тадт о
$
ной
Страсру
. О'Р .
'о  ь
в 
и
i А и 'I Oi. о
Боде нс кое \ 1
Констан и
Трен т
Вена
Мюнхен
оЗальибцр
оз Балатон
’ч.г
Iг р И Я
Драва i

И
1
&


X
И
О
А
Р
и
Н
I
4 А Р И
И
вивавшихся стран, как Голландия и Англия. Следствием
всего этого было сокращение внутр, рынка для с.
х-ва. В то же время получал все большее значение
вывоз хлеба и нек-рых др. с.-х. продуктов в стра-
ны, вступившие в полосу бурного пром, подъема.
Выгоды от этого доставались феодалам — прежде
всего феодалам вост, земель Г., из к-рых хлеб (гл. обр.
рожь) и пром, сырье вывозились за границу. В усло-
виях, когда сопротивление крестьян было сломлено,
вост.-герм, феодалы получили возможность расширять
свои х-ва за счет крест, наделов и общинных земель и
увеличивать предназначенную на вывоз продукцию,
применяя в широких размерах барщинный труд и
вводя самые тяжелые формы крепостничества (здесь
возникла система крупных барских х-в—т. н. Gut-
sherrschaft; см. также «Второе издание крепостни-
чества»). В зап. частях страны продолжала господство-
вать система мелких крест, х-в (т. н. Grundherr-
schaft), плативших феодалам гл. обр. ден. и натураль-
ный оброк.
Феод, реакция сопровождалась на рубеже 16—17 вв.
католич. реакцией, проводившейся императорами из
Габсбургского дома. Политику католич. реакции Габ-
сбурги рассматривали как орудие возрождения идеи
создания под их эгидой универсальной христианской
монархии, идеи, потерпевшей крах к концу царство-
вания Карла V. На основе крайней католич. реакции
возглавлявшие империю австр. Габсбурги стремились
прежде всего вновь объединиться с исп. домом Габсбур-
гов и совместными усилиями подавить Нидерландскую
буржуазную революцию 16 века, что по их планам должно
было явиться исходным пунктом дальнейшего распро-
странения их господства в христианском мире за счет
ослабления и подчинения складывавшихся в Европе
нац. гос-в. Эта политика и возросшее влияние иезуи-
тов (особенно при ими. Рудольфе 11, 1576—1612), на-
рушавшее и подрывавшее равновесие, установленное
в 1555 религ. миром, вызвали волнения в ряде городов
и земель Рейнской обл., сопровождавшиеся, особенно
в юж. землях, отдельными восстаниями крестьян и плеб-
са. Борьба внутри Г. осложнялась назревавшими ост-
рейшими междунар. конфликтами, т. к. политика
Габсбургов затрагивала интересы иностр, гос-в и преж-
де всего Франции. В нач. 17 в. в Г. были созданы особые
орг-ции протестантов (Протестантская уния) и католи-
ков (Католическая лига), каждая из к-рых интриге
вала в своих интересах с разными иностр, гос-вами.
Разразившаяся в 1618 война вылилась в длит, обще-
283
ГЕРМАНИЯ
284
Разграбление деревни солдатами во время Тридцати.,от-
лей войны. Картина Б. Баушке. 1954-
европ. войну, окончившуюся поражением Габсбургов
и их универсалистских планов (см. Тридцатилетняя
война 1618—48). Г. на долгие годы сделалась гл. аре-
ной отой опустошит, войны, имевшей самые тяжелые
последствия для социально-экономич. и политич. раз-
вития страны. Население (особенно крестьянство), же-
стоко страдавшее от тягот войны, с оружием в руках
выступало против мародерствующих солдат; в отдель-
ных районах поднимались крест, восстания. Передовые
нем. писатели того времени (М. Опиц, П. Флемминг,
Ф. фон Логау, И. Мошерош и др.), отражая стремления
народа к миру, горячо протестовали против затянув-
шейся опустошит, войны, бесчинств военщины, княж.
деспотизма.
Г. во 2-й пол. 17 — конце 18 в в. Тридца-
тилетняя война ускорила и углубила упадок Г., начав-
шийся еще в 16 в. Страна представляла собой конгломе-
рат разобщенных территориальных княжеств (ио при-
мерным подсчетам, на 4 млн. жит. приходилось ок.
300 светских и духовных княжеств со средней пло-
щадью 20—25 км2), искусственно включенных в «Свя-
щенную Римскую империю» (см. карту к ст. Вестфаль-
ский мир 1648, СИЗ, т. 3, с. 137—138). В результате
войны Г. лишилась значит, части населения. В этих
условиях феодалы, сосредоточившие в своих руках
всю юридич. и политич.власть, усилили наступление
па крестьян. На 3. и 10.-3. Г., где крепостничество
укрепилось после поражения Крест, войны, феод.-
крепостнич. эксплуатация крестьян стала еще более
интенсивной. Па С. и С.-В. (Поморье, Бранденбург,
Вост. Пруссия) после Тридцатилетней войны завер-
шился процесс вторичного закрепощения крестьян.
Значит, часть крестьян превратилась в батраков,
владевших лишь хижиной и огородом. В Вост. Г. об-
разовались крупные помещичьи имения, связанные
с заграничным рынком. Со времени Тридцатилетней
войны «... стали господствовать в стране палка и кнут»
(Э п г е л ь с Ф., в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 19, с. 342). Восстановление крепостного права
надолго задержало развитие производит, сил в Г.
Нищета крестьянства тормозила создание широкого
внутр, рынка. Движение нем. товаров к морям затруд-
нялось, т. к. устья Везера и Одера, в силу условий
Вестфальского мира, перешли к Швеции, устье Рейна
было закреплено за Голландией. Ганза фактически прек-
ратила свое существование. Нем. города переживали
экономия, упадок и потеряли свое прежнее значение.
Крайняя неупорядоченность внутр, рынка из-за терр.
раздробленности Г. и конкуренция передовых стран,
к-рой не могла противостоять разоренная Г., в свою
очередь, подрывали германскую промышленность и
торговлю. Экономия, застой, упадок городов тормозили
процесс превращения нем. бюргерства в буржуазию.
Княжеский абсолютизм, восторжествовавший в Г.
после Вестфальского мира, обеспечивал всю полноту
власти за князьями. Присвоив себе в 1654 право вво-
дить в своих владениях новые налоги (без утверждения
их ландтагами), князья постепенно свели на нет эти ор-
ганы сословного представительства, централизовали
в своих княжествах управление, создали полицию,
постоянную армию. Этот разбухший гос. аппарат всей
своей тяжестью обрушился на плечи крестьян (над прус,
крестьянами, напр., тяготело до 750 различных служб
и сборов). Между князьями существовали постоянные
распри, а отд. князья приносили интересы страны в жер-
тву иностр, гос-вам и прежде всего — Франции. Бран-
денбургско-Прусское гос-во (несмотря на разбросанность
его территорий) ио 2-й пол. 17 в. стало одним из круп-
нейших гос-в в Г. и начало играть известную роль в.
европ. политике. Выгодное в торг, отношении геогр.
расположение явилось одним из факторов, способство-
вавших возвышению Брандепбургско - Прус. гос-ва
в условиях возросших в 17 в. связей юнкерского х-ва
с рынками Англии, Голландии. В 1701 бранденбургско-
прусский курфюрст (с 1688) Фридрих III, воспользо-
вавшись затруднениями империи в условиях Сев. войны
1700—21 и войны за Псп. наследство 1701 — 14, провоз-
гласил себя королем Пруссии под именем Фридриха 1.
Несмотря на экономия, упадок, со 2-й пол. 17 в. в
идейной жизни Г. все сильнее проявляются течения,
отражавшие чаяния бюргерства. Один из крупнейших
нем. мыслителей Г. В. Лейбниц, оказавший большое
влияние на формирование взглядов нем. Просвещения,
создал оригинальную теорию мироздания и сформули-
ровал прогрессивные для своего времени идеи о гря-
дущем устройстве общества и закономерностях его раз-
вития. Философские взгляды Лейбница привел в систе-
му его ученик X. Вольф, способствовавший удовлетво-
рению потребности бюргерства в разумном объяснении
всего существующего. Развивалось и материалистич.
направление (М. Кнутсен, Э. В. Чирнгаузеп, Ф. В.
IIJtoih и особенно Т. Л. Лау).
К нач. 18 в. Г. оправилась от разрушений Тридцатилет-
ней войны. Несколько оживилось развитие пром-ств.
хотя в Г.в 18 в. оно происходило значительно медленнее,
чем в Англии, Голландии, Франции и даже в Швеции.
Пром, развитию способствовали улучшение и рост
сухопутных и водных дорог, общегерм. ярмарки
(в Лейпциге и Франкфурте-на-Майне), новый подъем
северогерманской мор. торговли. Происходили измене-
Красилыцики шелковой пряжи одной из немецких мануфак-
тур. Коней 18 в.
285
ГЕРМАНИЯ
286
ния в экономия, географии Г. (частично начавшиеся еще
с 16 в.). Старые ремесленные центры Юж. Г.—Аугс-
бург, Нюрнберг, Ульм, Мюнхен и др. захирели, раз-
вивались новые: Гернгут (Саксония), Магдебург,
Франкфурт-па-Одере, Бранденбург и Кёнигсберг (Прус-
сия), Кальв (Вюртемберг) и др. Зуль и Шмалькальден
(Саксония) стали центрами оружейного и ножевого
произ-ва. Пром, произ-во приобрело отраслевую на-
правленность. Наряду с экспортом хлеба за границу
существ, значение стал иметь экспорт герм, металлов и
тканей (в Испанию, Италию, Францию, Англию, Юж.
Америку). Происходила медленная, по упорная перест-
ройка герм, пром-сти. В отраслях, ориентировавшихся
па широкий сбыт (в произ-ве шерстяных и суконных тка-
ней и в произ-ве ножей и холодного оружия) произошло
размежевание цехов, каждый из к-рых выполнял опре-
деленную производств, функцию. Важнейшей пред-
посылкой для перестройки пром-сти была возрастав-
шая конкуренция ремеслу со стороны мануфактурного
произ-ва (распространившегося с кон. 17 в. в Прпрейп-
ской обл., Бранденбурге, Саксонии), к-рое, однако, пе
сталов 18 в. господствовавшей формой произ-ва в боль-
шинстве р-нов Г. Преобладающей формой мануфактур-
ного произ-ва в 18 в. оставалась рассеянная мануфак-
тура, развивавшаяся вне города, вне контроля цеха.
Вместе с тем в городах, особенно в Берлине, уже ста-
ли развиваться централизованные мануфактуры. Сбыт
готовой продукции затруднялся конкуренцией зап,-
европ. гос-в, к-рую пром-сть Г. выдерживала ценой
чрезвычайно низкой оплаты труда ремесленников и
крестьян-кустарей. Гл. препятствием для развития ма-
нуфактурного произ-ва, перехода от домашней пром-сти
к централизов. мануфактуре было крепостничество.
Усилившийся во 2-й пол. 18 в. сгон крестьян с земли
приводил к росту запашки юнкеров (см. Юнкерство), а
это вызывало увеличение барщины (в нек-рых р-нах С.
и С.-В. страны до 6 дней в неделю). Сопротивление
крестьян феод, гнету выражалось в разнообразных фор-
мах, в ряде мест происходили восстания. В Пруссии
восстания подавлялись правительств, войсками в са-
мом зародыше. Вся полптич. жизнь прусской воен.-кре-
постнич. монархии была проникнута духом милитариз-
ма и вотчинного деспотизма. Наиболее яркое и закон-
ченное выражение прус, милитаризм получил при ко-
роле Фридрихе II. Абсолютизм достиг своего высшего
расцвета. Прус, армия заняла по численности 1-е место
в Европе. Проведенные Фридрихом II половинчатые ре-
формы в духе просвещенного абсолютизма (нек-рое упо-
рядочение деятельности судебных и фпнапс. органов,
расширение начального образования и др.) по существу
пе затронули существовавших в Пруссии крепостпич.
порядков. Резко усилилась агрессивная захватишь по-
литика Пруссии. Прусское вторжение в Силезию (1740)
привело к войне с Австрией и явилось началом обще-
европ. войны за Австрийское наследство (1740—48),
в результате к-рой Фридрих II добился закрепления
за Пруссией почти всей Силезии, что способствовало
усилению роли Пруссии в Европе.
Во время Семилетней войны 1756—63 Пруссия вместе
с Англией, нуждавшейся в своей борьбе против Фран-
ции за колониальное и торговое преобладание в «креп-
кой шпаге», и Португалией выступала против Франции,
Австрии, Швеции, России, Саксонии и Испании. Побе-
ды пруссаков над французами (5 нояб. 1757 при Рос-
бахе) и австрийцами (5 дек. 1757 при Лейтоне) были све-
дены на нет крупными успехами рус. войск. Пруссия
после поражения войск Фридриха II при Кунерсдорфе
(12 авг. 1759) оказалась па краю катастрофы. В окт.
1760 рус. войска па пек-рое время заняли Берлин.
Только обострение противоречий между Францией и
Россией, а также между Австрией и Россией облег-
чило положение Пруссии. Вступивший (в дек. 1761)
па рус,, престол Петр III (гольштипский принц по от-
цу) резко изменил внешнеиолитич. курс России и
прекратил войну против Пруссии. По Губертусбург-
скому миру 1763 Силезия осталась за Пруссией, к-рая
в 1772 присоединила к своей терр. еще часть Польши
(по 1-му разделу). После Семилетпей войны Пруссия
вошла в число европ. великих держав. Возвышение
Пруссии ослабляло позиции австр. Габсбургов в Г.
Начавшаяся в 18 в. борьба Пруссии и Австрии за
гегемонию в Г. приобрела особую остроту.
В 18 в. в Г. возникает антифеод, течение в области
идеологии, к-рое находит яркое отражение в творчестве
литераторов и философов эпохи Просвещения (Г. Лес-
синг, Г. Гердер; на ранней стадии творчества —
В. Гёте и Ф. Шиллер; X. Шубарт и др.). Чрезвы-
чайно важным в обществ, и культурной жизни Г. было
формирование нац. нем. лит-ры, провозгласившей идею
демократии и нац. единства. Нем. просветители (наибо-
лее последовательно Лессинг) подвергали разоблачит,
критике феод, идеологию, деспотизм князей и юнкер-
ства. Лессинг и Гердер выдвинули повое понимание
истории, в основу к-рого была положена идея прогресса.
В 70-х гг. 18 в. среди нем. просветителей возникло лит.
и обществ, движение «Буря и натиск» («Sturm und
Drang»). Участники этого движения стремились к ко-
ренным изменениям в обществ, жизни, проявляли ак-
тивный интерес к жизни народа. К концу 18 в. в нем.
Просвещении появилось направление, отражавшее чая-
ния и устремления плебейско-крест. масс (X. Шу-
барт, И. Зёйме, Г. Форстер). Наиболее радикальный из
представителей этого направления Г. Форстер доходил
в своей критике феод.-абсолютистского строя Г. до при-
знания республики и революции. Деятельность не-
мецких просветителей, их борьба против феод.-абсолю-
тистского строя имела большое прогрессивное значение.
Г. с к о н ц а 18 в. д о 1 8 1 5. В конце 18 в. уси-
лились сдвиги в пром, произ-ве Г. Начался пере-
ход от рассеянной мануфактуры к централизован-
ной. В 1785 была сооружена первая в Г. паровая ма-
шина, в 1782 в Саксонии впервые применена механич.
прялка тппа «Дженни», в 1787 в Чопау ткач полотна
Пфафф изобрел улучшенную кардочесальпую машину.
Однако внедрение машин в произ-во в условиях феод.-
крепостиич. Г. всячески задерживалось. В то время
как в Англии пром, переворот шел быстрым ходом, в
Г. его развертывание отодвигалось, использование
машин имело место лишь в нек-рых отраслях произ-ва
и отдельных местностях Г. С 1687 по 1787 в Пруссии
в 2Уг раза возросла система судоходных каналов.
Оживилась коммерч, жизнь сев. портов Г. Гамбург,
развивавшийся как посредппч. торг, центр, стал в кон.
18 в. первым мор. портом Европы. Однако больших го-
родов было мало (большинство прус, городов насчиты-
вало в нач. 19 в. до 5 тыс. жпт. каждый, 37 городов от
5 до 10 тыс. жит., в Берлине было 153 тыс. жпт.).
Потребности дальнейшего развития торговли и
пром-сти Г. настойчиво выдвигали задачу создания еди-
ного общегерм. рынка, единого для всей страны зако-
нодательства, единой системы администрации, валюты,
тарифов. Призывы к общегерм. экономия, единству
послышались прежде всего со стороны деятелей пром-сти
и торговли Саксонии, являвшейся очагом горного
дела, текст, пром-сти и произ-ва фарфора.
Вести о франц, революции кон. 18 в. взволновали
всю Г. Средн приветствовавших революцию деятелей
нем. культуры и науки были Гердер, Виланд, Клоп-
шток, Шиллер, Кант, Фихте. Однако после свержения
монархии во Франции и казни (в янв. 1793) Людови-
ка XVI значит, часть нем. писателей и ученых разочаро-
валась в революции. Это было связано также с начав-
шимся в 1789 крест, движением в Эльзасе и па Рейне,
к-рое распространилось затем на Саксонию (1790).
287
ГЕРМАНИЯ
288
fiucryиление II. Г. Фихте с одной из своих «Речей к немецкой нации». Картина
А. Кампфа.
В марте —апр. 1793 произошло выступление силез-
ских ткачей, возмущенных снижением расценок на го-
товую продукцию и повышением цен на пряжу. Это
движение, хотя и было подавлено войсками, получило
отзвук в деревне.
В авг. 1791 прус, король Фридрих Вильгельм II и
австр. имп. Леопольд 11 подписали Пилъницкую декла-
рацию 1791 против революц. Франции, угрожая ей во-
оруж. интервенцией. В апр. 1792 началась война между
Австрией, к к-рой присоединилась Пруссия, и Фран-
цией. 20 септ. 1792 в битве при Вальми армия крепост-
ниц. Пруссии потерпела поражение от франц, революц.
войск. Вскоре наступавшая франц, армия заняла ряд
рейнских городов. 18 марта 1793 в Майнце была провоз-
глашена первая демократия, республика на нем. почве
(Майнцская коммуна). Ее руководителями были Анд-
реас Гофман и Георг Форстер. Под ударами революц.
франц, армий антифранц. коалиция еврои. монархий
(оформилась к весне 1793), в к-рой обострились внутр,
противоречия, стала распадаться. Усилились расхож-
дения между Австрией и Пруссией. Пруссия приняла
активное участие в новых разделах Польши (1793,
1795), отвлекавших ее внимание на Восток. В 1795
Пруссия подписала с Францией сепаратный мир (см.
Базельский мирный договор 1795), по к-рому нем. земли
на лев. берегу Рейна остались под властью Франции.
Условия этого мира были подтверждены Люневиль-
ским миром 1801 Франции с Австрией. В 1803—04 На-
полеон I провел «медиатизацию» (уничтожение ок. 200
мелких нем. гос-в, терр. к-рых были переданы Прус-
сии, Австрии, Бадену, Вюртембергу, Баварии и др.
гос-вам). Сохранилось всего 3 духовных кн-ва и 6 ими.
городов: Аугсбург, Нюрнберг, Франкфурт, Гамбург,
Бремен и Любек. С помощью «медиатизации» Наполеон
стремился создать в Г. в виде укрупненных нем. гос-в
силу, к-рая могла бы служить противовесом Австрии и
Пруссии. После разгрома рус.-австр. войск при Аус-
терлице (2 дек. 1805) Наполеон создал послушную себе
группировку нем. государств (первоначально 16) под
своим протекторатом (см. Рейнский союз 1806). Нем.
гос-ва—члены нового объединения порывали с «Священ-
ной Рим. империей» и составляли общий с Францией
воен. блок.В авг. 1806 австр. имп. Франц вынужден был
отказаться от титула герм, императора, «Священная
Рим. империя» прекратила свое существование. Фран-
ция распространила на часть оккупированной терр. т. н.
Кодекс Наполеона и провела в ряде герм, гос-в освобож-
дение крестьян от личной зависимости. Распространение
франц, влияния в Г., страх юнкерства за свои вековые
привилегии, недовольство прус, пр-ва протекционист-
ской политикой Франц, империи, наносившей ущерб
прус, пром-сти и торговле, побудили Пруссию вновь
вступить в войну с Францией осенью 1806. В сражениях
при Иене и Ауэрштедте (14 окт. 1806)
Пруссия потерпела катастрофой. по-
ражение. Разгром прус, войск выя-
вил гнилость прус. гос. системы и ее
феод.-крепостнич. основы. По Тиль-
зитскому миру 1807 Пруссия поте-
ряла ок. половины своей терр., ее на-
селение сократилось с 9,7 млн. до
4,9 млн. чел., причем сохранением
Пруссии как гос-ва она была обя-
зана России. На В. из польск. земель,
ранее входивших в состав Прусского
королевства, было создано Великое
герцогство Варшавское, которое На-
полеон стремился использовать пре-
жде всего против России. Титул ве-
ликого герцога Варшавского был пре-
доставлен союзнику Наполеона сак-
сов. королю Фридриху Августу. На-
полеон рассчитывал этим усилить в интересах Франции
прус.-саксон. противоречия. На 3. от Пруссии учрежда-
лось Вестфальское королевство во главе с братом На-
полеона Жеромом. Даже в этих урезанных границах
Прус, королевство было частично оккупировано фран-
цузами, что было политич. унижением для Пруссии и
тяжело отражалось на положении ее населения. В ре-
зультате введенной Наполеоном континентальной бло-
кады прекращались торг, связи герм, гос-в с Англией,
что отрицательно сказалось на внеш, торговле, с.
х-ве Г. и пром-сти ряда ее р-нов. Однако нек-рые от-
расли герм, пром-сти (напр., рейнская и саксонская
шерст. пром-сть) в период блокады вступили в полосу
подъема, будучи избавлены от англ, конкуренции. Г. в
целом испытывала тяжелые лишения, и нем. народ с
ненавистью относился к чужеземному гнету. Зрел
протест нем. народа против франц, оккупации, вы-
лившийся позднее в освободит, войну. «Тильзитский
мир, — писал Ленин,— был величайшим унижением
Германии, и в то же время поворотом к величайшему
национальному подъему» (Соч., т. 27, с. 136). Фихте
в своих «Речах к нем. нации» (1807—08, изд. в 1808) бро-
сил пламенный призыв к пар. войне против поработите-
лей; с резкой критикой старой прус. воен, системы
выступали Шарнхорст, Гнейзенау, Клаузевиц. После
разгрома, постигшего Пруссию в 1806, правящие верхи
вынуждены были вступить па путь частичных реформ.
В 1807—И прус, министрами Штейном и Гарденбергом
были проведены частичные реформы. Октябрьский эдикт
(1807) официально провозглашал крестьян лично сво-
бодными, предусматривал свободу отчуждения земли
по воле собственника (последнее давало возможность
приобретать землю бюргерам и разбогатевшим кресть-
янам); было введено гор. самоуправление (1808); эдикт
о «регулировании» (1811) разрешал крестьянам выкуп
феодальных повинностей при условии выплаты двадца-
типятикратной суммы ежегодных платежей, либо
путем уступки в пользу помещика части надела (1/3 на-
дела для наследственных владельцев; 1/> надела для
владевших землей пожизненно и в течение определен-
ного срока).
Агр. реформы в Пруссии не ослабили экономии, по-
зиций юнкерства: условия выкупа были чрезвычайно
тяжелыми для крестьян. Однако проведение этих реформ
все же способствовало развитию капитализма в с. х-ве,
пошедшему по «прусскому пути», при к-ром «...крепо-
стническое помещичье хозяйство медленно перерастает
в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десяти-
летия самой мучительной экспроприации и кабалы...»
(31 е н и и В. И., Соч., т. 13, с. 216).
Существ, значение имела воен, реформа, проведен-
ная Шарнхорстом. Прус, армия была реорганизована.
Радикальные представители тайного натриотич. об-ва
ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ в ГЕРМАНИИ против НАПОЛЕОНОВСКОГО ГОСПОДСТВА (1807-1813 гг.)
Сокращения;	
.Я - Аркебур/	Кр - Кровиенш тедт
Б - Вернбург	Д - Лобу р[
Бр - Бранденбур)	Лц~ Лютцен
Бт- Буттельштедт	Л/н-Мюнхеберг
Ьш- Бишофсверда	Л/^'Млнсфельд
В. - Вальдхейм	П - Потсдам
Вт- Виттенбер!	Р -Рода
Г - Галле	Рд -Радмерии
Г -Б-V рос-Берен	ф -Ферхланд
Гн- Гентин	Ц - Цейи
Гр - Гера	Цл -Циленциг
Д - Даленбург	Ш. - Штраусберг
Дн~ Додендорф	Э. - Эльдена
Др,- Дроссен	Эб - Эбисфельде
К ~ Китцен	Эр-Эрмсзебен

МАСШТАБ 1.6000 000
60 120 180

291
ГЕРМАНИЯ
292
Тугендбунда (осп. в 1808) требовали от пр-ва всеоб-
щего вооружения парода для борьбы против Наполеона,
освобождения крестьян от всяких феод, повинностей и
наделения их землей (без выкупа). Однако это требо-
вание было решительно отвергнуто. Прус, пр-во, край-
не опасавшееся нар. войны, не оказало никакой помощи
патриотам, боровшимся с оружием в руках против окку-
пантов (партиз. отряд майора Шилля в Пруссии, от-
ряды полк. Дернберга в Гессен-Касселе, герцога Браун-
швейгского в Саксонии).
Пруссия и др. герм, гос-ва, а также разгромленная
в 1809 Австрия приняли участие в захватили, войне
Наполеона против России. Победа рус. народа и рус.
армии в Отечеств, войне 1812 имела огромное междунар.
значение, явилась сигналом для начала освободит, вой-
ны против наполеоновского господства в Г. В освободит,
войне с большой силой проявилось стремление нар. масс
избавиться от гнета не только со стороны чужеземных
оккупантов, но и со стороны собственного дворянства.
Дальнейшее противодействие прус, короля и его прибли-
женных народным требованиям развернуть борьбу про-
тив наполеоновского гнета могло привести к низверже-
нию прус, монархии. 28 февр. 1813 в Калпшебыл заклю-
чен союз Пруссии с Рос-
сией против наполеонов-
ской Франции. Фридрих
Вильгельм III обратился
с воззванием к народу,в
к-ром призвал к борьбе
с чужеземным господст-
вом и обещал провести
широкие реформы. В то
же время господств,
классы Пруссии и др.
герм, гос-в всемерно стре-
мились ввести развер-
нувшееся по всей стране
народное движение в мо-
нархия. русло и исполь-
зовать его в своих ко-
рыстных целях.
После Л ейпцигского
сражения 1813 (16 —19
окт.), в к-ром, как и во
всей кампании 1813, вы-
дающуюся роль сыграли
рус. войска, вся терр. Г.
была освобождена от ок-
Спуск в шахту. Около 1820.
Совр. рис.
купантов.
Борьба народов Европы против наполеоновской Фран-
ции завершилась крушением франц, империи, однако
ликвидация наполеоновского господства не принесла Г.
долгожданной свободы. В Г., как и в др. европ. стра-
нах, установилась дворяпско-монархпч. реакция.
Событиям, связанным с борьбой против наполеоновского
господства в Г., нем. юнкерско-бурж. историки (Трейчке,
Дройзен и др.) посвятили много работ, целью к-рых было
обосновать «нац. миссию» Пруссии и утвердить т. и. Гоген-
иоллерновскую легенду. Нар. массы Г. оставались вне поля
зрения этих историков либо объявлялись послушными испол-
нителями предначертаний короля и аристократии.
История освободит, войны использовалась для враждебной
пропаганды против франц, и др. народов. Решающая роль
России в разгроме наполеоновской империи и освобождении
Германии от чужеземного господства отрицалась (см., напр.,
Meinecke F-, Das Zeitalter der deutschen Erheburm, Bielefeld —
Lpz., 1906).Чудовищному искажению подвергала историю осво-
бодит. борьбы герм, народа фаш. историография, объявившая
1813 временем великого восстания во имя «расы и народности»,
«прообразом 1933 года», когда в Г. была установлена фаш.
диктатура. Совр. реакц. зап.-герм, историки пытаются исполь-
зовать традиции освободит, борьбы в интересах дальнейшей
милитаризации Зап. Г. и разжигания шовинизма ftianp., Hohn
В., Scharnhorsts Vermachtnis, Bonn. 1952).
Науч, оценка освободит, борьбы нем. народа в период напо-
леоновских войн дана в работах основоположников марксиз-
ма-ленинизма. Ф- Энгельс установил, что только прямое дав-
ление нар. масс заставило правящую верхушку Пруссии вы-
ступить против Франции. «В Пруссии,— подчеркивал Эн-
гельс,— поднялся весь народ, принудивший трусливого ко-
роля Фридриха-Вильгельма 111 к войне против Наполеона»
(М арке К. и Э п г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 22, с. 30).
Энгельс отмечал родственность нар. восстания 1813 с’Франц,
революцией коп. 18 в. К. Маркс показал ист. своеобразие
войны 1813 — 14 против наполеоновской Франции. Активное
участие в войне широких нар. масс, боровшихся против
франц, гнета, делало ее освободительной. В то же время ру-
ководящая роль господств, классов и пр-в монархия, гос-в,
преследовавших в войне свои корыстные цели, придавала ей
реакц. черты, к-рые резко усилились после освобождения Г. от
господства Наполеона и вступления союзных войск на франц,
территорию. Как писал Маркс, «Всем войнам за независи-
мость, которые велись против Франции, свойственно сочета-
ние духа возрождения с духом реакционности...» (там же,
т. 10, с. 436). В. И. Ленин вскрыл причину возникновения
освободит, войн против господства Наполеона, указав,что они
явились ответом на порабощение Наполеоном давно сложив-
шихся крупных, жизнеспособных гос-в Европы (см. Соч.
т. 22, с. 295).
Значит, вклад в изучение с марксистских позиций освобо-
дит. борьбы нем. народа против наполеоновского господства
внесли историки ГДР, к-рые особое внимание уделяют осве-
щению роли нар. масс в период подготовки и развертывания
освободит, войны.
Развитие капитализма в Г. в 19 в. (до завершения
объединения страны). Г. в 1 8 1 5—4 8. Созванный после
разгрома наполеоновской Франции Венский конгресс
1814—15, одной из задач к-рого было решение судьбы
Г., не ликвидировал политич. раздробленности стра-
ны. Образованный по решению Венского конгресса
Германский союз, руководящую роль в к-ром играла
Австрия (в союз официально входила лишь часть австр.
земель), состоял из 39 гос-в, в числе к-рых были воль-
ные города: Франкфурт, Гамбург, Бремен и Любек.
Раздробленность Г. находилась в прямом противоре-
чии с происходившими в пей экономии, процессами,
направленными па развитие капитализма. В с. х-ве
продолжалась замена барщинного труда более произ-
водит. трудом батраков [ликвидация крепостной за-
висимости в Вюртемберге (1817), Гессен-Дармштадте и
Мекленбурге (1820), в Кобург-Готе (1821), замена трех-
польного севооборота плодосменным]. Одпако в дерев-
не наряду с наемными батраками можно было еще встре-
тить обезземеленных крестьян, несших различные по-
винности в пользу помещика, от к-рого они получали
клочок картофельного поля п место для хижины. Про-
цесс вытеснения барщины наемным трудом в Г. затянул-
ся на многие десятилетия. Разорявшееся в результате
проведения агр. реформы крестьянство являлось одним
из резервов рабочей силы для нем. пром-сти. Проис-
ходил рост пром, произ-ва. Фабричная пром-сть начала
развиваться прежде всего в Рейнской обл.; здесь возник-
ли крупные предприятия и получили распространение
паровые машины.
В 1819 было создано Северогерм. тамож. объедине-
ние (Пруссия и ряд сопредельных гос-в); в 20-х гг.—
Открытие первой в Германии железной дороги Нюрн-
берг — Фюрт. 1835. Совр. рис.
293
ГЕРМАНИЯ
294
Вартбургское празднество в Эйзенахе. 18 окт. 1817.
тамож. группировка южногерм. гос-в, затем — средне-
герм. гос-в. В 1834 образовался Тамож. союз (Пруссия,
Бавария, Вюртемберг и еще 15 герм, гос-в). Руководя-
щая роль в нем принадлежала Пруссии, Австрия же
оставалась в стороне, что в известной мере обусловило
ее дальнейшее обособление от герм, гос-в. Создание та-
мож. объединений отвечало интересам формировавшей-
ся буржуазии, стремившейся к экономия, единству стра-
ны, стимулировало пром, развитие Г. В 1837 пром-сть
Пруссии имела 419 паровых двигателей мощностью св.
7 тыс. л. с., в 1846 — уже 1139 двигателей мощностью
ок. 22 тыс. л. с., но лишь во 2-й пол. 19 в. процесс ин-
дустриализации Г. развернулся во всей широте. Добыча
кам. и бурого угля в Г, увеличилась с 2,5 млн. т в
1830 до 6,8 млн. т в 1850, но она была еще в 7—8 раз
меньше англ, добычи. Выплавка чугуна в Г. возросла
с 122 тыс. т в 1830 до 408 тыс. т в 1850, но и эта вы-
плавка была в 5,5 раза меньше англ, и почти на 1/3 мень-
ше выплавки Франции или США. В х-вах юнкеров раз-
вивалось сахароварение (свеклы было переработано с
1830 до 1837 25 тыс. т, в 1841-42-257 и в 1851-52 -
915 тыс. т). К 1830—40-м гг. относится начало ж.-д.
строительства в Г. (первая ж. д. Нюрнберг — Фюрт
длиной в 6 км построена в 1835). Общая протяженность
ж. д. в 1840 составляла ок. 550 км, в 1845—2131 км
и в 1850—6044 км (в 1850 Г. ио длине ж.-д. путей зани-
мала 2-е место в Европе, после Англии).
Политич. жизнь Г. характеризовалась засильем реак-
ции, проводившейся в соответствии с принципами Свя-
щенного союза, в который вошли Австрия и Пруссия. В
большинстве герм, гос-в сохранялся абсолютизм
(подобие конституц. режимов было введено только в
Баварии, Бадене, Вюртемберге, Гессен-Дармштадте).
Против реакции выступили передовые представители
бурж. интеллигенции (наир., Вартбургское празднество
1817). После убийства в 1819 реакц. публициста и пи-
сателя Коцебу в Карлсбаде были приняты решения,
фактически устанавливавшие в Г. режим полицейского
террора (см. Карлсбадские постановления 1819).
Выражением обществ.-политич. и идеология, дворян-
ской реакции были деятельность исторической школы
права, выступления представителей реакц. дворянского
романтизма (А. Мюллер и др.).
Под влиянием июльской революции 1830 во Франции
в ряде р-нов Г. (Саксония, Брауншвейг, Ганновер,
Гессен-Кассель и др.) происходили революц. выступ-
ления, в Гессен-Дармштадте — антифеод, крест, вос-
стание, подавленное с помощью войск (1830). В мае
10*
1832 в Баварии, в замке Гамбах (близ Нёйштадта), со-
стоялось празднество под лозунгом создания «Единой
Германской республики» (см, Гамбахский праздник).
В 1833 во Франкфурте-на-Майне группа бурж. интел-
лигентов предприняла попытку совершить переворот и
установить респ. строй.
В обстановке борьбы между силами прогресса и
реакции завершилось развитие нем. классич. филосо-
фии, выдающимся представителем к-рой был Гегель.
Революц. настроения 30-х гг. отразились в критике
реакц. порядков в Г. в произв. Г. Гейне и Л. Берне,
способствовали формированию рационального мировоз-
зрения младогегельянцев (А. Руге, Д. Штраус, Б. и
Э. Бауэры, М. Штирнер). С проповедью материализма
выступил Л. Фейербах, развернула свою оппозиционную
пр-ву деятельность лит. группа «Молодая Германия»,
с призывом к борьбе за социальное равенство обратился
революц. демократ Г. Бюхнер, полный веры в творче-
ские возможности нар. масс. В ответ Союзный сейм из-
дал «6 статей» (1832), направленных па подавление демо-
кратия. и революц. движения. Оппозиц. настроения
проявились среди прус, буржуазии, к-рая благодаря
своему быстрому экономия, развитию стала с 40-х гг.,
как отмечал Энгельс, экономически и политически
возглавлять нем. буржуазию. Торг.-пром, буржуазия
Пруссии требовала введения конституции (петиция
ландтагов 1845), расширения Тамож. союза и ликвида-
ции сословных привилегий дворянства. Прусские бурж.
либералы и бурж. либералы др. нем. гос-в рассчитыва-
ли добиться осуществления своих требований путем
соглашения с короной и дворянством. Верноподданниче-
ство нем. буржуазии объяснялось ее относит, слабостью
и экономия, зависимостью от правящих кругов. К тому
же ием. буржуазия вступила в борьбу за свои права
в период, когда ием. рабочий класс уже пачал проявлять
себя как антагонистическая по отношению к ней сила.
Уже в 30-х гг. за границей создаются первые нем.
рабочие орг-ции («Союз отверженных», «Союз справед-
ливых»)', они состояли из пролетариев, вынужденных
К. Маркс и Ф. Энгельс — основоположники научного ком-
мунизма Рис. Н. Жукова.
295
ГЕРМАНИЯ
296
покинуть Г. в поисках работы или спасаясь от пресле-
дований; в 30—40-х гг. В. Вейтлинг выступает с резкой
критикой капиталпстич. строя и утопия, планами
построения коммунистич. об-ва. В 1-й пол. 19 в. в Г.
происходили многочисл. выступления рабочих против
введения машин. В 1844 вспыхнуло восстание силезских
ткачей, испытывавших гнет феод, и капиталпстич. экс-
плуатации (см. Силезские восстания ткачей 1793, 1844).
В этот период англ, и франц, рабочие уже вступили в
политич. борьбу с буржуазией. Все это не могло не усу-
губить трусливости нем. буржуа.
" Г. стояла накануне бурж. революции, к-рой пред-
стояло совершиться при более прогрессивных условиях,
с гораздо более развитым пролетариатом, чем в Анг-
лии в 17 в. и Франции в кон. 18 в. В 40-х гг. 19 в. на
герм, почве зарождается марксизм — науч, мировоз-
зрение пролетариата, основоположники к-рого, великие
сыны нем. парода К. Маркс и Ф. Энгельс, возглавили
первую междунар. пролетарскую орг-цию — Союз ком-
мунистов и написали в качестве программы этого союза
«Манифест Коммунистической партии» (февр. 1848).
Б у р ж у а з н о-д емократич. революция
1 8 4 8—4 9 в Г. Начало революции 1848—49 в Г. в зна-
чительной мере было ускорено неурожаем 1845—46 и
экономия, кризисом 1847. Непосредств. толчком яви-
лась февральская революция 1848 во Франции. Дви-
жущими силами революции в Г. были пролетариат,
широкие массы крестьянства и гор. беднота. На ходе
революции и ее исходе отрицательно сказалось то, что
нем. буржуазия в это время уже не могла быть подлин-
ным гегемоном революции, а пролетариат, ввиду своей
слабости и неорганизованности, еще не был в состоянии
выполнить эту роль. Перед революцией стояла задача
объединения Г. и ликвидации феод.-абсолютистского
гнета. Передовые представители нар. масс стремились к
тому, чтобы революция выполнила эту задачу и привела
к созданию единой демократической герм, республики.
Буржуазия же стремилась решить вопрос объединения
страны путем сговора с короной. При этом большая
часть буржуазии была заинтересована в том, чтобы объ-
единение страны произошло под главенством династии
Баррпкааные бон в Берлине 18
марта 1848. Рис. К. Беккера.
использовала борьбу нар. масс
Г огенцоллерпов вокруг
Пруссии, возглавлявшей
Тамож. союз, и чтобы
Австрия осталась вне
границ объединенного
гос-ва (план создания
т. и. «Малой Германии»).
Буржуазия же гос-в, не
входивших в Тамож.
союз, выступала с пла-
ном «Великой Германии»
(с участием Австрии),
полагая,что сохранение
Австрии в объединенном
гос-ве позволит создать
в ее лице противовес
Пруссии.
Начало революции в
Г. положили пар. анти-
феодальные движения в
Бадене, Гессен-Дарм-
штадте, Вюртемберге,
Баварии, мартовские ре-
волюц. события 1848 в
Пруссии, в ходе к-рых
либеральная буржуазия
в своих интересах. Ока-
завшись у власти, она ничего не сделала для осво-
бождения крестьян от феод, гнета и направила свои
усилия иа сохранение монархии, разгром рабочего дви-
жения и нац.-освободит, движения населения за-
хваченных Пруссией польск. земель. В апр. 1848 про-
изошло респ. восстание в Бадене (руководители Гек-
кер, Струве, Зигель), но оно было подавлено. В
июне 1848 рабочие в кровопролитной схватке с по-
лицией и бурж. гражд.
гвардией захватили ору-
жие из Берлинского ар-
сенала, однако у них не
хватило сил и оргапизо-
ванностщдля того чтобы
ликвидировать соглаша-
тельское бурж. пр-во.
Л инпю поведения герм,
пролетариата в револю-
ции определили Маркс
и Энгельс, опубликовав-
шие в конце марта 1848
листовку «Требования
Коммунистич. партии
в Германии». Гл. из
них были: демократии,
герм, республика, пол-
ная ликвидация феод,
абсолютизма. Осущест-
вление этой программы
создало бы благоприят-
ные условия для борьбы
за социализм. Важную
роль в деле сплочения
демократия, сил играла
основанная Марксом и
Энгельсом в июне 1848
«.Новая Рейнская газета».
По мере развертывания
революции либеральная
буржуазия все более
правела. В этих усло-
виях сформированное в
Шег
Mommuniftifcljen
г»
• Vtvfy&tAtot «эд to ttoA.	ж	'(.'ЭД-
J	'aAt У*. эд, ‘У .tot 'а/Л&аааа	tto " vaa/,
'	tAto/AStM Vaaa.a vA, >/' 'tototot -<л '('М’ллик ЭД. эдэдфэд
1 VtyMAAto*	Z'v. 3trw>.' ЭД,? «	А-ЭД'ЭД Яяэдэд <
W Йэд- toto. «эд	Maty*, аг tot VMf A*i/aw v* "А" >A..totov’
4»	fyto '#> C/AtoA."'S'... ЭД»
ЗЙЭД<4»*ЭД.эдЭДэд ,4 totorAtf.'/Ato,
*	Л'***<*1*<	» to -У.»Я «Я ЭД»,
ИЙИИР «ЭДЭДЭД ХфЫ A'aa ЪлМ^АфААЧ .tototort
i S*»	Mto	tototo'f
л toMwyr 'ww	«4 *(йс> (aww нгл й»	л» ♦»««-» эд»
toy to.	to- Vtototoltto гм	to. екэджжЯ»»
t 9ч	to» tot fantotoiftort mmm 'to A'Attotofi^ruto» "Mto. »
ft» ИЖ 'fy&tototot Wtot W tn <Йкаака. «я Эд* Mto «эдЭД
1 few «♦»’*<**	totoAto # tt/t эд> фтоигли» tto> tv V*»-
«й	tot Ы доф.
«ж * ' < W»	«эд»эд V* eijrwteto «Л
»*»w ЭДр» »эд Жимясж m* Иглэд U&W Ж vrvnUtnr. -j» to (МюЭДэд. M
W* я	vtt to*A Va сараям ktj*» #
OKtotiMptokw tv, toto ttoto tto, 'totttot & й» м «№
«At fat«S»	•» tv.
?#**'*•*	tti vtt	Ш
««4»	.'/Mwbt r<(,« HjtMut W
w	я» м	'мт «t мф
л» »» fytfa >4» «И tv/f tKttM’iifinAtv 'fit tn	Zft,
*М «Мммйьс ««яШНМА, м» и* »«♦
«йжг Mft «4 «ЯМ «я	«*&*«** «* Mt
tt'	'Л	t» *«!»»’«.
и жь	«<**»**<»/	« «жию»«
* 1»й* 1м**- '*»	'♦ ФмииягМ*»»	W ж» «MwiWOtw ЛМ»
Г?- > Н «**4Ж*»	»Мк. «tow.	“мЪ. tv.
и» «ИМ>
4И fit /4W*
X’.nivtKt tv, vvr t-AV/a Z’Afi 9»^M!tAAt a'ma	IM#
>/A tut У**КЙ»«*
i«	tot ‘frtot-tot
tlA'A	Mk *»ИЖ?ЙИ1» tot t'fisbuMMtfotft*
ft	UM 4toA,'AfA,'Ator^Mi»№ Hv	Atot #Atovm «м» +&rti w
'ОаЗк'аа 'AAt %AU 1km
toft ,xt	tot	Vt'AtvMft’t tot tto-tut ^t-.A^	»w
a/m »» to< ififsififtovv <*»>•	to ttvt va,
MW	tot^SfXto» tto	-A. btttf ttot* 4У4 А-AV t-AWA	ЪЛ*
Wt, •AAfi&fi tot »A,t «МММ J« Z'VA/torvbfibA, ft w.vm. -аа*>ГА.Mt Va tAA.V tn#
AAt*, to 'AtoAf fii^tfi fiftA'Afr	„4 Л(&)у	toA' A.A.yto'AA',/ tAA/A totot At/tt/Mb
\-
^й5 Ccmhci
ifto-Ato'	f A	,	,
> «3:	«t A'A'
Требования Коммунистической
партии в Германии. Листовка.
1848.
Пруссии в конце марта 1848 либеральное пр-во Кам-
ига узена —Гаиземаиа было заменено в июне 1848 пр-вом
Ауэрсвальда, а в септ. 1848 было образовано еще более
коптрреволюц. пр-во Пфуля. Переход либеральной бур-
жуазии в лагерь контрреволюции ускорился после раз-
грома Июньского восстания 1848 в Париже. Собрав-
шееся в мае 1848 во Франкфурте общегерм. нац.
собрание (см. Франкфуртское национальное собрание
1848—49) не только не стало центром борьбы за осу-
ществление задач революции, но отвлекало массы от ре-
волюц. действий копституц. иллюзиями. После пораже-
ния Октябрьского восстания в Пене в 11 руссии был со-
вершен коптрреволюц. переворот, в начале ноября
1848 было создано пр-во из феод, знати и высшей
бюрократии во главе с ген. Бранденбургом (дядей ко-
роля), Берлин был занят королевскими войсками. Это
явилось сигналом к развернутому наступлению контр-
революции ио всей Г.
В марте 1849 Франкфуртское нац. собрание после
долгих оттяжек приняло Имперскую конституцию. В мае
1849 в Саксонии, Рейнской обл., Бадене и Баварском
Пфальце начались восстания в ее защиту (в восстании
в Эльберфельде и в революц. боях в Бадене участвовал
Энгельс). В этой борьбе революц. силы были разбиты.
Бурж.-демократии, революция в Г. потерпела пора-
жение. Коренной вопрос революции в Г,— создание
единого демократии, герм, гос-ва — не был разрешен.
Осн. причина поражения заключалась в предательской
политике нем. буржуазии. Ее лидеры, испугавшись
революц. активности масс, не возглавили объединения
Г. революц. путем (подробнее см. в ст. Революция
1848—49 в Германии). Это позволило политич. дея-
телям юнкерства в дальнейшем осуществить объедине-
ние Г. «сверху».
297
ГЕРМАНИЯ
298
Фридрих Энгельс на баррикадах в Эльберфельде.
Mail 1849.
Г. в 1 8 4 9 — 7 1. Отказ буржуазии от революц. преоб-
разований означал признание ею руководящей роли
крупных землевладельцев в области политики. Начало
50-х гг. 19 в. ознаменовалось новым наступлением
реакции в политич. жизни страны [ликвидация либе-
ральных конституций в герм, гос-вах, принятых во
время революции, введение реакц. прусской конститу-
ции 1850, предоставлявшей полноту власти юнкерам,
репрессии против демократов и членов Союза коммуни-
стов (см. Кёльнский процесс коммунистов 1852)]. Эко-
номии. же развитие Г. еще более ускорилось. В 50—
00-е гг. развернулся пром, переворот (общая мощность
паровых двигателей в Пруссии с 1840 по 1861 выросла в
6,6 раза: с 21,7 тыс. л. с. до 142,7 тыс. л. с.). Крупное
фабричное произ-во завоевывало позиции во всех отрас-
лях х-ва. Организовывались новые крупные предприятия
в форме акц. обществ: если в 1826 — 50 в Пруссии было
учреждено 102 акц. об-ва с капиталом в 638 млн. марок,
то в 1851—70 — уже 295 об-в с капиталом в 2400 млн.
марок. Длина ж.-д. сети в Г. увеличилась в 1840—70 с
549 км до 19 575 км. Выплавка чугуна в 1840 — 70 воз-
росла более чем в 6 раз (с 200 тыс. т до 1282 тыс. т).
t 1860 металлургия Г. обогнала бельгийскую, а к 1870—
и французскую.
Обороты герм. внеш, торговли с 1840 по 1870 увели-
чились почти в 3 раза. При этом самая структура внеш,
торговли принимала все более резко выраженный пн-
дустр. характер. Продолжало расширяться применение
машин в с. х-ве, росли посевные площади. Но развитие
капитализма в с. х-ве шло ио прусскому пути, крайне
тяжелому для крестьянства. В 1850 в Пруссии был издан
грабительский в отношении крестьян закон о регулиро-
вании их отношений с помещиками (прусские крестьяне
уплатили дворянству и казне за освобождение от феод,
повинностей пе менее 300 млн. талеров). Большинство
крестьян было обречено на разорение и нищету, вместе
с тем происходило выделение нек-рого числа крупных
крест, х-в (х-ва «гроссбауэров»).
В связи с быстрым развитием капитализма со все
большей остротой вставал вопрос об объединении стра-
ны. Достичь пац. единства можно было одним из двух
принципиально различных путей. Первый из них был
путь революции «снизу», путь борьбы нар. масс Г. под
руководством пролетариата за общегерм. демократии,
республику, за уничтожение экономии, и политич. мо-
гущества юнкерства и военщины. Второй путь предпо-
лагал революцию «сверху» — объединение страны под
главенством господствующих классов при сохранении
мн. феод, пережитков. Приверженцы второго пути де-
лились на сторонников «Малой Германии» и сторонни-
ков «Великой Германии». Носителями идей «Малой
Германии» выступали организованный в 1859 Нем. пац.
союз и близко стоявшая к нему Партия прогрессистов,
осп. в 1861. За осуществление программы «Великой
Германии» ратовал Союз реформы (действовал с 1862
в Баварии, Вюртемберге и др. юж.-герм, гос-вах).
Эти два направления среди сторонников объединения
Г. «сверху» нашли отражение в нем. историографии.
Видными деятелями т. и. малогерманской школы исто-
риков были Г. Зибель, Г. Трейчке, И. Г. Дройзен,
М. Дупкер, Г. Баумгартен и др., велпкогермапскую
школу представляли Ю. Фпккер и др.
Объединение Г. под гегемонией Пруссии считал
своей целью представитель юнкерства О. Бисмарк,
к-рого прус, король Вильгельм I поставил в 1862 во
главе пр-ва. Бисмарк начал осуществлять объединение
Г. по-юнкерски, с помощью войн («железом и кровью»).
Первым шагом Бисмарка была реорганизация армии,
проведенная вопреки сопротивлению палаты представи-
телей прус, ландтага, отказавшейся вотировать воен,
кредиты. В результате этого «Конституц. конфликт»
между прус, королем и ландтагом, продолжавшийся
с нач. 60-х гг., принял острые формы. Но буржуазия
вновь оказалась неспособной к решит, действиям,
ограничиваясь трусливыми протестами.
Первой в ряду войн за объединение Г. аптидемократич.
путем была Датская война 1864, в результате к-рой
Пруссия и Австрия овладели герцогствами Шлезвиг
и Гольштейн. После этого Бисмарк начал подготовку
к войне с Австрией (незадолго до этого потерпевшей по-
ражение в австро-итало-французской войне 1859). В шо-
пе 1866 Пруссия вместе с Италией начала войну про-
тив Австрии, пе получившей поддержки со стороны др.
европ. держав. В решающем сражении при Садовой
(3 июля 1866) австр. армия была разбита (см. Австро-
прусская война 1866). Разгром Австрии позволил Прус-
сип провести объединение Г. без ее участия. По условиям
мира Герм, союз прекращал свое существование. Прус-
сия значительно расширила свою терр. за счет мелких
герм, гос-в. Бавария, Вюртемберг, Баден и Гессеп-Дарм-
штадт были принуждены заключить с Пруссией секрет-
ные воен, соглашения. Под руководством милитарист-
ской Пруссии был создан Северо-германский союз (из
22 герм, гос-в к С. от р. Майн). Принятая в апр. 1867
конституция Северогерм. союза (распространенная в
1871 с нек-рыми изменениями на всю Г.) юридически
закрепляла господств, положение Пруссии в союзе.
Главой Северогерм. союза стал прус, король, союзным
канцлером — Бисмарк. Создание Северогерм. союза
было решающим шагом на пути объединения Г. вокруг
Пруссии. В интересах буржуазии в союзе была введе-
на полная свобода передвижения (1867), единая систе-
ма мер и весов (1868), отменены остатки цеховых
привилегий (1869). Все это способствовало развитию
пром-сти и завершению процесса формирования нем.
нации.
«Конституц. конфликт» окончился капитуляцией
либеральных депутатов, к-рые в своем большинстве
одобрили политику Бисмарка. В февр. 1867 была со-
здана партия пац.-либералов, к-рая стала безого-
ворочно поддерживать Бисмарка.
60-е гг. ознаменовались ростом политич. активности
рабочих. Постепенно рабочий класс Г. освобождался от
влияния либеральной буржуазии, к-рое еще было очень
сильно в 50-х гг. Важным шагом к органи.зац. самостоя-
тельности рабочего движения было создание в мае 1863
Всеобщего германского рабочего союза, к-рый возглавил
Ф. Лассаль. Однако Лассаль и его последователи вы-
ступали лишь за легальные, в первую очередь парла-
ментские, сродства борьбы, отрицая значение борьбы в
защиту экономия, интересов пролетариата и пренебре-
гая революц. возможностями крестьянства. Лассаль,
не понимая природы юнкерско-бурж. гос-ва, полагал,
299
ГЕРМАНИЯ
300
что путем введения всеобщего избират. права п устрой-
ства производительных ассоциаций с помощью прус,
гос-ва можно постепенно превратить это гос-во в т и.
<свободное народное государство». Он даже вступил
в тайные переговоры с Бисмарком, обещая ему поддерж-
ку в осуществлении плана объединения Г. вокруг Прус-
сии, если Бисмарк даст
Driitfdjtanfte 3uliunft.
Будущее Германии после объе-
динения вокруг юнкерско-мили-
таристской Пруссии. Карикату-
ра Э. Фукса- 1870.
ратич. рабочую партию Г.
объединения
согласие на введение все-
общего избират. права.
Против лассальянства
стали активно выступать
п средовые прол ста ри и.
Особенно настойчиво бо-
ролся с лассальянством
Саксонский союз рабо-
чих ферейнов (осн.
1863—66), к-рым руко-
водили А. Бебель и
1J. Либкнехт. В 1868 па
Нюрнбергском съезде
рабочих союзов была
принята программа, в
основу к-рой легли ре-
волюц. принципы 1-го
Интернационала, а в 1869
Н ю р и бер гск ое объ ед и пе-
ние рабочих союзов на
съезде в Эйзенахе, объ-
единившись с левыми
элементами Всеобщего
герм, рабочего союза,
основало Соцпал-демок-
(см. Эйзенахцы). В вопросе
Г. эйзенахцы последовательно отстаивали
революц. путь.
В 1870 Пруссия спровоцировала (см. Эмсская депе-
ша) войну с Францией (см. Франко-прусская война 1870—
1871). В 1871 пр-во Бисмарка оказало активную
помощь пр-ву Тьера в подавле-
нии Парижской Коммуны. По
Франкфуртскому миру 1871, завер-
шившему франко-прусскую войну, Г.
аннексировала Эльзас и Вост. Лота-
рингию п получила 5 млрд, франков
контрибуции. В результате франко-
прус. войны было завершено объ-
единение Г. на прус.-милитаристской
основе. 18 янв. 1871 герм, князья
провозгласили в Версале прус, ко-
роля Вильгельма I герм, императо-
ром; Бисмарк стал имперским канц-
лером. В. И. Ленин отмечал: «Сла-
бость пролетариата в Пруссии и
Австрии была причиной того, что он
не мог помешать аграриям и буржуа-
зии совершить преобразование в о-
п р е к и интересам рабочих, в с а-
мой невыгодной для рабочих форме, с сохране-
нием и монархии, и привилегий дворянства, и бесправия
в деревне, и массы других остатков средневековья»
(Соч., т. 17, с. 204).
В опруссаченной Г. видную политич. роль играла
военщина, что имело тяжелые последствия как для
герм., так и для др. народов. На протяжении всей
своей деятельности Маркс и Энгельс подчеркивали,
что пруссачество ведет Германию к нац. унижению
и катастрофе.
Г. в период перехода домонополистического капита-
лизма в империализм (1871—1900). Объединение стра-
ны дало сильный толчок ее экономии. развитию. 70—
80-е гг. были периодом завершения пром, переворота.
Происходил быстрый рост городов. К сер. 90-х гг.
в пром-сти, транспорте и торговле было занято св. Уз па-
селения страны. К кои. 19 в. Г. удалось уже обогнать
Англию в нек-рых важнейших отраслях пром-сти. Быст-
рому развитию пром-сти способствовали контрибуция,
полученная Г. от Франции, использование запасов жел.
руды в Вост. Лотарингии, а также гос.-капиталистич.
мероприятия Бисмарка. Сравнительно быстрые темпы
роста пром-сти обусловливались также тем, что Г., всту-
пив в фазу пром, переворота с большим опозданием по
сравнению с передовыми в экономия, отношении стра-
нами капитализма, смогла построить свое произ-во на
основе совр. техники и лучшей орг-ции труда. Особен-
но большое развитие получили новые отрасли пром-сти—
химическая, электротехническая. Увеличился удель-
ный вес Г. в мировой торговле (до 13% к 1900).
После начавшегося в 1873 кризиса, приостановивше-
го горячку учредительства новых крупных предприятий,
и особенно после кризисов 1882 и 1890—92 процесс
концентрации произ-ва в Г. зашел далеко вперед но
сравнению с др. европ. странами. Создание монополий
началось в Г. раньше, чем в странах «старого» капита-
ла, и шло быстрее. По подсчетам Ю. Кучинского, в
1885 в Г. было 90 картелей и синдикатов, в 1890—210,
в 1896—260, в т. ч. Рейнско-Вестфальский каменно-
угольный синдикат (создан в 1893), уже в момент образо-
вания концентрировавший в своих руках почти 87%
общегерм. добычи угля (данные, показывающие рост
концентрации производства в Г. в 1882 — 1907, см. в табл.).
Быстро шла концентрация банковского капитала (ка-
питалы Нем. банка с 1870 до 1900 возросли с 15 до
150 млн. марок). К кон. 19 в. оси. масса кредитных опе-
раций сосредоточилась в руках 6 банков-гигантов. Утро-
ились (по сравнению с началом 80-х гг.) капитало-
вложения за границей, общая сумма герм, инвестиций
равнялась 15 млрд, марок. В процессе формирования
монополистич. капитала стали выделяться подлинные
магнаты капитала (Штумм, Кирдорф, Крупп и др.),
оказывавшие растущее влияние па курс правительств,
политики, происходило сращивание финанс. н пром.
о м ы ш л е и и ы х предприятии и запятых на них
рабочих
	Годы	Мелкие пред- приятия (1 — 5 ра- бочих)		Средние пред- приятия (6 — 50 рабочих)		Крупные пред- приятия (св. 50 рабочих)		Общее число
		чих* л о	доля в общем числе (В %)	число	доля в общем числе (В %)	число	доля в общем числе (в %)	
Предприятия Рабочие . . .	1882	2175857 .3270404	95,8 55,1	8500 1 1109128	3,8 18,7	948 1 1554131	0,4 26,2	2270339 5933 6 6 3
Предприятия Рабочие . . .	1895	1989572 3191 125	92.6 39,9	139459 1902049	6,4 23,8	1794 1 2907329	ос го	2146972 8000503
Предприятия Рабочие . . .	1907	1 87(1261 3200282	89,9 29,1	187074 2714664	Г- 04 ос со OJ	29033 4937927	1,4 47,7	2086368 10852873
Из кн.: Klein F., Deutschland von 1897—98 bis 1917, В., 1961, S. 9.
капитала. Аграрии становились крупнейшими промыш-
ленниками и, наоборот, наиболее крупные пром, магна-
ты — владельцами зем. недр. Эти два класса составили
социальную основу сложившегося к кои. 19 в. юнкер-
ско-бурж. империализма.
В течение первых 20 лет существования Герм, им-
перии па посту рейхсканцлера находился Бисмарк. По-
литик. курс пр-ва Бисмарка, опиравшегося прежде
всего на Имперскую партию, определялся след. гл.
задачами: укрепить Г. как юпкерско-бурж. милита-
ристское гос-во, помешать росту революц. рабочего
движения, усилить германизацию польск. земель, до-
биваться установления гегемонии Г. в Европе, прини-
мая всевозможные меры, чтобы избежать войны с Рос-
сией и достичь сближения с Англией. В 1872—75 нача-
лось проведение административной реформы в Пруссии,
301
ГЕРМАНИЯ
302
поставившей власть юнкеров в деревне под контроль
имперского пр-ва. Пр-во издало также законы, направ-
ленные против католич. духовенства — гл. опоры
католич. партии «Центра» (возникла в 1870—71),
отражавшей сепаратистские тенденции высшего духо-
венства, помещиков и буржуазии Зап. и Юго-Зап. Г.,
по имевшей известное влияние и на часть крестьян,
мелкий буржуазии и рабочих. Поход против партии
«Центра» маскировался широковещательными заявле-
ниями о борьбе против засилья католич. церкви в об-
ласти культуры (см. «Культуркампф»). В 1874 при
поддержке нацпопал-либералов (партия крупной бур-
жуазии, действовала как общеимперская с 1874) был
проведен через рейхстаг т. и. Септениат — закон,
предусматривавший ассигнования па армию на 7 лет
вперед и способствовавший дальнейшему усилению
вооруж. сил Г. (с 350 т. ч. до 402 т. ч.; в целом
с 1874 до 1893 армия выросла более чем на 50%, при
росте населения Г. на 25%). В 1879 рейхстагом был
принят протекционистский тариф на железо, бум. пряжу
и хлеб. Мероприятия Бисмарка способствовали укрепле-
нию господства в стране юикерско-бурж. блока, реакц.
направленность политики к-рого прежде всего прояви-
лась в преследовании рабочих орг-ций.
В 70-х гг. рабочий класс Г. добился значит, успе-
хов. В 1875 в результате объединения эйзепахцев с
Всеобщим германским рабочим союзом была создана Со-
цпалистич. рабочая партия Г. (с 1890 — Социал-демо-
кратическая партия Германии). Образование С.-д.
партии отвечало насущным потребностям рабочего дви-
жения и имело большое значение. Однако она была еще
теоретически незрела, ее Готская программа делала
большие уступки лассальянцам. Критич. разбор этой
программы дал Маркс в своей работе «Критика Готской
программы». Благодаря помощи Маркса и поддержке со
стороны рабочих руководители С.-д. партии А. Бебель
и В. Либкнехт сумели направить партию на путь клас.
борьбы. В 1877 на выборах в рейхстаг С.-д. партия
получила почти полмиллпоиа голосов. Стремясь прио-
становить развитие рабочего движения, пр-во Г. в
1878 провело через рейхстаг Исключительный .закон
против социалистов, запрещавший рабочие орг-ции,
собрания, с.-д. печатные органы и издания. Однако
партии удалось перестроить работу в соответствии с
новыми условиями. Маркс и Энгельс в борьбе за под-
линно революц. партию рабочего класса выступали как
против тех деятелей (Хёхберг, Шрамм, Бернштейн
и др.), к-рые подчинились закону против социали-
стов и встали на путь отказа от клас. борьбы, так и
против «ультралевых» элементов (Мост, Гассельман и
др.), проповедовавших немедленную революцию без
учета политич. обстановки. Отвергнув обе эти тенденции,
партия перестроила всю работу, сочетая легальные и не-
легальные формы борьбы; влияние с.-д. в стране не-
уклонно росло (в 1884 С.-д. партия собрала ок. 550 тыс.
голосов и получила 24 мандата в рейхстаге). Партия
показала свою жизнеспособность, сумела значительно
умножить своп связи с массами, стать подлинным аван-
гардом герм, пролетариата. Это был, но выражению
В. И. Лепина, героич. период нем. социал-демократии.
Продолжая репрессии (неоднократное продление дей-
ствия Закона против социалистов), Бисмарк, политике
к-рого были свойственны черты бонапартизма, пытал-
ся отвлечь рабочих от клас. борьбы с помощью подачек
(законы 1883, 1884, 1889 о социальном страховании).
Однако пр-во Бисмарка успеха не добилось. В кон.
80-х гг. в Г. начался бурный подъем рабочего движения.
В 1889 происходили стачки рурских углекопов с требо-
ваниями повышения зарплаты и сокращения рабочего
дня до 8 часов, сопровождавшиеся столкновениями ра-
бочих с полицией, стачки горняков Саксонии, Силезии,
Саара, стачки текстильщиков, металлистов, строителей.
Отмена Исключит, закона против социалистов (рейх-
стаг в 1890 отказался его продлить) означала провал
многолетних попыток подавления рабочего движения.
Насильственными методами герм, пр-во действовало
и в отношении населения зап.-польских земель, вхо-
дивших в состав Г. Они были фактически превращены
в европ. колонию Г. «Колонизационная комиссия для
Зап. Пруссии и Познани» (создана в 1886) имела це-
лью насадить на польских землях нем. кулацкие х-ва,
ликвидировать польскую культуру.
В удушении «внутренних врагов» юпкерско-бурж.
блок видел одну из предпосылок борьбы за установле-
ние гегемонии Г. в Европе. Ловко используя противоре-
чия между европ. державами, Бисмарк заключал союзы,
имевшие гл. целью изолировать Францию: в 1873 —
«Союз трех императоров» (Россия, Австро-Венгрия, Г.);
в 1879 — тайный договор с Австро-Венгрией (см. Ав-
стро-германский договор 1879); в 1881, несмотря па ох-
лаждение отношений с Россией в связи с недовольст-
вом последней итогами Берлинского конгресса 1878
и в результате взаимного повышения Г. и Россией та-
мож. пошлин, Бисмарку удалось превратить «Союз
трех императоров» из консультативного пакта в договор
о взаимном сохранении нейтралитета в случае войны
одного из гос-в (России, Австро-Венгрии, Г.) с к.-л.
другим гос-вом. В 1882 герм, пр-во привлекло к австро-
герм. договору Италию, возник т. и. Тройственный
союз 1882, направленный против Франции и России;
в 1887 был заключен договор Г. с Россией, предусмат-
ривавший взаимный нейтралитет па случай войны с к.-л.
третьей державой (см. «Перестраховки договор» 1887).
Пр-во Г. дважды намеревалось начать превентивную
войну против Франции (в 1874—75 и в 1887), но этому
помешала прежде всего позиция России. Бисмарк опа-
сался войны с Россией, как чрезвычайно опасной для
Г. Однако стремления юнкерства и буржуазии устано-
вить гегемонию Г. в Европе, а также усиливавшиеся
экономии, противоречия Г. с Россией вели к обостре-
нию рус.-герм, отношений; это способствовало сближе-
нию России с Францией, завершившемуся заключением
франко-рус. союза (сложился в 1891—93). Бисмарк
не придал должного значения и противоречиям Г. с
Англией, обострившимся в связи с вступлением Г.
в интересах нем. капитала на колониальное поприще.
В 1884—85 Г. установила протекторат над частью
терр. в Юго-Зап. Африке, Того, Камеруном, сев.-вост,
частью о. Новая Гвинея, землями в Вост. Африке.
Однако в дальнейшем Г. вынуждена была затормозить
свою политику колониальных захватов, т. к. в это
время междунар. положение крайне осложнилось.
Крах попыток подавления рабочего движения и неудачи
во внеш, политике предопределили отставку Бисмарка.
Немалую роль в этом сыграли и разногласия между
Бисмарком и герм. пмп. Вильгельмом II (вступил на
престол в 1888), отражавшие расхождения в правящем
лагере: Бисмарк стоял за продолжение насильств.
подавления рабочего движения, а в области внеш, поли-
тики— за поддержание союза с Россией и ограничение
герм, экспансии в осп. рамками Европы. Вильгельм
вслед за магнатами тяжелой пром-сти и милитарист-
скими кругами высказывался за разрыв с Россией и
выступал в пользу борьбы за мировую гегемонию Г.,
а во внутр, политике — за более гибкие методы борьбы
против рабочего движения. В февр. 1890 на выборах в
рейхстаг сколоченный в 1887 шовшшетич. «картель»
консерваторов (партия юнкеров, существовала как
общегерманская с 1876), Имперской партии и нацио-
нал-либералов потерпел поражение, и в марте 1890
Бисмарк был вынужден выйти в отставку.
По вопросу об оценке внеш, политики пр-ва Бисмарка среди
нем. бурж. историков, публицистов и дипломатов проходила
дискуссия, к-рая приняла особенно широкие размеры после
1-й мировой войны в связи с борьбой между сторонниками
303
ГЕРМАНИЯ
304
«западной» и «восточной» ориентации внеш, политики Г. По
этим проблемам высказывались мн. историки, публицисты и
дипломаты, к-рые хотели использовать авторитет Бисмарка
в своих политич. целях. О. Хамман (О. Hammann. Der пене
Kurs, В., 1918; Der mifiverstandne Bismarck, В., 1921; Deut-
sche Weltpolitik 1890-19 12, В., 1925) утверждал, что Бисмарк
упорно стремился к сближению с Англией и что отход от
этого направления в области внеш, политики повлек за собой
катастрофу 1918. К позиции Хаммана был близок Г. фон
Эккардтштейн (II. von Eckardstein, Lcbens-Erinnerungen und
politische Denkwurdigkeitcn, Lpz., 1919). Историк Ф. Рахфаль
(F. Rachfahl, Deutschland und die Weltpolitik, Bd 1. Die Bis-
marck’sche Aera, Stuttg., 1923), у к-рого особенно сильно
звучат аргументы сторонников зап. ориентации, также пори-
цал преемников Бисмарка за отказ от союза с Англией; он
писал об исключительно «западной», т. е- англ, ориентации
Бисмарка, будто бы готового «одним рывком повернуть руль
в противоположную сторону, выбросить за борт старую друж-
бу с Россией и заключить союз с Англией». Попытки подобной
интерпретации политики Бисмарка имеются и у нек-рых др.
историков — Ф. Валентина (V. Valentin, Deutschlands AuBcn-
politik..,. В., 1921), А. фон Таубе (A. von Taube, Furst Bis-
marck zwischen England und Russland, Stuttg., 1923), Г. Pot-
фельса (II. Rothfels, Bismarcks englische Biindnispolitik,
Stuttg., 1924), Ф. Мейнеке (F. Meinecke, Geschichte des deut-
schenglischenBundnisproblemsl890—1901,Munch. — B.,1927) и др.
Нек-рые историки — М. фон Хаген (М. von Hagen),
Г. Трючлер фон Фалькенштейн (Н. Trutzschler von Falken-
stein )и др.указывали на беспочвенность мнений о возможности
апгло-герм. союза в конце 19 в., а К. Борнхак (С. Bornhak)
утверждал, что Бисмарк придерживался только «восточной»
ориентации и отмечал, что такая политика, в отличие от «ги-
бельной политики» преемников Бисмарка, могла бы спасти Г.
от катастрофы 1918 и обеспечить ой великое будущее Эта кон-
цепция характерна и для трудов историков, группировав-
шихся вокруг О. Хётча (О. Hoetzsch).
Тогда же О. Беккер (О. Becker, Bismarck und die Einkrei-
sung Deutschlands..., Bd 1 —2, B., 1923 —25) выступил против
мнения, что Бисмарк придерживался только «западной» или
только «восточной» ориентации, утверждая, что во внеш, по-
литике Бисмарка с «гениальностью» соединялись эти две осно-
вные линии, воплощением к-рых был договор «перестраховки» с
Россией наряду с сохранением хороших отношений с Англией.
После 2-й мировой войны в ФРГ апологеты НАТО не-
редко пытаются представить Бисмарка своим духовным пред-
течей. Об этом пишут публицисты вроде Д Фриде (D. Frie-
de, Der verheimlichte Bismarck,Wurzburg, I960), утверждающе-
го, будто канцлер верил в неизбежность войны с Россией, или
Т Шидера (Т. Schieder,Bismarck und Europa, в сб.. Deutschland
und Europa, Dusseldorf, 1951), называющего Бисмарка в числе
предшественников «интеграции» Европы Отголоски этих
воззрений можно встретить у Г. Риттера (Н Ritter), Г.
Ротфельса и др. историков ФРГ.
В 1890 Бисмарка па посту рейхсканцлера сменил
Каприви, к-рый искал сближения с Англией. В интере-
сах пром, магнатов Каприви пошел па нек-рое измене-
ние экономия, политики. С рядом гос-в были заключе-
ны торг, договоры, облегчившие благодаря взаимному
снижению ввозных пошлин сбыт герм. пром, товаров.
Отступление Каприви от политики протекционизма по-
влекло усиление проникновения иностр, хлеба Да нем.
рынок и вызвало недовольство юнкерства.
В 1894 пост канцлера занял Гогенлоэ, для политики
к-рого были характерны сугубо антирабочий курс внут-
ри страны и активизация экспансионистской политики
вовне. Герм, пр-во вновь пыталось с помощью репрес-
сий приостановить нараставшее рабочее движение и
помешать консолидации сил нем. пролетариата.
Показателем зрелости герм, социал-демократии было
принятие ею в 1891 Эрфуртской программы, к-рая
явилась шагом вперед по сравнению с Готской. Лас-
сальянский дух был вытравлен, включены положения
об овладении политич. властью, уничтожении клас-
сов и клас. господства как конечной цели партии. Но и
в этой программе отсутствовали положения о диктату-
ре пролетариата, требование демократия, республики
как ближайшей цели. Большое значение для укрепле-
ния революц. направления имело опубликование в 1891
Энгельсом «Критики Готской программы» Маркса, а так-
же выход в свет в 1894 работы Энгельса «Крестьян-
ский вопрос во Франции и Германии», подвергавшей
резкой критике реформизм в социал-демократии (Фоль-
мар и др.).О росте влияния С.-д. партии среди населе-
ния свидетельствовали ее успехи на выборах в рейхстаг
(в 1893 с.-д. получили св. 1780 тыс. голосов и 44 депу-
татских мандата, в 1898 — св. 2100 тыс. голосов и
56 депутатских мандатов). Еще в 1890 был образован
общегерм. руководящий орган профсоюзов, находив-
шихся под влиянием с.-д. Рабочее движение (стачки
1890—91, конца 19 в.) стало серьезным фактором в
политич. жизни. Июньская (1899) забастовка горняков,
поддержанная широкими массами всей Г., заставила
ир-во отложить введение воен.-мор. программы, наме-
ченное на 1899. Герм, с.-д-тпя играла в то время ве-
дущую роль и в междунар. рабочем движении, являясь
наиболее авторитетной партией во 2-м Интернационале.
В борьбе против рабочего движения герм, буржуазия
все более опиралась на формировавшуюся в последней
трети 19 в. рабочую аристократию, квалифицированную
верхушку пролетариата, с к-рой буржуазия делилась
частью прибылей, возросших в связи с монополизацией
произ-ва. Носители оппортунизма в 90-х гг. выступили
с ревизией марксизма; осн. положения ревизионизма
были сформулированы Э. Бернштейном (см. Бернштей-
нианство), а затем подхвачены оппортунистами др.
стран» В целом герм, социал-демократия еще стояла тог-
да на позициях клас. борьбы, в ее рядах ревизионизм
был отвергнут; против ревизионизма горячо выступил
А. Бебель, но ревизионисты не были изгнаны из партии.
В области внеш, политики Герм, империи 90-е гг.
19 в. характеризовались усилением экспансионизма.
В связи с быстрым развитием герм, пром-сти значи-
тельно увеличилась внеш, торговля Г. (в кон. 19 в.
в 2v2— 3 раза превысила уровень 70-х гг.). Г. стала
теснить своих конкурентов на рынках России, Австро-
Венгрии, Сканд. стран и ряда др. европ. стран. Герм, то-
вары стали все шире проникать на рынки Центр, и Юж.
Америки, гос-в Востока, прежде всего Турции и Китая.
Особая агрессивность герм, капитала объяснялась
тем, что он вышел на мировую арену, когда мир был
уже в осн. поделен. В этот период еще в большей сте-
пени, чем прежде, громадную роль в политич. жизни
страны стал играть генеральный штаб герм, армии (на-
чальником к-рого в 70—80-х гг. был Молыпке Старший,
затем Вальдерзе и в 1891 — 1905 Шлпфен). Магнаты
тяжелой пром-сти, руководящие деятели финанс. ка-
питала и юнкерства выдвигали цели, далеко выходив-
шие за пределы европ. континента. Они стремились
консолидировать свои силы для борьбы против рабочего
класса и для осуществления агрессивной политики во-
вне. Этот реакц. курс получил назв. «политики сплоче-
ния». Ее сторонники первоочередной задачей считали
строительство крупного воен.-мор. флота, к-рый мог бы
стать орудием борьбы против англ. мор. и колониаль-
ного могущества. Проводниками этой программы были
адмирал Тирпиц и статс-секретарь по иностр, делам
Бюлов, выступивший в рейхстаге с требованием «места
иод солнцем» для Г. Благодаря поддержке католич.
партии «Центра» рейхстаг весной 1898 одобрил 1-й за-
конопроект о строительстве флота. Б кон. 1897 — нач.
1898 герм, правящие круги захватили у Китая Цзяо-
чжоу, а в 1899 — начали наряду с пр-вами др. стран
подавление Ихэтуанъского воссталия. В 1899 Г., ис-
пользовав поражение Испании в войне с США (см. Ис-
пано-американская война 1898), приобрела о-ва Каро-
линские, Марианские (кроме о. Гуам) и Палау. К
этому же времени относятся предпринятые но инициати-
ве Англии попытки добиться англо-герм. соглашения
против России. Однако Германия и Англия, как отме-
чал Ленин, не сторговались (см. «Тетради ио империа-
лизму», 1939, с. 474), что свидетельствовало об углубле-
нии англо-герм. империалистич. противоречий. Эти
противоречия еще более обострились в связи с полу-
чением Нем. банкОхМ в 1899 концессии на строитель-
ство Багдадской железной дороги. Ухудшение отношений
с Англией, а также с Россией правящие круги Г. ис-
пользовали как повод для дальнейшей милитаризации

ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ
305
ГЕРМАНИЯ
306
страны. В 1900 рейхстаг принял новый проект Тирпица,
к-рый предусматривал удвоение герм, флота. С.-д.
депутаты рейхстага голосовали против мор. программы.
Рост милитаризма сопровождался распростране-
нием среди части бурж. интеллигенции теорий, при-
званных подготовить обществ, мнение к предстоявшей
войне за передел мира. Их глашатаем был Ф. Ницше
(«Also sprach Zarathustra», Т1 1—4, Chemnitz, 1883—84;
рус. пер.— СПБ, 1898, и др.); эти «теории» явились
впоследствии одним из исходных пунктов разбойничьей
фаш. идеологии. Возникли различные орг-ции, ставив-
шие целью пропаганду шовинистич. и экспансионист-
ских взглядов, культивирование реакц. прусско-юн-
керских традиций. Среди них особую роль играл Пан-
германский союз (одним из руководителей к-рого был
будущий директор концерна Крупна Гугенберг). Были
созданы также националистич. антипольская орг-ция
«Остмаркенферейн» (гакатисты — от фамилий основате-
лей орг-ции — Ганземана, Кеннемана и Тидемана) и
ряд др. орг-ций и обществ.
В нем. бурж. историографии того времени пропаганда
культа грубой силы и экспансионизма нашла наиболее яркое
выражение в работах Трейчкр (И. Treitschke, Politik, Bd 1 — 2,
Lpz., 1897—98; его ж е, Deutsche Geschichte im XIX Jahrhun-
dert, T1 1 — 5,Lpz., 1879 — 94). Несколько позднее с пропагандой
войны и идей милитаризма выступили Бернгарди (Fr. von
Bcrnhardi, Deutschland und der nachste Krieg, Stuttg.— B.,
1912)" П. Рорбах (P. Rohrbach, Die alldeutsche Gefahr, B.,
1918) и др.
Офиц. нем. бурж. историография, вопреки фактам, отри-
цает агрессивный характер внеш, политики герм, империи и
пытается объяснить внешнеполитич. экспансию Г. геогр. поло-
жением страны и быстрым ростом ее населения. Г. Онкен
(Н. Oncken) в работах*. «Das alte und das neue Mitteleuropa.
Historisch-politische Betrachtungen Uber deutsche Biindnis-
politik im Zeitalter Bismarcks und im Zeitalter des Weltkrieges»
(Gotha, 1917); «Das Deutsche Reich und die Vorgeschichte des
Weltkrieges» (Bd 1—2, Lpz., 1933) настойчиво проводил мысль
о том, что положение Г. в середине Европы делало ее наиболее
уязвимым центром враждебной политики европ. гос-в и зас-
тавляло постоянно и усиленно вооружаться. Эта идея на-
стойчиво проводится в работах представителей современной
зап.-герм, историографии Г. Э. 111 тира (Н. Е. Stier, Deu-
tsche Geschichte im Rahmen der Weltgeschichte, Fr./M., 1959),
К. Эрдмана (К. Erdmann, Die Zeit des Weltkrieges, в кн.:
Handbuch der deutschen Geschichte, begrundet v. B. Gebhardt,
Bd 4, Stuttg., 1959), Г. Риттера (G. Ritter, Staatskunst und
Kriegshandwerk. Das Problem des «Militarismus» in Deutsch-
land, Bd 1 — 2, Munch., 1954 — 60), Э. Кесселя (E. Kessel,
Graf Alfred Schlieffen..., в кн.: Schlieffen A., Briefe, Gottin-
gen, 1958) и др.
Вопросу о социально-экономич. основе движущих сил герм,
экспансии посвятил свою фундаментальную работу Г. Халь-
гартен (G. Hallgarten). В его труде «Tmperialismus vor 1914»,
Bd 1—2, Munch., 1951; рус. пер.—«Империализм до 1914 го-
да», М., 1961, хотя и не в полной мере, показаны связи
между монополиями и агрессивными актами и планами пр-ва.
Обстоят, анализ внеш, политики Г. конца 19 в. с марксист-
ско-ленинских позиций дан в трудах сов. историков (А. С. Еру-
салимского и др.), в ряде работ историков ГДР (см. лит. к
статье).
Германский юнкерско-буржуазный империализм в на-
чале 20 в. (до конца 1-й мировой войны). Г. в 1 9 00—
1 9 1 4. В 20 век Г. вступила империалистич. державой с
интенсивно развивавшейся экономикой. В 1892 в Г,
производилось 4,9 млн. т чугуна (в Англии —6,8 млн. т),
в 1912 — уже 17,6 млн. т (против 9,0 млн. т в Англии).
Наблюдался огромный рост в черной металлургии в це-
лом, а также в машиностроит., химич., электротехнич.
и др. отраслях пром-сти. Удвоилась урожайность зер-
новых и картофеля (в 1909 — 13 по сравнению с 1894—98),
чему способствовала механизация труда в юнкерских и
кулацких х-вах, к-рые, составляя1^ часть всех х-в в Г.,
владели 51,5% обрабатываемой площади (1907). Про-
исходила дальнейшая концентрация произ-ва и капита-
ла. Число предприятий с количествОхМ рабочих св.
1000 возросло с 1895 по 1907 вдвое (число запятых
на них рабочих увеличилось соответственно с 448 431
до 954 645). В 1900 насчитывалось 300 картелей, в
1911 — 550—600. Создавались синдикаты. Господств,
позиции в тяжелой пром-сти занимали концерн Круппа,
Гельзенкирхенское горное об-во, горнозаводское и ме-
таллургия. об-во «Феникс»; в электротехнич. пром-сти —
«Всеобщее электрич. об-во» (АЭГ) и «Сименс Хальске
и Шуккерт». К нач. 20 в. Г. ио уровню пром, развития
занимала 1-е место в Европе.
Ленин писал о Г. в 1918: «Здесь мы имеем „послед-
нее слово41 современной крупнокапиталистической тех-
ники и планомерной организации, подчиненно й
юнкерски-буржуазному империа-
лизму» (Соч., т. 27, с. 306).
Капитал 9 крупнейших берлинских банков с их до-
черними отделениями в кон. 1909 составлял ок. 83%
всего нем. банковского капитала. Возрос экспорт
капитала за границу (более чем на 60% только с 1909
по 1913). В 1914 герм, вложения за рубежом достигли
44 млрд. фр. Расширялось участие Г. в междунар.
картелях. Монополии настойчиво толкали пр-во к
войне за передел мира. К 1914 Г. имела 2,9 млн. кмг
колониальных территорий (в ЗГ2 раза меньше, чем
Франция, и в 11/» раз меньше, чем Англия).
Воен, расходы Г. составили в 1914 более 2 млрд,
марок — половину всего гос. бюджета (за период с
1879 по 1914 они вдросли в 5 раз).
Подготовку к насильств. переделу мира герм,
пр-во (в 1900—09 его возглавлял Бюлов) проводило
прежде всего за счет пролетариата, составлявшего
многомиллионную армию [число занятых рабочих в
1907 — 14,44 млн. чел. (в 1895 — 10,18 млн. чел.)]. По
данным офиц. герм, статистики, к-рые Лепин приводил
в 1912, зарплата рабочих за предшествовавшие 30 лет
повысилась на 25%, а стоимость жизни на 40%. С
каждым годом рос налоговый гнет. В то же время моно-
полии усиливали подкуп верхушки пролетариата
(рабочая аристократия в пач. 20 в. составляла в Г.
ок. 9% общей численности рабочих).
Начало 20 в. отмечено новым подъемом рабочего
движения (число бастовавших в 1899 — 100 тыс. чел.,
в 1903—04 — св. 250 тыс. чел.). С авг. 1903 по янв.
1904 бастовали ткачи в Криммичау, требовавшие сокра-
щения рабочего дня с И до 10 часов, повышения зар-
платы. В янв. — февр. 1905 состоялась всеобщая стач-
ка горняков на шахтах Рейнско-Вестфальского камен-
ноугольного синдиката. Большое влияние па рабочее
движение оказала революция 1905—07 в России. В
1905—06 в Г. в стачках (по весьма уменьшенным дан-
ным профсоюзной статистики) участвовало 824 006
чел., т. е почти столько же, сколько за предыдущие
15 лет. Проходили мощные демонстрации в знак соли-
дарности с рус. рабочим классом.
Под влиянием рус. революции развернулось массовое
движение за введение всеобщего избират. права в
Пруссии, Саксонии и др. частях Г.; в Гамбурге 17 янв.
1906 произошла первая в истории герм, рабочего дви-
жения массовая политич. стачка. Пр-во вынуждено бы-
ло пойти на частичные уступки. В 1906 было введено
всеобщее избират. право в Баварии и Вюртемберге.
В то же время герм, пр-во, стремясь спасти монархии,
режим в России, готовило воен, интервенцию против
рус. революции.
Страстными пропагандистами опыта рус. революции
в ием. рабочем движении были руководители левых
с.-д. — Р. Л юксембу рг, К. Либкнехт, К. Цеткин,
Ф. Меринг и др. Они выступали за всеобщую политич.
стачку, как действенный метод революц. борьбы. Со-
стоявшийся в сент. 1905 Йенский съезд герм, социал-
демократии признал массовую политич. стачку одной
из важнейших форм борьбы пролетариата. Однако на
следующем же, Мангеймском, съезде с.-д-тии (1906)
эта резолюция была фактически отменена. Правые
оппортунисты (Э. Бернштейн, К. Логин, Г. Фольмар, Ф.
Шейдеман, Ф. Эберт), отрицавшие необходимость рево-
люц. борьбы рабочего класса, проповедовали «клас. мир».
307
ГЕРМАНИЯ
308
Столкновение бастующих рабочих с полицией в Моабите
(Берлин). Рис. В. Цемс. 1910.
После поражения рус. революции в Г. усилился
реакц. курс во внутр, и внеш, политике, Это прояви-
лось, в частности, в расправе с восставшими племе-
нами гереро и копкоин (готтентотов). Пр-ву, настой-
чиво добивавшемуся «сплочения» господств, классов и
их политич. партий, удалось в конце 1906— нач. 1907
сколотить юпкерско-бурж. блок (партии Пациопал-
либералов, консерваторов и «свободомыслящих»). Выбо-
ры в рейхстаг в янв. 1907, проводившиеся в обстанов-
ке шовинистич. пропаганды и полицейских репрессий,
принесли атому блоку победу. Этот т. н. «Готтентот-
ский блок» вотировал кредиты на подавление восста-
ния в Юго-Зап. Африке (см. Гереро и готтентотов
восстание 1904—07) и дополнит, средства для осущест-
вления обширной программы строительства воен, флота.
Однако из-за противоречий в правящем лагере «Гот-
тентотский блок» оказался недолговечным и в 1909
распался. Бюлов, на к-рого Вильгельм II возложил
ответственность за внешнеполитич. неудачи Г. (отход
Италии от Тройственного союза, утверждение Франции в
Марокко), был заменен на посту рейхсканцлера Бетман-
Гольвегом. Подготовка к войне еще более ускорилась.
В этих условиях огромная ответственность ложилась
па С.-д. партию как на силу, к-рая могла помешать
наступлению реакции и стремлению герм, империализма
развязать мировую войну. Если в пач. 20 в. герм, со-
циал-демократия в целом еще стояла на позициях клас.
борьбы, была «...впереди всех но своей организован-
ности, по цельности и сплоченности движения...»
(Л е н и и В. И., Соч., т. 9, с. 264), то в последующие годы в
ее руководстве все большее влияние приобретали пра-
вые оппортунисты, стремившиеся превратить с.-д-тию
в партию социальных реформ. Огромный вред приноси-
ла и центристская группировка во главе с К. Каутским,
прикрывавшая свой оппортунизм левыми фразами.
Деятели левого крыла с.-д-тии, к к-рым во многих
вопросах был близок А. Бебель, вели активную борьбу
против империализма и милитаризма, отстаивали прин-
ципы марксизма, разоблачали политику оппортунистов,
направленную на подчинение интересов пролетариата
интересам буржуазии. К. Либкнехт, Р. Люксембург и
др. левые с.-д. выражали чаяния революционно настроен-
ных членов социал-демократии и профсоюзов. Но и ле-
вые с.-д. не до конца понимали задачи, вытекавшие из
новых условий клас. борьбы в эпоху империализма
(теория Р. Люксембург об «автоматов, крахе» империа-
лизма (1913)], не решались па оргапизац. разрыв с
оппортунистами.
Между тем рабочее движение стало вновь нарастать
(в 1910—13 в среднем в год бастовало 300—400 тыс. ра-
бочих). 6 марта 1910 в Берлине произошла мощная ра-
бочая демонстрация, разогнанная конной полицией
(«герм, кровавое воскресенье»). В сент.—окт. 1910 в
пролетарском р-не Берлина Моабите развернулись бар-
рикадные сражения стачечников с полицией. В марте
1912 началась стачка 250 тыс. горняков Рура; летом
1913 происходили крупные стачки в Гамбурге, Киле,
Штеттине, Бремене. На* борьбу поднялось угнетенное
население Эльзаса (см. Цабернский инцидент 1914).
В Г. назревал политич. кризис. Однако многочисл. С.-д.
партия (в 1912 ок. 1 млн. чел.) и профсоюзы (в 1912—13
св. 2,5 млн. чел.), в руководстве к-рых преобладали оп-
портунисты, не возглавили рабочее движение и борьбу
против угрозы войны. В 1913 с.-д. депутаты, став по су-
ществу иа социал-шовинистич. позиции, голосовали за
новые прямые налоги на покрытие воен, расходов.
Герм, империалисты старались ускорить начало вой-
ны, чтобы использовать свой перевес в сухопутных
вооружениях и предотвратить дальнейшее обострен! е
клас. борьбы в стране. Банковские и пром, магнаты,
юнкерство, военщина и их политич. идеологи из Пап-
герм. союза рассчитывали создать «Великую Германию»,
к-рая охватила бы Австро-Венгрию, Балканы, Переднюю
Азию, Прибалтику, Скандинавию, Бельгию, Голландию,
часть Франции и ряд др. терр.; кроме того, намечалось
создать обширную Герм, колониальную империю в Аф-
рике и басе. Тихого ок., широкую сферу влияния в Юж.
Америке. Главным антагонистом Г. была Англия, за-
ключившая в 1904 соглашение с Францией, к-рое по-
ложило начало Антанте, противостоявшей Тройствег-
ному союзу. Герм, пр-во стремилось подорвать франко-
рус. союз и изолировать Францию на континенте (пе-
реговоры с рус. пр-вом осенью 1904, политика разжи-
гания и затягивания рус.-янон. войны 1904—05, заключе-
ние Вильгельмом 11 Бъёркского договора 1905 с Никола-
ем II). Г. стремилась также ликвидировать англо-франц,
соглашение 1904. Используя англо-франц. противоречия,
Г. в 1905—06 пыталась противодействовать франц, про-
никновению в Марокко (на к-рое герм, империалисты
имели свои виды) (см. Марокканские кризисы). Но уже
Алъхесирасская конференция 1906 показала, что Г.
не удалось оторвать от Франции пи Англию, пи Россию.
Летом 1911 Г., как отмечал Ленин, была па волосок
от войны с Францией и Англией. Франц, и герм, инте-
ресы столкнулись в Африке в связи с захватом Фран-
цией Марокко.
Внешнеполитич. положение Г. осложнялось ее поли-
тикой па Балканах (поддержка аннексионистского курса
Австро-Венгрии во время Боснийского кризиса 1908—09,
Балканских войн 1912—13, попытка расколоть Союз
балканских гос-в). Рост воепно-политпч. влияния
герм, империализма в Османской империи в связи со
строительством Багдадской ж. д. и посылкой в 1913 в
Стамбул герм. воен, миссии (глава к-рой Лиман фон
Сандерс стал вскоре гоп. инспектором тур. армии) в свою
очередь усилил русско-герм. и англо-герм. антагонизм.
К нач. 1914 Г. вместе со своей союзницей Австро-
Венгрией располагала 8 млн. чел., обученных воен,
делу. Герм, правящие круги считали, что герм, армия
лучше подготовлена к войне, чем армии ее противников,
и, будучи дезориентированы англ, дипломатией, пола-
гали, что в случае возникновения войны Англия не
поддержит Россию. Руководствуясь этим, герм, империа-
листы, стремившиеся к мировому господству, вступили
па путь развязывания войны. В качестве повода герм,
империализм использовал убийство сербом Принципом
28 июня 1914 наследника австр. престола Франца Фер-
динанда (см. Сараевское убийство).
Г. в г о д ы 1-й мирово й в о й и ы. 1 авг.
1914 Г. объявила войну России, 3 авг. — Франции;
4 авг. 1914 Англия объявила войну Г. Началась первая
мировая война 1914—18, носившая империалистич.
характер со стороны обеих воюющих коалиций.
Бурж, историки Г., как правило, пытались сиять с герм,
империализма ответственность за возникновение 1-й мировой
309
ГЕРМАНИЯ
310
войны. Эта же тенденция характерна для большинства ист.
работ, вышедших в ФРГ (М. Gohring, Bismarcks Erben, 1890 —
1945, Wiesbaden, 1958; W. Hubatsch. Die Aera Tirpitz, В,—
Fr./M., 1955; G. Ritter, Der Scblieffenplan. Kritik eines Mythos.
Munch., 1956, и др.). Поражение Г. в 1-й мировой войне бурж.
историки часто объясняют при этом ее «'неправильной внсшне-
политич. ориентацией». Проповедники «зап. ориентации», про-
паганда к-рой является одним из идеология, средств, направ-
ленных на усиление милитаризма в ФРГ, утверждают, будто
Г. могла избежать воен, разгрома в 1918 и самым выгодным
для себя образом поделить мир за счет Франции и России,
если бы она заключила союз с Англией (о. Hauser. Deutsch-
land und der englisch-russische Gegcnsatz I960 —1914, Got-
tingen, 1958).
Воен, цели Г. изображаются заи.-герм. реакц. историками
как «безобидные фантазии» (См. В. Gebhardt, Handbuch der
deutschen Geschichte, Bd 4, Stuttg., 1959). Вместе с тем в ФРГ
появились отдельные работы, в к-рых, хотя и непоследова-
тельно, и не полно, вскрывается подлинный характер ан-
нексионистских программ герм, империалистов накануне и во
время 1-й мировой войны и показываются силы, вызвавшие к
жизни эти захватили. планы (F. Fischer, Griff nach der Welt-
macht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland.
1914 —1918, Dusseldorf, 1961; J. Geiss. Der polnisclie Grenz-
streifen 1914 —1918. Ein Beitrag zur deutschen Kriegszielpolitik
im ersten Weltkrieg, Lubeck—Hamb., 1960). Анализ подлинных
причин возникновения 1-й мировой войны и показ роли герм,
империализма в развязывании этой войны дается в марксист-
ской историографии.
Война несла тяжелые бедствия трудящимся массам.
Реальная зарплата рабочих за годы войны резко сни-
зилась. В февр. 1915 была введена хлебная норма
(225 г муки в день на человека; в 1917 снижена до
170 г), в течение 1916 введены карточки на масло, жиры,
мясные продукты, картофель, одежду. В дек. 1916 был
принят закол «о вспомогат. службе отечеству», вводив-
ший обязат. трудовую повинность для мужчин от 17
до 60 лет. Вся экономика Г. была подчинена воен, нуж-
дам; на прои.з-ве был введен воен, режим, 12-час. рабо-
чий день, запрещены стачки. В то же время монополин
получали огромные прибыли (см. табл.).
П р и бы ли и е к вторых г е р ма и с к и х концернов
(в млн. марок; по официальным чрезвычайно заниженным
данным)
	1913/14	1914/15	1 9 15/16	1916/1 7	1917/18
«Феникс»	 «Эйзен унд шталь-	36,3	28, 1	4 6,8	60,0	5 9,4
верк Хёш» . . , . «Дёйч-Люксембурги-	9,1	5,5	13,6	27,6	27,6
ше бергверке АГ»	28,5	17,1	38,1 95,9	4 5 , 3	46,3
«Крупп АГ Эссен»	54,0	11 3, 2		89,0	4 5,2
Из кн.: R i с h ter W., Gewerkschaften, Monopolkapital
und Staat im eisten Weltkrieg ui.d in der Noveniberrevolu-
tion (1914-1919), 13., 1959, S. 97.
С началом войны лидеры СДПГ заняли социал-шови-
нистич. позиции (голосование за воен, кредиты, при-
зывы к «защите отечества» в империалистич. войне,
к «клас. миру»). При их помощи господств, классам уда-
лось отравить ядом шовинизма значит, часть трудящихся.
Группа левых c.-д.— К. Либкнехт, Р. Люксембург,
Ф. Меринг, К. Цеткин, Л. Иогихес, В. Пик и др, — оста-
лись верными пролетарскому делу. Они спасли честь
нем. рабочего класса. 30 окт. 1914 Либкнехт, Люксем-
бург, Меринг и Цеткин опубликовали в газ. «Berner
Tagwacht» заявление против поддержки войны руковод-
ством герм, социал-демократии. 2 дек. 1914 К. Либк-
нехт — один из всех депутатов рейхстага (в т. ч. и с.-д.)
голосовал за отказ пр-ву в воен, кредитах. Весной
1915 левые с.-д. лидеры создали группу «Интернацио-
нал», принявшую в начале 1916 название «Спартак»,
а позднее «Союз Спартака» (см. «.Спартака Союз»).
Объявляя войну, герм, пр-во рассчитывало закон-
чить ее в течение 8 педель. Но уже после* поражения
герм, войск в битве на Марне (септ. 1914), обусловленно-
го, в частности, наступлением рус. армии в Вост. Прус-
сии, стало ясно, что этот план войны провалился. Поло-
жение Г. осложнилось в связи с разгромом рус. войска-
ми в Галиции (сент. 1914) войск союзника Г,—Австро-
Венгрии — и переходом в мае 1915 третьего члена Трой-
ственного союза — Италии — на сторону Антанты. Герм,
пр-во усилило мобилизац. мероприятия (всего за время
войны было призвано в армию более 13 .млн. чел.). Но
герм, армия не могла организовать решит, наступления
на всем Зап. фронте и вынуждена была перейти к реше-
нию частных задач. 21 февр.1916 герм.войска приступи-
ли к штурму Вердена, к-рый длился Юмес. (с небольши-
ми перерывами). Попытки нем. командования добиться
в этой операции уничтожения осн. сил англо-франц,
армии окончились неудачей. В июне 1916 рус. войска
осуществили прорыв на Юго-Зап. фронте (см. Прорыв
Юго-Западного фронта 1916), к-рый значительно об-
легчил положение франц, и англ, войск на Зап. фронте.
На фронте и в тылу росли антивоел. настроения.
1 мая 1916 К. Либкнехт организовал антпвоеп. демон-
страцию па Потсдамской площади в Берлине под лозун-
гами «Долой войну», «Долой правительство», за что
был осужден на каторгу. В знак протеста ок. 60 тыс.
рабочих Берлина и десятки тысяч рабочих ряда др.
городов Г. объявили политич. забастовку [всего в
1916 было св. 240 стачек с 124 тыс. участников;
в 1915—137 стачек с 12 тыс. участников; в 1914 —
26 стачек с 2 тыс. участников (здесь и ниже данные
офиц. статистики, несомненно преуменьшенные)].
Воен, неудачи, крайнее истощение экономии, ресур-
сов Г., усиление рабочего движения побудили герм,
пр-во предпринять осенью 1916 неудавшиеся попытки
к заключению сепаратного империалистич. мира с Рос-
сией. Г. вместе со своими союзниками перешла к стра-
тегии. обороне на суше, рассиптывая подорвать
экономику своего главного врага — Англии — посредст-
вом пеогранпч. подводной войны. Однако этот план
не увенчался успехом из-за превосходства Англии на
морях. 6 апр. 1917 в войну на стороне Антанты всту-
пили США, но воен, действия в Европе они начали
только в июне—июле 1918.
Толчок к дальнейшему расширению революц. движе-
ния в Г. дала Февр. бурж.-демократии, революция 1917
в России. 13 1917 имело место св. 560 забастовок с
числом бастовавших до 651 т. ч. Началось братание
солдат на фронте и революц. движение во флоте (руко-
водители М. Рейхпич и А. Кёбис). Матросы герм, флота
создавали на кораблях комиссии по образцу Советов,
созданных в ходе революции в России. Движение
охватило 12 воен, судов, но было жестоко подавлено.
Наряду с подъемом рабочего движения в Г. начал-
ся кризис «верхов». 13 июля 1917 получил отставку
с поста канцлера Бетмаи-Гольвег. Новый канцлер
Михаэлис никакой политич. роли не играл. Власть
полностью сосредоточилась в руках военщины во главе
с Гинденбургом и Людендорфом, к-рые еще осенью 1916
возглавили верховное командование армии. Правые
с.-д. и центристы делали все возможное для предотвра-
щения революции. Отход рабочих масс от правых с.-д.
побудил центристов пойти в апр. 1917 на маневр:
формальный разрыв с правыми и создание т. н. Неза-
висимой с.-д. партии (НСДПГ). НСДПГ состояла
в своей массе из революц. рабочих, к-рые были не со-
гласны с политикой социал-шовинистов и рассматри-
вали новую партию как революционную. Это затруд-
няло в тот момент создание подлинно революц. рабочей
партии; спартаковцы присоединились к НСДПГ.
Страна задыхалась в тисках хоз. разрухи, голода,
безработицы, дороговизны и нищеты. Война унесла
миллионы человеческих жизней.
Росту революц. движения в Г., как среди рабочего
класса, так и в армии, в огромной мере способствовали
победа Великой Окт. социалистич. революции в России,
предложение Сов. ир-ва всем воюющим гос-вам заклю-
чить мир без аннексий и контрибуций. Грабительские
311
ГЕРМАНИЯ
312
условия мира, выдвинутые герм, пр-вом во время пере-
говоров с Сов. Россией в Брест-Литовске, явились
толчком к Январской всеобщей забастовке 1918, охва-
тившей св. 1 млн. рабочих. В Берлине и ряде др. горо-
дов Г. были созданы Советы рабочих депутатов. Все
большая часть рабочего класса переходила к активной
борьбе против имперпалистич. войны, против капитали-
стич. строя. В этом была велика заслуга группы «Спар-
так», развернувшей деятельную революц. пропаганду.
Весной 1918 герм, империализм предпринял новую
отчаянную попытку решить исход войны в свою пользу.
Собрав крупные силы на Зап. фронте, герм, командо-
вание первоначально добилось существенных успехов.
Однако в дальнейшем нем. наступление потерпело
неудачу, ибо силы и ресурсы Г. во всех отношениях
уступали силам и ресурсам ее противников. Поло-
жение герм, империализма осложнилось также в ре-
зультате предпринятой им в нач. 1918 антисоветской
воен, интервенции, встретившей решит, отпор молодой
Красной Армии. В авг. 1918 герм, армия потерпела
па Зап. фронте тяжелое поражение; в конце сентября
англо-франц, и амер, войска перешли в общее наступ-
ление; герм. армия была разбита, воен, положение Г.
стало катастрофическим. На состоявшемся 29 септ,
совещании германских воен, и гос. деятелей Гинден-
бург н Людендорф потребовали немедленного заключе-
ния перемирия. Герм, империализм разваливался по
всем линиям—военной, хозяйственной, политической.
В качестве уступки революц. нар. массам и с целью
облегчить переговоры о перемирии с Антантой господств,
классы обещали провести парл. реформу и приняли
решение об образовании пр-ва Макса Баденского (со-
став пр-ва был объявлен 5 окт.). В этой попытке спасти
империю участвовали и социал-шовинисты.
После окончания 1-й мировой войны герм, шовинисты
и милитаристы создали легенду об «ударе в спину«(Dolchstoss),
к-рый будто бы был нанесен «непобежденной» герм, армии ре-
волюц. движением (Е. О. Volkmann, Der Marxismus und das
deutsche Heer im Weltkriege, B., 1925; H. Kuhl, Entstehung,
Durchfiihrung und Zusammenbruch der Offensive von 1918,
2 Aufl., B., 1927; его же, Der Weltkrieg 1914—1918, Bd 1 —2,
B., 1929; R. G. Maercker, Vom Kaiserheer zur Reichswehr, Lpz.,
1922). Этот вымысел, целью к-рого было возвеличить герм,
армию, облегчить ее возрождение и подготовку новой войны,
был полностью воспринят нацистской историографией. В ФРГ
старая,давно опровергнутая легенда снова взята на вооруже-
ние нек-рыми зап.-герм, историками, утверждающими, будто
«революция была подлинным ударом в спину армии, уже, ко-
нечно, ослабленной, но не потерявшей своей боеспособности»
(«Der Weltkrieg 1914-1918», 2 Aufl., Bd 14, 1956, S. 762 —
63). Обстоятельное разоблачение легенды об «ударе в спину»
дано в трудах историков ГДР.
Поражение герм, империализма было закономерным
и неизбежным следствием его агрессивности и авантю-
ризма. Боен, крушение герм, империализма (5 окт.
1918 обращение Г. с просьбой о перемирии, 3 нояб. 1918
капитуляция союзницы Г. — распавшейся на части Ав-
стро-Венгерской империи) ускорило начало революции.
Г. в период общего кризиса капитализма. Н о-
ябрьская бур ж.-д е м о к р а т и ч. рево-
люция. В период 1-й мировой войны в Г. резко обо-
стрились клас. противоречия. К началу окт. 1918 в Г.
возникла непосредств. революц. ситуация. На своей
конференции, собравшейся 7 окт. 1918, спартаковцы
приняли программу, предусматривавшую в первую
очередь немедленное окончание войны, революц.
завоевание демократии, нрав и свобод и свержение
герм, империализма как предпосылку перехода к социа-
лпстич. революции. Началом Ноябрьской революции
послужило Кильское восстание 1918 герм. воен, моря-
ков. В Биле, а затем в др. городах возникли Советы.
9 нояб. произошло победоносное восстание в Берлине;
прогнивший монархии, строй был сметен. Г. стала рес-
публикой (см. Ноябрьская революция 1918 в Германии).
Движущей силой революции были рабочие и солдаты.
Но б. ч. рабочего класса еще находилась под влиянием
социал-шовинистов, превративших С.-д. партию в онпор-
тунистпч. партию, и пезавиепмцев, помогавших им удер-
Дсмопстрацпя с требованием передачи всей власти рабо-
чим в солдатским Советам. Берлин. 9 ноября 191 о.
живать пр >летариат от борьбы за власть. 10 нояб. Берлин-
ский совет фактически вручил власть в стране пр-ву,
состоявшему из правых с.-д. и пезавиепмцев и приняв-
шему демагогии. назв. Совета пар. уполномоченных. В тот
же день чл. пр-ва Ф. Эберт установил связь с верховным
командованием армии и договорился с ним о сотрудни-
честве «для установления порядка». В руках господств,
классов оставались все командные посты экономики.
И нояб. 1918 было заключено перемирие Г. с Антан-
той (см. Компьенское перемирие 1918), устранившее
одну из причин возмущения масс — затягивание войны.
Идейным вождем передовой части нем. рабочих
и солдат был «Союз Спартака». В ходе Ноябрьской! рево-
люции спартаковцы организационно размежевались
с НСДПГ. 30 дек. 1918 — 1 янв. 1919 на учредит, съезде
в Берлине была основана Коммунистическая партия
Германии, программа к-рой указала нем. народу пути
борьбы против антпнац. политики герм, империализма.
Трудящиеся массы получили революц. руководство.
Но силы контрреволюции не бездействовали. Совет нар.
уполномоченных, используя парл. иллюзии масс, стре-
мился провести в кратчайший срок выборы в Учредит,
собрание, к-рое положило бы конец существованию
Советов. Ужо в начале янв. 1919 пр-во спровоцировало
берлинских рабочих на преждевременное выступление
Вооруженные рабочие Берлина направляются занимать
т. н. «газетный квартал». 5 янв. 1 v 19.
(см. Январское восстание 1919 в Г.), окончившееся их
поражением. 15 янв. 1919 контрреволюционеры .зверски
расправились с К. Либкнехтом и Р. Люксембург.
313
ГЕРМАНИЯ
314
Вооруженные рабочие в Мюнхене в дни Советской респуб-
лики идут на сборный пункт. Апр. 1919.
Из-за отсутствия революц. партии в начале рево-
люции, предательства с.-д. лидеров революция не вы-
шла за бурж.-демократия, рамки, хотя и была в извест-
ной степени проведена пролетарскими средствами и ме-
тодами. Тем не менее она покончила с полуабсолютист-
скоп монархией; трудящиеся добились ряда демократия,
прав, в т. я. 8-час. рабочего дня. Революция явилась
одним из крупнейших революц. событий в истории Г.
Г. в г о д ы Веймарской республики.
Выборы в Учредит, нац. собрание, проведенные в янв.
1919, выдвинули СДПГ на 1-е место по числу собранных
голосов, однако большинство мест получили бурж.-
юнкерские партии — преемницы политич. партий
кайзеровской Г., лишь приспособившие свои названия
и программы к новым условиям. Среди них наибольшим
влиянием тогда пользовались: католич. партия «Центра»,
представлявшая интересы промышленников Зап. и Юго-
Зап. Г. и Силезии, и Демократия, партия, в к-рой боль-
шую роль играл банковский капитал; обе партии призна-
вали республику. На более правых позициях стояла Нар.
партия — гл. политич. орг-ция крупной буржуазии.
Преемница консерваторов — Нац. нар. партия, опирав-
шаяся на юнкерство и нек-рые группировки монопо-
листпч. капитала, выступала против респ. строя, вы-
ражая стремления крайней реакции и милитаризма.
Учредит, собрание, открывшееся в февр. 1919
в провинц. городе Веймаре (см. Веймарское учредитель-
ное собрание), избрало президентом республики Ф.
Эберта, а главой пр-ва—Ф. Шейдемана. Господств,
классы полагали, что они вновь являются полными
хозяевами положения. Но уже во второй половине февр.
1919 в Рурской обл., в Средней Г., а в марте в Берлине
вспыхнули всеобщие забастовки. В Бремене в янв. 1919
была провозглашена Советская республика (см. Бремен-
ская советская республика). Кульминац. моментом клас.
боев 1919 в Г. была Баварская советская республика.
Однако все эти выступления, направленные па защиту
завоеваний Ноябрьской революции и иа отпор насту-
плению контрреволюции, были подавлены.
Империалисты стран Антанты стремились максималь-
но ослабить побежденную Г. 28 июня 1919 они навязали
ей грабительский Версальский мирный договор 1919,
к-рый поставил нем. трудящихся под двойной гнет своих
и иностр, империалистов. Недовольство Версальским до-
говором использовалось реакцией для разжигания шови-
нистпч. настроений. Оно было широко использовано
Национал-социалистской (фашистской) партией,возник-
шей в 1919 и представлявшей наиболее оголтелые круги
буржуазии, мечтавшие о скором реванше и беспощад-
ном подавлении рабочего класса. Державы Антанты
не приняли эффективных мер для ликвидации воен.
мощи Г.; они по существу отказались от действенного
контроля над разоружением Г., не препятствовали
созданию незаконных воинских формирований —«чер-
ного рейхсвера», полувоен. орг-ций типа «Стального
шлема». Причиной тому были антисов. замыслы гос-
подств. классов Англии, Франции, США, а также про-
тиворечия между этими странами.
Веймарская конституция 1919, являясь одной из
наиболее демократия, конституций среди конституций
капиталпстич. стран, содержала, однако, оговорку
(§ 48), допускавшую отмену декларированных свобод
в случае «угрозы общественной безопасности». Наи-
более реакц. милитаристские круги уже весной 1920
сделали попытку устранить пр-во, возглавлявшееся
c.-д., и установить открытую диктатуру крупного капи-
тала (см. Капповский путч 1920). Мятеж стал возмож-
ным лишь в результате попустительства социал-демо-
кратов деятельности реакц. орг-ций. Это способствова-
ло резкому падению влияния реформистов, что явилось
одной из причин устранения СДПГ от власти. В июне
1920 впервые после Ноябрьской революции в Г. было
создано пр-во, состоявшее из представителей одних
бурж. партий («Центр», Демократическая и Народная).
Выражением ослабления реформизма и свидетель-
ством роста влияния коммунистич. идей было слияние
в дек. 1920 большинства членов НСДПГ во гл. с Э. Тель-
маном с КПГ, к-рая благодаря этому превратилась в
массовую партию. Однако в руководстве КПГ было силь-
но влияние правооппортунистич. элементов во главе с
П. Леви, а позднее с Брандлером и Тальгеймером.
Одним из наиболее острых вопросов политич. жизни
в послеверсальской Г. был репарац. вопрос. 5 мая
1921 гос-ва Антанты предъявили ультиматум, требуя
признания Г. общей суммы репараций и уплаты первого
взноса в 1 млрд, марок, что вызвало в Г.правительств,
кризис. К власти пришел кабинет во главе с лиде-
ром партии «Центра» Й. Виртом. Пр-во Вирта стреми-
лось проводить «политику выполнения» Версальского
договора. Вместе с тем оно старалось вывести Г. из
изоляции, в к-рой Г. тогда находилась как побежден-
ная страна. 16 апр. 1922 между Г. и Сов. Россией
был подписан Раналльский договор 1922, отвечавший
не только интересам широких кругов герм, буржуазии,
нуждавшихся в расширении торг, связей с Сов. Росси-
ей и в ее поддержке против держав-победительниц,
но и коренным нац. интересам нем. парода.
Репарац. платежи все более тяжелым бременем ложи-
лись на нар. х-во Г. В nj
элементы, настаивавшие
ставок. Но они руковод-
ствовались не желанием
облегчить положение Г.,
а стремлением оказать
давление на Францию и
добиться выгодных по-
зиций на переговорах о
создании франко-герм.
угольно-металлургиче-
ского картеля.
В ноябре 1922 в Г. бы-
ло образовано новое
пр-во, возглавлявшееся
прямым ставленником
монополий В. Куно, ко-
торое взяло курс на от-
каз от выполнения пла-
тежей и поставок в счет
репараций. Воспользо-
вавшись этим, Франция
и Бельгия в янв. 1923
оккупировали Рурскую
обл. Пр-во Г. объявило
вящих кругах укреплялись
на саботаже репарац. по-
«Послевоенная идиллия». Рис.
Г. Гроса(из сборника «Лицо
господствующего класса»)-
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПОДЪЕМ в ГЕРМАНИИ в конце 1918-1923 гг.
317
ГЕРМАНИЯ
318
кампанию «пассивного сопротивления», призвав на-
селение Рура к невыполнению распоряжений оккупа-
ционных властей, к отказу от работы на шахтах и заво-
дах, продукция к-рых предназначалась для Франции
и Бельгии. Пр-во субсидировало владельцев бездейство-
вавших предприятий. Рурский конфликт резко усилил
инфляцию. Если в июле 1923 золотая марка оценива-
лась в 262 тыс. бум. марок, а в конце авг.—в 2453 тыс.
марок, то в конце сент.— уже в 38,1 млн. марок.
Баснословно обогащая капиталистов, инфляция вела
к обнищанию рабочих и служащих, к полному разо-
рению мелкобурж. слоев города.
Антинац. политика монополий вызвала новый
мощный подъем революц. движения в Г. В мае 1923
бастовало ок. 400 тыс. рабочих Рурской обл.; в борьбе
против рабочего класса герм, буржуазия изменнически
прибегла к помощи франц, оккупантов, удовлетворив-
ших просьбу о допуске герм, войск в Рурскую область.
Всеобщая забастовка, охватившая в авг. 1923 всю страну,
заставила Куно выйти в отставку. Рейхсканцлером стал
лидер Нар. партии Штреземан, к-рый привлек в пр-во
социал-демократов; задачей Штре.земана было заклю-
чить сделку с Францией, чтобы развязать себе руки
для подавления революц. движения. 26 сент. 1923
пр-во Штреземапа прекратило «пассивное сопротивле-
ние». В это время резко усилились происки сепарати-
стов, пытавшихся отделить от Г. Рейнскую обл., Бава-
рию и нек-рые др. окраинные земли. Эти попытки,
в к-рых активную роль играл К. Аденауэр (тогда обер-
бургомистр Кёльна), потерпели неудачу вследствие
решит, отпора, оказанного сепаратистам рабочим
классом.
К осени 1923 в Г. сложилась революц. ситуация.
В Саксонии и Тюрингии образовались рабочие пр-ва,
в к-рые входили левые с.-д. и коммунисты; в ряде
р-нов Г. существовали вооруж. «пролетарские сотни».
Однако руководство КПГ, в к-ром гл. роль играли
Брандлер и Тальгеймер, не провело необходимой подго-
товки к борьбе за власть. В 20-х числах октября войска
рейхсвера вторглись в Саксонию и Тюрингию. Только
рабочие Гамбурга, руководимые Э. Тельманом, подняли
знамя борьбы (см. Гамбургское восстание 1923), но
оказались изолированными и были вынуждены прекра-
тить восстание. Поражение революц. рабочих окрылило
крайнюю реакцию. 8—9 нояб. 1923 Гитлер, Людендорф
и группа их приверженцев совершили в Мюнхене
попытку гос. переворота (см. «Пивной путч»).
Укрепив свое положение, герм, буржуазия присту-
пила к расширению и усовершенствованию производств,
аппарата пром-сти. В кон. 1923— нач. 1924 была про-
ведена стабилизация марки. В 1924 вступил в силу но-
вый план регулирования репарац. платежей (см.
Дауэса план), устранявший возможность самоличных
санкций со стороны Франции. Вместе с тем план Дауэса
создавал условия для широкого вмешательства США
в экономику Г. С 1924 в Г. устремился поток иностр.,
гл. обр. амер., займов, составивший за 6 последующих
лет сумму в 30 с лишним миллиардов марок. Это поз-
волило рационализировать и перевооружить герм,
пром-сть, усилить военно-пром, потенциал Г. Неуклон-
но росла концентрация пром-сти. Процент охвата гл.
отраслей произ-ва концернами составлял от 85 до 98,3.
Несмотря па огромный приток средств извне, капитали-
стич. стабилизация в Г. была особенно непрочной.
Уже в 1926 имело место падение произ-ва по сравнению
с 1925 на 8,5 %, безработица составляла в эти годы
не менее 1,5 млн. чел.
В 1925, после смерти Ф. Эберта, президентом был
избран кайзеровский фельдмаршал монархист П. Гинден-
бургу это событие символизировало эволюцию Вей-
марской республики в сторону реакции. В области внеш,
политики герм, империалисты стремились сблизиться с
Англией и Францией. Выражением этого были Локарн-
ские соглашения 1925. Они предусматривали отказ Г.
от попыток реванша в отношении Франции; в то же
время Г. пе давала даже формальных заверений сохра-
нять незыблемыми свои вост, границы (с Полыней
и Чехословакией). Однако и после Локарно Г. не пошла
на серьезное ухудшение своих отношений с СССР, к-рые
она использовала для давления на Англию и Францию.
В 1926 между СССР и Г. был заключен Берлинский до-
говор о нейтралитете (возобновленный в 1931).
В 1928 Г., стремившаяся освободиться от репара-
ций, чтобы ускорить восстановление своей военно-
экономич. мощи, снова потребовала пересмотра репа-
рац. вопроса. Выработанный комиссией экспертов под
руководством амер, финансиста Юнга план был утвер-
жден на конференции в Гааге в янв. 1930 (см. Юнга
план'). Он отменял финансовый контроль над нар.
х-вом Г. и способствовал дальнейшему развитию ее
воен.-экономия, потенциала. В 1930, на 5 лет раньше
предусмотренного срока, была прекращена оккупация
герм. терр. по левому берегу Рейна.
Мировой экономия, кризис 1929—33 с особой силой
поразил Г., еще не оправившуюся от всех последствий
воен, поражения и находившуюся в зависимости от
иностр, капитала. В 1932 общее падение произ-ва
по сравнению с 1929 превысило 40%, безработица
охватила почти 45% всего пролетариата; многие рабо-
чие работали неполную неделю. Рост безработицы
(по официальным, сильно заниженным данным) виден
из следующей таблицы.
Число полностью безработных
(в тыс.; среднемесячные данные)
1928	1929	1930	1931	1932	1933 (январь)
135 3	1892	3076	4520	5575	6014
Данные за 1 928 —32 из кн.«Мировое хозяйство,
Ежегодник, 193 7—193 8», М.,1938, с. 416. Данные
за янв. 1933 из кн. Кучинский ТО., История
условий труда в Германии, М., 1949, с. 388.
Сумма выплаченной зарплаты уменьшилась за годы
кризиса почти вдвое. Значительно ухудшилось поло-
жение мелких и средних крест, х-в.
В этих условиях активизировалась Национал-социа-
листская партия, перед к-рой герм, буржуазия поста-
вила задачу не допустить революционизирования масс.
Используя крупные субсидии, предоставлявшиеся
ей нек-рыми монополистами (Тиссеном и др.), фа-
шисты с конца 1929 развернули шумную демагогия,
кампанию. Отвлекая трудящихся от подлинных причин
их бедствий, гитлеровцы всячески разжигали шовини-
стические настроения, ненависть к «внутренним вра-
гам» — особенно к коммунистам, вели расистскую и
антисемитскую пропаганду. Фаш. штурмовые отряды
(созданные в 1921) развернули террор против прогрес-
си вных орг-ций.
В марте 1930 во главе пр-ва стал лидер партии
«Центра» Г. Брюнииг, начавший широкий поход против
завоеваний Ноябрьской революции, без чего немыслимо
было переложить на трудящихся все тяготы экономия,
кризиса. Этой цели служили многочисл. чрезвычайные
декреты о сокращении социальных расходов, снижении
зарплаты, повышении налогов и др., издававшиеся
на основании §48 конституции.
Выборы в рейхстаг, состоявшиеся в сент. 1930,
особенно наглядно обнаружили сильный рост фаш.
опасности. Нацисты сумели собрать 6400 тыс.голосов —
в 8 раз больше, чем на выборах 1928. Крупного
успеха добилась КПГ, собрав 4590 тыс. голосов. Но
мобилизация революц. пролетариата происходила зна-
БОРЬБА ПРОТИВ НАСТУПЛЕНИЯ ФАШИЗМА в ГЕРМАНИИ в 1930-32гг.
Даторы карты; Г. I. Чумалина , Э- А Шмуйлович
60

321
ГЕРМАНИЯ
Выступление Э. Тельмана на демонстрации в Лейпциге.
1930.
чительно медленнее, чем консолидация сил крайней реак-
ции. Гл. причиной этого была насквозь оппортунистич.
позиция с.-д. руководителей, раскалывавших рабочий
класс, сковывавших его активность, культивировавших
в рядах пролетариата неверие в своп силы. Прикрываясь
теорией «меньшего зла», с.-д. лидеры пытались оправ-
дать безоговорочную поддержку ими Брюииига, потвор-
ствовавшего гитлеровцам и др. реакц. силам. Только КПГ
всемерно бороласьиротив нараставшей угрозы фашизма,
показывая массам, что предотвратить установление фаш.
диктатуры можно лишь борьбой против всех разновид-
ностей реакции. Своей «Программой национального и
социального освобождения немецкого народа» КПГ про-
тивопоставила шовинизму и реваншизму гитлеровцев
идеи мира и подлинной демократии. Б течение 1930—31
партия возглавила ряд стачек, демонстраций, го-
лодных походов.
При сохранении бурж.-демократия, строя господств,
классы Г. уже не могли справиться с сопротивлением
рабочего класса и осуществить ускоренную подготовку
к войне за мировое господство. В окт. 1931 в Харц-
бурге состоялась конференция реакц. орг-ций — На-
ционал-социалистской и Национальной партий, «Сталь-
ного шлема» и др.провозгласившая своей непосред-
ственной целью борьбу за полную ликвидацию вей-
марского режима. В янв. 1932 Гитлер изложил в
Дюссельдорфе свою программу подавления органи-
зованного рабочего движения перед собранием круп-
ных промышленников. Большие субсидии, получен-
ные тогда гитлеровцами, позволили развернуть широ-
ко время забастовки транспортных рабочих Берлина: по-
лицейские оттаскивают от трамвая забастовщиков, пы-
тавшихся помешать штрейкбрехерам. Ноябрь 1932.
кую демагогическую кампанию. На президентских
выборах в марте — апр. 1932 они собрали св. 13 млн.
голосов — примерно вдвое больше, чем в 1930. Но
президентом был избран Гинденбург, которого в это
время еще поддерживала значительная часть пра-
вящего лагеря. Осуществляя дальнейшую фашиза-
цию страны, Гинденбург в мае — июне 1932 заменил
прежний кабинет более реакционным ир-вом фон //п-
пена. По всей стране прокатилась невиданная по
масштабам и ожесточению волна фаш. бесчинств. Отве-
том на это была руководимая КПГ массовая кампания
«Антифаш. действия» — сплочения всех демократии,
сил для отпора наступлению монополий и гитлеровско-
му террору.
20 июля 1932 пр-во Панена, расчищая гитлеровцам
путь к власти, разогнало пр-во Пруссии, состоявшее
из представителей СДПГ, партии «Центра» и Демокра-
тия. партии. ЦК КПГ немедленно призвал массы к все-
общей забастовке и обратился к руководству СДПГ
с предложением о совместной борьбе против фаш. угро-
зы. Однако с.-д. лидеры отказались от сопротивления;
это привело к существенному укреплению позиций ре-
акции, содействовало деморализации значит, части про-
летариата.
В последние месяцы 1932 клас. противоречия обо-
стрились особенно резко. Под руководством КПГ
в авг. —нояб. 1932 состоялось св. 800 забастовок—
большей частью успешных. Возросшая активность
пролетариата привела к отходу от гитлеровцев части
их приверженцев. На выборах в нояб. 1932 КПГ доби-
лась большой победы, получив ок. 6 млн. голосов (см.
табл. ctj). 323—324).
Падение влияния гитлеровцев побудило герм, моно-
полистов ускорить установление фаш. диктатуры,
диктатуры наиболее реакционных, шовинистических,
империалистич. элементов финале, капитала, к-рая
должна была развернуть подготовку к войне за миро-
вое господство Г. и покончить с организованным рабо-
чим движением.
В нач. 1933 произошла встреча Гитлера с Паленом,
организованная банкиром Шрёдером, к-рый был тесно
связан с англо-амер, капиталом. Был достигнут ком-
промисс между различными группировками герм, бур-
жуазии об условиях предоставления власти фашистам.
30 янв. 1933 Гинденбург назначил Гитлера рейхсканц-
лером. В Г. воцарилась иеограиич. диктатура наиболее
реакц. монопол истин, кругов.
Рассматривая причины слабости роси, строя в Г. в 1919—33,
бурж. историки ищут их не в деятельности реакц. сил, а в ре-
волюц. борьбе пролетариата (W. Топи in, Zwischen Ratedikta-
tur und sozialer Demokratie, Diisseldorf, 1954).
Нек-рые бурж. историки в идеалистич. духе трактуют при-
чины установления фаш. диктатуры, сводя все дело к интри-
гам отдельных лиц — Папена, Шлейхера и др. (К. D. Bracher,
Die Auflosung der Weiinarer Republik, Stuttg.—Diisseldorf,
1955; E. Eyck, Geschichte der Weiinarer Republik, Bd 2,
Erlenbach — Z. — Stuttg., 195G; T. Vogelsang. Reichswehr,
Staat und NSDAP. Beitrage zur deutschen Geschichte 1930 —
1932, Stuttg.. 1962). Всячески затушевывается роль герм, мо-
ноиолистич. капитала в передаче власти гитлеровцам (S. W.
Halperin, Germany tried democracy, N. Y., 1946; L. Lochner,
Tycoons and tyrant, Chi.. 1954). В большинстве буржуазных
и в особенности в с.-д. работах на данную тему проводитея
лживая мысль, будто виновниками того, что единый антифаш.
фронт не был создан, являются не с.-д. лидеры, а коммуни-
сты. Наконец, нек-рые авторы пытаются доказать, что победа
фашизма в Г. была якобы неизбежна (R. Clark, The fall of the
German Republic, L., 1935*. G. Scheele, Weimar republic. Over-
ture to the Third Reich, L., 1946; W. H. Kaufmann, Monarchism
in the Weimar Republic, N. Y., 1953).
Как' показано в трудах историков-марксистов (см. лит. к
статье), эти версии противоречат фактам. Победу фашизма
можно было предотвратить, если бы гитлеровцам противостоял
монолитный рабочий класс, к-рый возглавил бы широкий
антифаш. народный фронт.
Г. в г о д ы ф а ш. диктатур ы (д о и а ч.
2-й мирово й в о й и ы). Придя к власти, наци-
сты под флагом «борьбы против коммунизма» начали
расправу со всеми демократами. С этой целью гитлеров-
11 С. И. Э. т. 4
	Упредитель- ное нац. собрание 19 янв. 1919			6 июня 1920			4	мая 1924		7 декабря		1924
Партии	участвовало 82,7% изби- рателей			уяаствовало 7 9,1% изби- рателей			уяаствовало 77,4% изби- рателей			уяаствовало 7 8,8% изби- рателей		
	ман- даты	। г* о о сз 2	голо- са в %	ман- даты	голо- са в тыс.	голо- са в %	ман- даты	голо- са в тыс.	голо- са в %	ман- даты	голо- са в тыс.	голо- са в %
Социал-демо- кратия. пар- тия 	 Независимая с.-д. партия Ком му н истин, партия .... Нем. демокра- тия. партия (с 1930 —Нем. гос. партия) Партия «Цент- ра» 	 Баварская нар. партия .... Нем. нар. пар- тия 	 Нем. нац. нар. партия (на- ционалисты) Хоз. партия (Имперская партия нем. ср. сословия) Ландфольк (Христианско- нац. партия крестьян и сел. населе- ния и ланд- бунд) .... «Христианско- социальная нар. служба» Национал.-со- циалистская нем. рабо- яая партия (фашисты) Прояие партии	16 3 ч *) 7 5 91 19 44 4 3	1 1509 2317 564 2 5980 1346 3121 2 7 5 2 09	37,9 7,6 18,6 19,7 4,4 10,3 0,7 0,8	102 84 4 3 9 6 4 21 6 5 71 4 5	6104 5047 590 2334 384 5 1239 3919 4249 2 19 6 5 1	2 1,6 18,0 2,0 8,4 13,6 4,2 14,0 15,1 0,8 2,3	100 62 28 6 5 16 45 9 5 10 10 3 2 9	6009 235 3693 1655 3914 947 2694 5696 694 5 75 19 18 125 1	20,5 0,8 12,6 5,7 13,4 3,2 9,2 19,5 2,4 1,9 6 , (3 4 ,2	13 1 4 5 3 2 6 9 19 5 1 103 1 7 8 14 4	7881 99 2709 1920 4 119 1134 3049 6 2 0 6 1005 4 99 907 7 6 2	26,0 0,3 9,0 6,3 13,6 3,7 10, 1 20,5 3,3 1 , 7 3.0 2,5
20 мая 1928				14	сент.	1930	31	июля	1932	6 ноября		1932	5 марта		1933
участвовало *7 5,6% изби- рателей				участвовало 82,0 % изби- рателей			участвовало 8 4,0 % изби- рателей			участвовало 80,6% изби- рателей			участвовало 8 8,7 % изби- рателей		
ман- даты	голо- са в тыс.	голо- са в %		ман- даты	голо- са в тыс.	голо- са в %	ман- даты	1 О ад . *- о ° S ь	голо- са в %	ман- даты	। о — “ S: о rt £	голо- са в %	ман- даты	голо- са в тыс.	голо- са в %
153	9 153	29,	8	143	85/8	24,5	133	7960	21,6	121	7248	20,4	120	7182	18,3
			21	0,	1	—	12		-	—	—	—	—	—	—	—	—	—
54	32 65	10,	6	/ /	4592	13,1	89	5283	14,6	too	5980	16,8	81	4848	12,3
2 5	1506	4 ,	9	2 0	1322	3,8	4	372	1,0		337	0,9	5	334	0,9
62	3 712	12,	1	6 8	4 128	11,8	7 5	4589	12,5	70	4231	11,7	73	4425	11,2
16	946	3 ,	1	19	1059	3,0	‘> ‘> tea «аа	1193	3,2	20	1095	3,1	19	1074	2,7
4 5	2680	8,	/	30	1578	4,5	7	4 36	1,2>	1 1	6 62	1,8	О	432	1,1
7 3	4382	14,	к>	4 1	2458	7,0	37	2177	5,9	52	2959	8,8	52	3137	8,0
2 3	1397	4,	5	23	1362	3,9	о	147	0,4	1	110	0,3	—	—	—
13	782		6	•)») te* te«	1302	3,8	3	137	0,5	О	151	0,4	1	84	0,2
—	—	—		14	869	2’, 5	3	364	0,9	5	4 13	1,2	4	384	1,0
12 15	8 10 2 10 1	о — 9 6,	6 8	107 1 3	64 1 0 1 302	18,3 3,8	2 30 3	1 3746 428	3 7,4 0,8	196 4	117 3 7 549	33. 1 1,5	288 о	1 7277 167	4 3,9 0,4
325
ГЕРМАНИЯ
326
шагом на пути к
Фотокарикатура Дж. Хартфилда
на поджог фашистами рейхстага
и сожжение книг. Май 1933.
цы осуществили в февр. 1933 чудовищную провокацию—
поджог рейхстага, виновниками к-рого они объявили
коммунистов. По всей Г. были проведены массо-
вые аресты антифашистов. Мандаты коммунистов—де-
путатов рейхстага были аннулированы. Следующим
му режиму был закон
о чрезвычайных полно-
мочиях фаш. пр-ву,
одобренный 23 марта
1933 рейхстагом в ре-
зультате аннулирова-
ния мандатов комму-
нистич. депутатов и ка-
питуляции лидеров
«старых» бурж. партий
перед нацистами. В те-
чение июня — июля
1933 все партии, кро-
ме гитлеровской, были
распущены или самора-
спустились.
В янв. 1934 фашизи-
рованный рейхстаг при-
нял «Закон о новом уст-
ройстве государства»,
к-рый упразднял ланд-
таги земель и переда-
вал их права имперс-
кому пр-ву. Гл. силой,
осуществлявшей поли-
тику герм, монополий,
являлась нацистская
партия, объявленная «носительницей идеи немецкой
государственности». Огромную роль в механизме фаш.
диктатуры играли орг-ции, на к-рые было возложено
проведение террора: охранные отряды—СС, а также гос.
тайная полиция—гестапо, опутавшая нем. народ пау-
тиной шпионажа, слежки, провокаций.
За годы фаш. диктатуры неизмеримо усилилось эко-
номия. и политич. господство крупнейших капитали-
стич. компаний. По уровню развития гос.-монополи-
стич. капитализма гитлеровская Г. выдвинулась на 1-е
место в капиталистич. мире. Согласно закону «об орга-
ническом построении герм, экономики» было создано
6 имперских хозяйств, групп, во главе к-рых стали Шрё-
дер, Тиссен и др. крупнейшие капиталисты. Все нар.
х-во Г. подверглось перестройке применительно
к нуждам агрессивной войны, к-рую готовил герм,
империализм (см. табл.). Непосредств. руководство
воен, приготовлениями осуществлял тайный воен,
кабинет, деятельность к-рого проходила в обстановке
глубокой секретности.
Народный доход и расходы на во-
оружение и войну в Германии
в 1932-44
Годы	Народный доход (млрд, марок)	Воен, (млрд	расходы марок)	Доля воен, расходов в нар. доходе (в %)
1932	45		1	2
1935	58,5		10	17
1938	79,5		27	• 34
1939	110		37	34
1941	122		71	58
1944	135		91	68
Из кн.: Кучинский Ю., История условий
труда в Германии, М., 1949, с. 376.
Нацисты разгромили политич. и проф. орг-ции
пролетариата. Положение рабочих определялось зако-
ном «о порядке нац. труда», ликвидировавшим итоги
И*
многолетней борьбы нем. пролетариев. В 1935 был
издан декрет о принудит, трудовой повинности для
юношей, в 1938 он был распространен на все население.
Безработица, хотя и значительно сократившаяся вслед-
ствие общего улучшения конъюнктуры, а также мили-
таризации экономики, исчезла не полностью. С. х-во
находилось под контролем т. н. «имперского сословия
питания», регулировавшего все произ-во в интересах
монополий и юнкерства. Вместе с тем, гитлеровцы
стремились удержать крестьян под своим влиянием;
по закону 1933 о «наследственных дворах» предусматри-
вались льготы для крупных и частично средних хо-
зяйств.
Бурж, и реформистская историография фальсифицирует
социально-экономич. сущность гитлеровского режима, изо-
бражая его как власть мелкой буржуазии (Н. Маи ин!
Н. Krausnick, Deutsche Geschichte der jiingsten Vergangt nbeit,
Stuttg., 1956; Th. Jarman, The rise and fall of nazi G'.many,
L., 1956). Мн. бурж. авторы положительно оценивают те или
иные стороны гитлеровского режима (A. Bullock, Hitler,
a study in tyranny, L., 1952; H. Buchheim, Das Drifts Reich...,
Miinch., 1958). В нек-рых работах бурж. историков герм, фа-
шизм, с его кровавой диктатурой внутри Г. и безудержной ар-
рессией вовне, подвергается убедит, разоблачению (наир
W. Shirer, The rise and fall of the third Reich..., N.¥., 1960), но и
в них, как правило, отсутствует науч, анализ социальных сил.
поддерживавших гитлеризм. Подлинная сущность гитлеров-
ской диктатуры, как господства наиболее реакционных, импс-
риалистич. и шовинистич. элементов монополистич. капитала,
вскрыта в программных док-тах междунар. коммунистич.
движения, конкретная разработка этих проблем дана в ряде
марксистских исследований (W. Ulbricht, Der faschistische
deutsche Imperialismus. В., 1952, и др.; см. лит. к статье).
Гитлеровцы развернули невиданный дотоле террор.
В застенках гестапо, концлагерях, покрывших собой
всю страну, фашисты калечили и уничтожали десятки
тысяч людей — цвет немецкого народа. Но антифаши-
стов не могли устрашить никакие преследования.
Во главе борцов против гитлеровской тирании стояли
нем. коммунисты, к-рым приходилось действовать
в неимоверно трудной обстановке. КПГ прилагала
огромные усилия, добиваясь ликвидации раскола про-
летариата, создания Нар. антифаш. фронта. Большое
значение в этом смысле имели решения Брюссельской
конференции КПГ (1935). Однако с.-д. лидеры и в те
годы срывали установление единства действий. Выдаю-
щейся заслугой КПГ была выработка боевой антифаш.
демократия, программы (принята на Бернской конфе-
ренции в 1939); она не только показывала массам путь
к свержению фашизма, но и давала представление
о последовательно демократия, строе, к-рый следует
установить после ликвидации гитлеровской диктатуры.
Серьезным препятствием для развертывания анти-
гитлеровского движения было неослабевающее влияние
фаш. демагогии. Гитлеровцы широко использовали
разжигание шовинизма и расизма, миф о превосходстве
немцев над др. народами; они утверждали, будто Г.
не хватает «жизненного пространства», что война будто
бы «принесет всем работу и хлеб». Нацистам удалось
ввести в заблуждение весьма значит, часть населения,
в первую очередь молодежь.
Параллельно с идеология, подготовкой войны быст-
рыми темпами шло создание мощных вооруж. сил.
Еще быстрее развивались воен, авиация и пропз-во
самолетов разных видов (см. таблицы).
В марте 1935 гитлеровцы, приступив к односторон-
ней ревизии Версальского договора, восстановили
в Г. всеобщую воинскую повинность. Господств, классы
Англии, Франции, а также США не только не препят-
ствовали этому, но оказывали Г. политич. и финанс.-
экономия, помощь, стремясь использовать Г. в каче-
стве орудия борьбы против СССР, против рабочего
и демократич. движения в Европе. В 1933 Англия и
Франция заключили с Г. и Италией «Пакт четырех»,
в 1935 Англия подписала с Г. чрезвычайно выгодное
для последней мор. соглашение (см. Англо-германское,
морское соглашение 1935).
327
ГЕРМАНИЯ
328
Р а с ш п ре н ие г е р м а н с к о й с у х о и у т-
иой армии в 1932 — 38
Дивизии	1932	1935	1936	19 3 8
Пехотные	 Пехотные моторизован-	1	24	36	?, 5
ные		—	—	—	4
Легкие моторизованные	—	-	—	4
Горно-стрелковые . . .	—	1 •• •	1*	о ')
Танковые 		—	9 .)	3	
Кавалерийские 		3		-—	—
Всего 		10	3 0	4 0	51
* Горно-гтрелковая бригада.
Из кн.: 1\1 ю л л е р-Г и л л е б ранд Б.. Сухо-
путная армия Германии 1933—4 5 гг., т. 1, М.,
1956, с. 27.
Н е м е ц к о е с а м о л е тост р о о и и е
в 1931 — 39
Годы	Боевые самолеты	Остальные виды	Всего
1931			13	13
1933	—	368	3 (> 8
1935	1833	1360	3183
1937	2 6 5 1	2 9 5 5	5606
1939	4733	3562	8295
Данные из кн.: Ji у ч и и с к и й Ю., История
условий труда в Германии. JM., 1949, с. 328.
Попытки «умиротворения» гитлеровской Г. ие устра-
няли, однако, глубоких противоречии между нею и др.
империалистич. державами. Г. вела безостановочное
наступление на экономил, позиции своих соперников,
настойчиво добивалась предоставления колоний. По
важнейшим видам пром, произ-ва Г. во 2-й пол.
30-х гг. далеко опередила не только Францию, но н
Англию (см. табл.).
П р о д у к и п я в а ж н е й hi их о т р а с л е й п р о м ы ш-
л е н нести Г е р м а н и и. Англ и и и Ф р а н ц и и
в 193 9 (в млн. ?//)
Страны	Добыча камен- ного угля (вместе с бурым)	Выплавка чугуна	Выплавка ста. hi
Германия 		251.6)	17.5	2 2.5
Англия		235.0	8. 1	13.4
Франция 		49,8	7.4	7,9
Данные из «Истории Великой Отечественной войны Совет-
ского Союза 194 1- 1 94 3», т. 1. 1\1., i960, с. 160.
На основе совместных империалистич. интересов
в 1936 — 37 был сколочен агрессивный блок гитлеров-
ской Г. с Италией и Японией (см. <<Л шпикоминтернов-
ский пакт»). Будучи па основании уже имевшегося
опыта уверенными в попустительстве со стороны зап.
держав, гитлеровцы перешли к открытой агрессии.
В 1936—39 Г. совместно с Италпей осуществляла вооруж.
интервенцию в Испании. В марте 1938 Г. захватила
Австрию, после чего приступила к подготовке расчле-
нения и захвата Чехословакии. В этом Г. помогли
Англия, Франция и США. На Мюнхенской конференции
29 — 30 сент. 1938 Англия и Франция вступили в сго-
вор. с Г., санкционировав аннексию ею части Чехо-
словакии как цену за обязательство развернуть в
дальнейшем агрессию против СССР. Одновременно
(30 сент.) была подписана англо-л ерм. декларация, а в
дек. 1938—фрапко-герм. декларация о ненападении.
Поощрение зап. державами действий гитлеровской Г.
укрепляло внешнеполитич. позиции Г. и помогало гит-
леровцам удерживать влияние над значит, частью
населения Г.
В кои. 193)8 —нач. 1939 значительно ухудшилось
экономич. положение Г., ощущавшей на себе воздейст-
вие нового мирового экономич. кризиса. Средства для
финансирования вооружений были в осп. исчерпаны,
в связи с чем герм, империалисты стремились ускорить
осуществление своей захватили, программы. В марте
1939 Г. аннексировала всю Чехословакию; в качестве
следующего объекта агрессии была намечена Полина.
Летом 193)9 Г. всту-
пила в тайные перегово-
ры с Англией, пм(‘В1пи(‘
целью широкое соглаше-
ние по спорным вопросам.
Переговоры не увенчались
успехом из-за непримири-
мости противоречий меж-
ду обеими странами. По
предложению Г. (1939)
был заключен советско-
германский договор о не-
нападении. Советский Со-
юз вынужден был подпи-
сать этот пакт ввиду без-
«Гитлер — это война». Фото-
монтаж Дж. Хартфилда. Июль
1933 (но мотивам картины Ф.
Штука «Война»).
результатности своих по-
пыток добиться органи-
зацпи коллективной без-
опасности против агрес-
сии, сорванных Англией
и Францией (см. Московские переговоры 1939).
Г. в о в р е м я 2-ii мирово й в о й и ы. Р а з г р о м
германского фаш и з м а. Агрессией против
Польши 1 сент. 1939 Г. развязала вторую мировую
воину 1939—43. 3 сент. Англия и Франция объявили
войну Г., однако они ничем не помогли своей союзнице—
Польше, сопротивление нар. масс к-рой было быстро
сломлено герм, войсками. Англия и Франция не вели
активных действий и после этого. Г. получила возмож-
ность беспрепятственно подготовить мощный удар
на Западе. В апр. 1940 Г. оккупировала Данию и
Норвегию, в мае нем. войска вторглись в Бельгию,
Нидерланды, Люксембург и Францию. 22 июня
1910 Г. навязала Франции перемирие (см. Компъен-
ское перемирие 1940), согласно к-рому б. ч. страны
подлежала оккупации.
На службу герм, монопол истпч. капиталу был и но-
ставлеиы все ресурсы захваченных стран, что пампою
усилило воен.-экономич. потенциал Г. Используя эти
ресурсы, гитлеровцы сразу же после разгрома Фран-
ции приступили к подготовке нападения на СССР (см.
<< Барб аросса план»), В сент. 1940 в Берлине был под-
писан воен, союз Г., Италии и Японии (см. Берлинский
пакт 1940). В аир. 1941 Г. оккупировала Югославию,
отказавшуюся примкнуть к Берлинскому пакту, а
также Грецию. Значит, часть Евроны была порабощена
нем.-фаш. агрессорами.
22 июня 1941, вероломно нарушив сов.-герм, пакт
о ненападении, Г. напала па СССР. Несмотря на врем,
крупные успехи герм, войск, ход воен, операций на
сов.-герм, фронте не соответствовал замыслам гитлеров-
ских стратегов. В тяжелых боях сов. войска остано-
вили герм, армию; разгром нем.-фаш. полчищ, под Моск-
вой в дек. 1941 довершил провал планов «молниеносной
войны» против СССР. Герм, мононолпстпч. капиталу
война принесла баснословные барыши. Новым источ-
ником прибылей явился даровой труд миллионов рабо-
чих, пригнанных в Г. из различных стран Европы, и
военнопленных. Господство монополий над всеми обла-
стями экономики и политики стало еще болею всеобъ-
емлющнм. Па всех захваченных территориях германские
империалисты устанавливали т. и, «новый порядок» —
329
ГЕРМАНИЯ
330
Фашистские убийцы у трупов расстрелянных ими мир-
ных /кителей Советской Украины. Июль 1941.
режим жесточайшего террора и преследований пат-
риотов. В гитлеровских концлагерях п спец, «ла-
герях смерти» — Майданеке, Освенциме и др., были
уничтожены миллионы граждан СССР, Польши, Юго-
славии и др. гос-в, в т. ч. множество военнопленных.
Проводя массовое уничтожение населения Вост.
Европы, ием. фашисты стремились расширить «жизнен-
ное пространство» для герм, монополистов и юнкеров.
11 дек. 1941 Г. объявила войну США. Летом
1942 герм, армия предприняла новое наступление на
сов.-герм, фронте. Многомесячные ожесточенные бои на
Волге завершились окружением, а затем и уничтоженн-
ем крупной группировки гитлеровских войск (19 нояб.
1942—2 февр. 1943). Разгром герм, армии па Волге
стал началом коренного поворота в ходе 2-й мировой
войны. В 1943 начался развал блока агрессоров — от
пего отпала Италия. Могучий стимул получило Движе-
ние Сопротивления. Поражение ием. войск иа Волге1
окрылило антифашистов и в самой Г., пошатнув веру
населения в непобедимость гитлеровских армий. Акти-
визировалась деятельпость руководимых ЦК КПГ
антифаш. орг-ций во главе с А. Зефковым (Берлин),
Т. Нёйбауэром (Тюрингия), Г. Шуманом (Саксония) и др.
Очень большое значение для подъема антигитлеровского
движения в Г. имело образование нем. полптич. эми-
грантами и военнопленными в СССР Нац. к-та «Свобод-
ная Германия» (1943), призвавшего всех немцев, неза-
висимо от социального положения, объединиться для
борьбы против фаш. режима.
В бурж. историографии нередко встречаются утвержде-
ния, будто в Г. не было к.-л. организованного сопротивления
фашизму (Н. Mau und II. Krausnick, Deutsche Geschichte der
jiingsten Vergangenheit, Stuttg., 1956; A. Dulles, Germany’s
underground, N. Y.. 1947) или что движущей силой борьбы про-
тив гитлеровской диктатуры являлись имущие классы, пред-
ставители чиновничества, генералитета (И- Bothfels, Die
deutsche Opposition gegen Hitler, F./M., 1958; E. Zeller, Geist
der Freiheit, Munch., 1956). Авторы этих работ (G. Ritter, Carl
Goerdeler und die deutsche Widerstandshewegung, Stuttg.,
1954) клевещут на Коммунистическую партию Г., принижа-
ют значение деятельности Нац. к-та «Свободная Германия»
(В. Scheurig, Freics Deutschland. Das Nationalkornitee...,
Munch., 1960). Факты решительно противоречат подобным
утверждениям. Сопротивление фашизму, несмотря на невидан-
ный террор, никогда не прекращалось, но его вели не чинов-
ничество пли военщина, а рабочие. Подлинная история анти-
фаш. движения в Г. разрабатывается марксистской историо-
графией, убедительно показывающей ведущую роль Комму-
нистки. партии Г. и се Центрального Комитета в борьбе про-
тив гитлеровского режима.
Под ударами Сов. Армин гитлеровцы несли огромные
потери в людях и технике. С нач. 1943 в Г. было
объявлено песк. «тотальных мобилизаций», но они
пе дали ожидавшихся результатов. Усиливались хоз.
затруднения, все более ощущалась нехватка угля и
нефти. К лету 1944 стало ясно, что СССР своими си-
лами способен разгромить гитлеровскую Г. Только
тогда зап. державы, ограничивавшиеся прежде воздуш-
ными палетами на города Г. и второстепенными по
своим масштабам операциями в Африке и Италии, акти-
визировал ись. 6 июня 1944 в результате высадки.союз-
ников иа С. Франции был открыт 2-й фронт. Фаш. Г.
находилась в состоянии тяжелого политич. кризиса,
вызванного поражениями на сов.-герм, фронте. Прояв-
лением этого кризиса был бурж.-генеральский заговор
против Гитлера. Участники заговора, убедившись, что
фаш. кликано в состоянии осуществить возлагавшиеся
на нее задачи, пытались, пожертвовав Гитлером, спасти
герм, империализм. Опираясь на свои связи с влиятель-
ными англ, и амер, кругами, заговорщики стремились
заключить сепаратный мир с США и Англией, чтобы
сконцентрировать все силы Г. против наступающей!
Сов. Армии. Неудача покушения на Гитлера 20 июля
1944 вызвала новый разгул террора. Расправляясь
с заговорщиками, гитлеровцы разгромили и подполь-
ные рабочие антифаш. орг-ции. Одной из жертв мас-
сового фаш. террора пал несгибаемый вождь герм,
пролетариата Э. Тельман, вероломно убитый гитлеров-
цами в концлагере Бухенвальд.
Гитлеровцы были готовы в случае своего разгрома
обречь на гибель весь нем. народ. Б окт. 1944 был соз-
дан т. н. фольксштурм, в результате чего участниками
проигранной войны оказались юноши от 16 лет и
глубокие старики. Отступая в глубь нем. терр., фаши-
сты проводили тактику «выжженной земли». В то же
время Гитлер и его окружение не теряли надежды на
спасение, надеясь на раскол антигитлеровской коалиции.
Но эти расчеты оказались несостоятельными. 16 аир.
1945 развернулись завершающие настуиат. операции
Сов. Армии но овладению Берлином. 30 аир. Гитлер
покончил жизнь самоубийством, а 2 мая Берлин был взят
сов. войсками. Гитлеровская диктатура нала иод удара-
ми Сов. Армии, вынесшей на своих плечах осн. тяжесть
войны. 8 мая 1945 в Берлине был подписан акт о безо-
говорочной капитуляции гитлеровской Г., 5 июня —
декларация о взятии на себя верховной власти в Г.
пр-вами 4 союзных держав — СССР, США, Англин и
Франции. Согласно достигнутому соглашению, войска
каждой пз этих держав занимали одну из 4 оккупац.
зон: СССР — Восточную Г., CHIA —Юго-Зап. Г., Фран-
ция — Зап. Г. и Англия — Сев.-Зап. Г. 5 нюня было
заключено соглашение о создании из командующих ок-
Массовые казни «иностранных рабочих» в Кёльн-Эреи-
фельде в конце 1944.

333
ГЕРМАНИЯ
334
куиац. войсками всех 4 держав Контрольного совета для
Г., призванного решать вопросы общегерм. значения.
Г. в 1945—49. На Потсдамской конференции 1945
СССР, США и Англия (а позднее и Франция) обязались
осуществить демилитаризацию, денацификацию и демо-
кратизацию Г., способствовать ее объединению в миро-
любивое демократич. гос-во. В соответствии с решения-
ми Потсдамской конференции была установлена поль-
ско-герм. граница. С Польшей были воссоединены ее
исконные земли. Установленная и существующая грани-
ца стала границей мира и дружбы между нем. и польск.
народами. В 1945—46 происходил Нюрнбергский про-
цесс над гл. нем. воен, преступниками, признавший
агрессию междунар. преступлением и покаравший
ее виновников.
Решения Потсдамской конференции выполнялись
твердо п последовательно в сов. зоне оккупации Г.
Сов. воен, администрация, опираясь на демократиче-
ские силы, провела целый ряд мероприятий по деми-
литаризации, денацификации и демократизации. Уже
в июне 1945 здесь была разрешена деятельность ан-
тифаш. партий и вновь созданных Свободных проф-
союзов. Первой возобновила свою легальную работу
Коммунистическая партия Г., к-рая в воззвании от
11 июня 1945 дала рабочему классу и всем демократич.
силам программу борьбы за создание антифаш.-демо-
кратич. строя во всей Г. Вновь образованное руко-
водство СДПГ приветствовало эту программу. Обе
партии заключили соглашение о единстве действий.
Лозунги компартии поддержали также Свободные
профсоюзы.
Мелкая и ср. буржуазия была заинтересована в
ограничении власти монополий и в ликвидации юнкер-
ского землевладения. Это позволило вовлечь в дело
демократич. переустройства бурж. партии — Христиан-
ско-демократич. союз и Либерально-демократич. партию.
В июле 1945 был создан блок антифаш.-демократич.
партий сов. зоны (в июне 1948 он расширился за счет
вновь возникших Демократич. крестьянской и Нац.-
демократпческой партий).
В трудных условиях развала экономики, преодоле-
вая отчаянное сопротивление крупной буржуазии
и юнкерства, демократич. силы Вост. Г. под руковод-
ством компартии закладывали основы антифаш.-демо-
кратич. строя. В Вост. Г. была последовательно прове-
дена денацификация. Вместо фаш. гос. аппарата повсе-
местно были созданы антифаш. органы самоуправления.
В сент. 1945 было начато проведение агр. реформы —
наиболее крупной к тому времени победоносной рево-
Осуществление земельной реформы в Мекленбурге (Вос-
точная Германия). Раздел поместья Бредентин среди тру-
дящихся крестьян. Осень 1945.
Митинг, посвященный объявлению завода «Крупп-Гру-
зонверк» в Магдебурге народным предприятием и при-
своению ему имени Эрнста Тельмана.
люционной акции нар. масс в истории Г. У помещиков
были отобраны 3,2 млн. га земель и лесов, к-рые были
поделены между с.-х. рабочими, мелкими крестьянами,
арендаторами и переселенцами. Агр. реформа ликви-
дировала в Вост. Г. класс помещиков и создала основу
прочного союза рабочего класса с крестьянством.
В окт. 1945 началось осуществление демократич.
школьной реформы.
Единство действий в проведении революц. преобра-
зований создало условия для объединения на базе мар-
ксизма-ленинизма рабочих партий в Вост. Г. В нач.
1946 были совместно выработаны программные поло-
жения и устав будущей единой партии. Буржуазии,
орудием к-рой выступали правые с.-д. во главе с Шума-
хером, удалось при активной поддержке зап. держав
не допустить объединения в зап. зонах, хотя и здесь
очень сильно сказалась тяга рабочих к единству,
В Вост, же Г., согласно решениям XV съезда КПГ и
40-го съезда СДПГ (апр. 1946), раскол рабочего клас-
са был окончательно ликвидирован. 21—22 апр.
1946 состоялся учредит, съезд Социалистической еди
ной партии Германии (СЕПГ). Создание СЕПГ яви-
лось одним из крупнейших событий в истории герм,
рабочего движения со времени «Коммунистич. мани-
феста».
Важнейшей составной частью революц. преобразова-
ний в Вост. Г. явилась осуществленная летом 1946
конфискация предприятий воен, преступников и актив-
ных нацистов. Эти предприятия образовали основу
нар. сектора в пром-сти, обеспечившего успешное вос-
становление нар. х-ва. В нар. собственность перешли
наиболее крупные пром, предприятия, банки.
Т. о., рабочий класс Вост. Г. в союзе с крестьян-
ством, при поддержке интеллигенции и др. слоев тру-
дящихся, в исторически короткий срок успешно осу-
ществил коренные революц. преобразования. В ожесто-
ченной клас. борьбе создавались основы антифаш.-
демократической гос. власти, являвшейся по своему
клас. содержанию революц.-демократич. диктатурой
рабочих и крестьян. На востоке Г. был с корнем
уничтожен герм, империализм и фашизм.
В Зап. Г. США, Англия и Франция способствовали
возрождению агрессивного герм, империализма с целью
использования его в борьбе против СССР и стран нар.
демократии. Картели и тресты фактически не были
ликвидированы. Крупным герм, монополистам были
возвращены их вложения из амер., франц., англ,
банков. Помещики сохраняли свои поместья. Опираясь
на поддержку оккупац. властей, все более восстанавли-
вали свои прежние позиции в политич. жизни реакц. си-
лы. В органах самоуправления зап. зон оккупации важ-
335
ГЕРМАНИЯ
336
Шахта им. К. Либкнехта- Шахтеры приветствуют своего
товарища по работе А. Хеннеке—инициатора движения
активистов производства в Вост. Германии после установ-
ления им рекорда в добыче угля. Окт. 1948.
пые должности занимал и старые нацистские чиновники.
Зап. державы всячески тормозили деятельность де-
мократии. сил нем. народа. В отдельных землях Зап. Г.
деятельность компартии была разрешена лишь в кон.
1945. В то же время оккупац. власти всемерно поощря-
ли раскольнпч. деятельность правых с.-д. лидеров.
Стремясь сорвать объединение нем. народа под знаме-
нем подлинной демократии и сохранить господство мо-
нополий хотя бы в части страны, зап. державы и реакц.
силы Зап. Г. взяли курс на раскол Г. Первым шагом
по этому пути было подписанное Англией и США согла-
шение об объединении их оккупац. зон (2 дек. 1946),
к к-рому затем присоединилась и Франция.
В этих условиях борьба за единство страны стала
одной из важнейших задач нем. народа. СЕПГ и КПГ
возглавили эту борьбу. Собравшийся по инициативе
СЕПГ в дек. 1947 в Перлине первый Нем. нар. конгресс
положил начало организованному движению за демо-
кратии. единство страны, за заключение мирного
договора.
Несмотря на явно выраженную волю нем. народа
к единству страны и вопреки Потсдамским соглаше-
ниям, зап. державы начали подготовку к завершению
раскола Г. Происходившее в 1948 в Лондоне сепарат-
ное совещание зап. держав но герм, вопросу приняло
решения, направленные к созданию сепаратного зап.-
герм. гос-ва. Зап. державы парализовали деятельность
Контрольного совета в Г., фактически ликвидировав
сто. 20 нюня 1948 США, Англия и Франция провели в
Зан. Г. сепаратную ден. реформу, т. е. осуществили
экономии, раскол Г. Тогда же зап.-герм, марка неза-
конно была введена и в Зап. Берлине. В мае 1949 зап.
державы сепаратным порядком установили в Зап.
Перлине CBoii трехсторонний оккупац. режим. Зап.
Перлин был превращен в очаг подрывной деятель-
ности против демократии, преобразовании в Вост. Г.
На Зап. Г. был распространен план Маршалла (см.
Маршалла план). Летом и осенью 1948 в Зап. Г. раз-
вернулось широкое забастовочное движение. Рабочие
требовали повышения заработной платы. Однако с.-д.
и проф. лидеры сумели не допустить превращения эко-
номии. борьбы в политическую.
С целью оградить интересы населения Вост. Г. и
защитить ее экономику от дезорганизации, угроза
к-рой возникла в результате осуществления сепарат-
ной ден. реформы в Зап. Г., Сов. воен, администрация
в Г., опираясь на демократии, силы, провела в 20-х
числах июня 1948 ден. реформу в Вост. Г. Были так-
же усилены централизация и руководство пар.
х-вом. Со 2-й пол. 1948 экономии, строительство стало
развиваться здесь па основе нар.-хоз. планов —сначала
полугодового, а затем 2-летнего (на 1949 — 50). В выпол-
нении этих планов большую роль сыграло движение
передовиков-активистов произ-ва, развернувшееся по
инициативе шахтера А. Хеннеке.
Осуществив экономии, раскол Г., зап. державы пере-
П1ли к проведению мероприятий ио завершению нолн-
тич. раскола Г. По распоряжению оккупац. властей
парл. совет, созданный из представителей ландтагов
Зап. Г., разработал «Основной закон» (конституцию)
сепаратного заи.-герм, гос-ва. В августе 1949 были прове-
дены выборы в бундестаг. 20 септ. 1949 было образовано
пр-во Федеративной Республики Германии^ к-ром гл.
роль играли представители клерикального Христиан-
ско-демократич. союза во главе с К. Аденауэром, заняв-
шим пост бундесканцлера. Зап. державы восстановили,
т. о., полптич. власть герм, монополий, над к-рой в
известной степени сохранялся контроль верховных
комиссаров США, Англии и Франции в Г.
Раскол страны требовал от всех демократия, сил Г.
сплочения и решит, действий. С этой целью движение
Пар. конгресса образовало Нац. фронт демократии.
Германии (ПФДГ).СЕПГ призвала к созданию первого
в истории Г. миролюбивого гос-ва, к-рое стало бы
оплотом борьбы за мир и демократию во всей Г. 7 окт.
1949 Нар. совет, избранный Немецким нар. конгрессом,
провозгласил создание Германской Демократической
Республики, В тот же день Нар. совет преобразовал
себя во Врем. пар. палату, к-рая ввела в действие демо-
кратии. конституцию; премьер-мин. Врем. нар. пр-ва
ГДР стал О. Гротеволь, зам. премьер-мин. В. Уль-
брихт. 11 окт. Врем. нар. палата и Врем, палата земель,
составленная из представителей ландтагов, избрали
президентом ГДР В. Пика. Сов. пр-во оказало большую
поддержку демократия, пр-ву ГДР, объявив 10 окт.
1949 о решении передать ему функции управления, ра-
нее принадлежавшие Сов. воен, администрации.
С образованием ГДР была создана основа для нац.
возрождения Г. как миролюбивого, демократия, гос-ва.
Н, В. Коаесницглий (истории, очерк докер. 14 в.), М. М, Слн/-
рин (сер. 1 4 в. — сер. 17 в.). Е. А, Волина (г ер. 17 в. — 1 9 1 8 \
Л, И, Гинцбррг (Д 9 18—45), П. В. Поляков (1 94 5 —4 9). Мотива,
Хронология
Важнейшие события и факты истории Г. Г е р м а и и я
до 6 в. н. э. 500 —300 тысяч лет до в. э. — появление чело-
века на терр. Г.; 40—13-е тыс. до и. а.— верхний палеолит на
терр. Г.; 12—8-е тыс. до и. э.— мезолит; 7 —4-е тыс. до и. а,—
неолит; 3-е тыс. до и. э.— энеолит; 2-е тыс. до и. э.—бронзо-
вый век; появление в Сев. Г. археол. культур, связанных с
герм, племенами; 2-е тыс. до и. э., 2-я пол. —лужицкая куль-
тура; нач. 1-го тыс. до и. а. — появление железных орудий
на терр. Г.; 900—4 00 до н. э.—галыптатская культура в Юж.
Г.; 6—1 вв. до и. э. — передвижение герм, племен на юг. за-
нятие ими б. ч. терр. Г.; 58 до и. э. —поход Юлия Цезаря против
свевов п разгром Ариовпста; 55 — 53 до и. э. —походы Цезаря за
Рейн против германцев; 16—15 до н.э. — завоевание римлянами
во главе с Тиберием и Друзом обл. между Дунаем и Али-
нами, где затем были образованы рим. провинции Рецпя и Но-
рик; 12 — 9 до и. э. — походы римлян во главе с Друзом за
Рейн. Герм, племена, жившие между Рейном и Везером, были
поставлены в номинальную зависимость от Рима; 4 — 5 и. я.—
герм, походы рим. полководца Тиберия с целью окончат, под-
чинения зарейнскпх герм, племен; 9 и. э.— разгром римлян в
Тевтобургском лесу объединенными силами герм, племен во
гл. с Арминием. Полное освобождение герм, племен от рим.
господства; 14, осень — 16, осень — походы рим. войск во
главе с Германиком за Рейн против герм, племен херусков и
др.; ок. 90 — завоевание римлянами части терр. Г. (но лев.
берегу Рейна) и образование двух рим. провинций — Г. Верх-
ней и Г. Нижней; 166—180 — т. и. Маркоманская воина; ок.
260 — прорыв алеманнами рим, вала между Рейном и Дунаем
и занятие ими Декуматвых полей; 4 — нач. 5 вв. — расселение
между Рейном и Маасом рпнуарских франков, основание ими
королевства с центром в Кёльне; 4 — 5 вв. — расселение але-
маннов на терр. Юго-Зап. Г.; кон. 5 в. — разгром алеманнов
королем салических франков Хлодвигом, после чего боль-
шая их часть подчинилась франкам (окончательно после по-
давления 'их восстания в 506).
I1 е р м .а и и я в 6— 10 в в. 510 — подчинение рппуар-
скпх франков Хлодвигом; включение их в состав франкского
337
ГЕРМАНИЯ
338
гос-ва Меровингов; 531 — решающая победа Тсодорпха I,
сына Хлодвнга, на р. Унструт над тюрпнгами и включение обл.
тюрпнгов в состав франкского гос-ва Меровннгов; 536(537?) —
подчинение франками части алеманнов, остававшейся еще
независимой; сер. 6 в.— окончание заселения баварами терр.
Юго-Вост. Г.; 6 в., 2-я пол.— первая запись Рипуарской
правды (наиболее архаической ее части); ок. 560 — первые
вторжения аваров на терр. Г.; 8 — 9 вв. — вхождение герм,
территорий во франкское гос-во Каролингов; 8 в., 1-я иол.—
запись Алеманиской и Баварской правд. Xрнстианпзация
Германии (Миссия Бонифация). Организация епископств в Ба-
варии, Франконии, Тюрингии; 746 — окончат, подчинение
франкским гос-вом алеманнов; 772 — 804 — войны Карла Вели-
кого с саксами; покорение Саксонии и включение ее в состав
Франкского гос-ва; 788 — подавление восстания в Баварии
и включение бавар. герцогства в состав империи Каролингов.
Вторжение па терр. Г. аваров; 791 — 803 — разгром Карлом
Великим аваров; 802 — запись Саксонской правды; 841 —843-
восстание саксонского крестьянства против закрепощения
(восстание Стеллинга); 842, 14 февр. — т. н. Страсбургская
присяга. Первый дипломатич. док-т, составленный на нем.
(и франц.) яз.; 843, авг.— Верденский договор, закрепивший
распад Каролингской империи; выделение из ее состава
Вост.-Франкского королевства (Германии) (Людовик Немец-
кий получил земли к В. от Рейна и Ааре); 845 — разграб-
ление норманнами Гамбурга; 847 — постановление Майнцского
синода о борьбе против «заговоров и недозволенных союзов»;
84 8, 866 — восстания крестьян Майнцского епископства,
направленные против закрепощения; 865 — раздел части Каро-
лингской империи между сыновьями Людовика Немецкого:
Карл III Толстый получил Алеманнию, Людовик III Млад-
ший — Тюрингию, Франконию, Саксонию с пограничными
славянскими (обложенными данью) землями (до смерти Людо-
вика Немецкого в 876 все земли находились под его верховной
властью); 870, 9 авг. — Мерсенскии договор, по к-рому к Вост.-
Франкск. королевству была присоединена б. ч. королевства
Лотарингия (остальная в 879 — 880 по договорам в Вердене-Риб-
моне); 880 — набег норманнов на сев. побережье Г. Разгром
войск Людовика III Младшего бодрпчами; 887 — отстранение
от престола Карла Толстого (кратковременно объединившего
все земли Каролингской империи). Избрание на германский
престол Арнульфа Каринтийского; 891, 1 нояб.— победа
Арнульфа Каринтийского над норманнами при Лувене: ко-
нец 9 — начало 10 вв. — возрождение племенных герцогств
в Г.; ок. 900 — начало набегов венгров на территорию Гер-
манского королевства; 907, 5 июля — разгром венграми ба-
вар. войска у Пресбурга; 911 — прекращение нем. ветви
Каролингов (смерть последнего Каролинга /Подовика Дитяти);
919 — избрание герцогами Саксонии и Франконии в Фриц-
ларе Генриха Саксонского герм, королем. Начало Саксонской
династии в Г. (до 102 4). Восстание герцогов Бурхарда Шваб-
ского и Арнульфа Баварского против Генриха Г, 925 — присо-
единение Лотарингии (отпавшей в 911 от Вост.-Франкского ко-
ролевства) к Герм.королевству в результате походов Генриха 1
против Гпзельберта Лотарингского; 926 — набег венгров на
Г. Заключение перемирия на 9 лет (ценой уплаты дани),исполь-
зованного для создания конницы и строительства бургов в
Саксонии; 928, осень — вторжение Генриха 1 за Лабу. За-
хват гл. города гаволян Бранпбора и подчинение ряда др.
слав, племен; 929—постройка бурга Мейсен —опорного пункта
против славян; 929, 934 — восстания полабских славян про-
тив нем. захватчиков, подавлены войсками нем. феодалов и
Генриха 1; 933, март — новое вторжение венгров в Г. (в
Тюрингию), пх разгром соединенными силами герцогов, воз-
главленных Генрихом I, при Риаде (на р. Унструт); 934-
поход Генриха 1 против датчан; 936 — предоставление Отто-
ном I пограничной области (марки) к В. от ниж. Эльбы сакс,
магнату Герману Биллунгу; образование на землях славян
(бодричей) марки Биллунгов; 939— победа Оттона I над мятеж-
ными герцогами Эберхардом Франконским и Гизельбертом
Лотарингским при Андернахе. Получение герцогом ГеронохМ от
Оттона I верховной власти над обл. гаволян и подчинение им
слав, племен от средней Эльбы и Заале до Одера («марка Ге-
рона»); 950 — признание Болеславом I Чешским ленной зави-
симости от герм, короля; 951 — 952— первый поход Оттона I в
Сев. Италию; 955, 10 авг.— разгром венгров Оттоном [ на
Лехе (близ Аугсбурга), положивший конец набегам венгров
на терр. Герм, королевства. Образование баварской Вост, мар-
ки; 955 — восстание славян, попытавшихся освободиться от
герм, господства; разгром их Оттоном I и маркграфом Героном
при Рекнице (16 окт. 955); 961 — посылка Оттоном I мона-
ха из Трира Адальберта ко двору киевской княгини Ольги
для распространения католичества (в 962, не достигнув успе-
ха, вернулся в Г.); 961 — 962 — 2-й поход Оттона I в Ита-
лию; 962, 2 февр.—коронование Оттона I императорской коро-
ной — образование «Священной Рим. империи»; 963 — подчи-
нение маркграфом Героном части земель лужицких сербов
(Нижние Лужицы); 967 — 971 — 3-й поход Оттона I в Италию
(подчинение Беневенто и Капуи); 968 — образование Магде-
бургского архиепископства как опорного пункта христиани-
зации и германизации славян; 981 —982 — поход Оттона 11
в Юж. Италию, его поражение в Калабрии; 983 — всеобщее
восстание полабских славян против нем. феодалов, в резуль-
тате к-рого лютичи сбросили нем. господство; кон. 10 в. —под-
чинение нем. феодалами земель слав, племени мильцев и обра-
зование Мейсенской марки; 996, 998, 1001 — походы Оттона
III в Италию, окончившиеся полным крахом.
Германия в 1 1 — 1 2 в в. 11 в.— начало распростра-
нения еретич. движений в Г. (1012 — упоминание о «ере-
тиках» в Майнце, 1051 — в Госларе); 1002 — восстание сла-
вян (бодричей) против нем. господства, изгнание нем. графов
и епископов; 1003—18 — войны между империей и Польшей
(окончились Будишинским миром); 1026 — 29, 1037 — 38 —
походы Конрада II в Италию; 1031 — захват нем. феода-
лами земель лужицких сербов (Верхние Лужицы), отвоеван-
ных ранее Болеславом Храбрым; 1032—3^ — присоединение ко-
ролевства Бургундии (Арелата) к «Священной Рим. империи»;
1036 — постановления Трибурского синода о взыскании деся-
тины со слав, населения; 1045 — признание венг. королем
Петром ленной зависимости от герм. ими. Генриха III (в по-
следующие годы ленная зависимость была полностью ликви-
дирована); 1046 — синод в Сутрп (близ Рима), на к-ром ими.
Генрих 11Г добился низложения паны Сильвестра III и отказа
папы Григория VI от своего сана — высшая точка господства
императоров над папами; 11 в. — распространение Клюнийского
движения в Г. (центр— монастырь Хиршау); 1073—75 —
саксон. восстание против Генриха IV; 11 в., нач. 70-х гг.—
восстание жителей Вормса против сеньора -епископа; 1074 —
восстание горожан Кёльна против сеньора — епископа; 1075-
начало борьбы за инвеституру между Генрихом IV и напой
Григорием VII; 1077, янв. — поражение Генриха IV в борьбе
с Григорием VII («Хождение в Каноссу»); 1077 — низложение
в Форххейме Генриха IV мятежными князьями и выбор ими
антикороля (Рудольфа Швабского); 1084 — вступление Генри-
ха IV в Рим и коронование его императорской короной
папой Климентом III (возведенным на престол с помо-
щью Генриха IV); 1103 — провозглашение пмп. Генрихом IV
общего земского мира (первый земский мир для всей Г.);
1 104 — 06 — восстание против Генриха IV его сына Генри-
ха; 1110—11 — поход Генриха V в Италию, заключение в
1111 соглашения с папой Пасхалием 11 (неудачная попытка
окончить спор за инвеституру компромиссом); 1111 — приви-
легии Генриха V г. Шпейеру; 1114 — хартия, данная Генри-
хом V горожанам Вормса; 1122, 23 сент.— Вормский конкордат
между императором и налой — окончание борьбы за инвести-
туру; 1132 — 33, 1136 — 37 — походы Лотаря 11 в Италию; 1137-
получение бавар. герцогом Генрихом Гордым (Вельфом) гер-
цогства Саксонии; 1138— избрание князьями королем Кон-
рада III Штауфена в противовес саксон.-баварскому герцогу
Генриху Гордому (Вельфу), выставившему сипло кандидатуру
на королев, престол. Начало борьбы Штауфенов и Вельфов;
1 147 — 49 — участие нем. феодалов во главе с Конрадом 111
во 2-м крестовом походе иа Восток; 1147 — крестовый поход
саксонских князей против полабских славян; сер. 12 в. —
упоминания о распространении ерегпч. движения катаров в
городах Зан. Г.; 1150 — захват Альбрехтом .Медведем гл. го-
рода гаволян Бранпбора, после чего последовало подчинение
славян (лютичей) герм, феодалами. Образование маркграф-
ства Бранденбург; 1154 — 55 — 1-й поход Фридриха I в Ита-
лию; 1157 — поход Фридриха I против Полыни, приведший
к подчинению польск. князя Болеслава IV; 1158—62 —2-й по-
ход Фридриха I в Италию. Начало борьбы с ломбардскими
городами; 1158, нояб.—Ронкальский сейм, провозгласивший
подчинение ломбардских городов империи; 1160—поход нем.
феодалов во главе с саксон. герцогом Генрихом Львом про
тив бодричей. Гибель последнего независимого князя бодри-
чей Нпклота (из б. ч. владений к-рого ок. 1170 образова-
лось кн-во Мекленбург в вассальной зависимости от саксон.
герцогов); 1162 — взятие Милана Фридрихом I Барбароссой,
разрушение Милана; 1176, 29 мая—победа североитал. горо-
дов над Фридрихом I при Леиьяно; 1177 — заключение в Ве-
неции перемирия между Фридрихом I и ломбардскими
городами; 1180 — суд князей над Генрихом Львом и его низ-
ложение. Поражение княж. рода Вельфов; 1183, 25 июня —
Коистанцский мир между Фридрихом 1 и Ломбардской ли-
гой — отказ Фридриха от Ронкальских постановлений;
1189 — участие нем. феодалов во гл. с Фридрихом I Бар-
бароссой в 3-м крестовом походе (гибель Фридриха 1 Бар-
бароссы); 1194 — утверждение Штауфенов в Сицилийском ко-
ролевстве (11 86—брак сына Фридриха 1 Барбароссы Генриха с
дочерью Рожера II Сицилийского Констанцией); 1196 — не-
удачная попытка Генриха VI сделать герм, корону наследст-
венной; 1198— основание Тевтонского ордена.
Германия в 13 — 15 в в. 1202 — основание нем.
Ордена меченосцев для христианизации и покорения народов
Вост. Прибалтики, после чего последовало завоевание Ливонии
нем. рыцарями; 1214, 27 июля — поражение Оттона IV (союз-
ника англ, короля) при Бунине (ото позволило противнику От-
тона Фридриху II Штауфену укрепиться в Г.); 1220 — при-
вилегия, данная Фридрихом II при коронации духовным кня-
зьям, в к-рой он частично отказался в их пользу от пмиер. рега-
лий; 1227, 22 июля — поражение дат. короля Вальдемара II
от коалиции северогерм. князей при Борнхёведе (в Гольштей-
не). Возвращение Гольштейна иод ленную зависимость от Г.;
1228 — 29 — 6-й крестовый поход на В., возглавлявшийся герм,
ими. Фридрихом II; 1229 — 30 — восстание свободных фриз-
ских крестьян (т. н. штедингов) против архиепископа бремен-
ского; 1230 — начало завоевания земли прибалт, племени
пруссов Тевтонским орденом (окончательно завоевана к кон.
13 в.); 1231 — 32 — вормско-фриульские привилегии Фрид-
риха II князьям — оформление сословия светских князей в Г.;
1232 — 34 — крестовый поход нем. князей против штедин-
339
ГЕРМАНИЯ
340
гов, раздел их терр. между архиепископом бременским и
графом ольденбургским; 1232 — распространение Фридри-
хом II закона о жестоких наказаниях еретиков (вплоть до их
сожжения) на терр. Г. (раньше был издан для Италии); 1234 —
движение горожан, королев, министериалов, рыцарей и отчасти
средних феодалов во главе с сыном Фридриха II Генрихом
против княжевластия и императорской политики раздробле-
ния Г. (подавлено в 1235 Фридрихом II с помощью князей);
1235, 15 авг.— общеимперский земский мир, провозглашенный
имп. Фридрихом II в Майнце (первый дошедший до нас обще-
имперский закон на нем. яз.); 13 в., 1-я пол.— составление
Саксонского зерцала; 13 в., сер.— борьба горожан Кёльна
против архиепископа Конрада фон Хохштадена (1238 — 61);
13 в., 2-я пол.— возникновение первых объединений ганзей-
ских городов; 1237, 27 нояб.— битва при Кортенуово (близ
Милана) — поражение ломбардских городов от Фридриха II;
1242, 5 апр.— Ледовое побоище. Разгром Александром Нев-
ским немецких рыцарей на Чудском озере; 1254 — конец
династии Штауфенов в Г.; 1254 — 73 — период междуцарствия
(Interregnum) в Г.; 13 в.— образование земского сословно-
го представительства в немецких территориальных княжест-
вах; 1254 — образование Рейнского союза городов (Кёльн,
Майнц, Шпейер и др.); распался в 1257; 13 в.. 60-е гг.—
победа горожан Страсбурга над епископом; 1274 — 75 — запись
Швабского зерцала; 1282 — переход Австрии и Штирии к Габ-
сбургам*; 1285 — крест, восстание в Сев. Германии под пред-
водительством Фридриха «Деревянный башмак»; подавлено
имп. Рудольфом I ,1310—13 — итал. поход герм, короля Ген-
риха VII Люксембургского, вмешавшегося в борьбу гибел-
линов и гвельфов; 1315, 15 нояб.— победа швейцарцев при
Моргартсне над войском Габсбургов, начало выделения Швей-
царского союза из состава империи; 1322, 28 сент.— битва
при Мюльдорфе. Победа короля Людовика Баварского над дру-
гим претендентом на императорскую корону — Фридрихом
Красивым Австрийским; 1356 — «Золотая булла» имп. Кар-
ла IV; 1367 —объединение 77 нем. городов (Кёльнская конфеде-
рация), объявивших торг, войну Дании; 1367 — 70 — война
Ганзы с Данией, окончившаяся победой ганзейских городов
(Штральзундский мир). Окончат, оформление Ганзейского сою-
за; 1368 — переход власти от патрициата к цехам в Аугсбур-
ге; 1369 — 71 — восстание ткачей в Кёльне; 1376 — объеди-
нение швабских городов во главе с Ульмом (Швабский союз
городов); 1381 — объединение Швабского союза городов и Сою-
за рейнских городов; 1388, 23 авг.— разгром войска Шваб-
ского союза городов князьями при Дёффингене, после чего
союз потерял значение и распался; 1396 — переворот в Кёль-
не, низвергнувший власть патрициата и поставивший во главе
управления цехи; 1410, 15 июля — битва при Грюнвальде
(разгром Тевтонского ордена объединенными силами литов-
цев, русских, чехов и поляков); 1415 — утверждение династии
Гогенцоллернов в Бранденбурге; 1420 — 27 — походы нем. фео-
далов во гл. с имп. Сигизмундом против гуситов; 1430 — 41 —
каперская война Ганзы против голландцев, окончившаяся
поражением Ганзы; 1431 — 32 — нар. восстание в Вормсе и
его окрестностях, явившееся отзвуком гуситских войн; 1438-
закрепление престола императоров «Священной Рим. импе-
рии» за Габсбургами; 1439 (или конец 1438) —появление пам-
флета «Реформация имп. Сигизмунда», выражавшего политич.
настроения бюргерства; 15 в., 30—40-е гг. — первые упоми-
нания о борьбе крестьян под знаменем «Башмака»; 1440-
основание Прусского союза (дворян и городов); 1476 — вос-
стание крестьян в Вюрцбургском епископстве под рук. Ганса
Бёхайма; 1477 (окончат. 1482) — переход к Габсбургам Нидер-
ландов, включение их в состав империи; 1481—82 —нар. восста-
ние в Кёльне против власти гор. совета; 14 83 —восстание гам-
бургских ремесленников против гор. совета; 1488—образова-
ние Швабского союза; 1489 — конституирование трех курий
рейхстага, его окончат, оформление; 1493—раскрытие заговора
«Башмака» в Эльзасе; 1494 — закрытие ганзейской конторы
в Новгороде Иваном III; 1494 — 1559 (с перерывами) — итал.
войны Габсбургов (Испания и империя) с Францией; 1495 —
Вормский рейхстаг — провозглашение Вечного земского мира
и имперской реформы; 1496 — брак сына Максимилиана I
Филиппа Красивого с наследницей исп. престола Хуаной Бе-
зумной, подготовивший объединение в руках Габсбургов
(при Карле V) Г., Испании и ее обширных владений, австр.
земель; 1499 — т. н. Швабская война (империи с Швейц,
союзом), окончившаяся победой швейцарцев и окончат, выде-
лением Швейцарии из империи (признано в 1648).
Германия в 1 6 —с ер. 17 в в. 1502 — раскрытие
заговора «Башмака», руководимого Йоссом Фрицем, в Шпей-
ерском епископстве; 1509 — нар. восстание в Эрфурте;
1512 — гор. движения в Шпейере и Вормсе; 1512—13 —
Брауншвейгское и Регенсбургское восстания городских масс;
1513 — раскрытие заговора «Башмака» под руководством
Йосса Фрица в Шварцвальде; 1514 — восстание союза «Бедного
Конрада» на терр. Вюртемберга; 1517 — раскрытие заговора
«Башмака» в Юго-Зап. Г. под руководством Йосса Фрица;
1517, 31 окт.— выступление М. Лютера с 95 тезисами против
индульгенций в Виттенберге, начало Реформации; 1519,
2 8 июня — избрание имп. «Священной Рим. империи» Кар-
ла V Габсбурга (с 1516 — исп. король), проводника идей
мирового владычества Габсбургской державы; 1519 — Лейп-
* Хронологию событий, относящихся к Австрии, см. в ст.
Австрия.
цигский диспут Лютера и Карлштадта с воинствующим бого-
словом Экком; 1520, 21 сент.— опубликование папской буллы
об отлучении Лютера от церкви; 1521, 28 апр. —Вормский до-
говор между имп. Карлом V и Фердинандом I австрийским:
раздел владений Габсбургов (Карл V получил императорскую
корону и все исп. владения с Нидерландами, Фердинанд —
австр. земли); 1521 —Вормский рейхстаг. Осуждение Ворм-
ским эдиктом Лютера как еретика; 1522 — 23 — изолирован-
ное рыцарское восстание под рук. Ф. фон Зиккингена и У.
фон Гуттена; 1524 — 25 — Великая Крестьянская война; 1524,
июнь — восстание крестьян в ландграфстве Штюлинген
(Шафхаузен) — начало Крестьянской войны. Окт.— восста-
ние крестьян в районе Верх. Рейна и Юж. Шварцвальда;
кон. 1524 (или нач. 1525) — первая программа революц.
крестьянства «Статейное письмо»; 1525, февр. — всеобщее
восстание крестьян в Швабии. 17 марта —революц. переворот
в Мюльхаузене (в Тюрингии). Март — составление «12 ста-
тей». Образование «Христианского объединения» трех осн.
крест, отрядов Верх. Швабии. Апр. — нарушение перемирия
предводителем войск Швабского союза Трухзесом. Поражение
крест, ополчения при Лейпхейме (Швабия). Начало мая — со-
ставление «Гейльброннской программы». 14—15 мая—битва
при Франкенхаузене (Тюрингия) крестьян и горожан под рук.
Мюнцера с превосходящими силами ландграфа Гессенского и
др. князей, пленение Мюнцера. 25 мая—захват Мюльхаузена
войсками князей. 27 мая — казнь Мюнцера. Май —июнь —
подавление крест, восстания во Франконии; 1525 — секуля-
ризация Тевтонского ордена, преобразование его в герцогст-
во Прусское; 1526 — первый Шпейерский рейхстаг. Предо-
ставление имперским чинам свободы выбора вероиспове-
дания; 1529 — мир в Камбре. Временная приостановка
франко-имперских войн за Италию. Фактич. подчинение
Италии Карлу V. Второй Шпейерский рейхстаг. Подтвержде-
ние Вормского эдикта. Отмена постановлений Шпейерского
рейхстага 1526 о свободе выбора вероисповедания. Протест
князей-лютеран и нек-рых городов («протестанты»); 1530 —
Аугсбургский сейм. Представление Меланхтоном Карлу V
систематич. изложения основ лютеранства («Аугсбургское
вероисповедание»); 1531 — образование Шмалькальденского
союза протестантских князей и имперских городов для защи-
ты реформации против Карла V и католицизма; 1532 — Нюрн-
бергский религ. мир. Приостановка преследований протестан-
тов имперским судом;	1533 — 35 — правление в Любеке
Ю. Вулленвевера, установленное в результате демократич.
переворота, направленного против патрицианского гор. совета;
1534—35 — коммуна анабаптистов в Мюнстере; 1544, 18 сент. —
мир в Крепи между империей и Францией. Тайное обязатель-
ство Франциска I поддержать императора против нем. про-
тестантов; 1546 — 48 — Шмалькальденская война (между Кар-
лом V и Шмалькальденским союзом); 1547, 24 апр. — крупное
поражение войск протестантов при Мюльберге; 1548 — «Аугс-
бургский интерим» — соглашение о восстановлении слабо-
реформированного католицизма по всей Г.; 1552, 15 янв.—союз
протестантских князей с франц, королем Генрихом II; 1552 —
2-я война между протестантскими князьями и Карлом V. По-
беда князей. Пассауский договор между протестантскими
князьями и Фердинандом I; 1555, 25 сент.— Аугсбургский
религиозный мир. Подтверждение завоеваний протестантов в
Г., принципа религ. независимости князей и определения ими
религии своих подданных. Закрепление политической раздроб-
ленности Г.; 1556 — отречение Карла V от престола; 1559 —
Като-Камбрезийский мир между империей и Францией (прекра-
щение итал. войн). Официальное признание прав Франции на
Мец, Туль и Верден; 1582 — 84 — «Кёльнская война» (борьба
между протестантами и католиками за кёльнское архиепис-
копство. Победа феод.-католич. реакции в результате вооруж.
вмешательства исп. Габсбургов); 1597 — начало активизации
католицизма в Баварии при герцоге Максимилиане [1597 —
1651]; 1598 — закрытие ганзейского торг, подворья «Сталь-
ного двора» в Лондоне и изгнание из Англии нем. купцов;
1607 — захват Максимилианом Баварским имперского г. До-
наувёрта; 1608— основание князьями Зап. и Юж. Г. Еванге-
лической (протестантской) унии под рук. Фридриха V, кур-
фюрста Пфальцского; 1609 — начало борьбы за т. н. юлихское
наследство между сторонниками реформации и католиками.
Образование Католич. лиги под рук. Максимилиана Бавар-
ского; 1614 — включение нижнерейнских земель в состав вла-
дений бранденбургского курфюрста Иоанна Сигизмунда;
1618 — включение б. земель Тевтонского ордена (герцогства
Прусского) в качестве польского лена в состав владений кур-
фюрста Бранденбурга Иоанна Сигизмунда; 1618—48 — Трид-
цатилетняя война *; 1629, 6 марта — «Реституционный эдикт»
о лишении протестантских князей и городов всех секуляризо-
ванных после 1552 церк. владений и имуществ; 1630 — 31 —
походы швед, армии Густава II Адольфа по терр Г.; 1631, 17
сент.— разгром швед, армией при Брейтенфельде (близ Лейп-
цига) войск Тилли — полководца Католич. лиги; 1632, 16
нояб.— победа швед, войск при Лютцене над войсками Вал-
ленштейна. Гибель Густава II Адольфа; 1633 — создание гейль-
броннского союза протестантских князей под «директорией»
Швеции; 1634, 6 сент.— разгром швед, войск при Нёрдлин-
гене объединенными силами императора и исп. войск; 1635,
30 мая — сепаратный Пражский мир между саксон. кур-
* Подробнее события войны см. в ст. Тридцатилетняя
война 1618 — 48.
341
ГЕРМАНИЯ
342
фюрстом и императором; 1642 —взятие Лейпцига швед, ар-
мией; 1648 — опустошит, поход франц, армии Тюренна по
Г.; 1648, 24 окт.— Вестфальский мир. Окончание 30-летней
войны, закрепление политич. раздробленности Г.
Германия в 1648 — 1871. 1654 — постановление
имперского сейма о праве князей облагать подданных налогами
на воен, нужды без утверждения этих налогов ландтагами;
усилило абсолютную власть князей; 1657, 19 сент.— 6 нояб.—
Велявско-Быдгощский договор между Бранденбургом и Поль-
шей (прекращение вассальной зависимости Вост. Пруссии от
Польши); 1658, 15—16 авг. — Рейнский союз между рядом
герм, княжеств, Швецией и Францией, направленный против
Габсбургов, на сохранение порядков, установленных Вест-
фальским миром (распущен 15 авг. 1667); 1663 — начало по-
стоянного имперского сейма в Регенсбурге (действовал не-
прерывно до 1806); 1672 — 79 — участие герм, гос-в в войне с
Францией; 1675 — 79 — война Бранденбурга с Францией и
Швецией; 1685, 29 окт.— Потсдамский эдикт о разрешении
франц, гугенотам поселяться в Бранденбурге — Пруссии
и предоставлении им льгот (аналогичные меры в 1684 — 85 —
в нек-рых др. герм, гос-вах); 1688—97 — участие герм, гос-в
в войне с Францией; 1697, 22 июня — Кёнигсбергский дого-
вор между Бранденбургом и Россией о дружбе и торговле;
1699, 11 нояб.— Преображенский договор Саксонии с Россией
о союзе против Швеции; 1701, 18 янв.— провозглашение Прус-
сии королевством; 1701 — 14 — участие герм, гос-в в войне за
Исп. наследство (большая часть — на стороне Австрии;
Бавария, курфюршество Кёльнское, Саксен-Гота, Браун-
швейг—на стороне Франции); 1705—06 — крест, восстание в
Баварии; 1710 — открытие в Мейсене (Саксония) 1-й в Европе
фарфоровой мануфактуры; 1714, 7 сент.— Баденский мир, за-
вершивший для империи войну за Исп. наследство (на условиях
заключенного в Раштатте 7 марта 1714 мирного договора между
Австрией и Францией); 1714 — присоединение Пруссии к ан-
тишвед. коалиции во главе с Россией; 1715, 28(17) окт.—
Грейфсвальдский союзный договор между Ганновером и
Россией; 1720, 1 февр. — Стокгольмский мирный договор
между Пруссией и Швецией, по к-рому Пруссия получила
Штеттин (Щецин), Переднюю Померанию до р. Пене и Эль-
бинг; 1727 — 32 — восстание крестьян в ю.-з. Шварцвальде,
т. н. война селитроваров (войны селитроваров в этом р-не пов-
торялись в 1738 — 39, 1744 — 45, 1754); 1731 — имперское
положение о цехах, подчинившее цехи в герм, гос-вах гос.
властям, одновременно запрещались стачки ремесленников и
союзы подмастерьев; 1736—постройка в Швабии первой в Г.
шоссейной дороги (по франц, образцу); 1740, 27(16) дек.—
Петербургский союзный договор между Пруссией и Россией;
1740 — 48 — общеевропейская война за Австр. наследство,
в к-рой участвовали Пруссия, Бавария, Саксония и др. герм,
гос-ва; 1740 — 42 — 1-я Силезская война между Пруссией и
Австрией за обладание Силезией —исконной польской землей,
положившая начало войне за т. н. Австр. наследство 1740 — 48;
1742, 28 июля — сепаратный Берлинский мирный договор
между Пруссией и Австрией, по к-рому Пруссия получила
почти всю Силезию; 1743, 27(16) марта — Петерб. союзный
договор между Пруссией и Россией; 1744 — 45 — 2-я Силезская
война; 1745, 25 дек. —сепаратный Дрезденский мирный договор
Пруссии с Австрией и Саксонией, закончивший 2-ю Силезскую
войну и закрепивший б. ч. Силезии за Пруссией; 174 8, 18 окт. —
Ахенский мир, закончивший войну за Австр. наследство. Под-
твердил условия Дрезденского мира 1745; 1756, 16 янв.—
Уайтхоллский союзный договор (Вестминстерская конвенция)
между Пруссией и Англией, направленный против Франции,
Австрии и России; 1756 — 63 — участие Пруссии, Саксонии
и др. герм, гос-в в Семилетней войне; 1757, 5 нояб.— победа
Фридриха II над франц, войсками при Росбахе. 5 дек. —победа
прус.войск над австр. войсками при Лейтене; 1759, 12(1) авг.—
разгром прус, армии рус.-австр. войсками при Кунерсдорфе;
1760, окт.— занятие рус. и австр. войсками Берлина; 1762,
5 мая (24 апр.) — Петерб. мирный договор между Пруссией
и Россией; 1763, 15 февр. — Губертусбургский мирный дого-
вор между Пруссией, с одной стороны, и Австрией и Саксо-
нией, с другой,—один из договоров, завершивших Семилетнюю
войну; 1764, 11 апр. (31 марта) — Петерб. союзный договор
между Пруссией и Россией; 1765, 11 июня —основание Бер-
линского королевского Жиро- и Заемного банка (с 1847 —
Прусский гос. банк); 1772, 5 авг. (25 июля) — Петерб. кон-
венция между Пруссией и Россией о первом разделе Польши;
1779, 13 мая — Тешенский мирный договор Пруссии и Сак-
сонии с Австрией, завершивший войну за т. н. Баварское на-
следство 1778 — 79 и подтвердивший неизменность устройства
империи; 1783, 23 июля — эдикт об отмене личной крепостной
зависимости крестьян в Бадене; 1783— постройка первой в Г.
механич. прядильной фабрики в Эльберфельде; 1789, авг. —на-
чало крест, волнений на западе Г. под влиянием Франц, рево-
люции (начались в Вюртембергском графстве Мёмпельгард,
распространились на Кёльнскую, Трирскую, Шпейерскую
обл., затем на Пфальц, Нассау, Баден, Гессен-Кассель); 1790,
авг.—сент.— восстание крестьян в Саксонии; 1791, 27 авг.—
Пильницкая декларация Австрии и Пруссии о совместной
борьбе против революц. Франции; 1792, 7 февр.—австро-прус.
союзный договор против революц. Франции. 20 апр.— начало
войны Австрии, к к-рой присоединились Пруссия и нек-рые др.
герм, гос-ва, против Франции. 20 сент.— поражение прус,
войск при Вальми; 1792 — 93 — революц. движение в Майнц-
ской обл. (18 марта 1793 нем.-рейнский нац. конвент провоз-
гласил Майнцскую республику); 1793 23(12) янв.— Петерб.
конвенция между Пруссией и Россией о 2-м разделе Польши.
Март — апр. — восстание ткачей в горных округах Силезии;
1794, 28 марта — опубликование общепрус. кодекса «Общее
земское право»; действовал с 1 июня 1794 до 31 дек. 1899.
Май — вторжение прус, войск в. Польшу с целью участия,
наряду с русскими, а затем и австр. войсками, в подавлении
восстания Костюшко; 1795, 5 апр. — сепаратный Базельский
мирный договор между Пруссией и Францией. 24(13) окт.—
Петерб. конвенция об участии Пруссии в 3-м разделе Польши;
1797, 17 окт. — Кампоформийский мирный договор Австрии
с Францией, по к-рому Австрия соглашалась на передачу
Франции лев. берега Рейна и получала часть терр. Баварии.
1801 — основание в Кунерне (Силезия) первого в Г. свеклоса-
харного завода; 1803, 25 февр.—т. н. главное постановление
имперской депутации о ликвидации 112 мелких герм, гос-в
(принято по предложению Франции и России), положило на-
чало т. н. «медиатизации»; 1803— создание в Кёльне первой в
Г. торг, палаты; 1805 — начало участия Баварии и Вюртем-
берга в войнах на стороне Франции (Баден участвовал с 1806,
Саксония — с 1809); 1806, 12 июля — образование Рейнского
союза из 16 герм, гос-в (был создан Наполеоном, распался
в 1813). 6 авг. — упразднение «Священной Рим. империи».
9 окт. —объявление Пруссией войны Франции (на сторо-
не Пруссии в 1806 выступила также Саксония). 14 окт.—
разгром прус, армии французами в сражениях при Иене и
Ауэрштедте; 1807, 9 июля — Тильзитский мирный договор
между Пруссией и Францией. 9 окт. — эдикт об отмене личной
крепостной зависимости крестьян в Пруссии; 1808, апр. —
создание тайного патриотич. общества «Тугендбунд». 19 нояб.—
указ о введении в городах Пруссии огранич. самоуправления;
1808 — отмена личной крепостной зависимости крестьян в Ба-
варии (на основании конституции от 1 мая 1808); 1808—10 —
воен, реформа в Пруссии; 1809, апр, — авг. — восстания про-
тив наполеоновского гнета в Гессен-Касселе (Вестфальское
королевство), Пруссии, Брауншвейге, Саксонии, Баварии:
1810 — основание маш.-строит, з-да Хеншеля в Касселе (один
из первых крупных маш.-строит, з-дов в Г. ). «Устав о челяди»
в Пруссии (ставил батраков в полную зависимость от юнке-
ров, отменен 12 нояб. 1918); 1811, 14 сент.— эдикт о регули-
ровании крестьянско-помещичьих отношений в Пруссии, уста-
новивший крайне тяжелые для крестьян условия выкупа феод,
повинностей; 1811 — основание в Эссене сталелитейного з-да
Круппа, фирма к-рого развилась к кон. 19 в. в крупнейший
воен.-металлургич. концерн Г. (с 1903 — акц. об-во); 1812,
24 февр.— договор о воен, союзе между Пруссией и Францией.
24 июня — дек. — участие войск нем. гос-в в нашествии напо-
леоновской армии на Россию. 30(18) дек. — Тауроггенская
конвенция о прекращении воен, действий прус, корпуса под
командованием ген. Йорка против рус. армии; 1813, 28(16)
февр.— Калишский союзный договор Пруссии и России про-
тив наполеоновской Франции; 1813, март — 1814, апр.—
участие Пруссии в войне с наполеоновской Францией; 1813,
17 марта — указ о формировании в Пруссии ландвера.
9 сент. (28 авг.) — Теплицкий договор Пруссии с Россией.
16 — 19 окт.—Лейпцигское сражение, окончившееся пораже-
нием наполеоновских войск и приведшее к очищению Напо-
леоном терр. Г. Окт. — дек. — присоединение Баварии, Вюр-
темберга, Бадена и нек-рых др. герм, гос-в — союзников
Франции к антинаполеоновской коалиции; 1814, 10 марта —
участие Пруссии в подписании Шомонского трактата —
воен, союза Англии, России, Австрии и Пруссии против На-
полеона (помечен 1 марта 1814); 1814, сент. —1815, июнь —
участие герм, гос-в в Венском конгрессе, завершившем вой-
ны коалиций европ. держав против наполеоновской Фран-
ции; 1814—20 — введение конституций в ряде герм, гос-в
(в 1814 — в Нассау, в 1818 — в Баварии и Бадене, в 1819 —
в Вюртемберге, в 1820 — в Гессен-Дармштадте); 1815, 8 ию-
ня — создание на Венском конгрессе Герм, союза (сущест-
вовал до 1866), руководящая роль в к-ром принадлежала
Австрии. 18 июня — участие прус, войск в битве при Ватер-
лоо. 26 сент,— участие Пруссии в подписании договора о
создании Священного союза; 1816 — 17 — постройка первого
нем. парохода «Везер»; 1817, 18 окт.— Вартбургское празд-
нество — собрание студентов и профессоров, выступления в
защиту свободы и единства Г. 18 нояб. — эдикт об отмене
личной крепостной зависимости крестьян в Вюртемберге;
1818, 26 мая — закон об уничтожении внутр, пошлин и вве-
дении общего таможенного тарифа в Пруссии; 1819 — созда-
ние вокруг Пруссии Северогерм. тамож. объединения (Прус-
сия и ряд сопредельных стран); 1819, 20 сент.— принятие
Союзным сеймом Карлсбадских постановлений о репрессиях
против революц. движения в Г. (в 1824 были продлены еще на
5 лет); 1823, 5 июня — закон о создании в Пруссии провинц.
ландтагов — сословных собраний с соьещат. голосом; 1828,
18 янв. — образование Баварией и Вюртембергом Южногерм.
тамож. союза. 24 сент. — Среднегерм. торг, союз (17 мелких
гос-в); 1830, сент. — окт. — восстания в Гессен-Касселе,
Брауншвейге, Саксонии и др. герм, гос-вах; 1831, 4 сент. —
введение конституции в Саксонии; 1832, 17 марта — закон об
отмене феод, повинностей крестьян Саксонии посредством вы-
купа. 27 мая — Гамбахское празднество (массовая политич.
демонстрация с требованием реформ и объединения Г.). 28
июня — решения Союзного сейма о дальнейшем подавлении
свободы печати, союзов и собраний (дополнены новыми поста-
новлениями 5 июля 1832); 1832 — организация нем. рабочими-
3-13
ГЕРМАНИЯ
эмигрантами в Париже 1-го нем. рабочего союза — «Немец-
кий нар. союз» (в 183 4 большинство его членов создали «Союз
отверженных»); 1833, 3 апр.— попытка респ. переворота во
Франкфурте (нападение па гауптвахту): 1834, 1 янв. — соз-
дание частью герм, гос-в во главе с Пруссией Герм, таможен-
ного союза. Янв. — июнь — Венская конференция министров
герм, гос-в, принявшая решения о репрессивных мерах против
революц. движения; 1 835, 7 дек. — открытие первой в Г ж. д.
Нюрнберг — Фюрт: 1836—37 — создание в Париже «Союза
справедливых», тайного революц. об-ва нем. рабочих и ремес-
ленников; 1842, 1 янв. — 1843, 31 марта — издание в Кёльне
«Рейнской газеты», гл. редактором к-рой с 15 окт. 1 <842 по
17 марта 1843 был К. Маркс; 1 844, 4 — 6 июня — восстание
силезских ткачей. 1-е самостоят. выступление нем. пролета-
риата; 40-е гг. 19 в.—возникновение в Г. марксизма; 1846 —
основание в Пене оптико-механич. мастерской, из к-рой раз-
вилась оитич. фирма «Цейс»; 1847, 11 аир. — 26 нюня — за-
седания Соединенного ландтага Пруссии. Июнь — создание
1-й междунар. коммунистич. революц. пролетарской орг-ции—
Союза коммунистов (объявил о своем роспуске 17 нояб. 1852),
имел нелегальные общины в Г.; 1847 — основание в Берлине
об-ва «Сименс и Хальске» (з-д телеграфного оборудования),
из к-рого развился крупнейший электротехнич. концерн «Си-
менс». Экономии, кризис в Г.; 1848—49—буржуазио-демокра-
тич. революция в Г.; 1848, 27 февр. — массовые демонстрации
в Мангейме и др. городах Бадена под влиянием революции
в о Франции, подача петиции с требованием реформ, созыва об-
щегерм. парламента. 3 марта — массовая демонстрация рабо-
чих Кёльна — начало революц. борьбы в Пруссии. 4 марта —
захват арсенала рабочими, ремесленниками и студентами Мюн-
хена. 18 марта — революц. восстание в Берлине*. 20 марта —
9 мая —восстание в Познани против прус, господства. Март-
крест. восстания в Бадене (распространились на др. герм,
гос-ва). Март — апр. — крест, волнения в Силезии. 6 апр. —
вступление прус, войск в Шлезвиг и Гольштейн (без объяв-
ления войны Дании). 12 аир. — 1 мая — восстание республи-
канцев в Бадене: подавлено баденским.гессен-дармштадтским и
баварским пр-вами. 13 аир.— основание Кёльнского «Рабочего
союза» (с 16 окт. 1 8 48 но 28 февр. 18 49 пред, союза был
К. Маркс). Апр.— образование Демократии, об-ва в Кёльне,
в состав к-рого до апр. 1849 входили К. Маркс и Ф. Энгельс;
1848, 18 мая — 1849, 18 июня — Франкфуртское пац. соб-
рание; 1848, 1 нюня — 1849, 19 мая — издание в Кёльне под
рук. К. Маркса и Ф. Энгельса «Новой Рейнской газеты»; 184 8,
14 нюня — взятие рабочими и ремесленниками Берлинского
арсенала. Июнь —создание в Майнце Нац. союза печат-
ников—1-го общегерм. профсоюза; 1848, июль — 1849, май —
временное общегерманское пр-во (его министрами-президен-
тами были: К. Лейнннген до 5 септ. 1 848, А. Шмерлниг До 15
дек. 1848, Г. Гагсрн до 10 мая 1849); 1848, 23 авг. —3 сент. —
рабочий конгресс в Берлине, на к-ром было основано объеди-
нение рабочих и ремесленников «Рабочее братство». 26 авг.—
перемирие в Мальмё между Пруссией и Данией (ратифициро-
вано Франкфуртским парламентом 16 сснт. 1848). 18 сент.—
нар. восстание во Франкфурте. 21 сент. —начало нового восста-
ния баденских демократов, провозгласивших в гор. Лёррахе
Герм, республику. 9—10 нояб. —занятие Берлина королев, вой-
сками: 1848— возникновение консервативной партии в Пруссии
(партия «Крестовой газеты»), в 1876 превратившейся в обще-
герм. нем. консервативную партию; 1849, 2 8 марта —принятие
Франкфуртским нац. собранием имперской конституции.
Март—возобновление войны Пруссии с Данией, занятие Прус-
сией Ютландии. 3 мая —23 июля —восстания в защиту импер-
ской конституции в Саксонии, Рейнской провинции, Пфальце
и Бадене; 1849, 26 мая —«Союз трех королей» (Пруссии, Сак-
сонии и Ганновера), к к-рому присоединилось 29 мелких герм,
гос-в, искавших поддержки Пруссии против революц. движения
(распался в нач. 1850). 30 мая — закон о введении в Пруссии
| рехклассной избират. системы (существовала до ноября 1918);
1850, 31 янв.— введение в Пруссии новой конституции, носив-
шей аитидемократпч. характер. 2 марта — закон о выкупе
Феод, повинностей в Пруссии, проведенный в интересах юнке-
ров. 2 июля — мирный договор Пруссии и Дании, по к-рому
Пруссия выводила войска из Шлезвига и Гольштейна. 29 нояб.—
Ольмюцские (Оломоуцскпе) пункты, (’оглашение Пруссии
и Австрии, по к-рому Пруссия согласилась на восстановление
Герм, союза, прекратившего свою деятельность в 1848 (означа-
ло капитуляцию Пруссии перед Австрией): 1851 — создание
банка Учетное общество («Дисконто-гсзельшафт»); 1852, 4 окт.—
12 нояб. — Кёльнский процесс коммунистов; 1852 — осно-
вание акц. об-ва «Феникс» в Эшвейлср-Ауэ, ставшего в 20 в. од-
ной из ведущих монополий угольно-металлургнч. пром-сти
Г.: 1853 — возобновление Герм, тамож. союза на 12 лет.
основание Дармштадтского банка: 1 854, апр.— закон в Прус-
сии «о нарушении условий найма», ограничивший передвиже-
ние с.-х. рабочих и право перемены ими места работы и запре-
щавший стачки и союзы с.-х. рабочих. 13 июля — постановле-
ние Союзного сейма во Франкфурте о запрещении всех рабочих
союзов; 1856 — основание акц. об-ва «Харпенер Бергбау АГ»
в Дортмунде, ставшего в коп. 19 — нач. 20 вв. крупнейшим
концерном по добыче угля и произ-ву кокса: 1857 — экономии,
кризис в Г.; 1859, 16 сент.— образование Нем. нац. союза
(объединил либералов различных нем. гос-в и провозгласил
* Даты, относящиеся к* революции 1^4 8—49. см. также в ст.
Революция 1848 — 49 в Германии.
своей целью объединение Г. под главенством Пруссии), сущсс'1 •
вовал до 1867; 1861, нюнь — основание Прогрессивной партии
в Пруссии, впоследствии — Нем. прогрессивная партия
(«прогрессисты»); существовала до 1884; 1862 — создание фаб-
рики красок Ф. Байера в Бармене (вскоре была переведена в
Эльберфельд), ставшей одним из первых крупных химия, пред-
приятий в Г. Создание в Кёльне объединения по продаже белой
жести. Образование Союза реформы (действовал в Баварии п в
др. юж.-герм, гос-вах;; 1862—66—«Конституционный конфликт»
между прус, пр-вом и ландтагом; 1863, 23 мая —основание Все-
общего герм, рабочего союза. 17 авг.— I сент.—«съезд князей»
во Франкфурте под председательством австр. императора (не-
удачная попытка объединения Г. вокруг Австрии); 1864 —
война Австрии и Пруссии против Дании; 1864, 30 окт. за-
ключение Венского мира с Данией, завершившего войну Ав-
стрии и Пруссии против Дании (но этому миру Шлезвиг и
Гольштейн перешли в совместное обладание Пруссии и Авст-
рии); 1865, 14 авг.—Гаштейпская конвенция между Пруссией
и Австрией по вопросам управления Шлезвиг-Гольштейном;
1865 — 66 — образование (’аксон, союза рабочих Ферейнов иод
председательством А. Бебеля; 1866, 16 июня — 26 июля —
австро-ирус. война; 1866, 3 июля — победа прус, армии
над австрийской при Садовой. 13 авг.— 21 окт.— мирные до-
говоры и секретные договоры об оборонит.-наступят, союзе
Пруссии с Вюртембергом, Баденом, Баварией, Гессен-Дарм-
штадтом и Саксонией. 18 авг. — договор Пруссии с 17 севс-
рогерм. гос-вами о создании Северогерм. союза (при образо-
вании союза в 1867 в него вошло 22 гос-ва). 23 авг. —Праж-
ский мирный договор, завершивший австро-прус. войну.
20 сент.— закон о присоединении к Пруссии Ганновера. Гес-
оен-Касселя, Нассау и вольного города Франкфурта: 1866 —
основание Свободно-консервативной партии (с 1871—Импер-
ская партия; существовала до 1918); 1866—67 — экономия,
кризис в Г.; 1867, февр.— образование Нациоиал-лнберальной
партии на основе отколовшегося в 1866 от «прогрессистов» пра-
вого крыла (первоначально прусская партия, с 187 4 — обще-
германская; существовала до 1918). 16 апр. — принятие консти-
туции Северогерм. союза; 1867 — введение полной свободы
передвижения в Северогерм. союзе; 1868, 17 авг. — .закон о
введении единой (метрпч.) системы мер и весов в Северогерм.
союзе. 5 — 7 сеит.— съезд в Нюрнберге нем. рабочих Ферейнов,
принявший решение о солидарности с принципами 1-го Интер-
национала; 1869, авг.— основание на съезде в Эйзенахе Со-
циал-демократия. рабочей партии Г. (эйзенахцы); 1869 — от-
мена остатков цеховых привилегий в Северогерм. союзе. Ос-
нование Объединения герм, профсоюзов (гирш-дункеровских);
1870, 9 апр. — основание «Дёйче банк», занявшего в нач. 20 в.
1-е место с >еди банковых монополий Г.; 1870, 19 июля — 1871,
26 февр.—франко-ирус. война; 1870, 1 — 2 сент.— победа прус,
армии над французской у Седана. 5 сент.— манифест Центр,
к-таС.-д. рабочей партии Г. с призывом заключить мыр с Фран-
цией без аннексий. 15 — 25 нояб.— договоры о присоединении
южиогерм. гос-в к Северогерм. союзу (вступили в силу
1 янв. 1871: 9 дек. 1870 рейхстаг Северогерм. союза принял для
нового союза наименование — Германская империя). 1 870,
нояб.— 1871, март — образование католич. партии «Центра»
(существовала до июля 19.33); 1871, 18 янв.— провозглашение
в Берсалс Герм, империи.
Германия в 1 8 7 1 — 1 9 1 8. 187 1, март — май—герм,
интервенция против Парижской Коммуны. Собрания рабочих в
Берлине, Гамбурге, Дрездене и др. городах Г. в знак солидар-
ности с Парижской Коммуной; 1871, 16 аир.— принятие кон-
ституции Герм, империи (закрепляла гегемонию милитарист-
ской Пруссии в Г.). 10 мая — Франкфуртский мирный договор
между Г. и Францией (Г. получала Эльзас и Бост. Лотарингию,
контрибуцию в 5 млрд. фр.). 27 нояб.— осуждение брауншвейг-
ским окружным судом членов Центрального (Брауншвейгского)
к-та С.-д. партии Г. за пропаганду солидарности герм, рабочих
с французскими. 10 дек.— 1-й закон «Культуркампфа» — введе-
ние в уголовный кодекс параграфа о наказании за использо-
вание проповедей для создания угрозы обществ, порядку
(в марте 1872 католич. духовенство было лишено нрава над-
зора за нач. школами, имперским законом от 4 июля 1872 из
Г. были изгнаны иезуиты); 1871 — основание сталепрокатной
компании А. Тиссена, превратившейся в нач. 2и в. в одну из
крупнейших монополий Г. Основание металлургии, з-да Хёша
в Дортмунде (с 1873 — акц. об-во), послужившего ядром од-
ного из крупнейших воен.-пром, концернов Г. — «Эйзен унд
штальверк Хёш»; 1871 — 73 — введение единой ден. системы
п золотой валюты в Г. Период «грюндерства» в истории нром-сти
Г. (лнхорадочно-снешное учредительство капиталистами в боль-
ших масштабах предприятий, акц. об-в и др. к 1 872, 26 марта-
осуждение герм, имперским судом А. Бебеля и В. Либкнехта
к заключению в крепость за борьбу против герм, милитаризма;
1872 — 75— начало адм. реформы в Пруссии (отмена наследств,
вотчинной власти юнкеров в деревне, новая система управле-
ния на местах): 1873, 11 — 14 мая — «майские законы»? 4 прус,
закона об установлении контроля гос-ва над церковной жизнью
(приняты в ходе «Культуркампфа»). 11(23) окт.— участие Г.
в заключении «Союза трех императоров» (Г., Россия и Австро-
Венгрия); состоялось в форме присоединения Г. к консульта-
тивному соглашению между Александром 11 и ими. Францем
Иосифом; 1873 — создание акц. об-ва «Гутехоффиунгсхюттс»,
ставшего одной из крупнейших горнометаллургпч. и воен.-
иром. монополий Г. Создание Гельзенкирхенского горнопром,
акц. об-ва (позднее явилось основой концерна Э. Кпрдорфа);
345
ГЕРМАНИЯ
346
1873 — 79 — экономич. кризис в Г. (большой остроты достиг
в 1873 — 74); 1874, 2 мая — закон от. н. Септеннате (утвержде-
ние воен, расходов на 7 лет вперед); 1875, 14 марта — банков-
ский закон, на основании к-рого был создан имперский банк
Г. (Рейхсбанк). Аир.— май — «воен, тревога» в Европе,
вызванная угрозой нападения Г. на Францию. Май — основа-
ние в результате объединения эйзенахцсв с Всеобщим герман-
ским рабочим союзом Социалистич. рабочей партии Г. на съезде
в Готе (с 189с — С.-д. партия Г.), принятие Готской програм-
мы; 1876 — создание общегерм. Нем. консервативной партии
(существовала до 1918). Создание Центр, союза герм, промыш-
ленников. Законы, определявшие единую систему судопроиз-
водства по всей Гл 1878, 13 июня — 13 июля — участие Г. в
работе Берлинского конгресса. 19 окт, — утверждение рейхста-
гом Исключит, закона против социалистов (вступил в силу
21 окт. 1878, действовал до 1 окт. 1890): 1878 — основание
X ристианско-социальной партии (существовала до 1918):
1879, янв.— «карантинные» мероприятия герм, пр-ва против
ввоза в Г. рус. скота, проведенные в угоду юнкерам; привели
к ухудшению рус.-герм, отношений. 12 июля — закон о введе-
нии протекционистских пошлин на железо, бум. пряжу и хлеб.
7 окт. —секретный австро-герм. договор о союзе (впервые опуб-
ликован 3 февр. 1888); 1879 — 82 — переход б. ч. частных жел.
дорог в Пруссии в руки гос-ва (выкуп частных жел. дорог
продолжался и в дальнейшем); 1881. 18 июня — русско-
австр.-герм. договор о нейтралитете, возобновлявший «Союз
трех императоров» (в 1884 был продлен до 1887); 1882, 20 мая —
заключение Г., Австро-Венгрией и Италией т. н. Тройственного
союза (возобновлялся в 1887 и 1891 и автоматически продле-
вался в 1902 и 1912). 6 дек. — создание Герм, колониального
общества; 1882 — экономич. кризис в Г.: 1883, 15 июня —
закон о страховании пром, рабочих на случай болезни (7 0%
страхового фонда — из взносов рабочих); 1883 — основание
электротехннч. компании «АЭГ»; 1 884, март — основание Нем.
свободомыслящей партии (возникла в результате объединения
«прогрессистов» с частью бывш. нацпонал-лпбералов). 24 апр.—
провозглашение протектората Г. над территориями от устья
Оранжевой до Анголы (Юго-Зап. Африка — первая герм,
колония). 6 июля — закон о страховании рабочих от несчаст-
ных случаев. Июль — объявление Того (5 июля) и Камеруна
(14 июля) колониями Г. Авг.— захват Г. сев.-вост, части Новой
Гвинеи и части Соломоновых о-вов; 1884, нояб. —1885, июль —
договоры о протекторате, навязанные нем. колонизаторами
властителям ряда терр. в Гост. Африке; 1885 — 87 — постройка
К. Ф. Бенцем и Г. Даймлером первых автомобилей с двигате-
лем внутр, сгорания; 1886 — создание «Колоппзац. комиссии
для Зап. Пруссии и Познани», имевшей целью насадить иа
польских землях нем. кулацкие х-ва; 1887, янв.—февр.—
создание «картеля» — предвыборного блока консерваторов,
имперской партии и нацпонал-лпбералов: 1887, янв. — аир.—
новая «воен, тревога» в Европе, спровоцированная Г. 18(6) ню-
ня — секретное соглашение Г. с Россией — договор перестра-
ховки! (действовал до 1890); 1 888, авг. —1890, янв.— подав-
ление Г. восстания народов Вост. Африки против колонизато-
ров; 1889, май — забастовка горняков в Руре. 22 нюня —
закон о пособиях инвалидам и пособиях старикам (пособия по
старости по достижении 70 лет при условии уплаты взносов в
течение 30 лет). Июль — стачки горняков Саксонии, Саара
и Верх. Силезии: 1890, 1 мая—1-я маевка в Г., забастовки в
Берлине и ряде др. городов. 1 июля —соглашение Г. с Англией
(т. и. «Гельголандско-занзибарский трактат»), по к-рому Г.
получила Гельголанд в обмен на Занзибар и были окончатель-
но размежеваны англ, и герм, владения в Вост, и Зап. Африке:
1890 — образование Генеральной комиссии профсоюзов Г.—
общегерм. центрального руководящего органа профсоюзов,
находившихся под влиянием социал-демократии. Основание
концерна «Manner ман», занявшего вскоре ведущее положение
в герм, и европ. трубопрокатной пром-сти: 1890 — 92 — эконо-
мич. кризис в Г.: 1891, 9 аир.— образование Пангерманского
союза. Окт.— принятие С.-д. партией новой программы (Эр-
фуртская программа). Действовала до 1921: 1893, 18 февр.—
основание юнкерского «Союза землевладельцев»; 1893 — осно-
вание Рейнско-Вестфальского каменноугольного синдиката.
Основание горпометаллургпч. концерна Стиниеса; 1893—94 —
«тамож*. война» между Г. и Россией; 1894, 10 февр. (29 янв.) —
торг, договор Г. с Россией (вызвал недовольство юнкерства,
опасавшегося конкуренции рус.хлеба); 1895, 20 июня — откры-
тие Нильского канала: 1896, 1 июля — принятие гражданского
кодекса Г. (вступил в силу 1 янв. 1909); 1897, нояб.— захват Г.
бухты Цзяочжоу в Китае (оформлен договором Г. с Китаем от
6 марта 1898 об аренде Шаньдуна на 99 лет); 1898, 28 марта —
принятие рейхстагом первой воен.-мор. программы Г. (увели-
чена вдвое законом от 12 июня 19ио). Май — посылка герм,
эскадры в Манилу (Филиппины) в целях вмешательства Г. в
исп.-амер, войну: 1899, 12 февр.— приобретение Г. у Испании
Каролинских п Марианских о-вов (за исключением о. Гуам) и
о-вов Палау. Нюш» —стачка углекопов Рура. 23 дек.—соглаше-
ние Г. с Турцией о предоставлении Нем. банку концессии на
постройку Багдадской ж. д.; 1899—1901— участие Г. в подавле-
нии Ихэтуаиьского восстания в Китае; 1900 — 1903 — экономич.
кризис в Г.; 1901, 15 июля — основание Гуго Стиннесом акц.
об-ва -Дёпч-Л юксембургише Бергверке АГ», ставшего к началу
1-й мировой войны одним из главных угольио-мрталлургич.
концерповГ.; 1902, 14 дек.— новый тамож. тариф, значительно
повысивший в интересах юнкерства пишлппы на ввоз с.-х.
продуктов; 1903, 22 авг. — 1904, 18 янв.— стачка ткачей г
Криммичау (Саксония): 1904, янв. —1907 — восстания племен
гереро и коикопн (готтентотов) в Юго-Зап. Африке против
герм, господства; 1904, 28(15) июля — торг, договор Г. с Рос-
сией: 1904 — создание стального синдиката в Дюссельдорфе;
1905, 17 янв.— 12 февр. — всеобщая стачка шахтеров Рура.
Янв. — февр. — массовые рабочие собрания солидарности с
революцией в России по всей Г. (в Руре, Берлине, Лейпциге,
Гамбурге, Мюнхене, К'иле и ряде др. городов). 24 июля -Бьёрк-
ский договор Г. с Россией о союзе, подписанный Вильгельмом 1 [
и Николаем 11 (в силу не вступил). Нояб.—дек.—рабочие де-
монстрации в Саксонии с требованием всеобщего и равного из-
бирал. права: 1906, 15 янв.—7 апр.—участие Г. в Альхеспрае-
ской конференции, созванной для урегулирования спровоци-
рованного Г. фрапко-герм. конфликта из-за Марокко (окончи-
лась дипломатич. неудачей Г.); 1906, 17 янв. — забастовка в
Гамбурге против намерения сената Гамбурга лишить рабочих
избирал, нрава («Красная среда») — первая политич. стачка в Г.
21 янв. — нар. демонстрации и собрания по всей Г. (в т. ч. в
Берлине, Рурской обл., Магдебурге. Брауншвейге и др. местах)
в знак солидарности с рабочими России: 1906 — вступление
в строй первой подводной лодки воен.-мор. флота Г.; 1906,
дек.—1907, янв.— образование политич. блока консерваторов,
нацпонал-лпбералов и свободомыслящих в рейхстаге («готтен-
тотский блок»): 1907, окт.— суд над К. Либкнехтом по обвине-
нии) в гос. измене (за опубликованиеброшнэры «Милитаризми ан-
тимилитаризм»); 1907—08—экономич. кризис в Г.; 1908, янв.—
массовые демонстрации и митинги в Берлине (9, 10, 12 яив.) и
в др. городах Пруссии против трехклассной избирал, системы.
Март — принятие прус, ландтагом закона о принудит, отчужде-
нии польск. земель и передаче их нем. колонистам; 1909 —от-
мена под давлением рабочего движения трехклассной избирал,
системы в Саксонии; 1910, 6 марта — образование Прогрессив-
ной нар. партии (после Ноябрьской революции 1918 вошла в
Нем. демократия, партию). Разгон полицией и войсками рабо-
чей демонстрации в Берлине («герм, кровавое воскресенье»).
Сент. — окт.— забастовка и уличные бои рабочих с полицией в
Моабите (Берлин); 1910 — основание картеля «Союз предприя-
тий по произ-ву чугуна в Эссене», обладавшего фактически
монополией на продажу чугуна внутри Г. и экспорт его;
1911, 1 июля — прибытие герм, канонерской лодки «Пантера»
в Агадир; возникновение 2-го марокканского кризиса, закон-
чившегося фраико-герм. соглашением (4 нояб. 1911). ио к-рому
Г. получила часть Франц. Конго за согласие на установление
протектората Франции над б. ч. Марокко: 1912, И —19 марта —
стачка горняков Рура: 1913, 8 нояб. — соглашение между Г.
и Турцией об отправке в Турцию герм. воен, миссии во главе
с ген. Лиманом фон Сандерсом для реорганизации тур. армии.
Нояб.— Цабернский инцидент (массовые выступления против
гнета прус, деспотизма в Эльзасе): 1914, 1 авг. (19 июля) —
объявление Г. войны России. Начало 1-й мировой войны *.
2 авг. — решение Генеральной комиссии проф. союзов об объяв-
лении «гражд. мира» на время войны (отказ от стачек,
прекращение борьбы за повышение зарплаты и т. д.). 3 авг.—
объявление Г. войны Франции. 4 авг.— вторжение герм, войск
в Бельгию. Объявление Великобританией войны Г. Голосование
с.-д. фракции рейхстага за воен, кредиты. 17 авг. — 15 сент.—
бон герм, войске рус. войсками в Вост. Пруссии. 5—12 сент. —
битва на Марне, окончившаяся поражением герм, войск. 2 дек.—
голосование К. Либкнехта в рейхстаге против воен, кре-
дитов; 1915. 11 янв.— приказ, запрещавший рабочим предприя-
тий, выполнявших воен, заказы, менять место работ}»! (охватил
более половши»! крупной иром-стп): 1915 — аитивоен. демон-
страции в Берлине (18 марта, 28 мая. 21 и 30 нояб.). Март —
создание орг-ции левых с.-д. — группы «Интернационал».
23 мая— вступление в войну Италии на стороне антпгерм. коа-
лиции (объявление Италией войны Австро-Венгрии; войну Г.
Италия объявила 26 авг. 1916). Маи — сент. — герм, наступле-
ние иа Вост, фронте, захват Г. Польши, Литвы и Зап. Курлян-
дии. 6 сент. — оформление Четверного союза (Г., Австро-Венг-
рия. Турция и Болгария); 1916, 1 янв. — создание группы
«Спартак» на конференции различных групп левых с.-д. Г.
21 февр. — 18 дек. — бои герм, войск с французскими у Вердена.
1 мая — антнвоен. демонстрации в Берлине, Брауншвейге,
Дрездене, Пирне, Лейпциге и др. городах Г., арест К.
Либкнехта. 13—18 мая — голодные беспорядки в Лейп-
циге (4 июня — новая демонстрация против голода). 31 мая —
1 нюня — Ютландское сражение между нем. и англ, флотами,
окончившееся поражением нем. флота. 28 — 30 июня — стачка
г, защиту К. Либкнехта в Берлине, Брауншвейге, Бремене —
1-я массовая политич. стачка к Г. в годы 1-й мировой войны.
Авг.— волна антивоеи. демонстраций, стачек и бурных выступ-
лений против голода в Гамбурге, Эссене, Галле, Хамборне,
Дуйсбурге, Хемнице п др. городах. 5дек. — закон «о вспомогат.
службе отечеству» (обязат. трудовая повинность, полная
отмена права стачек*, выбора работы, свободы передвиженияц
19 17, 16 янв. — депеша Циммермана (инструкция герм, статс-
секретаря иностр, дол А. Циммермана нем. нос.чайнику в
.Мексике, о мерах но вовлечению Мексики в войну против
США). 1 февр. — переход Г. к неогранич. подводной войне.
6 апр. — объявление США войны Г. 16—23 апр. — массовая
забастовка в Берлине. Лейпциге и др. городах Г. (в ходе заба-
стовки в Берлине возник первый в Г. Совет рабочих депута-
тов). Аир. — образование Независимой с.-д. партии Г. (раско-
- Даты, относ ящиеся к 1-й мировой войне, см. в ст. Первая
мировая воина 1914 — 18.
347
ГЕРМАНИЯ
348
лолась на съезде в Галле 16 окт. 1920, после чего большинст-
во в дек. 1920 присоединилось к Коммунистич. партии, мень-
шинство в 1922 — к c.-д., маленькая группа сохранила наз-
вание НСДПГ). Июнь—сент. — волнения в герм. воен, флоте:
в Киле (июнь — июль) и Вильгельмсхафене (июль—сент.). 19 ию-
ля __ «мирная резолюция» рейхстага. Выражала тенденцию к
империалистич. миру (не содержала отказа от захваченных Г.
территорий). 2 авг.— восстание на линкоре «Принц-регент Лу-
итпольд» в Вильгельмсхафене. 15—18 авг.—крупная антиво-
ен. стачка рабочих среднегерм. пром, округа Галле-Мерзебург.
2 сент.—организация Отечеств, партии, объединившей крайние
аннексионистские круги Г.; самораспустилась 10 дек. 1918.
18 нояб. — начало демонстраций в Берлине и др. городах
Г. в знак солидарности с Окт. революцией и в поддержку требо-
вания о прекращении войны. 15(2) дек.— соглашение о пере-
мирии междуГ. и Сов. Россией. 22(9) дек.— начало перего-
воров Г. и ее союзников с Сов. Россией в Брест-Литовске о
заключении мира; 1917 — основание самолете- и моторостро-
ительной фирмы «Юнкере»; 1918, 28 янв. — 3 февр. — всеоб-
щая политич. забастовка в Г. под лозунгами быстрейшего
заключения справедливого мира с Сов. Россией, восстановле-
ния демократич. свобод, отмены милитаризации произ-ва.
18 февр. — начало наступления герм, войск против Советской
России в нарушение соглашения о перемирии. 18 февр.—
апр. — оккупация германо-австрийскими войсками Украины
и Крыма (длилась до дек. 1918). 23 февр,— бои герм, войске
Красной Армией под Нарвой и Псковом, в к-рых был дан отпор
герм, интервентам. 3 марта — участие Г. в подписании гра-
бительского Брестского мирного договора между Россией и
гос-вами Четверного союза. Июль — авг. — забастовка горня-
ков Верх. Силезии. 12 —24 авг.— крупная стачка горняков и
металлистов Рура и Рейнско-Вестфальской обл. Сент. —ан-
тивоен. демонстрации и волнения в Берлине, Дрездене, Хем-
нице, Цвиккау. 5 окт.— обращение Г. к президенту США
Вильсону с просьбой о перемирии. 7 окт.— нелегальная обще-
герм.конференция группы «Спартак» в Готе с участием гамбург-
ских и бременских левых радикалов. 28 окт.— начало волне-
ний в герм, «флоте открытого моря» в Вильгельмсхафене.
3 нояб.— капитуляция Австро-Венгрии, гл. союзника Г.
Герман и я в 1 9 1 8—3 3. 1918, 3 нояб.—восстание матро-
сов воен, флота в Киле—начало Ноябрьской революции 1918 в
Г. *. 4—11 нояб.- повсеместное образование рабочих и солдат-
ских Советов. 5 нояб.— разрыв пр-вом Макса Баденского от-
ношений с Сов. Россией. 8 нояб. — решение группы «Спартак»
и революц. старост Берлина о выступлении 9 ноября. Призыв
к всеобщей забастовке и свержению пр-ва. 9 нояб.— восстание
в Берлине. Свержение кайзеровской монархии. Провозглаше-
ние Г. республикой. 10 нояб.— бегство Вильгельма II в Гол-
ландию. Передача Берлинским советом власти в руки Совета
нар. уполномоченных (правые с.-д. Ф. Эберт, Ф. Шейдеман,
О. Ландсберг, независимцы Г. Гаазе, В. Дитман, Э. Барт).
11 нояб.— подписание перемирия Г. с Антантой. 15 нояб.—
соглашение реформистских лидеров профсоюзов с союзами
предпринимателей (пакт Легина—Стиннеса) о «деловом сотруд-
ничестве». 20 нояб.— образование Нем. демократич. партии
(с июля 1930 — Нем. гос. партия), объявила о «самороспуске»
в июле 1933. 24 нояб.— образование Нем. нац. нар. партии (в
1929 — 30 отколовшиеся от нее элементы образовали партию
«Христианско-социальная народная служба» и Нар.-консер-
вативную партию), объявила о «самороспуске» 27 июня 1933.
15 дек.— образование Нем. нар. партии. Объявила о «саморо-
спуске» 30 июня 1933. 16 —21 дек.— 1-й Всегерм. съезд Советов
в Берлине; 1918, 30 дек.— 1919, 1 янв.— учредит, съезд ком-
партии Германии в Берлине; 1919, 5 янв.— демонстрация про-
теста берлинских рабочих и солдат против провокац. увольне-
ния полицей-президента Берлина левого независимца Э. Эйх-
горна. 6—12 янв.— всеобщая политич. забастовка рабочих
Берлина. Вооруж. бои против правительств, войск и добро-
вольч. банд. 10 янв.— провозглашение Сов. республики в Бре-
мене (существовала до 4 февр. 1919). 15 янв.— убийство контр-
революционерами К. Либкнехта и Р. Люксембург. 19 янв.—
выборы в Учредит, нац. собрание. Янв. — основание Национал-
социалистской (фашистской) партии. 4февр.—основание Импер-
ского союза нем. пром-сти, ведущей организации герм, мо-
нополий. 6 февр.— открытие в Веймаре Учредит, нац. собра-
ния (30 сент. 1919 переведено в Берлин, распущено 21 мая
1920). И февр.— избрание Нац. собранием пред. СДПГ Ф. Эбер-
та президентом республики. 17 — 22 февр.— всеобщая забастов-
ка рабочих Рурской обл. иод лозунгом передачи шахт в обществ,
собственность. Бои рабочих с войсками. 24 февр. —7 марта —
всеобщая стачка рабочих Средней Г. в защиту фабзавкомов от
посягательств капиталистов и за расширение правфабзавкомов.
3 — 8 марта — всеобщая забастовка рабочих Берлина с требо-
ваниями роспуска контрреволюц. банд и признания Советов.
5 — 12 марта — бои рабочих и матросов с правительств, войска-
ми в Берлине. 1 — 26 апр.— всеобщая забастовка горняков
Рурской обл., требовавших введения 6-час. рабочего дня и
признания Советов. 8—14 аир. —2-й Всегерм. съезд Советов
в Берлине. 13 апр. —1 мая — Баварская советская республика.
Апр.— всеобщие политич. забастовки и стачки солидарности
рабочих Вюртемберга, Магдебурга, Брауншвейга и др. мест-
ностей Г. 1 нюня — попытка сепаратистов провозгласить т. н.
«Рейнскую республику». 22 июня — принятие Нац. собранием
* Даты, относящиеся к Ноябрьской революции, см. также в
ст. Ноябрьская революция 1918 в Германии.
условий, предъявленных державами-победительницами. 28 ию-
ня — подписание в Версале мирного договора между Г., с
одной стороны, Англией, Францией и их союзниками — с
другой. 31 июля — принятие Нац. собранием конституции
Герм, республики — т. н. Веймарской конституции (вступила
в силу И авг.); 1919 — образование Хозяйственной партии (с
1925 — Имперская партия нем. среднего сословия). Объявила
о «самороспуске» в 1933; 1920, 13— 17 марта — контрреволюц.
путч Каппа—Лютвица. 13 марта — начало всеобщей забастовки,
в результате к-рой капповский путч потерпел провал. Март —
апр. —разгром правительств, войсками Красной армии Рура,
созданной в ходе борьбы против путча Каппа —Лютвица’
Июль — авг.— массовые выступления герм, пролетариата
против переброски через терр. Г. воен, грузов для Польши, на-
павшей на Сов. Россию; 1920—отделение от партии «Центра»
Баварской нар. партии (существовала до 1933); 1921, 16 марта -
провокац. приказ обер-президента прусской провинции Саксо-
нии о вводе полиции на ряд предприятий Средней Г. 22 марта—
1 апр.— оборонит, вооруж. бои рабочих в Средней Г. 5 мая —
«Лондонский ультиматум» союзников с требованием признания
Г. общей суммы репараций (132 млрд, золотых марок вместо
суммы в 226 млрд., установленной в янв. 1921). 6 мая — вре-
менное сов.-герм. торг, соглашение. 3 авг.— образование
штурмовых отрядов Национал-социалистской партии. 25 авг.—
подписание в Берлине между Г. и США мирного договора, вос-
производившего осн. положения Версальского договора;
1922, 16 апр.— Рапалльский договор Г. с Сов. Россией. Уста-
новление дипломатия, отношений между обеими странами и
взаимный отказ от претензий, связанных с войной. 24 июня —
убийство членами реакц. орг-ции «Консул» мин. иностр, дел
В. Ратенау, вызвавшее широкое движение протеста. 30 авг. —
создание Центр, исполкома революц. фабзавкомов Берлина,
руководимых КПГ. Нояб.— Всегерм. съезд революц. фабзав-
комов, выдвинувший лозунг рабочего пр-ва и разработавший
программу борьбы за улучшение положения рабочего класса;
1923, И янв.— начало франко-бельг. оккупации Рурской обл.
под предлогом невыполнения Г. репарац. поставок угля и леса.
Провозглашение герм, пр-вом т. н. «пассивного сопротивле-
ния». Призыв КПГ к созданию широкого нар. фронта против
оккупации Рура и политики пр-ва Куно. Май — забастовка ок.
400 тыс. рабочих горной и металлургия, пром-сти Рура. 12 —
14 авг.— всеобщая стачка по всей Г. под лозунгом немедл.
отставки пр-ва Куно, обеспечения населения продовольствием,
отмены чрезвычайного положения.Падение пр-ва Куно(12 авг.).
26 сент.— прекращение «пассивного сопротивления» (при сох-
ранении франц, оккупации Рура). 10 окт.— создание «рабочего
пр-ва» в Саксонии. 16 окт.— создание «рабочего пр-ва» в Тю-
рингии. 21 окт.— конференция рабочих орг-ций Саксонии в
Хемнице. Капитуляция брандлеровского руководства КПГ
перед с.-д. и отказ от объявления всеобщей забастовки как на-
чала борьбы за власть. 21— 23 окт.— вступление правительств,
войск в Саксонию и Тюрингию. 23 — 25 окт.— вооруж. восста-
ние рабочих в Гамбурге. Окт.— нояб.— выступления сепара-
тистов в Рейнской обл., Баварии и Пфальце. Провозглашение
т. н. «Рейнской республики» (21 окт.) в Ахене и «Пфальцской
республики» (24 окт.) в Шпейере. 8—9 нояб.— попытка груп-
пы реакционеров во главе с Гитлером и Людендорфом устано-
вить в Г. фаш. диктатуру (мюнхенский «пивной путч»).
23 нояб.— запрещение деятельности КПГ (находилась в под-
полье до весны 1924); 1924, лето — создание Союза красных
фронтовиков — орг-ции рабочей самообороны; 1924, 16 авг.—
принятие Лондонской конференцией держав-победительниц
плана Дауэса. 18 авг.— начало эвакуации оккупац. войск с
терр. Рурского басе, (завершилась в авг. 1925); 1925, 29 мар-
та — 26 аир.— 1-й и 2-й туры президентских выборов. Из-
брание П. Гинденбурга. 12 окт.— подписание в Москве
сов.-герм, договора по экономии., транспортным и консуль-
ским вопросам. 16 окт.— Локарнские соглашения между
Г. и зап. державами (офиц. подписание состоялось 1 дек.
1925 в Лондоне). 30 окт.— 1-я конференция КПГ. Избрание
нового руководства во главе с Э. Тельманом. Дек.— основа-
ние крупнейшей герм, химии, монополии, треста «И. Г. Фар-
бениндустри»; 1926, 24 апр. — сов.- герм, договор «О дружбе
и нейтралитете» (Берлинский договор). 20 июня — плебисцит
по вопросу о безвозмездной экспроприации имущества князей
(за экспроприацию было подано св. 14 455 тыс. голосов, но
этого оказалось недостаточно). 8 сент.— принятие Г. в Ли-
гу наций. 3 — 5 дек.— всегерм. конгресс трудящихся в Берли-
не, созванный по инициативе КПГ; 1926 —образование «Сталь-
ного треста», крупнейшей монополии в тяжелой пром-сти.
1927, 31 янв.— окончание деятельности союзнич. военно-
контрольной комиссии в Г.; 1928, 10 авг.— решение пр-ва
Мюллера о начале строительства броненосца «А» — первого-
в серии воен, кораблей, разрешенной Версальским догово-
ром. Авг. — окт.— кампания в пользу референдума против
строительства броненосца «А». 1 нояб. — 3 дек. — стачка
св. 300 тыс. металлистов Рура, требовавших повышения
зарплаты и введения 8-час рабочего дня; 1929, 1 мая — рас-
стрел полицией массовой первомайской демонстрации в Бер-
лине. Май — запрещение Союза красных фронтовиков; 1929—
1933— мировой экономил, кризис, сильно поразивший Г.; 1930,
20 янв. — утверждение на конференции в Гааге плана Юн-
га, нового репарац. плана для Г. (утвержден рейхстагом
13 марта 1930). 30 июня — завершение досрочной (вместо
1935) эвакуации Рейнской обл. войсками союзников. 16 ию-
ля — чрезвычайный декрет Гинденбурта о снижении жало-
349
ГЕРМАНИЯ
350
ванья служащим и чиновникам, сокращении пособий по без-
работице и повышении налогов, за к-рым в 1930 — 32 последо-
вали др. чрезвычайные декреты аналогичного содержания.
24 авг.— программная декларация ЦК КПГ о национальном
и социальном освобождении нем. народа — программа борь-
бы против фашизма и войны. 15 — 31 окт.— стачка 140 тыс.
металлистов Берлина; 1931, 2 — 12 янв.— стачка 60 тыс. гор-
няков Рура под руководством революц. профоппозиции.
31 марта — закон о «восточной помощи» (субсидиях юнкер-
ским х-вам), продолжал серию мер такого характера, начатых
в 1928. 15 мая — принятие ЦК КПГ программы помощи кре-
стьянам. 20 июня — меморандум президента США Гувера
об одногодичном моратории на выплату репараций и межсоюз-
нич. долгов (вступил в силу 15 июля 1931). Июль — крах
ряда крупных герм, банков. Резкое ухудшение финанс. по-
ложения Г. 11 окт.— конференция реакц- орг-ций: Национал-
социалистской партии, партии националистов, «Стального
шлема» — в Гарцбурге («Гарцбургский фронт»); 1932,
13 марта — 10 апр.— 1-й и 2-й туры президентских выборов.
Вторичное избрание Гинденбурга, получившего 19 361 тыс.
голосов против 13 450 тыс., собранных Гитлером. 26 мая —
призыв ЦК КПГ к развертыванию кампании «Антифашист-
ского действия». 16 июня — 9 июля — участие Г. в Лозанн-
ской конференции по вопросу о репарациях. Фактич. отмена
платежей. 10 — 11 июля — конгресс единства против фашизма
в Берлине. 20 июля — гос. переворот в Пруссии, разгон пр-вом
Папена местного пр-ва. Призыв ЦК КПГ ко всеобщей заба-
стовке, отвергнутый руководством СДПГ. 9 авг.— декрет о
введении чрезвычайных судов и смертной казни за участие
в воен, столкновениях, направленный против антифашистов.
Сент.— нояб. — подъем массового забастовочного движения
в Г. 3—9 нояб.—всеобщая стачка берлинских транспортников.
19 нояб. — тайное обращение крупнейших промышленников
и банкиров (Шрёдера, Тиссена и др.) к Гинденбургу с тре-
бованием передачи власти нем. фашистам. И дек.— декла-
рация пр-в Англии, США, Франции, Италии и Г. о праве Г.
на «равноправие в вооружениях», т. е. на ее перевооружение;
принята в Женеве; 1933, 4 янв.— секретные переговоры
Папена с Гитлером в доме банкира Шрёдера в Кёльне, име-
вшие целью подготовить вручение власти Гитлеру. 25 янв.—
массовая антифаш. демонстрация берлинских трудящихся.
Германия в 1933 — 4 5. 1933, 30 янв.— приход к
власти фаш. пр-ва во главе с Гитлером. Обращение ЦК КПГ
к руководству СДПГ и профсоюзов с предложением объявить
всеобщую забастовку (было отвергнуто). 31 янв. — февр.—
антифаш. демонстрации и стачки в Любеке, Гамбурге, Хемни-
це, Дортмунде, Дюссельдорфе, Эссене, Франкфурте и др.
городах. 7 февр. — нелегальное заседание ЦК КПГ, призвав-
шего к массовому сопротивлению фаш. диктатуре. 2 8 февр.—
чрезвычайный декрет гитлеровского правительства «О защите
республики», принятый после провокационного поджога
рейхстага гитлеровцами. Начало массового террора против
КПГ и др. демократич. орг-ций. 3 марта — арест Э. Тельмана.
23 марта — принятие рейхстагом «закона о чрезвычайных
полномочиях» пр-ву Гитлера. 2 мая — роспуск реформист-
ских и христ. профсоюзов. Создание фаш. «Трудового фрон-
та». 10 мая — первое массовое сожжение книг прогрессивных
авторов. 7 июня — подписание в Риме «Пакта четырех» —
Англии, Франции, Италии и гитлеровской Г. (не вступил в
силу). Июнь — июль — фаш. унификация: роспуск и «само-
роспуск» всех политич. партий, кроме гитлеровской. 20 ию-
ля — конкордат Ватикана с фаш. пр-вом Г. 21 септ.—
23 дек.— лейпцигский процесс о поджоге рейхстага. 29 сент.—
закон о «наследств, дворах» (льготы для нек-рых крупных
и ср. крест, х-в и неотчуждение их за долги). 14 окт. — выход
Г. из Лиги наций; 1934, 20 янв.— антирабочий закон о поряд-
ке нац. труда, лишавший нем. рабочих их социальных завое-
ваний. 26 янв.— пакт о ненападении между Г. и Польшей.
30 янв.— закон о переустройстве империи. Ликвидация ланд-
тагов земель. 30 июня — расстрел руководителей штурмовых
отрядов — Рема и др., стремившихся использовать в своих
целях недовольство штурмовиков — выходцев из мелкой бур-
жуазии, обманутой в своих ожиданиях гитлеровцами; 1935,
13 янв. — плебисцит в Саарской обл. (большинство за при-
соединение ее к Г.). 16 марта — восстановление всеобщей во-
инской повинности в Г. 18 июня — англо-герм. мор. соглаше-
ние, санкционировавшее значит, расширение воен.-мор. флота
Г. 26 июня — закон о трудовой повинности для юношей от
18 до 25 лет. 15 сент.— Нюрнбергские законы, придавшие
юридич. оформление расистским теориям герм, фашизма.
3—10 окт.— Брюссельская конференция КПГ. 23 нояб.—
переговоры в Праге между представителями ЦК КПГ и эми-
грантского правления СДПГ. Отказ лидеров СДПГ от единых
действий; 1936, 2 февр.— создание в Париже под предсе-
дательством писателя Г. Манна К-та по подготовке Нар. фрон-
та в Г. 7 марта — занятие герм, войсками Рейнской демили-
таризованной зоны. Аннулирование Г. Локарнских соглаше-
ний. 25 июня — стачка на автомобильном з-де Оппеля в Рюс-
сельсхейме. 11 июля — австро-герм. соглашение, ставившее
политику Австрии в зависимость от интересов гитлеровской Г.;
1936, июль — 1939, апр.— вооруж. интервенция гитлеров-
ской Г. и фаш. Италии против респ. Испании, проводившаяся
при попустительстве со стороны Англии, Франции и США;
1936, 4 авг. — призыв ЦК КПГ к нем. антифашистам оказать
помощь исп. народу в борьбе против фашизма. Сент.— провоз-
глашение «4-летнего плана» с целью достижения автаркии.
25 окт.— подписание договора о сотрудничестве между Г.
и Италией («ось Берлин — Рим»). 25 нояб. — подписание
Г. и Японией т. н. Антикоминтерновского пакта; 1937,
5 нояб. — совещание высших политич. и воен, деятелей гит-
леровской Г., наметившее в качестве ближайших объектов
агрессии Австрию и Чехословакию. 19 нояб. — беседа Гитле-
ра с англ, лордом Галифаксом в Берхтесгадене, согласие
Англии на герм, экспансию на Восток; 1938—42, февр.—дея-
тельность крупной антифаш. орг-ции во главе с Р. Урихом;
1938,	11 — 12 марта — оккупация Австрии герм, войсками,
захват ее Германией («аншлюсе»). Весна — стачка на уголь-
ных шахтах Саарской обл. против удлинения рабочего дня
и введения воскресных смен. 22 июня — закон о всеобщей
принудит, трудовой повинности. 15 сент.— переговоры Гит-
лера с Чемберленом в Берхтесгадене об условиях передачи
Г. части Чехословакии. 22 сент. — переговоры Гитлера с
Чемберленом в Бад-Годесберге. 29 — 30 сент.— мюнхенская
конференция — сговор Англии и Франции с гитлеровской
Г. и фаш. Италией с целью направить герм, агрессию на Во-
сток. 30 сент.— англо-герм. декларация о ненападении.
1 — 10 окт,— захват Г. в соответствии с мюнхенским соглаше-
нием^ части Чехословакии (Судетская обл.). 9 нояб.— начало
еврейских погромов, организованных фашистами по всей Г.
6 дек.— франко-герм. декларация о ненападении; 1939,
15 марта — оккупация герм, войсками всей Чехословакии и
полное уничтожение ее независимости. 15—16 марта — кон-
ференция представителей Имперской группы пром-сти Г. и
Федерации брит, пром-сти в Дюссельдорфе. 23 марта — за-
хват Г. литовского порта Мемеля (Клайпеды) и Мемельской
обл. Заключение германо-рум. экономил, соглашения, ка-
бального для Румынии. 28 апр.— расторжение Г. договора
о ненападении с Польшей и мор. соглашения с Англией.
22 мая — герм.-итал. воен, договор («Стальной пакт»). Май —
июнь — забастовки на строительстве стратегия, сооружений
в Зап. Г. Июнь — авг. — секретные переговоры в Лондоне
между представителями Г. и Англии об урегулировании всех
спорных вопросов и разделе сфер влияния. 23 авг.— под-
писание по предложению Г. сов.-герм, пакта о ненападении.
1 сент.— нападение Германии на Польшу. Начало 2-й миро-
вой войны *. Зсент.— объявление Англией и Францией войны
Г.; 1940, 27 сент. — подписание агрессивного Берлинского
военно-политич. пакта Г., Италии, Японии; 1941 — 42, авг.—
активизация деятельности антифаш. орг-ции под рук. Г.
Шульце-Бойзена и А. Харнака с центром в Берлине (возник-
ла в 1935); 1941, 22 июня — вероломное нападение фаш. Г. на
СССР. Начало Великой Отечеств, войны Советского Сою-
за**; 1941, нояб. —1943 — деятельность гамбургской анти-
фаш. орг-ции под рук. Б. Бестлейна, Ф. Якоба и Р. Абсха-
гена; 1941, 5—6 дек.—начало контрнаступления Сов. Армии
против нем.-фаш. войск под Москвой, приведшего к окончат,
провалу планов «молниеносной войны». 11 дек.— объяв-
ление Г. войны США; 1942 — 44, июль — деятельность
антифаш. орг-ции под рук. Т. Нёйбауэра и М. Позера в Тю-
рингии; 1942, 13 мая — поджог антифаш. группой Г. Бау-
ма антисов. выставки, устроенной гитлеровцами в Бер-
лине. 27 мая — убийство чеш. патриотами гитлеровского на-
местника в Чехословакии Гейдриха, за к-рым последовал
разгул фаш. террора в Чехословакии. 10 июня — уничтоже-
ние гитлеровцами чеш. поселка Лидице (близ К ладно), рас-
стрел всех жителей-мужчин; 1942, 19 нояб. — 1943, 2 февр.—
окружение и разгром нем.-фаш. войск на Волге сов. войсками.
Начало коренного перелома в ходе 2-й мировой войны; 1942, ко-
нец-1944, июль — деятельность подпольной антифаш. орг-ции
А. Зефкова, Ф. Якоба, Б. Бестлейна с центром в Берлине.
Деятельность лейпцигской антифаш. орг-ции под рук. Г. Шу-
мана, О. Энгерта, К. Крессе; 1943, 13 янв.— указ гитлеровско-
го пр-ва о «тотальной мобилизации» в Г. Февр.— переговоры
между амер, резидентом в Швейцарии А. Даллесом и герм,
представителем М. Гогенлоэ о заключении сепаратного мира.
5 июля —23 авг.— разгром нем.-фаш. войск под Курском.
12 — 13 июля — создание герм, военнопленными в СССР сов-
местно с нем. антифашистами-эмигрантами Нац. к-та «Свобод-
ная Германия». Сент.— оккупация б. ч. Италии гитлеровски-
ми войсками; 1944, 6 июня — высадка союзных войск на
побережье в Нормандии (Франция), открытие против Г. 2-го
фронта в Европе. 10 июня — зверская расправа гитлеровцев
над населением франц, села Орадур-сюр-Глан. 20 июля —
попытка гос. переворота в Г., предпринятая оппозиц. кругами
буржуазии и генералитета. 18 авг.— убийство Э. Тельмана
в Бухенвальде. 19 окт.— объявление о мобилизации в «фольк-
сштурм» всех лиц мужского пола в возрасте от 16 до 60 лет;
1945, 4 — 11 февр. — Крымская конференция руководителей
пр-в СССР, США и Великобритании. Выработка демократич.
программы решения герм, вопроса. Утверждение зон оккупации
Г. Март — апр.— попытки гитлеровцев достичь соглашения с
англо-амер, командованием о сепаратной капитуляции герм,
войск. 11 апр. —вооруж. восстание узников концлагеря Бу-
хенвальд. 16 апр.— 8 мая — Берлинская операция
Сов. Армии. 30 апр. —самоубийство Гитлера. 2 мая — взятие
Берлина Советской Армией. 8 мая — подписание представи-
* Даты, относящиеся ко 2-й мировой войне, см. в хроноло-
гии к ст. Вторая мировая война 1939 — 45.
** Даты, относящиеся к Великой Отечественной войне Со-
ветского Союза, см. в хронологии к ст. Великая Отечествен-
ная война Советского Союза 1941 — 45.
ГЕРМАНИЯ
352
'гелями нем.-фаш. командования акта о безоговорочной капи-
туляции Г. в Карлсхорсте (Берлин).
Г е р м а и и я в 19 4 5 — 4 9. 1945, 5 июня—подписание в
Берлине декларации о пора/кенпи Г. и о взятии на себя вер-
ховной власти в 01 ношении Г. правительствами четырех со-
юзных держав. Соглашение четырех держав (СССР, США,
Англии и Франции) о контрольном механизме в Г. на период
оккупации. 10 июня — разрешение свободного образования
к беспрепятственной деятельности демократич. партий в сов.
зоне оккупации Г. 11 июня — обращение ЦК КПГ к нем.
народу с программой демократич. переустройства Г. 19 нюня —
соглашение между ЦК КПГ и центральным правлением СДПГ
о единстве действий. 26 июня — образование в Берлине Хри-
стианско-демократич. союза. 5 июля — образование в Берли-
не Либерально-демократпч. партии Г. 17 июля — 2 авг.—
Потсдамская конференция глав пр-в СССР, США и Англии,
разработавшая программу демократизации, денацификации
и демилитаризации Г. 27 июля — создание нем. центр, управ-
лений в Вост. Г. Сент.— начало агр. реформы в Вост. Г.
18 окт.— воззвание ЦК КПГ и ЦК СДПГ с призывом к прове-
дению демократия, школьной реформы в Вост. Г. 30 окт.—
приказ Сов. воен, администрации в Г. (СВАГ) о наложении
секвестра на предприятия, принадлежавшие воен, преступ-
никам и активным нацистам; 1945, 20 иояб. —1946, 1 окт.—
Нюрнбергский процесс над главными нем. воен, преступни-
ками; 1946, 21 — 22 аир.— учредит, съезд Социалистич. еди-
ной партии Германии. 30 июня — референдум в Саксо-
нии по вопросу о конфискации предприятий воен, преступ-
ников и активных нацистов и передаче их в собственность
народа; подавляющее большинство высказалось в пользу
конфискации. Соответствующие законы и постановления
были приняты во всех землях и провинциях Вост. Г. в июле —
авг. 1946. Сент. — окт.— создание выборных органов само-
управления в Вост. Г. 2 дек. — соглашение США и Англии об
объединении амер, и англ, зон оккупации Г. («Бизония»);
1947, 25 февр.— решение Контрольного совета в Г. о ликвида-
ции Прус, гос-ва. 3 апр.— всеобщая забастовка шахтеров Рура
под лозунгом национализации угольной пром-сти. 29 мая —
объявление о создании Экономии, совета англо-амер, зоны
оккупации Г. Май — нюнь — законы о передаче полезных
ископаемых и горнопром, предприятий в собственность народа
в Г»ост. Г. 4 июня — опубликование приказа Сов. воен, адми-
нистрации в Г. о создании Нем. экономии, комиссии в сов.
зоне оккупации Г. 20 — 24 сент.— II съезд СЕПГ. Принятие
программы обеспечения нац. единства Г. и решения о разработ-
ке плана развития мирного произ-ва. 6 — 7 дек.— 1-й Нем.
нар. конгресс в Берлине за единство Г. и справедливый мир;
194 8, 3 февр.— забастовка в Зап. Г. под лозунгом справед-
ливого распределения продовольствия (3 млн. участников).
23 февр. — 1 нюня (с перерывом с 7 марта по 20 апр.) — сепа-
ратное совещание 3 зан. держав в Лондоне по герм, вопросу.
Принятие решений о будущем гос. устройстве Зап. Г. 17 —
18 марта — 2-й Нель нар. конгресс. Избрание Нем. нар. совета.
20 марта — срыв зап. державами деятельности Контрольного
совета для Г. 16 нюня — образование в Берлине Нац.-демо-
кратич. партии и Демократич. крестьянской партии. 20 июня—
сепаратная ден. реформа в зап. зонах оккупации Г. 23 июня —
распоряжение (ШАГ о проведении ден. реформы в совет-
ской зоне оккупации. 13 окт.— начало движения передовиков-
активистов произ-ва в Вост. Г. по почину горняка А. Хеннеке.
10 нояб.— закон бпзопальной администрации о возвращении
рурских предприятий нем. монополистам (под англо-амер,
контролем). 12 нояб.— всеобщая стачка рабочих Западной
Г. в знак протеста против дороговизны; 1949, 1 янв.— на-
чало осуществления 2-летнего плана восстановления и раз-
вития нар. х-ва Вост. Г. 10 аир.— опубликование «окку-
нац. статута» для Зан. Г. (вступил в силу 21 сент. 1949,
действовал до 1955). 23 мая — вступление в силу антпдемо-
кратпч. конституции Зап. Г. 29 — 30 мая — 3-й Нем. нар. кон-
гресс; сформулировал задачи Нац. фронта демократич. Г.
за единство и принял Зо мая 19 49 Конституцию Герм. Демо-
кратич. Республики (вступила в силу 7 окт. 1949). 14 авг.—
выборы в зап.-герм, парламент — бундестаг. 20 сент.— образо-
вание зан.-герм, гос-ва. Создание зан.-герм, пр-ва во главе
с К. Аденауэром. 7 окт.— провозглашение Нем. народным
советом создания Герм. Демократич. Республики. Преобразо-
вание Нем. нар. совета во Временную нар. палату. 10 окт.—
заявление Сов. пр-ва о решении передать пр-ву ГДР функции
управления, ранее принадлежавшие Сов. воен, администра-
ции. 11 окт.— избрание В. Пика президентом ГДР. 12 окт.—
утверждение Врем, пр-ва ГДР во главе с О. Гротеволем.
И. К). Перекал (До 15 в.). В. М. Володарский (15 — сер.
17 вв.). А. Б. Герман (1 648 — 1 91 8). Л. И. Гинцберг (1918 — 49).
М осква.
Короли, императоры «Священной Римской, империи» '.
К а р о л и и г и: Людовик Немецкий [843 — 876]. Карл Тол-
стый 1*76 — 887 ] (с 879 правил также в Италии, с 885 — так-
же король Заи.-Франкского королевства)./1 юдовик 111 Млад-
ший (в 865 — 882 в его владении находились Тюрингия, Сак-
сония. Франкония, с 879 — также Бавария, с 880 — часть
Л отарпнгпп). Ар |ульф Каринтийский [887 —899 J, Людовик
Дитя 19 00 — 911 .
Конрад I Франконский 1911—918].
1 До 1 508 герм, короли принимали титул императора толь-
ко после коронации папой в Риме (отмечены ••).
С а к с о и с к а я д и и а с т и я: Генрих I [919 — 9361,
Оттон 1* [936 —973 ], Оттон II* [973— 9*3 ], Оттон III* [983 —
1002],
династия: Конрад II*
* —
1039], Генрих Ш* 11039-'
Генриху* [1106 — 25].
Лотарь III Саксонский*
Ш т а у ф е н ы: Конрад 11
росса* [1 152 — 90 ], Генрих VI
[1 198-1208 ].
Оттон IV* [1198 — 1218].
Фридрих И Штауфеи* [1212
Вильгельм Голландский
Конрад IV Штауфеи [1250 — 54 ].
Ричард Корнуэльский [1257 — 72], Альфонс Кастильский
[1257 — 74 ], Рудольф I Габсбург [1273 —91 ]. Адольф Нассау-
ский [1291 —98], Альбрехт I Австрийский [1298 —1308],
Генрих VII Люксембургскпй* [1308 — 13 ], Людвиг IV Бавар-
ский* [1314 — 47], Фридрих Красивый Австрийский [1314 — 30].
Л ю к с е м б v р г и: Карл IV* [1347—78]. Вацлав [13 78 —
1 400 ].
ill** —ozj, (Рридрпх 1 ьариа-
[1 190 — 97 ], Филипп Швабе кий
Рупрехт Пфальцский [1400 — 1410 ].
Сигизмунд Люксембургский* [1410 — 37].
Габсбурги: Альбрехт II [1438 — 39 1. Фридрих III*
[1440—93 ], Максимилиан 1 [1493 — 1519 ], Карл V* [1519 —56 J,
Фердинанд I [1556 — 64 ], Максимилиан II [1564 — 76 ], Ру-
дольф II [1576 —1612 ], Маттиас [1612 — 19]. Фердинанд il
[1619 — 37], Фердинанд III [1 637— 57], Леопольд 1 [1658 —
1705]. Иосиф I [1705 — 1 1 ], Карл VI [1711 —40J.
Карл VII [1742-45].
Габсбургско-Лотариигский дом: Франц I [1 745 — 65],
Иосиф II [1765 — 90]. Леопольд II [1790 — 92]. Франц II
[1792 — 1806].
Германские императоры. Г о г е и ц о л л е р н ы: Виль-
гельм I [1871 —88], Фридрих III [1888, 9 марта — 15 нюня],
Вильгельм II [1888 — 1918] (Таблицу Гогенцо. мерной — бран-
денбургских курфюрстов и прусских королей см. в статьях
Бранденбург, Пруссия).
Рейхсканцлеры Г. (1871 — 1918). 1871, 21 марта — 1890,
20 марта — О. Бисмарк; 1890, 23 марта — 1894, 26 окт. —
Л. Каприви; 1894, 29 окт. —1900, 15 окт. — X. Гогенлоэ-
Шиллингсфюрст; 1900, 17 окт. —1909, 10 июля —Б. Бюлов;
1909, 14 июля — 1917, 13 июля — Т. Бетмаи-Гольвег; 1917,
14 июля — 24 окт.—Г. Михаэлис; 1917, 25 окт. —1918, 3 окт.—
Г. Гертлинг; 1918, 4 окт. —9 нояб.— принц Макс Баденский.
Правительства Г. в 1918 — янв. 1933. 191 8, 10 нояб.—
1919, 10 февр. — Совет нар. уполномоченных, коалиция —
c.-д., НСДПГ во гл. с 2 председателями —Ф. Эбертом (с.-д.)
и Г. Гаазе (НСДПГ) (29 дек. 1918 независимые с.-д. вышли из
пр-ва); 1919, 13 февраля — 20 июня — министерство Ф. Шей-
демана (c.-д.), коалиционное—с.-д.Г/ Нем. демократич. партия
(ниже—демократы), «Центр»; 1919/21 июня — 1920, 26 мар-
та — мин-во Г. Бауэра (c.-д.; министр-президент, с 14 авг.
1919—рейхсканцлер),коалиционное—c.-д.,«Центр», с окт. 1919
также п демократы; 1920, 27 марта—8 июня — мин-во Г. Мюл-
лера (c.-д.), коалиционное — с.-д., «Центр», демократы; 1920;
25 июня — 1921, 4 мая — мин-во К. Ференбаха («Центр»),
коалиционное — «Центр», демократы, Нем. нар. партия;
1921, 10 мая — 1922. 14 нояб.— мин-во Й. Вирта («Центр»),
коалиционное — «Центр», c.-д., демократы (до окт. 1921);
1922, 22 ноября — 1923,12 авг.— мип-во В. Куно (беспарт.),
коалиционное — «Центр», демократы, беспарт., Нем. нар.
партия, Баварская нар. партия; 1923, 13 авг. —23 нояб.—
мин-во Г. Штреземана (Нем. нар. партия), коалиционное—с.-д.,
«Центр», Нем. нар. партия, демократы; 1923, 30 ноября —
1924, 15 дек.— мин-во В. Маркса («Центр»), коалиционное—
«Центр», демократы, Нем. нар. партия, Баварская нар. партия;
1 925. 15 янв. — 1926, 12 мая — мин-во Г. Лютера (беспарт.),
коалиционное — «Центр», демократы, Нем. нар. партия, Ба-
варская нар. партия, беспарт., Нем. нац. пар- партия (вышла
из коалиции 29 окт. 1925); 1926, 16 мая — 17 дек. — мин-во
В. Маркса («Центр»), коалиционное — «Центр». Нем. пар-
партия, демократы, Баварская нар. партия; 1927, 29 янв.—
1928, 12 июня — мин-во В. Маркса («Центр»), коалиционное —
Нем. нац. пар. партия. «Центр», Нем. нар. партия. Баварская
нар. партия, демократы; 1928, 28 июня — 1930, 27 марта —
мин-во Г. Мюллера (c.-д.), коалиционное — c.-д., «Центр»,
Нем. пар. партия, демократы, Баварская нар. партия;
1930, 30 марта— 1932, 30 мая —мин-во Г. Брюнпнга («Центр»);
«ирезидиальный кабинет» (пр-во. основанное па «доверни
президента», а не на парл. большинстве), коалиционное —
демократы. «Центр», Нем. нар. партия, Баварская нар-
партия и др. бурж. партии: 1932. 1 июня — 17 ноября—
мин-во Ф. Папена (беспарт.), «ирезидиальный кабинет»
(беспарт.. Нем. нац. нар. партия); 1932, 3 дек. — 1933,
28 янв. —мин-во К. Шлейхера (беспарт.), «ирезидиальный ка-
бинет» (беспарт.. Нем. нац. нар. партия. Ландфольк).
Период фашистской диктатуры в Г. 1933 — 4 5. 193.;, 30
янв. —1945, 30 аир.—А. Гитлер (национал-социалист) —
рейхсканцлер (по закону от 1 авг. 1934 посты рейхсканцлера
и президента были объединены, но декретом от 2 авг. 193 4
Гитлер, присвоивший себе полномочия главы гос-ва. «отка-
зался» от звания президента и стал именоваться: «фюрер и
рейхсканцлер»).
Президенты Г. в 1919 — 34. 1919. 11 февр. —1925, 28 февр.-^
Ф. Эберт; 1925, 28 февр. —12 мая — временно исполняющий
353
ГЕРМАНИЯ
354
должность президента В. Симонс; 1925, 12 мая — 1934, 2 авг.—
П. Гинденбург.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Г. 2-я пол.
10 — нач. 11 вв.— подъем искусства при Оттонах (т. н. От-
тоновское искусство); 975 — 1018 — Титмар Мерзебургский,
хронист, автор «Саксонской хроники»; ок. 1075 — написание
Адамом Бременским .историко-географич. труда «Деяния
гамбургских епископов»; ок. 1170 — 1210 — Гартман фон Ауэ,
швабский поэт; ок. 1170 — 1220 — Вольфрам фон Эшенбах,
поэт-миннезингер; ок. 1170 — ок. 1230 — Вальтер фон дер
Фогельвейде, поэт-миннезингер; ок. 1172 — написание Гель-
мольдом «Хроники славян»; ок. 1193 — 1280 — Альберт фон
Больштедт (Альберт Великий), теолог, философ-схоластик;
ок. 1200 — лит. оформление герм, эпоса «Песнь о Нибелунгах»;
1248 — начало строительства Кёльнского собора; 1260 —
1327 — мейстер Экхарт (из Саксонии), мистик; ок. 1300 — 61 —
Иоганн Таулер, мистик; 1386 — основание Гейдельбергского
ун-та; 1388 — основание ун-та в Кёльне (закрыт в 1796;
вновь основан в Кёльне в 1919); 1401 —64 — Николай Кузан-
ский, философ и ученый (уроженец Трира, жил гл. обр. в
Италии); 1409 — основание ун-та в Лейпциге; 1419 — осно-
вание ун-та в Ростоке; 1440 — 1514 — Г. Шедель, историк-
хронист; ок. 1443 — 85 — Рудольф Агрикола, гуманист; ок.
1445 — изобретение книгопечатания Иоганном Гутенбергом
(1400 — 68); 1450 — 1528 — Я. Вимфелинг, гуманист; 1 455 —
1522 — И. Рейхлин, гуманист; ок. 1455 — 1533 — Ф. Штос,
скульптор; 1456 — основание ун-та в Грейфсвальде; 1457 —
основание ун-та в Фрейбурге; ок. 1458 — 1521 — Себастьян
Брант, писатель-гуманист, автор сатирич. сб. «Корабль дура-
ков»; 1459 — 1507 — Мартин Бехайм из Нюрнберга, создатель
большого глобуса; 1459 — 1508 — Конрад Цельтис, лириче-
ский поэт-гуманист; ок. 1460 — 1508/09 — Адам Крафт, скуль-
птор; ок. 1460 — 1527 — Фробен, гл. книгоиздатель произведе-
ний нем. гуманистов; ок. 1460 — 1529 — Петер Фишер Стар-
ший, скульптор; ок. 1460 — 1531 — Тильман Рименшнейдер,
скульптор; 1 465 —1547 — Конрад Пейтингер, гуманист; 1466 —
1536 — Эразм Роттердамский, глава сев. гуманистов (уро-
женец Голландии); ок. 1460/70 — 1528 — Матис Нитхардт
(Грюневальд), художник; 1470 — 1530 — В. Пиркхеймер, гу-
манист; 1471 — 1528 — Альбрехт Дюрер, художник; 1472 —
1553 — Лукас Кранах, художник; 1472 — основание ун-та
в Ингольштадте (существовал до 1800, в 1802 вновь открыт
в Ландсхуте, в 1826 переведен в Мюнхен); 1475 —1537—Томас
Мурнер, писатель-сатирик; 1477 — основание ун-тов в Майн-
це и Тюбингене; 1483 — 1546 — Мартин Лютер, основатель
протестантизма (лютеранства); 1488 — 1523 — Ульрих фон
Гуттен, писатель-гуманист; ок. 1490 —1525 — Томас Мюнцер,
глава крестьянско-плебейского лагеря Реформации; 1493 —
1541 — Т. Парацельс, врач, философ; 1494 — 1555 — Георг
Агрикола, гуманист, ученый; 1494 — 1576 — Ганс Сакс,
поэт-мейстерзингер и драматург; 1497 — 1560 — Ф. Меланхтон,
гуманист, деятель лютеровской Реформации; 1497/98 — 1543 —
Ханс Хольбейн, художник нем. Возрождения (работал в Швей-
царии и Англии); 1499 — 1542 — Себастьян Франк, гуманист;
1502 — основание ун-та в Виттенберге; 1506 — основание
ун-та во Франкфурте-на-Одере; 1509 — начало «дела Рейхлина»;
1512 — 94 — Гергард Кремер (Меркатор), картограф; 1515—17—
коллективный труд эрфуртских радикальных гуманистов —
антиклерикальная сатира «Письма темных людей»; 1527 —
основание ун-та в Марбурге; 1532 — 94 — Орландо Лассо,
композитор-полифонист (с 1556 жил в Мюнхене); 1546 —90—
И. Фишарт, писатель-сатирик; 1558 — основание ун-та в Иене;
1571 — 1630 — Иоганн Кеплер, астроном и математик; 1575—
1624 — Якоб Бёме, философ-мистик, пантеист; 1582 — основа-
ние ун-та в Вюрцбурге; 1585 — 1672 — Генрих Шютц, компо-
зитор, автор первой нем. оперы, 1597 — 1639 — Мартин Опиц,
основоположник нем. классицизма, поэт; 1602 — 86 — О. Ге-
рике, физик; 1604 — 68 — И. Р. Глаубер, химик и врач (дол-
гое время жил в Голландии); 1604 — 55 — Фридрих фон Логау,
поэт-сатирик, 1607 — основание ун-та в Гисене; 1609 —40 —
Пауль Флеминг, поэт-лирик; 1621/22—1676 — X. Я. К. Грим-
мельсхаузен, писатель-сатирик, автор романа «Чудаковатый
Симплициссимус»; 1632 — 94 — С. Пуфендорф, юрист и историк;
1646 — 1716 — Г. В. Лейбниц, философ, математик, основатель
и президент Берлинской АН; 1652 — основание в Швейн-
фурте Нем. академии естествоиспытателей «Леопольдина»
(с 1879 — в Галле); 1655 — 1728 — X. Томазий, юрист и фи-
лософ-просветитель; ок. 1660 — 1714 — А. Шлютер, скульп-
тор и архитектор; 1662 — основание первой в Г. Академии
художеств в Нюрнберге; 1665 — основание ун-та в Киле;
1678 — основание в Гамбурге первого нем. оперного театра;
1679 — 1754 — X. Вольф, философ; 1682 — основание в Лейп-
циге первого нем. науч, журнала «Acta eruditorum» (выходил
до 1776, издавался на лат. яз.; первый науч, журнал на нем.
яз. — «Monatsgesprachen» вышел в Лейпциге в 1688); 1685 —
1750 — И. С. Бах, композитор; 1685 — 1759 — Г. Ф. Гендель,
композитор (почти 50 лет жил в Англии); 1694 — основание
ун-та в Галле; 1697 — 1760 — Ф. К. Нейбер, актриса; 1700 —
основание АН в Берлине (первоначально — Бранденбургское
научное общество), фактически открыта в 1711; 1711—22 —
сооружение дворцового ансамбля Цвингер в Дрездене (арх.
М. Д. Пёппельман); 1714 — 62 — А. Баумгартен, философ,
один из основателей эстетики как самостоят. философской
дисциплины; 1717 — 68 — И. И. Винкельман, теоретик и исто-
рик иск-ва; 1720 — 78 — К. Экгоф, актер и театр, деятель;
12 с. И. Э. т. 4
1724 — 1803 — Ф. Клопшток, поэт; 1724 — 1804 — И. Кант,
философ; 1726—1801—Д. Н. Ходовецкий, художник; 1728—79—
А. Р. Менге, художник и теоретик иск-ва классицизма;
1729 — 81 — Г. Э. Лессинг, драматург и литературовед; 1732 —
начало издания энциклопедии, словаря «Лексикон Цедлера»
(к 1750 вышло 64 тома и в 1751 —54 4 тома добавлений);
1734 — основание ун-та в Гёттингене (открыт в 1737); 1739—
1791—X. Шубарт, писатель; 1741— основание Нем. гос. оперы
в Берлине; 1743 — основание ун-та в Эрлангене; 1744 — 1803 —
И. Г. Гердер, философ и историк; 1744 — 1816 — Ф. Л. Шрё-
дер, актер и режиссер; 1745 — основание первого в Г. выс-
шего технич. уч-ща в г. Брауншвейге; 1745 — 47 — постройка
дворца Сан-Суси в Потсдаме (арх. Г. В. Кнобельсдорф);
1747 — 94 — Г. А. Бюргер, поэт, примыкал к лит. движе-
нию «Буря и натиск»; 1749 — 1832 — И. В. Гёте, поэт и
мыслитель; 1751 — основание Академии наук в Гёттингене;
1752 — 1828 — Д. Тэер, один из основателей с.-х. науки в Г.;
1754—94 — Г. Форстер, писатель, ученый и революционер;
1759 — основание Баварской АН в Мюнхене; 1759 — 1805 —
Ф. Шиллер, поэт; 1759 — 1814 — А. В. Иффланд, актер, ре-
жиссер, драматург; 1762 — 1814 — И. Г. Фихте, философ-
идеалист; 1764 — 1850 — Г. Шадов, скульптор; 1765 —основание
горной академии во Фрейберге (Саксония); 1767 — создание
при участии Г. Э. Лессинга Гамбургского нац. театра; 1767 —
1845 — А. В. Шлегель, историк лит-ры, теоретик нем. ро-
мантизма; 1769 — 1859 — А. Гумбольдт, естествоиспытатель и
путешественник; 1769 — 1860 — Э. М. Арндт, поэт и обществ,
деятель; 1770 — 1827 — Л. Бетховен, композитор (с 1792 жил
в Вене); 1770 — 1831 — Г. В. Ф. Гегель, философ; 1770 —
1843 — Ф. Гёльдерлин, поэт-романтик; 70-е гг. 18 в.— фор-
мирование лит. движения «Буря и натиск» [ крупнейшие пред-
ставители Гёте и Шиллер (в первый период их творчества),
Г. Бюргер, И. Фосс, Я. Ленц, Г. Вагнер, Ф. Клингер, X. Шу-
барт, критик И. Гердер],* 1772 — 1829 — Ф. Шлегель, критик,
писатель, теоретик романтизма; 1774 — основание ветеринар-
ной академии в Саксонии; 1774 — 1840 — К. Д. Фридрих,
живописец-романтик; 1775 — 1854 — Ф. В. Шеллинг, философ-
идеалист; 1776 — 1822 — Э. Т. А. Гофман, писатель; 1776 —
1841 — И. Ф. Гербарт, психолог, педагог, философ-идеалист;
1777 — 1811 — Г. Клейст, поэт-романтик; 1777 — 1855 —
К. Ф. Гаусс, математик; 1779 — 1851 — Л. Окен, естествоис-
пытатель и натурфилософ; 1779 — 1861 — Ф. К. Савиньи,
юрист, историк права, один из основателей историч. школы
права; 1780 — 1831 — К. Клаузевиц, воен, теоретик и воен,
историк; 1781 — 1841 — К. Ф. Шинкель, архитектор, 1782 —
1852 — Ф. Фребель, педагог, теоретик дошкольного воспита-
ния, открыл в 1837 первый детский сад; 1784 — 1832 — Л. Дев-
риент, актер; 1785 — 1860 — Ф. X. Дальман, историк; 1785 —
1863 — Я. Гримм, основоположник исследований нем. древ-
ности и нем. филологии; 1786 — основание ун-та в Бонне
(закрыт в 1797, вновь открыт в 1818); 1786 — 1826 — К. М. Ве-
бер, композитор; 1786 — 1837 — Л. Бёрне, публицист-демо-
крат; 1786 — 1859 — В. Гримм, филолог; 1787 — 1826 — Й. Фра-
унгофер, физик; 1787 — 1854 — Г. Ом, физик; 1788 — 91 —
постройка Бранденбургских ворот в Берлине (арх. К. Г. Лан-
гханс); 1788 — 1860 — А. Шопенгауэр, философ-идеалист;
1789 — 1846 — Ф. Лист, экономист; 1790 — 1866 — А. Дистер-
вег, педагог; 1790 — 1872 — Г. Л. Маурер, историк, создатель
Марковой (общинной) теории; 1795 — 1886 — Л. Ранке, исто-
рик; 1797 — 1856 — Г. Гейне, поэт; 1799 — основание высшего
технич. училища в Шарлоттенбурге (Берлин); 1799 — 1854 —
К. Базедов, врач; 1800 — 82 — Ф. Велер, химик; 1801—58 —
И. Мюллер, физиолог и анатом; 1802 —открытие ун-та в Ланд-
схуте (в 1826 переведен в Мюнхен); 1803 — 73 — Ю. Либих, хи-
мик, один из основателей агрохимии; 1804—72 — Л. Фейербах,
философ-материалист; 1804—75 — Э. Мёрике, поэт; 1804 —Si-
М. Шлейден, ботаник; 1804—91—В. Э. Вебер, физик; 1805—75—
К. И. Родбертус-Ягецов, экономист; 1806—84 — Г. Лаубе,
писатель и театральный деятель; 1808 — 71 — В. Вейтлинг,
утопия, социалист; 1809 — 47 — Ф. Мендельсон, композитор;
1810 — основание Берлинского ун-та; 1810 — 76 — Ф. Фрейли-
грат, поэт; 1810 — 56 — Р. Шуман, композитор-романтик;
1810 — 82 — Т. Шванн, биолог; 1811—78 — К. Гуцков, пи-
сатель, примыкал к лит. течению «Молодая Германия»;
1811—86 — Ф. Лист, венг. композитор, пианист и дирижер,
с 40-х гг. много лет жил в Г.; 1811—99 — Р. В. Бунзен,
химик, совм. с Р. Кирхгофом заложил основы спектрального
анализа; 1812 —1910 — И. Галле, астроном, в 1846 открыл
планету Нептун на месте, указанном У. Ж. Ж. Леверье и
Дж. Адамсом; 1813 — 63 — Ф. Хеббель, драматург; 1813 — 83 —
Р. Вагнер, композитор; 1814 — 78 — Ю. Р. Майер, естество-
испытатель; 1815 — 97 — К. Т. В. Вейерштрасс, математик;
1815 — 1905 — А. Менцель, художник-реалист; 1816 — 92 —
Э.В.Сименс, изобретатель в области электротехники; 1817—68—
В. Гризингер, психиатр и невропатолог; 1817 — 95 — Г. Зибель,
историк; 1817 — 1903 — Т. Моммзен, историк; 1818 — 83 —
К. Маркс; 1818 — 92— А. В. Гофман, химик-органик; 1818 — 96—
Э. Дюбуа-Реймон, физиолог; 1820 — 95 — Ф. Энгельс;
1821—94 — Г. Гельмгольц, естествоиспытатель; 1821 —1902 —
Р. Вирхов, естествоиспытатель; 1822 — 56 — Г. Веерт, поэт;
1822 — 88 — Р. Клаузиус, физик; 1822 — 90 — Г. Шлиман,
археолог; 1824 — 87 — Г. Кирхгоф, физик; 1825 — основание
Политехнич. уч-ща в Карлсруэ (оказало большое влияние на
высшее технич. образование в Г.); 1826 —выход 1 -го тома «Исто-
рических памятников Германии» ("Monumenta Germaniae
historica»); 1826 — 66 — Г. Ф. Б. Риман, математик; 1828 — 88 —
355
ГЕРМАНИЯ
356
И. Дицген, рабочий, философ, самостоятельно пришедший к
диалектич. материализму; 1829 — 96 — Ф. X. К скуле, химик;
1830 — основание Гос. музея в Берлине; 1830 —1914 — П. Хей-
зе, поэт; 1831 — 1910 — В. Раабе, писатель; 1832 — 91 — Н. От-
то, изобретатель, совместно с Э. Лангеном создал атмосферный
двигатель внутр, сгорания; 1832 — 1920 — В. Вундт, философ-
идеалист, психолог, физиолог, языковед; 1833—97 — И. Брамс,
композитор, с 1863 жил в Вене; 1833 — 1911 — В. Дильтей,
философ-идеалист и историк культуры; 1834 — 1914 — А. Вей-
сман, биолог; 1834 —1919 — Э. Геккель, естествоиспытатель;
1835 — 1917 — А. Байер, химик, в 1870 синтезировал индиго
(совм. с Ф. Эммерлингом); 1839 — 94 — А. Кундт, физик;
1840 — 1905 — Э. Аббе, физик-оптик; 1841 — 1927 — К. Гребе,
химик-органик, совм. с К. Либерманом осуществил синтез
ализарина (опубл. 1869); 1842—1906 — Э. Гартман, философ-
интуитивист; 1842—1914 — К. Либерман, химик; 1843 —1910 —
Р. Кох, один из основоположников микробиологии; 1844 —
1900 — Ф. Ницше, философ-идеалист, один из идеология,
предшественников фашизма; 1844 — 1900 — В. Лейбль,
художник; 1845 — 1923 — В. К. Рентген, физик; 1846 —
основание Саксонской АН в Лейпциге; 1846— 1919 — Ф. Ме-
ринг, деятель рабочего движения, публицист и историк; 1847 —
1935 — М. Либерман, художник; 1848 — 96 — О. Лилиенталь,
инженер, один из пионеров авиации; 1849 — 1925 — Ф. Клейн,
математик; 1850 — 191 8 — К. Ф. Браун, физик; 1852 — основа-
ние Герм. нац. музея в Нюрнберге (освещает историю иск-ва
и культуры Г. с древнейших времен до 19 в.); 1852—1919 —
Э. Фишер, химик-органик и биохимик; 1853 — 1932 — В. Ф. Ост-
вальд, физико-химик и философ-идеалист; 1854 — 1915 —
П. Эрлих, врач, бактериолог, биохимик; 1854 — 1938 —
К. Каутский, один из теоретиков герм, социал-демократии и
2-го Интернационала, историк обществ, мысли, экономист;
1857 — 94 — Г. Герц, физик; 1858 — 1913 — Р. Дизель, изобре-
татель; 1858 — 1947 — М. Планк, физик; 1859 — основание ист.
журнала «Historische Zeitschrift»; 1859 — 1938 — Э. Гуссерль,
философ-идеалист, глава феноменология, школы; 1862 —
1954 — Ф. Мейнеке, историк; 1862 — 1943 — Д. Гильберт,
математик; 1862 — 1946 — Г. Гауптман, драматург; 1863 —
1941 — В. Зомбарт, экономист и социолог; 1863 — 1942 —
П. Ф. Вейнгартпер, дирижер; 1864 — 1918 — Ф. Ведекинд,
драматург; 1864—1949 — Р. Штраус, композитор и дирижер;
1864 — 1941 — В. Г. Нернст, физик; 1867, сент. —выход в
свет в Гамбурге 1-го тома «Капитала» К. Маркса; 1867 —
1945 — К. Кольвиц, художница; 1868 —1933 —С. Георге,
поэт, по своему мировоззрению был близок к фашизму; 1868 —
1934 — Ф. Габер, химик; 1868 — 1940 — П. Беренс, архи-
тектор; 1870 — 1938 — Э. Барлах, скульптор; 1871 — 1 950 —
Г. Манн, писатель, публицист и общественный деятель;
1873 — 1916 — М. Регер, композитор; 1873 — 1916 — К. Шварц-
шильд, астроном; 1873 — 1943 — М. Рейнхардт, режиссер и
актер; 1875 — 1 953 — Л. Прандтль, ученый в обл. гидромеха-
ники, газовой динамики и динамич. метеорологии; 1875 —
1955 — Т. Манн, писатель; 1876 — основание Нац. галереи
в Берлине; 1876 — начало Байрёйтских фестивалей, посвящен-
ных исполнению муз. драм Р. Вагнера; 1876 — род. Б. Валь-
тер, дирижер; 1877 — 1947 — Г. Кольбе, скульптор; 1878 —
род. Лизе Мейтнер, австр. физик, работала также в Г. (до
1938), совм. с нем. физиком О. Р. Фришем объяснила опыты
Гана делением атомных ядер урана и высчитала освобождаемую
при этом энергию; 1879 — род. О. Ган, физик и радиохимик;
1879 — 1960 — М. Лауэ, физик; 1879 — 1951 — Б. Келлерман,
писатель; 1879 — 1955 — А. Эйнштейн, физик; 1880 — 1935 —
А. Моисеи, актер (албанец по происхождению, работал также
в Австрии); i 880 —1936 — О. Шпенглер, философ-идеалист
(многие его идеи были восприняты германскими фашистами);
1882 — род. М. Борн, физик; 1882 — род. Дж. Франк, физик;
1882 — 1945 — Г. Гейгер, физик; 1882 — 1961 — Л. Франк,
писатель; 1883 — основание Немецкого театра в Берлине,
одного из ведущих драматических театров Г.; 1883—1956—
Г. Абендрот, дирижер; 1883 — род. В. Гропиус, архитектор;
1883 — род. К. Ясперс, философ, представитель экзистенциа-
лизма; 1 884 — 1949 — Ф. Бергиус, физико-химик и технолог;
1884 — 1958 — Л. Фейхтвангер, писатель; 1885 — род. О. Клем-
перер, дирижер: 1886 — род. О. Кокошка, австр. художник
(работал также в Г.); 1886—1954 — В. Фуртвенглер, дирижер;
1887 — род. А. Цвейг, писатель; 1887 — род. Э. Шредингер,
австр. физик-теоретик, работал также в Г.; 1888 — 1953 —
Ф. Вольф, драматург; 1888 — род. Р. Курант, математик;
1889 — род. Л. Ренн, писатель; 1889 — род. М. Хейдеггер,
философ, один из основоположников экзистенциализма; 1 890 —
создание в Берлине рабочего театра «Свободная народная сце-
на»; 1890 — 1 953 — Э. Вайнерт, поэт; 1891 — 1953 — Р. Рейхен-
бах, философ-идеалист; 1891 — 1957 — В. Боте, физик; 1891 —
1958 — И. Бехер, писатель; 1893 — 1939 — Э. Толлер, пи-
сатель; 1 893 — 1947 — Г. Фаллада, писатель; 1893 —1959 —
Г. Грос, карикатурист и живописец; 1894 — род. О. Нагель,
художник; 1895 — род. И. Хиндемит, композитор; 1 895 —
род. К. Орф, композитор; 1898 —1956 — Б. Брехт, поэт и
драматург; 1898 — род. Э. М. Ремарк, писатель; 1 900 —
род. А. Зегерс, писательница; 1901 — род. В. Бредель,
писатель; 1901 — 62 — Ф. Конвичный, дирижер; 1901 —
род. В. Гейзенберг, физик-теоретик; 1902 — основание ун-та
в М юнстере (ранее в Мюнстере ун-т существовал в 1780—1818);
1902 — род. Г. Вейзенборн, драматург и романист; 1902 —
род. П. Иордан, физик; 1903 — основание в Мюнхене Нем.
музея (открыт в 1925), посвященного истории естествознания
и техники; 1906 — род. Ф. Кремер, скульптор; 1907 — род.
М. Арденне, физик; 1909 — основание Академии наук в
Гейдельберге; 1911 — основание «Общества кайзера Вильгель-
ма для поощрения наук» (в Берлине); 1912 — род. В. Браун,
конструктор ракет и исследователь космпч. полетов (после
2-й мировой войны работает в США); 1913 — выпуск первых
нем. художеств, фильмов; 1914 — основание ун-та во Франк-
фурте-на-Майне; 1917 — род. Г. Бёлль, писатель; 1919 —
основание ун-тов в Гамбурге и Кёльне (ранее в Кёльне ун-т
существовал в 1388 — 1796). Основание в Веймаре художеств.-
пром, школы «Баухауз» (с 1925 — в Дессау, в 1933 — 34 —
в Берлине). Закрыта фашистами; 1933 — эмиграция из Г.
мн. деятелей культуры после прихода фашистов к власти;
1935 — основание центра ракетных исследований в Пенемюн-
де; 1945, июнь — основание в Вост. Г. «Культурбунда»,
беспарт. демократия, организации культурного обновления
Г.; 1946, 1 авг.— возобновление деятельности в демократии,
секторе Берлина реорганизованной б. прусской АН в качестве
Герм. АН в Берлине; 1946 — открытие ун-та в Майнце (ранее
существовал в 1477 — 1797); 1947 — 48 — основание ун-та в
Саарбрюккене; 1948, 28 февр.— основание в Гёттингене
«Общества Макса Планка», объединяющего ряд н.-и. ин-тов
Зап. Г., ранее входивших в «Общество кайзера Вильгель-
ма»; 1949 — основание в Майнце Академии наук и лит-ры;
1949 — основание театра «Берлинский ансамбль» в демокра-
тическом секторе Берлина.
Источники и литература к статье
Источн.: Германия до сер. 17 в. MGH, 1826— (подробное
описание см. в ст. Monumenta Germaniae Historica); Scrip-
tores rerum Germanicarum in usum scholarum ex MGH recudi
fecit G. H. Pertz, Hannover, 1841—; Geschichtsschreiber der
deutschen Vorzeit, in deutscher Bearbeitung, hrsg. v. W. Wat-
tenbach u. a., Bd 1 — 102, B.—Lpz., 1849 —1958; Ausgewahlte
Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters, Bd 1 — 16—,
B., 1953 — 61; Annalen der deutschen Geschichte im Mittel-
alter, hrsg. v. G. Richter und H. Kohl, Abt. 1—3, Halle,
1873—98; Corpus der altdeutschen Originalurkunden bis zum
Jahr 1300, Lahr (Baden), 1929—61; В 6 h m e r J. F., Re-
gesta Imperii, 1831 — ; Bibliotheca rerum Germanicarum, ed. Ph.
Jaffe, Bd 1—6, B., 1864 — 73; Regesta Pontificum Romanorum.
Lubente regia societatae Gottingensi congessit P. F. Kehr,
v. I, 1, 2; v. II, 1,2; v. Ill, 3, 1910—35; Ausgewahlte Urkun-
den zur Erlauterung der Verfassungsgeschichte Deutsch-
lands im Mittelalter, hrsg. v. W. Altmann und E. Bernheim,
5 Aufl., B., 1920; Sachsenspiegel. Landrecht, hrsg. v.
K. A. Eckhardt, Gott., 1955; Schwabenspiegel. Kurzform,
hrsg. v. K. A. Eckhardt, Hannover, 1960; Deutsche Reichs-
tagsakten, Bd 1 — 17, II, 2, 1867 — 1961; Deutsche Reichs-
tagsakten, Jungere Reihe, Bd 1—4, 7, 1893 — 1935; Quel-
lensammlung zur deutschen Geschichte, hrsg. v. E. Bran-
denburg und G. Seeliger, Lpz., 1907—30; Z e u m e г К. O.,
Quellensammlung zur Geschichte der deutschen Reichsverfas-
sung im Mittelalter und der Neuzeit, Hannover, 1912; Chro-
niken der deutschen Stadte, Bd 1—36,Lpz., 1862—1936, 2 Aufl.,
Lpz., 1928—50; Hansische Geschichtsquellen, hrsg. vom Verein
der Hansischen Geschichte, Bd 1 — 7, Halle,1875—1894 (см. также
источи, при ст. Ганза); Fischer W., Quellen zur Geschichte
des deutschen Handwerks. Selbsterzeugnisse seit der Reformati-
onszeit, Gott., 1957; Zur Geschichte des Grossen deutschen Ba-
uernkrieges (Dokumente und Materialien), B., 1961; Akten zur
Geschichte des Bauernkrieges... hrsg. v. O. Merx, G. Franz,
W. P. Fuchs, Jena, 1923—42. В рус. пер.: Древние герман-
цы. Сб. док-тов, под ред. А. Д. Удальцова, М., 1937;
Немецкий город XIV —XV вв., сб. материалов, М., 1936;
Брест, движения в Германии перед реформацией, сб. док.,
под ред. В. А. Ермолаева, Саратов, 1961. Важнейшие пособия
по ср.-век. источн. Г.: Wattenbach W. und Lev i-
son W., Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelalter.
Vorzeit und Karolinger, Bd 1—3, Weimar, 1952—57; W a t-
tenbach W., Deutschlands Geschichtsquellen im Mittel-
alter. Deutsche Kaiserzeit, hrsg. v. R. Holzmann, Bd 1,
B., 1938, 3 Aufl., B., 1948; Lorenz O., Deutschlands
Geschichtsquellen im Mittelalter seit der Mitte des 13. Jh ,
2 Aufl., Bd 1-2, B., 1886-87.
Германия в сер. 17 в. — 1870. Acta Borussica. Denkma-
ler der Preussischen Staatsverwaltung im 18. Jahrhundeit,
hrsg. von der Konigk Akademie der Wissenschaften, B.’
1892 —1913; Deutsche Geschichtsquellen des 19. Jh., hrsg.
durch die Historischc Kommission bei der Bayerischen
Akademie der Wissenschaften, Bd 2, 1 1, 14, 25, 26,29 — 31,
33,41,42, Stuttg.—B., 1920—58; Kampf um Freiheit. Do-
kumente zur Zeit der nationalcn Erhebung. 1789 — 1815,
IB., 1954 ]; Darstellungen und Quellen zur Geschichte der
deutschen Einheitsbewegung im neunzehnten und zwanzigsten
Jahrhundert..., Bd 1—3, 11 dib., 1 957 — 59; Stein H. F. K.
von, Briefwechsel, Denkschriften und Aufzeichnungen, bcarb.
vom. E. Botzenhart, Bd 1 — 7. B.. 1931 —37 (2 Aufl., 1957—);
Zur Geschichte der Produktivkrafte und Produktionsverhaltnjs-
scinPreusscn 1810 — 1933, bearb. von П. Buck, Bd 2,B.. I960;
Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, hrsg. v.
E. R. Huber. 2 Aufl., Bd 1 — 1803 — 1850, Stuttg., [1961]; Doku-
mente der deutschen Politik und Geschichte von 1848 bis zur
Gegenwart, Bd 1—9, B.—Miinch., [1951—58].
357
ГЕРМАНИЯ
358
Германия в 1871 — 1918. Русско-германские отношения
[1873 — 1914], Секретные док-ты, М., 1922; Переписка Виль-
гельма II с Николаем II. 1894 —1914 гг., М.—П., [1923];
Stenographische Berichte fiber die Verhandlungen des deutschen
Reichstagcs, B., 1867 — 1942; Handbuch der Sozialdemokrati-
schen Parteitage, [Bd 1]. 1863 bis 1909. bearb. von W. Schroder,
Munch., 1910; Handbuch der Sozialdemokratischen Parteitage,
[Bd 2]. 1910 bis 1913, Munch., [1917]; Archivalische For-
schungcn zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung,
Bd 1 —4, B.,1954—61; Dokumcnte und Materialien zur Geschichte
der deutschen Arbeiterbewegung, Reihe 2, Bd 1—3, Reihe 3,
Bd 1, B., 1957—59; Akten zur staatlichen Politik in Deut-
schland 1890 — 1914, hrsg. von P. Rassow und K. Born,
Wiesbaden, 1959 (библ.); Krupp und die Hohenzollern. Aus der
Korrespondenz der Familie Krupp. 1850 — 1916, hrsg. von W.
Boelcke, B., [1956]: Die Grofle Politik der europaischen Kabi-
nette 1871—1914, Bd 1—40, B., 1922—27; Sass J., Die
deutschen Weissbiicher zur auswartigen Politik. 1870 — 1914,
B.—Lpz., 1928; Die deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch
1914. [3 Aufl.], Bd 1—4, B., 1927.
Германия в 1918—45. Ноябрьская революция 1918 г.
в Германии (Тезисы к 40-й годовщине), «ВИ», 1958, № 11;
35 лет Коммунистич. партии Германии, пер. с нем., М., 1955;
Воспрянет род людской. Краткие биографии и последние
письма борцов антифашистского Сопротивления, пер. с нем.,
М., 1961; Док-ты и мат-лы кануна Второй мировой войны,
т. 1—2,М., [1948 ]*, Германия. МИД. Док-ты, в. 1 —Герм, по-
литика в Венгрии. 1937—1942, в. 2—Герм, политика в Турции.
1941 —1943, в. 3—Герм, политика в Испании. 1936 —1943, М.,
1946; Нюрнбергский процесс над главными нем. воен, преступ-
никами. Сб. мат-лов, т. 1—7, М., 1957 — 61; СС в действии.
Док-ты о преступлениях СС, пер. с нем., М., 1960; Пром-сть
Германии в период войны 1939 — 1945 гг.. пер. с нем., М.,
1956; Die Auswirkungen der Grossen Sozialistischen Oktober-
revolution auf Deutschland, Bd 1—4, B., 1959 (Bd 4 —Archi-
valische Forschungen zur Geschichte der deutschen Arbei-
terbewegung); Zur Geschichte der Kommunistischen Partei
Deutschlands Fine Auswahl von Materialien und Dokumenten
aus den Jahren 1914 — 1946, 2 Aufl., B., 1955; Zur Geschichte der
deutschen antifaschistischen Widerstandsbewegung 1933 — 1945,
2 Aufl.. B., 1958; Damit Deutschland lebe. Ein Quellenwerk
fiber den deutschen antifaschistischen Widerstandskampf
1933 —1945, hrsg. von W. A. Schmidt, [2 Aufl.], B., 1959;
Dokumente der neuen Zeit, H. 1—3, Dresd., 1945 — 48; W ei-
n e r t E., Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» 1943 bis
1945, B., [1957 ]; Ursachen und Folgen, vom deutschen Zusam-
menbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung
Deutschlands in der Gegenwart, Bd 1—7, B., [1958—1962 ];
Verfassunggebende Deutsche Nationalversamml ung. Steno-
graphische Berichte..., [Bd 1 — 18] , B., 1920—21 (Verhand-
lungen des Reichstagcs, Bd 326—343).
Германия в 1945—49. Берлинская конференция трех
держав. 17 июля — 2 авг. 1945, М., 1945; Образование Герм.
Демократия. Республики. Док-ты и мат-лы, М., 1950; Правда
о политике зап. держав в герм, вопросе (Ист. справка), М.,
1959; Dokumente der SED, Bd 1 — 7, В., 1948 — 1961; Bericht
uber die Verhandlungen des 15. Parteitages der KPD, B., 1946;
40. Parteitag der SPD, B.. 1946; Protokoll des Vereinigungspar-
teitages der SPD und der KPD, B., [1946]; Die demokratische
Bodenreform. Materialsammlung fiir den Gegenwartskundeunter-
richt, B., 1952; Documents on Germany under occupation.
1945 — 1954. Selected and ed. by B. R. von Oppen, L., 1955.
Произведения основоположников марксизма-ленинизма:
Маркс К., [Письмо Фердинанду Лассалю от 19 апреля
1859 г.], К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 29; е г о же,
Хронология, выписки, в кн..’ Архив Маркса и Энгельса,
т. V—VII, [Л.], 1938 — 40; Энгельс Ф., Крестьянская
война в Германии, М., 1953; его же. Марка, там же; его
ж е , К «Крестьянской войне», там же; его ж е, К истории
прус, крестьянства, там же; его же, [Из рукописного наслед-
ства ]. там же; его же, Заметки о Германии, в кн.: Архив
Маркса и Энгельса, т. X, [Л.], 1948; е г о ж е, Развитие соци-
ализма от утопии к науке, в кн.: Маркс К. и Э н г с л ь с Ф.,
Избр. произведения, т. 2, М., 1952, с. 83 —106; его же,
Положение в Германии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 2; М а р к с К. и Э н г е л ь с Ф., Манифест Коммунистич.
партии, там же, т. 4; их ж е, Требования Коммунистич. пар-
тии в Германии, там же, т. 5; их же, [Статьи из «Neue
Rheinische Zeitung»], там же, т. 5 — 6; Маркс К.. Подвиги
Гогенцоллернов, там же, т. 6; его же. Божественное право
Гогенцоллерпов, там же, т. 12; Э н г е л ь с Ф., Герм, кампа-
ния за имперскую конституцию, там же, т. 7; М а р к с К.
и Э н г е л ь с Ф., Обращение Центрального Комитета к Союзу
Коммунистов, там же; Энгельс Ф., Революция и контр-
революция в Германии, там же, т. 8; М а р к с К., Разобла-
чения о Кёльнском процессе коммунистов,там же; Э и г е л ь с
Ф., К истории Союза коммунистов, там же, т. 21; его же,
Маркс и «Neue Rheinische Zeitung» (1848 —1849), там же;
его же, По и Рейн, там же, т. 13; Маркс К., Госпо-
дин Фогт, там же, т. 14; Эн гел ьс Ф., Военный вопрос
в Пруссии и нем. рабочая партия, там же, т. 16; М а р к с К.
и Э н г е л ь с Ф., Письмо комитету Социал-демократия, рабо-
чей партии, там же, т. 17; М а р к с К., О свободе печати
и слова в Германии, там же. т. 17; е г о ж е. Критика Готской
программы, там же, т. 19; Энгельс Ф., Роль насилия
в истории, там же, т. 21; е г о ж е, Людвиг Фейербах и конец
12*
классич. нем. философии, там же, с. 273—81, 308—309, 316 —
317; Маркс К., [Письмо Комитету Социал-демократич.
рабочей партии Германии. 1 сент. 1870 г. ]. в кн.: М а р к с К.
и Энгельс Ф., Избр. письма, М., 1953; Энгельс Ф.7
[Письмо А. Бебелю. 18—28 марта 1875 г. J, там же; М а р к с К\
и Энгельс Ф., [А. Бебелю. В. Либкнехту, В. Бракке
и др. («Циркулярное письмо») 17 — 18 сент. 1879 г.], там же;
Э нгельс Ф., Социализм г-на Бисмарка, К. Маркс и Ф
Энгельс,Соч., 2 изд,,т. 19; е г о ж е, К критике проекта социал-
демократия, программы 1891 г., там же, т. 22; его же,
Социализм в Германии, там же; е г о ж е, Речь на социал-демо-
кратич. собрании в Берлине 22 сентября 1893 г., там же;
его же, Крест, вопрос во Франции и Германии, там же;
его я; е, [Письмо А. Бебелю 20—(23) янв. 1886 г.]. Соч.,
т. 27, [Л.], 1935; его же, [Письмо А. Бебелю 18 авг. 1886 г.],
там же; Маркс и Энгельс против реакции в Германии, М.,
1944; К. Marx und Г. Engels, liber Deutschland und
die deutsche Arbeiterbewegung, Aus Werken, Schriften, Briefen,
Bd 1, B.. 1961; Л e H и н В. И., Что делать?, Соч., 4 изд., т. 5
с. 325—31, 338—45, 356—57, 393 — 94; е г о ж е, Агр. вопрос
и «критики Маркса», там же, т. 5, 13; его же, Две тактики
социал-демократии в демократия, революции, там же, т. 9,
с. 52 — 53, 68, 88—89, 109 —1 18; его ж е, Йенский съезд герм,
социал-демократич. рабочей партии, там же, т. 9; его ж е,
Предисловие к рус. переводу книги: «Письма И. Ф. Беккера,
И. Дицгена, Ф. Энгельса, К. Маркса и др. к Ф. А. Зорге и др.»,
там же, т. 12; е г о же Аграрная программа социал-демо-
кратии в первой рус. революции 1905 —1907 годов, там же,
т. 13, с. 215 —16, 249; е г о ж е, Агр. вопрос в России к кон.
XIX века, там же, т. 15, с.'117 —18; с г о ж е, История, судьбы
учения Карла Маркса, там же, т. 18; его же, Цаберн,
там же. т. 19; его же, Под чужим флагом, там же, т. 21,
с. 1 19—24, 127—29; его ж е, Социализм и война. (Отношение
РСДРП к войне), там же, с. 270, 275 — 77, 21b—80, 282—84,
295—300; его же. Империализм как высшая стадия капи-
тализма, там же. т. 22; е г о ж е, О брошюре Юниуса, там же;
его же, Империализм и раскол социализма, там же, т. 23;
его же, Несчастный мир, там же, т. 27; его ж е, Стран-
ное и чудовищное, там же, с. 51; его ж е, Серьезный урок
и серьезная ответственность, там же, с. 61—62; его же,
Седьмой съезд РКП(б) 6 — 8 марта 1918 г. Доклад о войне и
мире, там же, с. 83, 85; его ж е, IV Чрезвычайный Всеросс.
съезд Советов 14 —16 марта 1918 г. Доклад о ратификации мир-
ного договора 14 марта, там же,с. 159—63; е г о ж е, Заседание
ВЦИК 29 апр. 1918 г. Доклад об очередных задачах Сов. вла-
сти. Заключит, слово по докладу об очередных задачах,там же,
с. 266—75; его ж е, VI Всеросс. Чрезвычайный съезд Советов
рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депута-
тов 6—9 ноября 1918 г. Речь о годовщине революции 6 ноября.
Речь о междунар. положении 8 ноября, там же. т. 28, с. 117—19,
127—31, 134—42; его ж е, Пролетарская революция и рене-
гат Каутский, там же. с. 258—71; его же. Письмо к рабочим
Европы и Америки.там же; его ж е, I конгресс Коммунистич.
Интернационала. Тезисы и доклад о бурж. демократии и дик-
татуре пролетариата 4 марта, там же, с. 440—51; его же,
VIII съезд РКП(б) 18—23 марта 1919 г. Доклад о партийной
программе 19 марта. Заключит, слово но докладу о партий-
ной программе 19 марта, там же, т. 29, с. 149, 152,. 157,,
167—69; его же, Приветствие Баварской советской респуб-
лике, там же; его же, Герои Бернского Интернационала,
там же; его ж е, Привет итальянским, французским и немец-
ким коммунистам, там же, т. 30; е г о ж е, Письмо Централь-
ному Комитету Коммунистич. партии Германии по поводу
раскола, там же; его ж е, Проект (или тезисы) ответа от
РКП на письмо Независимой с.-д. герм, партии, там же;
его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме, там же,
т. 31, с. 17 — 42, 45 — 46, 54—58. 73, 87—91; его ж е, Письмо
к немецким и французским рабочим, там же, т. 31; егоже,
VIII Всеросс. съезд Советов 22—29 дек. 1920 г. Доклад о кон-
цессиях на фракции PKH(6)VIII съезда Советов 21 дек. дам же,
с. 444—47; его же, Письмо к нем. коммунистам, там
же, т. 32; его ж е, Заметки публициста, там же, т. 33;
его же, Проект постановления ВЦИК но отчету деле-
гации на Генуэзской конференции, там же; его же,
[Письмо Я.М. Свердлову 1 окт. 1918г.], там же, т. 35; его ж е,
[Письмо членам группы Спартак 18 окт., 1918 г ], там же;
его ж е, Тетради по империализму, там же. т. 39; егоже,
Герм, социал-демократия и вооружения, там же, т. 36;
W. I. Lenin liber Deutschland und die deutsche Arbeiter-
bewegung. Aus Schriften, Reden. Briefen, B., 1957.
Лит. (кроме указ, в статье): Общие работы. Л ам -
п р е х т К. Г., История герм, народа, пер. с нем., т. 1—3, М.,
1894—96; Lamprecht К., Deutsche Geschichte, Bd
1 — 12, Erg.- Bd 1-2, 4—6 Aufl., B., 1920—22; Ranke L.,
Aus zwei Jahrtausenden dcutscher Geschichte, Konigstein —
Lpz., [1924 ]; Valentin V., Geschichte der Deutschen,
[2 Aufl. ], Bd 1. B.—Stuttg.. [1947 ]; Gebhardt B., Hand-
buch der deutschen Geschichte, 8 Aufl., Bd 1—4, Stuttg.,
1954—60; Handbuch der deutschen Geschichte. Begriindet von
O. Brandt, Bd 1—4, Konstanz, 1953—57; Борхардт Ю.,
Экономия, история Германии, пер. с нем., ч. 1—2, П.—М.,
1924; М о t t е k Н., Wirtschaftsgeschichte Deutschlands. Ein
GrundriB, Bd 1 ,B., 1957; L u t g e F., Deutsche Sozial- und Wirt-
schaftsgeschichte, B., 1960; H a rt u n g F., Deutsche Vcrfas-
sungsgeschichte vom 15. Jh. bis zur Gegenwart, 6 Aufl., Stuttg.,
[1954];B runschw ig H.,L’expansion allemande outre-mer du
359
ГЕРМАНИЯ
360
XV-e 81ёс1е a nos jours. Р.. 1957; Hauck A., Kirchengeschich-
te Deutschlands, 9 Aufl. ,T1 1—5,B., 19 5 8; S teinhausenG.,
Geschichteder deutschen Kultur, 2 Aufl.,Bd 1—2,Lpz.—W., 1913.
Германия в древности. Dragendorff!!., Westdeutsch-
land zur Romerzeit, Lpz., 1912; Germania Romana. Ein Bil-
der-Atlas, 2 Aufl., Bdl—5, Bamberg, 1924—30: Das Alte
Germanien. Die Nachrichten d. griech. und rom. Scliriftsteller,
hrsg. v. W. Capelle, Jena, 1929; OttoK. IL, Deutschland in
der Epoche der Urgesellschaft, B.. 1960.
Германия в средние века. О б щ и е р а б о т ы. Маурер
Г. Л., Введение в историю общинного, подворного, сельского
и гор/устройства и общественной власти, пер. с нем., М., 1880;
Maurer G. L., Geschichte der Markenverfassung in Deut-
schland, Erlangen, 1856; L a m p r e c h t K., Deutsches
Wirtschaftsleben im Mittelalter, Bd 1—3, Lpz., 1886; I n a ma-
ster n e g g K. T., Deutsche Wirtschaftsgeschichte, Bd 1—3,
Lpz., 1879 — 1901; Wittich W. Die Grundherrschaft in
Nordwestdeutschland, Lpz., 1896; Kotzschke R.. Grund-
ziige der deutschen Wirtschaftsgeschichte bis zum 17. Jh.,
2 Aufl., Lpz., 1923; Gunter H., Das deutsche Mittelalter,
Freiburg, 1939; H e i m p e 1 H., Deutsches Mittelalter,
2 Aufl., Lpz., 1943; Below G. v.. Geschichte der
deutschen Landwirtschaft des Mittelalters in ihren Grundziigen.
Jena, 1937; Bechtel H., Wirtschaftsgeschichte Deutsch-
lands, 2 Aufl., Munch., 1951; Hu g e 1 m a n n R. G., Natio-
nalstaat und Nationalitatrecht im deutschen Mittelalter, Bdl —
Stamme, Nation und Nationalstaat im deutschen Mittelalter,
Wurzburg, 1955; W a i t z G., Deutsche Verfassungsgeschichte,
2—3 Aufl., Bd 1—8, B., 1880—93; Brunner H., Deutsche
Rechtsgeschichte, 2 Aufl., Bd 1—2, Lpz.—Munch., 1906—28;
Schwerin C.-F., Grundziige der deutschen Rechtsge-
schichte, 4 Aufl., B.—Munch.. 1950; Conrad H., Deutsche
Rechtsgeschichte, Bd 1, Karlsruhe, 1954; Haller J., Von
den Staufern zu den Habsburgern, 2 Aufl., B., 1960; Frei-
tagG., Bilder aus der deutschen Vergangenheit, Lpz., 1960.
Германия в 6—15 вв. H e у с ы x и н А. И., Возникно-
вение зависимого крестьянства как класса раннефеод. обще-
ства в Зап. Европе VI—VII вв., М., 1956; е г о ж е, Структура
общины в Юж. и Юго-Зап. Германии в VIII—XI вв., в сб.:
Ср. века, 1953, в. 4, 1954, в. 5; е г о ж е, Осн. проблемы исто-
рии свободного и зависимого крестьянства в Германии IX —
XI вв., там же, 1958, в. 13; е г о ж е, Итал. политика Герм,
империи X —XIII вв. в совр. фаш. историографии. В сб.:
Против фаш. фальсификации истории, М., 1939; его же,
История, миф третьей империи, «Уч. зап. МГУ», Истор. фак-т,
1 946. в. 81; Д а н и л о в А. И.. Проблемы агр. истории раннего
средневековья в нем. историографии кон. 19—нач. 20 вв.,
[М., 1958]; М и л ь с к а я Л. Т., Светская вотчина в Герма-
нии VIII —IX вв. и ее роль в закрепощении крестьянства, М.,
1957; Колесницкий Н. Ф., Исследования по истории
феод, гос-ва в Германии (IX — 1-я пол. XII вв.), «Уч. зап.
МОПИ им. Н. К. Крупской», каф. вс. ист., 1959, т. 81, в. 2;
е г о ж е, Эволюция раннефеод. системы областного и местного
территориального устройства и рост вотчинной власти в Г.
в IX —1-й пол. XII вв., в сб.: Ср. века, М., 1959, в. 9; е г о
ж е, «Священная Рим. империя» в освещении совр. зап.-герм,
историографии, там же, 1959, в. 14; е г о ж е, Об этнич. и гос.
развитии ср.-век. Германии, там же, 1963, в. 23; С т о к л и ц-
кая-ТерешковичВ. В., Очерки по социальной истории
нем. города в XIV—XV вв., М.—Л., 1936; Белов Г. фон,
Городской строй и городская жизнь ср.-век. Германии,
пер. с нем., М., 1912; S t е г n L., Zur Periodisierung der Geschi-
chte Deutschlands im Feudalismus, «Z. fiir Geschichtswissen-
schaft», 1957, H. 1; В a r t m u s s H.-I., Ursachen und Triebs-
krafte im Entstehungsprozess des «friihfeudalen deutschen Staa-
tes», там же, 1962, H. 7; M ii I 1 e r-M e r t e n s E., Vom Reg-
num Teutonicum zum Heiligen Romischen Reich Deutscher
Nation, там же, 1963, H. 2; KochG., Die mittelalterliche
Kaiserpolitik im Spiegel der burgerlichen deutschen Historiogra-
phies., там же, 1962, H. 8; D u m m 1 e г E., Geschichte des
ostfrankischen Reiches, 2 Aufl., Bd 1—3, Lpz., 1887—88;
Muhlbacher E., Deutsche Geschichte unter den Karo-
lingern, 2 Aufl., Stuttg., 1959; Tellenbach G., Die Entste-
hung des deutschen Reiches, Miinch., 1940; Below G. v.,
Der deutsche Staat des Mittelalters, Lpz., 1914; L i n t z e 1 M.,
Die Kaiserpolitik Ottos des Grossen, Miinch.—B., 1943; его
ж e, Die Miszellen zur Geschichte des zehnten Jahrhunderts, B.,
1953; M i t t e i s H., Der Staat des hohen Mittelalters, 4 Aufl.,
Weimar, 1953; R 6 r i g R., Ursachen und Auswirkung des deut-
schen Partikularismus, Tubingen, 1937; Schlesinger W.,
Die Entstehung der Landesherrschaft, Dresd., 1949; Mayer
T h., Papsttum und Kaisertum, HZ, 1959, Bd 187; Jung-
h a n n s K., Die deutsche Stadt im Friihfeudalismus, B., 1959;
Keyser E., Stadtegriindungen und Stadtebau in Nord-
westdeutschland im Mittelalter, Remagen (Rhein), 1958;
P 1 a n i t z H., Die deutsche Stadt im Mittelalter, Gratz—Koln,
1 954; Rumpf M., Deutsches Handwerkerleben und der
Aufstieg der Stadt, Stuttg., 1955; Rorig F.,Wirtschafts-
krafte im Mittelalter, Weimar, 1959; M ii 1 1 e r-M er t e n s E.,
Das Zeitalter der Ottonen, B., 1955; Holtzmann
R., Geschichte der sachsischen Kaiserzeit, Miinch., 1955;
Basso w P., Das Zeitalter der Staufer, 1953; G e r 1 i c h
A., Habsburg — Luxemburg ~ Wittelsbach im Kampf um die
deutsche Konigskrone, Wiesbaden, 1960.
Германия в 15—сер. 17 вв. С м и р и н М. М., Очерки
истории политич. борьбы в Германии перед Реформацией, М.,
1952; его же, Нар. реформация Томаса Мюпцера и Великая
Крестьянская война, 2 изд., М., 1955; его же, Роль пар. масс
на заре борьбы за гос. единство Германии, «ВИ», 1954, № 1;
его ж е, К вопросу о характере Великой Крестьянской войны в
Германии, в сб.: Из истории социалыю-политич. идей,М., 1955;
е г о ж е, О характере экономич. подъема и революц. движения
в Германии в эпоху Реформации, «ВИ», 1957, № 6; Ч а й к о в-
с к а я О. Г., Вопрос о характере Реформации и Крестьянской
войны в Германии в сов. историографии последних лет, «ВИ»,
1956, № 12; С т а м С., О нек-рых вопросах истории Реформа-
ции и крестьянской войны в Германии, «Уч. зап. Саратовского
гос. ун-та», вып. историч., 1954, т. 39; его же, Чем же
в действительности была Реформация в Германии?, там же,
1958, vVo 4; Г р и г о р ь я н Ю. М., К вопросу об уровне эко-
номики, о характере Реформации и Крестьянской войны в Гер-
мании, там же, 1958, № 1; Эпштей н А. Д., К вопросу
о Реформации и Крестьянской войне в Германии, как первой
бурж. революции, там же, 1957, № 8; егоже, История Гер-
мании от позднего средневековья до революции 1848 г. , М.,
1961; Я с т р е б и ц к а я А. Л., О развитии капиталпстич.
отношений в книгопечатном производстве нем. города XV —
XVI вв., «Вестник МГУ», ист.-филол. серия, М., 1958, № 3;
С м и р и и М. М., Социальные отношения в горной пром-сти
Фрейбергского р-на Саксонии в 40—80-х годах XV в., в сб.:
Ср. века, 1961, в. 20; С т о к л и ц к а я-Т е р е ш к о в и ч В. В.,
Нем. город в эпоху Крестьянской войны, «Вестник МГУ»,
сер. обществ, наук, 1950, № 4; Е р м о л а е в В. А., Франкон-
ский город в Крестьянской войне 1525 г., в сб.: Ср. века, 1954,
в. 5; С к а з к и н С. Д., Осн. проблемы т. н. «Второго издания
крепостничества» в Ср. и Вост. Европе, «ВИ», 1958, № 2; М < -
ринг Ф., История Германии с конца средних веков, пер
с нем., М., 1923; Я н с е н И., Экономич., правовое и политич.
состояние герм, народа накануне Реформации, пер. с нем.,
СПБ, 1898; Бецольд Ф., История Реформации в Германии,
пер. с нем., т. 1—2, СПБ, 1900; ЦиммерманВ., История
Крестьянской войны в Германии, пер. с нем., М., 1937; Die
friihbiirgerliche Revolution in Deutschland. Referat und Dis-
kussion zum Thema: Probleme der friihbiirgerlichen Revolu-
tion in Deutschland 1476 — 1535, Red. G. Brendler, B., 1961;
Go the in E., Die Lage des Bauernstandes am Ende des
Mittelalters, vornehmlich in Siidwestdeutschland, «Westdeutsche
Zeitschrift fiir Geschichte und Kunst», Bd 4, 1885: Ehren-
berg R., Das Zeitalter der Fugger, Bd 1—2, Jena, 1896;
Schwarz K., Untersuchungen zur Geschichte der deutschen
Bergleute im spateren Mittelalter, B., 1958; F or be r ger R.,
Die Manufaktur in Sachsen vom Enie des 16. bis Anfang des 19.
Jahrhunderts, B., 1958; Mauersberger H., Wirtschafts-
und Sozialgeschichte zentraleuropaischen Stadte in neuerer
Zeit, Gott., 1960; Andreas W., Deutschland vor der Refor-
mation, 6 Aufl., Stuttg., 1959; C a r s t e n F. L., Princes and
parliaments in Germany, Oxf., 1959: Kamnitzer H.,
Zur Vorgeschichte des deutschen Bauernkrieges, B., 1953;
Kaser K., Politische und soziale Bewegungen im deutschen
Burgertum zu Beginn des 16. Jahrhunderts, Stuttg., 1899;
Macek J., Z revolutfni minulosti n6meckeho lidu. Tomas
Miintzer а пёшеска selska valka, Praha, 1955; Schild-
hauer I., Soziale, politische und religiose Auseinanderset-
zungen in den Hansestadten Stralsund, Rostick und Wismar
im ersten Drittel des 16. Jh., Weimar, 1959; Paterna E.,
Da stunden die Bergleute auff. Die Klassenkampfe der mans-
feldischen Bergarbeiter im 16 und 17. Jh., Bd 1—2,B., 1960;
Zschabitz G., Zur mitteldeutschen Wiedertauferbe-
wegung nach dem grossen Bauernkrieg, B., 1958.
Новая и новейшая история. Общие работы. Либкнехт
В., Из истории Германии XIX в., пер. с нем., М., 1906; Бе-
бель А., Из моей жизни, пер. с нем., М., 1963; Bebel А.
und Liebknecht W., Gegen den Militarismus und gegen
die neuen Steuern, B., 1893; В e b e 1 A., Die Sozialdemokratie
im Deutschen Reichstage. Tatigkeitsberichte und Wahlaufrufe,
Bd 1—5, [B.], 1907—09; его же, Diesem System keinen
Mann und keinen Groschen. Aus Reden und Schriften, B., 1961;
Либкнехт К., Избр. речи, письма и статьи, [пер. с нем. ],
М., 1961; Luxemburg R., Ausgewahlte Reden und Schrif-
ten, [2 Aufl.], Bd 1—2, B., 1955; Z e t k i n K., Ausgewahlte
Reden und Schriften, Bd 1—3, B., 1957—60; MehringF.,
Historische Aufsatze zur preussisch-deutschen Geschichte, B.,
1952; M e p и н г Ф., История герм, социал-демократии, 2 изд.,
пер. с нем., т. 1 —4, М., 1923 —[24]; М е h г i n g F., Geschichte
der deutschen Sozialdemokratie, Bd 1—2, B., 1960; T e л ь-
манЭ., Избранные статьи и речи. К истории герм, рабо-
чего движения, пер. с нем., т. 1—2, М., 1957—58; II и к В. ,
Избр. произв. [предисл. В. Ульбрихта, пер. с нем.]’
М., 1956; PieckW., Gesammelte Reden und Schriften,
Bd 1—3, B., 1959—61; его же, Reden und Aufsatze,
Bd 1—4, B.. 1950—55; Ulbricht W., Zur Geschichte der
deutschen Arbeiterbewegung, [2 Aufl.], Bd 1—4, B., 1953—58;
УльбрихтВ., К истории новейшего времени, пер. с нем.,
[т. 1], М., 1957; его же, Избранные статьи и речи, [пер.
с нем. J, М., 19 61; Г р от ев ол ь О., Избранные статьи и речи
(1945 — 1959), М., 1961; его же, По пути к миролюбивой,
демократии, и социалистич. Германии, пер. с нем., Берлин,
1960; X р у щ е в Н. С., О внеш, политике Сов. Союза. 1960 г.,
т. 1—2,М., 1961 ;Н о р д е н А., Уроки герм, истории, пер.с нем.,
М., 1948; Маркс и Энгельс и первые пролетарские революцио-
неры. (Сб. ст.), М., 1961; ДживелеговА. К., История
совр. Германии, ч. 1—2, СПБ, 1908 — 10; Из истории Германии
361
ГЕРМАНИЯ
362
нового и новейшего времени. Сб.ст., М., 1958; Гольдштейн
И., Левина Р., Герм, империализм, [М. ], 1947; Ф а й п-
г а р И. М., Очерк развития герм, монополистич. капитала,
М., 1958; А б у ш А., Ложный путь одной нации. К пониманию
герм, истории, пер. с нем., М., 1962; S t о 1 р е г G., German
economy 1870 —1940, L., 1940; Kuczynski J., Die Ge-
schichte der Lage der Arbeiter unter dem Kapitalismus, T1 1,
Bd 1—3, 8 — 13, B., 1960 — 63; Кучинский Ю., История
условий труда в Германии, пер. с нем., М., 1949; Grundriss
der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, B., 1963;
Beitrage zum nationalen GeschichtsbiId der deutschen Arbei-
terklasse, «ZG», Sonderheft, 1962; В a p н к еГ., Очерк истории
профсоюзного движения в Германии, пер. с 3 нем. изд., М.,
1956; М i s с h К., Deutsche Geschichte im Zeitalter der Massen
von der Franzosischen Revolution bis zur Gegenwart, Stuttg.,
[1952]; Franz el E., Geschichte unserer Zeit. 1870 — 1950,
3 Aufl., Munch., 1952; Из истории агрессивной внеш, поли-
тики герм, империализма. (Сб. ст.), М., 1959; К учин-
ений Ю., Очерки истории герм, империализма, пер. с
нем., т. 1, М., 1952; Des Volkes Feind. Uber die Rolle
des deutschen Militarismus in der ncuen und neuesten Zeit,
В., 1961; Wunderlich F, Farm labor in Germany
(1810 —1945), Princeton, 1961.
Германия в сер. 17 в.—1870. Перцев В. Н., Герма-
ния в XVIII веке, Минск, 1953; К а н С. Б., Два восста-
ния силезских ткачей 1793 —1844, М.—Л., 1948; Революции
1848 — 1849, под ред. Ф. В. Потемкина и А.И. Молока, т. 1—2,
М., 1952; Ротштейн Ф. А., Из истории прусско-герм.
империи, М.—Л., 1948; Галкин И. С., Объединение Герма-
нии, М., 1951; Нарочницкая Л. И., Россия и войны
Пруссии в 60-х гг. XIX в. за объединение Германии «сверху»,
М., 1960; Трачевский А. С., Германия накануне рево-
люции и ее объединение, СПБ, 1898; Schilfert G., Deut-
schland von 1648 bis 1789, В., 1959; Streisand J., Deut-
schland von 1789 — 1815, B., 1959; Obermann K., Deutsch-
land von 1815 bis 1849, B., 1961 (Bibl.); Engelberg E., Deu-
tschland von 1849 bis 1871..., B., 1959 (Bibl.); Erdmanns-
dorff er B., Deutsche Geschichte... 1648 — 1740, Bd 1—2, B.,
1892—93; Treitschke H., Deutsche Geschichte im neun-
zehnten Jahrhundert, 6—9 Aufl., T1 1 — 5, Lpz., 1912 — 14;
Schnabel F., Deutsche Geschichte im 19. Jahrhundert,
2—5 Aufl., Bd 1—4, Freiburg in Breisgau, 1949 — 59; Valen-
tin V., Geschichte der deutschen Revolution von 1848—1849,
Bd 1—2.B., [1930—31]; S у b e 1 H., Die Begriindung des Deut-
schen Reiches durch Wilhelm I, 3 Aufl., Bd 1—7, Munch.—B.,
1913; Sartorius von Walters hausen A., Deut-
sche Wirtschaftsgeschichte 1815 —1914, 2 Aufl., Jena, 1923;
Studien zur Geschichte der industriellen Revolution in Deut-
schland, B., 1960; Peschke P., Geschichte der deutschen
Sozialversicherung. Der Kampf der unterdriickten Klassen um
soziale Sicherung, B., 1962; V о e g t H., Die deutsche jakobi-
nische Litteratur und Publizistik 1789 —1800, B., [ 1954]; N о r-
den A., Das Banner von 1813, 3 Aufl., B., [ 1955]; H e i t-
z er H., Insurrectionen zwischen Weser und Elbe, B., 1959;
Stulz P., Fremdherrschaft und Befreiungskampf, B., 1960;
Kamnitzer H., Wider die Fremdherrschaft, B., 1962;
M о s s e W. E., The European powers and the German question
(1848 — 1871), Camb., 1958; Schmitt В. E., England and
Germany. 1740 — 1914, Princeton—L., 1916.
Германия в 1871—1918. Лукин H. М., Очерки по
новейшей истории Германии. 1890 —1914, Л.—М., 1925;
Петрушов А., Аграрные отношения в Германии (но дан-
ным с.-х. переписей 1882—1939 гг.), [М.], 1945; Хвостов
В., Как развивался герм, империализм, (история, очерк), М.,
1943; Герм, рабочее движение в новое время. Сб. ст. и мат-лов,
М., 1962; А й з и н Б., Подъем рабочего движения в Германии
в нач. XX века (1903 — 1906), М., 1954; В и ш п я к о в-В и ш-
невский К. А., Влияние первой рус. революции на раз-
витие массового рабочего движения в Германии, Л., 1955;
Э г г е р т 3. К., Борьба классов и партий в Германии в годы
первой мировой войны. (Авг. 1914—окт. 1917), М., 1957;
Головачев Ф. Ф., Рабочее движение и социал-демокра-
тия Германии в годы первой мировой войны. (Авг. 1914 —
окт. 1918 г.), М., 1960; Барте л ь В., Левые в герм, социал-
демократии в борьбе против милитаризма и войны, пер.
с нем., М., 1959; М а м м а х К., Влияние февр. революции
в России и Вел. Окт. социалистич. революции па рабочий класс
Германии. Февр. 1917—окт. 1918, пер. с нем., М., 1957;
Граф А., Крестьянское движение в Германии в прош-
лом и настоящем, пер. с нем., М.—Л., 1927; Рубин-
штейн Е.И., Политика герм, империализма в зап. польских
землях в кон. XIX — пая. XX века, М., 1953; С к а з-
к и н С. Д., Конец австро-русско-герм. союза, т. 1. 1879 —
1884, М., 1928; Е р у с а л и м с к и й А. С., Внеш, политика
и дипломатия герм, империализма в конце XIX в., 2 изд., М.,
1951 (библ.); Б о н д а р е в с к и й Г. Л., Багдадская дорога
и проникновение герм, империализма на Бл. Восток (1888—
1903), Таш., 1955; К р е м е р И. С., Герм, пролетариат
в борьбе за мир с Сов. Россией (ноябрь 1917—февр. 1918),
М., 1963; А х т а м з я н А. А., От Бреста до Киля. Провал
антисоветской политики герм, империализма в 1918 г., М.,
1963; Зомбарт В., Нар. х-во Германии в XIX и в
начале XX века, пер. с нем., [М.], 1924; Бисмарк О.,
Мысли и воспоминания, пер. с нем., т. 1—3, М., 1940—41;
Бюлов Б., Воспоминания, пер. с нем.. М.—Л., 1935; Виль-
гельм II. Мемуары, (пер. с нем.), П., 1923; Тирпиц А.,
Воспоминания, [пер. с нем.], М., 1957; Бетма н-Г о л ь-
в е г Т., Мысли о войне, пер. с нем., М.-Л., 1925; Lam р-
recht К., Deutsche Geschichte der jiingsten Vergangenheit
und Gegenwart, Bd 1—2, B., 1912—13; VeblenTh., Impe-
rial Germany and the industrial revolution, [new ed.], N. Y.
1939; F r i e c k e D., Bismarks Pratorianer..., B., 1962;
Nichols J., Germany after Bismarck. 1890 — 1894"
Camb., 1958 (Bibl.); К 1 e i n F., Deutschland von 1897 — 1898
bis 1917, B., 1961; его же, Deutschland 1918, В., 1962;
К u n d e 1 E., Marx und Engels im Kampf um die revolutio-
nare Arbeitereinheit, B., 1962; Griep G., Die Entwicklung
der deutschen Gewerkschaftsbewegung in der Zeit vom Fall des
Sozialistengesetzes bis zum Ausbruch des ersten Weltkrieges
(1890 1914), [B.], 1960 (Bibl.); Revolutionare Ereignisse und
Probleme in Deutschland wahrend der Groben Sozialistischen
Oktoberrevolution 1917 — 1918, B., 1957; Schreiner A.,
Zur Geschichte der deutschen Aussenpolitik 1871 — 1945"
[2 Aufl.], T1 1. 1871—1918, B., 1955; Haselmayr F.,
Diplomatische Geschichte des Zweiten Reichs von 1871 — 1918,
Bd 1 4, Munch. ,[ 1955—61]; Kautsky К Er innerungeri
und Erorterungen, s’Gravenhage, 1960.
Германия в 1918 45. Кульбакин В. Д., Очерки новей-
шей истории Германии, М., 1962; Р о з а н о в Г. Л., Германия
под властью фашизма (1933 — 1939 гг.), М., 1961; его же,
Очерки новейшей истории Германии (1918 — 1933), М., 1957;
Фомин В. Т., Агрессия фаш. Германии в Европе. 1933 —
1939 гг., М.,1963; Д р а б к и н Я. С.,Революция 1918 — 1919 гг.
в Германии. Краткий очерк, М., 1958; Ноябрьская революция
в Германии. Сб. ст. и мат-лов, М., 1960; КульбакинВ.Д.,
Милитаризация Германии в 1928 — 1930 гг., [М.], 1954-
Герм. рабочее движение в новейшее время. Сб. ст. и мат-лов,
М., 1962; К р и в о г у з И. М., «Спартак» и образование Ком-
мунистич. партии Германии, М., 1962; Д а в и д о в и ч Д. С.,
Революционный кризис 1923 г. в Германии и Гамбургское вос-
стание, М., 1963; Дякин В. С., Коммунистич. партия Гер-
мании и проблема единого фронта в годы относительной ста-
билизации капитализма. 1924 — 1928 гг., М., 1961; Ш т е р н Л.,
Влияние Великой Окт. социалистич. революции на Германию
и герм, рабочее движение, пер. с нем., М., 1960; Раз-
меров В. В., Экономическая подготовка гитлеровской агрес-
сии (1933 — 1935 гг.), М., 1958; Трайнин И. П., Механизм
немецко-фашистской диктатуры, Ташкент, 1942; В и н-
цер О., 12 лет борьбы против фашизма и войны, М., 1956;
Бродский Е. А., Об антифаш. борьбе в Германии в годы
второй мировой войны, «ВИ», 1959, № 7; Г и н ц б е р г Л. И.,
Д р а б к и н Я. С., Нем. антифашисты в борьбе против гитле-
ровской диктатуры (1933 — 1945), М., 1961; М е л ь н и-
к о в Д. Е., Заговор 20 июля 1944 года в Германии, М., 1962;
Галк и н А. А., Версаль и рейнские сепаратисты, М., 1962;
Ушаков В. Б., Внеш, политика Германии в период Вей-
марской республики, М., 1958; его же, Внеш, политика
гитлеровской Германии, М., 1961; Кобляков И. К., От
Бреста до Рапалло. Очерки истории советско-герм. отношений
с 1918 по 1922 г., М., 1954; В о с л е н с к и й М. С., Из исто-
рии политики США в герм, вопросе. (1918 — 1919 гг.), М., 1954;
П о с т н и к о в В. В., США и дауэсизация Германии (1924 —
1929), М., 1957; П о з д е е в а Л. В., Англия и ремилитари-
зация Германии. 1933—1936, М., 1956; Мельников Ю.М.,
США и гитлеровская Германия 1933—1939 гг., М., 1959; Исто-
рия Великой Отечеств, войны Сов. Союза. 1941 —1945гг..т. 1—5,
М., 1960—63; Поражение герм, империализма во 2-й мировой
войне. Ст. и док-ты, М., 1960; ЭрцбергерМ., Германия
и Антанта.Мемуары, пер. с нем., М.—П., 1923; Н о р д е н А.,
Между Берлином и Москвой. К истории германо-советских
отношений. [1917 — 1921], пер. с нем., М., 1956; е г о ж е, Фаль-
сификаторы. К истории германо-советских отношений, пер,
с нем., М., 1959; е г о ж е, Во имя нации, пер. с нем., М., 1953;
Гейден К., История герм, фашизма, пер. с нем., М.—Л.,
1935; Герм, империализм и вторая мировая война, пер. с нем.,’
М., 1963; Friedensburg F., Die Weimarer Republik’,
Hannover — Fr./M., 1957; Schwarz A., Die Weimarer
Republik, Konstanz, [ 1958]; Hall gar ten G. W., Hitler,
Reichswehr und Industrie. Zur Geschichte der Jahre 1918 — 1933,
Fr./M., [1955]; Badia G., Histoire de I’Allemagne contem-
poraine (1917 — 1962), t. 1—2, P., [ 1962]; e г о ж e, La fin de la
Republique Allemande (1929 —1933), P., 1958; Bartel W.,
Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur 1933 —
1945, [2 Aufl.], B., 1956; HoeftK.-D., Zur Agrarpolitik
des deutschen Imperialismus von 1933 bis zur Gegenwart,
[B., I960]; Berthold L., Das Programm der KPD zur natio-
nalen und sozialen Befreiung des deutschen Volkes vom August
1930, B., 1956; Castellan G., Le rearmement clandestin
du Reich 1930—1935, P., 1954; Sch uma nn W., Zur fuhren-
den Rolle unserer marxistisch-leninistischen Partei und ihres
Zentralkomitees im Kampf gegen Faschismus und Krieg
(1933—1945), «ZG», 1962, H. 5; Der lautlose Aufstand. Bericht
uber die Widerstandsbewegung des deutschen Volkes 1933—1945.
Hrsg. v. G. Weisenborn, 2 Aufl., Hamb., 1 954; R о s e n f e 1 d
G., Sowjetrussland und Deutschland 191 7 — 1922, B., 1960; An-
derle A., Die deutsche Rapallo-Politik. Deutsch-sowjetische
Beziehungen 1922—1929, B., 1962; Petzold J., Die Dolch-
stosslegende. Eine Geschiclitsfalschung im Dienste des deut-
schen Imperialismus und Militarismus, B., 1963.
Германия в 1945—49. Герцович Г. Б., Развитие
мирной экономики в Германской Демократической Рес-
публике, М., 1954; Гор о ш к о в а Г. Н., Движение Немецкого
363
ГЕРМАНО-ИРАНСКИЕ ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ - ГЕРМАНО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1939
364
народного конгресса за единство и мирный договор (1947—
1949), М., 1959; Иноземцев Н., Американский империа-
лизм и германский вопрос (1945—1954), М., 1954; Ко-
тов Г. Г., Аграрные отношения и земельная реформа в Гер-
мании, М.,1956; X мельницкаяЕ. Л., Монополистический
капитализм Западной Германии, М., 1959: Д е р н б е р г С.,
Рождение новой Германии. 1945 —1949, пер. с нем., М , 1962;
Международные отношения после второй мировой войны, т. 1,
1945—1949 гг., М., 1962, гл. 18; Lipski Н., Deutschland
und die deutsche Arbeiterbewegung 1945 — 1949, В., 1963;
Neef H., Der Freiheit Morgenrot. Das deutsche Volk im Kampf
um Einheit und Frieden 1945—1947. В., 1960; M a n n s c h at z
G., Sei de г J., Zum Kampf der KPD im Ruhrgebiet
fiir die Einigung der Arbeiterklasse und die Entmachtung der
Monopolherren 1 945—1947, B., 1963; Beitrage zur Geschichte
der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands, B., 1961;
Schroder O., Der Kampf der SED in der Vorbereitung und
Durchfuhrung des Volksentscheids in Sachsen, B., 1961.
Библиографические, справочные материалы. Jahresberichte
fiir deutsche Geschichte, Lpz.—В., 1925—; I) a h I i 1 a n n F. C.,
[Waitz G.],Quellenkunde der deutschen Geschichte, 9 Aufl.,Lpz.,
1931; Franz G., Biicherkunde zur deutschen Geschi-
chte, Munch., 1951; Schottenloher K., Bibliogra-
phic zur deutschen Geschichte im Zeitalter der Glaubensspal-
tung. 15 17—1585, Bd 1 — 7, Lpz. —Stuttg., 1933—62; Allge-
meine deutsche Biographic, Bd 1—56, Lpz., 1875 — 1912; Neue
deutsche Biographic, B., 1953—; Die Grossen Deutschen. Deutsche
Biographic, Bd 1—5, B., [ 1956—58]; Biographisches Jahrbuch
und deutscher Nekrolog, Bd 1 —18, B., 1897 —1917 (биографии
немцев, умерших за период 1896—1913); Deutsches biogra-
phisches Jahrbuch, Bd 1-5, 10, 11, Stuttg. —В., 1925—32 (био-
графии немцев, умерших с 1914 по 1929); Kosch W., Biogra-
phisches Staatshandbuch. Lexikon der Politik, Presse und Pub-
lizistik, Bern—Munch., 1959—; Rossler H., Franz G.,
Biographisches Worterbuch zur deutschen Geschichte, Munch.,
1952—[53]; и x же, Sachworterbuch zur deutschen Geschichte,
Munch., 1958; О e s t e r 1 e у 11., Historisch-geographisches
Worterbuch des deutschen Mittelalters, Gotha, 1883; S pr u-
ner v. Merz K. und Menke Th., Handatlas fiir die
Geschichte des Mittelalters und der neueren Zeit, 3 Aufl., Gotha,
1880; D г о у s e n G., Allgemeiner [historischer] Handatlas...,
Bielefeld—Lpz., 1886; Putz ger F. W., Historischer Schul-
atlas [groBc Ausg.], Bielefeld, [ 1957]; Deutscher Geschichtska-
lender, Jhg. 1 —49	(1885 —1933), Lpz., [ 1885]	—1934;
BibliographienzurGeschichtedes Parlamentarismus und derpoli-
tischen Parteien, H. 2, Diisseldorf, 1957; Schulthess’Europaischer
Geschichtskalendcr, Bd 1—81 (1860 —1940).Munch., 1861 — 1942;
Grot efend H., Taschenbuch der Zeitrechnung des deut-
schen Mittelalters und der Neuzeit, 10 Aufl., Hannover, 1960;
Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich, Jhg. 1—57, B.,
1880 — 1938; Герм. Демократия. Республика в зеркале лите-
ратуры ГДР и СССР. Библиография, указатель книг и журн.
ст. по обществ.-политич. вопросам, опубл, в советской печати
на рус. яз. [и в ГДР на нем. яз.]. 1945 — 1959, Берлин, 1961;
Unter der roten Fahne, Frankfurt/Oder, 1962; Schef-
fler H. u n d N о a c k L., Bibliographic zur Geschichte
der deutschen Arbeiterbewegung seit 1945, Lpz., [ 1955],
ГЕРМАНО-ИРАНСКИЕ ДОГОВОРЫ II СОГЛАШЕ-
НИЯ 1873, 1929, 1952. Д о г о в о р 1 8 7 3 О д р у ж-
б е, торговле и мореплавании— под-
писан в Петербурге И июня. Положил начало непо-
средств. отношениям между Германией и Ираном.
Устанавливал взаимное право наибольшего благо-
приятствования в дипломатии, и торг, отношениях,
что при наличии фактически неравных возможностей
(предоставление Германии капитул яц. привилегий,
права свободной торговли и т. и.) содействовало герм,
проникновению в Пран. Д о г о вор 1 9 2 9 0 д р у ж-
б е — подписан в Тегеране 17 февр. Предусматривал
признание Германией отмены капптуляц. режима и
установления таможенной автономии в Иране. Одно-
временно была подписана конвенция о поселении, тор-
говле и мореплавании. С о г л а ш е п и е 1 9 5 2 меж-
ду ФРГ и Ираном — торг, и платежное. В соответствии
с зтим соглашением зап.-герм, компании стали выпол-
нять в Иране ряд строит, и проектных работ.
II у б л.: Motamcn-el-Molk. Recucil des traites de 1 ’Empire
persan avec les pays etrang£rcs, Teheran, 1908, p. 1 — 14; Recu-
eil des traites, conventions et accords conclus entre le gouver-
nement imperial de Perse et les puissances etrangeres, Premiere
serie, Teheran, I1931J, p. 49 — 97.	M.C.Пестов. Москва.
ГЕРМАНО-ИСПАНСКИЙ ДОГОВОР 1885 О К а р о-
л и и с к и х о -в а х —подписан 17 дек. в Риме па основе
арбитражного решения папы Льва XIII. Договор под-
тверждал суверенитет Испании над Каролинскими
о-вами. Германии предоставлялись на о-вах коммерч,
льготы и право создавать угольные базы и стоянки для
флота. Договор был результатом компромисса, достиг-
нутого в ходе борьбы между Германией и Испанией за
острова. Вовремя исп.-амер, войны 1898 Вильгельм II,
пользуясь тяжелым положением Испании,добился от нее
продажи Германии Каролинских о-вов,над к-рыми в апр.
1899 был объявлен протекторат Германии. После 1-й
мировой войны Япония (оккупировавшая Каролинские
о-ва во время войны) получила мандат па острова. Во
время 2-й мировой войны Каролинские о-ва были заня-
ты США, к-рым решением Совета Безопасности от 2 апр.
1947 была передана опека над ними.
П у б л.: Staatsarchiv. Sammlung der officiellen Akten-
stiickc zur Geschichte der Gegenwart., Bd 62. Lpz., 1899,
S. 344; Coleccion de lostratados. convenios у documentos inter-
nacionales cclebrados..., ed. R. Olivart, t. 12, Madrid, 1904,
p. 541.
Лит.: Hassert K., Die neuen deutschen Erwerbungen in
der Siidsee: die Karolinen-, Marianen-und Samoa-Inseln. Lpz.,
1903; W e ge n e r G., Deutschland im Stillen (Jzean. Biele-
feld und Lpz., 1903.	А. И. Иойрыш. Москва.
ГЕРМАНО-КИТАЙСКИМ ДОГОВОР 1955 О друж-
бе и сотрудничестве — подписан между
ГДР. и КНР 25 дек. 1955 в Пекине премьер-мин. ГДР
О. Гротеволем и Премьером Гос. совета КНР Чжоу
Энь-лаем. Стороны договорились в духе искреннего
сотрудничества участвовать во всех междунар. дейст-
виях, имеющих целью обеспечение мира и безопасности
пародов и соответствующих принципам ООН (ст. 1).
Они согласились консультироваться по всем важным
междунар. вопросам, затрагивающим интересы обеих
стран, уделяя при этом особое внимание обеспечению
неприкосновенности их территорий и безопасности их
стран, а также укреплению мира во всем мире (ст. 2).
Обе стороны обязались укреплять и развивать всесто-
ронние дружеств. отношения, оказывать друг другу
всякую возможную экономии, помощь, развивать эко-
номии., науч, и научно-технич. сотрудничество, а так-
же культурные связи (ст. 3—6). Договор будет оставать-
ся в силе до восстановления единства Германии как
миролюбивого и демократии, гос-ва или до тех пор, пока
стороны не придут к соглашению о его изменении или
денонсации (ст. 7). Обмен ратификац. грамотами состо-
ялся в Берлине 10 февр. 1956.
Пу б л.: Чжунхуа Жэньминь Гунхэго тяоюэ цзи (Сб.
договоров КИР), т. 4. Пекин, 1958; «Дружба», 1955, 27 дек.,
№ 218.	А. А. Брежнев. Москва.
ГЕРМАНО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1939, Сентябрь-
ская кампания 193 9, — агрессия фаш.
Германии против Польши, начало второй мировой вой-
ны 1939—45 и борьбы польск. народа за свою независи-
мость. Со стороны Германии была агрессивной, империа-
листич. войной. Для народа Польши война с самого
начала приобрела характер справедливой борьбы за
нац. независимость. Захват Польши был частью общего
плана войны фаш. Германии за мировое господство.
Целью А. Гитлера было лишить Великобританию и
Францию их единств, союзника па В. и создать плац-
дарм для нападения на СССР. 21 марта 1939 Германия
ультимативно потребовала от Полыни передачи ей Дан-
цига (Гданьска) и права строительства в Польском ко-
ридоре автострады и жел. дороги. Польша отклонила
эти требования. 3 апр. нем. верх, командование дало
директиву о подготовке войны с Полыней, а 11 апр.
Гитлер утвердил план войны («Вейс план»'). 28 апр.
Германия расторгла герм.-польск. договор 1934 о не-
нападении. Пр-ва Великобритании и Франции стреми-
лись направить агрессию фаш. Германии против
СССР. С целью удержать свои позиция в Вост. Европе,
создать нажим па Германию с В. и одновременно обо-
стрить герм.-польск. отношения, чтобы затем высту-
пить арбитрами, Великобритания 31 марта дала гаран-
тии Польше, а Франция 19 мая заключила с ней воен,
союз и обязалась на 15-й день после начала войны
перейти в наступление против Германии. 25 авг. Ве-
ликобритания тоже заключила воен, союз с Польшей.
365
ГЕРМАНО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА 1939
366
Я И
в Шяуляй
1 16°
2
4.
%
/ ВОЗД^
Клайпеда
ГЕРМАНО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА
1 сентября-5 октября 1939г.
50	0	50	100	150 км
1	20°
БАЛТИЙСКОЕ
________«Ду
МОРЕ
ёнигсберг
Вильнюс
ниц
Влоилавек
Пинск
Седлец
’.ПОЗНАНЬ*
и Щ
АРМИЯ
и н
XeiM
ft Н
Катовице
5°
иве
Тернополь
илина
6/-
-Подольск
s
*
<Х)
52°
рмия..модлин; Ломжа
„.омы
Черновицы
ел ос то к
3 А П
Модлин
©1ВАРШАВА
Ровно
А Я
Наступление немецких войск 1-15 IX 1939г.
*> Последующее продвижение немецких войск
Положение немецких войск на 17 IX
Ф Оборона польских городов

Пиллау
0С £\в
инг
В| О /С 1
ариенбург
„ПОМОРЬЕ"^
Хойнице^
Алленштейн
ФЛрГЧ
Шнейдемюль
Грудзёндз
МЫЗА
ань
Быдгощ
АРМИЯ
Лодзь ".
__ _ струе-
•Велькопольск’и АРМИЯ
34/	
Бреслау
альденбург^ 10 А
Территории, оккупированные Германией
до 1IX 1939г.
Тешинская область, переданная Польше Чехослова-
кией (по Мюнхенскому соглашению 29-30.IX .1938г)
Территория Чехословакии, оккупированная Венгрией
(по решению Венского арбитража 2 XI."1938 г)
Положение сторон к IIX 1939г.
Вее
виц о
во
Вышкув
Рава-Мазовецка

..ПРУСЫ'

ринг), группу армий «Юг» — 4-й
возд. флот (ген. А. Лёр). Всего бы-
ло сосредоточено св. 1,5 млн. чел.,
св. 2500 танков и до 2 тыс. самоле-
тов. План наступления намечал ок-
ружение гл. сил польск. войск в
Зап. Польше и Польск. коридоре с
помощью танковых клиньев с 3., с
С. (из Вост. Пруссии) и 10. (из Че-
хословакии).
Мобилизация в Польше началась
31 авг. Из-за внезапности нападения
Польша успела к началу войны раз-
вернуть лишь 25 дивизий, вместо 37
по плану, не считая И кав. бригад и
2 бропемотобригад. Остальные диви-
зии находились в стадии отмобилизо-
вания или в эшелонах. Всего же
Польше удалось развернуть не бо-
лее 33 расчетных дивизий. Польск.
армия под команд, маршала Э. Рыдз-
Смиглы (нач. генштаба ген. Стахевич)
развернулась на широком фронте,
пытаясь остановить противника. В
р-не Тарнув — Львов располагалась
армия « Карпаты» ген. Фабриция (3
резервных дивизии). В р-не Ченсто-
хова — Новы-Тарг оборонялась ар-
мия «Краков» ген. Шиллинга (G пех.
дивизий, 1 кав. и 1 бронемотобрига-
да). В р-не Велюнь развернулась
армия «Лодзь» ген. Руммеля (4 пех.
дивизии, 2 кав. бригады). На рубе-
же Кельце — Томашув-Мазовецки
сосредоточилась армия «Пруссы» ген.
Демба-Берпацкого (3 пех. дивизии).
В зап. части Познаньского воеводства
развернулась армия «Познань» ген.
Т. Кутшебы (4 пех. дивизии и 2 кав.
бригады). Польский коридор оборо-
няла армия «Поморье» ген. В. Порт-
новского (5 пех. дивизий и 1 кав.
бригада). Между Модлином и Мла-
вой — армия «Модлин» ген. Пшед-
зимирского (2 пех. дивизии и 2 кав.
бригады). В р-не Сувалки — Ломжа
оперативная группа «Нарев» ген. Ч. Млод-Фиалковского
в составе 2 пех. дивизий и 2 кав. бригад и в р-не Вышкув—
2 резервные дивизии. Резерв командования составляли
3 пех. дивизии и 1 бронемотобригада в р-не Варшава —
Модлин. Общая численность польск. армии составляла
800 т. ч., 166 танков и 400 самолетов совр. типов.
Предлогом для начала войны явилось нападение
31 авг. группы эсесовцев, переодетых в польск. фор-
му, па радиостанцию герм, пограничного г. Глейвиц
(операция «Гиммлер»), Утром 1 септ. герм, войска
вторглись в Польшу, 1—2 сент. герм. ВВС уничтожили
па аэродромах значит, часть польск. ВВС, а в после-
дующие дни дезорганизовали работу ж.-д. транспорта,
подвоз резервов и снабжения. 1—6 септ. герм, войска,
сломив упорное сопротивление польск. армий, прорва-
ли их растянутый фронт и вклинились вглубь на 100—
150 км, разрезав польск. боевые порядки. Польск. ко-
ридор был отрезан, управление польск. войсками на-
рушено. Главнокомандующий Рыдз-Смиглы 6 сент.
уехал в Брест, утратив руководство войсками. 8 сент.
нем.-фаш. войска вошли на окраины Варшавы, но были
отброшены. К 12 сент. 3-я и 4-я герм, армии охватили
Варшаву с С. и В. 9—11 сент. в р-не Кутно и Радома
были окружены крупные польск. группировки. 14-я нем.
армия форсировала р. Саи. И—21 септ, развернулось
ожесточенное сражение на р. Бзуре (в р-не Кутно). Час-
Молодеч но
Лида
£%Ново'грудок
родно
“Х^РУППА ..ГРОДНО"
Волковыск
ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА
..ВЫШКУ8’:

Барановичи
Сарны
енстохова 6^льие
андом up
Раоа-Русская'
Яворов
'‘^>жёи1ув
Перем ыилль
АР М И Й
Дрогобыч
ыи
К Р' А
Луцк
Нрос К У рое,
ЕЙ Основные польские аэродромы
. Удары немецкой авиации по польскому флоту
• и важнейшим военным объектам	е
f Обстрел немецкими кораблями Данцигской бухты
Уничтожение основных сил польского флота I.IX 1939г
....<=>--. Прорыв группы польских иорабпей
Отход польских войск
Окружение и капитуляция польских войск
н-ч.м Границы государств на 1 L1938 г.
Польск. пр-во, проводившее антисов. внеш, политику,
считало, что Германия не решится иа войну, и отказа-
лось от помощи СССР. Зап. державы сорвали воен, пе-
реговоры с СССР (см. Московские переговоры 1939).
В этих условиях СССР, стремясь избежать быть втяну-
тым в войну с фага. Германией, принял предложение по-
следней и заключил 23 авг. советско-германский до-
говор 1939 о ненападении.
Польша была не готова к войне. Ее воен.-экономич.
потенциал был слаб, армия плохо оснащена противо-
танк. и зенитной артиллерией, танками и авиацией. В
Зан. Польше не было подготовленных оборонит, рубе-
жей, крепости (Перемышль, Познань, Торуиь, Модлин
и др.) были устаревшими. Большая протяженность иоль-
ско-герм. границы (1900 км) затрудняла ведение обо-
роны.
Гитлер был уверен, что зап. державы не выступят
на защиту Польши. Германия скрытно провела мобили-
зацию и сосредоточение. Против Польши были двинуты
2 группы армий: «Север» (3-я и 4-я армии, командую-
щий ген.-полк. Ф. Бок) в составе 20 дивизий и 2 бригад
и «Юг» (14-я, 10-я и 8-я армии, командующий ген.-полк.
Г. Рундштедт) в составе 32 дивизий. После 1 септ, из ре-
зерва подошли еще 6 дивизий (одна — в группу армий
«Север» и пять — в группу армий «Юг»). Группу армий
Север» поддерживал 1-й возд. флот (ген. А. Кессель-
367
ГЕРМАНО-РУМЫНСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОГОВОРЫ - ГЕРМАНО-ТУРЕЦКИЕ ДОГОВОРЫ
368
ти польск. войск удалось прорваться к Варшаве.
«Котел» у Радома был ликвидирован 14 сент. До 21
сент. упорно сражались окруженные польск. войска
у Седлеца и Яворова. 3-я и 10-я нем. армии соеди-
нились 16 сент. у Влодавы, окружив р-н Варшава —
Модлин. Героич. оборона Варшавы и Модлина продол-
жалась до 30 септ. До 2 окт. геройски сражались за-
щитники Хеля. Сопротивление остатков польск. войск
между рр. Висла и Буг продолжалось до 5 окт. В обо-
роне Варшавы, побережья и др. р-нах активное участие
приняли трудящиеся массы (добровольная бригада
обороны Варшавы, Красные Косипьеры и др.). Герм,
войскам, несмотря на большое превосходство в живой
силе и технике, пришлось действовать со значит, напря-
жением против разрозненных, слабо вооруженных, но
упорно сражавшихся польск. войск. Германия потеря-
ла до 150 т. ч., 500 танков и 400 самолетов, Польша —
220 тыс. убитыми и ранеными. Польск. пр-во 17 септ,
бежало в Румынию, бросив страну на произвол судьбы.
Польша была оккупирована фаш. Германией. Однако
поляки продолжали вести борьбу с фаш. Германией пу-
тем участия польск. регулярных формирований на 3. и
В., а также путем партизанских действий па терр.
Польши.
17 сент. Красная Армия вступила на терр. Зап.
Украины и Белоруссии для защиты их населения от
фаш. агрессии. Великобритания и Франция вступили
3 сент. в войну, по не оказали никакой помощи Польше,
хотя располагали на Зап. фронте более чем 110 диви-
зиями против 43 нем. дивизий. Они считали, что Польша
обречена, и решили пожертвовать своим союзником,
чтобы предоставить фаш. Германии плацдарм для напа-
дения па СССР.
Г.-п. в. 1939 раскрыла ряд новых факторов в области
воен, иск-ва, однако ее уроки были слабо изучены
и не учтены др. армиями, что сказалось на ходе 2-й
мировой войны в первый период. Массовое применение
танк, войск и авиации придало войне и сражениям ма-
невренный характер; операции велись на широком фрон-
те и на большую глубину; вследствие применения круп-
ных сил бомбардировочной авиации война с самого
начала приняла более разрушительный и всеохватываю-
щий характер по сравнению с 1-й мировой войной.
Лит.: История Вел. Отечеств войны Сов. Союза 1941 — 45,
т. 1, М., 1960; Вторая мировая война 1939 — 45 гг., М., 1958;
Типпельскирх К., История второй мировой войны,
пер. с нем., М., 1956; М ю л л е р-Г и л л е б р а н д Б.,
Сухопутная армия Германии. 1933—45, пер. с нем., т. 2, М.,
1958; Иссерсон Г. С., Новые формы борьбы (Опыт иссле-
дования совр. войн), в. 1, М., 1940; Фуллер Д., Вторая ми-
ровая война 1939—45 гг., пер. с англ., М., 1956; Б а т л е р Д.,
Большая стратегия (сент. 1939 — июнь 1941), пер. с англ.,
М., 1959; История Польши, т. 3, М., 1958; Фомин В. М.,
Империалистич. агрессия против Польши в 1939 г., [М.],
1952; Нюрнбергский процесс. Сб. мат-лов, т. 2, М., 1958;
Kirchmayer J., 1939 i 1944. Kilka zagadnich polskich,
Warsz., 1957; Kutrzeba T., Bitwa nad Bzura, Warez.,
1957; Noel L., L’Agression allemande contre la Pologne, P.,
1946; Polskie sily zbrojne w drugiej wojnie swiatowej, t. 1 — 2,
L., 1951 — 54; The Polish white Book. Publ. by authority
of the Polish government, L.—Melb., [1940]; VormannN.,
Der Feldzug 1 939 in Polen, Wiessenburg, 1958; Cyprian T.
i S a w i c k i J., Agreeja na Polskg w swietle dokumentdw,
j. 1—2, Warsz., 1946.
ГЕРМАНО-РУМЫНСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДО-
ГОВОРЫ И СОГЛАШЁНИЯ 1939 — кабальные дого-
воры, навязанные монархо-фаш. Румынии в канун 2-й
мировой войны и поставившие рум. экономику в зави-
симость от воен, нужд фаш. Германии. Согласно осп.
договору Об укреплении экономия. связей между Румы-
нией и Германией (подписан 23 марта 1939 в Бухаресте
герм, посланником В. Фабрициусом и экономия, совет-
ником Г. Вольтатом и рум. министрами иностр, дел —
Г. Гафепку, торговли и пром-сти— И. Бужою), Румы-
ния обязывалась развивать свою экономику в соответ-
ствии с потребностями Германии. Договор определял
сумму нем. торг, кредитов и воен, поставок Румынии
(250 млн. нем. марок). Предусматривалось создание в
рум. портах и др. стратегически важных пунктах «сво-
бодных зон» для строительства герм, складов, нефте-
хранилищ и др. объектов; Германии предоставлялось
право строить в Румынии жел. и шосс. дороги по свое-
му усмотрению. Договор обеспечивал широкое участие
герм, капитала в эксплуатации нефтяных богатств Ру-
мынии. Договор 23 марта был дополнен соглашениями
об участии герм, капитала в рум. лесной пром-сти (май
1939), об увеличении экспорта в Германию рум. с.-х.
продуктов (июль 1939), секретными соглашениями об
увеличении поставок нефти и нефтепродуктов в Герма-
нию в обмен на оружие и воен, мат-лы (сент. 1939), а
также договором, отменявшим все органичения на по-
ставки нефтепродуктов из Румынии в Германию (дек.
1939).
П у б л.: Documents on German Foreign Policy 1918—1945,
Ser. D. (1937—1945), v. 6. The last months of peace March—
August 1939, p. 91—95; Газ. «Rominia» 25.Ill,19.V и 26.VII —
1939.	А. А. Язъкова. Москва.
ГЕРМАНОС (Геррсст;) (25.III.1771-31.V.1826) -
деятель греч. нац.-освободит. движения, митрополит
(с 1806) Патрский. Торжественно провозгласил в мо-
настыре св. Лавры (Морея, Юж. Греция) 25 марта (6
апр.) 1821 начало восстания греч. народа против тур.
захватчиков. Офиц. бурж. историография преувеличи-
вает роль Г., считая его инициатором нац.-освободит.
восстания 1821—29, приведшего к освобождению Гре-
ции от тур. ига. В действительности нар. выступле-
ния против турок начались еще до 25 марта 1821 и
только размах нар. движения заставил верхушку ду-
ховенства, в т. ч. Г., принять участие в восстании.
В ходе его Г. примыкал к наиболее консервативным
группировкам восставших.
ГЕРМАНО-СОВЕТСКИЕ ДОГОВОРЫ — см. Совет-
ско-германские договоры 1922, 1926, 1939, 1955.
ГЕРМАНО-ТУРЕЦКАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ НА КАВ-
КАЗЕ 1918 — см. Иностранная военная интервенция
в Закавказье 1918—21.
ГЕРМАНО-ТУРЕЦКИЕ ДОГОВОРЫ 1914 и 1941.
Договор 1914 — тайный союзный договор, под-
писан 2 авг. в Стамбуле. Предшествовал вступлению
Турции в конце октября того же года в мировую
войну на стороне Германии. Во время войны был
дополнен рядом актов, к-рые, как и сам договор, содей-
ствовали установлению над Турцией германского по-
литич. и экономич. господства, длившегося до пораже-
ния Турции и подписания Мудросского перемирия 1918.
Договор 1941 О дружбе и ненападении —
подписан в Анкаре 18 июня за 4 дня до нападения фаш.
Германии па СССР; обязывал обе стороны взаимно
уважать неприкосновенность и целостность терр. и
собственности, избегать всяческих действий, направлен-
ных непосредственно или косвенно против др. стороны,
и поддерживать дружеств. контакт по всем интересую-
щим их вопросам. Турция заключила этот договор с
согласия своей союзницы — Англии, сохранив с ней
союзнич. отношения. Т. о., договор имел целью не столь-
ко отрыв Турции от Англии, сколько обеспечение вы-
годной для гитлеровской Германии позиции тур. пр-ва
в предстоявшей сов.-герм, войне. После нападения
Германии на СССР Турция объявила нейтралитет, по
фактически помогала фаш. агрессорам: снабжала Гер-
манию стратегии, сырьем, допускала па своей террито-
рии деятельность профаш. орг-ций, нарушала в пользу
фаш. стран конвенцию о проливах 1936 (см. Монтрё кон-
ференция 1936). Лишь иод влиянием решит, побед Сов.
Армии тур. пр-во, убедившись в неизбежности пораже-
ния фаш. Германии, прекратило поставки ей хрома
(апр. 1944), затем разорвало с нею дипломатия, отноше-
ния (2 авг. 1944) и даже объявило ей и Японии войну
(23 февр. 1945), хотя этот акт имел чисто формальное
369 ГЕРМАНО-ФРАНЦУЗСКИМ ДОГОВОР 1911 - ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА 370
значение и был вызван стремлением Турции получить
при поддержке Англии и США доступ в ООП.
Публ.: Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch
1914, vollstandige Sammlung der von K. Kautsky..., Bd 2—3,
B., 1927; Archiv der Gegenwart, 17 Juni bis 14 Juli 1941, W.,
1941, S. 5071 — 72.
Лит.: Миллер А. Ф., Вступление Турции в первую
мировую войну, «ИАН» СССР, 1946, сер. ист. и филос., т. 3,
№4; Нотович Ф. И., Дипломатии, борьба в годы первой
мировой войны, т. 1, М.—Л., 1947; Trumpener U., Turkey’s
entry into the world war. I, «Journ. ot Modern Historv», Chi.,
1962, vol. 34, № 4.
ГЕРМАНО-ФРАНЦУЗСКИЙ ДОГОВОР 1911 — см.
в ст. Марокканские кризисы.
ГЕРМАНСКАЯ ВОСТОЧНАЯ АФРИКА (Deutsch-
Ost-Afrika) — герм, колония в 1891—1919. В 1884
Германия развернула колониальную экспансию в глубь
Вост. Тропич. Африки и захватила терр. в 1 млн. км2.
После заключения с Англией договоров 1886 и 1890 о
разделе сфер влияния в Вост. Африке Германия объяви-
ла эту терр. своей колонией (1891). Г. В. А., разделен-
ная на округа, управлялась нем. комиссарами. Афр.
вожди были лишены власти. Герм, колонизаторы
экспроприировали значит, часть обрабатываемых зе-
мель, на к-рых были созданы плантации сизаля, хлопка.
Были построены ж. д. Принудит, труд, высокие ден.
налоги и произвол колонизаторов неоднократно вызыва-
ли восстания коренного населения (1888—89, 1891—92,
1905—07). После поражения Германии в 1-й мировой
войне осн. часть Г. В. А.— Т анганьика — была отдана
по Версальскому договору 1919 под мандат Англии, зап.
часть—Руанда-У рунди—под мандат Бельгии и неболь-
шая терр. между р. Рувума и мысом Делгаду («Тре-
уголъник Кионга») была присоединена к Мозамбику.
Лит.: Зусманович А. 3., Империалистич. раздел
Африки, М., 1959; Народы Африки, М., 1954; Д а р la-
in т е т т е р П., История раздела Африки (1870—1919), пер.
с нем., М.—Л., [1925]; BQttner К., Die Anfange der
deutschen Kolonialpolitik in Ostafrika, B., 1959.
В. Я. Кацман. Москва.
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБ-
ЛИКА (ГДР) (Deutsche Demokratische Republik;
DDR) — гос-во в Центр. Европе, граничит с Польшей
на В., Чехословакией на IO.-В. и ФРГ
на 3. На С. омывается Балтийским
м. Площ. 108,3 т. к.м2 (данные по-
следнего обмера терр. ГДР, даются
по Statistisches Jahrbuch der DDR,
1960—61, В., 1961, S. 17). Нас.
17 079т.ч. (1962). 99% населения —
немцы, остальные — сорбы, народ-
ность слав, происхождения (ок. 100
тыс.), и др. Столица — Демократиче-
ский Берлин. Адм. деление — 15 ок-
ругов: Росток, Шверин, Нёйбранден-
бург, Потсдам, Франкфурт-на-Одере,
Котбус, Магдебург, Галле, Эрфурт,
Гера, Зуль, Дрезден, Лейпциг, Карл-
Маркс-Штадт и Демократии. Берлин;
па терр. ГДР находится Зап. Бер-
лин, где США, Великобритания и
Франция сохраняют оккупац. режим.
ГДР — социалистич. гос-во. Высший
орган гос. власти — Нар. палата.
Во главе гос-ва стоит Гос. совет.
Высший исполнит, орган гос. влас-
ти — Совет Министров. Гос. герб и
флаг см. в табл, к статьям Герб го-
сударственный и Флаг государствен-
ный.
Исторический очерк
Всемирно-историч. победа антифаш.
коалиции, гл. силой к-рой являлся
Сов. Союз, над герм, фашизмом и
милитаризмом во 2-й мировой войне
1939—45 явилась решающей предпо-
сылкой для демократизации общест-
вепно-политпч. жизни Германии. Од-
нако благоприятные условия для реа-
лизации этой предпосылки сложи-
лись лишь в Вост. Германии, вошед-
шей в сов. зону оккупации. Здесь, в
соответствии с решениями Потсдам-
ской конференции 1945, Советская
воен, администрация, опираясь иа
демократия, силы, осуществила ши-
рокие мероприятия по демилитари-
зации, денацификации и демокра-
тизации. Нац.-социалистская партия
и ее орг-ции были распущены, воен,
преступники и активные нацисты уст-
ранены с занимаемых постов и при-
влечены к ответственности. Демо-
кратия. партиям, профсоюзам и др.
371
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
372
Историческое заседание Временной народной палаты, на
котором была провозглашена Германская Демократическая
Республика. 7 октября 1949.
обществен, орг-циям были предоставлены широкие
права.
В июне 1945 возобновила легальную деятельность
компартия Германии (КПГ). 11 июня 1945 опа обратилась
с воззванием к народу, в к-ром указала на необходи-
мость полной ликвидации остатков фаш. режима, кон-
фискации собственности активных нацистов и воен,
преступников и проведения аграрной реформы. По ини-
циативе КПГ в июне 1945 был создан антифаш.-демокра-
тич. блок, в к-рый, кроме КПГ, вошли Социал-демо-
кратия. партия, Христианско-демократпч. союз,
Либерально-демократич. партия и ряд массовых
орг-ций. В 1948 к блоку присоединились вновь создан-
ные Нац.-дсмократпч. и Демократич. крест],янская пар-
тии. В апр. 1946 в результате слияния в Вост. Германии
коммунистич. и с.-д. партий па основе марксизма-
ленинизма была создана Социалистич. единая партия
Германии (СЕПГ). Т. о., был преодолен длившийся
десятилетиями раскол нем. рабочего класса.
Под руководством рабочего класса и его авангарда —
СЕПГ в Вост. Германии были осуществлены глубокие
революц. преобразования. Старый гос. аппарат был
ликвидирован и вместо него созданы подлинно демокра-
тич. органы самоуправления. Выражая волю трудя-
щихся, органы самоуправления конфисковали ок.9,3
тыс. пром, предприятий, принадлежавших монопо-
лиям, нацистам и воен, преступникам, и передали их в
собственность народа. Почти весь ж.-д. транспорт был
национализирован, вместо капиталистич. банков созда-
ны нар. банки, а также гос. и кооперативные кредитные
учреждения. В экономике возник народный сектор.
В с. х-ве была проведена агр. реформа, ликвиди-
ровавшая помещпчьс-юнкерское землевладение. Мест-
ные органы самоуправления конфисковали 13,7 тыс.
х-в общей площ. 3,2 млн. га и наделили землей без-
земельных и малоземельных крестьян. На части конфи-
скованных земель были созданы нар. имения. Земель-
ная реформа коренным образом изменила социально-
экопомич. структуру восточногерм. деревни и укрепила
союз рабочею класса с крестьянством. В конце 1945
в Вост. Германии началось проведение демократич.
школьной реформы.
По совершенно другому пути вошло послевоен. раз-
витие Зап. Германии. Правящие круги США, Англии
и Франции в нарушение Потсдамских соглашений взяли
курс на возрождение герм, милитаризма и раскол Гер-
мании. Завершением политики расчленения Германии
явилось образование в септ. 1949 сепаратного зап.-герм,
гос-ва — Федеративной Республики Германии (ФРГ).
В ответ на создание империалистич. кругами Зап.
Германии и оккупационными властями зап. держав
сепаратного зап.-герм, гос-ва Немецкий народный совет
7 окт. 1949 провозгласил образование Герм. Демократич.
Республики (ГДР). Нар. совет был преобразован во Вре-
менную нар. палату, к-рая приняла закон о вступлении
в силу Конституции ГДР. 11 окт. па совместном засе-
дании обеих палат врем, парламента президентом ГДР
был избран В. Пик. 12 окт. 1949 было сформировано
Временное пр-во ГДР во главе с О. Гротеволем. 10 окт.
1949 пр-во СССР заявило о решении передать ГДР функ-
ции управления, принадлежавшие до тех пор Сов. воен,
администрации. В 1949 СССР, КНР, Польша, Чехосло-
вакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Албания, КНДР,
а в 1950 —МНР признали ГДР и установили с ней ди-
пломатия. отношения. В 1957 с ГДР установила дип-
ломатия. отношения Югославия, в янв. 1963 — Куба.
ГДР поддерживает консульские отношения с рядом
стран Азии и Африки, имеет торговые представитель-
ства во многих странах мира.
Образование ГДР ознаменовало великий поворот в
жизни нем. нации. «Создание Германской Демократиче-
ской Республики,— заявил Н. С. Хрущев в речи па за-
седании Нар. палаты ГДР 8 авг. 1957,—явилось собы-
тием исторического значения в жизни немецкого народа,
поворотным пунктом в истории Европы. Впервые в исто-
рии Германии на ее территории возникло миролюбивое,
демократическое государство, внутренняя и внешняя
политика которого исходит из интересов широких на-
родных масс» («За прочный мир и мирное сосуществова-
ние», 1958, с. 141).
Трудящиеся Берлина приветствуют провозглашение Кер-
манской Демократической Республики. Октябрь 1949.
373
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
374
С образованием ГДР в ней наряду с завершением
антифаш.-демократия, преобразований начался пере-
ход к социалистич. преобразованиям. Под руководством
Социалистической единой партии Германии рабочий
класс в союзе с крестьянством и др. слоями трудящихся
осуществил переход от демократия, диктатуры рабочих
и крестьян к нар. демократии, как форме диктатуры
пролетариата.
К 1951—52 в ГДР были созданы экономич. и политич.
предпосылки для постановки задачи построения социа-
листич. общества. 2-я конференция СЕПГ (июль 1952)
провозгласила курс на планомерное построение основ
социализма в ГДР. В строительстве социализма ГДР
столкнулась с рядом трудностей. По вино Зап. держав
Германия оказалась расколотой па два гос-ва. В ре-
зультате этого ГДР была искусственно оторвана от
исторически сложившихся баз снабжения сырьем.
В нар. х-ве ГДР возникли диспропорции. Так, осн. за-
лежи кам. угля, жел. руды, мн. цветных металлов на-
ходились в Зап. Германии [в 1936 на долю Зан. Гер-
мании (на терр., ныне занимаемой ФРГ) приходилось
97% общегерм. добычи кам. угля, 93% производства
чугуна, 68% — цветной металлургии].
Тем не менее в результате досрочного выполнения
2-летнего плана восстановления и развития пар. х-ва
в 1950 ГДР превзошла уровень пром, развития соот-
ветств. территорий довоен. Германии. В с. х-ве по уро-
жайности оси. культур был достигнут довоен. уровень.
Успешное выполнение 2-летнего плана создало предпо-
сылки для дальнейшего развития ггар. х-ва па базе
5-летних планов. Во время первой пятилетки (1951—55)
была создана собств. металлургия и тяжелое маши-
ностроение, увеличена добыча бурого угля, возросло
произ-во химия, продуктов. Среднегодовой темп роста
пром, произ-ва составил за годы пятилетки 13,7%.
Производство промышленной продукции
в 1951 — 55 *
Год	Валовая продукция всей пром-сти		Валовая продукция социалистич. предприятий	
	млрд, марок	1950= 100	млрд, марок	1 950 = 100
1951	28,6	123	22,6	127
1952	33,2	142	26,8	150
1953	37,3	160	31,6	177
1954	41,1	176	34,9	196
1955	44,2	190	37,7	211
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1955, S. 125.
Выпуск продукции па нар. предприятиях увеличился
за 5 лет более чем в 2 раза. Были построены металлур-
гии. комбинат в Эйзенхюттенштадте, металлургии,
завод в Кальбе, коксохимии, комбинат в г. Лауххам-
мере, судостроит. верфи в гг. Висмаре, Штральзунде
и Варнемюнде и др. предприятия. В с. х-ве валовое
произ-во возросло на 44?4>.
Строительство основ социализма осуществлялось в об-
становке ожесточенной клас. борьбы. Империалистич.
страны широко использовали в качестве плацдарма для
проведения подрывной работы против ГДР Зап. Берлин.
Враждебные элементы, опираясь на поддержку Зап.
Германии, США и др. империалистич. стран, попыта-
лись использовать трудности социалистич. строитель-
ства для реставрации капиталпстич. порядков в ГДР.
С этой целью 17 июня 1953 был спровоцирован фаш.
путч. В результате энергичного отпора населения,
прежде всего рабочего класса, и помощи Сов. Армии
этот путч был успешно ликвидирован.
В марте 1956 III конференция СЕПГ одобрила 2-й
пятилетний план развития нар. х-ва (1956—60) и наме-
тила новые формы привлечения к строительству социа-
Сельскохозяйствеиные работы в производственном коопе-
ративе «Флагов».
лизма владельцев частно-капиталистич. предприятий,
ремесленников и торговцев путем создания предприятий
с гос. участием, а также организации продажи гос. то-
варов частными торговцами на комиссионных началах.
Конференция рекомендовала приступить к созданию ре-
месленных, снабженческо-сбытовых и производств, ко-
оперативов. Социалистич. преобразование с. х-ва про-
водилось при сохранении частной собственности кре-
стьян на землю и многообразия форм производств,
кооперирования единоличных хозяйств. В процессе
кооперирования происходило социалистич. перевоспи-
тание бывших кулаков. Разрешался прием кулаков в
кооперативы при условии добровольного выполнения
ими требований устава.
Кооперативное движение в 1952 — 57 *
	1952	1954	1957
Число кооперативов 	 Число членов кооперативов (в тыс.	1906	5120 г	6691
чел.)	 Полезная с.-х. площадь, находящаяся в обществ, и личном пользовании	37,0	158,3	229,0
в кооперативах всех типов (в тыс. га) Доля площади кооперативов во всей	218,0	931,4	1631,9
полезной с.-х. площади ГДР (в %)	3,3	14,3	23,2
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1959, В., 1960,
S.431, 432.
Задачи социалистич. строительства требовали со-
вершенствования работы гос. аппарата. В июле 1952
Нар. палата приняла закон о дальнейшей демократиза-
ции структуры и работы гос. органов, в соответствии
с к-рым упразднялся адм. аппарат в старых терр.
единицах — землях, и устанавливалось новое адм,-
терр. деление республики (по округам). Это позво-
лило улучшить руководство местными органами
гос. власти хоз. и культурным строительством. В
янв. 1957 Нар. палата приняла закон о местных орга-
нах гос. власти, к-рый расширил их права и обязанно-
сти. В февр. 1958 был принят закон о совершенствова-
нии и упрощении работы гос. аппарата, согласно к-рому
упразднялись пром, мин-ва и создавались отраслевые
объединения нар. предприятий.
Важнейшее значение в успешном продвижении ГДР
по пути социализма имела поддержка, оказанная ей
Сов. Союзом и др. социалистич. странами. СССР сущест-
венно облегчил финапс.-экономич. обязательства ГДР,
связанные с последствиями 2-й мировой войны. В мае
1950 Сов. пр-во приняло решение сократить наполовину
375
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
376
репарационные платежи ГДР. С 1 янв. 1954 Сов.
пр-во прекратило взимание с ГДР репараций, безвоз-
мездно передало ей находящиеся на ее терр. сов. пред-
приятия, полученные СССР в счет репараций, сократило
размеры расходов, связанных с врем, пребыванием в
ГДР сов. войск, до суммы, не превышающей 5% дохо-
дов гос. бюджета ГДР. В июле 1956 между СССР и ГДР
была достигнута договоренность об уменьшении с 1 янв.
1957 наполовину ден. средств, выделяемых ГДР на со-
держание сов. войск; с 1 янв. 1959 СССР отказался
от получения с ГДР и этих сумм.
В июле 1958 V съезд СЕПГ констатировал, что в ГДР
построены основы социализма. К этому времени прои-
зошли коренные изменения социалыю-экономич. струк-
туры страны. Социалистич. сектор пар. х-ва стал опре-
деляющим и составил в 1958 в пром-сти (по валовой
продукции) 88,5%, в строительстве — 64,1%, в сел.
и лесном х-ве (по землепользованию) — 39,7 %, на транс-
порте—91,8%, в торговле — 79,7% (данные по
Statistisches Jahrbuch der DDR, 1962, S. 5). Коренным
образом изменилось положение классов. Рабочий класс,
большинство к-рого было занято на социалистич. пред-
приятиях, стал ведущей силой общества. Трудящееся
крестьянство, освобожденное от эксплуатации со сто-
роны помещиков и капиталистов, превратилось в его
надежного союзника. За годы нар. власти выросла новая
интеллигенция, преданная делу социализма. Роль бур-
жуазии, состоявшей из мелких и средних капиталистич.
предпринимателей, в экономии, жизни страны с каждым
годом падала. На основе союза рабочего класса с кре-
стьянством возникло морально-политич. единство на-
рода.
Задачи построения социализма нашли свое отраже-
ние в принятом в окт. 1959 законе о 7-летнем плане
развития пар. х-ва на 1959—65. Задача 7-летнего
плана — на базе быстрого развития науч.-техиич.
прогресса максимально увеличить объем произ-ва,
повысить производительность труда, достичь высокого
технич. уровня и создать материально-технич. базу
для победы социализма и для более полного удовле-
творения растущих жизненных потребностей населе-
ния. В период семилетия намечено построить 2 круп-
нейшие в мире электростанции на буром угле, ввести
в эксплуатацию атомную электростанцию, построить
нефтеперерабат. завод в Шведте, завершить реконструк-
цию мор. порта в Ростоке.
В результате выполнения заданий первых лет семи-
летки ГДР значительно увеличила пром, произ-во.
В 1961 уровень пром, произ-ва возрос по сравнению
с 1936 (на той же терр.) в 3,2 раза. Валовая продукция
пром-сти в стоимостном выражении увеличилась с
28 489 млн. марок в 1950 до 73 547 млн. марок в 1961. По
объему промышленной продукции ГДР входит в число
первых десяти наиболее развитых в промышленном от-
ношении стран мира. По добыче бурого угля ГДР зани-
мает 1-е место в мире, по произ-ву химич. продукции
па душу населения — 2-е (после США). По выработке
электроэнергии на душу населения ГДР опередила
Добыча бурого угля
открытым способом
в Бёлене. 1959
ФРГ, Францию и Италию, по количеству ежегодно
производимых станков превзошла Францию.
Производство промышленной продукции*
Виды продукции	Единица измерения		1950	1958	I960	1961
Бурый уголь . . Буроугольные	млн	. т	137,0	214,9	225,5	236,9
брикеты ....	»	»	37,7	54,0	56,0	5 7,9
Чугун		»	»	0,3	1,7	2,0	2,0
Сталь 		»	»	1,0	3,0	3,3	3,4
Стальной прокат	»	»	0,8	2,2	2,6	3,7
Цемент 		»	»	1,4	3, о	э, 0	5,2
Электроэнергия	млрд.	квт-ч	19,4	34,8	40,3	42,5
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1960 — 61, S.
318, 320.
Крупные успехи в развитии пром, произ-ва стали
возможны благодаря росту трудовой и политич. актив-
ности трудящихся, что нашло яркое выражение в ши-
роком размахе социалистич. соревнования. В нач.
1959 на предприятиях ГДР под лозунгом «Работать,
учиться и жить по социалистически» возникло соревно-
вание за звание бригад социалистич. труда. Широкое
распространение получили также «содружества социа-
листического труда», в к-рых объединялись передовые
рабочие и представители технич. интеллигенции.
Успешно продолжался процесс социалистич. преобра-
зования экономики. В 1960 была в осн. завершена
коллективизация с. х-ва. Удельный вес кооперативного
сектора по землепользованию достиг 85%. а вместе с
народными имениями — 92%. Большое внимание было
уделено политич. и организационно-хоз. укреплению
кооперативов. В этой связи важное значение имело
принятое в марте 1959 решение о реорганизации МТС,
и передаче их техники экономически окрепшим коопе-
ративам высшего типа. Учитывая, что мн. коллектив-
ные х-ва еще не в состоянии покупать сложные с.-х.
машины, гос-во передавало нм технику бесплатно по
договору об аренде.
На основе подъема нар. х-ва нац. доход за 1950—61
вырос в 2,5 раза, непрерывно повышалось материальное
благосостояние населения. В 1959 была повышена
зарплата рабочим и служащим, занятым в угольной,
химич., легкой, пищевой, целлюлозпо-бум. пром-сти,
в строительстве, а также работникам торговли и здраво-
охранения. В результате проведения этих мероприятий
ежегодные доходы населения увеличились на 3,2 млрд,
марок. Расширялась сеть больниц, амбулаторий, домов
отдыха, детских учреждений. Расходы гос. бюджета на
культуру, здравоохранение и социальное обеспечение
возросли в 1960 по сравнению с 1953 на 69%. Успешно
развивается новая социалистич. культура.
Внутр, жизнь ГДР характеризовалась дальнейшим
укреплением нового обществ, строя, сплочением демо-
кратии. сил, объединенных в Национальный фронт демо-
кратической Германии (НФДГ). В нояб. 1958 состоялись
выборы в Нар. палату. В голосовании приняло участие
98,89% избирателей. 99,87% голосовавших высказались
за кандидатов НФДГ. Во время выборов в местные орга-
ны власти (септ. 1961) за кандидатов НФДГ голосо-
вало 99,96% избирателей.
Осуществлялись мероприятия по улучшению рабо-
ты гос. органов и вовлечению в управление гос-вом
широких масс трудящихся. В сент. 1960 из представи-
телей СЕПГ, демократия, партий и массовых орг-ций
был создан Гос. совет, выполняющий функции главы
гос-ва. Пред. Гос. совета был избран В. Ульбрихт.
Для улучшения руководства экономикой страны в
1961 был создан Совет вар. х-ва.
В целях обеспечения своих гос. интересов и интересов
безопасности др. социалистич. стран и пресечения под-
250-тысячный митинг в Галле против ремилитаризации
Зап. Германии и за ускорение заключения мирного до-
говора с Германией. Июнь 1951.
Памятник борцам сопротив- Электрохимический комбинат
ления фашизму в Бухепваль-	в Биттерфельде.
де. Открыт в '1958.
Коксохимический комбинат в Лауххаммере.
Парад рабочих боевых дру?кин Демократического Берлина
в августе 1961.
Лейпцигская осенняя ярмарка. 1961.
Завод Лёйнаверке им. В. Ульбрихта (самое крупное
химическое предприятие ГДР).
ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГДР ПО ОКРУГАМ в 1961 г. И НА ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ в 1936г.
ОТРАСЛИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Химическая
76.5%
Тяжелое машиностроение
текольно-нер^мическая
Транспортное машиностроение
Пищевкусовая
Прочив отрасли
Электротехническая
ее машиностроение
1 Территория Зап Берлина
Примечание Западный Берлин
имеет особый статус
Металлургия
лОЧ|Рм1НН
1961г.
10°
12°
К руг радиусом в ( мН
соответствует 100 мяк маДОК
валовой продукции
r///rm*unhHl
Автор В М Сергушев
'////ро'





25
О
25
50км
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГДР (ПО ВАЛОВОЙ
ПРОДУКЦИИ)
1950г	1961г.
8,0%

У////Л Социалистический сектор
(ДДЦД Полугосударственные предприятия
| Частный сектор
1936 г
381
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
382
рывной и шпионской дея-
тельности, проводимой из
Зап. Берлина, в авг. 1961
ГДР по предложению гос-в—
участников Варшавского
договора осуществила меро-
приятия по усилению ох-
раны и контроля на границе
с Зап. Берлином. В янв.
1962 Нар. палата ГДР при-
няла закон о всеобщей воин-
ской обязанности.
Важным событием в жиз-
ни ГДР явился VI съезд
СЕПГ (янв. 1963), к-рый при-
нял новую программу —
программу развернутого
строительства социализма
и наметил перспективный
план развития нар. х-ва
ГДР па 1964—70. План
предусматривает рост пром,
произ-ва за 7-летие па 60%.
В 1970 республика будет
производить в 6 раз больше
пром, продукции, чем в год
своего основания.
ГДР вносит свой вклад в
развитие экономики миро-
вой социалистич. системы,
особенно как крупный про-
изводитель и поставщик из-
делий машипостроит. и хи-
мия. пром-сти.
В сент. 1950 ГДР бы-
ла принята в Совет эконо-
мия. взаимопомощи.
Осн. поставщиком ряда
важнейших для нар. х-ва
ГДР видов пром, сырья и
топлива (угля, нефти, жел.
руды и т. д.) является Сов.
Союз. Отношения между
СССР и ГДР развиваются на
основе равноправного сот-
рудничества. В марте 1954
сов. пр-во опубл.заявление,
в к-ром указывалось, что
Сов. Союз устанавливает с
ГДР такие же отношения,
как и с др. суверенными
гос-вами. ГДР был предос-
тавлен суверенитет в реше-
нии внутр, п внеш, вопро-
сов, включая взаимоотноше-
ния с Зап. Германией. Рав-
ноправные отношения меж-
ду СССР и ГДР были юри-
дически оформлены подпи-
санным в Москве 20 септ.
1955 договором об отноше-
ниях между двумя страна-
ми. Одновременно Сов.
пр-во упразднило долж-
ность верховного комиссара
СССР в Германии. В марте
1957 между СССР и ГДР бы-
ло подписано соглашение,
регулирующее условия
врем, нахождения в ГДР
сов. войск. В пояб. 1959 ме-
жду ГДР и СССР было ПОД-
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ГДР в 1961г. и на ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ в 1936г.
75	0	75	150 км
।	1 •     ।	-I
УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ ПО ОКРУГАМ е ЦЕНТНЕРАХ с 1 га
16
17
19
21

29
31
22
23
24
25
32
33-34
12°
14°
1961 г
1936г
БАЛТИЙСКО Е,^
OP Е
54°
I
52°
54°
52°
И вс-ри
Зуль
J . .О'.
Франкфурт
. . ^БЕРЛИН
• • а- ••••
'Потсдам
иди
:nikv
q Рост ок
‘Шверин
Магдебург
.	. о • .
Г алл?
'Эрфурт
‘ • • ъ. .
Нёйбранденбург
Котбус.
'Л'( и
12°
Б А Л Т И
14°
Й С К О Е МОРЕ
54°
hi Потс ла Mv
1!}!!л,д|'|||Д||
• Нейбранленбург

Котбус
Дрезден
Эрфурт
>пнппГаллеI
Ч1|||||||||||111шфн-Леипциг
==Гера
IJI пл1"3
ПОГОЛОВЬЕ СКОТА ПО ОКРУГАМ НА 100 га с.-х. УГОДИЙ
(в ПЕРЕСЧЕТЕ на КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТ)
70-75
75-80	80-90	90-100	100-110 110-120 голов
50-55	55-60	60-65	65-70
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В СЕЛ ИСКОМ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ГДР
(ПО ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ)
52°
Государственные хозяйств"^
Кооперативные хозяйства
Примечание;
Частные хозяйства
Западный Берлин имеет
особый статус
1950г.	1961 г.
383
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
384
писано соглашение о взаимных поставках товаров на
1961-65.
Укрепились дружеств. отношения ГДР и с др. соци-
алистич. странами. Среди договоров и соглашений,
заключенных ГДР с этими гос-вами, следует особо от-
метить соглашение о демаркации границы по Одеру —
Нейсе от 6 июля 1950. Это соглашение, юридически
зафиксировавшее отсутствие у ГДР к.-л. терр. претен-
зий, установило, что граница между ГДР и Польшей
является границей мира и дружбы. Н дек. 1955 в Пе-
кине был заключен договор о дружбе и сотрудничестве
между ГДР и КНР.
Вопреки дипломатии, «блокаде» со стороны империа-
листич. держав, междунар. позиции ГДР значительно
окрепли. ГДР сотрудничает более чемв200 междунар.
орг-циях.
Большое значение придает ГДР развитию политич.
и экопомич. связей с независимыми странами Азии
и Африки. Выступая в поддержку нац.-освободит,
движения, ГДР оказывает этим странам помощь в соз-
дании нац. экономики.
Важнейшей задачей ГДР в области внешней поли-
тики является борьба за мир, за обеспечение европей-
ской безопасности, за заключение герм, мирного дого-
вора. В течение ряда лет после своего возникновения
ГДР прилагала большие усилия к воссоединению Гер-
мании на мирной демократия, основе, стремясь воспре-
пятствовать возрождению западногерм. милитариз-
ма. Пар. палата и пр-во ГДР неоднократно пред-
лагали парламенту и пр-ву ФРГ обсудить вопросы,
связанные с объединением Германии и заключением
герм, мирного договора. После того как западногерм.
бундестаг ратифицировал Парижские соглашения 1954,
предусматривавшие милитаризацию ФРГ и ее включе-
ние в НАТО, пр-во ГДР было вынуждено принять меры
по защите социалистич. завоеваний трудящихся. В мае
1955 ГДР стала членом орг-ции Варшавского договора
и приступила к созданию Нац. нар. армии.
В нач. 1956 пр-во ГДР сделало пр-ву ФРГ ряд пред-
ложений, направленных на ослабление напряженности
в Германии и создание предпосылок для постепенного
сближения герм, гос-в. Оно предложило отказаться от
введения всеобщей воинской повинности, совместно вы-
ступить за всеобщее разоружение, создание зоны огра-
ниченного и контролируемого вооружения с включени-
ем в нее обеих частей Германии, против размещения на
нем. земле атомного оружия и т. д. Однако пр-во ФРГ
не ответило на эти предложения. В июле 1957 пр-вом
ГДР было опубл, программное заявление «Путь немец-
кой нации к обеспечению мира и воссоединению Герма-
нии», в к-ром предлагалось образовать конфедерацию
ГДР и ФРГ на основе междунар.-правового договора.
Ведя последовательную борьбу за мир, обеспечение
европ. безопасности и за герм, мирное урегулирование,
ГДР поддержала предложение Сов. пр-ва, к-рое было
изложено в сов. нотах США, Англии, Франции, ГДР
и ФРГ от 27 нояб. 1958 о нормализации положения
в Зап. Берлине путем предоставления ему статуса
вольного и демилитаризованного города. Пр-во ГДР
заявило также о своей готовности обеспечить беспре-
пятств. сообщение вольного города Зап. Берлин с внеш,
миром как в зап., так и в вост, направлениях. В каче-
стве одного из правопреемников бывшего герм, гос-ва
ГДР заявила о своей готовности принять участие в под-
готовке и подписании мирного договора на основе
проекта, предложенного Советским пр-вом в янв. 1959.
Однако западные державы заняли негативную по-
зицию, выступив против предложений Советского
пр-ва и пр-ва ГДР о заключении германского мирного
договора и нормализации на его основе положения в
Зап. Берлине. Со своей стороны западные державы
не внесли к.-л. конкретных предложений, направлен-
ных на решение этой важной междунар. проблемы.
ГДР приняла активное участие в Женевском совеща-
нии министров иностр, дел четырех держав в 1959,
на к-ром она вместе с Сов. Союзом выступала за быст-
рейшее подписание мирного договора с Германией и
разоблачала враждебную делу мира и интересам нем.
народа позицию пр-ва ФРГ.
Руководствуясь заботой о будущем герм, нации и
стремясь внести вклад в дело обеспечения мира в Гер-
мании и Европе, Нар. палата ГДР в июле 1961 напра-
вила пр-ву и бундестагу ФРГ План мира, в к-ром под-
робно изложена позиция ГДР по вопросу объединения
двух герм, гос-в и заключения мирного договора с Гер-
манией. В плане содержится предложение о создании
герм, мирной комиссии из представителей парламентов
и пр-в ГДР и ФРГ, задачей к-рой явится разработка
предложений о герм, мирном договоре и о соглашении
доброй воли, направленном иа улучшение отношений
между обоими герм, гос-вами.
Летом 1962 в ГДР был принят нац. документ «Исто-
рическая задача Герм. Демократич. Республики и
будущее Германии». В нем говорится, что победа со-
циализма в ГДР не только отвечает нац. интересам
всего нем. парода, но и представляет собой предпосылку
для решения нац. вопроса, преодоления раскола стра-
ны. В документе отмечается, что в сложившихся осо-
бых ист. условиях наилучшей формой мирного сосу-
ществования двух герм, гос-в является конфедерация,
в к-рую вошел бы также вольный и нейтральный город
Зап. Берлин.
Неустанная борьба ГДР за мир, обеспечение европ.
безопасности, за заключение герм, мирного договора
и нормализацию на этой основе положения в Зап. Бер-
лине снискала ГДР уважение миролюбивых народов
и способствовала росту ее авторитета и влияния в меж-
дунар. делах.	К). М. Шарков. Москва.
Историки ГДР проделали большую работу по созданию
подлинно научной марксистской лит-ры по истории Герм. Де-
мократич. Республики. Марксистское освещение истории соз-
дания и развития ГДР дано в работах В. Пика (W. Pieck,
Reden und Aufsatze, Bd 1—2, В., 1950, в рус. пер. — «Избр.
произв.», М.. 1956) и В. Ульбрихта «К истории новейшего
времени» (рус. пер., М., 1957), «Развитие герм. нар.-демокра-
тич. гос-ва. 1945 —1958» (рус. пер., М., 1961) и «К вопросу о
социалистич. развитии нар. х-ва с 1945» («Zur sozialistischen
Entwicklung der Volkswirtschaft seit 1945», B., 1959). Вопросам
политики СЕПГ специально посвящена книга В. Ульбрихта
«Осн. вопросы политики СЕПГ» (рус. пер., М., 1960). Важным
вкладом в изучение истории ГДР является труд О. Гротеволя
«По пути к миролюбивой, демократич. и социалистич. Герма-
нии» (рус. пер., Берлин, 1960).
Разработку проблем развития социалистич. пром-сти в ГДР
дает коллективный труд Ин-та экономики Герм. АН, подго-
товленный специально для издания в Сов. Союзе, «Форпост
социализма на Западе» (рус. пер., М., 1959). Ряд важней-
ших вопросов истории ГДР рассматривается в сб. «Очерки
истории СЕПГ» («Beitrage zur Geschichte der Sozialistischen
Einheitspartei Deutschlands», B., 1961). Проблемы границы по
Одеру — Нейсе рассматриваются в богато документирован-
ной книге Р. Гогюль и Г. Поль «Одер — Нейсе. Граница мира»
(рус. пер.,М., 1960) Сравнит, анализ ист. развития ГДР и
ФРГ содержит труд М. Зейдевица «Германия между Одером
и Рейном» (рус. пер., М., 1960). Антифаш. демократич. преобра-
зования в Вост. Германии и вопросы, связанные с провозгла-
шением ГДР, рассматриваются в книге С. Дернберга «Рожде-
ние новой Германии. 1945 —1949» (рус. пер.,М., 1962). Убедит,
разоблачение аргументов бурж. и правосоциалистич. историков,
отрицающих суверенитет ГДР, содержит работа Й. Пека «ГДР
как субъект междунар. права» (J. Peck, Die Volkerrechtssub-
jektivitat der Deutschen Demokratischen Republik, B., I960).
Определенный вклад в изучение истории ГДР сделан и сов.
историками. Ин-том междунар. отношений издан сб. «10 лет
Герм. Демократич. Республики», М., 1959. Различные аспекты
строительства социализма в ГДР разработаны в книгах:
Ф. И. Шевяков, Борьба СЕПГ за построение социализма в
ГДР, М., 1960; С. М. Григорьян, Народный сектор — основа
мирной экономики ГДР (1945—1955), М., 1957. Экономия,
история ГДР освещена в работах: Г. Герцович, Развитие мир-
ной экономики в ГДР, М., 1954; Н. Попов. Н. Батурин,
ГДР (Экономика и внеш, торговля), М., 1959; Р. А. Белоусов,
Развитие тяжелой пром-сти в ГДР, М., 1958; Г. Г. Котов, Агр.
отношения и зем. реформа в Германии, М., 1956. ГДР посвя-
щен и ряд др. работ сов. и зарубежных историков (см.
ниже —Источники и литература к статье).
385
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
Бурж, и правосоциалистич. историки, особенно в ФРГ,
как правило, глубоко враждебны ГДР. Их работы, касаю-
щиеся ГДР, преследуют чаще всего политико-пропаганди-
стские цели, являясь «теоретич. базой» для захватнических
притязаний зап.-герм. реваншистов. Для позиций этого на-
правления в зап.-герм, историографии характерна работа
философа и историка К. Ясперса «Свобода и воссоединение»
(К. Jaspers, Freiheit und Wiedervereinigung, Munch., 1960).
Ясперс пытается доказать, будто ГДР — это не суверен-
ное государство, а «аннексированная территория» и что
создание ГДР есть «нарушение права немцев на самоопреде-
ление».
Подобные же высказывания положены в основу офиц. и
официозных работ по ГДР: «Сов. зона оккупации в Германии
в 1945 — 1954» («Die sowjetische Besatzungszone Deutschlands
in den Jahren 1945 —1954», Bonn, 1956; то же за годы 1955—56,
Bonn, 1959, и за годы 1957—58, Bonn, 1960, zsgest. und bearb.
von F. Kopp und G. Fischbach), Г. Шютце «„Строительство со-
циализма" в Средней Германии» и «„Народная демократия"
в Средней Германии» (Н. Schutze, «Aufbau des Sozialismus»
in Mitteldeutschland, Buckeburg, 1959; его же, «Volks-
demokratie» in Mitteldeutschland, Buckeburg, 1960), а также
«Вост. Германия» («Eastern Germany». A handbook, v. 1,
Wuerzburg, 1961).
Аналогичная позиция характерна и для большинства ра-
бот, издаваемых в др. странах — участницах НАТО: Э. Давид-
сон, «Гибель и возрождение Германии» (Е. Davidson, The death
and life of Germany, N. Y., 1959), менее категоричны Э. Мак-
Иннис, Р.Хичкоке и Р.Спенсер в работе «Создание послевоен,
Германии» (Е. Maclnnis а. о., The shaping of postwar Germany,
L.—Toronto, 1960). Резко выступая против социалистич.
преобразований в ГДР, они в то же время не в состоянии прямо
отрицать ее суверенитет.
Нек-рая часть бурж. лит-ры о ГДР отражает позицию
внешне «объективного», а по существу предвзятого подхода.
Представителем этого направления в ФРГ можно считать
Р. Лукаша, автора работы «Десять лет сов. оккупац. зоны»
(R. Lukas, Zehn Jahre Sowjetische Besatzungszone, Mainz,
1955). Провозглашая необходимость отказа от предвзя-
того, пропагандистского отношения, Лукаш, однако, на деле
дает явно тенденциозную картину положения в ГДР. По ха-
рактеру освещения проблем к книге Лукаша приближается
изданная в США работа У. Столпера «Германия между Восто-
ком и Западом» (W. F Stolper, Germany between East and
West, Wash., 1960).
Из числа более объективных работ зап. бурж. исследо-
вателей можно отметить монографию Ж. Кастеллана «ГДР.
Восточная Германия» (G. Castellan, DDR. Allemagne de
1’Est, P.,1955), хотя бурж. ограниченность и мешает автору
правильно оценить ряд событий.
Среди посвященных ГДР книг, принадлежащих перу про-
грессивных зап. авторов, заслуживают упоминания работы
Ж. Николь «Герм. Демократич. Республика» (J. Nicolle, La
Republique Democratique Allemande, P., 1956) и П. Уикинг
«Изменяющиеся немцы» (Р. Wiking, The changing Germans,
L., 1956).	А. А. Галкин. Москва.
Политические партии. Социалистическая еди-
ная партия Германии (СЕПГ) — образована в
апр. 1946 в результате объединения в Вост. Германии Ком-
мунистич. партии Германии и С.-д. партии Германии. Числ.
св. 1,6 млн. членов и кандидатов (1963). ЦО — газ. «Neues
Deutschland», теоретич. орган — жури. «Einheit». Хри-
стиан с к о-д емократический союз Герма-
нии — осн. в 1945. ЦО — газ. «Neue Zeit». Л и бе-
pa л ь н о-д емократическая партия
Германии — осн. в 1945. ЦО — газ. «Der Morgen».
Националь н о-д емократическая партия
Германии — осн. в 1948. ЦО — газ. «National Zeitung».
Демократическая крестьянская партия
Германии — осн. в 1948. ЦО —газ. «Bauern-Echo».
Национальный фронт демократической Германии (НФДГ).
Развился в 1949—50 из движения Немецкого нар. конгресса за
единство и мирный договор. В янв. 1950 был создан Нац. совет
в качестве руководящего органа Нац. фронта. В Нац. фронт
входят все политич. партии и массовые обществ, орг-ции ГДР,
представители широких слоев населения.
Профсоюзы и другие общественные организации. Объ-
единение свободных немецких профсою-
зов — осн. в 1946. Входит в ВФП. Числ. 6,3 млн. чл. (1962).
ЦО — газ. «Tribune». Союз свободной немецкой
молодежи — осн. в 1946. 1,5 млн. чл. (1961). ЦО — газ.
«Junge Well». Объединение крестьянской
взаимопомощи — создано в 1950 в результате объ-
единения с.-х.кооперации и Объединения к-тов крест, взаи-
мопомощи. 556 тыс. чл. (1961). Общество германо-
советской дружбы — осн. в 1947. 3,5 млн. чл.
(1961). ЦО — жури. «Freie Welt». Демократический
женский с о ю з — осн. в 1947. Входит в МДФЖ.
1,3 млн. чл. (1961). ЦО — жури. «Die Frau von heute».
Немецкий Культурбунд — осн. в 1945.	177
тыс. чл. (1961).ЦО — газ. «Sonntag». Немецкий совет
мира — осн. в 1949. ЦО — газ. «Stimme des Friedens».
IO. M. Шарков. Москва.
Статистические таблицы
Доля форм собственности в совокупном
общественном продукте (в %) *
Годы	Социали- стический сектор	В том числе		Полуго- сударст- венные предпри- ятия	Част- ный сектор
		народные предпри- ятия	коопера- тивные предприя- тия		
1950	59,4	53,6	5,8	— —	40,6
1951	63,9	57,9	5,9	—	36,1
1952	65,8	59,1	6,7	—	34,2
1953	72,3	64,4 64,0	7,9	—	27,7
1954	71,3		7,3		28,7
1955	71,9	64,4	7,5	—	28,1
1956	74,6	66,9	7,7	0,2	25,2
1957	74,1	66,4	7,7	0,9	25,0
1958	76,8	67,6	9,2	2,5	20,7
1959	79,9	69,1	10,8	4,6	15,6
I960	83,7	69,5	14,2	5,8	10,5
1961	85	70,4	14,5	6,4	8,7
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1960—61, S. 7.
Statistisches Jahrbuch der DDR 1962, S. 5. Statistisches
Jahrbuch der DDR 1963, S. 11.
Распределение самодеятельного населе-
ния по основным отраслям хозяйства
в 1961 (в %) *
П ро- мы ш- лен- ность	Строи- тель- ство	Ремесло (без строит, пром-сти)	Сельское, лесное и водное х-во	Транс- порт, почта	Тор- говля	Сферы не- матери- ального произ-ва
36,1	5,7	5,2	17,7	6,8	11,6	- 16,9
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1962, S. 9.
Индексы промышленной продукции*
(1950=100)
Отрасли производства	1 9 5 5	1958	1959	I960	1961
Валовое промышленное про- изводство 		190	241	271	292	311
Энергетическая пром-сть	132	171	191	212	224
Металлургическая »	245	309	342	379	399
Химическая	»	192	246	273	293	316
Металлообрабаты- вающая	»	215	292	345	383	414
Машиностроительная »	209	275	324	357	385
Электротехническая »	243	369	445	5 06	551
Легкая	»	16 5	203	226	238	252
Текстильная	»	177	213	236	247	254
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1962, S. 276—
277.
Производство основных видов промыш-
ленной продукции н а душу населения*
Виды про- дукции	Единица измере- ния	1950	1955	1958	1959	1960	1961
Электроэнергия	квт-ч	1059	1599	2009	215 3	2338	2483
Каменный уголь	кг	152	149	167	164	158	156
Бурый уголь	»	7453	11180	12387	12415	13078	13835
Б уро угольные брикеты . . .	»	2050	2840	3112	3125	3251	3387
Чугун		»	18	84	102	110	116	119
Сталь 		»	54	140	175	185	194	201
Цемент ....	»	77	166	205	243	292	308
Велосипеды . .	штук на	18	40	34	35	36	32
Мотоциклы и мотороллеры	1000 чел. »	—	3,9	5,9	6,8	7,0	6,7
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1962, S.
578-79.
13 с. И. Э. t. 4
387
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
388
Урожайность и в а л о в о й с б о р о с и о в н ы х
с.-х. культу ]) *
Наименова- ние культур	1953		1£	>57	1960	
	урожайность с 1 га (в ц)	валовой сбор (в тыс. ?п)	урожайность с 1 га (в у)	валовой сбор (в тыс. ???)	урожайность с 1 га (в у)	валовой сбор (в тыс. )
Зерновые . .	22,4 159,3	6051	23,3	5829	27,5	6379
Картофель . . Сахарная		13273	179,3	14529	192,4	14821
						
свекла . . .	284,8	6062	295,2	6465	287,6	6837
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR 1962, S. 432,
44 5—46.
Хронология
Важнейшие события и факты истории ГДР*. 1949, 7 окт. —
образование ГДР. 10 окт. — заявление Сов. пр-ва о решении
передать пр-ву ГДР функции управления, ранее принадлежав-
шие Сов. воен, администрации. И окт.— избрание В. Пика
президентом ГДР. 12 окт. —образование Врем, пр-ва ГДР во
главе с О. Гротеволем. И нояб.— прекращение деятельности
Сов. воен, администрации и передача ее функций органам
ГДР; 1950, 6 июля — подписание договора между Поль-
шей и ГДР о демаркации польско-герм. гос. границы по
Одеру —Нейсе (вступил в силу 28 нояб. 1950). 20 —24 июля-
111 съезд СЕПГ. Принятие директив по первому 5-летнему плану
развития нар. х-ва (1951 — 55). 26 авг. — 1-й конгресс Нац.
фронта демократич. Германии (НФДГ). Принятие програм-
мы Нац. фронта. Сент. — принятие ГДР в Совет экономия,
взаимопомощи. 15 окт,—выборы в Нар. палату ГДР, ланд-
таги, крейстагп, органы общинного самоуправления; победа
НФДГ; 1951, 30 янв. — обращение Нар. палаты ГДР к бун-
дестагу ФРГ с призывом совместно созвать Всегерм. учредит,
совет. 15 сент.— обращение Нар. палаты ГДР к бундестагу
и ко всему герм, народу о проведении переговоров между
двумя герм, гос-вами; 1952, 9 янв. — одобрение Нар. палатой
ГДР проекта избират. закона об общегерм. свободных выбо-
рах. 10 марта — обращение пр-ва СССР к пр-вам зап. держав
с нотой об основах мирного договора с Германией. 9 — 12
июля — II конференция СЕПГ. Принятие решения о строи-
тельстве основ социализма в ГДР. 23 июля — принятие Нар.
палатой закона о новом адм.-терр. делении. 19 — 20 сент. —
вручение делегацией Нар. палаты ГДР в Бонне президенту
бундестага предложения о переговорах. Отказ бундестага
от проведения переговоров; 1953,29 мая — решение Совета
Министров СССР об упразднении Сов. контрольной комиссии
в Германии. 9 июня — решение Политбюро ЦК СЕПГ о про-
ведении политики нового курса, направленной на быстрое
повышение жизненного уровня народа. 17 июня — фаш. путч
в ГДР. 15 авг. — нота СССР зап. державам с предложением
о созыве мирной конференции для заключения герм, мирного
договора, создания врем, всегерм. пр-ва и проведения свобод-
ных выборов. 20 — 22 авг.— переговоры правительств, делега-
ций ГДР и СССР в Москве. Отказ пр-ва СССР от взимания
с 1 янв. 1954 с ГДР репараций и иослевоен. долгов. 10 дек.—
решение пр-ва ГДР о дальнейшем улучшении условий труда и
жизни рабочих, расширении прав профсоюзов, усилении их
участия в социалистич. строительстве; 1954, 25 янв.— 18
февр. — совещание министров иностр, дел СССР, США,
Англии и Франции в Берлине но вопросу о Германии и европ.
безопасности. Отклонение зап. державами предложений
СССР об объединении Германии и заключении мирного дого-
вора. 25 марта — заявление Сов. нр-ва об установлении отно-
шений с ГДР как с суверенным гос-вом. 30 марта — 6 апр. —
IV съезд СЕПГ. Принятие документа «Путь к разрешению
жизненных вопросов герм, нации». 15—16 мая — 2-й конгресс
НФДГ. Принятие манифеста «Немцы, за один стол!». 27 —
29 июня — всенародный опрос в ГДР. 93,6 % голосов поданы
за мирный договор и вывод оккупац. войск. 17 окт.— выборы
в Нар. палату ГДР. 99,46% голосов — за общий список
НФДГ; 1955, 25 япв.— Указ Президиума Верх. Совета СССР
о прекращении состояния войны между СССР и Германией.
14 мая — подписание ГДР Варшавского договора европ. стран
социалистич. лагеря о дружбе, сотрудничестве и взаимной
помощи. 17 — 20 сент.— переговоры правительств, делегаций
ГДР и СССР в Москве. Подписание договора об отношениях
между ГДР и СССР. Передача ГДР полного суверени-
тета и ликвидация должности верховного комиссара СССР в
Германии. 25 дек,— заключение договора о дружбе и сотруд-
ничестве между ГДР и КНР; 1956, 18 янв.— принятие Нар.
палатой закона о создании нац. нар. армии ГДР. 24 — 30 мар-
та — III конференция СЕПГ. Принятие директив второго
* Важнейшие события, предшествовавшие провозглаше-
нию Германской Демократической Республики, см. в ст.
Германия, раздел Хронология.
Вн е ш н е т о р г о в ы й оборот
(в млн. руб.) *
Годы	•	Всего 1 । ।		В т. ч. с социа- листическими странами	
	экспорт	импорт	экспорт	импорт
1950	365,4	422,7	249,2	320,8
1955	1150,3	1055,5	846,2	745,4
1957	1629,7	1453,9	1223,6	1040,8
1958	1700,7	1511,9	1305,4	1072,2
1959	1909,3	1793,1	1474,8	1343,1
1960	1971,5	1952,8	1491,8	1443,5
1961	2035,3	1994,6	1520,3	1510,3
* Данные по Statistisches Jahrbuch der DDR
1962, S. 547.
5-летнего плана развития нар. х-ва ГДР (1956 — 60). 16 нояб.—
принятие Нар. палатой закона о повышении пенсий для тру-
дящихся; 1957, 17 янв. — принятие Нар. палатой закона*о
местных органах гос. власти. 18 янв.— закон Нар. палаты о
сокращении рабочего времени до 45 часов в неделю. 27 июля —
опубликование программного заявления пр-ва ГДР, содержа-
щего предложение о создании конфедерации двух герм, гос-в.
7 — 14 авг.— визит сов. парт.-правительств, делегации во
главе с Н. С. Хрущевым в ГДР. И дек. — обращение Нар.
палаты к бундестагу с предложением сделать совместное
заявление о создании в Европе зоны, свободной от атомного
и ракетного оружия; 1958, 28 мая — новые меры по подня-
тию жизненного уровня населения: отмена карточной систе-
мы, повышение заработной платы и др. 10 — 16 июля — V
съезд СЕПГ, констатировавший, что в ГДР построены ос-
новы социализма. 4 сент.— обращение пр-ва ГДР к пр-ву
ФРГ с конкретными предложениями о порядке подготовки
мирного договора. 16 нояб.— выборы в Нар. палату. В голо-
совании приняли участие 98,89% всех избирателей, 99,87 %
участвовавших высказались за кандидатов НФДГ; 1959,
4 — 12 марта — визит Н. С. Хрущева на Лейпцигскую ярмарку
и переговоры с пр-вом ГДР по вопросу об обеспечении мира
и безопасности в Европе. И мая —20 июня, 13 июля — 5 авг.—
совещание министров иностр, дел. СССР, США, Великобрита-
нии и Франции в Женеве с участием делегаций ГДР и ФРГ.
1 окт. — принятие Нар. палатой закона о 7-летнем плане раз-
вития нар. х-ва; 1960, апр. — завершение коллективизации
с. х-ва. 18 апр.— опубликование программного письма ЦК
СЕПГ «Народный план по герм, вопросу». 19—21 мая — пре-
бывание Н. С. Хрущева в Берлине. Выступление Н. С. Хру-
щева на массовом митинге сов.-герм, дружбы. 7 сент. — смерть
В. Пика. 12 сент.— принятие Нар. палатой ГДР закона о соз-
дании Гос. совета ГДР, выполняющего функции главы гос-ва.
Избрание пред. Гос. совета В. Ульбрихта; 1961, 29 июня —
обращение Гос. совета к бундестагу и пр-ву ФРГ с предложе-
нием о переговорах по вопросам заключения герм, мирного
договора и воссоединения Германии. 1 июля — вступление
в силу трудового кодекса, гарантирующего трудящимся
ГДР право на труд, отдых и образование. 6 июля — обращение
Нар. палаты ГДР к бундестагу и пр-ву ФРГ с герм, планом
мира. 13 авг.— мероприятия пр-ва ГДР по усилению охраны
и контроля на границе с Зап. Берлином. 17 сент. — выборы
в местные органы власти. Приняло участие 98,84 % граждан
ГДР, за кандидатов НФДГ голосовало 99,96% избирателей.
30 нояб. — опубликование письма О. Гротеволя канцлеру
ФРГ К. Аденауэру с предложением о мероприятиях по обес-
печению мирного сосуществования и развития нормальных
отношений между ГДР и ФРГ; 1962, 24 янв. — принятие Нар.
палатой закона о всеобщей воинской обязанности. 16 — 17
июня — принятие Нац. советом НФДГ Национального до-
кумента «Ист. задача Герм. Демократич. Республики и бу-
дущее Германии»; 1963, 15—21 янв. —VI съезд СЕПГ, приняв-
ший новую программу — программу развернутого строи-
тельства социализма в ГДР. 10—12 апр. — но докладу
В. Ульбрихта пленум ЦК СЕПГ утвердил «Очерк истории герм,
рабочего движения». 28 июня — 4 июля — пребывание Н. С.
Хрущева с дружеств. визитом в ГДР в связи с 70-летием пер-
вого секретаря ЦК СЕПГ, пред. Гос. совета ГДР В. Ульбрих-
та. 8 авг. — представитель пр-ва ГДР подписал в Москве до-
говор о частичном запрещении испытаний ядерного оружия.
Л. И. Гинцберг. Москва.
Важнейшие научные учреждения ГДР, изучающие
историю; органы исторической периодики
Научны е у ч р е ж дени я. Герм, академия наук* в Бер-
лине (Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin)—осн.
в 1946 на базе прежней Прус, академии наук. При академии
Ин-т истории (Institutfur Geschichte)-осн. в 1956. Изд. «Jali-
resberichte fur deutsche Geschichte», «Jahrbuch fiir Wirtschafts-
tfeschichte». «Jahrbuch fiir Internationale Politik». Университет
им. Гумбольдта в Берлине (Humboldt — Universitat zn
389
ГЕРМАНСКАЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ
Berlin)—осн. в 1810. При нем — Институт всеобщей истории
(Institut fiir Allgemeine Geschichte) —осн, в 1952. Изд.
«Scliriftenreihe des Institute fiir Allgemeine Geschichte an der
Humboldt-Universitat». Институт немецкой истории (Insti-
tut fiir Deutsche Geschichte) — осн. в 1952. Институт исто-
рии народов СССР (Institut fiir Geschichte der Volker der
UdSSR) — осн. в 1951. Институт древней истории (Institut
fiir Ur-und Friihgeschichte) — осн. в 1954. Университет
им. Карла Маркса в Лейпциге (Karl-Marx-Universitat
zu Leipzig) — осн. в 1409. Имя К. Маркса присвоено в 1953.
При нем — Институт немецкой истории (Institut fiir Deu-
tsche Geschichte) — осн. в 1951. Издает «Leipziger Uber-
setzungen und Abhandlungen zum Mittelalter». «Scliriftenreihe
des Instituts fiir deutsche Geschichte der Karl-Marx-Universi-
tat». Институт всеобщей истории (Institut fiir Allgemeine
Geschichte) —осн. в 1951. Институт истории европейских стран
народной демократии (Institut fiir Geschichte der europaischen
Volksdemokratien) — осн. в 1951. Институт им. Франца Ме-
ринга (Franz-Mehring-Institut) — осн. в 1951. Университет
им. Мартина Лютера в Галле (Martin-Luther-Universi-
tat Halle-Wittenberg zu Halle) — создан в 1817. При нем --
Институт всеобщей истории (Institut fiir Allgemeine Geschi-
chte) — осн. в 1872. Издает «Schriftenreihe des Instituts fiir
Allgemeine Geschichte». Институт немецкой истории (Insti-
tut fiir Deutsche Geschichte) — осн. в 1951. Издает «Schrif-
tenreihe des Instituts fiir Deutsche Geschichte an der Martin-
Luthfcr-Universitat Halle», «Archivalische Forschungen zur
Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung». Институт исто-
рии народов СССР (Institut fur Geschichte der Volker der
UdSSR) — осн. в 1947. Издает «Veroffentlichungen des
Instituts fiir Geschichte der Volker der UdSSR an der Mar-
tin-Luther-Universitat Halle-Wittenberg». Институт эко-
номической истории (Institut fiir Wirtschaftsgeschichte) —-
осн. в 1957. Университет им. ФридрихаШиллера в Иене (Fried-
rich-Schiller-Universitat zu Jena) — осн. в 1558. При нем —
Институт истории (Historisches Institut) —осн. в 1878. Ун-т
в Ростоке (Universitat Rostock) — осн. в 1419. При нем — Ин-
ститут истории средних веков, нового времени и исторических
вспомогательных дисциплин (Historisches Institut fiir mittlere
und neuere Geschichte und fiir Historischc Hilfswissenschaf-
ten) __ осн. в 1859. Ун-т им. Эрнста Морица Арндта в Грей-
фсвальде (Ernst Moritz-Arndt-Universitat zu Greifswald)—осн. в
1456. При нем — Институт истории (Historisches Institut) —
осн. в 1862. Издает «Veroffentlichungen des Historischen Ins-
tituts der Ernst-Moritz-Arndt-Universitat Greifswald». Инсти-
тут древней истории (Institut fiir Vor-und Friihgeschichte).
Немецкий институт современной истории в Берлине
^Deutsches Institut fiir Zeitgeschichte) — осн. в 1949. Издает
«Dokumentation der Zeit», «Jahrbuch der DDR», «Dokumente
zur Aussenpolitik der Regierung der DDR», Институт об-
щественных наук при .ЦК СЕПГ в Берлине (Institut fiir
Gesellschaftswissenschaften beim Zentralkomitee der SED) —
осн. в 1951. Институт марксизма-ленинизма при ЦК СЕПГ
в Берлине (Institut fiir Marxismus-Leninismus beim ZK der
SED) — осн. в 1949. Издает «Beitragc zur Geschichte der deu-
tschen Arbeiterbewegung». Институт немецкой воен, истории
в Потсдаме (Institut fiir Deutsche Militargeschichte) — осн.
в 1958. Издает «Zeitschrift fiir Militargeschichte». Высшая шко-
ла нем. профсоюзов им. Фрица Хеккерта в Бернау (Hoch-
schule der Deutschen Gewerkschaften Fritz Heckert). При ней—
Институт истории (Institut fiir Geschichte) — осн. в 1952.
Издает «Beitrage zur Geschichte der deutschen Gewerkschafts-
bewegung». Герм, центр, архив (Deutsches Zentralarchiv) в
Потсдаме—создан в 1946 (имеет филиал в Мерзебурге). Кроме
назв. периодич. ист. изданий, выходит журн. «Zeitschrift
fiir Geschichtswissenschaft» (8 номеров в год).
Исторические общества. Нем. ист. об-во
(Deutsche Historiker Gesellschaft) — осн. в 1958. Комиссия
историков ГДР и СССР (осн. в 1957). Комиссия историков
ГДР и ЧССР (оси. в 1955). Комиссия историков ГДР и ПНР.
Библиотек и. Нем. гос. б-ка (Deutsche Staats-
bibliothek) в Берлине. Самая крупная б-ка в ГДР (1820 тыс.
томов, большое число рукописей, богатая коллекция карт).
Б-ка Герм. АН в Берлине. Б-ки ун-тов Берлина, Лейпцига,
Галле, Иены, Грейфсвальда, Ростока.
Музеи. Музей герм, истории (Museum fiir Deutsche
Geschichte) в Берлине. Имеется отдел новой и новейшей исто-
рии. Музей Г. Димитрова (Georgi-Dimitroff Museum) в
Лейпциге, Музей истории рабочего движения в Лейпциге.
Музей газ. «Искра» в Лейпциге. Ю. М. Шарков. Москва.
Источники и литература к статье
Источн.: Образование ГДР. Док-ты и мат-лы, М..
1950; Герм. Демократии. Республика. Законы и постановления.
Конституция и законодат. акты,М. ,1953; Protokoll der Verhand-
lungen des 5. Parteitages der Sozialistischen Einheitspartei
Deutschlands, [Bd 1—2], B., 1959; Док-ты о внеш, политике
нр-ва ГДР. От образования ГДР (7 окт. 1949 г,) до заявления
о суверенитете (25 марта 1954 г.), пер. с нем., М., 1955; Док-ты
о внеш, политике пр-ва ГДР. От заявления о суверенитете (25
марта 1954 г.) до Варшавского совещания (И —14 мая 1955 г.),
пер. с нем., М. .1956; Док-ты о внеш, политике пр-ва ГДР. От 22
мая 1955 г. до 30 июня 1956 г., пер. с нем., М., 1958; Итоги пе-
реговоров между Сов. пр-вом и правительств, делегацией ГДР.
13*
М., 1953; Договор об отношениях меж;Су СССР и ГД Р, в сб.;
жМеждунар. отношения и внеш, политика СССР, М.,. 1957,
с.275 —76;Dokumente zur Au^enpolitik der Regierung der DDR,
Bd 1-7. B., 1954—60; Пребывание парт.-иравительств. деле-
гации Сов. Союза в ГДР 7 —14 авг. 1957 г., сб. мат-лов, М...
1957; Пребывание II. С. Хрущева в ГДР 4—12 .марта
1959 г., сб. мат-лов, хМ.. 1959.
Лит.: Хрущев Н. С., О внеш, политике Сов. Союза.
196п, т. 1--2, М., 1961; е го ж <•, Выступление па VI
съезде СЕПГ, «Правда», 1963, 1 7 янв.. .\j 17 (16 238); У л ь-
брихт В.. Борьба за мир, за победу социализма, за
нац. возрождение Германии, как миролюбивого, демократия,
гос-ва. Доклад па V съезде СЕНГ, иер. с нем., М.,1958,
его же, Das nationale Programm und seine Wirkung,
1954; e г о же, Доклад на VI с везде СЕПГ, «Правда»,
16 янв., До 16(16 237); GrundriB dor Geschichte der deutschen
Arbeiterbewegung, B., 1963; Ulbricht W., Referat zum
«GrundriB der Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
«ZG», 1962, И. 6; Die geschichtliche Aufgabe der Deutschen
Demokratischen Republik und die Zukunft Deutschlands, B.,
1962; Развитие нар. х-ва ГДР, (сб ст.), М., 1959; Заксе
Д., Социалистич. преобразования агр. отношений в ГДР,
пер. с нем., М., 1960; Пар. х-во ГДР. 15 лет мирного разви-
тия, пер. с нем, М., 1961; Германское рабоче-крестьянское
государство. Сб. ст., иер. с нем., М., 1963; Г о р о ш к о -
в а Г. Н., Движение немецкого народного конгресса
за единство Германии и мирный договор <1947 —1949), М.,
1959; Мель н и к о в Д. Е , Борьба за единую, независи-
мую, демократическую, миролюбивую Германию, М., 1951;
X а р а х а ш ь я н Г. М., Агр. преобразования в ГДР, М.,
1951; 3 м и е н к о П., С и а с и б и н И., Сел. х-во ГДР.
М., 1961; Ц а и к и и II. В., ГДР, М., 1959; Шевер-
д а Л. А., Борьба рабочего класса ГДР за построение со-
циализма и воссоединение Германии на мирной, демократия,
основе. Лекции, М., 1959; Васильев М., Внеш, поли-
тика. Междунар. отношения. ГДР, М., 1961; Алексе-
ев С., ГДР —оплот миролюбивых сил нем. народа, М.,
1954; Савелии 3.. Западный бастион социализма, М..
1957; Мухин А. И., Германия. ГДР. ФРГ. М.. 1957;
М е р к у р о в Г.. Борьба нем. народа за мир и единство
Германии, М., 1958; Ж и р м у н с к и й М. [и др. J, Германия.
Экономич. география ГДР и ФРГ, М., 195 9; Комиссаров
В. II. и Попов А. Н., Междунар. экономич. отношения
ГДР, М., 1963; Bolz L., Es geht uni Deutschland. Reden
und Aufsatze, Bd 1—2, B., 1954; Bit tel K.,Vom Pots-
dammer Abkommen zur Vier-Machte-Konferenz. Der Weg zur
friedlichen Losung der deutschen Frage, B., 1953; Horn
W., Der Kampf des SED um die Festigung der DDR und
der Ubergang zur zweiten Etappc der Revolution (1949-
1952), B., 1959; Der deutsche Arbeiter- und Bauern-Staat,
B., 1960; Schmidt W., Die Grundziige der Entwicklung
der Landwirtschaft in der DDR vom 1945 bis zur Gegenwart.
Bd 1 (1945 bis 1952), Bd 2 (1953 bis I960), B., 1960-61,
D epol t K., Zehn Jahre Volkswirtschaft der DDR, B.,
1959; К о e n e n W.. Das ganze Deutschland soil es sein.
Zur Geschichte der patriotischen Volksbewegung in Deutsch-
land, B., 1958; N eubert W., Vo i g t lander K.,
Probleme der nationalen Frage in Deutschland. Die Wiederve-
reinigungspolitik der SED, B., 1958; Probleme der Agrarpolitik
der SED bei der Vollendung des sozialistischen Aufbaus in der
DDR, В., 1961; Thamm Y., Die sozialistische Leitung der
Industrie in dor DDR, B., 1961; Wir sind die starkste der
Partei’n! Eine Bibliographic zum 15, Jahrestag der Grun-
dung der SED, Lpz., 1961; Geschichtliche Zeittafel der DDR.
1949 — 1959, B., 1959.	Ю. M. Шарков. Москва.
ГЕРМАНСКАЯ (НЕМЕЦКАЯ) НАРОДНАЯ ПАР-
ТИЯ (Die Deutsche Volkspartei) — южиогерм. леволи-
беральная партия, пользовавшаяся влиянием гл. обр.
среди мелкой и ср. буржуазии Вюртемберга. Возникла
в 1868 как антипрусская партия. С целью получить
поддержку рабочих, кроме общедемократич. лозунгов,
выдвинула требования законодат. охраны труда и гос.
страхования рабочих. Наибольшего успеха добилась
на выборах в рейхстаг в 1893 (169 тыс. голосов и И ман-
датов), а также на выборах в вюртембергский ланд-
таг в 1895, где заняла 1-е место по числу мандатов (31).
До нач. 20 в. стояла в оппозиции к юнкерско-бурж.
пр-ву Германии. С обострением клас. борьбы пролета-
риата Г. и. п., отрицательно относившаяся к революц.
рабочему движению, сделала креп вправо. В кон.
1906 вместе с др. либеральными партиями вошла в реакц.
«Готтентотский блок», после его распада (1909) объ-
единилась в 1910 с Свободомыслящей партией и Сво-
бодомыслящим союзом в Прогрессивную нар. партию.
ГЕРМАНСКИЙ СОЮЗ (Deutscher Bund) - союз герм,
гос-в, образованный 8 июня 1815 на Венском конгрессе
1814—15. В состав Г. с. вошло сначала 39 гос-в (к 1866
число гос-в, входивших в Г. с., сократилось до 32),
391
ГЕРМАНСКИЙ ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ - ГЕРМАНЦЫ
392
вт.ч. вольные города Бремен, Гамбург, Любек и Франк-
фурт-на-Майне. Чл. Г. с., наряду с герм, и австр. монар-
хами, были англ, и голл. короли в качестве владетелей
(соответственно) Ганновера и Люксембурга, а также дат.
король в качестве владетеля Гольштейна и Лауэнбурга.
Союзное собрание (сейм), состоявшее из представителей
отд. гос-в, заседало во Франкфурте-на-Майне под пред,
австр. делегата. Все чл. союза были представлены только
на пленуме собрания, рассматривавшем вопросы об
изменении осн. законов Г. с., объявлении войны и
заключении мира, принятии новых членов в Г. с.
(остальными вопросами занимался узкий совет из И
представителей от более крупных гос-в и 6 — от др.
гос-в, объединенных в 6 курий). Союзное собрание
не имело своей армии, средств и т. д., а его решения
практически не были обязательны для членов Г. с.
Т. о., создание Г. с. не ликвидировало раздробленности
Германии. Основной его целью было сплочение пр-в
герм, гос-в для подавления революц. и нац.-освободит.
движений. Вместе с тем Г. с. использовался австр. мо-
нархией, игравшей в нем руководящую роль, в борьбе
с Пруссией за гегемонию в Германии. Во время револю-
ции 1848—49 Г. с. распался, но в 1850 был восстановлен
(см. Ольмюцское соглашение 1850). После разгрома Авст-
рии в австро-прус. войне 1866 Г. с. был ликвидирован и
в 1867 создан Северогерм. союз во главе с Пруссией.
Док-т ы: Corpus juris Confoederationis Germanicae Oder
Staatsakten fur Geschichte und offentliches Recht des Deutschen
Bundes, Bd 1—3, Fr./M., 1859—65; Protokolle der Deutschen
Bundesversammlung, Bd 1 —19, Fr./M., 1817—31.
Лит.: I 1 s c F., Geschichte der deutschen Bundesversam-
mlung, Bd 1—3, Marburg, 1861—62. Г. А. Нерсесов. Москва.
ГЕРМАНСКИЙ ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (Deutscher
Zollverein) — таможенное объединение герм, гос-в
во главе с Пруссией; являлся до 1860-х гг. «наивысшей
ступенью, до которой была когда-либо доведена центра-
лизация Германии...» (Энгельс Ф., см. Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 8, с. 14). Первые шаги
к созданию Г. т. с. были сделаны П руссией после отмены
в ней внутр, тарифов (1818). В 1819 Пруссия заклю-
чила тамож. унию с Шварцбург-Зондерсхаузеном,
затем с рядом др. мелких герм, гос-в и в 1828 с Гессен-
Дармштадтом. В том же 1828 в Германии образовалось
еще 2 тамож. союза: Южногерманекий (Бавария, Вюр-
темберг) и Среднегерманский (Саксония, Гессен-Кас-
сель, Брауншвейг, Тюрингенские гос-ва и др.). Побе-
дителем в борьбе между ними оказался прус. союз.
В 1831 к нему присоединился Гессен-Кассель, а с
1 янв. 1834 (согласно заключенным в 1833 соглашени-
ям) — члены б. Южногерм. союза, а также Саксония
и Тюрингенские гос-ва. Всего к 1 янв. 1834 союз объе-
динял 18 гос-в с населением более 23 млн. чел. Эта
дата и считается временем основания Г. т. с. В 1836
в Г. т. с. вступили Баден, Нассау, Франкфурт, в 1842 —
•Люксембург, Брауншвейг, Липпе, в 1851 — 54 — Ганно-
вер, Ольденбург. Входившие в Г. т. с. гос-ва образовали
единую тамож. границу с общей тамож. кассой, поступ-
ления в к-рую делились между гос-вами в соответст-
вии с численностью их населения. Образование Г. т. с.
не только способствовало созданию единого герм, рынка
и развитию пром-сти и торговли, но и усилило позиции
Пруссии в ее борьбе с Австрией за господство в Гер-
мании, благодаря поддержке буржуазии ср. и мелких
герм, гос-в. По определению Энгельса, Г. т. с.«...эконо-
мически присоединил к Пруссии большую часть внут-
ренних областей Германии» (там же, т. 21, с. 436). После
образования в 1867 Северогерм. союза были заключены
тамож. договоры между Северогерм. союзом и не вхо-
дившими в него гос-вами Юго-Зап. Германии.
Д о к-т i.i: Vorgeschichte und Begriindung des Deutschen
Zollvereins 1815 —1834. Akten der Staaten des Deutschen Bun-
des und der curopaischen Machte, Bd 1—3, B.. 1934.
Лит.: Weber W., Der Deutsche Zollverein, Lpz., 1871;
.Henderson W. 0., The Zollverein, Camb., 1939. P r i -
с e A. H., The evolution of the Zollverein, L., 1949 (библио-
графия).	Г. А. Нерсесов. Москва.
ГЕРМАНЦЫ древние — обширная группа пле-
мен и пародов, принадлежавших к индоевроп. семье
языков. Источниками по истории Г. являются археол.
и лингвистич. памятники и произведения антич. авто-
ров, прежде всего Юлия Цезаря, Тацита, а также Стра-
бона, Плиния Старшего, Веллея П атеркула, Плутарха,
Аппиана, Диона Кассия, Аммиана Марцеллина.
Вопрос о происхождении и первонач. родине Г. яв-
ляется спорным. В зарубежной история, лит-ре распро-
странен взгляд, согласно к-рому культурный круг Г.
сложился в конце неолита в результате смешения раз-
личных этнич. групп: обитавших в Сев. Германии, Ют-
ландии, Юж. Скандинавии строителей мегалитич. по-
гребений, с одной стороны, и распространявшихся с юга
(из Силезии и Тюрингии) к Балт. м. представителей т. н.
«шнуровой керамики», с другой (последние были носи-
телями индоевроп. яз. в Средней Европе). Но достоверно
об археология, культурах, связанных с герм, племе-
нами, можно говорить, начиная с бронзового века.
В течение 6—1 вв. до и. э., постепенно продвигаясь на
юг и запад, Г. заняли терр. между шгж. Рейном и
Вислой, Дунаем и Балт. и Сев. м., Юж. Скандинавию.
В письм. источниках сведения о них впервые встречаются
у Питеаса из Массилии (4 в. до н. э.), во лишь Юлий Це-
зарь увидел в Г. особую этнич. группу, отличную от
кельтов (само имя «Г.» — «Germani» — кельтского или
иллирийского происхождения).
Первые контакты между Г. и Римом относятся к кон-
цу 2 в. до и. э., когда племена кимвров и тевтонов про-
никли на Дунай, затем в Галлию, Испанию и Италию
и после ряда побед над рим. войсками были разбиты
Марием. В 58 до н. э. Цезарь нанес поражение свевам,
возглавленным Ариовистом, а в 55 отбросил за Рейн
узипетов и тенктеров. В кон. 1 в. до н. э. римлянам
удалось поставить иод свою номинальную зависимость
Г., живших к В. от Рейна — вплоть до Везера, но
в 9 н. э. в результате восстания херусков и др. герм,
племен под рук. Арминия римляне потерпели пораже-
ние. Рейн и Дунай стали границей между рим. владе-
ниями и владениями Г., от среднего Рейна до верх.
Дуная был выстроен рим. пограничный вал (Limes
Romanus). По география, признаку Г. делились на пле-
мена, жившие между Рейном, Майном и Везером (ба-
тавы, бруктеры, хамавы, хатты, убии и др.), па побе-
режье Нем. м. (хавки, англы, Варны, фризы), от ср. и
верх. Эльбы до Одера (свевы, маркоманны, квады,
лангобарды, семноны), между Одером и Вислой (ван-
далы, бургунды, готы), в Скандинавии (свионы, гауты).
В 1 в. до н. э. Г. жили родовым строем. Их гл. занятия-
ми были земледелие и скотоводство. Но уровень обществ,
развития различных племен был неодинаков. Для
ряда племен (особенно в Сев. Германии и Ютландии)
характерны уже прочная оседлость и первенствующее
значение земледелия. Нек-рые племена еще не осели
окончательно (напр., те Г., против к-рых воевал Це-
зарь), и у них особенно важную роль в хозяйстве игра-
ло скотоводство. Господствовала переложная система
земледелия. Земля у Г. задолго до и. э. обрабатывалась
плугом, в к-рый впрягали быков. В первые века н. э.
уже применялся плуг с жел. лемехом. Г. выращивали
такие с.-х. культуры, как ячмень, рожь, овес, возможно,
пшеницу, нек-рые овощи, а также лен, коноплю, вайду.
Крупный рогатый скот использовался также для с.-х.
работ. Уже были развиты нек-рые промыслы. В Сев.
Германии из руды добывалось железо. Имелись медные
и серебряные рудники. Для произ-ва утвари применя-
лись бронза, золото. Г. известны были ткачество, гончар-
ное дело. Металлич. и текст, промыслы были наиболее
развиты в Сев.-Вост. Германии. Существовал обмен как
между герм, племенами, так и с соседними странами —
393
ГЕРМАНЦЫ
394
ГЕРМАНЦЫ в 1-П вв.
ПО о	ПО	220кн
1 --- -±-.........
БУР ГУИДЫ Германские племена
ВИНДЕЛШ Прочие племена
Направление передви-
жения племен
Границы Римской импе
рии в начале Пв.
Границы римских про-
винций
============= Римские дороги
Римские пограничные
укрепления
А. - Аргенторате
а -В. - Августа-Винделикум
Ав. - Авентикум
Авг - Августодун
Сократ
Ад. - Адуатука
Анд. - Андематуннум
Д-р. - Августа-Раурикорум
А - Г. - Августа-!р*»верорум
е н и я:
Б. - Борбетомагус
Bps- Бриганциум
В. - Везонцио
Л.- Диводурум
К - Конфлуэнтес
/С,-А,— Колония-Агриппина
М	— Могонциакум
В	- Новиомагус
Италией, рим. провинциями, Причерноморьем. Важней-
шие торг, пути проходили по Рейну, Эльбе, Дунаю и
Висле, по побережью Немецкого и Сев. морей. Предме-
тами внутр, обмена были гл. обр. соль, меха, металлы.
Ввозили Г. металлич. изделия, украшения, вино, выво-
зили рабов, пушные товары, кожи, янтарь, скот.
Социально-экономич. строй Г., характеризующийся
господством общинных отношении, проделал за 1 в.
до н. э,— 1 в. и. э. заметную эволюцию, о чем
можно судить, сравнивая свидетельства Цезаря и Та-
цита. В 1 в. до и. э. (при Цезаре) основной хоз. единицей
у Г. была кровнородственная община. Частная собст-
венность на землю отсутствовала. Члены общины сов-
местно обрабатывали землю, к-рая ежегодно подвер-
галась переделу (между родами). Продукты распреде-
лялись между семьями данной общины. При Таните
появляется земледелья, (сельская) община. Собствен-
ность на землю оставалась коллективной (лишь при-
усадебная земля стала частной собственностью), по х-во
велось теперь отд. семьями («большими семьями»).
Периодически происходили переделы земли. Значит.
ее часть оставалась в распо-
ряжении общины, все члены
к-рой совместно пользова-
лись пеподелепными угодь-
ями. Наряду с общинным зем-
лепользованием подобного ро-
да с самого начала «...суще-
ствовали и такие села, где
кроме приусадебных участков
также и поля были выделе-
ны из общины-марки и пе-
реданы отдельным крестья-
нам в наследственное поль-
зование» (Э в г е л ь с Ф.,
см. Маркс К. и Энгельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 19, с. 3^2). Та-
кой порядок сложился там,
где характер местности зат-
руднял периодич. переделы
земли. Г. жили деревнями
или хуторами. Они строили
бурги (городища), служив-
шие убежищами для членов
племени во время войны. Гл.
роль в произ-ве играли сво-
бодные общинники, к-рые
имели равные права и обя-
занности (владения землей,
ношения оружия, участия в
ополчении, посещения нар.
собраний и пр.). Но социаль-
ная дифференциация уже за-
рождается. Существует раб-
ство патриарх, типа. Гл. ис-
точник рабства — война. Ра-
бы обычно имели свое х-во и
выплачивали господам оброк.
Имелись домашние рабы.
Вольноотпущеппичество было
развито слабо. Из общей мас-
сы свободных начинает выде-
ляться родовая знать. В ру-
ках знатных сосредоточивает-
ся более значит, движимое
имущество (рабы, скот и пр.),
а затем и большее количест-
во земли, чем у остальных
свободных. Как отмечает Та-
цит, раздел земли произво-
дился «по достоинству». Неко-
торые вожди, особенно в по-
граничных с Римом р-нах, имели зем. владения зна-
чительно больших размеров, чем обычные (по Таци-
ту — villae). Вожди и знатные люди содержали
дружинников, к-рые жили при дворах своих вождей,
получая от них оружие, копей, содержание, часть воен,
добычи. Война, к-рая стала постоянным промыслом,
и грабежи играли большую роль в накоплении богатств.
Знатные отличались от рядовых свободных и внеш,
видом (одеждой, прической), вооружением, о чем сви-
детельствуют погребения Г. Знать и дружинники сра-
жались обычно на копях, простые свободные — в пешем
строю. Знатные выделялись и своим политич. весом. Они
активно участвовали в деятельности пар. собраний, иг-
рали решающую роль в совете старейшин. Гл. социаль-
ным противоречием, зарождавшимся у Г., было проти-
воречие между знатью и рядовыми общинниками. Г. объ-
единялись в роды и племена. Возникали уже союзы пле-
мен, ио они носили неустойчивый характер. Верховная
власть в племени принадлежала нар. собранию, к-рое
решало вопросы войны и мира и др. важные дела, из-
бирало старейшин и воен, вождей племени, творило
395
ГЕРМАНЦЫ
396
суд. В низших подразделениях племени (pagi) также
имели место собрания, к-рыми руководили выборные
старейшины. На этих собраниях решались гл. обр.
суд. дела. Старейшина племени (лат.-— princeps civi-
tatis) руководил ходом нар. собрания, ведал внеш.
<• ношениями. Он полу-
чал часть суд. штрафов
в свою пользу, а также
добровольные дары от на-
селения. Воен, вождь
(dux) командовал опол-
чением во время войны.
Он должен был избирать-
ся по принципу кригод-
ном и. по практически
в большинстве случаев
избирался из круга знат-
ных семей. У нек-рых
герм, племен к началу и.
а. существовала королев,,
власть. Король с функ-
/крепленное селение древних
германцев <* рвом и сторожевой
пашней. Начало нашей яры
(реконструкция).
циями и правами старейшины сочетал власть воен, вож-
дя. Власть короля была ограничена нар. собранием и
советом старейшин. Короли избирались всеми свобод-
пыми, по из ограниченного Kpyia знатных родов.
В отд. случаях возникали зачатки наследств, королев,
власти. По рядовые общишшки продолжали участво-
вать в обществ, управлении. Нар. собрание играло еще
важнейшую роль в жизни племени и рода. Роль дружин
г, воен, деле возросла, по
гл. значение сохранило
ополчение всего племе-
ни. Нек-рые обществ,
функции выполняли жре-
цы, к-рые поддерживали
порядок в нар. собрани-
ях, в отд. случаях под-
вергали наказаниям пра-
вой а ру жителей. К ул ьто-
вые функции выполня-
лись также и королями.
Т. о., в эпоху Тацита Г.
жили еще родовым стро-
ем. к-рый начинал уже
разлагаться.
В 3 в. у Г. заметен
рост производит, сил.
Древнегерманские воины. Ба- Упрочилось применение
рельеф с колонны Траяна. плуга с жел. лемехом,
колесного плуга с широ-
ким ножом и отвальной доской. Расширилась пло-
щадь обрабатываемых земель за счет лесов. Улуч-
шались породы скота. Предметы вооружения (шлемы
и др.) и метэллич. утварь свидетельствуют о значит,
повышении искусства обработки металлов. Развива-
лись далее ткачество, судостроение, вошел в употребле-
ние гончарный круг. Усилилась торговля с Римом. От-
дельные герм. племена поступали па службу к Риму в
качестве федератов или селились на рим. границе в ка-
честве летт-. У ;. произошла перегруппировка племен
и возник.iii новые племенные союзы, к-рые носили более
устойчивый характер, чем прежде: союзы алеманнов (из
семпонов и пек-рых др. племен), саксов (пз херусков, хав-
ков и проч.), франков (из хамавов. хаттов, узипетов. тен-
ктеров, салиев и др.), готов и др. ]>ост производит, сил
вел к усилению имуществ. дифференциации и к посте-
ленному разложению родового строя. У Г. усилива-
лись наследств, королев, власть и наследств, знать,
ослабевало значение нар. собрания, возникали за-
чатки гос. власти. Установление более тесных кон-
тактов между Г. и Рим. империей, в свою очередь, уско-
рило процесс разложения родового строя у Г.
Во 2—3 вв. Г. усилили натиск на границы Рим. им-
перии. Во 2-й пол. 2 в. происходила маркоманская
воина. Затем алеманны и бургунды, обитавшие прежде
к В. от Эльбы, придвинулись к Рейну. В 3 в. алеманны
захватили т. и. Десятинные поля. Готам Рим уступил
в кон. 3 в. Дакию. В 4—6 вв. Г. сыграли важнейшую
роль в т. и. Великом переселении народов, одним из ре-
зультатов к-рого явилось образование варварских коро
левств па терр. Зап. Рим. империи. Синтез обществ,
отношений Г. с отношениями разлагавшегося рим. рабо
владельч. об-ва имел решающее значение для равви
тмя феодализма в ряде стран Зап. Европы. Герм, пле
мена составили основу в формировании (этногенезе)
ряда совр. зап.-европ. пародов: немцев, датчан, голлапд
пев, фламандцев, шведов и пек-рых др.
Совр. бурж. историография в большинстве случаев отрица
ет наличие в обществ, строе Г. тех черт, к-рые характерны
для родового строя: общинного землевладения, принадлеж-
ности осн. массы Г. к числу свободных рядовых общинников,
сколько-нибудь значит, их роль в обществ, управлении. Опре-
деляющей чертой агр. строя Г., по мнению ряда буря;, исто-
риков и археологов, является господство во времена Цезаря
и Тацита частной собственности на землю и крупного землевла-
дения 1Ф. Бехтель, Ф. Лютге (ФРГ). Г. Хатт (Дания)]. Эти
исследователи неправомерно обобщают археол. мат-лы
отд. местностей Германии об индивидуальном землепользо-
вании, необоснованно отвергают значение сообщений Цезаря
и Тацита об агр. строе Г. (или признают эти сообщения досто-
верными лишь по отношению к прпрейнскпм герм, племенам).
Обществ, строй Г. характеризуется рядом медиевистов ФРГ
как аристократический. Представители знати, 'живущие в бур-
гах, господствуют над населением соответств. округов (сбор
дани, суд), ведут х-во с помощью зависимых крестьян и ра-
бов; в руках знати — решение всех дел, обсуждающихся в
пар. собрании; привилегии знати и короля носят сакральный
характер; отношения между знатными и простыми свободными
Г. определяются принципом «германской верности» (Г. Даннен-
бауэр, Г. Миттейс, К.Босль, К. Хаук и др.). Подобные взгляды
основаны на предвзятом истолковании нарративных и археол.
данных, к-рые на самом деле позволяют говорить не о безраз-
дельном господстве знати, а лишь о растущем ее значении у Г.
Нек-рые бурж. медиевисты рассматривают обществ, строй
Г. с точки зрения общинной теории, не видя, однако, в этом
строе особой социально-экономич. формации (Г. Конрад,
Ф. Тиме — ФРГ).
И с т о ч н.: Caesar, De bello Galileo, в кн.: G. Julii Cacsa-
ris Commentarii, ed. A.Klotz..., Lipsiae, 1957 (v. 1, Commenta-
rii belli Gallici); в рус. пер. — Записки Юлия Цезаря и его
продолжателей, М.—Л., 1948; Strabonis Geographica...,
v. 1—3, Lipsiae, 1895—99; в рус. пер. — География Страбона
в семнадцати книгах, М., 1879; Plinii С. Secundi Natu-
ralis historiae libri XXXVII, Lipsiae, 1906—09; C. Vellei
Paterculi ex Historiae romanae libris duobus quae supersunt...,
Lipsiae, 1933; в рус. пер.— Веллея Патеркула сокращения
Греческой и Римской истории, СПБ, 1774; Tacitus, Ger-
mania, в кн.: Р. Cornelii Taciti libri qui supersunt ..., v. 2,
Lipsiae, 1957; его же, Annales, там же, v. 1, 1 949; его ж е,
Historiae, там же, v. 2; в рус. пер. — Соч. Корнелия Тацита,
т. 1 — 2, СПБ, 1886 — 87; Plutarchus, Maiius. в кн.
Plutarchi Vitae parallelae, v. 1—5, Lipsiae, 1881 — 1902: в рус.
нер. — Плутарх. Сравнит, жизнеописания, т. 4, СПБ, [1894 J,
Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanorumquae supersunt.
cd. U. Ph. Boissevain. v. 1—5, B., 1895 -1931; Ammiani Mar-
cellini Rerum gestarurn libri qui supersunt..., v. 1—2, Lipsiae,
1874—75, B.. 1910—-15; в рус. nep. — Аммпан Марцеллни
История, в. 1—3, К.. 1906—08; Appiani Historia romana....
v. 1, Lipsiae. 1905: Древние германцы. Сб. док-тов под ред
А. Д. Удальцова, М., 1937.
Лит.: Мар к с К..Формы, предшествующие каппталистич.
произ-ву, М.. 1940: его же. Черновые наброски письма
В. И. Засулич. 8 марта 1881 г., К. М а р к с и Ф. Э н г е л ь с.
Соч., 1 изд., т. 27. М., 1935; Энгельс Ф., К истории
др. Г.,там же, т. 19, 2 изд., М., 1961; его же, Происхожде
пне семьи, частной собственности и гос-ва, М., 1955; Г р а -
ц и а н с к и й Н. II., К вопр. об агр. отношениях др. Г.
времени Цезаря, в его кн.: Из социально-экономич. истории
зап.-европ. средневековья, М., 1960; Косвен М. О., Патро-
нимия у др. Г.. Изв. АН СССР, 1949, т. 6, № 4; М о р а в -
е к и й С. П., Германцы до Великого переселения народов.
Книга для чтения по истории ср. веков, в. 1, М., 1913; Н е у-
г ы хин А., Роль земледелия в хоз. жизни др. Г., Уч. зап.
Ин-та истории РАНИОН. 1927, т. 2; его ж е, Воен, союзы
герм, племен ок. нач. н. э,, там же, 1929, т. 3; Уда л ь-
цов А. Д., Родовой строй у др. германцев, в сб.: Из
истории зап.-европ. феодализма, в. 107, М.—Л., 1934; Вес h-
t cl Н.. Wirtschaftsgeschichte Deutschlands, Munch., 1951.
D a n nenb a u e r IL. Adel. Burg und Herrschaft bei den
Gerniancn, в кн.: Herrschaft und Staat im Mittelalter, Darms-
tadt, 1956; Gebhardt B., Handbuch der deutschen Ge-
schichte, Bd 1, Stuttg., 1956; G on z ague Reynold de.
Le monde barbare et sa fusion avec le monde antique, t. 2.
397
ГЕРМЕС - ГЕРНЕТ
398
Р., 1953; Hatt G., Das Eigentumsrecht an bebauten Grund
und Boden, Zschr, fiir Agrargeschichte und Agrarsoziologie,
1955, H. 2; Norden E., Die germanische Urgeschichte in
Tacitus’ Germania, Lpz., 1923; e г о ж e, Alt-Gerrnanien Vol-
kcr-und Namengeschichtliche Untersuchungen, Lpz.—B., 1934;
Otto К. H., Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft...,
B.. 1960; W a 1 s e r G., Caesar und die Gcrmanen, Wiesbaden,
1956.
Критич. лит. о бурж. историографии: А р ц и к о в-
с кий А. В., Взгляды Допша в свете археол. источников,
«СЭ», 1935, № 2; Д а н и л о в А. И., Проблемы агр. истории
раннего средневековья в нем. историографии, М., 1960; е г о
ж е, Экономика раннего средневековья в трактовке совр. нем.
бурж. историографии, в сб.: Средние века, 1955, в. 7; К ага-
ров Е. Г.. Фальсификация истории раннегерм. общества
фаш. лжеучеными, в кн.: Против фаш. фальсификации исто-
рии, М.—Л.. 1939; Неусыхин А. И., Karl Hauck. Die
geschichtliche Bedeutung der germanischen Auffassung von
Konigtum und Adel, веб.: Средние века, 1961, в. 20.
А. Р. Корсунский. Москва.
ГЕРМЕС (*Ерил;;)— в др.-греч. мифологии бог скотовод-
ства, торговли и прибыли. [Зестилк олимпийских богов.
Покровитель путников. Бюсты Г. (гермы) па дорогах
служили путевыми знаками. У римлян отождествлялся
с Меркурием.
ГЕРМИНОНЫ (лат. Herminones) — согласно Та-
циту (следовавшему др.-герм, сказаниям), одна из трех
осп. племенных групп зап. германцев, к к-рой при-
надлежали племена свевской группы (см. Свевы).
ГЕРМОГЁН (не позже 1530—17.11.1612) - рус.
церк.-политич. деятель, патриарх в 1606—12. В 1587
постригся в монахи и стал архимандритом Спасо-Пре-
ображенского монастыря в Казани; с 1589 — митро-
полит казанский. Активный проводник политики па-
сильств. христианизации нерус. населения Поволжья.
В 1605—12 наиболее последовательно выражал интересы
православной церкви, понимая, что ее могущество
невозможно без поддержки царской власти. Г. требо-
вал крещения М. Мнишек, чем вызвал недовольство
Лжедмитрия 1. После избрания царем Василия Шуй-
ского Г. был посвящен в патриархи. В период аптифеод.
крест, восстания под предводительством И. И. Болотни-
кова 1606—07 Г. мобилизовал силы церкви для борьбы
с восставшими, к-рых объявил еретиками и отлучил
от церкви. По низложении Шуйского в 1610 противо-
поставлял притязаниям па престол кн. В. Голицына
кандидатуру Михаила Романова и выдвигал ее в проти-
вовес кандидатуре польск. королевича Владислава;
позже требовал, чтобы назначенный царем Владислав
принял православие. В коп. 1610 выступил против
предложения бояр о присяге польск. королю Сигиз-
мунду III. Во время оккупации польск. феодалами
Москвы Г. со 2-й пол. дек. 1610 стал рассылать грамоты
по городам с призывом к всенар. восстанию против
интервентов, рассчитывая на помощь отрядов П. П. Ля-
пунова. Польск. интервенты посадили Г. под домашний
арест, а затем в темницу в Пудовом монастыре. Г. отка-
зался убедить участников нар. ополчения К. 3. Минина
и Д. М. Пожарского сохранять верность Владиславу.
Интервенты уморили его в тюрьме голодом. Дворянско-
бурж. историография идеализировала Г., преувели-
чивала его влияние па события нач. 17 в., в частности
неверно утверждая, что его грамоты послужили толч-
ком к созданию нижегородского ополчения.
Лит.: Ц а р е в с к и й А., Гермоген, святейший патри-
арх Всероссийский..., «Правосл. собеседник». 1907. март;
Кедров С.. Жизнеописание святейшего Гермогена. М.,
1912; Платонов С. Ф.. О происхождении патриарха Гер-
могена, в его кн.: Ст. по рус. истории, СПБ, 1903. См. также
лит. к ст. Польская и шведская интервенция начала 17 в.,
Народное ополчение под руководством Минина и Пожарского.
С. М. Каштанов. Москва.
ГЕРМОНАССА ('Ер[х«»азза) — аптич. город на Таман-
ском п-ове. Осп. в 6 в. до н. э. ионийцами, видимо, вместе
с эолийцами, жителями г. Митилепы; входил в состав
Боспорского государства. Гл. занятиями жителей были
с. х-во, рыбный промысел, торговля. Г. была 2-м по
значению экономич. центром на азиат, стороне Пос-
нора. Как показывают происходящие из Г. надписи,
в ней находились храмы и святилища Аполлона, Аф-
родиты, Артемиды. Через Г. Боспор был связан с вин-
дами, а позже с аланами. В 10 в. на месте Г. возник рус.
город Тмутаракань. В паст, время здесь расположена
станица Таманская.
ГЕРМОПОЛЬ ВЕЛИКИЙ (греч. Еррбло/л; /j
лат. Hermopolis Magna), Герму поль (др.-
егпп. Хемену — «город восьми», коптск. Шмуп, совр. —
сел. Ашмунейн, в 300 км на Ю. от Каира),— один из
древнейших городов Египта, существовавший еще в
додинастич. период (4-етыс. до п. э.), столица XV верх-
неегип. нома, место культа бога мудрости Тота и под-
чиненной ему восьмерки богов и богинь (в честь к-рой
назван город).
Сохранились архитектурные памятники Г. В. (хра-
мы, гробницы и пр.).
Лит.: Тураев Б., Бог Тот. Лейпциг. 1898, с. 15 — 23;
П и г у л е в с к а я Н. В.. Новые арамейские памятники
из Гермуполя. «ВДИ», 1949. № 2.
ГЕРМОПОЛЬ МАЛЫЙ ('Ерубго/.- rt ул-ца) - древ-
ний город вД1иж. Египте (совр. Дамаихур).
ГЕРМУНДУРЫ (лат. Hermunduri) — герм, племя
(см. карту к ст. Германцы).
ГЕРНГУТЕРСКИЕ ОБЩЙНЫ - религ.-обществ, дви-
жение в Прибалтике 18—19 вв., занесенное в Латвию
в 1729 из местечка Гернгуте в Саксонии (отсюда—иазв.
Г. о.). Своими корнями движение уходит к «морав-
ским братьям» (см. Чешские братья). Распространи-
лось в Латвии в обстановке разложения феодализма
и обострения клас. борьбы. Учение гернгутеров о тру-
долюбии, бережливости и послушании, морально-
нравств. перевоспитании людей соответствовало инте-
ресам крест, верхушки, к-рая возглавила Г. о. Своим
кажущимся демократизмом — все члены общины назы-
вались братьями и выбирали из своей среды старост —
Г. о. привлекали массы латыш, и зет. крестьянства,
к-рое искало в гернгутерстве освобождения от нем.
помещиков и пасторов. В 1743 господств, классы доби-
лись запрещения Г. о. В 1764 Екатерина II разрешила
гернгутерам возобновить деятельность, к-рая достиг-
ла наибольшего размаха в 1-й пол. 19 в. В 1828 в При-
балтике числилось св. 40 тыс. герпгутеров. Во 2-й
пол. 19 в. в условиях капитализма, дифференциации
крестьянства и начала рабочего движения численность
Г. о. быстро сократилась. Отд. очаги движения суще-
ствовали еще в нач. 20 в.
Лит.: Остзейский вопрос в XVIII в. [Сб. I. Рига, 1946;
Zutis J.. Vidzemes un Kurzemes zemnieku brivlaiSana,
Riga, 1956.	M. К. Степерманис. Рига.
ГЁРНЕС, Хёрнес (Hoernes),Мориц(29.1.1852- 10.V11.
1917) — австр. историк первобытного общества. Как
археолог работал в разных частях Австро-Венгрии,
но в особенности в Боснии и Герцеговине. Развил типо-
логический метод, в частности дал классификацию ве-
щей галыптаттского могильника (см. Галыитатская
культура). Важнейший труд, ие утративший поныне
своего значения: «История первобытного изобразит,
иск-ва в Европе со времени его возникновения до 500 г.
до н. э.» («Urgeschichte der bildenden Kunst in Europa
von den Aufangen bis urn 500 vor Chr.», 1898).
Соч.: Urgeschichte der Menschheit, 2 Aufl., Lpz., 1897
(4 Aufl. —1912. Рус. изд. 1896. 1898, 1904 и 1911); Natur-und
Urgeschichte des Menschen, Bd 1—2, XV,— Lpz.. 1909; Kul-
tur der Urzeit. Bd 1—3. Lpz., 1912 (4 Aufl., обработка F.
Behn, 1950. Рус, изд. ч. 1, M.—П., 1923; ч. 3, М.. 1914).
ГЕРНЁТ, Михаил Николаевич (12.VII.1874 —16.1.
1953) — сов. историк права, юрпст-криминалист, док-
тор юридич. наук (с 1936), засл. деят. науки РСФСР
(с 1928), автор более 350 трудов. Окончил Моск, ун-т
(1897). В 1902—11 читал курс уголовного права в Моск,
ун-те, откуда ушел в знак протеста против реакц.
политики Мин-ва просвещения. В своих работах Г.
доказал, что осн. источником преступности в России
является бурж.-помещичий строй, раскрыл жестокость
399
ГЕРНИКА — ГЕРОДОТ
400
карательной системы царизма. Г. возглавил самостоят.
«социалистич. направление» в рус. науке уголовного
права, к-рое, не являясь еще марксистским, имело
прогрессивное значение. Пос-
ле Окт. революции Г.—проф.
Моск, ун-та и одновременно
зав. отделом «моральной ста-
тистики» Центр, статистич. уп-
равления (1919—30). Во 2-й
пол. 30-х гг., потеряв зрение,
Г. занимался исследованием
истории царских тюрем. Он
создал «Историю царской тюрь-
мы» (в 5 тт.), в к-рой обобще-
ны огромные документальные,
статистич., мемуарные и др.
материалы о карательной по-
литике царизма, важнейших
тюрьмах и их политич. узни-
ках почти за 200 лет. 1-й т.
вышел в 1941, 5-й т. — в 1956. В 1947 1 — 2-й тт. «Исто-
рии царской тюрьмы» отмечены Гос. премией.
Соч.: Обществ, причины преступности, М., 1905; Смерт-
ная казнь, М., 1913; Преступление и борьба с ним в связи
с эволюцией общества..., М.. 1916; Моральная статисти-
ка, М., 1922; От Томаса Мора до УК, «Проблемы преступности»,
1928, в. 3; Преступность за границей и в СССР, М., 1931;
Преступления гитлеровцев против человечности, М., 1946.
Лит.: Библиография. Науч, труды заслуж. деят. науки
проф. М. Н. Гернета, в сб.: Ученые труды Всесоюзного ин-та
юридич. наук Мин-ва юстиции СССР, в. 10, М., 1947; Г е р-
цен зо н А., М. Н. Гернет, его жизнь, обществ, и науч,
деятельность, в кн.: История царской тюрьмы, т. 1, М., 1960.
Ю. И. Кораблев. Москва.
ГЕРНИКА (Guernica)—город на С. Испании в пров. Би-
скайя,древний центр баскской культуры. Во время фаш.
мятежа и итало-герм. интервенции 1936—39 Г. 26 апр.
1937 подверглась многочасовой бомбардировке герм,
авиацией. Зверская расправа над мирными жителями
и варварское уничтожение древнего города показали
всему миру истинное лицо фашизма. Этому событию
посвящена картина П. Пикассо «Герника» (1937),
выражающая протест против фаш. варварства.
ГЕРНИКИ (Hernici)—др.-италийское племя Ср. Ита-
лии, жившее в обл. Лаций (в долине р. Трера и в горах
к С. от Трера); возможно, ветвь сабинов. В 486 до н. э.
примкнули к Латинскому союзу, отпадали от римлян в
период галльского нашествия на Италию и 2-й Самнит-
ской войны, в ходе к-рой были окончательно покорены
римлянами (306 до и. э.).
Лит.: Н е т у ш и л И. В., Обзор рим. истории, 2 изд.,
X., 1916; De Sanctis G., Storia dci romani. v. 2, Torino,
1907; Peret 1 L., Storia di Roma e del mondo romano, To-
rino, 1952.
ГЕРОЕ, Найден Добрович (23.II.1823-9.X.1900)-
болг. обществ, и политич. деятель, публицист, филолог,
поэт. Образование получил в России. Принял рус. под-
данство. В 1857—77— вице-консул России в Пловдиве.
Был тесно связан со Слав, к-тами, оказывал поддержку
болг. нац.-освободит. движению. Во время рус.-тур.
войны 1877—78 участвовал в деятельности Рус. гражд.
управления в Болгарии; после освобождения страны
был назначен губернатором г. Свиштова. Важнейший
науч, труд Г.— пятитомный толковый словарь болг.
языка «Речник на блъгарскый язык», т. 1—5, Плов-
див, 1895 — 1904.	А. А. Улунян. Москва.
ГЕРОДИАН (Herodianus, 1Ир<о<ла»б;) (ок. 170-
ок. 240) — рим. историк, грек по происхождению. Труд
Г. «Восемь книг истории от смерти Марка» («Herodi-
ani ab excessu divi Marci libri octo») охватывает период
с момента смерти имп. Марка Аврелия до вступления
на трон Гордиана III, т. е. с 180 по 238. Как историк Г.
поверхностен, допускает ошибки в передаче фактов,
геогр. описаниях, пренебрегает хронологией. Ценность
труда Г.— в изложении событий наиболее плохо осве-
щенного источниками периода рим. истории. Иногда
Г. сообщает очень ценные факты, к-рых нет у др. авто-
ров, напр. о восстании Матерна. Язык Г. прост и вы-
разителен. Труд его выдержал много изданий, из к-рых
наиболее ценные J. В е к к е г, В., 1826,1855; L. М е п-
delsohn, Lpz., 1883; К. St a v еn ha gеn, Lpz., 1922.
ГЕРОДОТ (4lpw.to;) (р. между 490 и 480 — ум.
между 430 — 424 до в. э.) — др.-греч. историк. Уроже-
нец г. Галикарнаса (на Ю.-З. М. Азии); происходил
из семьи, игравшей значит, роль в политич. жизни
города. Участвовал в борьбе против тирания, власти
и был вынужден покинуть родину; нек-рое время жил
на о. Самосе, много путешествовал. Посетил М. Азию,
Вавилон, Финикию, Египет, Кирону, Фракию, ряд
о-вов Эгейского м., города Пелопоннеса и Ср. Греции,
отд. пункты Сев. Греции; в конце жизни — города
Юж. Италии и Сицилии. Г. безусловно было известно
зап. побережье Черного м.—от Византия до Ольвии,
где ои прожил нек-рое время, собирая сведения о Ски-
фии. По-видимому, Г. совершил поездку по Черному м.
и вдоль его сев. побережья. Вешающее значение в окон-
чат. формировании политич. взглядов Г. имело его
длит, пребывание в Афинах (отпечаток афинской ориен-
тации заметен в его труде), близость к Периклу и его
кружку. Из Афин Г. переселился в г. Фурии (Юж.
Италия) и принял фурийское гражданство. Точных све-
дений о том, где умер Г. (в Фуриях или в Афинах), нет.
Написанный на ионийском диалекте труд Г., услов-
но называемый «Историей», остался незаконченным.
Впоследствии александрийские ученые разделили его
на 9 книг (по числу муз) и назвали их «Музами». Он
содержит обширный геогр., этнография, и ист. материал.
Объединяющий принцип труда Г.~ идея борьбы греч.
мира с восточным миром. Кульминац. пункт этой борь-
бы — поход Ксеркса (480 до и. э.), описанию к-рого
посвящены 3 последние книги. Г. не всегда концентри-
рует внимание на гл. теме; он подробно описывает
страны, вошедшие в состав Перс, державы, излагает
их историю (с наибольшей подробностью — Лидии,
Мидии, Египта), нравы жителей. Большое место уде-
лено и самой Персии. Рассказывая о походе Дария па
скифов, Г. описывает их страну и быт, сообщает све-
дения о соседних с ними народах. Разнообразные сооб-
щения вводного и побочного характера, длинные и
краткие отступления от гл. темы, многочисл. вставные
рассказы, потребовавшие от Г. выработки особой тех-
ники экскурсов, придают изложению Г. то свойство
«пестроты», к-рое было отмечено еще древними крити-
ками. Отд. части труда Г. различаются не только по
содержанию, но и по стилю. Точные описания, деловые
справки, фактич. сообщения о событиях чередуются
с новеллистич. и даже сказочными рассказами. По мере
дальнейшего изложения резкие различия стиля в зна-
чит. степени сглаживаются, и Г. вырабатывает свой
стиль ист. повествования, в к-ром фактичность соче-
тается с художественностью. В объяснении ист. собы-
тий у Г. нет единой точки зрения. Большое место зани-
мают у пего объяснения, уходящие корнями в религ.
воззрения и ставящие события в связь с божеств, волей.
Наряду с этим события объясняются иногда
предопределением, велением судеб. В иных случаях
успехи ист. деятеля представлены как результат его
собств. способностей и умения. Наконец, в «Истории»
Г. имеется немало мест, где объяснение событий осно-
вано на политич. опыте, на анализе реальных ист. и
геогр. данных. Г. не стремится синтезировать эти раз-
нообразные точки зрения.
Вопрос о достоверности соч. Г. тесно связан с воп-
росом об источниках, к-рымп он пользовался. Из
письменных источников, к-рые могли быть у Г. только
для геогр. и этнографии, частей его труда, главный
и лучше всего лам известный — «Объезд земли»
Гекатея Милетского. Во мп. случаях фольклорный
401
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
402
стиль рассказов Г. изобличает их происхождение из
устной традиции. Сам Г. указывает, что он писал, опи-
раясь на свои наблюдения, умозаключения и разыс-
кания. Т. о.,Г. пишет о том, что сам видел, до чего дошел
путем рассуждений, что узнал благодаря расспросам (и
чтению). Описания виденного отличаются у Г. большой
точностью и достоверностью. В своих рассуждениях
он мог ошибаться (т. к. зависел от воззрений и уровня
знаний своего времени). Расспросы и чтение давали Г.
неравноценный материал, к-рый он старался добро-
совестно воспроизводить, часто добавляя свои критич.
замечания. В целом труд «отца истории» (как принято
называть Г. уже с древних времен) — ценнейший источ-
ник по истории греко-перс. войн, а также по отд. перио-
дам более ранней истории Греции и Востока. Ист. соч.
о греко-перс. войнах до Г. не существовало. Не менее
важен его труд и как источник по антич. этнографии
Юго-Зап. Европы и Бл. Востока (в частности, невоз-
можна никакая серьезная работа о скифах без привле-
чения 4-й книги Г.).
Вопрос о достоверности сообщений Г. вызывал разногла-
сия уже в древнем мире. Фукидид, не называя Г., полемизи-
ровал с ним. Резко отрицат. позицию по отношению к Г.
занимали Ктесий, старавшийся уличить Г. во лжи, и автор
трактата «О злостности Геродота» (по-видимому, Плутарх),
обвинявший Г. в недобросовестном пристрастии. Отд. выпады
против Г. встречаются и у других авторов (Аристотель,
Страбон, Авл Геллий, Лукиан). В науке нового времени пре-
клонение перед Г. (издатели его труда называли его «точнейшим»
писателем) сменилось в кон. 19 — нач. 20 вв. отрицат. отно-
шением к нему. Нек-рые ученые(Сейс, Макан и др.) стремились
показать, что Г. сам мало видел и рассказывал гл. обр. с чу-
жих слов, к источникам относился без достаточной критики
и не умел отрешаться от своих политич. симпатий и антипатий.
Эта точка зрения с самого начала вызвала споры, приведшие
к более углубленному изучению труда Г. В работах ряда уче-
ных (напр., Ф. Г. Мищенко) дается положит, оценка Г. как
ученого: не свободный от ошибок, не чуждый определ. политич.
тенденциям, он все же дал последующим векам огромный,
в основе своей достоверный, запас история., геогр. и этногра-
фия. сведений.
И здания: первое печатное изд. Г.— Herodoti libri
novem..., (ab Aldo Manutio edita), Venetiis, 1502; первые кри-
тич. изд.: Herodoti Historiae. ed. K. Abiclit, Bd 1—2, Lpz.,
1869; Herodotos. Fiir den Schulgebrauch erklart, ed. K. Abicht,
Bd 1 — 5, Lpz.. 1861 —1865; Herodoti Historiae. recensuit H.
Stein, B., 1869 — 1871; Lhardy, кн.: 1—IV, Lpz., 1850 — 52;
дальнейшие изд.: S а у с e A. H., кн.: I—III, L., 1883; W i e-
d e in a n n A., Lpz., 1890, кн. II; M a с a n IL W., кн.: IV—1 X,
L., 1895; Hude C., Oxf., 1908; Legrand E.. P.. 1932;
комментарий без текста: How W. W. and Wells J.,
A commentary on Herodotus, v. 1—2, Oxf., 1912. 2 ed., Oxf.,
1928; словарь: Powell J. E., A lexicon to Herodotus, Camb.,
1938; Геродот, История в девяти книгах, нер. с греч. Ф. Г. Ми-
щенко, 2 изд., т. 1—2, М., 1888.
Лит.: Клингер В., Сказочные мотивы в истории Ге-
родота, К., 1903; Б у з е с к у л В., Введение в историю Гре-
ции, 3 изд., П., 1915, с. 57 — 82; Лурье С. Я., Геродот.
М,—Л., 1947; До ват у р А., Повествоват. и науч, стиль
Геродота, Л., 1957; Н a u v е t t е A., Herodote. historien
des guerres m£diques, P., 1894; J а с о b у T., Herodotos,
PWK, Supplement, H. 2, Stuttg., 1913; A 1 у W., Volksmar-
chen, Sage und Novelle bei Herodot und seinen Zeitgenossen,
Gott.. 1921; PohlenzM., Herodot, der erste Geschicht-
schreiber des Abendlandes, Lpz., B., 1937.
А. И. Доватур. Ленинград.
ГЕРОИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА — звание и высшая
степень отличия в СССР, присваиваемые Президиумом
Верх. Совета СССР за заслуги перед гос-вом, связанные
с совершением геройского подвига; введено пост. ЦИК
СССР от 16 апр. 1934. Положение о звании Г. С. С.
утверждено пост. ЦИК СССР от 29 июля 1936. Указом
Президиума Верх. Совета СССР от 1 авг. 1939 и допол-
нением к нему от 16 окт. 1939 учреждена медаль «Зо-
лотая Звезда» и установлен порядок повторного при-
своения звания Г. С. С. Герою Сов. Союза вручается
высшая награда СССР — ордеп Ленина, знак отличия —
медаль «Золотая Звезда», выдается особая грамота
Президиума Верх. Совета СССР. Медаль «Золотая Звез-
да» изготовляется из золота и имеет форму пятиконеч-
ной звезды с надписью на оборотной стороне «Герой
СССР». Подобные звания существуют и в др. социалис-
тич. странах: Герой Нар.-освободит, армии Китая,
Герой Корейской Нар.-Демократич. Республики, Ге-
рой Нар. Республики Болгарии, Нар. Герой Югосла-
вии, Герой Монг. Нар. Республики.
Звание Г. С. С. впервые было присвоено 20 апр. 1934
сов. летчикам А. В. Ляпидевскому, С. А. Леваневскому,
В. С. Молокову, М. Т. Слепневу, М. В. Водопьянову,
И. В. Доронину, Н. II. Каманину за спасение экипажа
«Челюскина». За героизм, проявленный в боях с япон.
захватчиками у оз. Хасан в 1938 и на Халхын-Голе
в 1939, в советско-финляндской войне 1939—40, в Вел.
Отечеств, войне, а также за др. геройские подвиги
звания Г. С. С. было удостоено (к 1 янв. 1963) 12 384
чел. (из них 75 женщин), в т. ч. за подвиги в Вел. Оте-
честв. войне — 11 521 чел. (в сухопутных войсках и
партии, частях — 8 579, в воеп.-возд. силах — 2 119,
ВМФ — 515, войсках ПВО — 48, войсках тыла — 42).
Звания Г. С. С. удостоены 54 командующих армиями,
3 воина польской, 4 — чехословацкой армий и 4 лет-
чика франц, авиаполка «Нормандия-Немаи».
Г. С. С., совершивший вторично героич. подвиг, на-
граждается второй медалью «Золотая Звезда» и на ро-
дине награжденного устанавливается его бронз, бюст.
За третий героич. подвиг, подобный ранее совершенным,
дважды Г. С. С. награждается третьей медалью «Золотая
Звезда», а бронз, бюст его с надписью устанавливается
на постаменте в виде колонны в Москве. При награж-
дении второй, третьей и более медалями «Золотая Зве-
зда» вручается особая грамота Президиума Верх.
Совета СССР.
Звания дважды Г. С. С. удостоено всего (на янв. 1963)
111 чел.,первыми из них были(в 1939) летчики С. И. Грп-
цевец, Г. II. Кравченко и Я. В. Смушкевпч. 15 дважды
Г. С. С. погибли в боях за Родину, из них зачислены
навечно в списки частей и учреждений Сов. Армии
и ВМФ: летчик капитан И. Ф. Павлов, ген.-майор авиа-
ции И. С. Полбин, морской летчик подполковник
В. Ф. Сафонов и ген. армии И. Д. Черняховский. Зва-
ния дважды Г. С. С. были присвоены: в 1939 — 3 чел.,
в 1940 - 2, в 1941-1, в 1942-3, в 1943-8, в 1944-19,
в 1945—70, в 1948-2, в 1957-58-2, в 1963-1. Трижды
звания Г. С. С. удостоены геи.-и. авиации А. И. Покрыш-
кин (Указы Президиума Верх. Совета СССР 24.V.1943,
28.VIII.1943, 19.VII1.1944) и ген.-л. авиации И. Н. Ко-
жедуб (Указы 4.II.1944, 19.VIII.1944, 18.VI11.1945),
четырежды — Маршал Сов. Союза Г. К. Жуков (Указы:
29.VIII.1939, 29.VII.1944, 1.VI.1945, 1.ХН.1956).
Дважды Герои Советского Союза
Алексенко, Владимир Аврамович (р. 27 1.1923), воеи. лет-
чик, полковник.Род. в станице Киевской Крымского р-на Крас-
нодарского края. Присвоено звание Г. С. С. Указом Прези-
диума Верх. Совета СССР 19.IV.1945 как командиру эскад-
рильи 15-го гвард. штурмового авиаполка, за 230 штурмовых
ударов. Награжден второй медалью «Золотая Звезда» Указом
29.VI.1945 как зам. командира того же полка, за 292 штур-
мовых удара*. Алелюхин, Алексей Васильевич (р. 30.111.1920),
воен, летчик, полковник. Род. в с. Кесова Гора Кали-
нинской обл Командир эскадрильи 9-го гвард. истребит,
авиаполка, за 265 боевых вылетов, 65 возд. боев, сбил 11 само-
летов (Указ 24.VIII. 1943), за 410 боевых вылетов, 114 возд.
боев, сбил 26 самолетов (Указ 1.XI.1943). Амет хан. Султан
(р. 25.Х.1920), воен, летчик, подполковник. Род. в г. Алупка
Крымской обл. Командир эскадрильи 9-го гвард. истребит,
авиаполка, за 359 боевых вылетов, 79 возд. боев, сбил И само
летов (Указ 24.VIII. 1943); пом. командира того же полка
за 602 боевых вылета, 150 возд. боев, сбил 30 самолетов (Указ
29.VI.1945). Андрианов, Василий Иванович (р. (3.VI1I. 1920).
воен, летчик, полковник. Род. в д. Сонково Бежецкого р-на
Калининской обл. Командир звена 667-го штурмового авиа-
полка, за 87 штурмовых ударов, 18 возд. боев, сбил 4 самоле-
та (Указ 1.VI 1.1 944); командир эскадрильи 141-го штурмового
авиаполка, за 90 штурмовых вылетов, 19 возд. боев, сбил 2
самолета (Указ 27.VI. 1945). Артеменко, Степан Елизарович
(р. 22.1.1913), полковник. Род. в с. Рацулово Яновского
р-на Одесской обл. Командир батальона 447-го полка 397-й
стрелк. дивизии, за неоднократные прорывы обороны, захват
* Далее даты Указов Президиума Верховного Совета СССР
о присвоении звания Г. С. С. приводятся в скобках.
403
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
404
и удержание важных рубежей (Указ 27.IJ. 1945); на той же
должности*, за форсирование р. Одер (Указ 31.V.1945).
Архипов, Василий Сергеевич (р. 29.XII.1906), ген.-л. танк,
войск. Род. в с. Тютняры Аргаяшского р-на Челябинской
обл. Командир танк, роты, за прорыв обороны фин. войск
(Указ 21.111.1940); командир 53-й гвард. танк, бригады, за
овладение г. Перемышлем и форсирование р. Вислы (Указ
23.IX.1944). Батов, Павел Иванович (р. 1.VI.1897), ген. ар-
мии. Род. в д. Филисово Рыбинского р-на Ярославской обл.
Командующий 65-й армией, за форсирование р. Днепр (Указ
30.X.1943); за Белорусскую операцию 1944, форсирование
р. Вислы, штурм гг. Данцига и Штеттина (Указ 2. VI. 1945).
Бегельдипов, Талгат Якубекович (р. 5.VII1.1922), воен, лет-
чик, подполковник. Род/в г. Фрунзе. Зам. командира эскад-
рильи 144-го гвард. штурмового авиаполка, за 155 разводы -
ват. и штурмовых вылетов (Указ 26.X. 1944); командир той же
эскадрильи, за 120 штурмовых ударов (Указ 27.VI.1945).
Беда, Леонид Игнатьевич (р. 16.VIII. 1920), воен.летчик, ген.-м.
авиации. Род. в с. Ново-Покровка Узункольского р-на Кус-
танайской обл. Командир эскадрильи 75-го гвард. штурмового
авиаполка, за 109 штурмовых ударов (Указ 26.X.1944);
пом. командира того же полка, за 105 штурмовых ударов
(Указ 29. VI. 1945). Белобородов, Афанасий Павлантьевич
(р. 21.1.1903), ген. армии. Род. в д. Акинино-Баклаши
Иркутского р-на Иркутской обл. Командующий 43-й армией,
за Витебскую операцию п форсирование р. Зап. Двина (Указ
22.VII.1944); за Кенигсбергскую операцию (Указ 19.IV.1945).
Богданов, Семен Ильич (11.IX.1894—12.III.1960), маршал бро-
нетанковых войск. Род. в Петербурге. Командующий 2-й
гвард. танк, армией, за Уманьскую операцию (Указ И.III.
1944); за Варшавскую операцию, форсирование рр. Нетце
и Одер (Указ 6.IV.1945). Бойко, Иван Никифорович (р. 24.X.
1910), полковник. Род. в с. Жорнище Ильинецкого р-на Вин-
ницкой обл. Командир 69-го гвард. танк, полка, за захват
и удержание г. Казатин (Указ 10.1.1944); командир 6 4-й гвард.
танк, бригады, за форсирование рр. Днестр и Прут и овладе-
ние г. Черповицы (Указ 26.IV. 1944). Бондаренко, Михаил
Захарович (20.X. 1913 — 27. VII. 1947), воен, летчик, майор.
Род. в с. Богдановна Полтавской обл. Командир эскадрильи
198-го штурмового авиац. полка, за 63 штурмовых удара
(Указ 6.VI.1942); штурман полка, за 106 штурмовых ударов
(Указ 24.VIII.1943). Боровых, Андрей Егорович (р. 30.X.
1921),ген.-л.авиации. Род. в г. Курске. Командир звена 157-го
истребит, авиаполка, за 328 боевых вылетов, 55 возд. боев,
сбил 12 самолетов (Указ 24.VIII. 1943); командир эскадрильи
того же авиаполка, за 49 возд. боев, сбил 19 самолетов (Указ
23.11.1945). Брандыс, Анатолий Яковлевич (р. 12.VIII.1923),
воен, летчик, полковник. Род. в г. Днепропетровске. Зам.
командира эскадрильи 75-го гвард. штурмового авиаполка,
за 128 штурмовых ударов (Указ 23.11.1945); командир эскад-
рильи того же полка, за 99 штурмовых ударов (Указ 29.VI.
1945). Буденный, Семен Михайлович (р. 25.IV. 1883). Мар-
шал Сов. Союза. Род. на хут. Козюрин Пролетарского р-на
Ростовской обл. За выдающиеся заслуги в деле создания
Вооруженных Сил СССР и защиты Сов. гос-ва от врагов на-
шей Родины (Указы 1.II.1958 и 24. IV.1963). Василев-
ский, Александр Михайлович (р.	30.IX.1895), Маршал
Сов. Союза. Род. в с. Новопокровском Кинешемского р-на
Ивановской обл. Нач. Ген. штаба, за образцовое выпол-
нение боевых заданий Верх. Главнокомандования по ру-
ководству операциями фронтов (Указ 29.VII. 1944); главно-
командующий войсками на Д. Востоке, за умелое руководство
операциями в период сов.-япон. войны 1945 (Указ 8.IX. 1945).
Воробьев, Иван Алексеевич (р. 26.VIII. 1921), воен, летчик,
полковник. Род. в д. Горбачево Одоевского р-на Тульской
обл. Командир звена 76-го гвард. штурмового авиаполка, за
117 штурмовых ударов (Указ 19.VIII.1944); командир эскад-
рильи того же полка, за 207 штурмовых ударов (Указ 29.VI.
1945). Ворожейкин, Арсений Васильевич (р. 28.X.1912),
ген.-м. авиации. Род. в д. Прокофьево Городецкого р-на Горь-
ковской обл. Командир эскадрильи 728-го истребит, авиапол-
ка, за 78 боевых вылетов, 32 возд. боя, сбил 17 самолетов (Указ
4.II.1944); зам. командира 32-го гвард. истребит, авиаполка,
за 241 боевой вылет, сбил 46 самолетов (Указ 19.VIII. 1944).
Гареев, Муса Гайсинович (р. 1922), воен, летчик, полковник.
Род. в д. Йлякшиды Илишевского р-на Башк. АССР, коман-
дир эскадрильи 76-го гвард. штурмового авиаполка, за 164
штурмовых удара (Указ 23.11.1945), за 207 штурмовых ударов
(Указ 19.IV.1945). Глазунов, Василий Афанасьевич (р. 1.1.
1896), ген.-лейтенант. Род. в д. Варваровка Колышлейского
р-на Пензенской обл. Командир 4-го гвард. стрелк. корпуса,
за разгром Никопольской группировки противника (Указ
19.111.1944); за форсирование р. Вислы (Указ 6.IV.1945).
Глинка, Дмитрий Борисович (р. 10.XII.1917), воен, летчик,
полковник. Род. в с. Александров-Дар Днепропетровской
обл.. пом. командира 45-го истребит, авиаполка, за 146 бое-
вых вылетов, 41 возд. бой, сбил 15 самолетов (Указ 21.IV. 1943);
пом. командира 100-го гвард. истребит, авиаполка, за 183 бое-
вых вылета, 62 возд. боя, сбил 29 самолетов (Указ 24.VIII
1943). Головачев, Александр Алексеевич (10.XII.1909	6.Ш.
1945), полковник. Род. в пос. Любохна Дятьковского р-на
Брянской обл. Командир 23-й гвард. мотострелк. бригады,
за форсирование р. Кислы (Указ 23.IX.1944); за прорыв
враж. обороны в Верх. Силезии (Указ 6. IV. 1945). Головачев,
* Далее в аналогичных случаях должность не повторяется.
Павел Яковлевич (р. 15.XII.1917ц ген.-м. авиации. Род.
в д. Кошелево Буда-Кошелевского р-на Гомельской обл. Ко-
мандир звена 9-го гвард. истребит, авиаполка, за освобожде-
ние г. Мелитополя (Указ 1.XI.1943); зам. командира эскад-
рильи того же полка, за 385 боевых вылетов, сбил 26 самолетов
(Указ 29.VI.1945). Голубев, Виктор Максимович (17.1.1916 —
17.V.1945), воен, летчик, майор. Род. в Петрограде. Коман-
дир звена 285-го штурмового авиаполка, за 100 штурмовых
ударов (Указ 12.VIII.1942); командир эскадрильи того же
полка, за 157 штурмовых ударов (Указ 24.VIII. 1943). Горюш-
кин, Николай Иванович (1 .ХП.1915 —12.XI.1945), майор.
Род. в г. Свердловске Луганской обл.Зам. командира мото-
стрелк. батальона 22-й гвард. мотострелк. бригады, за форси-
рование р. Днепр (Указ 10.1.1944); командир того же баталь-
она, за форсирование р. Одер (Указ 10. IV. 1945). Грице-
вец, Сергей Иванович (6.VII. 1909— 16.IX . 1939), воен, лет-
чик, майор. Род. в д. Боровцы Новогрудского р-на Гроднен-
ской обл. За выполнение спец, задания Сов. пр-ва (Указ 23.11.
1939); командир авиаполка, за возд. бои па р. Халхын-Гол,
за спасение в бою своего командира (Указ 29.VIII.1939).
Гулаев, Николай Дмитриевич (р. 26. ГГ.1918), ген.-м. авиа-
ции. Род. в г. Аксай Ростовской обл. Штурман эскадрильи
27-го истребит, авиаполка, за 95 боевых вылетов, сбил лично
13 и в составе группы — 3 самолета (Указ 28.IX.1943); ко-
мандир эскадрильи 129-го гвард. истребит, авиаполка, за 125
боевых вылетов и 42 возд. боя, лично сбил 32 и в составе груп-
пы — 3 самолета (Указ 1.VII.1944). Гусаковский, Иосиф Ирак-
лиевич (р. 25. XII. 1904), ген.-полковник. Род. в д.Вородьково
Кричевского р-на Могилевской обл. Командир 44-й гвард.
танк, бригады, за прорыв обороны на Львовском направлении,
окружение и уничтожение Бродской группировки и форси-
рование р. Сан ГУказ 23.IX.1944): за форсирование р. Пилица
и овладение г. Лович (Указ 6.IV.1945). Денисов, Сергей Про-
кофьевич (р. 7.1.1910), ген.-л. авиации. Род. в г. Россошь
Воронежской обл. За участие в гражд. войне в Испании 1936 —
1939 (Указ 1937); нач. ВВС 7-й армии, за участие в сов.-
фин. войне 1939 — 40 (Указ 1940). Драгунский, Давид Абрамо-
вич (р. 15.11.1910). ген.-л. танк, войск. Род. в с. Святск Ново-
зыбковского р-на Брянской обл. Командир 55-й гвард. танк,
бригады, за форсирование р. Вислы (Указ 23.IX.1944); за Бер-
линскую операцию (Указ 31.V.1945). Евстигнеев, Кирилл
Алексеевич (р. 17.11.1917), воен, летчик, полковник. Род.
в д. Хохлы Курганской обл. Командир эскадрильи 240-го
истребит, авиаполка, за 144 боевых вылета, 53 возд. боя, лично
сбил 23 и в составе группы — 3 враж. самолета (Указ 2.VIII.
1944); за 44 возд. бон, сбил 23 самолета (Указ 23.11.1945).
Ефимов, Александр Николаевич (р. 6.II. 1923), ген.-м. авиа-
ции. Род. на ст. Кантемировка Воронежской обл. Командир
эскадрильи 198-го штурмового авиаполка, за 100 успешных
штурмовых ударов (Указ 26.X.1944); штурман 62-го гвард.
штурмового авиаполка за 200 штурмовых ударов (Указ 18.
VIII.1945). Ефремов, Василий Сергеевич (р. 14.1.1915), воен,
летчик, подполковник.Род. в г. Царицыне. Командир эскад-
рильи 10-го гвард. бомбардир, авиаполка, за 293 боевых вы-
лета (Указ 1.V.1943); за 340 боевых вылетов (Указ. 24.VIII.
1943). Зайцев, Василий Александрович (10.1.1911—19.V.
1961), воен, летчик, полковник. Род. в г. Коломне. Штурман
15-го гвард. истребит, авиаполка, за 115 боевых вылетов,!6
возд. боев, сбил 12 самолетов (Указ 5.V.1942); за 299 боевых
вылетов, сбил 25 самолетов (Указ 24.VIII. 1943). Камозин,
Павел Михайлович (р. 16.VII. 1917), воен, летчик, капитан.
Род. в г. Брянске. Зам. командира эскадрильи 269-го истре-
бит. авиаполка, за 82 боевых вылета, 23 возд. боя, сбил 12 са-
молетов (Указ 1 .V. 1943); командир эскадрильи 66-го истребит,
авиаполка, за 131 боевой вылет. 56 возд. боев, лично сбил
29 и в составе группы — 13 самолетов (Указ 1.VII.1944).
Карпов, Александр Терентьевич (17.X.1917 —20.X.1944).
воен, летчик, майор. Род в д. Феленово Калужского р-на Ка
лужской обл. Командир эскадрильи 27-го гвард. истребит,
авиаполка, за 370 боевых вылетов, 87 возд. боев, сбил лично
16 и в составе группы — 7 самолетов (Указ 28.IX.1943); за
421 боевой вылет, 94 возд. боя, лично сбил 26 и в групповом
бою — 7 самолетов (Указ 22.VIII. 1944). Катуков, Михаил
Ефимович (р. 17.IX.1900), маршал бронетанк. войск. Род.
в с. Б. Уварове Моск. обл. Командующий 1-й гвард. танк,
армией, за прорыв враж. обороны, окружение и уничтожение
Бродской группировки, овладение гг. Львов, Станислав, Рава
Русская, Перемышль и форсирование р. Сап (Указ 23.IX.
1944); за прорыв враж. обороны, форсирование рр. Пилица,
Варта и Одер, овладение гг. Лодзь, Познань (Указ 6.IV. 1945)1
Клубов, Александр Федорович (18.1.1918 —1 .XI.1944), воен,
летчик, капитан. Род. в д. Еруново Кубено-Озерского р-на
Вологодской обл. Зам. командира эскадрильи 10-го гвард.
истребит, авиаполка, за 310 боевых вылетов, 56 возд. боев,
лично сбил 14 и в составе группы — 19 самолетов (Указ
13.IV. 1944); пом. командира 16-го гвард. истребит, авиапол-
ка, за 147 боевых вылетов, 39 возд. боев, сбил 17 самолетов
(Указ 27.VI.1945, посмертно). Ковпак, Сидор Артемьевич
(р. 27.V. 1887), геи.-майор. Род. в с. Котельва Полтавской обл.
Командир соединения партии, отрядов, за образцовое выпол-
нение боевых заданий в тылу противника (Указ 18.V. 1942);
за образцовое выполнение боевых заданий в тылу противника
п особые заслуги в развитии партия, движения на Украине
(Указ. 4.1.1944). Козак. Семен Антонович (10.V.1902 — 24.XII.
1953), ген.-лейтенант. Род. в с. Искоростень Коростенского
р-па Житомирской обл. Командир 73-й гвард. стрелк. диви-
405
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
406
зии, за форсирование р. Днепр (Указ 26.X. 1943); за умелое
руководство частями 21-го гвард. стрелк. корпуса при форси-
ровании р. Дунай (Указ 28.IV.1945). Коккинакп, Владимир
Константинович (р. 13.VII.1904), летчик-испытатель, ген.-м.
авиации. Род. в г. Новороссийске. За перелет Москва — США
(Указ 17.VII.1938); за испытание новых типов самолетов
(Указ 17.IV.1958). Колдунов, Александр Иванович (р. 20.IX
1923), ген.-м. авиации. Род. вд. Мощиново Монастырщин-
ского р-на Смоленской обл. Командир эскадрильи 866-го
истребит, авиаполка, за 223 боевых вылета, 45 возд. боев,
лично сбил 15 и в составе группы — 1 самолет (Указ 2.VIII.
1944); за 358 боевых вылетов, 96 возд. боев, сбил 46 самолетов
(Указ 23.11.1948). Конев, Иван Степанович (р. 28.XII. 1897),
Маршал Сов. Союза. Род. в д. Лодейно Подоспновского р-на
Кировской обл. Командующий войсками 1-го Укр. фронта, за
образцовое выполнение боевых заданий Верх. Главнокоман-
дования (Указ 29.VII.1944); за образцовое руководство опе-
рациями в р-не г. Праги и южнее Берлина (Указ 1.VI.1945).
Кошевой, Петр Кириллович (р.8.XII.1904), ген.-полковник.
Род. в г. Александрии Кировоградской обл. Командир
63-го стрелк. корпуса, за разгром Крымской группировки
врага, освобождение гг. Джанкой, Симферополь, Бахчисарай,
Балаклава, Карасу-Базар и выход на подступы к г. Севасто-
поль (Указ 16.V. 1944); за умелое управление 36-м гвард.стрелк.
корпусом в бою за г. Кёнигсберг и форсирование р. Прегель
(Указ 19.IV. 1945). Кравченко, Андрей Григорьевич (р. 30. XI.
1899), ген.-полковник. Род. в с. Сулимовка Яготинского р-на
Киевской обл. Командир 5-го гвард. танк, корпуса, за форси-
рование р. Днепр и освобождение г. Киева (Указ 10.1.1944);
командующий 6-й гвард. танк, армией, за умелое руководство
войсками в боях с япон. империалистами (Указ 8.IX.1945).
Кравченко, Григорий Пантелеевич (10.Х.1912 —23.IT.1 943),
ген.-л. авиации. Род. в с. Голубовка Перещеппнского р-на
Днепропетровской обл. За выполнение спец, заданий пр-ва
(Указ 22.11.1939); командир истребит, авиаполка, за героизм
в боях нар. Халхын-Гол (Указ 29.VIII.1939). Кретов, Степан
Иванович (р. 25.XII.1919), воен, летчик, полковник. Род.
в с. М. Ничка Минусинского р-на Красноярского края. Ко-
мандир эскадрильи 21-го дальнебомбардировочного авиа-
полка, за 336 бомбардировочных вылетов (Указ 13.III.1944);
за 400 бомбардировочных вылетов в глубокий тыл врага
(Указ 23.11.1948). Крылов, Николай Иванович (р. 29.IV.1903).
Маршал Сов. Союза. Род. в с. Галневка Тамалинского р-на
Пензенской обл. Командующий 5-й армией, за разгром Витеб-
ской и Богушевско-Оршанской группировок противника,
освобождение гг. Вильнюс и Каунас (Указ 19.IV. 1945); за
успешные операции против япон. войск (Указ 8.IX.1945).
Кузнецов, Михаил Васильевич (р. 7.XI.1913). ген.-м. авиации.
Род. в д. Агарино Серпуховского р-на Моск. обл. Командир
М4-го истребит, авиаполка, за 275 боевых вылетов, 53 возд.
боя. сбил лично 17 ив составе группы — 6 самолетов (Указ
<8.IX.1943); за 330 боевых вылетов “и 72 возд. боя, лично сбил
21 и в составе группы — 6 самолетов (Указ 27.VI.1945). Кун-
гурцев, Евгений Максимович (р. З.Х.1921), воен, летчик, пол-
ковник. Род. в г. Ижевске. Командир 15-го гвард. штурмового
авиаполка, за 176 штурмовых вылетов (Указ 23.ТТ.1945);
командир эскадрильи того же полка, за 200 штурмовых выле-
тов (Указ 19.IV.1945). Лавриненков, Владимир Дмитриевич
(р. 17.V.1919), ген.-м. авиации. Род. в д. Птахино Починков-
ского р-на Смоленской обл. Зам. командира эскадрильи 9-го
гвард. истребит, авиаполка, за 322 боевых вылета, 78 возд.
боев, сбил лично 16 и в составе группы — И самолетов (Указ
I.V.1943); командир эскадрильи того же полка, за 448 боевых
вылетов и 134 возд. боя, лично сбил 35 и в составе группы — 1
самолет (Указ 1.VII.1944). Лелюшенко, Дмитрий Данилович
(р. 2.XI.1901), ген. армии. Род. в с. Ново-Кузнецовском Зер-
ноградского р-на Ростовской обл. Командир 39-й танк, брига-
ды, за прорыв враж. обороны на Карельском перешейке
в период сов.-фин. войны (Указ 7.IV. 1940); командующий 4-й
гвард. танк, армией, за прорыв враж. обороны на зап. берегу
р. Одер, форсирование рр. Бобер и Нейсе (Указ 6.IV. 1945).
Леонов, Виктор Николаевич (р. 21.XI.1916), капитан 2-го
ранга. Род. в г. Зарайске Моск. обл. Командир 181-го раз-
ведотряда Сев. флота, за отличное выполнение боевых заданий
в тылу противника (Указ 5.XI. 1944); командир 142-го развед-
отряда Тихоокеанского флота, за захват портов Юки, Расин
и Сейсин (Указ 14.IX.1945). Луганский, Сергей Данилович
(р. 1.Х.1918), ген.-м. авиации. Род. в г. Алма-Ата. Командир
эскадрильи 270-го истребит, авиаполка, за 221 боевой вылет,
сбил лично 18 и в составе группы — 1 самолет (Указ 2.IX.
1943); за 355 боевых вылетов, сбил лично 33 и в составе груп-
пы — 5 самолетов (Указ 1.VII.1944). Мазуренко, Алексей
Ефимович (р. 7.VII.1917), воен, летчик, полковник. Род.
в д. Ленинка Устиновского р-на Кировоградской обл.Пилот
эскадрильи ВВС Балт. флота, за 43 бомбардировочных выле-
та (Указ 23.Х.1942); командир 7-го гвард. авиаполка, за 159
бомбардировочных вылетов, лично потопил 8 кораблей и в
составе группы, будучи ведущим,— 22 враж. корабля (Указ
5.XI.1944). Малиновский, Родион Яковлевич (р. 23.XI.
1 898), Маршал Сов. Союза. Род. в г. Одессе. Командующий
войсками Забайкальского фронта, за образцовое руковод-
ство боевыми операциями против япон. империалистов (Указ
8.IX.1945): министр обороны СССР, за заслуги перед Сов.
гос-вом и Вооруж. Силами СССР, в связи с 60-летием со дня
оождения (Указ 22.XI. 1958). Михайличенко, Иван Харламо-
вой (р. 2. IX. 1920), воен, летчик, подполковник. Род. на ст.
Алмазная Кадиевского р-на Луганской обл. Старший летчик
667-го штурмового авиаполка, за 87 успешных штурмовых
ударов, 22 возд. боя, сбил лично 1 и в группе — 5 самолетов
(Указ 1.VII.1944); командир эскадрильи 141-го гвард. штур-
мового авиаполка, за 92 штурмовых удара (Указ 27.VI.1945).
Молодчин, Александр Игнатьевич (р. 27.VI.1920), ген.-м. авиа-
ции. Род. в г. Луганске. Зам. командира эскадрильи 420-го
дальнебомбардировочиого авиаполка, за 13 бомбардировоч-
ных вылетов (Указ 22.Х.1941); зам. командира эскадрильи
2-го гвард. авиаполка, за 125 бомбардировочных вылетов,
из них 112 ночных (Указ 31 .XII.1942). Мыльников, Григорий
Михайлович (р. 25.V.1919), воен, летчик, майор. Род. в с.
Егорьевка Касторенского р-на Курской обл. Командир эскад-
рильи 15-го гвард. штурмового авиаполка, за 192 штурмовых
удара (Указ 23.11.1945); за 223 штурмовых удара (Указ 19.
IV.1945). Мыхлик, Василий Ильич (р. 29.XII. 1922), воен, лет-
чик, полковник. Род. в с. Ново-Михайловка Казанковского
р-на Николаевской обл. Штурман эскадрильи 277-го штур-
мового авиаполка, за 105 штурмовых ударов (Указ 23.11.1945);
командир эскадрильи того же полка, за 82 штурмовых удара
в Вост.-Прусс, операции (Указ 29.VI.1945). Недбайло, Ана-
толий Константинович (р. 28.1.1923), воен, летчик, полков-
ник. Род. в г. Изюме Харьковской обл. Команд и р эскадрильи
75-го гвард. штурмового авиаполка, за 130 успешных штур-
мовых ударов (Указ 19.IV.1945); за 89 штурмовых ударов
(Указ 29.VI.1945). Новиков, Александр Александрович (р. 19
XI. 1900),главный маршал авиации. Род. в д. Крюково Нерехт-
ского р-на Костромской обл. Главнокомандующий ВВС Сов.
Армии, за образцовое выполнение боевых заданий Верх. Глав-
нокомандования (Указ 17.IV.1945); за умелое руководство
боевыми операциями ВВС и за образцовое выполнение боевых
заданий командования в период сов.-япон. войны 1945 (Указ
8.IX.1945). Одинцов, Михаил Петрович (р.1 8.XI.1 921), ген.-м.
авиации. Род. в с. Полозово Пермской обл. Командир эскад-
рильи 820-го штурмового авиаполка, за 96 штурмовых ударов
и сбитые в возд. боях 2 самолета (Указ 4.II.1944); зам. коман-
дира 155-го гвард. штурмового авиаполка, за 119 штурмовых
ударов (Указ 27.VI.1945). Осипов, Василий Николаевич (р.ЗО.
XII.1917), воен, летчик, майор. Род. в г. Петрограде. Летчик
81-го авиаполка, за 115 бомбардировочных вылетов (Указ
20.VI.1942); зам. командира эскадрильи 5-го гвард. авиапол-
ка дальнего действия, за 367 бомбардировочных вылетов (Указ
13.III.1944). Павлов, Иван Фомич (25.VI.1922 — 12.X.1950), во-
ен. летчик, майор. Род. в с. Борис-Романовка Кустанайской
обл. Командир звена 6-го гвард. штурмового авиаполка, за
127 штурмовых ударов (Указ 4.II.1944); командир эскад-
рильи того же полка, за 77 штурмовых ударов (Указ 23.11.
1945). Папанин, Иван Дмитриевич (р. 26.XI.1894), контр-ад-
мирал. Род. в г. Севастополе. За руководство экспедицией на
дрейфующей льдине «Сев. полюс» (Указ 27.VI.1937); нач. экс-
педиции, за вывод изо льда ледокола «Георгий Седов» (Указ
3.II.1940). Паршин, Георгий Михайлович (23.V.1916 —13.III.
1956), воен, летчик, майор. Род. в с. Сетуха Новосильского
р-на Орловской обл. Командир эскадрильи 943-го штурмового
авиаполка, за 138 штурмовых ударов (Указ 19.VIII.1944);
штурман авиаполка, за 202 штурмовых удара (Указ 19.IV.
1945). Петров, Василий Степанович (р. 22.VI.1922), ген.-м.
Род. в г. Тамбове. Зам. командира 1850-го истребит, про-
тивотанк. артполка, за форсирование р. Днепр (Указ 24.XII.
1943); командир 248-го гвард. истребит, противотанк. артпол-
ка, за удержание плацдарма и прорыв враж. обороны на зап.
берегу р. Одер (Указ 27.VI.1945). Плиев, Исса Александро-
вич (р. 25.XI.1902), ген. армии. Род. в с. Старый Батако-юрт
Правобережного р-на Сев.-Осетинской АССР. Командир 4-го
гвард. кав. корпуса, за форсирование р. Южный Буг и осво-
бождение г. Одессы (Указ 16.IV. 1944); командующий конно-
механизированной группой, за руководство боевыми операция-
ми в боях против япон. империалистов (Указ 8.IX.1945).
Плотников, Павел Артемьевич (р. 4.III. 1920), воен, летчик,
полковник. Род. в с. Гоньба Алтайского края. Зам. команди-
ра эскадрильи 82-го гвард. бомбардировочного авиаполка,
за 225 бомбардировочных вылетов (Указ 19.VIII.1944); коман-
дир эскадрильи 81-го гвард. бомбардировочного авиаполка,
за 305 боевых вылетов (Указ 27.VI.1945). Покрышев, Петр
Афанасьевич (р. 24.VIII.1914), ген.-м. авиации. Род. в пос.
Голая Пристань Гологтристанского р-на Херсонской обл. Ко-
мандир эскадрильи 154-го истребит, авиаполка, за 261 боевой
вылет, 45 возд. боев, сбил лично И ив составе группы —
7 самолетов (Указ 10.11.1943): командир 159-го истребит,
авиаполка, за 282 боевых вылета, 50 возд. боев, лично сбил
22 и в составе группы — 7 самолетов (Указ 24.VIII.1943).
Полбин, Иван Семенович (27.1.1905 — 11.II.1945), ген.-м. авиа-
ции. Род. в с. Ртищево-Каменка Майнского р-па Ульянов-
ской обл. Командир 150-го ближнебомбардировочного авиа-
полка, за руководство боевой деятельностью полка и личных
107 боевых вылетов (Указ 23.XI.1942): командир 6-го гвард.
бомбардировочного корпуса, за умелое руководство боевыми
действиями и личных 157 боевых вылетов (Указ 6.IV.1945),
Попков, Виталий Иванович (р. 1.V. 1922), ген.-м. авиации. Род.
в г. Москве. Командир звена 5-го гвард. истребит, авиаполка,
за 168 боевых вылетов, 45 возд. боев, сбил 17 самолетов (Указ
8.IX. 1943); командир эскадрильи того же полка, за 325 бое-
вых вылетов, 83 возд. боя. сбил 36 и в составе группы — 1 са-
молет (Указ 27.VI.1945). Прохоров, Алексей Николаевич (р. 19.
1.1923), воен, летчик, полковник. Род. в с. Рождественское
Воронежской обл. Штурман эскадрильи 15-го гвард. штурмо-
407
ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
408
кого авиаполка, за 180 штурмовых ударов (Указ 19.IV.1945);
командир эскадрильи того же полка, за 236 штурмовых уда-
ров (Указ 29.VI.1945). Раков, Василий Иванович (р. 8.II.
1909), ген.-м. авиации. Род. в д. Большое Кузнечково Камен-
ского р-на Калининской обл. Командир эскадрильи 57-го
бомбардировочного авиаполка, за выполнение заданий коман-
дования во время сов.-фин. войны (Указ 7.II. 1940); коман-
дир 12-го гвард. авиаполка, за 68 бомбардировочных вылетов
и потопление фин. броненосца береговой обороны «Вяйне-Мяй-
нсн» (Указ 22.VII.1944). Речкалов, Григорий Андреевич (р. 9.
11.1918), ген.-м. авиации. Род. в д. Худяково Зайковского р-на
Свердловской обл. Командир звена 16-го гвард. истребит,
авиаполка, за 194 боевых вылета, 54 возд. боя, лично сбил
12 и в составе группы — 2 самолета (Указ 24.V.1943); зам.
командира того же полка, за 415 боевых вылетов, 112 возд.
боев, лично сбил 48 и в составе группы — 6 самолетов (Указ
1.VII.1944). Родимцев, Александр Ильич (р. 8.III.1905), ген.-
полковник. Род. в с. Шарлык Шарлыкского р-на Оренбург-
ской обл. Командир сабельного взвода, за выполнение спец,
заданий (Указ 22.X. 1937); командир 32-го гвард. стрелк. кор-
пуса, за форсирование р. Одер и овладение гг. Бриг и Олау
(Указ 2.VI. 1945). Рокоссовский, Константин Константинович
(р. 21 .XII.1896), Маршал Сов. Союза. Род. в г. Варшаве. Ко-
мандующий войсками 1-го Белорус, фронта, за выполнение
боевых заданий Верх. Главнокомандования (Указ 29.VII.
1944); за руководство операциями в р-не Померании и Мек-
ленбурга (Указ 1.VI.1945). Рыбалко, Павел Семенович (4 XI.
1894 —28.VIII.1948), маршал бронетанк. войск. Род. в с. Ма-
лый Истороп Лебединского р-на Сумской обл. Командующий
3-й гвард. танк, армией, за форсирование р. Днепр (Указ
17.XI.1943); за окружение и разгром Варшавской группи-
ровки противника с форсированием рр. Пилица, Одер (Указ
6.IV.1945). Рязанов, Алексей Константинович (р. 27.11.1920),
воен, летчик, полковник. Род. в с. Б. Кочетавка Токаревского
р-на Тамбовской обл. Командир эскадрильи 4-го ^истребит,
авиаполка, за 300 боевых вылетов, 67 возд. боев, сбил лично
16 и в составе группы — 16 самолетов (Указ 24.VIII.1943);
зам. командира того же полка,за 509 боевых вылетов, сбил
лично 31 и в составе группы — 16 самолетов (Указ 18.VIII.
1945). Рязанов, Василий Георгиевич (25.1.1901—8.VII.1951),
ген.-л. авиации. Род. в пос. Большое Козино Балахнинского
р-на Горьковской обл. Командир 1-го штурмового авиакор-
пуса, за форсирование р. Днепр (Указ 22,11.1944); за захват
плацдарма на зап. берегу р. Вислы и разгром Ченстоховско-
Радомской группировки противника (Указ 2.VI. 1945). Савиц-
кий, Евгений Яковлевич (р.24.XII.1910), маршал авиации.
Род. в г. Новороссийске. Командир 3-го истребит, авиакор-
пуса, за руководство боевой деятельностью корпуса, 107
боевых вылетов, лично сбил 15 самолетов (Указ И.V.1944);
за руководство боевой деятельностью корпуса, 216 боевых вы-
летов, лично сбил 22 и в составе группы — 2 самолета (Указ
2.VI.1945). Сафонов, Борис Феоктистович (26.VIII.1915 —
21.VI. 1942), морской летчик, подполковник. Род. в с. Синя-
вино Плавского р-на Тульской обл. Командир эскадрильи
72-го авиаполка, за 11 лично сбитых враж. самолетов и 20 са-
молетов, сбитых эскадрильей, за успешно проведенные 400
боевых вылетов (Указ 16.IX.1941); командир 2-го гвард.
авиаполка, за лично сбитые 19 и в групповых боях — 3 само-
лета (Указ 14.VI.1942). Семейко, Николай Илларио-
нович (25.III.1923—20.IV.1945), воен, летчик, капитан. Род.
в г. Славянске Донецкой обл. Штурман эскадрильи 15-го гвард.
штурмового авиаполка, за 144 штурмовых удара (Указ 19.IV.
1945); за 83 штурмовых удара (Указ 29.VI.1945). Сенько, Васи-
лий Васильевич (р. 15.X. 1921), воен, летчик, полковник. Род.
в с. Семеновка Черниговской обл. Штурман эскадрильи
752-го авиаполка дальнего действия, за 154 бомбардировоч-
ных вылета (Указ 25.III. 1943); штурман звена 10-го гвард.
авиаполка, за 402 бомбардировочных вылета (Указ 29.VI.
1945). Сивков, Григорий Флегонтович (р. 10.11.1921), воен,
летчик, инженер-полковник. Род. в д. Мартынове Кунгур-
ского р-на Пермской обл. Командир эскадрильи 210-го штур-
мового авиаполка, за 132 штурмовых удара (Указ 4.II. 1944);
штурман того же полка, за 223 штурмовых удара (Указ 18.
VII]. 1 945). Скоморохов, Николай Михайлович (р. 19.V. 1920),
ген.-м. авиации. Род. в с. Лапоть Саратовской обл. Командир
эскадрильи 31-го истребит, авиаполка, за 483 боевых вылета,
104 возд. боя, сбил лично 25 и в составе группы — 8 самоле-
тов (Указ 23.11.1945); за 520 боевых вылетов и за 35 лично
сбитых враж. самолетов (Указ 18.VIII.1945). Слюсаренко,
Захар Карпович (р. 16.IX.1907), ген.-м. танк, войск. Род. в
г. Змиеве Харьковской обл. Командир 56-й гвард. танк,
бригады, за форсирование р. Вислы (Указ 23.]Х. 1944); за
штурм Берлина (Указ 31.V.1945). Смирнов, Алексей Семено-
вич (р. 7.II.1917), воен, летчик, полковник. Род. в д. Пальце-
во Рамешковского р-на Калининской обл. Зам. командира
эскадрильи 28-го гвард. истребит, авиаполка, за 312 боевых
вылетов, 39 возд. боев, сбил лично 13 и в составе группы —
1 самолет, уничтожил 1 аэростат (Указ 28.IX.1943); командир
эскадрильи того же полка, за 84 боевых вылета, сбил 15 само-
летов (Указ 23.11.1945). Смушкевич, Яков Владимирович
(15.IV.1902 —1943), ген.-л. авиации. Род. в местечке Ракитки
Каунасского р-на Литов. ССР. За образцовые выполнения
спец, заданий пр-ва (Указ 21.VI.1937); нач. ВВС Красной
Армии, за руководство боевыми действиями авиации в р-не
р. Халхын-Гол (Указ 17.XI.1939). Степаненко, Иван Ники-
форович (р. 13.IV.1920), ген.-м. авиации. Род. в с. Нехайки
Полтавской обл. Зам. командира эскадрильи 4-го истребит,
авиаполка, за 232 боевых вылета, 75 возд. боев, сбил 14 само-
летов (Указ 13.IV.1944); за 395 боевых вылетов, лично сбил
32 самолета (Указ 18.VIII. 1945). Степанищев, Михаил Тихо-
нович (12.XII.1917 —8.IX.1946), воен, летчик, подполковник.
Род. в д. Колесово Задонского р-на Липецкой обл. Штурман
76-го гвард. штурмового авиаполка, за 127 штурмовых ударов
(Указ 26.Х.1944); за 95 штурмовых ударов (Указ 29.VI.1945).
Степанян, Нельсон Георгиевич (28. III. 1913 —14. XII. 1944),
подполковник. Род. в г Шуша Нагорно-Карабахской АО.
Командир звена 57-го авиаполка, за 60 боевых вылетов (Указ
23.Х.1942); командир 57-го авиаполка, за 239 боевых выле-
тов (Указ 6.III.1945, посмертно), Столяров, Николай Георгие-
вич (р. 22.V. 1922), воен, летчик, подполковник. Род. в г. Ка-
зани. Командир звена 667-го штурмового авиаполка, за 96
штурмовых ударов (Указ 1.VII.1944); штурман 141-го гвард.
штурмового авиаполка, за 185 штурмовых ударов, 22 возд.
боя, сбил 3 самолета (Указ 27.VI.1945). Супрун, Степан Пав-
лович (2.VIII.1907 —4.VII.1941), воен, летчик, подполковник.
Род. в с. Речки Белопольского р-на Сумской обл. Командир
группы самолетов МИГ-3, за выполнение боевых заданий в
сов.-фин. войне (Указ 20.V. 1940); летчик-конструктор ВВС,
за успешное выполнение боевых заданий (Указ 22.VII. 1941).
Таран, Павел Андреевич (р. 18.X.1916), ген.-м. авиации. Род
в с. Шолохове Никопольского р-на Днепропетровской обл.
Командир звена 81-го авиаполка, за 59 бомбардировочных
вылетов (Указ 20.VI. 1942); командир эскадрильи 5-го гвард
авиаполка дальнего действия, за 356 бомбардировочных выле
тов (Указ 13.III.1944). Федоров, Алексей Федорович (р. 30.
III.1901), ген.-м., участник партиз. движения. Род. в
г. Днепропетровске. Командир партиз. соединения, за выпол-
нение боевых заданий командования (Указ 18.V. 1942); за вы-
полнение боевых заданий командования и особые заслуги
в развитии партиз. движения на Украине (Указ 4.1.1944).
Федоров, Евгений Петрович (р. 28.XII. 1911), ген.-м. авиации.
Род. в г. Стрельна Ленингр. обл. Командир эскадрильи 6-го
дальнобомбардировочного авиаполка, за 24 бомбардировочных
вылета (Указ 7.IV.1940); зам. командира 2-й гвард. авиац.
дивизии, за 178 бомбардировочных вылетов (Указ 29.VI.1945).
Фесин, Иван Иванович (р. 24.VI.1904), ген.-майор. Род. на
хуторе Муравлево Каменского р-на Ростовской обл. Командир
13-й мотострелк. бригады, за Россошанскую операцию (Указ
1.III.1943); командир 236-й стрелк. дивизии,за форсирование
р. Днепр (Указ 1.XI.1943). Фомичев, Михаил Георгиевич
(р. 8.Х.1911), ген.-л. танк, войск. Род. в д. Слобода Белев-
ского р-на Тульской обл. Командир 63-й танк, бригады, за
овладение г. Львов (Указ 23.IX. 1944); за освобождение Чехо-
словакии и овладение г. Прага (Указ ЗГУ. 1945). Хохряков,
Семея Васильевич (1915 —17.IV.1945), подполковник. Род.
в с. Коелга Челябинской обл. Командир танк, батальона 54-й
гвард. танк, бригады, за умелое руководство батальоном, лич-
но уничтожил 4 танка, 6 самоходных установок и до 120 сол-
дат и офицеров противника (Указ 24.V.1944); за форсирование
рр. Нида, Пилица и Варта и освобождение г. Ченстохова (Указ
10.IV.1945). Хрюкни, Тимофей Тимофеевич (31 .VII. 1910 —
19.VII.1953), ген.-полк, авиации. Род. в г. Ейске Краснодар-
ского края. Командир звена, за образцовое выполнение спец,
заданий пр-ва по укреплению оборонной мощи СССР (Указ
22.11.1939); командующий 1-й возд. армией, за умелое руко-
водство авиац. соединениями (Указ 19.IV. 1945). Челноков,
Николай Васильевич (р. 9.V.1906), ген.-м. авиации. Род. в
г. Иркутске. Командир эскадрильи 1-го минного торпедного
авиаполка, за 78 штурмовых ударов (Указ 14.VI. 1942); коман-
дир 8-го гвард. авиаполка, за 277 штурмовых ударов (Указ
19.VIII. 1944). Черняховский, Иван Данилович (29.VI.1906 —
18.11.1945), ген. армии. Род. в г. Умани УССР. Командующий
60-й армией, за образцовое выполнение боевых заданий Верх.
Главнокомандования (Указ 17.Х.1943); командующий вой
сками 3-го Белорус, фронта, за образцовое руководство вой-
сками в Белорус, операции (Указ 29.VII. 1944). Чуйков, Васи
лий Иванович (р. 12.11.1900), Маршал Сов. Союза. Род. в пос.
Серебряные Пруды Моск. обл. Командующий войсками 8-й
гвард. армии, за прорыв враж. обороны, овладение г. Нико-
поль, форсирование р. Ингулец (Указ 19.III. 1944); за прорыв
враж. обороны, форсирование рр. Варта и Одер, овладение
гг. Лодзь и Познань (Указ 6.IV. 1945). Шабалин, Александр
Осипович (р. 4.XI.1914), капитан Его ранга. Род. в д. Юдмозе-
ро Онежского р-на Архангельской обл. Командир торпед-
ного катера, за потопление 7 враж. кораблей (Указ 22.11.1944);
командир отряда торпедных катеров, за двухкратный прорыв
в порт Линахамари и высадку десанта в порту (Указ 5.XI.
1944). Шилин, Афанасий Петрович (р. 1.IX . 1 924), полковник
Род. в с. Петропавловка Новоузенского р-на Саратовской обл
Командир взвода управления 132-го гвард. артполка, за фор-
сирование р. Днепр (Указ 22.11.1944); нач. разведки арт. ди-
визиона того же полка, за разведку огневых средств и их унич-
тожение при прорыве вран;, обороны (Указ 24.1 Л.1945).
Шурухпн, Павел Иванович (18.Х1.1912 —З.Х 1.1956), ген.-май-
ор. Род. вс. Соленый Ереч Ленинского р-на Волгоградской
обл. Командир 132-го гвард. стрелк. полка, за форсирование
р.Днепр (Указ 23.X. 1943); за прорыв враж. оборины на границе
Венгрии и в Карпатах (Указ 24.III. 1945). Шутов, Степан Фе-
дорович (30.1.1902—18.IV.1 963), полковник. Род. в пос. Глуша
Глусского р-на Могилевской обл. Командир 20-й гвард. танк,
бригады, за форсирование р. Днепр (Указ 10.1.1944); за про-
рыв враж*. обороны п овладение гг. Фокшаны. Рымник, Пло-
409
ГЕРОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА
410
ешти (Указ 13.IX.1944). Якубовский, Иван Игнатьевич
(р. 7.1.1912), ген. армии. Род. в д. Зайцеве Горецкого р-на
Могилевской обл. Командир 91-й танк, бригады, за форсиро-
вание р. Днепр и освобождение г. Фастов (Указ 10.1.1944);
зам. командира 6-го гвард. танк, корпуса, за форсирование
р. Вислы (Указ 23.IX.1944).
Лит.: Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крест.
пр-ва СССР, М., 1934, ст. 168, 1936, ст. 357; Сб. законов СССР
и указов Президиума Верх. Совета СССР 1938 — 61, М., 1961,
с. 425 — 27; «Ведомости Верх. Совета СССР», М., 1938 — 61
(см. алфавит.-предм. указатели в последних номерах за
каждый год); Люди бессмертного подвига, т. 1—2, М., 1961;
Бессмертие. Очерки (о рязанцах, Героях Сов. Союза), Рязань,
1961; Вологжане — Герои Сов. Союза, Вологда, 1959; Герои
не умирают, Саратов, 1958; Иванов В. А., Тридцать от-
важных, Новгород, 1959; Казакова А. С., Ими гордится
Родина, Таш., 1961; Кировчане — Герои Сов. Союза, Киров,
1960; Кислицына. С., Южноуральцы—Герои Сов. Союза,
Челябинск, 1960; Книга Героев, Казань, 1946; Куряне—Герои
Вел. Отечеств, войны, Курск, 1946; Малхасян А., Кни-
га о мужестве, Ер., 1956; Музыкантова М.И.иКуп-
р и к о в а Е. Н., Герои Сов. Союза — туркменистанцы, Аш-
хабад, 1950; Навечно в строю, кн. 1—3, М., 1957 — 61; Поно-
марев С., Сыны Кубани — Герои Сов. Союза, Краснодар,
1947; Сечкина Л. П., Овеянные славой, [Душанбе], 1960;
Герои-грозненцы, Грозный, 1947; Трунов Д. И., Прослав-
ленные имена, Махачкала, 1957; За нашу Советскую Родину.
(Очерки о Героях Сов. Союза — осетинах), Орджоникидзе,
1957; Сургаков А. и Лобанов Б., Во славу
Родины, Калуга, 1948; Бакбергенов С. и К о л я г о
П., Дорогой славы, Алма-Ата, 1950; Ермолаев В. и М а р-
к о в С., Герои не умирают, Таллин, 1959; Фадеев А. В.,
Герои малой земли, М., 1959; Щекотов Е., Герои морских
десантов, М., 1955; Сабуров А., За линией фронта,
М., 1955; Долгов И. А., Золотые звезды калининцев, Ка-
линин, 1961.	М. Р. Кошкин . Москва.
ГЕРОИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА — выс-
шая степень отличия в области хоз. и культурного
строительства в СССР, установленная Указом Прези-
диума Верх. Совета СССР от 27 дек. 1938. Присваивается
Президиумом Верх. Совета СССР лицам, к-рые своей
особо выдающейся новаторской деятельностью в об-
ласти пром-сти, с. х-ва, транспорта, торговли, науч,
открытий и технич. изобретений проявили исключит,
заслуги перед Сов. гос-вом, содействовали подъему
нар. х-ва, науки, культуры, росту могущества и славы
СССР. Г. С. Т. вручаются: орден Лепина и золотая
медаль «Серп и Молот» и Грамота Президиума
Верх. Совета СССР. Указом Президиума Верх. Совета
СССР 3 марта 1949 установлено, что: 1) Г. С. Т.—пере-
довики с. х-ва, добившиеся в последующие 3 года под-
ряд после присвоения им звания Г. С. Т. высоких пока-
зателей в с. х-ве, дающих право па присвоение звания
Г. С. Т., награждаются второй золотой медалью «Серп и
Молот» и удостаиваются звания дважды Г. С. Т. Па
родине дважды Г. С. Т. сооружается бронзовый бюст
награжденного. 2) Г. С. Т., добившиеся в первый и вто-
рой годы после присвоения им звания Г. С. Т. показа-
телей, за достижение к-рых присваивается звание
Г. С. Т., награждаются за каждый год орденом Ленина.
Лишение звания Г. С. Т. может быть произведено толь-
ко Президиумом Верх. Совета СССР.
На янв. 1963 звания Г. С. Т. удостоено более 9 тыс. чел.
Среди них — гос. деятели, рабочие и колхозники,
ученые, строители, конструкторы и др. Звания дважды
Г. С. Т. удостоено более 60 чел.
Звания трижды Героя Социалисти-
ческого Труда удостоены: Ванников Борис
Львович (1897-1962), Указы: 3.V1.1942, 29.X.1949,
4.1.1954 — за заслуги в развитии оборонной пром-сти
и машиностроения; Курчатов Игорь Васильевич (1903—
1960), Указы: 29.X.1949, 8.XII.1951, 4.1.1954 - за
заслуги в развитии ядерной физики; Турсункулов Хам-
ракул (р. 1892), Указы: 27.IV.1948, 31.V.1951, 13.1.
1957 — за заслуги в развитии хлопководства и умелое
руководство колхозным производством; Хрущев Ники-
та Сергеевич (р. 1894), Указы: 16.IV.1954 — за заслуги
перед Коммунистической партией и сов. народом, 8.IV.
1957 — за заслуги в разработке и осуществлении меро-
приятий по освоению целинных и залежных земель,
17.VI. 1961 — за заслуги в руководстве по созданию и
развитию ракетной пром-сти, науки, техники ив успеш-
ном осуществлении первого в мире космич. полета сов.
человека; работники —дважды Г. С. Т.,—особо отличив-
шиеся в развитии атомной пром-сти, науки и техники,
разработке, совершенствовании и испытании новых об-
разцов термоядерного оружия [см. «Ведомости Верхов,
ного Совета СССР», № 13 (1100), 30 марта 1962, с. 395].
Дважды Герои Социалистического Труда
Алдабергенов, Нурмолда (р. 1906, с. Чубар Алма-Атин-
ской обл.), пред, колхоза (Алма-Атинская обл.). Указы Пре-
зидиума Верх. Совета СССР: 28.III.1948 — за высокие урожаи
сах. свеклы, 29.III.1958 — за успехи в развитии с. х-ва.
Александров, Александр Петрович (р. 1906, д. Хотилицы Вели-
колукского р-на Псковской обл.). Указы: 19.IX.1952— как
нач. Красноармейского строит, р-на Волго-Донского канала
за самоотверж. работу по строительству и вводу в эксплуата-
цию канала, 9.IX.1961 — как нач. Управления строительства
за умелое руководство сооружением Волгоградского гидро-
узла. Анаров, Алля (р. 1907, Ошская обл., Ачинский сельсо-
вет), звеньевой колхоза (Ошская обл.). Указы: 26.III. 1948 —
за высокие урожаи хлопка, 28.IV.1951 — за успехи в разви-
тии с. х-ва. Ангелина, Прасковья Никитична (1912—59, р. в
ст. Бешево Донецкой обл.), бригадир тракторной бригады МТС
(Донецкая обл.). Указы: 19.III.1947 —за высокие урожаи пше-
ницы и ржи, 26.11.1958 —за успехи в развитии с. х-ва. Баги-
рова, Басти Масим кызы (1906—62, р. вс. Бахчакюрд Касум-
Исмаиловского р-на Азерб. ССР), звеньевая колхоза (Касум-
Исмаиловский р-н). Указы: 19.III.1947 — за высокие урожаи
хлопка, 17.VI.1950 — за успехи в развитии с. х-ва. Байда,
Григорий Иванович (р. 1902, с. Лески Черкасского р-на Чер-
касской обл.), комбайнер МТС (Днепропетровская обл.). Ука-
зы: 29.V.1951 и 26.11.1958 — за успехи в развитии с. х-ва.
Балиманов, Джабай (р. 1893, ст. Джурин Актюбинской обл.),
старший чабан колхоза (Бухарская обл.). Указы: 7.VII. 1951
и 6.VIII. 1958 — за успехи в развитии животноводства. Бар-
кова, Ульяна Спиридоновна (р. 1905, Даниловский р-н Яро-
славской обл.), бригадир племенного молочного совхоза (Ко-
стромская обл.). Указы: 25.VIII.1948 и 3.XII.1951— за
успехи в развитии животноводства. Бешуля, Спиридон Еро-
феевич (р. 1907, Болыиеновоселковский р-н Донецкой обл.),
пред, колхоза (Донецкая обл.). Указы 2.VI. 1950 — за высокие
урожаи пшеницы, 26.11.1958 — за успехи в развитии с.х-ва.
Блажевский, Евгений Викторович (р. 1884, Котовский р-н
Одесской обл.), звеньевой колхоза (Одесская обл.). Указы:
7.VI.1950 — за высокие урожаи кукурузы, 26.11.1958 — за
успехи в развитии с. х-ва. Бойко, Давид Васильевич (р. 1904,
с. Литава Чемеровецкого р-на Хмельницкой обл.), пред,
колхоза (Хмельницкая обл.). Указы: 16.11.1948 — за высокие
урожаи пшеницы, 26.11.1958 — за успехи в развитии с. х-ва.
Брага, Марк Андронович (р. 1910, с. Малый Клин Голопри-
станского р-на Херсонской обл.), комбайнер МТС (Херсон-
ская обл.). Указы: 17.VI.1949 — за высокий обмолот зерно-
вых и масличных культур, 26.11.1958 — за успехи в развитии
с. х-ва. Бридько, Иван Иванович (р. 1905, с. Ивановка Волно-
вахского р-на Донецкой обл.), нач. участка шахты. Указыз
28.VIII.1948 — за увеличение добычи угля, восстановление
и строительство угольных шахт, 26.IV. 1957 — за успехи в
развитии угольной пром-сти. Брынцева, Мария Александровна
(р. 1906, с. Щебетовка Судакского р-на Крымской обл.), звень-
евая виноградарского совхоза (Крымская обл.). Указы:
24.VI.1949 — за высокие урожаи винограда, 26.II.1958 — за
успехи в развитии с. х-ва. Буркацкая, Галина Евгеньевна
(р. 1916, с. Геронимовка Черкасского р-на Черкасской обл.),
пред, колхоза (Черкасская обл.). Указы: 18.V.1951 — за вы-
сокие урожаи пшеницы, 26.11.1958 — за успехи в развитии с.
х-ва. Буянов, Иван Андреевич (р. 1897, д. Горки Ленинского
р-на Моск, обл.), пред, колхоза (Моск. обл.).Указы: 18.IX.1950
и 30.1.1957—за высокие показатели в животноводстве. Вдовен-
ко, Петр Федорович (р. 1927, Бородянский n-н Киевской обл.),
пред, колхоза (Винницкая обл.). Указы: 26.11.1958 и 25.XII.
1959 —за заслуги в развитии с.х-ва. Ведута, Павел Филиппович
(р. 1906, с. Журовка Андреево-Ивановского р-на Одесской
обл.), бригадир колхоза (Одесская обл.). Указы: 24.VI.1949 —
за высокие урожаи пшеницы, 26.11.1958 — за успехи в разви-
тии с. х-ва. Виштак, Степанида Демидовна (р. 1918, с. Лося-
тин Гребенковского р-на Киевской обл.), звеньевая колхоза
(Киевская обл.). Указы: 11.1V. 1949 — за высокие урожаи
пшеницы, 7.VIII.1952 — за успехи в развитии с. х-ва. Гаса-
нова, Шамама Махмудалы кызы (р. 1923, с. Араятлы Физу-
линского р-на Азерб. ССР), звеньевая колхоза (Физулии-
ский р-н). Указы: 19.III.1947 — за высокие урожаи хлопка,
17.VI.1950 — за успехи в развитии с. х-ва. Гвоздков, Проко-
фий Захарович (р. 1903, хутор Красно-Коротковский Бударин-
ского р-на Волгоград, обл.). Указы: 15.11.1948 — как дирек-
тору МТС (Волгоград, обл.) за высокие урожаи ржи, 20.XI.
1958 —как пред, колхоза за успехи в развитии с. х-ва. Генера-
лов, Федор Степанович (1899 —1962,р.в Луховицком р-не Моск,
обл.), пред, колхоза (Моск. обл.). Указы: 24.V 1.1949 и 30.1.
1957 — за успехи в развитии животноводства. Гиталов, Алек-
сандр Васильевич (р. 1915, с. Котышевата Новоукраинского
р-на Кировоградской обл.), бригадир тракторной бригады
МТС (Кировоградская обл.) Указы: 16.II. 1948 — за высокие
411
ГЕРОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТРУДА ГЕРОИ
<12
урожаи ржи, 26.II.195b — за успехи в развитии с. х-ва.
Гонтарь, Дмитрий Иванович (р. 1911, станица Ленинградская
Краснодарского края), комбайнер МТС (Краснодарский край).
Указы: 30.IV.1951 и 15.V.1954 — за высокие показатели на
уборке и обмолоте зерновых культур. Грехова, Евдокия Иса
евна (р. 1907, д. Ларфиловка Куйбышевской обл.), бригадир
племенного молочного совхоза (Костромская обл.). Указы:
25.VIII.1948 и 3.XII.1951 — за высокие показатели в живот-
новодстве. Дипман, Ольга Климентьевна (р. 1912, с. Казаки
Васильковского р-на Киевской обл.), звеньевая колхоза (Киев-
ская обл.). Указы: 16.Ш.1954 —за высокие урожаи сах. свек-
лы, 26.11.1958 — за успехи в развитии с. х-ва. Долпнюк,
Евгения Алексеевна (р. 1914, с. Биливцы Мельнице-Подоль-
ского р-на Тернопольской обл.), звеньевая колхоза (Терно-
польская обл.). Указы: 4.V. 1951 — за высокие урожаи кукуру-
зы, 26.11.1958—за успехи в развитии с. х-ва. Дубковецкий, Фе-
дор Иванович (1894 - 1960, р. вс. Зарожаны Хотипского р-на
Черновицкой обл.), пред, колхоза (Черкасская обл.). Указы:
18.V.1951 — за высокие урожаи пшеницы, 26.11.1958 — за
успехи в развитии с. х-ва. РТванова, Лидия Павловна (р. 1915,
д. Ивановка Красносельского р-на Костромской обл.), бри-
гадир племенного молочного совхоза (Костромская обл.).
Указы: 25.VIII.1948 и 3.XII.1951 — за высокие показатели
в животноводстве. Ильюшин, Сергей Владимирович (р. 1894, с.
Диляево Вологодской обл.), ген.-л. инж.-технич. службы, ген.
конструктор по авиатехнике. Исмаилов, Карим(р. 1907, Орджо-
никидзеабадский р-н Тадж. ССР). Указы: 1.III.1948—как зав.
райотделом с. х-ва Орджоникидзеабадского р-на за обеспечение
перевыполнения р-ном плана сбора хлопка, 17.1.1957 — как
пред, колхоза за высокие урожаи хлопка-сырца. Кайназарова,
Суракан (р. 1902, Сокулукский р-н Фрунзенской обл. Кирг.
ССР), звеньевая колхоза (Фрунзенская обл.). Указы: 26. 1II.
1948 и 15.11.1957 — за высокие урожаи сахарной свеклы
Келдыш, Мстислав Всеволодович (р. 1911, г. Рига) — акаде-
мик и президент АН СССР, специалист в области механи-
ки, математики и вычислит, техники. Ким, Пепхва (р. 1905,
с. Чапигоу Славянского р-на Приморского края), председа-
тель колхоза (Ташкентская обл.). Указы: 27.IV. 1948 и 26.
VIII. 1951 — за высокие урожаи хлопка. Князева, Мария
Даниловна (р. 1918, с. Алешковичи Суземского р-на Брянской
обл.), бригадир виноградарского совхоза (Крымская обл.).
Указы: 22.11.1955 — за высокие урожаи винограда, 26.11.
1958 — за успехи в развитии с. х-ва. Коврова, Прасковья
Николаевна (р. 1893, с. Юшта Шиловского р-на Рязанской
обл.), доярка колхоза (Рязанская обл.). Указы: 2.II.1952 и
7.II. 1957 — за высокие показатели в животноводстве. Корот-
ков, Сергей Ксенофонтович (р. 1908, Вурнарский р-н Чуваш.
АССР), пред, колхоза (Чуваш. АССР). Указы: 19.III.1948 —
за высокие урожаи пшеницы, 18.IV. 1961 — за высокие урожаи
кукурузы и успехи в развитии животноводства. Куанышбасв,
Жазылбек (р. 1896, Коктерекский р-н Джамбулской обл.),
старший чабан колхоза (Джамбулская обл.). Указы: 23.VII.
1948 и 29.III. 1958 — за высокую продуктивность животновод-
ства. Купуния, Тамара Андреевна (р. 1901, с. Зуби Хобского
р-на Груз. ССР), бригадир колхоза (Зугдидский р-н Груз.
ССР). Указы: 21.11.1948 — за высокие урожаи кукурузы, 1.1Х.
1951 — за высокие показатели в с. х-ве. Лавочкин, Семен Алек-
сеевич (1900—60, р. в г. Смоленске), чл.-корр. АН СССР, ген.-м.
инж.-технич. службы, ген. конструктор по авиатехнике. Ладани,
Анна Михайловна (р.1914,с.Великие Лучки Запорожской обл.),
звеньевая колхоза (Закарпатская обл.). Указы: 28.11.1949—
за высокие урожаи подсолнечника, 26.11.1958 —за успехи в раз-
витии с. х-ва. Литвиненко, Василий Тимофеевич (1900—60, р.
в Селидовском р-не Донецкой обл.), пред, колхоза (Донецкая
обл.). Указы: 16.11.1948— за высокие урожаи пшеницы, 26.11.
1958 — за успехи в развитии с. х-ва. Максимов, Федор Пав-
лович (р. 1903, с. Б. Низовцсво Курской обл.), пред, колхо-
за (Курская обл.). Указы: 4.V.1948 — за высокие урожаи
сах. свеклы, 7.XII.1957 — за успехи в развитии с. х-ва. Мар-
иин, Татьяна Филипповна (р. 1899, Крыжопольский р-п Вин-
ницкой обл.), звеньевая колхоза (Винницкая обл.). Указы:
16.11.1948 — за высокие урожаи кукурузы, 26.II.1958 —
за успехи в развитии с. х-ва. Марцун, Мария Антоновна
(р. 1894, с. Булдычев Дзержинского р-на Житомирской обл.),
звеньевая колхоза (Житомирская обл.). Указы: 3.XI.1953 —
за высокие урожаи сах. свеклы, 26.11.1958 — за успехи в раз-
витии с. х-ва. Микоян, Артем Иванович (р. 1905, с. Санаин
Алавердского р-на Арм. ССР), чл.-корр. АН СССР, ген.-л. инж.-
технич. службы, ген. конструктор по авиатехнике. Могпльчен-
ко, Григорий Сергеевич (р. 1900, Лозовский р-н Харьковской
обл.), пред, колхоза (Харьковская обл.). Указы: 7.V.1948 —
за высокие урожаи пшеницы, 26.11.1958 — за успехи в разви-
тии с. х-ва. Нилова (Марунова), Аграфена Васильевна (р. 1913,
д. Жирятино Судиславского р-на Костромской обл.), доярка
племенного молочного совхоза (Костромская обл.). Указы:
25.VIII.1948 и 3.XII.1951 — за высокие показатели в живот-
новодстве. Овезов, Бояр (р. 1899, Куня-Ургенчский р-н Та-
шаузской обл.), пред, колхоза (Ташаузская обл.). Указы: 5.IV.
1948 и 14.11.1957—-за высокие урожаи хлопка. Петухова, Ксе-
нин Куприяновна (р. 1909, с. Ижевское Ижевского р-на Ря-
занской обл.). Указы: 21.VIII.1953, телятница колхоза (Ря-
занская обл.) — за высокие показатели в животноводстве,
7.II. 1957, бригадир колхоза — за успехи в животноводстве.
Посмитный, Макар Анисимович (р. 1895. с. Джугастрово Одес-
ской обл.), пред, колхоза (Одесская обл.). Указы: 21.III.19 4 9 —
за высокие урожаи пшеницы, 26 (1.1958 — за успехи в раз-
витии с. х-ва. Прозоров, Петр Алексеевич (р. 1899, с. Чекот;
Вожгальского р-на Кировской обл.), пред, колхоза (Knpoj
скан обл.). Указы: 17.III.1948 — за высокие урожаи ряж
24. IV. 1958 - за успехи в развитии с. х-ва. Пустовойт, Васп
лий Степанович (р. 1886, с. Тараповка Змиевского р-на Xapi
ковской обл.), академик ВАСХНИЛ. Указы: 31. X. 1957. зав
отделом Всесоюзного научпо-исследоват. ин-та маелпчны
п эфиромасличных культур — за заслуги в развитии с.х-в,
и достижение высоких показателей по производству продув
тов с. х-ва, 10.IV.1963	за заслуги в развитии с.-х. наука
выведение п внедрение в производство высокомасличны-
сортов подсолнечника. Рогана, Аптимоз Михайлович (р. 1910
Зугдидский р-н Груз. ССР), пред, колхоза (ЗугдидскиГ
р-п). Указы: 21.1 1.1948 — за высокие урожаи кукурузы
1.IX.1951 — за высокие показатели в с? х-ве. Романенко.
Прокофий Калинович (р. 1906, с. Сосонка Винницкого
р-на Винницкой обл.), пред, колхоза (Винницкая обл ?
Указы: 28.VIII. 1952 — за высокие урожаи семян кок-сагыза
26.11.1958 — за успехи в развитии с. х-ва. Савченко, Марин
Харитоновна (р/ 1904, с. Токари Лебединского р-на Сумской
обл.), доярка колхоза (Сумская обл.). Указы: 2.IX.1948 к
26.11.1958— за успехи в животноводстве. Сванидзе, Прокофий
Николаевич (р/ 1914, Цагерский р-н Груз. ССР), бригадир
колхоза (Абх. АССР). Указы: 21.11.1948 — за высокие урожая
табака, 8.V.1951 — за высокие показатели в с. х-ве. Семуле.
Марта Алмовна (р. 1 904, хутор Отапес Гулбенского р-на Латв
ССР), доярка колхоза (Гулбенский р-н). Указы: 28.VIII.195:
и 15,11.1958 — за высокие показатели в животноводстве
Смирнова, Анна Ивановна (р. 1904, д. Филипповское Данилов
ского р-на Ярославской обл.), доярка племенного молочного
совхоза (Костромская обл.). Указы: 12.VII.1949 и 4.III.1953 —
за высокие показатели в животноводстве. Смирнова, Нин<.-
Апполипарьевна (р. 1927, д. Лихачеве Судиславского р-нз
Костромской обл.), скотница племенного молочного совхоза
(Костромская обл.). Указы: 12.VII.1949 и 4.III.1953 — за
высокие показатели в животноводстве. Таширов, Хайтахуп
(р. 1902, с. Намуна Тулейкенского р-на Ошской обл.), пред
колхоза (Ошская обл.). Указы: 20.III.1951 и 15.11.1957 — за
высокие урожаи хлопка. Туполев, Андрей Николаевич (р. 1888
с. Пустомазово Кимрского р-на Калининской обл.), академии
АН СССР, ген.-л. инж.-технич. службы, ген. конструктор nt-
авиатехнике. Улесов, Алексей Александрович (р. 1916, хут<?|
Генералов Котельниковского р-на Волгоградской обл.), эл’еьт
росварщик. Указы: 19.IX. 1952—за самоотверженную работу ш-
строительству и вводу в эксплуатацию Цимлянского гидроузла.
9. VII 1.1958 — за успехи в строительстве Куйбышевской ГЭС
Урун-Ходжаев, Сайд-Ходжа (р. 1901, кишлак Шайхбурхан Ле-
нинабадской обл.), пред, колхоза (Ленинабадская обл.). Указы:
1.III.1948 и 17.1.1957 — за высокие урожаи хлопка. Эрсарыев.
Оразгелди (р. 1900, Ленинский р-н Ташаузской обл.), пред
колхоза (Ташаузская обл.). Указы: 19.III.1947 и 14.11.1957 —
за высокие урожаи хлопка. Юрьев, Василий Яковлевич (1879-
1962.Р. в Нижнеломовском р-не Пензенской обл.), действит. чл.
АН Укр. ССР. Указы: 15.V. 1954 —за заслуги в обл. селекции и
семеноводства зерновых культур, 29.VI.1959 — за заслуги i
развитии с.-х. науки, в связи с 80-летием со дня рождения и
50-летием науч, и обществ, деятельности. Яковлев, Александр
Сергеевич (р. 1906, г. Москва), чл.-корр. АН СССР, ген.-полк,
инж.-технич. службы, ген. конструктор по авиатехнике.
Лит.: Указы Президиума Верх. Совета СССР: Об уставов
лении высшей степени отличия — звания Героя Социалистич
Труда (от 27 дек.1938), О дополнит, знаках отличия для Геро-
ев Социалистич. Труда (от 22 мая 1940), О награждении Ге
роев Социалистич. Труда — передовиков с. х-ва второй зо-
лотой медалью «Серп и Молот» (от 3 марта 1949), в кн.: Сб. за-
конов СССР и указов Президиума Верх. Совета СССР, 1938 —
1961 гг., М., 1961, с. 427— 29; Ведомости Верх. Совета СССР.
[М.], 1938 (см. алфавитно-предметные указатели в последних
номерах за каждый год).
ГЕРОЛЬД (нем. Herold, позднелат. heraldus, оз
франкск. heriwald — воен, должностное лицо) — в Зап.
Европе в ср. века глашатай, церемониймейстер при
дворах королей и крупных феодалов, распорядитель на
торжествах, рыцарских турнирах. Г. ведали также со-
ставлением гербов и родословий.
Лит.: Wagner A. Rt, Heralds and heraldry in thv
middle ages, L., 1956.
ГЕРОН (Gero) (ум. 965) - нем. феодал, маркграф
(с 937) обширной пограничной области (по средней
Эльбе и Заале), переданной ему королем Оттоном I как
одному из активнейших участников феод, агрессии в
слав, земли. Действуя с исключит, жестокостью, за
счет земель лютичей и сербо-лужичан расширил своп
владения на В. до Одера. После его смерти «марка Г.
была разделена на ряд графств; в результате всеобщего
восстания полабских славян (983) значит, часть завое
ванной терр. освободилась от герм, господства. Г. уно
минается в «Песне о Нибелунгах» как Marcgrave Gere.
Лит.: Heinemann О. von. Markgraf Gero, Braun-
schweig. 1860
413
ГЕРОСТРАТ - ГЕРЦЕГОВИНСКО-БОСНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1875—78
414
ГЕРОСТРАТ (‘Нрбатрато;) — грек из Эфеса (.VI. Азия),
к-рый, желая стать известным, сжег в 356 до и. э. (в ночь
рождения Александра Македонского) выдающееся
произв. антич. иск-ва —храм Артемиды в Эфесе (считался
одним из 7 чудес света). Был убит. О Г. писал Феопомп.
ГЁРСКОВИЦ (Herskov its), Мелвилл Джон (10.IX.
1895—25.11.1963) — проф. социальной антропологии
(этнографии). Северо-западного ун-та в Эванстоне (США).
Один из ведущих специалистов США по общей этногра-
фии и культуре народов Африки и негритянского насе-
ления США и стран Латинской Америки.
Изучал этнографию и фольклор негритянского насе-
ления США и Латинской Америки. С 1930 начал изу-
чение народов Гвинейского побережья Африки, гл.
обр. Дагомеи. Вел также исследования в Бразилии,
Гаити, Тринидаде и др. странах. В 1949—52 возглавлял
крупнейший амер, этнография, журнал «American
Anthropologist», в 1957—58 был председателем ассо-
циации изучения Африки. В первых работах Г. нашла
отражение концепция амер, школы «культурных ареа-
лов». Много Г. занимался теорией аккультурации. В
работах по вопросам филологии и мифологии Г. следо-
вал теориям фрейдизма. В последние годы жизни Г.
в борьбе с расистскими теориями нем. фашизма высту-
пил с обоснованием теории культурного релятивизма -
одинаковой ценности культур всех народов мира.
Соч.: The American Negro. A study in racial crossing,
N. Y., 1928; The anthropometry of the American Negro, N. Y.,
1930; Dahomey, an ancient West African Kingdom, v. 1—2,
N. Y., 1938; Acculturation. The study of culture contact, N. Y.,
1938; The economic life of primitive peoples, N. Y.. 1940; Man
and his works, N. Y., 1948; Economic anthropology, N. Y.,
1952; Cultural anthropology, N. Y., 1955.
ГЕРУЛЫ, э p у л ы (лат. Heruli, Eruli),— герм,
племя, обитавшее первоначально в Сев. Европе (по-ви-
димому, на одном из Датских о-вов). В 3 в. Г. (вероятно,
теснимые данами) двинулись на юг. В о с т. Г. вместе
с готами участвовали во вторжениях иа терр. Рим.
империи, затем были подчинены гуннами. Ок. 500. после
распада гуннского союза племен, основали на Дунае
свое «царство», разгромленное в пая. 6 в. лангобардами.
3 а п. Г. (в 286 упоминаются в Галлии) были в нач.
6 в. подчинены франками.
Лит.: Schmidt L.. Geschichte der deutschen Stamme
bis zum Ausgang der Volkerwanderung, Munchen, 1941;
Gy tenbrunncrS., JankubnH. und Laur W.,
Volker und Stamme Siidostschleswigs im friihen Mittelalter.
Schleswig: Arbeitsgemeinschaft fiir Landes und Volkstumsfor-
eehung, 1952.
ГЕРУСИЯ (yepowY, от -/грог; — старец, старей-
шина) — совет старейшин в др.-греч. городах-гос-вах,
преим. с аристократич. устройством; рассматривал
важные гос. дела, подлежащие обсуждению Нар. соб
рания. Число членов Г. в разных полисах было неоди-
наково. Роль Г. определялась соотношением политич.
сил в данном греч. гос-ве. В Спарте Г. состояла из
30 чел.: 28 геронтов в возрасте св. 60 лет и 2 царей,
была высшим правительств, органом.
Лит.: Латышев В. В., Очерк греч. древностей, ч. 1,
3 изд., М., 1897; К е ч е к ь я н С. Ф., Всеобщая история гос-ва
и права, ч. 1, в. 1, Др. Восток и Др. Греция, М., 1944:
Ehrenberg V., Der Staat der Gricchen, Tl. 1, 2 Aufl..
Lpz.> 1957.
ГЁРХАРДСЕН (Gerhardsen), Эйнар Хенри (p.lO.V.
1897) — норвежский гос. и политич. деятель, один
из лидеров норв. с.-д. В 1925—36 — секретарь орг-ции
Норв. рабочей партии (НРП) г. Осло. В 1936—45 —
секретарь центр, правления НРП, с 1945 —пред. НРП.
С 1945— депутат стортинга. В 1954 — президент стор-
тинга. В 1945—51, янв. 1955—авг. 1963 и с сент. 1963 -
премьер-министр. В нояб. 1955 посетил БССР и вел пе-
реговоры с руководящими деятелями СССР.
ГЕРЦЕГОВИНСКИЕ ВОССТАНИЯ 1852-53, 1857
1858, 1861- 62- антифеод, и нац.-освободительные
крест, восстания в находившейся под властью Турции
Герцеговине. Пользовались поддержкой Черногории и
обычно перерастали в черногорско-тур. войны, во время
к-рых повстанцы помогали действиям черногорских
сил. Возглавлял повстанцев Л. Вукалович. Наиболее
крупным и успешным было восстание 1857—58, когда
черногорцы совместно с повстанцами в сражении при
Грахово (28 апр. — 1 мая 1858) разгромили тур. вой-
ска, после чего вспыхнуло крест, восстание на терр.
Боснии (в Боснийской Посавине и Крайпе). В резуль-
тате Г. в. и черногорско-тур. войны 1858 Турция была
вынуждена отказаться в пользу Черногории от Грахово
и ряда др. пограничных с ней герцеговинских р-нов.
В 1859 был издан агр. закон, регламентировавший по-
винности крестьян Ц/ю урожая гос-ву, Ц3 в пользу
феодала). Закон, однако, остался мертвой буквой.
В начавшемся в янв. 1861 ловом восстании повстан-
цы имели ряд успехов в сражениях с тур. войсками у
Крстаца (апр. 1861), в Васоевичах и ущелье Дуга близ
Никитича (март — апр. 1862). Однако после поражения
Черногории в войне с Турцией (1862) восстание было
подавлено. Результатом этого восстания и черногорско-
тур. войны было сохранение прежней черногорско-тур.
границы и предоставление нек-рых льгот лишь населе-
нию пограничного р-на от р. Тары до Буторина (осво-
бождение от уплаты десятины гос-ву и третины феода-
лам за 3 прошедших и 3 последующих года, согласно
Дубровппцкому соглашению 10 септ. 1862 Л. Вукало-
вмча с герцеговинским визирем Хуршидом-пашой).
Лит.: Коровий В., Лука ВукаловиЬ и херцеговачки
устанци од 1852—1862 године, Београд. 1923; Буне и устанци
у Босни и Херцеговини у XIX веку. Београд, 1952; Б о г li-
ft ев и h В., Почетак устанка Луке ВукаловиПа (1852 —1853),
Годшшьак историског друштва Босне и Херцеговине,
Година 4, CapajeBo, 1952; П о п о в и ft В., Аграрно питагье
у Босни и турски нереди за време реформног режима Абдул
Мепида (1839 — 1861), Београд, 1949. Н. П. Данилова. Москва.
ГЕРЦЕГОВИНСКО-БОСНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ
1875—78 — нар.-освободит, восстание в Герцеговине
и Боснии против тур. феод, н нац. гнета. Осп. движущей
415
ГЕРЦЕГОВИНСКО-БОСНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1875-78- ГЕРЦЕН
416
силой Г.-б.в.были крестьяне, к-рых поддерживали гор.
ремесленники, торг, буржуазия, интеллигенция. Еди-
ной программы восстание не имело. Интересы подавляю-
щего большинства его участников выражала пемного-
числ. революц.-демократич. группа во главе с В. Пела-
гичем. Ее осн. программные требования: передача всей
земли крестьянам, демократич. гос. устройство, объе-
динение Боснии и Герцеговины с Сербией и Черного-
рией при условии проведения глубоких социальных
и политич. преобразований — выражены в «Проекте
боснийца. О переустройстве Боснии и Герцеговины на
совр. демократич. принципах» (1876) и в «Повстанческой
программе пар. прав» (1877). Программа либеральной
буржуазии ограничивалась требованием присоединения
Боснии к Сербии во главе с кн. Миланом Обреповичем, а
Герцеговины к Черногории, возглавляемой князем Ни-
колаем. Поводом к восстанию послужило увеличение де-
сятинного сбора с населения. Восстание началось 5 июля
(н. ст.) 1875 нападением гайдуцкого отряда П. Тун-
гуза на тур. караван у горы Бишины на шоссе Мостар—
Невесинье. К августу восстанием были охвачены вся
Сев. и наибольшая часть Юж. Герцеговины, число вос-
ставших достигало 10—12 т. ч. В авг. 1875 вспыхнуло
восстание на С., в сент. — па 10.-3. Боснии. К середине
авг. восстание в Боснии распространилось на значит,
терр. между рр. Уной, Врбасом и Савой. Несмотря на
упорные попытки тур. регулярных войск и отрядов баши-
бузуков подавить восстание, повстанцы добились зна-
чит. воен, успехов. Они подвергли блокаде ряд круп-
ных городов и тур. крепостей в Герцеговине и Боснии —
Никшич, Горапско (юго-восточнее Гацко), Невесинье,
Гацко, Билеч (северо-западнее Грахово), Приедор, Бо-
санские: Костайницу (северо-западнее Приедора), Ду-
бицу (севернее Приедора) и Градишку (северо-восточ-
нее Приедора). 15 сент. на Ю.-З. Боснии восставшие
заняли тур. опорный пункт Тишковац и закрепились в
нем. Большую роль в организации восстания в сев. и сев.-
зап. Боснии сыграл созданный в окт. 1875 в Нова-Гра-
дишке Гл. к-т боснийского восстания за освобождение.
Г.-б. в. вызвало глубокие симпатии общественности
южпослав. земель, России и ряда др. стран. В Сербии,
Хорватии и Черногории возникли к-ты помощи восстав-
шим. 16(28) авг. 1875 в Париже был создан Междунар.
к-т помощи восстанию. Выражением сочувствия и под-
держки явилась деп. и материальная помощь, посту-
павшая из России, Сербии, Хорватии, Черногории,
Болгарии и др. стран. Многочисл. добровольцы —
сербы, хорваты, черногорцы, итальянцы, русские и др.,
направлялись в Боснию и Герцеговину. Летом 1875
Южнороссийский союз рабочих принял решение об
отправке в Герцеговину добровольцев и сборе пожерт-
вований; в числе рус. добровольцев были мн. предста-
вители революц.-демократич. интеллигенции. Ярким
выражением протеста против гнета турок явилось ан-
титур. восстание в апр. 1876 в Болгарии.
Г.-б. в. ускорило начало т. и. Боснийского кризиса
1875—78. Политика России была направлена на то,
чтобы коллективными усилиями европ. держав выну-
дить Турцию предоставить Боснии и Герцеговине авто-
номию. 30 июня 1876 Сербия и Черногория объявили
Турции войну, что придало новые материальные и мо-
ральные силы восстанию. Все операции черногорской
армии были проведены совместно с повстанцами. В Бос-
нию серб, пр-вом был послан М. Деспотовпч, взявший
на себя командование повстанч. отрядами. После за-
ключения перемирия в ноябр. 1876 восстание продол-
жалось, особенно па Ю.-З. Боснии в р-не Черных По-
токов (южнее Тишковац). В период рус.-тур. войны
1877—78 повстанцы провели ряд значит, сражений в Гер-
цеговине и Боснии. Однако уже в нач. авг. 1877 наибо-
лее крупная группа из них (на Ю.-З. Боснии) была раз-
громлена тур. войсками.
По решению Берлинского конгресса 1878 Босния и
Герцеговина подлежали оккупации Австро-Венгрией.
В течение июля — окт. 1878 австро-венг. войска, пре-
одолев вооруж. сопротивление народа, завершили окку-
пацию б. тур. провинций.
Лит.: Соловьев И., Очерк Герцеговинского восстании
1875 года и Турецко-Черногорской войны 1876 и 1877 гг..
Военный сб., 1899, № 12, декабрь; Пелагий В., Истори]а
босанско-херцеговачке буне, CapajeBo, 1953; Устанак у Босни
од 1875 до 1878 год. Граба за Hoimjy српску истори,|у рата за
ослобо1)С1ье, Нови Сад, 1884; Пророков и Й Р., Неве-
стьска буна 1874 и почетак устанка у Херцегонини 1875 го-
дине, Београд, 1905; Ivie A., Fragment) iz istorije Bosans-
kog ustanka 1875 i 1876 god, Zagreb, 1918; Ч у б p и л o-
вий В., Босански устанак 1875 —1878, Београд, 1930; М и-
лутиновий К., Васо Пелагий и босанскохерцеговачки
устанак, Capajeeo, 1953; Буне и устанци у Босни и Херцего-
вини у XIX веку, Београд, 1952; Ek mec ic М., Ustanak
u Bocni 1875 —1878, Sarajevo, 1960. Н. П. Данилова. Москва.
ГЕРЦЕГОВИНСКО-БОСНИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1882—
началось в условиях оккупац. режима Австро-Венг-
рии. Осн. причинами Г.-б. в. были перазрешениость
агр. вопроса, усиление нац. гнета и засилие католициз-
ма, получившего поддержку оккупац. властей. Подав-
ляющую массу восставших составляли крестьяне, участ-
вовала в нем и часть помещиков-мусульман, недоволь-
ных политикой религ. и нац. притеснений. Поводом
к восстанию послужило введение воинской повинности
законом 4 нояб. 1881. В ночь с 10 на 11 янв. группа
крестьян напала на жандармскую казарму в Улоге.
Вскоре восстание распространилось па Сев.-Вост. Гер-
цеговину и Юго-Вост. Боснию. К середине января под
контролем восставших был р-н между Гацко, Моста-
ром, Коницом, Сараево, Горажде, Фоча и черногор-
ской границей. В янв.-февр. восставшие, возглавляемые
Стояном Ковачевичем, Салко Фортой и др., предприняли
наступление иа Главатичево, Фочу, Трново. В ходе
Г.-б. в. повстанцы создали орган гражд. власти — медж-
лис (в Улоге). Г.-б. в. было подавлено австро-венг.
оккупантами в апр. 1882.
Лит: Скарий В., Н у р и-Х a v и Й О., С т о я но-
ви ft Н , Босна и Херцеговина под аустро-угарским управом,
Београд (б. г.); К а р i d z i с H., Hercegovacki ustanak 1882
godine, Sarajevo, 1958.	H. П. Данилова. Москва.
ГЕРЦЕН, Александр Иванович (псевд.— Искан-
дер) [25.111(6.IV). 1812 - 9(21). I. 1870] - русский
революционный деятель, философ, писатель и пуб-
лицист. Род. в Москве в семье богатого помещика.
На формирование мировоззре-
ния Г. оказали влияние сво-
бодолюбивое творчество А. С.
Пушкина, <0. Шиллера, воспо-
минания очевидцев об Оте
честв. войне 1812, восстание де-
кабристов. В 1829—33 учился
па физико-математич. отделе-
нии Моск, ун-та. В универси-
тетские годы осн. влияние па
Г. имел утопия, социализм
А. Сен-Симона, III. Фурье и Р.
Оуэна, а также события Июль-
ской революции 1830 во Фран-
ции и польское восстание 1830
—31. В ун-те вокруг Г. и его
друга Н. П. Огарева сложился кружок1 революц. направ-
ления, в к-рый входили Н.П. Сазонов, А. Н. Савич, II.М.
Сатин, В. В. Пассек, М. II. Носков, А. К. Лахтин и др.
В июле 1834 Г. и нек-рые участники кружка были аре-
стованы. В апр. 1835 Г. выслали в Пермь, оттуда в
Вятку, где он служил в губ. канцелярии. В кон. 1837
ему разрешили переехать во Владимир, а в 1840 —в
Москву. В том же году по настоянию отца Г. поступил
па службу в канцелярию Мин-ва внутр, дел в Петер-
бурге, однако в июле 1841 был снова выслан в Новгород,
где служил в губ. правлении. Возвратившись в июле
1842 в Москву, Г. сразу же оказался в центре обществ.
417
ГЕРЦЕН
418
борьбы (см. Западники и Славянофилы). Г. и В. Г. Бе-
линский представляли в 40-х гг. левое крыло западни-
чества. В это время Г. написал роман «Кто виноват?»
(1841—46), повести «Сорока-воровка» (1846), «Доктор
Крупов» (1846). В этих произв., направленных против
крепостного нрава, Г. выступал как крупнейший писа-
тель-реалист, представитель гоголевского направления
в рус. лит-ре. В 40-е гг. Г. изучил Гегеля, усвоил его
диалектику. «Он пошел дальше Гегеля, к материализму,
вслед за Фейербахом» (Л е п и я В. И., Соч., т. 18,
с. 10). В этот период были написаны важнейшие фплос.
работы Г.: «Дилетантизм в пауке» (1842—43) и «Пись-
ма об изучении природы» (1844—46). «Герцен вплот-
ную подошел к диалектическому материализму и
остановился перед — историческим материализмом»
(там же). Он признавал первичность материи, по-
знаваемость мира и материалистически трактовал
принцип единства бытия и мышления.
В 1847 Г. уехал за границу. Первые же месяцы жпзпи
в Париже привели Г. к критпч. оценке бурж. мира
(«Письма из Avenue Marigny», 1847). После разгрома
революций 1848 Г. окончательно потерял веру в рево-
люц. возможности буржуазии па Западе, ио продолжал
верить в революц. силы трудового народа (см. «С того
берега», 1847—30). Когда крестьянин и работник пой-
мут друг друга и сочтут свои силы, писал Г. в 1851. они
сметут с лица земли «...старое общественное устройство.
И это будет настоящая революция народных масс»
(Собр. соч., т. 3, 1933, с. 203). В 1849 Г. опубл, статью
«Россия», в к-рой высказал мысли об ист. развитии
России и впервые сформулировал своп взгляды на сел.
общину. В последующие годы создал теорию рус. социа-
лизма, в основу к-рой легли идеи социалистич. переуст-
ройства общества на основе крест, общины (см. Утопи-
ческий социализм в России).В 1849 Г. переехал в Швей-
царию (Женева). Участвовал в издании газеты Прудона
«Голос парода». В 1830 поселился в Ницце, где сблизил-
ся с деятелями итал. освободит, движения. В том же
году на требование царского ир-ва вернуться в Россию
ответил отказом. В 1832 уехал в Лондон и в 1833 осно-
вал Вольную русскую типографию для борьбы с крепост-
ничеством и царизмом. Первые два года, не получая
материалов из России, печатал своп нропзведения
(«Юрьев день! Юрьев день!», «Поляки прощают пас!»,
«Крещеная собственность» п др.). В нач. 30-х гг. Г.
начал работать над мемуарами «Вылое и думы» (1832 —
1868, полное изд. 1919—20), ставшими художеств, лето-
писью обществ, и революц. борьбы того времени.
В 1835—62 и 1869 издавал альманах «Полярная звезда»,
к-рый получил широкое распространение в России.
В 1856 в Лондон приехал Огарев. Г. и Огарев начали
издавать «Колокол» (1857 — 67). На первом этапе
(1857—61) издатели «Колокола» выдвинули в качестве
первоочередных требований: освобождение крестьян
с землей, общинное землевладение, уничтожение цен-
зуры и телесных наказаний. На втором этане (после 1801)
«Колокол» поднял знамя революции. В нач. 60-х гг.
Г. вместе с Сйаревым участвовал в создании революц.
об-ва «Земля и воля». В период польск. восстания
1863—64 выступил в защиту Польши, призывая объ-
единить против царизма польское освободит, движение
и крест, войну в России. В 1867 переехал из Лондона
в Женеву. Последние годы жпл в разных городах Евро-
пы (Женева, Канн, Ницца, Флоренция, Лозанна,Крюс-
сель и др.). Умер в Париже, похоронен на кладбище
Пер-Лашез. Впоследствии прах Г. перевезли в Ниццу.
Исторические взгляды Герцена. За-
кономерность ист. развития Г. искал в объективных
условиях жизни человеч. общества. К противоречиям,
лежащим в основе обществ, развития, Г. относил внутр,
борьбу между привилегированным и угнетенным клас-
сами и конфликты между личностью и средой. Но Г.,
14 с. И. Э. т. 4
как и др. революционеры 60-х гг., различал классы
не но их отношению к средствам произ-ва, а лишь ио
различию в имуществ. положении. Смену обществ, фор-
маций считал явлением прогрессивным. Г. полагал,
что значение личности в истории определяется понима-
нием нар. потребностей. Выдающаяся личность может
появиться лишь тогда, когда все готово двинуться впе-
ред и нужен лишь предводитель, «как Колумб или
Петр 1». В противоположность господствовавшей в рус.
историографии государственной школе Г. считал гл.
движущей силой истории не гос-во, а народ. Взгляды
Г. па народ, на ист. судьбы и особенности нар. жизни
в России создали основу народнической концепции
рус. истории, нашедшей выражение в работах А. II. Ща-
пова, П. Л. Лаврова, Н. Я. Аристова, В. II. Семевского
и др.
В системе ист. воззрений Г. наиболее значит, место
принадлежит его взглядам па историю России. Ей посвя-
щена его первая пет. работа «Двадцать осьмое января»
(1833), где дан общий обзор рус. истории до реформ
Петра I включительно. В дневниковых записях 30—40-х
гг., в цикле статей «Капризы и раздумья», в филос. и
политич. работах Г. постоянно обращался к истории.
В первое издание <С того берега» включил 2 письма
(к Г. Гервегу и Мадзини), в к-рых рассказывал европ.
читателям об особенностях ист. жизни России. Этой же
Теме посвящена ст. «Рус. народ и социализм» (1852).
Наиболее полно освещает Г. рус. историю в работе
«О развитии революц. идей в России» (1851). Рус. исто-
мно Г. делил на 3 периода: Киевский, Московский,
Петербургский, хотя допускал и другую периодизацию:
допетровский и послепетровский периоды. Подчерки-
вал самобытность рус. истории, к-рая складывалась,
по его мнению, на ранней стадии развития славян под
влиянием огромной терр., холодного переменчивого
климата, недостатка водных путей. «Киевский период»
(от образования Киевской Руси до создания Моск,
гос-ва) Г. представлял неправильно, как время равен-
ства населения в правах, патриарх, организации вла-
сти, отсутствия привилегированного класса. В Новго-
роде он, как и декабристы, видел образец идеальной
пар. республики. Стимулами объединения рус. земель
в единое гос-во Г. считал борьбу против тат.-монг.
ига, невозможность дальнейшего развития в условиях
постоянных междоусобных войн, стремление моек,
князей «устроиться» в независимое гос-во.
С Ивана Ill начинал Г. «Моск, период». Осн. внима-
ние здесь он обращал па закрепощение крестьян. Но,
не видя ист. неизбежности этого процесса, считал его
лишь актом гос. власти. Глубокий интерес к крест,
движению в России принципиально отличал ист. кон-
цепцию Г. от бурж.-дворянской. «Петерб. период»
Г. начинал с Петра I, к-рого идеализировал как пред-
ставителя революционности, скрытой в рус. народе.
Одпако Г. понимал, что преобразования Петра усилили
крепостничество и абсолютизм.
Г. был первым историком движения декабристов («14
декабря и ими. Николай», совм. с Огаревым, 1858,
«Рус. заговор 1825 года», 1858, «Ист. очерки о героях
1825 года и пх предшественниках по их воспоминаниям»,
1868, и др.). В 1862—63 Г. издал три выпуска «Записок
декабристов» (воспоминания И. Д. Якушкпна, С. II.
Трубецкого, разбор донесений тайной следственной
комиссии в 1826», написанный Н. М. Муравьевым и
М. Луниным, и др. мат-лы). Анализируя движение де-
кабристов, Г. пришел к выводу, что «заговорщикам
не хватало народа».
В ряде работ Г. имеются многочисл. высказывания
по проблемам всеобщей истории. Ист. развитие Зап.
Европы отличалось, по представлению Г., от ист.
развития России. Всеобщую историю он делил на древ-
ний период (чаще в терминологии Г.: Рим, Греция, Во-
419
ГЕРЦЕН - ГЕРЦОГ
420
сток), период феодализма и период господства «мещан-
ства^ (буржуазии). Г. отмечал социальные противоре-
чия в Др. Греции и Риме, отсутствие там свободы,
наличие клас. борьбы, приведшей к падению Рим. импе-
рии, в к-рой оп искал аналогии с самодержавием в Рос-
сии. В истории феодализма в Европе Г. выделял нар.
движения. Показательно его описание Жакерии, «выра-
зившей потребность и сознание парода». 15 в. был пери-
одом кризиса европ. гос-в. причины к-рого Г. видел в
том, что феод, система начала изживать себя, и лишь ве-
ликие геогр. открытия вывели Европу из тупика. Новый
период Г. начинал с франц, революции 1789 — 94. Опыт
революции 1848 помог Г. определить роль классов в
бурж. революциях. Г. видел, что буржуазия, выступая
против феод, порядков, в то же время боролась и против
парода, к-рый совершал революции. Оп понял, что гл.
причиной поражения революций па Западе было то,
что они опирались па «бурж. демократию», а не на на-
род. Отличит, чертами бурж.строя Г. считал односторон-
нее, «болезненное» развитие пром-сти и сосредоточение
всех богатств, «нравственных и вещественных», в руках
«среднего класса» (т. е. буржуазии). Г. посвятил много
блестящих страниц разоблачению «трусливой, корысто-
любивой и переменчивой» буржуазии. Осп. положением
концепции Г. по нац. вопросу было признание за каж-
дым народом права на независимость и собств. государ-
ственность.
Г. выдвигал идею славянской федерации, начало
к-рой должно было быть положено совместной борьбой
всех славян против социального и нац. гпета Росс, и
Австр. империй.
В. И. Ленин в статье «Памяти Герцена» и в др. дал оценку
социально-политич. взглядов и деятельности Г. Анализ, сде-
ланный Лениным, дает возможность правильно понять одно-
сторонние высказывания о Герцене К. Маркса и Ф. Энгельса,
к-рые не оценивали мировоззрения Г. в целом, а лишь крити-
ковали отд. стороны его взглядов.
Ист. воззрения Г., как и влияние Г. на историков народ-
нич. направления, не нашли отражения в дореволюц. историо-
графии и неполно изучены в сов. время (работы В. Е. Илле-
рицкого «История, взгляды Герцена», «ВИ», № 10, 1952;
Н. М. Пирумовой «История, взгляды А. И. Герцена». М.,
1956). Анализу жизни, деятельности и твориества Г. посвяще-
на обширная лит-ра. До 1905 произведения Г., впервые объ-
единенные в собр. соя. в 1875 — 79 в Женеве, были запрещены
цензурой и понти не распространялись в России. После 1905
они появились в урезанном и искаженном цензурой виде.
Однако интерес к Г. не ослабевал никогда. О Г. писали пред-
ставители всех направлений рус. обществ, мысли. Историки
народния. направления (В. И. Семевский, «Герцен», «Обществ,
дело», № 6, 1907; Р. В. Иванов-Разумник, «Герцен». П.,
1920), справедливо считая Г. родонаяальником народнияества,
выделяли в его наследстве и поднимали на щит теорию рус.
социализма. С либеральных позиций наследие Г. рассматрп"
вали П. Н. Милюков («Из истории рус. интеллигенции»,
СПБ, 1902), представлявший Г. лишь блестящим писателем,
«одиноким мыслителем»; один из идеологов «Вех» М. Гершен-
зон («Соц.-политич. взгляды Герцена», М., 1906). «Убеж-
денным индивидуалистом» считал Г. легальный марксист
М. И. Туган-Барановский («К лучшему будущему», СПБ,
1912). Большую роль сыграли работы о Герцене Г. В. Плеха-
нова, показавшего становление материалистич. взглядов Г.,
близость мн. филос. воззрений Г. взглядам Ф. Энгельса,
его роль в истории рус. и мировой обществ, мысли. Большое
значение для изучения наследия Г. имело 22-томное собр. его
соч. под ред. М. К. Лемке (1915 — 25). В 192и-х гг. об идейном
наследстве Г. писали Ю. М. Стеклов, М. Н. Покровский,
В. В. Воровский. Этих авторов объединяет общий вульгарно-
социология, подход к творчеству Г. Отрицая значение и роль
Г.-революционера, они считали его представителем прогрес-
сивного дворянства. Существ, ошибки в характеристике ми-
ровоззрения Г. допустил и А. В. Луначарский, не заметивший
принципиальных различий между взглядами Г. и М. А. Ба-
кунина. Дальнейшему изучению наследия Г. способствовал
выход в свет двух томов «Лит. наследства» (ЛЬ 39 — 40, т. 1,
М., 1941, ЛЬ 41—42, т. 2. М., 1941; статьи, публикации и сооб-
щения Б. П. Козьмина, Е. Кушевой, II. Анциферова. А. Лав-
рецкого и др.). Особенно возросла лит-ра о Г. в послевоеи.
годы. Однако в условиях культа личности Сталина во многих
работах сглаживались противоречия в мировоззрении Г.,
взгляды Г. приближались к история, материализму, отрыва-
лись от народничества (работы М. Т. Повчука и Г. С. Васец-
ного, Д. И. Чеснокова, Я. Е. Эльсберга, В. А. Путинцева).
Выход в свет 30-томного поли. собр. соч. Г. (гл. ред. В. П. Вол-
гин, зам. гл. ред. Б. П. Козьмин и Ю. Г. Оксман), так же
как 4 томов (61. 62, 63, 64) «Лит. наследства», содержащих
архивные мат-лы сов. и зарубежных коллекций (статьи и
комментарии Б. П. Козьмина, М. В. Нечкиной, Н. П. Анци-
ферова, С. А. Макашина, 10. Г. Оксмана и др.), значительно
расширили базу исследования. 150-летний юбилей со дня рож-
дения Г. ознаменовался выходом в свет новых работ о Г.
(см. ниже — .дит.).
Мировоззрение и деятельность Г. привлекают внимание
и зарубежных исследователей, особенно после Окт. революции
и 2-й мировой войны. Пишут о Г. историки и философы в
странах социалистич. лагеря (В. Duniko\vski.«Hercen a Polska»,
«TyKodnik demokratyezny», 1956, г. 4. ЛЬ 2; J. Zumr. Cesti
radika Ini demokrati a A. ]. Gercen. в кн.: I. V. Frie, A demokra-
ticke proudy v cescke politico a kulture. sb. st., Praha. 1956,
и др.). В бурж. лит-ре есть попытки объективного освещения
мировоззрения Г. (F. Venturi, «11 populismo russo». v. 1 — 2,
Torino, 1952). Однако значит, часть бурж. ученых фальсифи-
цирует историю рус. революц. мысли (В. Зеньковский. «Исто-
рия рус. философии».т. 1. Париж. (194 8 ; N. О. Lossky. «History
of Russian philosophy», N. Y., [1951]; p. Scheibert, «Von Baku-
nin zu Lenin», Bd 1. Leiden, 1956. и др.).
С о ч.: Поли. собр. соч. и писем, под ред. М. К. Лемке
т. 1—22, П., 1919 — 25; Собр. соч. в 39 томах, т. 1—26, М.’
1954 — 62; Соч., т. 1—9, М., 1955 — 58; «Лит. наследство»,’
т. 39G0, 4 1/42, 61 —64, М., 1941—58.
Лит.: Ленин В. И., Памяти Герцена, Соч.. 4 изд.,
т. 18; е г о ж е, Из прошлого рабочей печати в России, там
же. т. 29; Б е л и н с к и й В. Г., Взгляд на рус. лит-ру’1847
г.. Поли. собр. соч., т. 10, М., 1936; Плеханов Г. В..
Соч., т. 23. М.—Л.. 1926; Б а зил ев а 3. И., «Колокол»
Герцена (1857 — 67), М., 1949; Б е л я века я И.М.. A. JI. Гер-
нси и польск. нац.-освободит, движение 69-х гг. XIX в., М..
1 954; Г и и з бург Л., «Былое и думы» Герцена, Л., 1 957;
Чесноков Д. И.. Мировоззрение Герцена. М.. 1948;
А. И. Герцен. 1812 —1870. Сб. ст. под ред. И. Клабуновского
и Б. Козьмина, М., 1946; А. II. Гериен в рус. критике. Сб. ст..
2 изд., М., 1953; Герцен в воспоминаниях современников/,
[М.]. 1956; «Колокол», в 11-ти вып.. в. 1, 1960 (предисловие
М. В. Нечкиной); Иллерпцкпй В. Е.. Ист. взгляды
Герцена, «ВИ». ЛЬ 10, 1952; Володин А. И., В поис-
ках революц. теории, М., 1962.
Библиография, и справочные издания: Мат-лы к библио-
графии произв. А. И. Герцена и лит-ра о нем. 1936 —1947,
«Уч. зап. Леиингр. гос. и ед. ин-та», 1948. т. 78; то же, 1947 —
1957, там же. 1959, т. 196; то же, 1958—1961, там же,
1963, т. 238; Герцен, Огарев и их окружение. Рукописи,
переписка и док-ты. ред. Б. П. Козьмина (Бюллетени Гос.
лит. музея, ЛЬ 5. М.,	1940); Григорьян К. П., Руко-
писи А. И. Герцена в Ин-те рус. лит-ры (Пушкинском до-
ме) АН СССР [Краткое описание]. Бюллетени рукописного
отд., в. 2, М.—Л., 1950; Описание рукописей А. Й. Герцена.
2изд.,М., 1950; Герцен А. И. (1812 — 1870). Опись док. мат-лев
фонда № 129, М., 1951 (Центр, гос. лит. архив СССР);
Мендельсон М., Судьба лит. наследства А. И. Герцена,
в кн.: Лит. наследство, т. 7—8, М., 1933; Александр Иванович
Герцен, 1812—1870. Рекомендат. указатель лит-ры, М., 1946;
«Колокол». Издание А. И. Герцена и Н. П. Огарева, 1857 —
1867. Систематизированная роспись статей и заметок, М., 1957.
Н. М. Пирумова. Москва.
ГЕРЦОГ (др.-верхненем. herizogo, нововерхпепем. Her-
zog) — у древних германцев воен, предводитель, изби-
раемый родоплеменной знатью, в Зап. Европе в период
раннего средневековья — племенной князь, в период
феод, раздробленности — крупный терр. владетель,
занимавший первое после короля место в системе
военно-ленной иерархии.
С образованием п расширением Франкского гос-ва
герм. Г. были превращены в должностных лиц короля,
к-рым подчинялись правители отд. областей — графы.
Карл Великий, борясь с местным племенным сепаратиз-
мом, упразднил вовсе герцогскую власть. Она возро-
дилась во 2-й пол. 9 — нач. 10 вв. во Франции, Италии
и Германии. Во главе герцогств, к-рые продолжали
сохранять свои этпич. особенности, встали крупнейшие
феодалы; в дальнейшем они превратились в наиболее
значит, терр. владетелей (во Франции — герцоги Акви-
танские, Бургундские, Бретонские и др., в Италии —
герцоги Беневентскпе, Сиолетские, Апулийские, Кала-
брийские и др., в Германии — герцоги Саксонские,
Баварские и др.). В Германии и Италии с ростом полн-
тич. раздробленности герцогствами стали называться
многие вновь образовавшиеся терр. владения. Во Фран-
ции с ликвидацией феод, раздробленности Г. стал озна-
чать высший дворянский титул. В скапд. странах, Анг-
лии и пиренейских гос-вах, где не существовало пле-
менных герцогств, титул Г. присваивался представите-
421
ГЕРЦОГ - ГЕСИОД
422
лям высшей знати, прежде всего членам королев,
фамилии и родственных ей семейств.
Лит.: La wen G., Stammcsherzog und Stammesherzog-
tum, B., 1935; К 1 e b e 1 E., Herzogtiimmer und Markon bis
9o0. «Dtsch. Archiv f. Geschichte d. Mittelalters», 1938, Bd
2; Sprandel R.. Dux und Comes in der Merovingerzeit,
«Ztschr. d. Savigny-Stiftung f. Rechtsgeschichte», Germ. Abt.,
1 957, Bd 74.	H .Ф. Колесницкий. Москва.
ГЕРЦОГ, Херцог (Hertzog), Джеймс (3.IV.
1866—21.XI.1942)— гос. и политич. деятель Южпо-
Афр. Союза (ЮАС). Министр юстиции в 1910—12.
Премьер-министр в 1924—39. В 1913 создал и возгла-
вил Нациопалистич. партию, представлявшую бурскую
буржуазию и крупных землевладельцев. В 1933 часть
Нациопалистич. партии, возглавляемая Г., совместно
с Южно-Афр. партией Смэтса, образовала Объединен-
ную партию. Пр-во Г. проводило политику жестокой эк-
сплуатации, расовой дискриминации и подавления нац.-
освободит. движения коренных жителей ЮАС. В годы,
предшествовавшие 2-й мировой войне, Г. занял профаш.
позицию. Во время войны выступил против участия
ЮАС в антигитлеровской коалиции. В 1940 Г. вышел
из Объединенной партии и примкнул к Нациопалистич.
партии, возглавлявшейся Д. Миланом.
ГЁРЦФЕЛЬД, Эрнст Эмиль—см. Херцфелъд.
ГЁРШЕЛЬМАН, Сергей Константинович (1853—
1910) — рус. генерал от инфантерии (1910). Окончил
Пажеский корпус (1872) и Николаевскую академию
Генштаба (1881). Участвовал в рус.-тур. войне 1877—78
и рус.-япоп. войне 1904—05 (пач. 9-й пех. дивизии).
В 1906—09 — командующий Моск. воен, округом и
ген.-губернатор, руководил действиями, направленными
против революц. движения. С 1909 — командующий
Виленским воен, округом. Занимался изучением воен,
психологии.
С о ч.: Нравств. элемент под Севастополем, СПБ, 1897;
Нравств. элемент в руках Суворова, 2 изд., Гродна, 1900;
Нравств. элемент в руках М. Д. Скобелева, Гродна, 1902.
ГЕРШЕНЗОН, Михаил Осипович (1.VII.1869—19.11.
1925) — рус. историк лит-ры и обществ, мысли; примы-
кал к кадетам. В 1894 окончил ист.-филологии, ф-т
Моск, ун-та. Участвовал в редакции «Рус. мысли»,
«Вестника Европы» и др. периодич. изданий. Г.— один
из участников сб. «Вехи», однако впоследствии порвал
с веховством. После Окт. революции работал в Нар-
компросе, Центрархиве, был чл. РА НИОН, преподавал
в Высшем лит.-художеств, ин-те. Но, сотрудничая в сов.
учреждениях, Г. был чужд новому строю. Работы Г.,
написанные в форме филос.-психология, исследования,
носят идеалистпч. характер: «П. Я. Чаадаев. Жизнь
и мышление» (1908), «История молодой России» (1908),
«Жизнь В. С. Печерина» (1910), «Ист. записки (О рус.
обществе)» (1910), «Грибоедовская Москва» (1914),
«Мудрость Пушкина» (1919), «Мечта и мысль И. С. Тур-
генева» (1919), «Ключ веры» (1922) и др.
Лит.: Плеханов Г. В., Соч., т. 23, М.—Л., 1926;
Берман Я. 3., М. О. Гершензон. Библиография, [О. ],
1928.
ГЕРШУНП, Григорий Андреевич [1870—16(29).III.
1908] — один из организаторов Боевой орг-ции и чл.
ЦК партии эсеров. По профессии провизор. С 1900—
террорист. В 1902 организовал убийство Д. С. Сипягина,
покушение на губернатора И. М. Оболенского, в 1903
убийство губернатора Н. М. Богдановича. В мае 1903
Г. арестован и заключен в Петропавловскую крепость.
В марте 1904 приговорен к смертной казни, замененной
пожизненным заключением. Осенью 1905 перевезен в
Акатуйскую тюрьму (Вост. Сибирь), откуда в окт.
1906 бежал в Европу через Китай и США. В 1907 на
съезде партии эсеров высказался за блок с кадетами и за
отказ от межфракционной борьбы во 2-й Гос. думе.
Умер в Цюрихе. Воспоминания Г.: «Из недавнего прош-
лого», СПБ, 1907.
Лит.: Л е н и н В. И., А судьи кто?, Соч., 4 и.зд., т. 13;
его же, О нек-рых чертах совр. распада, там же, т.15; Заяв-
14*
ление Григория Гершуни Зубатову, «Былое», 1918, .57 9(3);
С н и р и д о в и ч А. И., Записки жандарма, 2 изд., X.,
1928; его ж е, Партия социалистов-революционеров и ее
предшественники, 2 изд., П., 1918.
ГЕРЬЁ, Владимир Иванович (17.V.1837 —1919) —
рус. историк. Проф. всеобщей истории Моск, ун-та
(в 1868—1904). Уже в ранних трудах («Борьба за польск.
престол в 1733 году», 1862, «Лейбниц и его век», 1868,
«Отношение Лейбница к России и Петру Великому»,
1871) первым из рус. историков приступил к исследо-
вательской разработке истории нового времени с при-
влечением рус. и зарубежных архивных мат-лов. Зна-
чит. часть своих курсов и организованных им впервые
в России практич. занятий семинарского типа в ун-те
и печатных работ, объединенных в 1886 в книге о Мабли
и в 1904 в сб. «Идея народовластия и франц, революция
1789 года», также посвящал уже с 70-х гг. новой исто-
рии и особенно эпохе франц, бурж. революции кон. 18 в.,
бывшей до того под запретом. Положил тем самым нача-
ло конкретному ее изучению в России, уделяя осн. вни-
мание развитию идеи «народовластия». Претендуя на
роль продолжателя традиций Т. Н. Грановского и
П. Н. Кудрявцева, примыкал фактически к старшему
поколению рус. либералов типа К. Д. Кавелина,
С. М. Соловьева, Б. II. Чичерина. Считая своей осн.
задачей борьбу против широко распространенной в пе-
редовых кругах России революц. и демократия, поста-
новки вопроса об учете революц. опыта Франции, про-
тивопоставлял ему якобы свойственный России путь пре-
образований «сверху», занимая все более реакц. пози-
ции (особенно после революции 1905—07). Опирался
при подходе к революции сначала преим. на А. Ток-
виля, а в дальнейшем — в неуклонно возраставшей
степени, также и на И. Тэна («Франц, революция 1789 —
1795 гг. в освещении И. Тэна», 1911). В области медиевис-
тики выступал с работами по истории католич. миро-
созерацанпя и «теократич. начала» [серия «Зодчие и
подвижники „Божьего царства"» («Франциск, Апостол
нищеты и любви», 1908; «Блаженный Августин», 1910;
«Западное монашество и папство», т. 1—2, 1913—15)].
В области античности его интересовала гл. обр. история
Рима, в частности принципата. В противоположность
не только Грановскому, но и Соловьеву, Г. еще в 1865
в «Очерке развития ист. науки» отрицал по существу
науч, характер истории, провозглашая последним сло-
вом ист. науки нем. «исторпко-критич.» школу Л. Ран-
ке и с нарочитой односторонностью подчеркивая «гро-
мадное влияние идей на судьбу народов и на ход циви-
лизации». Вступал уже тогда в борьбу с материалистич.
тенденциями в историографии и приписывал их позити-
визму. В 1915 призывал к «возрождению» гегельянства
(«Философия истории от Августина до Гегеля»). Как
преподаватель ун-та Г. отличался меньшей идеалистпч.
исключительностью, ставил на семинарских занятиях
также и вопросы социально-экономич. истории. Его
учениками были Н. И. Кареев, П. Г. Виноградов,
М. С. Корелин, Р. Ю. Виппер, П. Н. Ардашев,
Е. И. Щепкин. В 1872 учредил и возглавил Высшие
жен. курсы в Москве. В 1906 присоединился к октябри-
стам. В 1907 стал чл. Гос. совета по назначению. Актив-
но поддерживал агр. политику Столыпина.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 2, М., 1960;
Кареев Н., Памяти двух историков, (ч. 1) — В. И. Герье,
«Анналы», 1922, № 1, с. 156—65; Майкова К. А., Архив
В. И. Герье, «Зап. Отд. рукописей ГБЛ», 1959, в. 21; Списки
трудов Г. см. «Ист. обозр.», 1892, т. 4, с. 298—99.
Б. Г. Вебер. Москва.
ГЕСИОД (‘Ibfooo;) — греч. поэт 8—7 вв. до п. э. Осн.
приписываемые ему соч.: «Труды и дни» и «Теогония».
«Труды и дни» — гл. источник о жизни, быте и идеоло-
гии греч., гл. обр. беотийского, крестьянства в период
становления рабовладельч. строя. Восхваляя мирный
ТРУД крестьянина и давая цепные сведения в области
земледелия (о сезонных полевых работах, орудиях
423
ГЕСПЕРИЯ — ГЕСТАПО
424
труда и их изготовлении), эта поэма в то же время отра-
жает процесс пауперизации рядовых земледельцев,
их угнетение «пожирателями даров» — басилеями.
В ней содержится протест против несправедливости
и гнета аристократии (притча о соловье и ястребе
п др.). В «Теогонии» изложены представления греков
о родословной эллинских богов и о создании мира. Сог-
ласно последним изысканиям, в «Теогонии» ощущается
сильное воздействие религ. представлений и мифов
блнжневост. народов.
Соч.: Перевод «Трудов и дней» и «Теогонии» см. в кн.:
Вересаев В., Полное собрание соч., [2 изд.], т. 10, М., 1929.
Лит.: Ленцман Я. А., Послегомеровский эпос как
источник для социально-экономич. истории ранней Греции,
«ВДВ», 1954, Л» 4; Треичен и-В а л ь д а и ф е л ь И..
Гомер и Гесиод, М., 1956; Е v е 1 у n -W h i t е Н. G., He-
siod. the Homeric hymns and Hornerica. L., 1915; Burn A. R.,
The world of Hesiod, L., 1936; Die Hesiodfragmente auf Papyrus,
Lpz., 1957; Krokiewicz A., Moralnosc Homera i etyka
Hczjoda, Warsz., 1959.	Я. А. Ленцман. Москва.
ГЕСПЕРИЯ (греч. 'Ezr.z'Aa) — назв. Испании у древ-
них греков.
Лит.: Мишу л п н А. В., Антич. Испания до установле-
ния рим. провинциальной системы в, 197 г. до и. э., М., 1952.
ГЕСС (Hess), Рудольф (р. 26.1 V. 1894) — один из
главных воен, преступников фаш.Германии. Чл. Нацио-
нал-социалистской партии с 1920. 13 нояб. 1923—
один из руководителей фаш. «пивного путча» в Мюнхене.
С J 925 — личный секретарь Гитлера, с апр. 1933 — зам.
Гитлера. Г. — один из организаторов террора против
антифаш. сил, подготовки и развязывания Германией
2-й мировой войны. 13 мае 1941 прибыл па самолете
в Англию. Заявив представителям англ, пр-ва, что
прибыл с предложением мира, Г. выдвинул требования
признания герм, гегемонии в Европе, возвращения б.
герм, колоний в Африке, установления герм, господст-
ва в нек-рых др. р-нах и признания захватнич. претен-
зий фаш. Италии. Г. надеялся, видимо, что сумеет ней-
трализовать Англию или склонить ее к совместной борь-
бе против СССР. 13 Англии Г. был интернирован как во-
еннопленный. На Нюрнбергском процессе 1945—46
приговорен к пожизненному заключению, к-рое отбы-
вает с 1946.
Лит.: Нюрнбергский процесс над гл. нем. воен, преступ-
никами. Сб. мат-лов, т. 1 — 7, М., 1957 — 61.
ГЕССЕН, Иосиф Владимирович (1866 — 1943) — один
из основателей и член ЦК партии кадетов. Деп. 2-й Гос.
думы от Петербурга. Редактор жури. «Право», соредак-
тор (вместе с П. 11. Милюковым) газ. «Речь». Велоэми-
грант. Враг Сов. власти. С 1920 в Берлине изда-
вал белогвард. газ. «Руль», с 1922 — жури. «Архив
русской революции».
I ЁССЕН, Юлий Исидорович (8.III.1871 — 22.V111.
1939) — сов. историк, автор св. 300 науч, работ. До
Окт. революции занимался гл. обр. историей евреев
в России. Один из инициаторов издания «Евр. энцикло-
педии». В цикле статей о социально-экономической
борьбе среди евреев в России (1911, 1916, 1926) Г.
показал, как евр. буржуазия эксплуатировала трудя-
щихся евреев. После Окт. революции Г. работал гл.
об]), над вопросами истории росс, пролетариата.
С 1921 в Ленинграде под его род. выходили «Архив
истории труда в России», «Рус. прошлое», в 1925 —
«Хрестоматия по истории рабочего класса в России»,
в 1930—35 был редактором «Вестника АН СССР»,
ответств. секретарем и одним из редакторов 1-го тома
со. «Металлургия, заводы па терр. СССР с XVII в. по
1917 г.» (М., 1937). В последние годы жизни Г,— редак-
тор архивного отдела УПКВД по Ленпнгр. обл.С 1935
Г. занимался изучением арктич. экспедиций, вместе
с В. 10. Визе готовил публикацию «Судовых журналов
Великой Сев. экспедиции 1730—1740 гг.».
Соч.: Гетто в России, «Еврейский мир», 1910, № И, 13;
История евр. народа в России. 2 изд., т. 1—2, Л., 1925 — 27;
История горнорабочих СССР, т. 1—2, 1926 — 29.
В.Ю.Гессен. Сыктывкар.
18°	2	10°	3	4 8е	5	10е	6
70	0
t т' I I" । t
140 км
70
ландГрафСТ
в середине
во Гессен
XVI 8.
1647
		
		
		
		
		
Годы присоединения
Княжества Гессен-Кассель
и Гессен-Дармштадт
в середине XVI) в.
Великое герцогство Гессен
8 1868 г.
Земля Гессен в составе ФРГ
(1949г.)
Прусская провинция Гессен-
-Нассау в 1868г,
Примечание. Цифрой I на карте обозна-
чено княжество Вальдек
ГЕССЕН (Hessen) — ист. область в Германии. Полу-
чила название от обитавших здесь во франкскую эпоху
гессов (hessen), по-видимому, прямых потомков хаттое.
При Карле Великом здесь было графство (графы Коь-
радины стали племенными герцогами Франконии).
С 1137 — во владении ландграфа Тюрингии. В 13 в.
графы Г. стали независимыми феод, владетелями (бра-
бантская династия), с 1292 — ландграфами и импер-
скими князьями; Г. превратился в одно из территори-
альных княжеств Германии. Столицей с 1277 был г. Кас-
сель. После многократных разделов 14—15 вв. терр.
Г. была объединена Филиппе Гессенском [1509—67].
В 1525 Г. был охвачен крест, войной, жестоко подавлен-
ной ландграфом. В 1526 в Г. была проведена реформа-
ция. В 1567 Г. разделился на 2 кн-ва: Гессен-Кассель
(во время 30-летней войны — па стороне шведов) и
Гессен-Дармштадт (во время 30-летней войны поддер-
живал Габсбургов). Г е с с е п -К а с с е л ь [в 1803—
1866 — курфюршество (Кургессен)] в 1866 был аннекси-
рован Пруссией и включен во вновь образованную
в 1868 прус, провинцию Гессен-Нассау. Гесс е н-
Д а р м тн т а д т в 1806—1918 — великое герцогство
(в 1866—1918 именовался Вел. герцогством Г.), в 1918—
«земля» Г. в составе Веймарской республики. После
разгрома фаш. Германии во 2-й мировой войне 1939—45
терр. Г. вошла в состав амер, зоны оккупации и частич-
но — во франц, зону. С 1949 терр. Г,— в составе
ФРГ (большая часть составляет «землю» Гессен, мень-
шая вошла в «землю» Рейнланд-Пфальц).
Источи.: Hessisches Urkundenbuch. Bd 1—7, Lpz.,
1879 —1 899; Hessische Urkunden, Bd 1 — 5, brsg. L., Baur,
D arm st ad t. 1860 — 73.
Линг.: R о m m e 1 D. Ch., Geschichte von Hessen, Bd
1 — 10, Marburg —Kassel, 1820—58: L os c h P h.. Geschichte des
Kurfurstentums Hessen 1 803 — 1866, Marburg, 1922: Schriften
des Jnstituts fur geschichtHche Landcskunde von Hessen und
Nassau...; hrsg. v. E. Stengel, Marburg, 1925.
ГЕСТАПО (сокращенно от Geheime Staatspolizei) —
тайная гос. полиция в фаш. Германии. Создана в апр.
1933. Гл. управлению Г. был подчинен инспектор коп-
цептрац. лагерей. В июне 1936 имперским руководи-
телем Г. был назначен Гиммлер (он же рейхсфюрер
425
ГЁТЕ
426
СС). Аппарат Г. набирался преим. из эсесовцев. Г.
являлось орудием массового террора. Жертвы Г. под-
вергались изощренным пыткам и истязаниям. Агентура
Г. имелась на заводах, в учреждениях, различных
орг-циях, жилых домах. Существовал спец, подотдел
по наблюдению за членами нацистской партии. За пре-
делами Германии агенты Г. осуществляли воен.-поли-
тич. шпионаж, похищения и убийства антифаш. деяте-
лей. Во время 2-й мировой войны органы Г. в составе
фаш. армии совершали массовые убийства и чинили
зверские насилия над мирным населением временно
оккупированных терр., иностр, рабочими, согнанными
в Германию военнопленными. После разгрома фаш. Гер-
мании законом № 2 Контрольного совета в Германии Г.
было упразднено и объявлено вне закона. Междунар.
воен, трибунал в Нюрнберге признал Г. преступной
орг-цией. Кадры Г. и его методы используются в ФРГ
и ряде др. империалистич. стран для борьбы против
рабочего движения и всех прогрессивных сил.
Лит.: Нюрнбергский процесс. Сб. мат-лов, т. 1—7, М.,
1957—61; Трап и и и И. П.. Механизм нем.-фаш. диктату-
ры. Ташкент, 1942; Bartel W.. Deutschland in der Zeit
der faschistisclien Diktatur 1933 —1945, B., 1956.
В. Д. Кульбакин. Москва.
ГЁТЕ (Goethe), Иоганн Вольфганг (28. V111.1749—
22.111.1832) — нем. поэт и мыслитель, выдающийся
деятель европ. Просвещения. Род. во Фрапкфурте-иа-
Майне в семье зажиточного бюргера. Г. изучал право
в Лейпциге (1765—68) и в Страсбурге (1770—71).
В Страсбурге стал одним из зачинателей лит. движения
«Пури и натиска» (Storm und Drang), участники к-рого
выражали энергичный протест против феод, убожества
и провинциальной узости нем. быта.
Под влиянием И. Г. Гердера, впервые выдвинувшего
принципы народности и историзма в оценке явлений
культуры, Г. обращается к изучению нац. истории
и культуры. В статье «О немецком зодчестве» (1773) он
прославляет нац. самобытность в искусстве. В истории
Германии особое внимание Г. привлекает 16 в., эпоха
Реформации и Крест, войны. Он создает драму «Гёц
фон Верлпхпнген», (1773) — о непокорном, восста-
ющем против окружающего зла рыцаре. Впервые в нем.
драматургии воссоздается реальный история, колорит,
дается широкая панорама событий в духе хроник Шек-
спира. С 16 в. связан и образ Фауста — Г. создает пер-
вый набросок трагедии (1773). Период «Бури и натиска»
в творчестве Г. (1770—75) отмечен замечат. образцами
яркоэмоцпональпой лирики, созданием образа Проме-
тея (неокопч. драма, 1773); мировую славу Г. принес
роман «Страдания молодого Вертера» (ч. 1—2, 1774),
повествующий о трагич. истории юноши, не находя-
щего себе места в жизни.
В 1775 Г. принял приглашение саксен-веймарского
герцога Карла Августа и переехал в Веймар, где вскоре
занял ряд адм. постов, а в 1782 стал фактически главой
пр-ва и получил дворянское звание. Г. удалось при-
вести в сравнит, порядок гос. финансы, организовать
дорожное строительство, повысить роль Веймара как
культурного центра. «Его темперамент, его энергия,
все его духовные стремления толкали его к практи-
ческой жизни, а практическая жизнь, с которой он стал-
кивался, была жалка» (Энгельс Ф., см. Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 233).
К 1786—88 относится пребывание Г. в Италии, вы-
званное желанием вырваться из веймарской придворной
обстановки. Переживая творческий подъем, Г. завер-
шил драмы «Ифигения в Тавриде» (1787), «Торквато
Тассо» (1790), поэтич. цикл «Римские элегии» (1795).
В драме «Эгмонт» (1788) звучит призыв к борьбе за
нац. свободу, против иноземных угнетателей. Г. утвер-
ждает в 80-х гг. принцип т. и. веймарского классициз-
ма, для к-рого характерен идеал гармония, личности,
выраженный в классически строгих формах. В эти же
годы Г. много занимался естеств. науками (морфоло-
гией растений и животных, геологией). Г. принад-
лежит открытие межчелюстной кости человека (1784).
Науч, исследования привели Г. к мысли об эволюции
в природе, помогли ему утвердиться на материалп-
стич. позициях.
Понятие эволюции Г. распространял и на историю.
Он разделял просветительскую идею прогресса и энер-
гично поддержал Канта в его борьбе против теологпч.
объяснения явлений. Но обществ, события для Г. не
существовали вне связи с культурой и духовным миром
эпохи. В этом сказалось и характерное для Г. стремле-
ние к синтезу, к всеобъемлющему охвату явлений и
типичное для нем. Просвещения преобладание мораль-
но-философских, общекультурных и эстетич. интересов
над социально-политическими. Г. объединял такое
целостное восприятие эпохи понятием «духа времени»,
к-рому он остался верен всю жизнь, начиная от «Проме-
тея» («всемогущее время и вечная судьба») и до позд-
него, более конкретного, уже обогащенного опытом
19 в., высказывания «время находится в вечном движе-
нии вперед, и дола человеческие каждые пятьдесят
лет имеют новый вид; поэтому то учреждение, к-рое
в 1800 г. было благодетельным, в 1850 станет, быть
может, преступным» (из разговора с Эккермапном,
4 янв. 1824).
Франц, революцию Г. встретил сдержанно и вместе
с тем с глубоким интересом, стремясь проникнуть в ее
история, смысл. Так, победу революц. франц, армии
при Вальми (20 септ. 1792) Г. оценил как начало «но-
вой эпохи всемирной истории». Вместе с тем в первых
художеств, откликах на революцию Г. выступает про-
тив революц. насилия (драма «Мятежные», новелла
«Беседы немецких эмигрантов», 1794). Реакция на собы-
тия во Франции нем. обществ, мнения во всей проти-
воречивости представлена в поэме «Герман и Доротея»
(1797). Наиболее яркое выражение философские идеи
переломной эпохи, связанной с франц, революцией,
нашли в трагедии «Фауст» (1 ч. изд. 1808, 2 ч. изд.
1832), в к-рой Г. утверждает веру в прогресс и в
неограниченные возможности человеческой личнос-
ти. 2-я часть «Фауста» завершалась мечтой о сво-
бодном труде иа свободной земле и активно-оптими-
стич. девизом: «Лишь тот достоин жизни и свобо-
ды, кто каждый день за них идет па бой!». D «Фау-
сте» отчетливо выступают черты диалектики в мыш-
лении Г.
Самостоят. позицию занимал Г. в идейной борьбе
начала 19 в. Сын века Просвещения, он критически
отнесся к романтизму. Отдав ему нек-рую дань в
поздней лирике («Западно-восточный диван», 1819),
он резко выступил против мистики, болезненной
надломленности и поэтизации феод, средневековья в
творчестве реакц. романтиков; особенно энергично Г.
восставал против реакц. нациопалистич. пропаганды.
Из поздней прозы Г. наиболее примечательны: авто-
биографии. книга «Поэзия и правда из моей жизни»
(ч. 1—4, 1811 — 33) и роман «Годы странствий Вильгель-
ма Мейстера» (1821—29), в к-ром рисуется утопия, иде-
ал ремесл. общины.
Ист. роль Г. очень велика. В условиях раздроблен-
ности страны Г. внес огромный вклад в формирование
нем. нац. сознания. Он способствовал завоеванию нем.
литературой мирового признания. Подведя итог про-
светительской мысли 18 в., Г. наметил новые пути раз-
вития лит-ры в 19 в.
Соч.: Werke, 3 Aufl., Bd 1 — 10, Weimar, 1961; в рус. nep. —
Собр. соч., т. 1—13, М.— Л., 1932 — 49.
Лит.: Маркс и Энгельс об искусстве, т. 1—2, М., 1957
(см. Указат. имен); Эккерман И. IJ., Разговоры с Гёте
в последние годы его жизни, М.—Л., 1934; Лит. наследство,
[кн.| 4 — 6, М., 1932; 111 а г и н я н М., Гёте (1749 —1832),
М.—Л., 1950; В и л ь м о н т Н.,Гете. История его жизни и твор-
чества, М., 1959; Г е ii м а п Б. Я., «Фауст» Гёте в свете исто-
427
ГЁТЕБОРГ — ГЕТТИСБЕРГ
428
рического перелома на рубеже XVIII и XIX вв., Уч. зап.
Л ГНИ, т. 121, 1955; его ж е, К спорам о Гёте, «ВЛГУ», 1961,
Л» 14, вып. 3; Я к о в л е в Б., Ленин и Гёте. (Ист.-лит. обзор),
«Ин. лит-ра»,1957, «У 3; Г у л ы г а А. В., Исторические взгля-
ды немецких просветителей XV111 в., «НИИ», 1963, № 3;
Menck e-G liickertE., Goethe als Gescliiclitsphilosopli...,
Lpz., 1967; Mommsen W., Die politischen Anschauungen
Goethes, Stuttg., 11948]; Dem Tiichtigen ist diese Welt nicht
stumm. Bcitrage zum Goethe-Bild, Jena, [1949]; G Otting
Fr., Chronik von Goethes Leben [neue Auf].], Lpz., 1957.
С. В. Тураев. Москва.
ГЁТЕБОРГ, И ётеборг (Goteborg),— город на
10.-3. Швеции, адм. ц. лена Гётеборг-Бохус. Распо-
ложен на берегу прол. Каттегат в устье р. Гёта-Эльв.
405 т. ж. (1961). Важный ж.-д. узел и порт страны.
В Г. сосредоточены 2/3 судостроения Швеции, значит,
шарикоподшипниковая (концерн «СКФ»), автомобиль-
ная, текстильная пром-сть, а также произ-во электро-
техппч. оборудования и различных машин. Г. осн.
в 1619; до сер. 17 в.— единств, порт и важнейшая
крепость Швеции па се зап. побережье, ее окно в Евро-
пу (через Г. шел экспорт шведского железа в Англию).
В годы континентальной блокады Г. был одним из
пунктов, через к-рый в нарушение требований Напо-
леона 1 шла широкая торговля с Англией. После длит,
застоя новый подъем Г. связан с окончанием строитель-
ства Гёта-канала в 30-х гг. 19 в., соединившего
внутр, водным путем Г. со Стокгольмом, и особенно
с последующей индустриализацией страны. С кон.
19 в. Г.— центр рабочего движения Зап. Швеции (круп-
ная стачка докеров 1960). В годы 1-й и 2-й мировых
войн Г. служил гл. связующим звеном между Швецией
и др. морскими странами.
Лит.: A Imquist И., Goteborgs historia..., dl. 1—2,
Goteborg, 1929—35.
ГЕТЕРА (от греч. sxatpa — подруга) — женщина
свободного образа жизни в Др. Греции. Нек-рые Г.,
как, напр., Аспасия, играли значит, роль в обществ,
жизни. В домах Г. часто собирались мн. выдающиеся
афиняне. Число Г. в Афинах, Коринфе и др. приморских
полисах было довольно велико. Мп. данные о Г. сооб-
щают Геродот, Аристофан и Лукиан. Термином «Г.»
обозначались в Др. Греции и проститутки.
ГЕТЕРИИ (правильнее — э т е р и и; греч. etatpeta—
товарищество, политич. об-во) — новогреч. тайные рево-
люц. орг-ции, созданные во 2-й иол. 18 — нач. 19 вв. с
целью борьбы за освобождение Греции от тур. ига.
Эти орг-ции («Этерия» Ригаса Велестинлиса и др.)
включали в себя сравнительно узкий круг участников,
преим. представителей буржуазии греч. зарубежных
колоний. В подлинно общенациональную орг-цию пре-
вратилась лишь «Филики Этерия» («Ф1/.17Д 'ЕтиргО» —
«Об-во друзей», часто неточно наз. в рус. ист. лит-ре
«Гетерией»), осн. греч. патриотами Н. Скуфасом,
Э. Ксантосом и А. Цакаловым в сент. 1814 в Одессе.
Широкие слои рус. общества сочувствовали освобо-
дит. борьбе греч. народа. Сначала «Филики Этерия»
пополнялась в осн. за счет греч. купцов, живших в
России, затем распространила свою деятельность
на Грецию, различные области Европ. и Азиат. Турции,
греч. колонии в Зап. Европе. В 1818 ее центр был пере-
несен в Константинополь. В «Филики Этерпю» вошли
весьма разнородные элементы: ремесленники, торгов-
цы, богатые купцы, интеллигенты, вожди клефтов и
арматолов (в т. ч. Т. Колокотронис). К ней примкну-
ли и нек-рые видные фанариоты, епископы, крупные
землевладельцы — кодзабасы, полагавшие, что тай-
ное об-во поддерживается рус. царем Александром I.
Успешной деятельности «Филики Этерии» способство-
вала ее орг. структура, во многом заимствованная греч.
революционерами у карбонариев и масонов. «Филики
Этерия» была сугубо законспирирована. Все члены ее
делились иа 8 степеней: 1) побратимы, 2) порученные,
3) иереи, 4) пастыри, 5) архипастыри, 6) посвященные,
7) начальники посвященных, 8) тайная высшая власть.
Полностью цели, средства и структура об-ва были из-
вестны только начальникам посвященных, составляв-
шим руководящий к-т «Филики Этерии» (восьмая,
высшая степень была незанятой до аир. 1820, когда
главой «Филики Этерии» стал сын б. валашского гос-
подаря, ген. рус. службы А. Ипсиланти). 6 марта 1821
А. Ипсиланти вступил с небольшим отрядом в Молда-
вию, что дало сигнал к восстанию в Пелопоннесе, важ-
ную роль в подготовке к-рого сыграл эмиссар «Филики
Этерии» Григориос Дикеос (Папафлессас). После начала
нац.-освободительного восстания в Греции «Филики
Этерия» прекратила свое существование. Создавшая ее
эмигрантская торг, буржуазия должна была уступить
руководство восстанием фанариотам, кодзамбасам,
богатым судовладельцам, занимавшим господствующее
положение в политической и экономической жизни
Греции.
Лит.: П а л е о л о г Г. и Сив в и и с М., Ист. очерк
нар. войны за независимость Греции и восстановления коро-
левства при вмешательстве великих держав России, Англии,
Франции, СПБ, 1867; Короато; Г.,	N-orspr;
‘Е/./лоо;, z. 2, ’А>Гг(ча, 1957; <!’ I 7. г, р. 'no; ’1. f’lo/j-nr;).	и:;-
p'.zov тт(; ‘Вллуч'.х?,; ’Еттиа-азБо»;, z. 1—4. ’Ab,'•/«. 1859 —
1861; Finlay G., The history of the Greek revolution, v.
1—2, Edin.—L., 1861; Camariano N., Despre organi-
zarea §i activitatea Eteriei in Rusia inainte de rascoa’a din
1821, «Studii §i niateriale de istorie inoderna», Bucuresti,
1960, vol. 2.	Г.Л Арш. Москва.
ГЕТМАН (польск. hetman, чеш. hejtman, ием. Haupt-
mann — начальник) — предводитель, командующий
войсками. 1) В Ч е х и и в период гуситских войн Г.
были руководителями таборитских войск. 2) В П о л ь-
ш е Г. первоначально паз. командующие наемными
войсками, в дальнейшем (с 16 в.) звание Г. (пожизнен-
ное) носили командующий всеми вооруж. силами гос-ва
(великий Г.) и его заместитель или помощник
(ноль и ы й Г.). В (федеративном Польско-Литов-
ском гос-ве 16—18 вв. (Рсчь Посполитая) должности
обоих Г. (великого и мольного) существовали и в Поль-
ше (коронные Г.), и в Литве (л и т о в с к и о Г.).
3) На У к р а и и е в 16 — сер. 17 вв. Г.— выборный
глава реестровых, а также запорожских казаков. С вос-
соединением Украины с Россией (1654) Г. управлял
частью Левобережной Украины, называвшейся «Гет-
манщиной» или «Малой Россией», сосредоточив всю
гражд., воен, и суд. власть; избирался радой, но после
измены И. Е. Выговского кандидаты в Г. согласовыва-
лись с рус. пр-вом. После предательства И. С. Мазепы
Г. фактически назначались пр-вом. В 1722—27 и 1734—
1750 Г. пе избирались. В 1764, ио указу Екатерины II,
были упразднены. 4) В М о л д а в и и в 17 в. Г. на-
зывались командующие войсками. 5) Титул Г. был при-
своен ном. оккупантами своему ставленнику ген. П.
Скоропадскому во время контрреволюц. помещпчье-
бурж. диктатуры на Украине в 1918.
Лит. см. при ст. Казачество.
ГЕТМАНЩИНА — 1) Полуосфиц. название Левобе-
режной Украины, принадлежавшей России, закре-
пившееся после Андрусовского перемирия 1667 (в про-
тивоположность Правобережной Украине, оставшейся
под властью Польши). Г. пользовалась известной авто-
номией, имела свою адм.-терр. систему, суд, финансы
и войско. Существовала до распространения на Украи-
не общеросс. гос. законодательства и адм.-терр. деле-
ния (1783). 2) Контрреволюц. номещичье-бурж. дикта-
тура в 1918 на Украине генерала и крупного помещика
11. П. Скоропадского, провозглашенного 29 апр. герм,
оккупантами гетманом. Была уничтожена восставшими
рабочими и крестьянами 14 дек. Скоропадский бежал
в Германию (см. Украинская ССР).
ГЁТТИС'БЕРГ (Gettysburg) — город в США (шт. Пен-
сильвания), в р-не к-рого 1 — 3 июля 1863 происходило
сражение армий северян и южан во время гражд. вой-
ны в США 1861—65. В конце июня 1863 южане (ок. 7(1 т. ч.
с 250 орудиями) под команд, ген. Ли, обойдя северян
429
ГЕТТО — ГЖАТСК
430
с 3., вторглись в Пенсильванию с целью овладеть Ва-
шингтоном. Армия северян (ок. 90 т. ч., 300 орудий)
под команд, геи. Мида, прикрывая столицу федерации,
двигалась с рубежа р. Потомак па С. к Г. Атакованные
1 июля войска северян перешли к обороне южнее Г.,
2 и 3 июля отразили атаки южан и вынудили их к от-
ступлению в Впргиипю. Потери — ок. 23 т. ч. с каждой
стороны. Победа северян у Г., обусловленная перехо-
дом пр-ва Линкольна к революц. методам войны, соз-
дала перелом в ходе войны.
Лит.: Свечпн А., Эволюция воен, иск-ва, т. 2, М.—Л.,
1928; Д ельб р ю к Г., История воен, иск-ва в рахмках по-
литич. истории, т. 7, пер. с нем., М., 1939; Р а г i s, L. Ph.
d’ О r 1 e a n , comte de. Histoire de la guerre civile en Ame-
rique, v. 6, P.. 1883; C lark AV., North Carolina at Gettis-
burg, Is. 1., 1921 J; Doubleday A., Chancellorsville and
Gettisburg, N. Y., [1885 ]; Drake S. A., The battle of Got-
tis burg, 1863, Boston, 1892; Goodnow H. P., The battle
of Gettisburg, Wash., 1896. А. А. Малиновский. Москва.
ГЕТТО — часть города, выделенная для житель-
ства евреев (термин <<Г.» происходит от итальянского
ghetta — пушечный завод, возле которого находился
учрежденный в 1516 еврейский квартал в Венеции).
Г. возникли в эпоху феодализма во многих странах
Европы и мусульм. Востока в результате нац.-религ.
обособленности и экономич. орг-ции евр. населения
городов. С 14—15 вв. Г. были превращены в места при-
нудит.. проживания евр. населения данного города, в
чем были заинтересованы гильдейское купечество и це-
ховые мастера, боявшиеся конкуренции евреев, и духо-
венство, видевшее в Г. средство разжигания религ.
фанатизма. Внутри Г. жизнь регулировалась богатой
верхушкой евр. общины и раввинатом. В 1-й пол. 19 в.
в европ. странах Г. исчезли и сохранились лишь в
странах мусульм. Востока. С 1939 Г. начали создавать
в оккупированных р-нах Вост. Европы фашисты, что
явилось ярким проявлением расизма и геноцида. Г.бы-
ли обращены в громадные концлагери, в к-рых зло-
дейски истреблялось евр. население. В аир. 1943 в
ответ па попытку нем. фашистов вывезти для уничтоже-
ния очередную партию евр. населения в Варшавском
Г. произошло восстание (см. Варшавское восстание 1943).
Термин «Г.» иногда употребляют как обозначение
р-на города, в к-ром селятся дискриминированные нац.
меньшинства (напр., негритянское «Г.» в Нью-Йорке —
Гарлем).
Лит.: Тюменев А., Евреи в древности и в ср. века,
П., 1922; Еврейски извори за обществено-икономическото
развитие на Балкаиските земли проз XVJ век, т. 1, С., 1958;
Mark В., Walka i zaglada warszawskiego getta, [Warsz.,
1959 ].	С. Я.Боровой. Одесса.
ГЁТЦЕ (Goetze), Альбрехт (p. 11.1.1897) — амер,
хеттолог и ассириолог; род. в Лейпциге. В 1930—33 —
проф. Марбуртского ун-та. Спасаясь от преследований
нацистов, переехал в 1933 в Норвегию, а затем в США;
с 1934 - проф. Йельского ун-та. Г. опубл, хеттскпе
ист. док-ты эпохи Нового царства, а также хеттскпе
и аккадские юридпч. и релпг. тексты. Монография Г.
«Малая Азия» (Kleinasien, Munch., 1933, 2 Aufl., 1957) —
оси. работа по хеттской культуре. Г. одним из первых
хеттологов исследовал роль хурритов в истории Хетт-
ского царства в сер. 2-го тыс. до и. э. Занимался так-
же вопросами урартологип.
Соч.: Нa11u.;i 1 is. Lpz., 1925; Das Hethiter-Reich, 2 Aufl.,
Lpz., 1929; Die Annalen des MurSilis, Lpz., 1933; Kleinasien,
2 Aufl.. Miinch., 1957 (библ.) (в серии Kulturgeschichte des Al-
ton Orients, 3 Abschn., 1 Unterabschn.); Hethiter, Churriter
undfAssyrer, Oslo [a. o.], 1936 (библ.); The hittite ritual of Tun-
nawi, New Haven, 1938 (совм. с E. H. Sturtevant); Old Baby-
lonian omen texts, New Haven—L., 1947; The laws of Eshnun-
na, New Haven, 1956.	B.B.Иванов. Москва.
ГЁТЫ (Getae) — сев.-вост, фракийские племена
(по Геродоту, Страбону, Горацию), родственные да-
калг, обитали во времена Геродота между Вал капами
и Дунаем. Оказали упорное сопротивление Дарию I
в 512 (Геродот, IV, 93). Против Г. воевал Александр
Македонский. К 1 в. до н. э. Г. заселяли терр. по обе
стороны пнж. Дуная, от р. Осым на 3. до побережья
Черного м. па В. (Птолемей, Страбон, Овидий). Осн.
занятия Г.— земледелие и скотоводство. Нек-рые пле-
мена Г. находились в процессе разложения общинно-
родового строя и образования клас. общества. В 60-х гг.
1 в. до и. э. Г. создали мощный военно-племенной союз
во главе с Биребистой и уничтожили па время рим.
господство в зап.-понтийских городах. В 29—27 до
и. э. Марк Красс подчинил Г. Риму, но власть Рима
была непрочной, т. к. Г. продолжали упорную освобо-
дит. войну. Только в 106 Траян окончательно подчи-
нил Г. и они вошли в состав вновь образованной рим.
и ров. Дакия. Освободит, борьба Г. особенно усилилась
с 3 в., в период нашествия варваров на Рим. империю.
В результате рим. господство в Дакии пало уже ко
времени Аврелиана (270 — 275).
Лит.: Дмитров А. Д., Падение Дакии. «ВДИ», 1949,
Л?2 1; 3 л а т к о в с к а я Т. Д., Мёзия в I и II веках нашей
эры, М., 1951; Круг л и к о в а И. Т., Дакия в эпоху рим.
оккупации, М., 1955; К о л о с о в с к а я Ю. К., К истории
падения рим. господства в Дакии, «ВДИ», 1955, До 3; Par-
van V., Getica о protoistorie a Daciei. Buc., 1926.
Н .Н .Белова. Свердловск.
ГЕФЕСТ (’IIVz’.jtg;)— в др.-греч. мифологии бог огня,
покровитель кузнечного ремесла; сын Зевса и Геры
(хромой и уродливый). Его кузницы находились, соглас-
но преданию, в вулкапич. местностях (на о. Лемносе, в
Сицилии под Этной, где он работал с киклопами). У
римлян — Вулкан.
Лит.: Лосев А. Ф.. Олимпийская мифология в ее со-
пиально-ист. развитии, «Уч. зап. МГПИ им. В. И. Ленина»,
1953, т. 72.
ГЁШОВ, Иван Евстратиев (20.11.1849—24.III.1924)—
идеолог болг. торг.-пром, буржуазии, политич. и гос.
деятель, банкир. Сып богатого пловдивского торговца.
В 1865 — 72 жил в Англии, окончил (1872) Манчестер-
ский ун-т. В 1879— пред. Нар. собрания, а в 1882— мин.
финансов Восточной Румелии. Содействовал воссое-
динению ее с Болгарией. С 1881 — чл., а с 1889 — пред.
Болг. лит.-науч, общества (Болг. АН с 1911). В сво-
их экономич. работах («Думи и дела», 1899, и др.) и в
практич. деятельности на постах директора Болг. нар.
банка (1883—86), мин. финансов Болгарии (1886,
1894—99) выступал сторонником ускоренного капита-
листпч. развития Болгарии при помощи системы про-
текционизма. Был основателем ряда банков и мн. акц.
предприятий. С 1901 — лидер консервативной партии
пародпяков. Возглавляя коалиц. пр-во (1911 —13),
явился одним из создателей Балканского союза 1912.
Ориентируясь па Россию, пытался урегулировать споры
с Сербией из-за Македонии, возникшие во время Бал-
канских войн 1912—13. Вследствие разногласий с ца-
рем Фердинандом Кобургом ушел в отставку, что озна-
меновало поворот Болгарии к прогерм, ориентации.
В послевооп. годы крупной роли в политич. жизпп не
играл.
Соч.: Балканский союз. Воспоминания и док-ты, П., 1915;
Спомени..., С., 1916.
Лит.: Иван Евстратиев Гешов. Възгледи и дейност, С.,
1 926^.	М. А. Бирман. Москва.
ГЕЯ (греч. Га?7. — земля) — в др.-греч. мифо-
логии богиня земли, от к-рой произошли боги и люди.
Лит.: Dieterich A., Mutter Erde, 2 Aufl., Lpz., 1913.
ГЁЯ — ПАУНСФОТА ДОГОВОР 1901 - см. Хея-
II аунсфота договор 1901.
ГЁЯ — ЭРРАНА ДОГОВОР — см. Хея-Эррана до-
говор.
ГЖАТСК — город, р. ц. Смоленской обл. на р. Гжа-
ти. Станция Моск. ж. д. 11,5 т. ж. (1962). Осн. как при-
стань для перевозки хлеба в Петербург (пристань офи-
циально открыта по указу Петра I от 11 нояб. 1719).
Жители Г. и уезда активно участвовали в партиз. дви-
жении 1812 против войск Наполеона. Сов. власть уста-
новилась 31 окт. 1917. С 8 окт. 1941 по 6 марта 1943
431
ГЖЕЛБЩАК — ГПБЕШ
432
Г. был оккупирован нем.-фаш. захватчиками. В Г.—
краеведч. музей.
Лит.: Орлов В._ С. и Чернобаев А. В.,
Гжатск, Смоленск, 1957.
ГЖЕЛЫЦАК (Grzclszczak), Францишек Янович
(парт, псевдонимы—Механик, Марцпп Гжегожевский)
(1.1.1881 — 23. XII. 1937) — деятель польского н рус. рево-
люц. движения. Род. в Варшаве в рабочей семье. В 1904
вступил в чл. Социал-демократии Королевства Поль-
ского и Литвы (СДКПиЛ). Участвовал в революции
1903 в Варшаве. Был делегатом V (Лондонского)
съезда РСДРП от Варшавы. Неоднократно арестовы-
вался царскими властями. В 1914 был призван на
воен, службу. Участвовал в революц. движении солдат.
В 1917 был избран чл. армейского к-та 2-й армии, вхо-
дил в состав фракции большевиков. На Общеросс.
демократич. совещании в Петрограде (сент. 1917)
был избран в предпарламент, из к-рого вышел вместе
с фракцией большевиков. На 2-м съезде Советов избран
в чл. ВЦПК. В нач. 1918 выехал в Польшу. Будучи
чл. Варшавского к-та СДКПиЛ. участвовал в орга-
низации Советов рабочих депутатов. Работал неле-
гально, много раз подвергался арестам. На I объединит,
съезде (СДКПиЛ и ППС-левпцы) в дек. 1918 Г.
избирается членом ЦК Коммунистич. рабочей партии
Польши [(КРИП); с 1923 — компартия Польши
(КПП)]. Участвовал во всех съездах и конференциях
КПП. В мае 1923 был арестован и в 1928 в числе дру-
гих политзаключенных был обмелен пр-вом СССР.
Находясь в СССР, участвовал в работе Коминтерна,
Профппте’рпа, МОПРа. На V конгрессе Коминтерна
(1924) избран чл. ПККИ. В 1937 в период культа
личности Сталина был незаконно репрессирован; реа-
билитирован посмертно.
Лит.: Протоколы пятого съезда РСДРП, 1М.1. 19.35: Fran-
ciszek Gizelszczak-Grzegoi'zew.ski, Autobiografia, «Z pola wal-
ki>>, 1958, tV1 2.
ГЗАК, Г з а, К з а к,— хан половцев в кон. 12 в.,
союзник Кончика; участвовал в отражении! похода
кп. Игоря Святославича (1185), а также в походе
Копчака па Русь; после победы над Игорем отряд Г.
действовал в окрестностях Путивля. Упоминается в
«Слове о полку Игореве».
ГИББ (Gibb). Гамильтон Александр Роскпн (р. 2.1.
1895)—англ, арабист и исламовед, с 1930—проф. сна-
чала Лондонского, затем Оксфордского ун-тов, с 1954—
директор Ц'чггра по изучению Ср. Востока Гарвардского
ун-та в США. Работы Г. имеют большое значение
благодаря содержащимся в них конкретным мат-лам,
взятым и:? араб, и др. вост, источников.
С о ч.: The Arab conquests in Central Asia, L.. 1923: Arabic
literature. L.. 1926 (pyc. nep.. I960): Modern trends in Islam,
Chi., 1 ?\7: Islamic society and the West. v. 1. pt. 1—2, L.,
1950 — 37 (ci i местно с H. Bowen); Mohammedanism, N. Y.,
1 955 (1 ed. 1949). The travels of Ibn Battuta, v. 1- 2, Camb.,
195s —02; Studies on the civilization of Islam, L., 1962.
ГИББОН (Gibbon), Эдуард (27.IV.1737 - 16.1.
1794) — англ, историк-просветитель. Осн. соч. —
«История упадка и разрушения Рим. империи» («The
history of the decline and fall of the Roman Empi-
re», v. 1—6, 1776 — 88, рус. пер. В. H. Неведомского,
M., 1883—86). Труд Г. в гл. 1 — 36 содержит ос-
нованное на детальном изучении источников под-
робное изложение политич. истории Рим. империи
со времени Коммода (кон. 2 в. и. э.) до падения Зап.
Рим. империи], последующие части посвящены исто-
рии Визант. империи до 1433 с зкскурсамн в историю
зап.-европ. средневековья и даже историю России
(т. 6, гл. 3). Считая время Антонинов одним из наи-
более счастливых периодов в истории человечества,
Г. полагал, что ослабление, а впоследствии падение
Рим. империи произошло из-за усиления произвола
и деспотизма императоров, подавивших в массах населе-
ния инициативу и самостоятельность, из-за финанс.
гнета и насилий имперской бюрократии, неодно-
кратно вызывавших восстания низших слоев населе-
ния, что открыло путь «варварам». Резко отрицательно
Г. характеризует идеологии, влияние христианства,
своей проповедью, но мнению Г., убивавшего дух пат-
риотизма и гражданственности. Г. сделал попытку дать
науч, обзор развития христ. церкви (т. 2, гл. 13, 16),
что вызвало против него бурю озлобления среди духо-
венства различных направлений. Для своего времени
труд Г. был большим шагом вперед в деле развития
ист. науки, хотя выдвинутая Г. концепция застойности,
косности и реакционности Византии и визант. культу-
ры оказала отрнцат. влияние на историографию. Соч.
Л, написанное блестящим стилем и изобилующее яр-
кими картинами, было переведено на большинство ев-
роп. языков.
Лит.: Л ютов М. М., Жизнь и труды Гиббона, 2 изд.,
СПБ. 199м; Ж с б с л е в С. А., Древний Рим, ч. 2 (Рим. им-
перия), II., 1923; Bond Н. Z., The literary art of Edward
Gibbon. Oxf.• i960.	А. Г. Бокщииии. Москва.
ГИБЕЛЛИНЫ (итал. ghibellini, от назв. нем. бур-
га Weiblingen) — политич. «партия» в итал. горо-
дах 12—13 вв.; поддерживала захватит!, политику
императоров «Священной Рим. империи» в Италии.
О борьбе ее с политич. противниками — гвельфами,
см. в ст. Гвельфы.
ГПГ.ЁРТ НОЖАНСКИИ (Guibert de Nogent) (1033-
ок. 1124) — франц, хронист. Его соч. по своему фактич.
материалу являются пенным источником по истории
1-го крестового похода, а также социалыю-экоиомич.
и политич. жизни и быта феод, об-ва Франции кои.
И — нач. 12 вв. Будучи выразителе.м взглядов феод,
знати, Г. II. в описании восстания в г. Лане в 1112
проявил глубокую ненависть к освободительному
движению горожан, выступивших против своего
сеньора.
С о ч.: М i g n о J. Р.. Р. L.. t. 15 6, Р.. 18 5 0.
Лит.: М о п о d В.. Le moine Guibert et son temps (1053 —
1124), P., 1905; II a 1 p li e n L., A tra\ ers I’liistoire du moycn
age. P.. 1950.
Г11БЕШ (Hybes), Посеф^ (29.1.1830—19.VII.1921) —
дсятель чеш. революц. рабочего движения, один из
организаторов Коммунистич. партии Чехословакии.
Род. в семье ткача. С 9 лет Г. работал па текстильной
ф-ке в Дашпце. В 1867 переехал на работу в Вену,
где вступил в Рабочий просветительский союз — пер-
вую социалистич. рабочую орг-цию в Австрии. Позднее
стал одним из руководителей (вместе с Л. Запотоцким
и П. Г>. Пецкой) чеш. рабочего движения. Активно
участвовал в работе ряда чеш. и нем. рабочих союзов,
в выходившей в Вене и Праге рабочей печати («Budou-
cnost», «Delnicke listy», «Proletarier», «Zukunft»). Ha
1 (Святомаркетском) съезде чешской (офпц. назв. чеш-
скославянская) с.-д. партии Г. был избран в контроль-
ную комиссию партии. После ареста И. Б. Пецкп
(1881) редактировал «Delnicke listy» до их закрытия
в 1884, когда был выслан за революц. деятельность
венским нр-во.м в родное село Дашпце. С 1887 работал
в Брно, вел борьбу за объединение чеш. рабочего дви-
жения в качестве редактора рабочей"! социалистич. газ.
«Rovnost». В 1888 был одним из пред. Хайнфельд-
ского съезда австр. с.-д. Отстаивая необходимость бес-
компромиссной клас. борьбы пролетариата, его само-
стоят. политики в духе пролетарского интернацио-
нализма, Г. вел борьбу против оппортунистич. руко-
водства (Соукуп, Модрачек, Габрман). В период, когда
вся программа чеш. с.-д. была сведена ее руковод-
ством к достижению всеобщего избират. нрава, Г. заявил,
что не верит в успех парл. политики, пока парламент
будет оставаться в руках буржуазии.
В 1889 Г. был делегатом учредит, конгресса 2-го
Интернационала в Париже, позднее участвовал в рабо-
те конгрессов Интернационала в Брюсселе (1891),
в Цюрихе (1893), в Лондоне (1896).
433
ГИБПЕР — ГИЕРЛПОЛЬ
434
В 1897, 1901, 1907 и 1911 избирался рабочими Брно
в рейхсрат. Не переоценивая парл. формы борьбы,
Г. активно использовал трибуну парламента для разоб-
лачения и критики политики господствовавших в Габ-
сбургской империи классов. За выступления в защиту
трудящихся подвергался жестоким нападкам и пре-
следованиям. В период, предшествовавший распаду
Габсбургской империи, Г. по ряду вопросов соцпали-
стич. теории и практики революц. движения испыты-
вал колебания и не сумел занять последовательно марк-
систскую позицию в борьбе против оппортунпстич.
политики тогдашнего руководства с.-д. партии.
Окт. революция в России оказала огромное влияние
на взгляды и деятельность Г., ставшего горячим про-
пагандистом ее идей и решительным сторонником лени-
низма. Он принял активное участие в деятельности
сформировавшейся марксистской левой в с.-д. партии.
Избранный в 1920 сенатором, организовал и возглавил
клуб марксистской левой в сенате. В 1920 был пред.
XIII съезда с.-д. партии (левой), принявшего решение
о присоединении к Коммунистич. Интернационалу.
На этом съезде Г. резко выступил против антпдемо-
кратич. предательских методов правого руководства
партии. Вместе с Б. Шмералем, А. Запопюцким и др.
представителями революц. левой части с.-д. Г. многое
сделал для подготовки организации компартии.
С о ч.: Vybor z clanku a projcvfi, Praha, 1956.
Лит.: Prukopnici socialism!) u nas, Praha, 1954; К о 1 e j-
ka J., О zivote a dile Josefa Hybe>e, «Nova 1957, №.2;
J. Hubes ve vzponiinkach soucasnikfl. К vydani pfipravil a
pfedmluvu napsal 0. Franck, Brno, 1962.
Л. J1. Удальцов. Москва.
ГЙБНЕР (Hibner), Владислав (1893-21.VIII. 1925) —
деятель польск. рабочего движения, (ляп рабочего-
столяра, с 14 лет работал на текст, ф-ке. В 1915 вступил
в Польскую социалистич, партпю-левицу и в ее составе
вошел в образованную в 1918 компартию Польши
(КПП). В 1916—18 активно участвовал в работе ряда
проф. орг-ций, в 1918 был одним из организаторов Лод-
зпнского совета рабочих депутатов. В 1924—25 — секре-
тарь Домбровской орг-ции, затем чл. Варшавского к-та
КПП. В июле 1925 Г. вместе с комсомольцамп Рутков-
ским и Киевским организовал покушение па прово-
катора Цехновского, был схвачен. Казнен по пригово-
ру воен. суда.
ГИБРАЛТАР (Gibraltar; араб. Джебель-ат-Тарпк)—
воен.-мор. и авиац. база и крепость на 10. Пиреней-
ского п-ова, господствующая над Гибралтарским прол.,
соединяющим Средиземное м. с Атлантпч. ок.; коло-
ния Великобритании.
Г. был известен еще древним грекам и римлянам
под именем Кальве (Calpe). Впервые Г. был превращен
в крепость арабами в 8 в. Крепость была названа
Джебель-ат-Тарпк (гора Тарика) по имени араб, завое-
вателя Тарик ибн Сеида, под предводительством
к-рого арабы в 711 вторглись из Африки в Испанию.
Позднее это назв. было искажено и крепость стала
называться Г. В 1309—33 крепостью владели испанцы,
вновь им удалось ее захватить в 1462, когда Г. стал феод,
владением герцога Медины Сидонпя. В нач. 16 в.
герцоги уступили Г. кастильской короне. В 16—17 вв.,
в эпоху первонач. колониальных завоеваний, значение
Г. возросло. Во время войны за Испанское наследство
в 1704 соединенная англо-голл. эскадра под командо-
ванием англ. адм. Рока захватила Г. В ходе войны
испанцы безуспешно пытались овладеть Г. Утрехтским
мирным договором 1713 Г. был закреплен за англича-
нами. В случае желания брит, короны продать Г. корона
Испании в соответствии с договором получала право
преимуществ, покупки. Право полной собственности
брит, короны на Г. было подтверждено более поздними
англо-исп. договорами в Севилье 1729 и в Версале 1783.
Г. использовался Великобританией в качестве опор-
ного пункта для проведения колониальных захватов
в Индии, Африке, па Бл. и Ср. Востоке.
В течение 18 в. Испания пыталась выменять Г. пли
отобрать силой. Наиболее упорная 4-летняя осада Г.,
продолжавшаяся с 21 июня 1779 по 6 февр. 1783,
закончилась полнейшей неудачей. Осаждавшие понесли
большие потери, не добившись никакого успеха.
Интерес к Г. повысился в связи с прорытием Суэц-
кого канала (1869), усилением позиций Франции в
Марокко во 2-й пол. 19 в. и установлением франц,
протектората в Тунисе (1881). В соответствии со ст.
8 англо-франц. декларации 1904 оба пр-ва согласились
не допускать возведения укреплений или к.-л. страте-
гия. сооружений в части марокканской зоны между
Мелильей (порт на марокканском побережье Среди-
земного м., захваченный испанцами в 1496) и высотами,
господствующими над прав, берегом р. Себу (Уэд-
Себу). Согласно франко-исп. секретному соглашению
от 3 окт. 1904, Испания присоединилась к англо-франц,
декларации. Это присоединение было подтверждено
ст. 6 франко-исп. договора от 27 нояб. 1912. 16 мая
1907 между Великобританией, Францией и Испанией
было заключено соглашение о поддержании в Гибрал-
тарском прол, статус-кво. Во время 1-й и 2-й мировых
войн Г. являлся мощной англ, базой. Г. продолжает
(1963) оставаться воен.-мор. и возд. базой Великобри-
тании, расположенной по соседству с пен. укрепле-
ниями в Альхесирасе (9 км) и в 20 км от афр. берега.
В Г. имеются форты и оборудованные в скале укре-
пления пещерного типа, снабженные орудиями бере-
говой обороны большой мощности, создана сильная
ИВО, аэродром, площадки для вертолетов, хорошо
оборудованный порт для надводных и подводных ко-
раблей.	Я. Л. Островский. Москва.
ГИГ' — см. Гуггу.
ГИДЖРА — см. Хиджра.
ГИДО (Guido), Хосе Мария (р. 1910) — гос. и полп-
тич. деятель Аргентины. В 1940 окончил юридпч.
ф-т ун-та г. Ла-Плата. В 1936 вступил в партию Граж-
данско-радикальный союз. В 1946 — 58 — адвокат в
пров. Рпо-Негро (г. Вьедма). В февр. 1958 избран сена-
тором Пац. конгресса от этой провинции. G нояб. 1958
до марта 1962 — врем. пред, сената. G марта 1962 до
окт. 1963 занимал пост президента.
ГИЕНЬ (Guyenne), древняя Аквитания, — область
в Южной Франции в басе. р. Гаронны (центр — Бор-
до). Терр. Г. была захвачена римлянами (1 в. до л. э.),
затем вестготами (5 в.) и франками (нач. 6 в.). После
распада империи Карла Великого и пепродолжит.
периода независимого существования была подчинена
франц, монархии (1137). В 1152 досталась Генриху
Плантагенету и после избрания последнего англ,
королем (1154) вошла в состав Англии. Начиная с этого
времени на протяжении 300 лет почти непрерывно
была соединена с Англией. В 1453 в результате Сто-
летней войны Г. была возвращена Франции. После
франц, бурж. революции кои. 18 в. и введения нового
адм. устройства вошла в состав деп. Жиронда, Ло, Ло
и Гаронна, Дордонь и Аверой и частично Тарп и Гарон-
на и Ланды.
ГИЕРАКОНПОЛЬ — см. Иераконполъ.
ГИЕРАПОЛЬ, Г и е р о и о л ь, И е р а и о л ь
(греч.	букв,— священный город, от it'jdz —
священный и -6/л; — город),— назв. многих городов
в Европе и зап. Азии в древности. Важнейшими бы-
ли: 1) Г. в Сир и и, один из древнейших городов
Киррестпки (сев.-зап. обл. Сирии), поблизости от Евф-
рата; местное древнее назв,— Бамбика-Мабог (совр.Мен-
бидж); стоял на гл. дороге из Антиохии в Вавилонию и
дальше на Дальний Восток. В эллннпстич. период — бо-
гатый торг, и важный религ. центр. В Г.находился свя-
щенный храм и святилище бога А дадал, сокровища храма
435
ГИЕРОН — ГИЗЕЛЬ
436
ограбил Красс перед походом па парфян (53 до и. э.).
С распространением христианства Г. потерял свое преж-
нее значение и местное назв. 13 494 город был сильно
разрушен землетрясением, в 8 в. восстановлен Харун-
ар-Рашидом. В 13 в. окончательно разрушен монголами.
Руины Бамбикп сохранили остатки гор. степ, ворот,
башен и зданий вокруг древнего пруда. 2) Г. во Фр и-
г и и (совр. Тамбук-Калеси), первоначально—воен, по-
селение и крепость; возможно, осн. псргамским царем
Эвменом ок. 190 до и. э. В период эллинизма и Римской
империи — центр текстильного, в частности льняного,
произ-ва. В 130 включен в рим. провинцию Азия;
наибольшую роль играл в 3 в. и. э. Археология, раскоп-
ками на месте Г. в конце 19 в. обнаружены руины горо-
да, термы, театр, веществ, памятники и ок. 300 надписей.
Лит.: Goos sens G., Hierapclis de Syrie, Louvain, 1943;
Jones A. H. M., The cities of the Eastern Roman provinces,
Oxf., 1937.	T. М.Шепунова. Москва.
ГИЕРОН ('IV.wv, лат. Iliero). В С и ц и л и и: Г. 1 —
тиран [478—467 до и. э.] г. Сиракуз в Сицилии. Раз-
громив в 474 до и. э. этрусский флот у г. Кум, подчи-
нил ряд городов Великой Греции (Мессану, Регий и
др.). При Г. Сицилийская держава достигла расцвета.
Г. II — тиран [ок. 268—215 до и. э. ] г. Сиракуз в Сици-
лии. Вел успешную борьбу с мамертинцами, после
победы над к-рыми (265) был объявлен царем. В нач.
1-й Пунической войны (см. Пунические войны) поддер-
живал карфагенян, по вскоре после осады Римом Мес-
саны и Сиракуз в 264 заключил мирный договор с Ри-
мом (263), обеспечив этим независимость Сиракуз.
Во 2-й Пунической войне участвовал на стороне Рима.
Г. II. поощрял развитие земледелия, ремесла, строи-
тельства.
Лит.: Holm A., Geschichte Siciliens im Altertum, Bd
1—3, Lpz., 1870—88; Freeman E. A.. The history of Si-
cily, v. 1—4, Oxf., 1890—94; Car copino J., La loi de
Hieron et les remains, P., 1914.
ГИЗА — древнеегипетский некрополь па поле пира-
мид близ г. Гиза (к 3. от Каира). Содержит погребения
знатных египтян времени II—VI династий. 5 кладбищ
некрополя имеют св. 7 тыс. могил. Раскопки ведутся
с 19 в. Прослежена эволюция форм егип. гробниц типа
мастаб. Погребения Г. дают богатый материал для
изучения произ-ва, социальной жизни и культуры
Египта времени Древнего царства. В ряде гробниц
найдены предметы заупокойного культа и модели
домашней утвари, орудий труда и оружия. В одной
из гробниц найден замечат. набор кремнёвых ножей,
употреблявшихся наряду с бронзовыми. В Г. собрано
большое количество гончарных изделий разных типов,
Общий вид западного ноля некрополя Гизы.
Медные орудия из некрополя Гизы.
а также произведения скульптуры. В ряде гробниц
обнаружены прекрасные барельефы со сценами из
жизни покойных и много иероглифич. надписей.
Лит.: Reisner G., A history of the Giza necropolis,
v. 1—2, Camb. —L., 1942 — 55; HassanS., Excavations at
Giza, v. 1—6, Oxf.— Cairo, 1932 — 48; Junker H., Giza,
Bd 1 —12, W.— Lpz., 1929 — 55. . Л. А. Фадеев. Москва.
ГИЗА, Г и з e x, — город в ОАР, на левом берегу
Нила, фактически пригород Каира; ок. 250 т. жит.
(1960). Музей егип. древностей. Вблизи — знамени-
тая группа «ги.зехских» пирамид (Хеопса, Хефрена,
Микерина и др.), большой сфинкс, гробницы, развалины
дворцов и др. памятники древности.
Лит. см. при ст. Гиза (некрополь).
ГЙЗЕБРЕХТ (Giesebrecht), Вильгельм (5.111.1814-
18.XII.1889) — нем. историк-медиевист. Проф. в Кё-
нигсберге (с 1857), Мюнхене (с 1862). Ученик Л. Ранке.
Соч. Г. проникнуты идеологией реакц. романтизма,
шовинизма и монархизма. Гл. работа Г,— «История
германской империи» («Geschichte der deutschen
Kaiserzeit», Bd 1—6, 1855—95, до смерти Фридриха
Варбароссы; т. 6 вышел посмертно в доработке Сим-
еона)— давала официальную политич. историю «Свя-
щенной Римской империи». Г. чрезмерно преувеличи-
вает роль ист. личностей, прославляет «сильных мо-
нархов», гл. задачу видит в возвеличении империи.
Уже при жизни Г. его труд подвергся резкой крити-
ке. Романтич. идеализация Г. итал. политики импе-
раторов дала толчок к полемике между Зибелем и
Фиккером.
Г. был крупным эрудитом в области критич. изуче-
ния источников. Особое значение имело восстановление
им текста утраченных «Annales Altahenses»— источ-
ника И в. («Annales Altahenses. Eine Duellenschrift
zur Geschichte des 11 Jahrhunderts aus Fragmenten und
Excerpten hergestellt v. W. Giesebrecht», 1841), причем
правильность этой реконструкции была подтверждена
в результате находки подлинного текста, к-рый был
издан Г. (совместно с Ефеле) в 1868.
Соч. (кроме назв. в ст.): Jahrbiicher des Deutschen Reichs
unter der llerrschaft Kaiser Otto JI, B., 1840; Arnold von Bres-
cia, Miincli., 1873; De Gregorii VIL registro emendando, Regio-
monti, 1858; Gregorius von Tours zehn Bucher Frankischer Gc-
schichtc, iiberz. v. W. Giesebrecht, Bd 1—2, 2 Aufl., B., 1878.
ГЙЗЕЛЬ, Иннокентий (ок. 1600— 18.XI.1683) — укр.
историк и политич. деятель, выходец из Пруссии, при-
нял православие; ректор Киевской коллегии, с 1656-
архимандрит Киево-Печерской лавры. Был сторонни-
ком воссоединения с Россией, но за автономию укр.
духовенства. Ему приписывают составление «Синоп-
сиса», но часть исследователей (М. И. Марченко) отри-
цает авторство Г.
437
ГИЗЕПГА - ГИЗО
438
Лит.: Сумцов Н. Ф., Иннокентий Гпзель, <<КС>>, 1884,
т. 10, с. 183 — 226; И к о н и и к о в В. С., Опыт рус. историо-
графии, т 2, кн. 2, К.. 1908. с. 1554—59; Е р е м и н И. II.,
К истории обществ, мысли на Украине во 2-й нол. XVII в.,
Тр. ОДРЛ, т. 10, М. — Л., 1954; Марче н к о М. 1., Укра-
1нська 1стор1ограф1я (з давн!х час!в до сер. XIX ст.), [К.],
1959, 59 — 63.
ГИЗЁНГА (Gizenga), Антуан (р. 1925)— политич. дея-
тель Республики Конго (со столицей в Леопольдвиле).
Род. в д. Мушоко округа Квилу пров. Леопольдвиль.
Учился в католич. семинарии Кпнзамбщ затем в выс-
шем духовном училище — семинарии Майпди. Б 1947—
1949— служащий отделения Центр, банка Бельг. Конго в
Кпквпте. В 1949—59 преподавал в школе Сен-Шарль
г. Леопольдвиля. В апр. 1959 принял руководящее
участие в создании Афр. партии солидарности (ИСА),
выступившей за независимость и единство Конго.
Был избран пред, партии. В янв,— февр. 1960
возглавлял делегацию ПСА па белы.-конголезской
конференции «круглого стола» в Брюсселе. В мае
1960 был избран деп. конголезского парламента отокр.
Квилу. В июне — дек. 1960 Г.— зам. премьер-мин.
Республики Конго Патриса Лумумбы. После воен,
переворота (14 сент. 196')) в окт. 1960 выехал вместе
с др. членами центр, пр-ва в Стэнливиль, куда была
временно перенесена столица республики. В дек.1960—
июле 1961 исполнял обязанности премьер-мин. центр,
пр-ва Республики Конго. В авг. 1961 — февр. 1962—
зам. премьер-мин. в пр-ве Адулы. 4 окт. 1961 выехал в
Стэнливиль, взяв на себя осуществление решения пр-ва
о насильств. воссоединении Катанги. В конце янв.
1962 был арестован, а в февр. 1962 по указу прези-
дента Касавубу выведен из состава пр-ва. Репрессии
против Г. были инспирированы зап. империалистами.
ГИЗО (Guizot), Франсуа Пьер Гийом (4.X.1787 —
12.1 X. 1874) — бурж. историк и политич. деятель
Франции. Выдвинулся в годы Реставрации. Принадле-
жа к партии конституционалистов-роялистов, Г.
depuisla Restauration et
отстаивал союз оуржуазип и
дворянства под эгидой Бурбо-
нов для борьбы с опасностью
новой революции. В связи с
усилившейся в 1820 феод, ре-
акцией Г. был лишен адм. пос-
тов (чл. Гос. совета и дирек-
тора департаментской и общин-
ной администрации), оконча-
тельно перешел на препода-
ват. работу в Сорбонну. Пет.
концепция Г. этого периода из-
ложена в кн.«О правительстве
во Франции после Реставрации
и о современном министерстве»
(«Du gouvernenient de la France
du ministereactuel», 1820). Ис-
тория Франции изображается Г. как история борьбы ме-
жду завоевателями Галлии—германцами и пх потомком
—дворянством, с одной стороны, и порабощенными ими
галло-римлянами и пх потомком — третьим сосло-
вием, с другой. Франц, революция 18 в. рассматривается
как решающая битва между дворянством и третьим
сословием. В работе Г. нашли отражение идеи клас.
борьбы Сен-Симона, приспособленные к политич.
интересам буржуазии, но, учитывая опыт франц,
революции 18 в., Г. ратовал за компромисс буржуазии
и дворянства в годы Реставрации. Лпберально-монар-
хич. взгляды Г. были признаны пр-вом опасными,
и Г. в 1822 был лишен кафедры. Б последующий пе-
риод бурж. теория клас. борьбы Г. пережила существ,
эволюцию. В «Этюдах по истории Франции» («Essais
sur 1’histoire de France...», 1823) почвой для формиро-
вания классов Г. считает уже не завоевание, а диф-
ференциацию земельной собственности, в дальнейшем
в «Истории английской революции» («Histoire de la
Revolution d’Angleterre...», v. 1—2, 1826—27, полное
изд. v. 1 — 6, 1854—56) — отношения собственности
вообще. Б «Истории цивилизации в Европе» («Histoire
generale de la civilisation on Europe», 3 ed., 1839, pyc.
nep. 1891), в «Истории цивилизации во Франции»
(«Histoire de]а civilisation en France», 2 ed., v. 1—4,
1949, pyc. nep., t. 1—4, 1877—81) и др. Г. подчерки-
вает ист. роль буржуазии как решающего фактора
в борьбе с феодализмом. В противоположность старому
тезису о единстве третьего сословия, Г. теперь дока-
зывает раскол третьего сословия па борющиеся между
собой классы. Эти соч. послужили Г. ист. обоснованием
его старой идеи о том, что политич. задача франц, бур-
жуазии в годы Реставрации состояла в новом завоевании
власти, но не с помощью новой революции, а путем
соглашения с дворянством, в противном случае гос-ву
грозит нар. революция. Идя па политич. и идейные
уступки реставрированному дворянству, Г. пересмат-
ривает свое отношение к германо-романской проблеме:
он отрицает борьбу герм, и романских начал во франц,
истории. Бо время революции 1830 Г., ставший к тому
времени чл. палаты депутатов, примкнул к захва-
тившей власть Орлеанской династии. После револю-
ции Г. занимал посты министра внутр, дел (1830),
просвещения (1832—36, 1836—37), иностр, дел (1840—
1847) и премьер-министра (1847—48). С 1840 фактически
руководил всей политикой Июльской монархии. Опа-
саясь выступления масс и падения Июльского режима,
Г. избегал войны с Англией. Борьбе с революцией
была подчинена и вся внутр, политика Г.; бес-
пощадно подавлялось рабочее движение, в янв. 1845
К. Маркс был выслан из Франции. Революция 1848,
заставившая Г. бежать в Англию, была крушением его
политич. программы, а Июньское восстание проле-
тариата — крушением всей его ист. концепции. Б соч.
«О демократии во Франции» («De la democratic en
France», Brux., 1849) Г. окончательно отказался от
теории клас. борьбы, призывал ко всеобщему клас.
миру, непременным условием к-рого должен явиться
разгром революции. Отказ от прежней ист. концепции
наглядно сказался па последних томах «Истории анг-
лийской революции» (1854—56, рус. пер. 1868). В 1-м
томе этого труда, написанного до революции 1848, Г.
защищал англ. бурж. революцию 17 в., оправдывал
казнь Карла I: в последующих томах решительно
осуждал революцию, противопоставляя ейт. п. Славную
революцию 1688—89, а казпь короля считал бессмыс-
ленной жестокостью. К. Маркс и Ф. Энгельс оценили
эволюцию взглядов Г. па англ, революцию как упадок
бурж. ист. науки (см. Соч., 2 изд., т. 7, с. 218—23).
Наряду с О. Тьерри, Ф. Мипье и А. Тьером Г. вошел
в историографию как один из создателей бурж. тео-
рии клас. борьбы, являющейся идейной вершиной
бурж. ист. мысли и имеющей в то же время классово
ограниченный характер. Сводя основу клас. различий
лишь к имуществ. отношениям, она не ставила вопроса
о подлинном происхождении собственности, в клас.
отношениях отказывалась видеть отношения эксплуа-
тации, враждебно относилась к борьбе нар. масс, отри-
цала клас. природу и враждебность бурж. гос-ва пар.
массам.
Ист. концепция Г. в ее перволач. форме (теория
борьбы завоевателей и завоеванных) оказала сильное
влияние на ист. науку во мп. странах, в т. ч. и в России.
Представитель «теории офиц. народности» М. II. Пого-
дин считал, что в основе зап.-европ. истории лежит
завоевание, создавшее почву для социальных конфлик-
тов, приведших к революции. Этому противопоставлял-
ся ист. путь России — мирное призвание варягов,
исключавшее социальную борьбу, а следовательно,
и причину для революции. Близкими к этому были
взгляды славянофилов, однако пх псторич. теория
439
ГИЗЫ - ГИЛЬДЕБРАНДТ
440
отличалась от офиц. концепции отрицат. отношением
к крепостному прану. Влияние идей Г. носили теории
зап.-европ. истории у многих историков либерально-
бурж. направления. Эти историки (И. А. Полевой,
С. М. Соловьев, II. И. Костомаров, Н. И. Павлов-
Сильванский, а также Т. И. Грановский, М. С. Куторга,
М. М. Стасюлевич, И. А. Осокин) не противопоставляли
историю России истории Запада, находя в них общие
черты. Ист. концепцией Г. интересовались рус. ре-
волюц. демократы. В. Г. Белинский в теории завоевания
ценил антифеод, характер, подчеркивая интерес Г.
к социальным проблемам. А. II. Герцен положит, сто-
ронами ист. концепции Г. считал признание клас.
борьбы, как проявления обществ, противоположностей,
признание зависимости полптич. учреждений от соци-
альпо-экономич. жизни общества. Он указывал на
эволюцию взглядов Г., связанную с эволюцией франц,
буржуазии, и в связи с революцией 1848 дал харак-
теристику Г. как контрреволюц. политич. деятеля.
II. Г. Чернышевский указывал на аптпфеод. характер
равней концепции Г., па его теорию клас. борьбы,
на интерес к экономия, фактору, но решительно кри-
тиковал Г. за непоследовательность в вопросе револю-
ции, за отказ от теории клас. борьбы, за ненависть
к нар. массам. Г. В. Плеханов подходил к теории Г.
с марксистских позиций, однако он недооценил ее
враждебности борьбе нар. масс.
Лит.: Маркс К., Клас, борьба во Франции с по
1850 г., Маркс К. и Энгельс Ф., Избр. пронзи., т. 1,
М., 1955; его же, Восемнадцатое брюмера Луп Бонапар-
та, там же; его же, Гражд. война во Франции, там же;
М а р кс К. и Э и г е л ь с Ф., (рецензии) Гизо. «Почему уда-
лась англ, революция?. Рассуждение об истории англ, рево-
люции», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 7; II л е х а-
н о в Г. В., К вопросу о развитии монистич. взгляда на
историю, Избр. филос. произв., т. 1.М., 1956, гл. 2; Г е р-
ц е н А. II., Письма из Франции и Италии, Собр. соч.. т.5. М.,
1955; его ж е, Былое и думы, ч. 5, там же, т. 10. М.. 1956;
А л п а т о в М. А., Полптич идеи франц, бурж. историогра-
фии XIX в., М.—Л., 1949; Реи зов Б. Г., Франц, ро-
мантич. историография (1815 —1830), Л., 1956. М. А. Алпатов.
ГИЗЫ (Guise) — боковая ветвь лотарингских гер-
цогов; натурализовались во Франции в 16—17 вв.
Возвышены Франциском I в противовес местной знати.
Контролировали Сев. и Вост, провинции Франции.
Во время Религиозных войн возглавляли лагерь
католической знати и претендовали иа франц, корону.
Влияние Г. было подорвано Ришельё. Наиболее извест-
ны: К л о д (1496—1550) — 3-й сын герцога Лотарин-
гии Репе II, основатель дома Г., герцог Г. с 1528.
Полководец. Разгромил (1525) крестьян в Лотарингии
во время Крест, войны 1524 — 25 в Германии. <1> р а п-
с у а (1519—63), прозванный Le Balafre («со шрамом») —
ci а ршп й сын предыдущего, крупный полководец;
выдвинулся при обороне Меца от испанцев (1552)
и взятии Кале у англичан (1558). Вместе с братом III а р-
л е м (1525 — 74), кардиналом Лотарингским, правил
страной при Франциске И. Расправился с гугенотами —
участниками Амбуазского заговора (1560), непосред-
ственно направленного против Г. После смерти Фран-
циска П Франсуа Г. образовал вместе с Монморанси
и Кент-Андре триумвират для захвата власти и борь-
бы с гугенотами (1561). В марте 1562 учпипл крова-
вую резню протестантов в Басен. Г е и р и х (1550 —
1588), тоже Le Balafre, — старший сып предыду-
щего. Один из организаторов Рарфоломеевской ночи
(1572). Глава католической лиги 1й7в, стремился за-
нять трои при поддержке Испании и римского папы.
Организовал союз католич. городов и дворян ('>ига
1584 — 96). Демагогия, приемами достиг популярное! и
в массах. Напуганный размахом пар. восстания в Па-
риже (День баррикад, 1588), вступил в переговоры
с Генрихом 111, по приказу к-ро.’ . .. .л убит в Блуа.
Ill а рл ь (1554—1611), герцог Майенн,— брат преды-
дущего, глава Лиги с 1589. Онпраяс.’. на двсрян и верхи
горожан, распустил Совет 16, орган демократич.
элементов Парижа (1591). После распада Лиги подчи-
нился Генриху IV (1596). Род Г. вымер в 1696.
Исто ч и.: Рукописный сборник из коллекции И. Дубров-
ского в ГИБ им. Салтыкова-Щедрина Recueil de Lettres Ori-
ginales des Dues, Princes et Princesse de Lorraine (ok. 260
писем).
Лит.: Bouille IL de, Histoire des dues de Guise,
v. 1—4, P., 1849 - - 5 0; Forneron H.. Les dues de Guise
et leur ёро([ие. 2 ed.. v. 1 —2, P.. 1893; D г о u о t H., Mayenne
et la Bourgogne, v. 1 — 2. P.. 1937. A..4. Лозинский. Львов.
ГИКАЛО, Николай Федорович (1897 — 1939) — ак-
тивный участник борьбы за установление Сов. власти
на Сев. Кавказе. Чл. Коммунистич. партии с 1917.
Род. в Одессе. В 1915 окончил Тифлисскую воен.-
фельдшерскую школу. С марта 1918 пред. Грознен-
ского совета, с мая командующий частями Красной
Армии г. Грозного. Руководитель партиз. отряда,
а затем командир группы красных повстапч. войск
Терской обл. в период борьбы с войсками Деникина.
С 1919 — чл. Кавк, краевого к-та РКП(б). После
окончания гражд. войны сначала командующий вой-
сками и военком Терской обл., одновременно зам. пред.
Терского облисполкома; затем последовательно —
секретарь Горского обкома РКП(б), зав. агитпропом
и секретарь Сев.-Кавк, крайкома партии, секретарь
ЦК Коммунистич. партии Узбекистана, Азербайджана,
Белоруссии. На XVII съезде ВКП(б) (1934) был избран
кандидатом в чл. ЦК партии. Был оклеветан и незакон-
но репрессирован в период культа личности Сталина.
Реабилитирован посмертно.
Лит.: Борьба за Сов. власть в Чечено-Ингушетии (1917 —
1 920 гг.). Сб. док-тов и мат-non, [Грозный]. 1958; К р а е в Г.,
II. Ф. Гикало. «Грозненский рабочий», 1957, 8 окт., 199;
Стодневные бои в Грозном. Сб.. [Грозный!. 1959.
ГИКСОСЫ — группа азиат, племен, вторгшихся ок.
1700 до н. э. из Передней Азии через Суэцкий перешеек
в Египет и завоевавших страну. Слово «Г.»— егпп.
обозначение сначала чужеземных царей («правители
пастухов»), а затем всей этой группы племен. Подлинное
этнич. наименование Г. неизвестно; этнич. состав Г.
был весьма пестрым, судя по наличию у Г. как семитич.,
так и хуррптскпх имен. Г. поселились в Нпж. Египте,
где основали свою столицу — Аварис. Наибольшего
могущества Г. достигли при царе Хиане [17 в. до н. э.].
Г. впервые ввели в Египте коневодство и колесный
транспорт. Они упростили егип. письменность, создав
чисто алфавитное письмо. В нач. 16 в. началось осво-
бодит. движение египтян против Г., возглавленное
правителем Фив — Секенепра. Борьбу завершил фа-
раон Яхмос I [1584 — 1559], захвативший Аварпс.
Остатки Г. отступили в Палестину и о дальнейшей их
судьбе никаких упоминаний! нет.
Лит.: А в д п с в В. IT.. Воен, история Др. Египта, т. 1»
М.. 1948; Л а п и с II. А.. Повис данные о гиксосском владьг
иестве в Египте, «ВДВ», 1958. Л? 3; М а > a n i Z.. Les Hyk-
sos et le monde de la bible, P., 1956. Д. Г. Редер. Москва.
ГИЛЬГАМЕШ — полулегендарный правитель
г. У рука в Шумере (28 в. до и. э.). В 3-м тыс. до н. э.
возникли дошедшие до нас шумерские эпич. песни о Г.
В кон. 3-го тыс. па аккадском (ассиро-вавилонском) яз.
была составлена большая эпич. поэма о Г. В вей опи-
сываются дружба Г. с диким силачом Энкиду, отчаяние
Г. после смерти друга и его странствования в поисках
тайны бессмертия, посещение им предка Утнапиштп,
перржншчего потоп, и т.д. Не найдя вечной жизни, Г.
остаемся бессмертным в памяти людей. Легенда о Г.
была распространена также у хеттов, хурритов, в Па-
лестине и т. и.
И у б л.: внес о Гильгамеше («О все видавшем»), М.—Л.,
1961; Ancient Near Eastern Texts relating to the Old Testament,
2 ed., ed. J. B. Pritchard, transl. E. Speiser, Princeton, 1955.
Jhnn.: Дьяк о и о в IL M., Образ Гильгамеша, в сб.:
Труды Гос. Ормнтажа, т. 2, Л. —М., 1958; Kramer S. N.,
The Epic of Gil^ames and its Sumerian sources, «J., Amer.
Oriental Soc.». 1944. v. 64. Л! 1.
ГИЛЬДЕБРАНДТ - см. Григорий VII.
441
«ГИЛЬДЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ» - гильдии
442
«ГИЛЬДЕЙСКИЙ СОЦИАЛИЗМ», или гильдоизм, —
реформистская теория, возникшая в Англии в пач. 20 в.;
косвенно отражала процесс полевения части радикаль-
ной англ, интеллигенции в условиях подъема рабочего
движения накануне и во время первой мировой войны.
Гильдейские социалисты отказывались от революц.
борьбы, отстаивали клас. мир. Краеугольным камнем их
программы явилось требование национализации бурж.
гос-вом пром-сти и транспорта и передача их в управ-
ление индустриальным объединениям рабочих и техппч.
персонала различных отраслей народного хоз-ва— нац.
гильдиям. Творцы «Г. с.» — «левые» члены фабианского
общества Коул, Полти, Меллор и др.— учредили в 1914
Национальную гильдейскую лигу для распространения
своих оппортунистич. взглядов в рабочей среде. В осно-
ву т. н. «социалистической» доктрины гильдейцев наряду
с традиционными построениями фабианского рефор-
мизма легли также нек-рые положения европейского
и амер, анархо-синдикализма (о решающем значении
производственных объединений трудящихся в устране-
нии эксплуатации и т. д.).
В условиях революц. подъема рабочего движения пос-
ле 1-й мировой войны «Г. с.» так и не смог пробить себе
дорогу в массы. В 1920-х гг. он сошел со сцены.
Лит.: К а р л и и е р М. М., Рабочее движение в Англии
в годы первой мировой войны, М., 1961; Cole С«. D. Н.. World
of Labour, L., 1917.	A . Д. Колпаков. Москва.
ГПЛЬДЕНШТЁДТ, Иогаин Антон (1745—81) —
акад. Петерб. АН (с 1771). Род. в Риге. В 1768 но при-
глашению Академии паук приехал в Россию для уча-
стия в академических экспедициях 1768—74 по мар-
шруту: Петербург — Москва — Воронеж — Царицын —
Астрахань — Кавказ — Слободская губ. Украины. Осн.
место в путешествии Г. занимало изучение Кавказа.
Дневник путешествий Г. по России, изд. посмертно,
интересен подробным описанием хоз., бытовых и при-
родных особенностей Украины и Кавказа 2-й пол.
18 в. Г. собрал материал по истории Азова и Крыма,
по генеалогии груз, царей, нумизматике, статисти-
ке и др.
Соч.: Геогр. и статистич. описание Грузии и Кавказа из
путешествия акад. Гильдеиштедта через Россию и по Кавк,
горам в 1770 — 73 гг.. СПБ, 1809; Дневник путешествия в юж.
Россию акад. СПБ АН Гильдеиштедта в 1773—74 гг.,«ЗООИД»,
1879, И; Путешествие акад. Гильдеиштедта по Слободско-
Укр. губ.,пер. с нем., X, 1892.
Г ПЛ Ь Д ЕСГЁЙ MCKIIЙ К Л А Д — обнаружен в 1868 у
т. Гпльдесгейм (Хнльдесхейм; Hildesheim, в ФРГ);
состоял из 69 серебряных
сосудов и др. вещей раз-
личного назначения: блю-
да, миски, чаши, кубки,
подносы, черпаки, солон-
ки, складной треножный
стол и к, ка идел я б р, т ре-
нож н и к -и одета в ка и д р.
На нек-рых сосудах име-
ются рельефные изобра-
жения. Пещи из Г. к. ита-
лийского, александрийско-
го и отчасти кельт, про-
из-ва, гл. обр. 1 в. до
и. э. Клад имеет большое
значение для изучения
и ровниц, ремесла и иск-ва
Рим. гос-ва; он характеризует степень богатства вер-
хушки древнегерм. общества (1 в. н. э.).
Лит.: Der Hildesheimer Silberfimd, В., 1901; Matz F.,
Das Kunstgewerbe der romischen Kaiserzeit, «Geschichte des
Kunstgewerbe», 1931, t. 4.
ГИЛЬДИИ (от нем. Gilde — корпорация, слово
др.-герм, происхожд.) — в широком смысле различ-
ные ассоциации периода раннего средневековья
«(религ., политич., взаимопомощи, защитные); позд-
•Серебрянып кратер из Гиль-
десгеймского клада. Берлин-
ский музей.
нее, в более узком смысле — объединения купцов.
В Англии и нек-рых др. странах Г. назывались
также и объединения ремесленников (см. Цехи),
Ранние Г. (генетически связанные еще с обычаями и
институтами доклассового, родового строя) впервые упо-
минаются в источн. 8 в. Карл Великий капитулярием
779 и др. распоряжениями запретил Г., однако упоми-
нания о них встречаются и в последующую эпоху.
Возникновение купеч. Г. в конце И — нач. 12 вв.
в Англии, Германии, Фландрии и Франции вызывалось
прежде всего потребностями межгородской и между-
пар. торговли. Участники Г., объединявшей купцов
определ. города, сообща оберегали сохранность пере-
возимых товаров, организуя и конвоируя караваны и
флотилии, направляемые на ярмарки, добивались бла-
гоприятного сбыта товаров путем создания подворий
в ярмарочных экспортных центрах и достижения та-
моженных и правовых льгот. Г. гарантировали выгод-
ную для них реализацию импортных товаров с помощью
монополии их наиболее доходного розничного сбыта
в родном городе. Участников Г. связывала совместная
вооруж. самозащита и взаимопомощь при корабле-
крушениях, грабежах, выкупе попавшего в плен собра-
та. Солидарность членов Г. создавалась защитой об-
щих торговых интересов и ограждением полученных
привилегий, в т. ч. и монополий, наносивших все боль-
ший и больший ущерб потребительским интересам соб-
ственно города. Нек-рые Г. торговали разнородными
товарами, другие — одним определ. товаром. Так,
члены нижненемецких Г. зачастую именовались «су-
конщиками» и монополизировали розничную рас-
продажу импортного (гл. обр. фландрского) сукна;
Г. «крамарей» владела сбытом мелкого товара: пря-
ностей, изделий из железа, стекла, дерева, лент, шляп,
перчаток, распространяемых странствующими разнос-
чиками (коробейниками). В отличие от позднейших
итал. торг, компаний и англ, компаний 16 в. Г. не знали
ни совместных капиталов, ни распределения общей
прибыли между пайщиками. Каждый член Г. вел само-
стоят. операции на собственный страх и риск. Г. воз-
главлялась старейшиной (прево, олдерменом), несколь-
кими помощниками (эшевенами) и выборным советом.
Со временем возможность вступления в Г. стала огра-
ничиваться. Для сыновей членов Г. устанавливался
уменьшенный вступит, взнос, для «посторонних» —
повышенный. Статуты крупных Г. детально регла-
ментировали торговлю. Г. Парижа располагала штатом
чиновников, ведавших отмериванием, взвешиванием
и отпуском хлеба, вина и угля. Г. больших городов
стремились овладеть торг, путями, ведущими к экс-
портным портовым центрам. Трп века (от 12 до 15)
длилась борьба Г. Парижа и Руана за обладание торг,
артерией Сены. Нек-рые Г. перерождались в олигархии,
жестоко эксплуатировавшие ремесленников, продук-
цию к-рых экспортировала Г. (напр., засилье олигар-
хия. Г. Сент-Омера).
Согласно взглядам нек-рых бурж. историков, Г. вза-
имопомощи эпохи раннего средневековья (по мнению
других—купеч. Г.) явились отправной точкой развития
ср.-век. гор. строя [т. н. гил ьдейская теория,
игнорирующая развитие произ-ва].
Лит.: Н е g е 1 К., StGdtc und Gillen der germanisehen
Volker im Mittelalter, Bd 1—2, Lpz., 1891; L in d e n H. v a n
der, Les gildes marchandes dans les Pays — Bas au Moyen
age. Gand. 1896; Gross Ch., The ОiId merchant, v. 1--2,
Oxf.. 1890; E n n e n E., Friihgeschichte der europaischen
Stadt, Bonn, 1953.	А. Д. Эпштейн. Москва.
Г и л ь д и и в Росс и и. В Рус. гос-ве купеч.
корпорации известны с 12 в. В 16 — 17 вв. в городах
существовали привилегированные корпорации гостей,
торговых людей гостиной и суконной сотен. Посадские
люди составляли в правовом отношении однородное
сословие, но внутри общины они подразделялись по
443
ГИЛЬДИИ — гильом
444
имуществ. признаку в основном па 3 статьи — перво-
статейных, среднестатейных и третьестатейных (или:
лучших, середннх и молочшпх, а иногда выделялись
и самые моловшие). Впервые термин «Г.» упомянут
в регламенте Коммерц-коллегии (1719). В 1721 регла-
ментом Главного .магистрата было объявлено обя-
зательным создание Г. во всех городах. Посадское
население следовало разделить на «регулярных» и
«нерегулярных» граждан. Первые, в свою очередь,
делились по имущественно-профессиональному при-
знаку на 2 Г.: 1-я включала банкиров, «знатных» куп-
цов, докторов, аптекарей и нек-рые категории ремес-
ленников (золотых и серебряных дел мастера и т. д.);
2-я — мелких торговцев и ремесленников. В Г. ре-
месленники группировались в цехи (цунфты) по худо-
жествам и ремеслам (с образованием в 1722 цехов часть
ремесленников оказалась за пределами гильдейского
деления и вошла в особую категорию — цеховых).
Остальное население (чернорабочие, «обретающиеся
в лаймах») причислялось к «нерегулярным» гражданам.
На практике в 20 —70-х гг. 18 в. посадские люди,
названные купечеством, по-прежнему делились по иму-
щественному признаку (но тяглам и промыслам) на
3 статьи, или Г., между к-рыми не было существенных
различий сословного характера. По Г. были расписаны
также гости и купцы гостиной сотни (в Москве — в 1724,
в остальных городах — в 1728). По данным 1764—65
о наиболее крупных городах России, в 1-ю Г. входило
7,1 % купечества, во 2-ю—24,7%, в третью—68%. Немно-
гочисл. первогильдейское купечество занимало команд-
ные позиции в торговле и пром-сти, в то время как
в 3-й Г. объединялись мелкие товаропроизводители
и торговцы, ремесленники и значит, число посадских
людей, кормившихся продажей рабочей силы.
Положение существенно изменилось в 70—80-х гг.
18 в., когда зажиточное меньшинство выделилось
особыми сословными (гильдейскими) правами и при-
вилегиями из массы податного населения городов.
Манифестом 17 марта 1775 купеч. сословие было раз-
делено на гильдейское купечество (3 Г.) и мещаи.
К первым причислялись купцы, объявившие капитал
от 500 руб. (по указу от 25 мая 1775 третья Г. от 500
руб. до 1 тыс.; вторая от 1 до 10 тыс., первая — 10 тыс.
и более), остальные горожане отнесены к мещанам.
Гильдейское купечество получило освобождение от
уплаты подушной подати, к-рая была заменена сбором
в размере 1% с объявленного капитала (в 90-х гг.—
2,5%, а в 19 в. — 4%), и в 1776 — от рекрутской по-
винности, замененной денежным взносом в 360 руб.
(с 1783—500 руб.). Определение прав и обязанностей
гильдейского купечества дано в Жалованной грамоте
городам 1785. Одновременно были пересмотрены нормы
капитала в Г. (третья 1—5 тыс. руб., вторая 5—10 тыс.
руб., первая 10 — 50 тыс. руб.). Крупнейшие купцы (ка-
питал более 50 тыс.), банкиры (капитал 100—200 тыс.)
и нек-рые др. горожане были выделены в разряд «име-
нитых граждан». Купцы 1-й Г. и «именитые граждане»
получили преимущественное право вести заграничную
торговлю наряду с внутренней, второй — крупную
внутреннюю и третьей — мелкую городскую и уездную
торговлю. «Именитые граждане» и купцы первых 2 Г.
получили освобождение от телесных наказаний.
В кон. 18 — нач. 19 вв. происходил постепенный
упадок гильдейского купечества, сокращение его чис-
ленности, уменьшение капитала. Одной из гл. причин
этого явления была широкая конкуренция торгующих
крепостных крестьян. Проведенная в 1824 т. и. гиль-
дейская реформа Каикрипа была направлена против
мелкой торговли крестьян и мещан в городах и должна
была укрепить позиции гильдейского купечества.Однако
в 1825—27 само пр-во вынуждено было отменить ряд
важных пунктов этой реформы. С развитием капита-
лизма роль Г. упала. В 1863 третья Г. была отменена.
С 1898 гильдейские свидетельства приобретались доб-
ровольно лишь лицами, стремившимися к получению
сословных купеч. прав.
Лит.: IIC3, т. 5, С, 20, 22, 39 (см. алфавит, указат. к ПСЗ,
ч. 1, с. 1034 —Ю40); В а р а д и н о в Н., Гильдии, «ЖМВД >,
1861, отд. 2; Д и т я т и н II., Устройство и управление горо-
дов в России, т. 1—2, СПБ—Я., 1875 — 77; К и з е в е т т е р
А. А., Посадская община в России XVIII ст., М., 1903; Исто-
рия моек, купеч.об-ва, т. 5, в. 3, М., 1915; Я к о в ц е в с к и и
В. Н., Купеч. капитал в феод, креиостнич. России, М., 1953;
Р ы н д .?, ю н с к и й П. Г., Гор. гражданство дорсформ.
России, М., 1958.
ГИЛЬЕН [полное имя — Гильен Батиста
(Guillen Batista)], Николас (р. 10.VII.1902) — кубин-
ский поэт и обществ, деятель, коммунист с 1937.
Участвовал в работе 2-го Междунар. конгресса
писателей в защиту культуры (1937). Выступал в
защиту Псп. республики против фашизма. В годы
2-й мировой войны продолжал активную антифаш.
деятельность, сотрудничая в прогрес. журналах и газе-
тах Лат. Америки. После 2-й мировой войны стал
одним из руководителей Движения сторонников мира.
Г. —участник всех междунар. и континентальных кон-
грессов сторонников мира, чл. Бюро Всемирного Совета
Мира (с 1953). За прогрессивную деятельность неск.
раз подвергался аресту пр-вом диктатора Батисты,
в 1954—59 находился в изгнании. Лауреат Междунар.
Ленинской премии «За укрепление мира между народа-
ми» (за 1954). В 1959 вернулся на родину. В 1961 избран
пред. Союза писателей и художников Кубы.
ГИЛЬЗАИ — крупнейшая группа афг. племен (см.
Афганцы). Числ. Г. ок. 1,5 млн. ч. Населяют Газ-
нийское нагорье и зап. склоны Сулеймановых гор в
Юж. Афганистане. Значит, часть Г. не порвала с ко-
чевым скотоводством; сохранились мн. пережитки
родового строя. Часть Г. играет важную роль в ка-
раванной торговле повинда. Г. принимали активное
участие в англо-афганских войнах 19—20 вв.
ГИЛЬЗА И СКОЕ КН Я ЖЕ СТВО — образовалось в
1709 в Кандагарской обл.(Афганистан) в результате вос-
стания афганцев, поддержанных неафг. населением обл.,
против владычества Сефевидов. Осн. воен, опору Г. к.
составляла зап. ветвь племени гильзаев. Первым пра-
вителем Г. к. был возглавивший восстание Мир Вайс
Хотаки [1709—15]. После его смерти часть гильзаев
совершала нападения на ряд областей Прана и в 1722
во главе с Махмудом Хотаки захватила столицу
Сефевидов — Исфахан, где Махмуд короновался шахом.
В Кандагаре же правил принявший титул шаха млад-
ший сын Мир Вайса — Хусейн [1721 — 38]. В годы
его правления в Г. к. наметился нек-рый хоз. и культ,
подъем. В 1738 после долгого и упорного сопротивления
Кандагар был взят войсками ирап. шаха Надира Афша-
ра (см. Надир-шах) и Г. к. перестало существовать.
Восстание в Кандагаре 1709 и создание Г. к.— один
из этапов борьбы афганцев за независимость и созда-
ние афг. гос-ва.
Лит.: Бе пава Аб д-у р-Р а у ф, Хотакиха, Кабул,
1335 с. г х. (1956); Р е й с н е р II. М.. Развитие феодализма
и образование гос-ва у афганцев, М., 1954; Lockhart L..
The fall of the Safari dynasty and the Afghan occupation of
Persia. Camb., 1958.	M. P. Арунова. Москва.
ГИЛЬОМ, Гийом (Guilliome), Джеймс (16.11.
1844—20.XI.1916) — один из руководителей анар-
хистского движения в Швейцарии и Франции. По
профессии школьный учитель. Член швейцарских
орг-ции 1-го Интернационала (с 1868), Г. являлся
ближайшим соратником М. Бакунина, одним из руко-
водителей тайного анархистского альянса (см. Альянс
социалистической демократии), одним из организато-
ров (1870) анархистской Юрекой федерации, редактором
анархистских газет «Le progres» (1868—70), «Бе soli-
darite» (1870), «Bulletin de la Federation jurassienne»
(1872—78). За расколышч. деятельность исключен
445
ГИЛЬОМ БРЕТОНСКИЙ — ГИЛЬФЕРДИПГ
446
Гаагским конгрессом (1872) из Интернационала. В 1878
переехал в Париж и па время отошел от рабочего
движения, позже принял участие в синдикалистском
движении во Франции. В годы 1-й мировой войны —
социал-шовинист. В работе «Интернационал» («L’Inter-
nationale. Documents et souvenirs 1864—1878», t. 1—4,
1905—10) и памфлете «Карл Маркс — пангерманист»
(«Karl Marx—pangermaniste», 1915), извращавших
историю Интернационала, выступил с клеветой па
К. Маркса и Ф. Энгельса, пытался скрыть подрыв-
ной, раскольнич. характер деятельности анархистов.
Соч.: Manifesto des anarchistes, Р., 1889; Les anarcliistes
et ce qu’ils veulent, Gen., 1892.
Лит. см. при ст. Альянс социалистической демократии.
ГИЛЬОМ БРЕТОНСКИЙ (Guillaume le Breton)
(p. между 1159 — 1169 — ум. ок. 1227) — франц, хро-
нист и поэт, капеллан Филиппа II Августа. Продолжил
«Деяния короля Филиппа», начатые Ригором и вошед-
шие затем в лат. свод «Больших французских хроник».
Написал поэму «Филипниду» — ценный источник по
истории фландрских и северофрапц. городов, воен,
иск-ву, нравам. Выполняя дипломатич. поручения и
сопровождая короля в походах, был очевидцем мн.
описываемых им событий (напр., битвы при Бу вине,
1214).
С о ч.: Gesta Philippi rejzis, в кн.: Dola horde М. F.,
Oeuvres de Rigord et de Guillaume le Breton, v. 1 — 3, P.,
1882 — 85; Phil ippide, там же.
Лит.: D e 1 a b о r d e M. F.. Etude sur la chronique en
prose de Guillaume le Breton, «Bibliotheque des Ecoles d’Ath£-
nes et de Rome», t. 22, P., 1881.
ГИЛЬОМ ИЗ НАНЖЙ (Guillaume de Nangis) (ум.
в 1300) — франц, хронист, монах монастыря Сен-Депи.
Автор жизнеописаний Людовика IX и Филиппа III,
вошедших в лат. свод «Больших франц, хроник». Им же
составлены «Всеобщая хроника» и «Хроника королей
Франции», или «Краткая хроника» (обе до 1300).
Наибольший интерес представляет последняя часть
жизнеописания Филиппа III (за 1277—85).
С о ч.: Gesta Ludovici regis, в кн.: Historians de France, t. 20,
P., 1840; Gesta Philippi IJJ, там же; Chronicon, там же;
Chronique Abregee, там же.
Лит.: Geraud II., De Guillaume de Nangis et de ses
continuateurs (Bibliothfeque de Г Ecole de Chart es, 1841,A. III).
ГИЛЬОМ КАЛЬ (Guillaume Cale) (казнен 1358) —руко-
водитель крест. восстания Жакерия, крестьянин из д.
Мелло (Сев. Франция). Хороший организатор, знаток
воен, дела, умпый и дальновидный руководитель, Г. К.
стремился создать крепкую армию из крестьян и соеди-
ниться с восставшими под руков. Этьеина Марселя горо-
жанами Парижа. Вероломно схваченный накануне
решит, сражения с феод, войском Карла Злого, Г. К.
был подвергнут мучительным пыткам и казнен; лишен-
ные руководителя крестьяне были разгромлены.
Лит. см. при ст. Жакерия.
ГИЛЬОТИНА (франц, guillotine)— орудие для совер-
шения казни; введена во Франции в период франц,
бурж. революции кон. 18 в., по предложению врача
Ж. Гильотеиа (Guillotin) (под др. названиями была
известна еще в ср. века). Г. состоит из двух столбов,
скрепленных наверху перекладиной. В продольных
желобах столбов находится широкое лезвие, отточен-
ное снизу, к-рое, падая с большой силой, обезглавливает
осужденного. В сер. 19 в. Г. применялась в Саксонии
и в нек-рых др. герм, гос-вах. Г. применяется в совр.
Франции.
ГЙЛЬФЕРДИНГ, Александр Федорович (2.VII.
1831 —20.VI.1872) — рус. славяновед, историки собира-
тель рус. былин. Чл.-корр. АН (с 1856). Один из видных
представителей славянофилов. Род. в семье крупного
чиновника в Варшаве. Окончил Моск, ун-т (1852).
В 1856—59 был рус. консулом в Боснии, в 60-х гг.
служил в Гос. канцелярии в Петербурге, с 1863 —
с Н. А. Милютиным в К-те по делам Царства Польско-
го. С 1867 —пред, петерб. отделения Слав, к-та, с 1870-
пред. этнография, отделения Рус. геогр. об-ва. В 1871 —
1872 предпринял экспедицию для собирания былинного
эпоса в Олонецкую губ., где записал 318 былинных тек-
стов. Первым применил принцип расположения фоль-
клорного материала по сказителям, положил начало
изучению их биографий и творчества. Зимой 1871—72 Г.
устроил выступления неск. нар. сказителей (в т. ч.
известного Т. Г. Рябинина) в Петербурге.
Науч.-лит. и обществ.-иублпцпетич. деятельность Г.
была посвящена истории зап. и юж. славян, слав, фило-
логии и рус. фольклору п этнографии. Ист.-филология,
работы Г. в значит, степени утратили науч, значение
(«О сродстве языка славянского с санскритским»,
1853, «Об отношении языка славянского к языкам
родственным», 1853, «Общеслав. азбука с приложением
образцов славянских наречий», 1871). Ист. взгляды Г.
сложились гл. обр. под воздействием А. С. Хомякова
и Д. А. Валуева. Труды по истории занимают гл. место
в наследии Г. Значит, часть их посвящена истории,
этнографии и языку зап. славян — чехов, словаков,
поляков, кашубов, поморян («История балтийских
славян», 1855, «Борьба славян с немцами па Балтий-
ском поморье в средние века», 1861, «Гус. Его отноше-
ние к православной церкви», 1871, «Развитие народно-
сти у западных славян», 1858, «Народное возрожде-
ние сербов-лужичан в Саксонии», 1856). Эти работы Г.
были первыми попытками в рус. историографии пред-
ставить более объективно характер взаимоотношений
славян (особенно прибалтийских) и нем. феод, захват-
чиков и колонизаторов. Традиц. легенде нем. консер-
вативпо-пационалистич. историографии о культур-
трегерской п миссионерско-просветит. деятельности
нем. духовно-рыцарских орденов в отношении славян,
латышей, литовцев Г. противопоставил картину на-
сильств. онемечивания и порабощения этих народов.
Много работ Г. касается истории юж. славян — сербов,
болгар, хорватов, македонцев («Письма об истории
сербов и болгар», в. 1—2, 1856—59, «Босния, Герце-
говина и Старая Сербия», 1859, «Венгрия и славяне»,
1860, «Гос. право сербского парода в Турции», 1861, и
др.). В них был собран богатый археология, и этногра-
фия. материал по истории юго-зап. славян с древней-
ших времен до сер. 19 в. Многое в работах Г. устарело,
но в целом они сохраняют науч, интерес. Г. приступил
к написанию общей «Истории славян», но успел напе-
чатать только две первые главы (1868). Из работ Г.
по рус. истории известный историография, интерес
сохранила статья «Древний Новгород» (1863), направ-
ленная против Н. И. Костомарова. В науч, трудах
и особенно в миогочисл. публицистич. выступлениях
(речи, брошюры, статьи в газетах «День», «Моск,
ведомости», «Рус. инвалид» и др.) Г. развивал славяно-
фшльские идеи, нередко в духе позднего, пореформ.
славянофильства, высказывал объективно великодер-
жавпо-шовинистич. притязания, особенно в отноше-
нии Польши.
Соч. (кроме назв. в ст.):Собр. соч., т. 1—4, СПБ, 1868—74;
Старинный сборник сербских пословиц. СПБ, 1868; Онежские
былины, т. 1 — 3, 4 и.зд., М.— Л., 1949—51 (первое изд. в одном
томе, СПБ, 1873); Письма А. Ф. Гильфердинга к И. С. Акса-
кову, «ГМ», 1916, Л» 2.
Лит.: Соколов 10. [М. ], По следам Рыбникова и Гиль-
фердинга, в кн.: Художеств, фольклор, [т. J 2 — 3, М., 1927;
А з а д о в с к и й М. К., История рус. фольклористики, М.,
1958; Лавров П., Акад. А. Ф. Гильфердинг, РБС, [т. 51,
М., 1916; Б е с т у ж е в-Р ю м и н К. Н., А. Ф. Гильфердинг
как историк, в кн.: Биографии и характеристики, СПБ,
1882; Семе век ий М. И., А. Ф. Гильфердинг, «РС»,
1872, № 10; Воспоминания крестьянина Касьянова о Гпль-
фердинге, «РС», 1872, № 12.	С. С. Дмитриев. Москва.
ГЙЛЬФЕРДИНГ (Hilferding), Рудольф (10.VIII.
1877 — 10.11.1941) — один из оппортунистич. лидеров
австр. и герм, с.-д-тпи и 2-го Интернационала, теоретик
австромарксизма. Род. в Вепе в бурж. семье. В студенч.
годы стал с.-д. В 1907 переселился в Берлин, где прим-
447
ГИЛЯКИ — ГИЛЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1920—21
448
кнул к центристам-каутскианцам. В 1907 — 15 Г.—
редактор ЦО герм. С.-д. партии «Vorwarls». Будучи од-
ним из лидеров Независимой с.-д. партии и редактором
ее ЦО «Freiheit» (1918—22), Г. выступал за объединение
с правыми с.-д. Враждебно относился к Сов. России и
к диктатуре пролетариата. С 1924— депутат рейхстага.
В 1923 и 1928—29—мин. финансов в коалиц. бурж.
пр-вах. После захвата власти фашистами эмигрировал
во Францию (1923). Выданный впшпйским пр-вом гит-
леровцам, был заключен в тюрьму, где и умер. В своем
гл. труде «Финанс, капитал» (1910; рус. пер. 1912, 1925
и 1959) Г., но определению В. И. Лепина, дал ценный
теоретич. анализ империализма, однако проявил «...из-
вестную склонность к примирению марксизма с оппор-
тунизмом...» (Соч., т. 22, с. 183).
Пет. концепция Г. ревизовала матерпалистич. по-
нимание истории. В работе «Ист. проблема» («Das lii-
storische Problem», опубл, посмертно в «Die Zukunft»,
1956, Н. 2, 3) ои утверждал, будто решающим фактором
развития истории является воен, насилие, к-рое опре-
деляет и экономику. Г. считал,что поскольку результаты
насилия нельзя предусмотреть, то «уже это обусловли-
вает, что познание закономерностей истории наталки-
вается на границы». Поскольку гос. власть, по мнению
Г., определяет развитие экономики, одна из задач исто-
рика — изучать не взаимодействие экономики и поли-
тики, а субъективную волю, психологию носителей гос.
власти. Выступив в 20-х гг. с реформпстско-апологетпч.
теорией «организованного капитализма» и «хозяйств,
демократии», Г. утверждал, будто концентрация и цент-
рализация капитала, рост монополий приводят к уст-
ранению конкуренции и кризисов. «Организованный
капитализм», по мнению Г., означает, ч^о капиталисты
переходят к социалистич. принципу планового произ-ва.
Игнорируя клас. природу гос-ва, Г. изображает «де-
мократич. гос-во» как орудие осуществления социализ-
ма. Оппортуппстич. теории Г. были подвергнуты крити-
ке В. И. Лепиным.
Лит.: Л евин В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2. с. 194). Б. А. Крылов, А. Г. Мысливчеико. Москва.
ГИЛЯКИ, ГИЛЯ и ц ы,— народность в И рапе, жи-
вущая по юж. побережью Каспийского м. Числ. св.
1,1 млн. чел. (1959). Язык Г.— гнлянскпй — относится
к зап. прап. языкам. По религии Г.— мусульмане шиит-
ского толка. Г.— древние голы — коренные обитатели
края. Осп. занятие — земледелие, к-рое в прибрежных
р-нах сочетается с рыболовством, а в горных — со ско-
товодством и лесным промыслом. В наст, время Г.
постепенно входят в состав перс, нации.
Лит.: Пароды Передней Азии, М., 1957.
гиляки — см. Иивхи.
ГИЛ ЯН — ист. область в Иране, на юго-зап. побе-
режье Каспийского м. В 8 в. до и. э.— 6 в. и. э. здесь
обитало племя гелов, давшее назв. области. Власть
араб, халифата и ислам распространились в Г. (за иск-
лючением его горной части — Дейлема) в 9—10 вв.
В 10— нач. 14 вв. Г. управляли полусамостоят. владете-
ли. С 1307 ио 1370 Г. находился под властью монго-
лов. С 1370 до 16 в. в вост, части Г.— Лахиджапе — су-
ществовало самостоят. гос-во Сеидов (см. Сеидов движе-
ние). В кон. 16 в. Г.был превращен в домен пран, шахов.
Закабаление Г. Сефевидами привело в 16 — 17 вв. к круп-
ным восстаниям (см. Гилянские восстания 16—17 вв.).
В 1909 Г.— один из важных центров Иранской револю-
ции 1905—11, в 1918—21 — пац.-освободит, движения в
Иране (см. Гилянская республика 1920—21). Г.— один из
богатейших р-нов Прана, славившийся, особенно в ср.
века, своим шелком.
Лит.: Барте л ьд В., Пет.-геогр. обзор Ирана, СПБ,
1993, с. 153 — 59.	О. Л. Вильчевский. Ленинград.
ГИЛЯНСКАЯ РЕСПУБЛИКА 1920 -21 - была
провозглашена 5 июня 1920 в Гиляпской пров. Ирана в
период подъема нац.-освободит, движения пран,
парода против англ, империалистов в 1918—22. Подъ-
ему освободит, движения в Гиляне способствовало
поражение англ, империализма в Закавказье, вос-
становление Сов. власти в Баку, бегство англ, ок-
купантов из Эизели (18 мая 1920), а затем из всего
Гиляна. 4 июня 1920 революц. отряды муджахи-
дов, состоявшие из рабочих, крестьян и мелкой буржуа-
зии, заняли центр Гиляна — Решт. 5 июня, после про-
возглашения республики, было сформировано Врем,
революц. пр-во во главе с одним из руководителей
дженгелийцев — Кучек-хаиом, создана революц. ар-
мия. Врем, революц. пр-во состояло в осп. пз предста-
вителей торг, буржуазии и либеральных помещиков;
его программа предусматривала ликвидацию кабаль-
ных договоров и соглашений, заключенных пр-вом При-
на с др. державами, изгнание пз Прана англ, войск,
союз с Сов. Россией, хоз. восстановление страны, про-
ведение демократич. реформ. В единый пац. фронт, сло-
жившийся в этот период в Гиляне, вошли: пран, ком-
мунисты; группа Кучек-хана — средине и мелкие
помещики, торг, буржуазия (Кучек-хан пользовался
также поддержкой значительной части крестьянства);
группа Эхсаноллы-хапа — мелкобурж. интеллигенция;
группа Халу-Курбана — с.-х. рабочие, батраки
(в осп. курды). Однако политика пр-ва Кучек-хана,
направленная на сужение революц. движения, а также
действия левацких элементов в Прап. коммунистич. пар-
тии (ИКП), требовавших немедл. конфискации всех
помещичьих земель, в т. ч. земель мелких землевладель-
цев и др., привели в июле 1920 к распаду единого фрон-
та: буржуазия, средние и мелкие помещики отошли от
революции, увлекая за собой часть крестьянства. 19 ию-
ля Кучек-хан вышел из состава пр-ва и со своими отря-
дами покинул Решт.
Пр-во Эхсаноллы-хана, к-рое было создано 31 июля
в Гиляне, начало проводить политику, отталкивавшую
от участия в движении националистически настроенные
круги торг, буржуазии, мелких и средних помещиков:
в Реште, Эизели и др. р-нах Гиляна реквизировалось
имущество мелких землевладельцев, торговцев, ремес-
ленников, велась агитация против Корана и духовен-
ства. Большинство членов ИКП, несогласное с полити-
кой пр-ва Эхсаноллы-хапа, требовало его роспуска.
ЦК ИКП во главе с Xайдар-ханом начал работу по
восстановлению единого фронта. В нач. мая 1921 в Фоу-
мепе состоялось объединит, совещание представителей
групп Кучек-хана, Эхсаполлы, Халу-Курбана и пран,
коммунистов. Пр-во Эхсаполлы было распущено. 8 мая
было создано новое пр-во —Революц. к-т, 4 авг. 1921
провозглашена Сов. республика, 15 авг. 1921 обнародо-
вана программа пр-ва: конфискация земель крупных
помещиков в пользу крестьян, создание единых
революц. вооруж. сил, превращение Гиляна в рево-
люц. базу для борьбы с реакц. центр, пр-вом и англ,
империалистами. Революц. к-т осуществил нек-рые ме-
роприятия в области пар. просвещения, здравоохране-
ния, социального обеспечения, направленные на улуч-
шение положения трудящихся; были созданы профсою-
зы. Однако восстановленный в Гиляне единый фронт
оказался непрочным: в то время как коммунисты боро-
лись за осуществление программы Революц. к-та, Ку-
чек-хаи выступал против агр. реформы, шел на перегово-
ры с шахским пр-вом; 29 сент. 1921 он совершил контрре-
волюц. переворот — Хайдар-хан и др. руководители
ИКП были убиты, орг-ции компартии разгромлены.
В Гиляне началась гражд. война. Воспользовавшись
этим, иран. пр-во Кавама-эс-Салтапе разгромило Г. р.;
2 нояб. 1921 правительств, войска под команд. Реза-
хана заняли Решт.
Лит.: Иванов М. С., Очерк истории Прана. М.. 1952,
гл. 15; Иванова М. И., Влияние Окт. революции на раз-
449
ГИЛЯПСКИЕ ВОССТАНИЯ 1G—17 вв. — ГИНДЕНБУРГ
450
витие нац.-освободит. движения в Иране (1918 — 1922), в сб.:
Великий Октябрь и народы Востока, М.,1957;е е ж е, Нац.-ос-
вободит. движение в Иране, М., 1961; см. также лит. к ст.
Дженгелийцы.	М. И. Иванова. Москва.
ГИЛ ЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ 16-17 вв. - народные
восстания в Гиляне против господства Сефевидов. Гп-
лянскпе ханства Бпйе-Пас (центр — г. Ретт) и Бийе-
Пиш (центр — г. Лахиджан) в 16 в. вынуждены были
признать вассальную зависимость от Сефевидского
гос-ва. Антисефевидское восстание в Гиляне 1570—71,
а также восстание 1592 [происшедшее после превраще-
ния Гнляна при шахе Аббасе 1 в шахский домен (хассэ),
введения шахской администрации и новой податной
системы] были подавлены Сефевпдамп.
Смерть шаха Аббаса I (янв. 1629) послужила сигна-
лом к новому восстанию. Часть гилянских феодалов,
стремясь восстановить независимость Гнляна, восстала
и провозгласила (апр. 1629) шахом Гнляна потомка
рештскпх ханов Калинджар-султана, прозванного
Адиль-шахом («справедливым шахом»), игравшего,
впрочем, пассивную роль в движении. К восстанию
присоединились крестьяне (до 30 тыс.), к-рые, действуя
самостоятельно, разбили шахские войска (17 апр.
1629), завяли гг. Решт, Фоумен, Лахиджан и др., где
разгромили дома знати, казенные склады и базары; сто-
ронники шахской власти бежали или были перебиты;
ремесленники и гор. беднота присоединились к восстав-
шим. Восставшие действовали стихийно, определ. про-
граммы у них не было. Ополчение ханов соседних обла-
стей и части гилянских феодалов,верных шаху, возглав-
ленное Сару-ханом Талышским, разбило 17 июня 1629
близ Кучесфехапа войско восставших. Ок. 8 тыс.
повстанцев пало на поле битвы; Адиль-шах бежал, но
был схвачен и казнен. Укрывшиеся в горных лесах
Гиляна крест, отряды, несмотря на жестокий террор,
долго еще продолжали партиз. войну.
И сточн.: Schere f, prince de Bidlis, Sclieref-
Nameli ou Histoire des Kourdes, publ... par V. Veliaminof-
Zernof, t. 2, St.-Petersbourg, 1862 (изд. перс, текста);
И с к e н д е р-б е к Т о р к е м а и, Тарих-е’ алам-
ара-йе Аббасп, Тегеран, 1313/1314 л. г. х. (1895/1806); его
же, то же. Тегеран. 1334/1335 с. г. х. (1956/1957);
И е к е н д е р - б е к Т о р к е м а н, М о х а м м е д Ю с о ф
Моваррех, Зейл-е тарпх-е алам-ара-йе’ Аббаси (Продолже-
ние «Тарих-е’ алам-ара-й Аббаси»), под ред. Сохейли Хансари.
Тегеран, 1317 соли. г. х. (1938); Олеа р и й А., Подробное
описание путешествия Голштинского посольства в Моско-
вию и Персию в 1633, 1636 и 1639 гг., пер. с нем., М., 1876,
с. 706-708,
Лит.: Петрушевский II. П.. Пар. восстание в Ги-
ляне в 1629 г., «Уч. зан. ИВАН СССР». 1951, т. 3.
И. П. Петрушевский. Ленинград.
ГЙМАНС, Хеймане (Hymans), Поль (23.III.
1865—8.III. 1941) — бельг. гос. и политич. деятель,
один из лидеров Либеральной партии, историк. В 1898—
1914 возглавлял кафедру истории Брюссельского ун-та.
В 1900—40 — депутат парламента. В 1915—17 — посол
Бельгии в Великобритании. В 1918 — 20, 1924, 1927 —
1935 — мин. иностр, дел. Возглавлял бельг. делегацию
на Парижской мирной конференции 1919—20, на
конференции в Сан-Ремо (1920), Спа (1920) и др. При-
нимал участие в выработке плана Дауэса (1924) и Ло-
карнских соглашений 1925. В 1920 был избран первым
пред. Лиги наций. Г. написан ряд работ по истории
междунар. отношений и истории парламента Бельгии,
а также обширные мемуары, содержащие большой
фактич. материал.
С о ч.: Histoire parlementairc de la Belgique de 1831
a 1880, Brux., 1906—13; Fragments d'histoire. Impressions et
souvenirs, 2 ed., Brux., 1940; Memoires, v. 1—2, Brux., 1958.
Ю. H. Рахманинов. Москва.
ГИМЁРА (Чрлра) — греч. колония па сев. побережье
Сицилии. Основана жителями Запклы (Мессаны) в
648 до п. э. Место победоносной битвы сицилийских гре-
ков с карфагенянами в 480 до и. э. Уроженцем Г. был
лирич. поэт Стесихор. В 408 до н. э. Г. была полностью
разрушена карфагенянами.
ГИММЛЕР (Himmler), Генрих (7.X.1900—23.V.
1945) — один из гл. воен, преступников фаш. Германии.
После 1-й мировой войны в рядах фаш. банд участво-
вал в подавлении рабочего движения в Германии. Участ-
ник «пивного путча» в Мюнхене в нояб. 1923. С 1929—
руководитель СС. После захвата власти гитлеровцами
(1933) Г.занимал посты нач.полиции (с 1936 также геста-
по), имперского мин. внутр, дел (с 1943), командующего
резервной армией (с 1944). Г.— один из гл. организато-
ров зверского террора против антифаш. сил, системы
концентрац. лагерей, массового истребления и иа-
сильств. угона в Германию мирного населения оккупи-
рованных гитлеровцами терр. После капитуляции фаш.
Германии (8 мая 1945) пытался скрыться, но был аресто-
ван англ, войсками и покончил жизнь самоубийством.
Лит.: Нюрнбергский процесс над главными нем. воен,
преступниками. Сб. мат-лов, т. 1—7, М., 1957 — 1961; Роза-
нов Г. Л., Последние дни Гитлера, М., 1961; Bartel W.(
Deutschland in der Zeit der faschistischen Diktatur 1933 — 1945,
B., 1956.
ГИМНАСИ11 (•fj;xv'Z5’.'3v) — в др.-греч. городах
учебное заведение для детей полноправных граждан
(в возрасте от 16 до 18 лет), содержавшееся на гос. и
обществ, счет. Учителей для Г. специально подбирали и
платили им жалованье. Ученики Г. совершенствова-
лись вфизич. упражнениях и завершали обучение пау-
кам и иск-вам,начатое в школах для младшего возраста.
В эллппистич. время в Г. учились гл. обр. дети бога-
тых родителей. В Египте, напр., им в первую очередь
была обеспечена служебная карьера. Во главе Г. нахо-
дился избираемый на онредел. срок из богатых граждан
г и м и а с и а р х. В порядке литургии он должен был
давать дополнит, средства на содержание Г. Одновре-
менно он был почетным главой всей корпорации граждан,
окончивших Г.Для взрослых Г. был местом вроде клуба,
где приятно проводили время, обменивались новостями,
слушали выступления популярных философов в т. д.
Лит.: Ж у р а к о в с к п й Г. Е.. Очерки по истории ан-
тич. педагогики. М., 1940; Б у з е с к у л В. П., Античность и
современность, 3 изд., Л., 1924.
ГИ МОЛЛЕ — см. Молле.
ГЙНДЕЛП (Gindely), Антонин (3.IX.1829 —27.X.
1892) — чеш. историк. Специалист по истории Чехии
в позднее средневековье. Осн. труды: «Чехия и Моравия
в период реформации. История чеш. братьев» («Bohinen
und Mahren in Zeitalter der Reformation.! Abth.Geschich-
te der bohmischen Bruder»,P., 1857—58, 2 изд. 1861—62):
«История чеш. финансов с 1525 до 1618» («Geschichte
der bohmischen Finanzen von 1525 bis 1618», Praha, 1869);
«История Тридцатилетней войны» («Geschichte des
Dreissigjahrigen Krieges», Bd 1—3, 1869—1882. 1-я ч.
вышла на чеш. яз. под назв. «Dejiny ceskeho povstani»,
1870). Г. был инициатором многотомных изданий источ
ников «Памятники чеш. истории» («Monumenta histo-
riae Bohemica», t. b, 1865) и «Чешские сеймы» («Snemy
Ceske», sv. 1, 1877).
С о ч. (кроме указ, в ст ): Rudolf II und seine Zeit. 1600 —
1612, Bd 1—2, Praha, 1863—65; Geschichte der Gegenreforma-
tion in Bohmen. Lpz., 1894; Uber des Johann Amos Comenius
Leben und Wirksamkeit in der Fremde, Praha, 1855.
ГИНДЕНБУРГ (Hindenburg, von Beneckendorff
und von Hindenburg), Пауль фон (2.X.1847—2.VIII.
1934) — герм. воен, и гос. деятель, генерал-фельдмар-
шал (с 1914). Род. в семье прус, офицера, окончил ка-
детский корпус. Участник австро-прус. войны 1866 и
франко-прус. войны 1870—71. В период 1-й мировой
войны с конца авг. 1914 командовал 8-й герм. армиеН в
Вост. Пруссии (см. Восточно-прусская операция 1914),
а с ноября — войсками всего Вост, фронта. С конца авг.
1916—нач. ген. штаба, фактически главнокомандующий
вооруж. силами Германии; в этот период милитаристы
пользовались решающим влиянием на всю политику
Германии. Заключив союз с правыми с.-д. лидерами,
военщина, возглавлявшаяся Г., в ходе Ноябрьской ре
15 с. И. У. т. 4
451
ГИНДИБУ — ГИРАЛЬД КАМБРИЙСКИЙ
452
волюции 1918 в Германии жестоко подавила выступле-
ния революционных рабочих.
После заключения Версальского мирного договора
1919 вышел в отставку. В 1925 блок правых партий
добился избрания Г. президентом Веймарской рес-
публики. Г. поддерживал воен .-монархия, и фаш.
орг-ции; был почетным пред, реакц. воен, организации
«Стальной шлем». Политика Г. способствовала возрож-
дению герм. воен, потенциала и восстановлению воен,
мощи Германии. В период мирового экономич. кризиса
1929—33 Г. предоставлял за счет гос. средств крупные
субсидии вост.-прус. юнкерам. В 1932 был с помощью
правых с.-д. лидеров вновь избран президентом. Г.
способствовал фашизации Германии. 30 янв. 1933 он
передал власть в стране в руки фашистов, поручив Гит-
леру формирование пр-ва.
С о ч.: Aus meinem Leben, Lpz., 1920; то же, Wiesbaden,
[1933]; в рус. пер.—Воспоминания, П., 1922.
Лит.: Ленин В. "И.. Соч., 4 изд. (см. Справочный том
к 4 изд. соч., ч. 2. с. 194); Розанов Г. Л., Очерки новей-
шей истории Германии, М., 1959. Б. А. Крылов. Москва.
ГИНДИБУ — вождь одного из араб, племен, коче-
вавшего в 9 в. до н.э. в Сирийской пустыне, по сосед-
ству с Аммоном. В 853 до н. э. участвовал в битве при
Каркаре на стороне Бен-Адада II, царя Дамаска, против
ассириян. Сообщение об этом событии в летописи асспр.
царя Салманасара III (т. н. надписи на монолите из
Керха) является первым упоминанием об арабах во
всемирной истории.
ГИНЕКЕИ (•(u>atze(o>, от — женщина) — 1) Жен-
ские покои, занимавшие заднюю часть дома в Др. Гре-
ции. Состояли из спальни, помещений для дочерей,
рабынь. 2) Гос. или частная (преим. ткацкая) мастер-
ская в поздней Рим. империи и Византии; в гос.
мастерских работали как женщины, так и мужчины
(гл. обр.), к-рые были прикреплены к мастерской;
особенно известны Г. Константинополя, изготовляв-
шие ~ парчу.
ГИНСБУРГ, София Михайловна (20.111.1863 — 7.1.
1891) — рус. революционерка-народница. В революц.
движении с 1884. В 1885 в Париже познакомилась с
П, Л. Лавровым, оказавшим на нее идейное влияние.
Осенью 1888 вернулась в Россию с целью воссоздать
«Нар. волю» и организовать покушение на Александ-
ра III. В мае 1889 была арестована. В 1890 приговорена
к смертной казни, замененной бессрочной каторгой.
Содержалась в Шлиссельбургской крепости, где покон-
чила с собой.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Биобиблиогра-
фия. словарь, т. 3, в. 2, М., 1934; Лавров П. Л., Воспоми-
нание о С. М. Гинсбург. «ГМ», 1917, № 7 — 8.
ГИПАНИС (греч. ''Ула-л;) — назв. р. Юж. Буг в
античных письм. памятниках (Геродот, Страбон и др.).
ГИПЕРКРИТИЦЙЗМ (от греч. блгр— чрезмерно и
'лгдтслт; — способность разбирать) — одно из направле-
ний бурж. историографии античности, сформировав-
шееся на рубеже 19—20 вв.; наиболее ярко проявилось
в историографии раннего Рима. Крупные представи-
тели — нем. ученые К. Ю. Белох, итал. ученый Э. Пайс.
Более или менее значит, элементы Г. содержатся в ра-
ботах нем. ученого Р. Пёлъмана, рус. ученого
Р. Ю. Виппера, нем. ученых Б. Низе, А. Ф. Энмана,
франц, ученых Ж. Каркопино, Перре. Сущность Г.
заключается в отрицании всякой достоверности ист.
традиции (особенно римской), что приводит его сторон-
ников или к произвольным конструкциям ист. процес-
са, или к отрицанию возможности познания ранней рим.
истории. Гносеология, истоки Г. коренятся в успехах
восходящего к Б. Г. Нибуру критич. метода исследова-
ния источников. Утонченные методы критики источни-
ков при односторонней обработанное™, а иногда и
преднамеренной фальсификации рим. традиции, с одной
стороны, слабая археол. изученность истории раннего
Рима, с другой, не позволявшая зачастую проверить
достоверность традиции, привели к вырождению кри-
тич. метода в гиперкритику и признание чисто лит. ха-
рактера всей рим. традиции. Г.— типичное для эпохи
империализма явление, когда в среде идеологов буржуа-
зии начинают распространяться теории, отрицающие
наличие законов ист. развития, самое ист. развитие л
возможности его познания. Г. явился отражением скеп-
тицизма и агностицизма, связанных с распростране-
нием неокантианства, одним из его проявлений в прак-
тике исследования ранней рим. истории. Усилившееся
археол. исследование Италии, Сицилии, Греции, дав-
шее обильный материал, показало полную науч, несо-
стоятельность Г., подтвердило относит, достоверность
рим. традиции, позволило нарисовать довольно полно
ход ист. событий в Риме.
Лит.: Машкин Н. А., История древнего Рима. М.,
1950; Захаров А. А.. Очерк изучения рим. истории во
второй пол. XIX и нач. XX в., в кн.: Ферреро Г., Вели-
чие и падение Рима. т.5,М.,19 23; Борозд ин И..К вопро-
су о совр. направлениях в изучении древней истории, в кн.:
Сб. статей в честь проф. В. П. Бузескула, X., 1914.
В. И. Кузищин. Москва.
ГЙПЛЕР, X и п л е р (Hipler), Бендель (ок.
1465—1526) — нем. дворянин, один из вождей бюргер-
ства во время Крестьянской войны 1524—25 в Германии.
Владелец сукновальни в Эрингене (Гогенлоэ). В 1490—
1514 был секретарем графа Гогенлоэ, затем — на службе
курфюрста Пфальцского. Во время крест, войны
примкнул к крест, движению, рассчитывая подчинить
его интересам бюргерства и рыцарства; стал нач. поле-
вой канцелярии «Светлого отряда» франконских кресть-
ян. Стремился к объединению всех оппозиционных
слоев нем. об-ва (Ф. Энгельс называл его представителем
«... средней равнодействующей всех прогрессивных
элементов нации». «Крестьянская война в Германии»,
1953, с. 87), однако видел гарантию бурж. преобразо-
ваний Германии в сближении бюргерства с рыцарством
и приспособлении крест, движения к интересам этого
бюргерско-рыцарского союза; из кругов, близких Г.,
вышла т. н. «Тейльброннская программа». После пораже-
ния крестьян бежал, но был арестован и умер в тюрьме.
ГЙППИИ И ГИППАРХ (‘Irriac и 'Нкг-аруо?)—афинские
правители в 527—510 до н.э., сыновья Писистрата и его
преемники. В начале правления придерживались уме-
ренной политики, пытались примириться со знатными
родами,изгнанными отцом, заботились о застройке Афин
и дорожном строительстве, покровительствовали иск-ву
(при Г. и Г. в Афинах жили поэты Анакреонт, Симонид).
По мере укрепления афин. демократич. слоев не только
изгнанная знать, по и демократич. слои афин. населе-
ния постоянно приходили в столкновение с установлен-
ным при тирании политич. режимом. Антиродовой ха-
рактер тирании, создавший ей в начале поддержку и
популярность в народе, превращался в антинародный.
Особенно ясно это проявилось после убийства в 514
Гиппарха Гармодием и Аристогитоном. В результате
нар. восстания, возглавл. Советом 400 и родом Алкмео-
нидов, тирания в 510 пала.
Источи.: Platonis Opera, v. 1 — 3. Lipsiae, 1902; в рус.
пер.— Платон, Сочинения, ч. 4, 1863; Thucydidis histo-
riae, v. 1, lib. 1 — 2, Lipsiae, 1954; в рус. пер. — Фукидид,
История, т. 2, М., 1915, кн. 6, 53. 3; 54, 5—6; 66. 3; 57, 2; 59, 3;
Aristote les, IIoA'-reia ’А&т(»«'.«г;, Lipsiae, 1909;
в рус. пер,— Аристотель, Афинская полития, М.—Л.,
1936, 18, 3; 19, 1—2.
ГИРАЛЬД КАМБРЙЙСКИЙ (Giraldos Cambrensis),
собств. Джеральд Барри (Gerald de Barri)
(ок. 1146 — ок. 1220), — ср.-век. англ, писатель. Из
знатной нормандской семьи в Юж. Уэльсе, обучался в
Парижском ун-те. Участник англ. воен, экспедиции в
Ирландию в 1185. Автор соч. «Топография Ирлан-
дии» («Topographia Hibernica») (содержит наряду с опи-
санием «чудес» и вымыслов ценные сведения очевидца
по географии и обществ, жизни ср.-век. Ирландии) и
«Завоевание Ирландии» («Expugnatio Hibernica»),
453
ГИРГАС — ГИРШ
454
излагающего (сочувственно к завоевателям) историю
англ, завоевания Ирландии при Генрихе II.
С о ч.: Giraldi Cambrensis opera, ed. J. S. Brewer, J. F. Di-
mock and G.F. Warner, v. 1 — 8, L., 1861—91; англ. nep.— The
historical works of Giraldus Cambrensis: The topography of
Ireland and The conquest of Ireland, transl. by Th. Fore-
ster, L., 1863; The autobiography of Giraldus Cambrensis,
ed. and transl. by H. E. Butler, L., [ 1937].
Лит.: Маркс К. и Эн гельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16
(см. указатель).
ГИРГАС, Владимир Федорович (1.XII.1835 — 18.111.
1887) — рус. востоковед-арабист. Окончил в 1858 Пе-
тербургский ун-т. Написал магистерскую дисс. «Права
христиан на Востоке по мусульм. законам» (1865).
В 1873—86— проф. Петерб. ун-та. Автор «Араб, хресто-
матии» (2 вып., 1875—76, совм. с В. Р. Розеном), «Очер-
ка араб, лит-ры» (1875), «Очерка грамматич. системы
арабов» (1873, докторская дисс.), «Словаря к араб, хрес-
томатии и Корану» (1881). Подготовил к изданию соч.
Абу Ханифы ад-Динавари «Китаб аль-ахбар ат-тиваль»
(«Книга длинных известий», 1888) и составил указатели
к 5 томам антологии 10 в. «Китаб аль-агани» («Книга пе-
сен», 1900); перевел и дополнил книгу Ван ден Берга
«Осп. начала мусульм. права...» (1882).
Лит.: Крачковский И., В. Ф. Гиргас. (К 40-ле-
тию со дня его смерти), «Зап. Коллегии востоковедов при Азиат,
музее АН СССР», 1928, т. 3, в. 1. Г. III. Шарбатов. Москва.
ГИРЁИ, Гера и,— династия крымских ханов 15—
18 вв., основана Хаджи-Г. (ум. 1466), появившимся в
Крыму в 1427 в качестве претендента на ханский пре-
стол. С 1449 Крымское ханство стало независимым от
Золотой Орды. Власть Г. была ограничена влиянием
крупных феод, родов [Ширин, Барын, Кыпчак, Мангит
(Мансур), Аргын], главы к-рых (карачи — князья,
они) постоянно входили в совет хана. При сыне Хаджи-
P. хане Менгли-Гирее Крымское ханство стало вассалом
Турции (1475). В 16 —17 вв. Г. были организаторами
частых грабит, набегов на рус., укр., польск. и молд.
земли для захвата пленных. В 1571 войска Девлет-Г.
сожгли Москву, но в 1572 потерпели поражение у Сер-
пухова и Молодей. Набеги Г. усилились в 1607 —17 и
в 30-х гг. 17 в. В 1-й пол. 17 в. в Крым было уведено
ок. 150—200 тыс. рус. пленных. Усиление Рус. гос-ва в
17 в.; строительство засечных черт рус. пр-вом в сер.
17 в., крымские походы 1687 и 1689 привели к ослабле-
нию набегов Г. В 18 в. Россия боролась за Крым с
Турцией. По Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 Г.
были признаны независимыми владетелями Крыма;
с присоединением Крыма к России в 1783 послед-
ний крымский хан Шагин-Г. отрекся от престола.
Лит. см. при ст. Крымское ханство.
ГИРКАНИЯ (‘Гр-лгня) — греч. название др.-иран.
области (древнеперс. Баркана, средне- и новоперс. Гур-
ган), расположенной у юго-вост, части Каспийского м.,
в бассейне рр. Гурган и Атрек.
ГИРКЕ (Gierke), Отто фон (11.1.1841-10.X.1921)-
нем. историк права. Проф. Бреславльского (с 1872),
Гейдельбергского (с 1884) и Берлинского (с 1887)
ун-тов. Гл. труд — «Исследование по истории герм,
общинного права» («Das deutsche Genossenschaftsrecht»,
Bd 1—4, В., 1868—1913). Г.— крупнейший (после
Г. Маурера) представитель Марковой теории. Политич.
идеалом Г. была сильная монархия прус, типа с нек-ры-
ми конституц. дополнениями. В соответствии с этим
строилась и его ист. концепция. Г. исходит из того, что
человек от природы—обществ, существо. Это приводит,
по мнению Г., к естеств. возникновению ассоциации,
к-рая выражает общие интересы всех и ограждает част-
ные интересы каждого. До появления гос-ва был только
один род ассоциации — свободное объединение (общи-
на). С возникновением гос-ва (у герм, народов его нача-
ло Г. датирует 8 в.) свободная ассоциация все более
теряла свое значение, т. к. ее обществ, функции перехо-
дили к гос. власти. Но гос-во не уничтожило ассоциа-
15*
цию. Наряду с остатками прежних «свободных союзов»
появились новые товарищества: вотчинные, министе-
риальные, вассально-ленные, городские, сословные,
к-рые взяли на себя защиту интересов объединяемых
ими людей перед гос-вом, выражавшим общие интересы.
Этот новый тип общности Г. видел в герм, территори-
альных княжествах и в еще более идеальной форме —
в конституц. монархии нового времени. Научно-про-
грессивным у Г. является признание того, что в древно-
сти не существовало имуществ. неравенства и гос-ва. Но
под гос-вом он понимал не учреждение, а общность,
объединявшую «как тех, кто господствует, так и тех,
над кем господствуют».
С о ч. (кроме указ, в ст.): Deutsches Privatrecht, Bd 1—3,
Bd 1, Lpz., 1895, Bd 2, Lpz., 1905, Bd 3, Munch., 1917; Das
Wesen der menschlichen Verbande, Lpz., 1902; Johannes Althu-
sius und die Entwick lung der naturrecht lichen Staatstheorien,
Breslau, 1880, 4 Aufl., Breslau, 1929; Die Grundbegriffe des
Staatsrechts und die neuesten Staatsrechtstheorien, Tubingen,
1915.
Лит.: Wolf E., Grosse Rechtsdenker der deutschen
Geistesgeschichte, Tubingen, 1939; Колесницкий H. Ф.,
Исследование по истории феод, гос-ва в Германии, «Уч. зап.
МОПИ», 1959, т. 81, в. 2. Н. Ф. Колесницкий. Москва.
«ГЙРНИ КАМГАР», «Г и р н и к а м г а р л а л
б а в т а» («Фабричный рабочий красного флага»),—
старейший профсоюз текстильщиков Бомбея. Образован
в 1928 под руководством коммунистов (ген. секретарем
был избран коммунист Ш. А. Данге). Колониальные
власти всеми средствами пытались помешать росту
влияния и деятельности союза. В 1929 были арестованы
почти все осн. деятели «Г. к.» (см. Мирутский процесс).
В годы колониального режима «Г. к.» активно участво-
вал в антиимпериалистич. движении и в борьбе за един-
ство и насущные интересы рабочего класса. После до-
стижения независимости Индии (1947) «Г. к.» в 1951 объ-
единился с левосоциалистич. профсоюзом «Милл маз-
дур сабха» в один союз «Милл маздур юнион» (Союз
фабричных рабочих), к-рый в 1958 вошел во вновь
созданный объедип. союз текстильщиков Бомбея «Мум-
бай гирни камгар юнион» (Бомбейский союз фабрич-
ных рабочих). В создании этого союза участвовали ком-
мунисты и представители левых партий штата Бомбей.
М. Н. Егорова. Москва.
ГИРС, Николай Карлович (9.V.1820—14.1.1895) —
рус. дипломат, министр иностр, дел России. Род. в
семье чиновника. Начал службу в азиат, департаменте
МИД в 1838. С 1863 посланник в Иране, с 1869 —в
Швейцарии, с 1872 — в Швеции. В 1875 назначен уп-
равляющим азиат, департаментом МИД и товарищем
мин. иностр, дел. После Берлинского конгресса 1878,
ввиду болезни канцлера А. М. Горчакова, фактически
управлял мин-вом. В 1882—95 — мин. иностр, дел. Как
руководитель внеш, политики Г. не представлял са-
мостоят. фигуры, оставаясь послушным исполнителем
воли Александра III. По личным убеждениям был сто-
ронником сближения с Германией и Австро-Венгрией.
Уверенный, что всякая серьезная война грозит царизму
революцией, старался избежать столкновения и с Анг-
лией. Прилагал усилия, чтобы сохранить «Союз трех
императоров'» ценой уступок Германии и Австро-
Венгрии на Бл. Востоке, за что подвергся нападкам со
стороны части правящих кругов, настроенной антигер-
мански. Усиление австро-герм. экспансии на Бл. Вос-
токе и обострение противоречий между Россией и Гер-
манией вынудили все же царизм пойти на сближение с
Францией. В 1893 Г. должен был подписать с последней
воен, конвенцию, связав, т. о., свое имя с франко-рус-
ским союзом.
Лит.: История дипломатии, т. 2, М., 1963; Ламздорф
В. Н., Дневник 1886 —1892, т. 1—2, Л.. 1926 — 34; С к а з-
кин С. Д., Конец австро-рус.-герм, союза, т. 1. М.. 1928;
Очерк истории мин-ва иностр, дел. 1802 — 1902, СПБ, 1902.
И. В. Бестужев. Москва.
ГИРШ, Хирш (Hirsch), Ханс (27.XII.1878—
20.VI 11.1940) — австр. историк-медиевист, специалист
455
ГИРШ-ДУНКЕРСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ — ГИССАРСКАЯ КУЛЬТУРА
456
по истории гос-ва и права; крупнейший знаток юридич.
источников. Сотрудник MGH (с 1903), проф. в Праге
(с 1918), в Вене (с 1926), директор Ин-та австр. ист. ис-
следований в Вене (с 1929). Исследуя иммунитет и фогт-
ство (см. Фогт) в «Священной Рим. империи» 11 — 13 вв.,
Г. доказал, что с распространением клюнийского дви-
жения иммунитетные привилегии ряда аббатств обяза-
ны своим появлением не политике королев, власти, а
стремлению представителей феод, знати на местах пре-
вратить церк. учреждения в базу для своего политич.
господства. Являясь фогтами основанных или реформи-
рованных ими монастырей, крупные феодалы осуществ-
ляли па их землях в самом широком объеме полицей-
скую и суд. власть, к-рая в дальнейшем, по мнению Г.,
стала важнейшим источником формирования террито-
риальных княжеств. При рассмотрении общих вопросов
развития ср.-век. гос-ва и права Г. игнорировал клас.
природу политич. и юридич. институтов, к-рые анализи-
ровались им с позитивистских позиций.
С о ч.: Die Klosterimmunitat seit dem Investiturstreit,
Weimar. 1913; Die hohe Gericlitsbarkeit im deutschen Mittelal-
1er. Prag, 1922. 2 Aufl., Graz — Koln, 1958; Reichskanzlei und
Reiehspolitik im Zeitalter der salischen Kaiser, MlOG. 1927,
Bd 4 2, H. 1—2; Mctlioden und Probk-ineder Urkundenforschung.
там же, 1939. Bd 53. H. 1—2.
Лит. . MlOG . 1941, Bd 54, H.l — 2; L о e li r A.,.In memorian
Hans Hirscli (27.XII. 1878 —20. VI il. 1940), Biografien oster-
reichischer Historiker, «Veroffentlicliungen des Verbandes 6s-
terrcichischer Geschichtsverein», 1953, As 3.
А. И. Данилов. Томск.
ГИРШ-ДУНКЕРСКИЕ ПРОФСОЮЗЫ - реформист-
ские профсоюзы в Германии, существовавшие с 1868 до
1933. Пыли созданы видными деятелями бурж. партии
прогрессистов М. Гиршем(Н1гйс11) и Ф. Дуикером (bun-
ker). В 1869 было основано объединение Г.-д. п.— Союз
нем. профессией. союзов (ок. 30 тыс. чл.). Лидеры Г.-д. п.
проповедовали «гармонию интересов» рабочих и пред-
принимателей, отказ от стачечной борьбы, ограничивали
функции профсоюзов вопросами взаимопомощи. На
политич. арене Г.-д. и. поддерживали либеральпо-бурж.
партии. В 1913 Г.-д. и. насчитывали 106,6 тыс. чл., в
1932 — 600 тыс. чл. (из них ок. 2составляли служащие).
С 1920 Г.-д. и. входили в состав Професспон. объедине-
ния нем. союзов рабочих, служащих и чиновников.
В мае 1933 Г.-д. п., как и др. профсоюзы Германии, были
распущены гитлеровцами.
Лит.: Варяге Г., Очерк истории проф. движения в
Германии, пер. с нем.. М., 1956; Fugger К., Geschichte der
deutschen Gewerkscbaften, В.. 1947; К u г t h J., Geschichte
der Gewerkschaften in Deutschland, Hannover — Fr./M., 1958.
ГЙРШМАН (Ghirshman), Роман (p. 1895)—франц,
иранист—историк и археолог. Известен своими раскоп-
ками Гияна и Сиалка, а также в Лурпстапе, Астрабаде,
Шапуре, Сузах и Афганистане.
Соч.: Fouillcs du Тёрё Giyan (совм. с G. Contenau),
[Р.. 1936]; Fouilles de Sialk. v. 1—2, P., 1938—39; Bihapour
(Fouillcs de Cha pour), v. 2 (Les mosaiques sassanides), P., 1956;
Cinq campagnes de fouilles a Suse (1946 — 51). Rapports prdli-
minaires. I, P.. 1952; Begram. Recherches arclWologiques et
historiques sur les Kouchans, Caire, 1946; Les Chionites— Heph-
talites, Caire, 1948; Iran from the earliest times to the Islamic
conquest. Bungav, 1954.
ГИС (Guys), Анри (12.X.1787-26.1V.1877) - франц,
дипломат, автор соч. о Сирии и Ливане. Занимал дип-
ломатии. посты в Сев. Африке, был консулом в Бейру-
те (1824—38), в Алеппо (1838—47). С 1855 действит. чл.
Франц, академии.
С оч.: Relation d’un sejour de plusieurs annees a Beyrout
et dans le Lilian, t. 1 — 2. P., 1847; Esquisse de I’etat politique et
commercial de la Syrie, P , 1862; La nation druse, son histoire,
sa religion, ses moeurs et son etat politique, P., 1863.
,	И. M. Смилянская. Москва.
ГИССАР — холм в Сев.-Вост. Иране, у Дамгаиа, под
к-рым вскрыто поселение энеолита в бронз, века. Древ-
нейшие слои относятся ко 2-й пол. 4-го тыс. до и. э. и
характеризуются вылепленной от руки расписной кера-
микой с геометрия, орнаментом (Г. I-А). Население за-
нималось скотоводством и земледелием, жило в домах
из сырцового кирпича. На поселении находился мо-
гильник. В следующих слоях (Г. !-]> — II-A) найдена
керамика, изготовленная на гончарном круге, в росписи
появились изображения козлов, барсов и птиц, разви-
валась металлургия. Культура этого времени обнаружи-
вает связи с культурами центр. Ирана (Сиалк П1) и
Юж. Туркмении (Намазга-тепе III). В 1-й пол. 3-го
тыс. до и. э. появляется серая керамика, постепенно
вытесняющая расписную (Г.П-В). Во 2-й пол. 3 —
нач. 2-го тыс. до н. э. культура Г. достигает своего рас-
цвета (Г. Ill; близка Намазга-тепе V и VI, более отда-
ленное сходство с майкопской культурой). В этот пе-
риод появляются погребения с богатым инвентарем.
Раскопан отдельно стоящий дом, видимо принадлежав-
ший богатой патриарх, семье (указание на разложение
первобытнообщинного строя).
Лит.: Тр. ЮТАКЭ. т. 7, Аш., 1956; Schmidt Е. F.,
Excavations at Tepe Hissar. Phil.. 1 937; M c Co w n D. E.,
The comparative stratigraphy of Early Iran. Chi., 1942.
В. AL ALiccon. Ленинград.
ГПССАРЛЫК (Hissarlik) — холм в Турции (на мало-
азиат. побережье Эгейского м.), под к-рым были обна-
ружены остатки Трои.
ГИССАРСКАЯ КУЛЬТУРА - культура позднего цео-
лита (ориентировочно 3 — 2-е тыс. до и. э.), распро-
страненная в долинах рр. Кафирнпган и Вахш в Юго-
Зап. Таджикистане. Крупнейшие памятники — Тенеи-
Газион неподалеку от пос. Гиссар пКуйБульеив р-пе
г. Куляба. Характеризуется грубыми кам. орудиями,
изготовленными гл. обр. из гальки черной породы
(нуклеусы, скребловидные орудия, обломки пожевид-
пых пластин, наконечник дротика пли ножа и др.).
Есть шлифованные топоры из зеленокам. пород.
На поселениях встречены обломки глиняных сосудов
ручной лепки с отпечатками с внутр, стороны грубой
Каменные орудия из Тепеи-Газион: 1 — остроконечник;
2,7 — заготовка листовидного наконечника; 3.4 — скреб-
ковидные изделия; 5,6,8 — нуклеусы.
ГИТЕРАС - ГИТЛЕР
458
457
ткани. Г. к. представляет собой архаич.но облику куль-
туру племен предгории и горных долин, развивавшую-
ся, по-видимому, в то время, когда в др. частях Ср. Азии
уже сложились более развитые энеолптич. оседло-зем-
ледельч. культуры (см. А нау, Намазга-тепе). Оси.
занятиями людей Г. к. также были земледелие и ското-
водство.
Лит.: Окладников А. П., Исследования памятников
кам. века Таджикистана, М.—Л., 1958 (МИА, № 66); его ж е,
Кам. век Таджикистана. Итоги и проблемы, в сб.: Мат-лы вто-
рого совещания археологов и этнографов Ср. Азии, М.—Л.,
1959,	В. М. Массон. Ленинград.
ГИТЕРАС (Guiteras), Антонио (1905—8.V.1935) —
обществ, и гос. деятель Кубы. Род. в Филадельфии
(США). В 20-х гг. стал одним из лидеров революц.
студепч. движения. Активно участвовал в борьбе
против диктатуры Мачадо. Во врем, революц. пр-ве
(сент. 1933 — япв. 1934) занимал посты воен. мин. и
мин. внутр, дел; возглавляя левое крыло пр-ва, провел
ряд реформ по ограничению деятельности империали-
стич. монополий и защите прав трудящихся. В 1934 осно-
вал нац.-революц. орг-цию «Молодая Куба», боровшуюся
против диктатуры нового ставленника империалистов
США Ф. Батисты-и-Сальдивара. Г. был одним
из руководителей всеобщей стачки в марте 19.35. После
поражения забастовки был убит войсками Батисты
в Эль-Моррильо (пров. Матансас).
ГИТЛЕР (Hitler), Адольф (наст, фам,— Ш и к л ь-
грубер, Schicklgruber) (20.IV.1889-30.IV.1945)-
лпдер герм, фашистской (национал-социалистской)
партии, глава герм, империалистич. фаш. гос-ва, став-
ленник герм, моноиолистич. капитала, главный воен-
ный преступник. Род. в семье таможенного чиновника
в г. Браунау (Австрия). До начала 1-й мировой войны
жил случайными заработками, был в числе обитателей
венских ночлежных домов, стал ярым приверженцем
антпсоцпалистич., нациопалистич. и антисемитских
«теорий», пропагандировавшихся лидерами тогдашних
наиболее реакц. бурж. партий и организаций в Австрии
и Германии. В 1913 Г. переехал из Вены в Мюнхен.
Во время 1-й мировой войны был ефрейтором. После
Ноябрьской революции 1918 в Германии Г.— осведо-
митель рейхсвера. В 1919 стал одним из организа-
торов фаш., т. н. Национал-социалистской рабочей
партии Германии. Ее покровителями были крупный
промышленник Борзпг, рурские промышленные маг-
наты Стиннес, Тиссен и др. 8—9 ноября 1923 Г. вместе с
ген. Э. Людендорфом предпринял в Мюнхене провалив-
шуюся попытку гос. переворота с целью установления
фаш. диктатуры (т. н. «пивной путч»), Г. был приговорен
к 5 годам тюрьмы, но уже в конце 1924 выпущен на
свободу. В 1925 Г. издал книгу «Mein Kampl'» («Моя
борьба»), в к-рой в приукрашенном виде излагались
его биография, история национал-социализма, а также
«теоретич.» взгляды и различного рода «поучения».
Книга призывала к подготовке реваншистской войны
против Франции, к войне против Советского Союза, про-
поведовала расизм и антикоммунизм. Выступления Г.
представляли чудовищную смесь демагогии (призывы
ликвидировать «процентное рабство», совершить «на-
циональную революцию» и т. д.), расизма, реванши-
зма и ненависти к демократии и к прогрессивным
силам.
В борьбе за власть Г. использовал самые гнусные
средства: преднамеренное извращение фактов, обраще-
ние к низменным инстинктам отсталых людей, прово-
кации и убийства. Ведя па средства, выделяемые моно-
полиями, реваншистскую пропаганду под флагом
борьбы против Версальского договора, Г. и его сообщ-
никам удалось разжечь шовинизм в стране. Эта пропа-
ганда помогла гитлеровцам создать себе в короткий срок
массовую опору среди населения. К концу 20-х гг.
нацистские главари располагали сильными вооруж.
отрядами — СА и СО, предназначенными для подав-
ления рабочего движения и охраны руководящей
верхушки фаш. партии. В условиях мирового эконо-
мич. кризиса 1929—33 герм, моноиолистич. бур-
жуазия, все более склонявшаяся к установлению в
стране режима открытой террористпч. диктатуры, уси-
лила поддержку гитлеровской партии. В янв. 1932 Г.
выступил па большом собрании герм, магнатов капитала
в Дюссельдорфе. В этом выступлении он заявил о необ-
ходимости перехода к политике захвата территорий др.
гос-в, подтвердил свою готовность отстаивать всеми
средствами право частной собственности и заверил,
что провозглашенные им «аптиканпталистич.» лозунги
не затронут интересов буржуазии. Гл. задачами в об-
ласти внутр, политики Г. провозгласил борьбу с ре-
волюц. движением рабочих и «искоренение марксизма»
в Германии. «Речь Г.,— писал в своих мемуарах Тис-
сен,- произвела глубокое впечатление на промышлен-
ников... Крупные суммы из источников тяжелой промыш-
ленности потекли в кассы национал-социалистской пар-
тии». Г. была обещана помощь в продвижении к власти.
Иностранные монополисты, напр. Форд, также пропя-
ли участие в финансировании Г. 30 янв. 1933 Г. стал
рейхсканцлером. Вручая власть Г., наиболее реакц.
и агрессивные круги герм, моноиолистич. буржуазии
рассчитывали подавить революц. движение в стране и
развернуть ускоренную подготовку войны за установ-
ление своего мирового господства. Английские, аме-
риканские и франц, империалисты поддержали пере-
ворот: с помощью гитлеровцев они надеялись подавить
революц. движение в Европе и получить в лице фа-
шистской Германии ударную силу для войны против
СССР.
После прихода Г. к власти в стране был установлен
кровавый террористпч. режим. Прежде всего Г. объ-
явил вне закона компартию Германии, а в сер. 1933
под предлогом «унификации» ликвидировал все поли-
тич. партии, кроме национал-социалистской, и проф-
союзы. Только за первые шесть педель фаш. диктатуры
в тюрьмы было заключено 18 тыс. коммунистов. Вся
страна покрылась густой сетью концлагерей, в к-рые
направлялись все противники фаш. режима, в пер-
вую очередь коммунисты и антифашисты из социал-
демократов. Всех их здесь ожидал непосильный каторж-
ный труд, а многих — мучит, смерть от произвола
тюремщиков-эсесовцев, голода и лишений.
В июне 1934 Г. беспощадно расправился с той
частью штурмовиков и их командиров, к-рые ожидали
претворения в жизнь «социальных требований» фаш.
программы. Сам Г. непосредственно руководил истреб-
лением командиров штурмовиков в Мюнхене и Висзе.
После смерти президента Гинденбурга Г. объединил в
качестве «фюрера и рейхсканцлера» посты президента и
рейхсканцлера (авг. 1934), сосредоточил в своих ру-
ках всю законодат. и исполнит, власть.При Г. многие
руководители крупных концернов стали «вождями»
целых отраслей пром-сти, предприниматели были объяв-
лены «фюрерами» своих предприятий. Разжигая реван-
шизм, пропагандируя «теорию» расового превосход-
ства немцев, Г. и его сообщники превратили Германию
в вооруженный лагерь, создали массовую армию. При
прямом попустительстве пр-в Англии, Франции и США
фаш. Германия в 1936—39 проводила вооруж. интер-
венцию против Исп. республики. В марте 1938 Г. из-
дал приказ о вторжении вермахта в Австрию с целью
ее присоединения к Германии. 29 сент. он подписал
Мюнхенское соглашение 1938. Сколотив блок стран-агрес-
соров, фаш. Германия развязала давно подготовляв-
шуюся немецкими империалистами и милитаристами
2-ю мировую войну 1939—45. 22 июня 1941 Г. двинул
свои войска против Сов. Союза. Возомнив себя гени-
альным стратегом, Г. в дек. 1941 принял главнокомап-
459
ГИТЛЕР - ГИЯН
460
дованпе герм, вооруж. силами. В этой роли наиболее
ярко проявились свойственные Г., как и генералам
фаш. вермахта, авантюризм и непонимание глубоких
социальных и политич. факторов, определивших исход
2-й мировой войны.
Г. был вдохновителем и одним из гл. организаторов
массового истребления мирного населения и военноплен-
ных, чудовищных зверств, совершенных фашиста-
ми на оккупированных Германией терр., особенно на
временно захваченных гитлеровцами терр. СССР. Вы-
ступая в 1941 на собрании генералитета фаш. армии, Г.
заявил: «Речь идет о борьбе на уничтожение... На Во-
стоке жестокость является благом для будущего».
В условиях разгрома фаш. Германии, развала фаш.
гос-ва и вступления сов. войск в Берлин Г., боясь суда
народов, в том числе и немецкого народа, покончил
жизнь самоубийством в подземелье берлинской импер-
ской канцелярии.
О Г. в зарубежных странах написано много книг. Уже в
годы Веймарской республики многие нем. бурж. историки
открыто выражали свои симпатии к Г. и фашизму. К их числу
относятся Кёрбер, написавший в 1923 биографию Гитлера, и
Бёймельбург — будущий офиц. историк третьего рейха
(А. V. Korber, Adolf Hitler. Sein Leben und seine Reden, 1923;
W. Beumelburg, Sperrfeuer um Deutschland. 1929).
После фаш. переворота в 1933 работы офиц. бурж. истори-
ков в Германии представляли собой сплошное восхваление лич-
ности Г. (Е. Frosthoff, Deutsche Geschichte seit 1918 in Doku-
menten, 1938; W. Beumelburg, Von 1914 bis 1939. Sinn und
Erfiillungdes Weltkrieges, 1939. и др.). Мн. нем. историки (Мен-
иске и др.), встретившие с недовольством приход Г. к власти,
по мере укрепленная фаш. рейха переходили от резкой крити-
ки Г. к одобрению его деятельности (F. Meinecke, Politische
Schriften und Reden, 1958; ст. Мейнеке в «Historische
Zeitschrift», 1934, Bd 150, H. 1).
Первой серьезной работой о Г. явилась книга К. Хейдена
(К. Heiden, Adolf Hitler, Bdl—2, Zurich, 1936 — 37); эта книга,
хотя и написанная пе с марксистских позиций, представляет
собой содержательную антинацистскую биографию Г.
Особенно большое количество работ о Г. появилось после
2-й мировой войны. Нем. бурж. историки (Мейнеке, Валентин,
Риттер, Гёрлиц и др.) пытаются объяснить агрессивную внеш,
политику фаш. гос-ва личными качествами Г., к-рому они про-
должают приписывать роль «вождя масс». По Мейнеке, Г.—
«случайный, но мощный фактор в истории Германии», «ирра-
циональное явление» в истории страны. Реакц. историки
пытаются обелить нем. монополистов, снять с них ответствен-
ность за преступления фашизма и взвалить вину за приход
Г. к власти на нар. массы и на КПГ, к-рые, как утверждают
эти историки, борьбой против Веймарской республики яко-
бы помогли фашистам утвердить свою диктатуру (F. Mei-
necke, Die deutsche Katastrophe, 3 Aufl., 1947; V. Valentin,
Geschichte der Deutschen, 1947; G. Ritter,Geschichte als Bil-
dungsmacht, 1947; его же, SchicksaIsfragen der Gegenwart,
1957; W. Gorlitz, H. Quint, Adolf Hitler. Eine Biographie,
1952).
Ряд бурж. деятелей гитлеровского рейха (Мейснер, Дит-
рих, Шахт), пытаясь снять вину за преступления нацизма с
герм, монополистич. буржуазии и с себя лично, проводят грань
между якобы «миролюбивым» Г. первых лет фаш. режима и
агрессивным Г. последующего периода (О. Meissner, Staats-
sekretar. Unter Ebert—Hindenburg—Hitler, 3 Aufl., 1950;
O. Dietrich, 12 Jahremit Hitler, 1955; H. Schacht, Abrechnung
mit Hitler, 1948).
Большое число книг написано о Г., как о главнокомандую-
щем герм, вооруж. силами (F. Halder, Hitler als Feldherr,
1949; G. Buchheit, Hitler der Feldherr, Die Zerstorung einer
Legende, Rastatt (Baden), 1958; Гудериан, Воспоминания
солдата, 1954; E. Manstein, Verlorene Siege, 1955, и др.).
Авторы этих работ утверждают, будто Г. действовал на-
перекор генералитету и что будто бы именно поэтому Герма-
ния потерпела поражение во 2-й мировой войне. Они вся-
чески стремятся замолчать или фальсифицировать фак-
ты, свидетельствующие, что Г. пришел к власти при под-
держке рейхсвера, что генералы и офицеры рейхсвера явля-
лись авторами всех агрессивных планов Г.,а с начала войны—
ревностными их исполнителями. Известный англ. воен, исто-
рик Лпддел Гарт (В. Н. Liddell Hart, Jetzt durfen Sie reden,
Stuttg., 1950) метко характеризовал гл. тенденцию западно-
герм. историографии 2-й мировой войны: «Все поражения нем.
армии они приписывают Гитлеру, а все победы — герм, гене-
ральному штабу».
Нек-рая часть воен, историков (Типпельскирх, Асман и др.)
пытается обелить и Г. С этой целью, напр.. распространяется
версия о том, будто Сов. Союз напал бы на Германию в случае,
если бы она оказалась в тяжелом положении. Авторы подоб-
ных писаний упрекают Г. только за то, что его «неумная поли-
тика» вызвала «неестественный союз» Англии и США с СССР
(К. Типпельскирх,История второй мировой войны, пер. с нем.,
1956; К. Assman, Deutsche Schicksalsjahre, 1951).
Возвеличивается Г. и в ряде работ послевоен. амер, и
англ. бурж. историографии. Так, англ. бурж. историк Тревор
Роннер в нек-рых случаях оценивает история, события в духе
демагогия, разглагольствований Г. (см.,наир., «Vierteljahrheftе
fiir Zeitgeschichte», 1960, № 2). На путь восхваления Г. стал
англ. бурж. историк Фуллер, упрекающий Г. лишь за отд.
ошибки в осуществлении стратегия, плана войны, к-рый он
считает в целом «правильным» и «разумным» (J. F. С. Fuller,
The second world war 1939 — 1945, 1948). В англ. бурж. историо-
графии значит, распространение получило направление, пред-
ставленное Н. Паттерсоном, трактующим фаш. демагогию как
политику, преследующую «социалистич. цели» (W. М. Knight
Patterson, Germany. From defeat to conquest 1913 — 1933, 1945).
В отличие от этих работ, книги А. Буллока и И. Штиндельса
(A. Bullock, Hitler, a study in tyranny, N. Y., 1952; J. Hindels,
Hitler war kein Zufall, Wien, 1962), несмотря на идеалистпч.
концепции авторов, представляют серьезные исследования,
содержащие богатый фактич. материал.
Во франц, бурж. историографии большим влиянием поль-
зуется направление, представленное работами М. А. Бресса и
Андре Мишеля. Эти историки дают резкую оценку руковод-
ству вермахта, ответственного, по их мнению, в большой степе-
ни за преступления Г. (ст.М. А. Бресса в «Revue d’histoire de la
deuxiёme guerre mondiale», 1956, M 22; ст. А. Мишеля—в том же
журнале, № 36 за 1959). Убедит, разоблачение Г. содержится в
кн. франц, историка Бадиа (G. Badia, La fin de la Republique
allemande 1929 —1933, 1958) и в нек-рых др. работах.
Разоблачение герм, фашизма, как орудия монополистич.
капитала дано в док-тах компартии Германии и Коминтерна,
в трудах Г. Димитрова, Э. Тельмана, В. Пика, В. Ульбрихта,
Ф. Геккерта, В. Флорина и др. Правильная, науч, оценка Г.
содержится в работах историков-марксистов. В ГДР изданы
труды А. Нордена, В. Бартеля и др. (А. Норден, Уроки
герм, истории, 1947, рус. пер. 1948; W. Bartel, Deutschland
in der Zeit der faschistischen Diktatur 1933 —1945, 1956).
Из сов. работ в первую очередь следует отметить коллек-
тивные труды: История Вел. Отечеств, войны Сов. Союза.
1941 —1945, т. 1—5,	I960 —1963; Вторая мировая война
1939 — 1945 гг., под ред. ген.-л. С. П. Платонова, 1958. Науч-
ный анализ политики Г. и гитлеризма дается также в ряде др
работ (см. лит.).
Источи, (кроме указ.в ст.): Коммунистич.Интернационал
в док-тах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтер-
на и Пленумов ИККИ 1919 — 1932, М., 1933; Резолюции
VII Всемирного конгресса Коммунистич. Интернационала, М..
1935; Нюрнбергский процесс над главными нем. воен, пре-
ступниками. Сб. мат-лов, т. 1—7, 1957 — 61.
Лит. (кроме указ, в ст.): Тельман Э., Избр. ст. и речи,
т. 1—2, М., 1957—58; Пик В., Герм, народ под игом фашиз-
ма, пер. с нем., М., 1941; его же, Избр. произв., пер. с нем.,
М., 1956; Димитров Г. М., Избр. произв., пер. с болг.,
т. 1 — 2, М., 1957; Ульбрихт В.. Избр. статьи и речи,
М., 1961; U 1 b г i с h t W., Der faschistische deutsche Impe-
rialismus (1933 —1945), B., 1956; Корнев H., От Носке
до Гитлера, М., 1934; его же, Третья империя в лицах,
М.. 1937; Коваль В. С., Правда о заговоре против Гит-
лера 20 июля 1944, К., 1960; Розанов Г. Л., Германия
под игом фашизма (1933 —1939), М., 1961; его ж е, Последние
дни Гитлера, М., 1961; Кульбакин В. Д., Очерки но-
вейшей истории Германии, М., 1962; Майский И. М.,
Кто помогал Гитлеру. (Из воспоминаний советского посла),
М., 1962; Мельников Д., Заговор 20 июля 1944 г. в Гер-
мании, М., 1962; Генри Э., Гитлер над Европой, пер. с
англ., М., 1935; R е h b е г g G., Hitler und die NSDAP in
Wort und Tat, B., 1946; Poliakov L., Wile J., Das Dri t-
te Reich und seine Diener. Dokumente, B. — Griinewaid.
1956; Der National-Sozialismus. Dokumente. 1933 — 1945,
Fr./M., 1957; Rauschning H., Gesprachen mit Hitler,
Z, 1940; Hesse F., Hitler and the English, L., 1954;
Hoffmann H., Hitler was my friend. L., 1955; Schef-
fbuch A., Zwolf Jahre Hitler herrschaft. Ein Tatsachen-
bericht, 2 Aufl., Villingen, 1960. В. Д. Кульбакин. Москва.
ГЙТТИС, Владимир Михайлович (24. VI. 1881 —
22.VIII.1938) — сов. воен, деятель, комкор. Чл. Ком-
мунистич. партии с 1925. Род. в Петербурге в семье ме-
щанина. В 1902 окончил пехотное юнкерское училище.
Участник 1-й мировой войны, в 1917 — командир полка
в чине полковника. В Красной Армии с февр. 1918,
командовал 6-й армией Сев. фронта, с нояб. 1918 -8-й
армией Юж. фронта, затем командующий Юж. фронтом,
с июля 1919 по апр. 1920 — Зап. фронтом; осенью 1919
руководил контрнаступлением 7-й и 15-й армий, нанес-
ших поражение белогвард. армии Юденича. С мая
1920 — командующий Кавк, фронтом. После гражд.
войны — командующий Заволжским, Петрогр. воен,
округами. С 1930 — уполномоч. Наркомвоена при Нар-
комторге. Незаконно репрессирован в период культа
личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
ГИЯН — поселение оседлых земледельцев-скотово-
дов в 70 кл! к Ю. от Хамадапа (Иран). Культурные слои
461
ГИЯС-АД-ДИН Б АЛБ АН — ГЛАВНЫЙ МАГИСТРАТ
462
толщиной в 19 м разделяются на 5 комплексов. К кон.
5 — 4-го тыс. до н. э. относится Г. V, внутри к-рого
выделяются 4 фазы. В Г. V-А бытовала расписная кера-
мика с геометрия, орнаментом, в Г. V-В появляются
рисунки козлов и медные изделия, в Г. V-C — рисунки
птиц. Для Г. V-D характерна керамика типа Сузы-А.
Керамика Г. IV (3-е тыс. до н. э.) характеризуется сти-
лизованным изображением птиц. В могилах Г. IV най-
дено много медных изделий (проушной топор, втульча-
тый и черешковый наконечники копий, булавки и т. п.).
Культура Г. IV отлична от культуры области Элама,
известной по раскопкам Суз, и, возможно, принадле-
жит луллубеям. Для Г. III (кон. 3 — нач. 2-го тыс.
до н. э.) характерны кубки на трех ножках с линейной
росписью. В Г. II распространены сосуды с изображе-
ниями птиц и солярных дисков. В Г. I (кон. 2 — нач.
1-го тыс. до н. э.) преобладает нерасписная черная и
красная керамика, появляются жел. изделия.
Лит.: Conte паи G. et Ghirshman R., Fouil-
h'S du Тёрё-Giyan, P., 1935; McCown D. E., The com-
parative stratigraphy of Early Iran, Chi., 1942.
В. M. Массон. Ленинград.
ГИЯС-АД-ДЙН БАЛБАН, У л у г -х а н, — султан
Дели [1265—87] из династии Гулямов. Будучи рабом
(гулямом) Ильтутмыша (см. Шамс-ад-дин Илътутмыш),
быстро выдвинулся как способный военачальник и стал
одним из крупнейших иктадаров. В 1246—65 был фактич.
правителем при султане Насир-ад-дине Махмуде. Раз-
бив наместников Ауда, Бенгалии и Пенджаба, объеди-
нил всю Сев. Индию под своей властью. Повысил бое-
способность армии. Отобрал владения у мп. феодалов,
к-рые не несли воен, службы, укрепив тем самым гос.
собственность на землю. Жестоко подавлял нар. дви-
жения. В 1286 изгнал из Пенджаба вторгнувшихся мон-
голов и укрепил сев.-зап. границу сетью крепостей.
Лит.: А ш р а ф я н К. 3., Делийский султанат. К исто-
рии экономич. строя и обществ, отношений (XIII — XIV вв.),
М.. 1960.
ГИЯС-АД-ДИН ТУГЛАК — правитель [1320-25]
Делийского султаната, основатель династии Тугла-
кидов. Выдвинулся во время правления Ала-ад-дина
Хильджп благодаря успешной борьбе с монголами.
Пришел к власти в результате заговора знати против
султана Пасир-ад-дина Хусроу-шаха. Чтобы привлечь
феодалов па свою сторону, возвратил им земли, кон-
фискованные Ала-ад-дином. Восстановил гос. и фис-
кальный аппарат, ослабленный во время междоусоб-
ной борьбы последних представителей династии Хильд-
жи. Поощрял развитие с. х-ва путем строительства
иррпгац. сооружений.
Лит.: Husain А. М., The rise and fall of Muhammad
bin Tughluq, L., 1938.
ГЛАБЕР (Glaber), Рауль (ок. 985 — ок. 1047) —
бургундский монах, автор хроники «Истории своего
времени в пяти книгах» («Historiarum sui temporis
libri quinque»). На основании письменных и устных ис-
точников и собств. наблюдений Г. отображает в ней гл.
обр. события бургупд. истории с 900 по 1044. Хроника
переполнена легендами и рассказами о чудесах, страдает
фактич. неточностями; изложение сбивчиво и противо-
речиво. Однако в ней содержится много интересных под-
робностей, характеризующих еретич. движение в Ор-
леане в 1022 и страшные голодовки (1031—33).
И с т о ч н.: Rodulphi Glaberi historiarum libri quinque ab
anno incarnationis DCCCC usque ad annum MXLIV, publ. par
M. Prou, P., 1886.
Соч.: Настроение умов в Западной Европе перед началом
крестовых походов, в кн.: История Средних веков в ее писа-
телях и исследованиях новейших ученых М. Стасюлевича.
3 изд., т. 3, СПБ, 1907.
Лит.: Люблинская А. Д., Источниковедение ис-
тории,ср. веков, Л., 1955.
ГЛАВК, Аль-Хадж Тхами аль-Глави (1874 или 1875—
23.1.1956) — крупный марокканский феодал и капита-
лист, паша Марракеша. В 1908 участвовал в свержении
султана Мауля А бд-аль-Азиза. С установлением франц.
протектората над Марокко (1912) — сторонник франц,
властей. Был тесно связан с группой франц, капита-
листа Маса и его прессой. Используя свое влияние среди
берберских вождей, Г. выступал в качестве лидера бер-
беров и использовал их в борьбе против нац. движения.
В 1953 принимал активное участие в свержении марок-
канского султана Мухаммеда V. В 1955 примирился с
султаном.
Лит.: Bourdet С., El Glaoui ou le feodalo-capitalis-
me, «Les temps modernes», P., 1953, juillet, № 92; J a n о n R.,
Sultans Glaoui and C°, Alger, 1953.
ГЛАВКЙЗМ — система управления сов. пром-стыо
в период гражд. войны (1918—20). Г. являлся отли-
чит. особенностью военного коммунизма. Он характери-
зовался строгой централизацией управления и непо-
средств. подчинением предприятий главкам и центрам
ВСНХ (отсюда назв. «Г.»). По централизованным наря-
дам главков предприятия бесплатно сдавали продук-
цию, снабжались сырьем, топливом, орудиями произ-ва.
В 1920 насчитывались десятки главков и центров: Цен-
тротекстиль, Главнефть, Главстекло, Главцемент,
Центросахар, Центрожир и т. д. Система Г., вызванная
условиями гражд. войны, смогла при крайне огранич.
ресурсах обеспечить работу пром-сти, обслуживавшей
гл. обр. нужды фронта, и осуществить наиболее рацио-
нальное распределение готовой продукции. Г. имел и
отрицат. стороны: чрезмерная централизация управле-
ния привела к усилению бюрократизма; предприятия и
местные хоз. органы были лишены хоз. самостоятель-
ности. Г. не стимулировал борьбу за улучшение ка-
чества, снижение себестоимости продукции и т. д. С пе-
реходом к нэпу Г. с его сложной и громоздкой системой
управления пром-стью был ликвидирован. Управление
пром-стью стало строиться на принципах хоз. расчета.
Р. П. Дадыкин. Москва.
ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ОБ УСТРОЙСТВЕ СЕЛЬ-
СКОГО СОСТОЯНИЯ — учрежден 19 февр. 1861 в
связи с проведением крест, реформы в России. Рас-
сматривал законопроекты, касавшиеся различных групп
крестьянства (государственных, удельных, крестьян
Кавказа), наблюдал за проведением в жизнь крест,
реформы. Пред, к-та — вел. кн. Константин Николае-
вич, члены: министры внутр, дел, гос. имуществ,
юстиции, финансов, главноуправляющий 2-м и нач. 3-го
отделений собств. канцелярии императора, а также ряд
членов, назначаемых царем. Упразднен 25 мая 1882.
Лит.: 2 ПСЗ, т. 33, № 36651; Журналы Гл. к-та об устрой-
стве сел. состояния, т. 1, П., 1918; Отчет по Гл. к-ту об устрой-
стве сел. состояния с 19 февр. 1861 г. по 19 февр. 1870 г.,
СПБ, 1870; Архив Г. к. хранится в ЦГИАЛе, ф. 1181, опись
дел Гос. совета, т. 15.
ГЛАВНЫЙ КОМИТЕТ ПО КРЕСТЬЯНСКОМУ
ДЕЛУ — учрежден в февр. 1858 на основе преобразо-
ванного Секретного к-та по крест, вопросу в связи с под-
готовкой отмены крепостного права в России. Находил-
ся в пепосредств. ведении императора. Пред, к-та был
пред. Гос. совета кн. А. Ф. Орлов, затем вел. кн. Кон-
стантин Николаевич, членами — министры внутр, дел,
императорского двора, гос. имуществ, финансов, юсти-
ции, шеф жандармов и др. К-т рассматривал проекты
отмены крепостного права. 19 февр. 1861 был упразднен.
Лит.: 2 ПСЗ, т. 33, № 32795; Журналы Секретного и Глав-
ного к-тов по крест, делу, т. 1—2, П.. 1915; Архив Г. к. хра-
нится в ЦГИАЛе, ф. 1180, опись дел Гос. Совета, т. 15.
ГЛАВНЫЙ МАГИСТРАТ — гос. учреждение в Рос-
сии, осн. указом Петра I от 13 февр. 1720. Был призван
«ведать всех купецких людей судом и о их делах доно-
сить в Сенат, и рассыпанную сию храмину паки соб-
рать». Создание Г. м. явилось второй попыткой Петра I
централизовать управление делами посадского населе-
ния (см. Бурмистерская палата). Подчинялся непо-
средственно царю и Сенату, имел ряд смежных функций с
Мануфактур- и Коммерц-коллегиями. Во главе Г. м.
стоял обер-президепт из дворян (первый — кн.
463
ГЛАВПОЛИТПРОСВЕТ — ГЛАДСТОН
464
Ю. 10. Трубецкой), в состав магистратского правле-
ния входили бургомистры и ратсгеры из числа крупней-
ших купцов. 16 янв. 1721 был утвержден «Регламент,
или Устав Г. м.», определивший его состав и функции.
По Регламенту Г. м. горожане делились на «регуляр-
ных граждан» (входивших в гильдии и цехи) и «подлых»
(находившихся «в наймах» и «черных работах»), на мес-
тах учреждались городовые магистраты. Г. м. руково-
дил городовыми магистратами, рассматривал апелля-
ции на их суд. решения. В его ведении находились торг,
и ремесл. права горожан, пх переход в др. города,
возврат выбывших из посадов, устройство ярмарок и
пр. Являясь органом бюрократия, аппарата петров-
ской империи, Г. м. опирался, хотя в в ограппч. степе-
ни, на сословное представительство от городов. Его воз-
никновение было связано с ростом торговли и пром-сти,
с возросшей ролью купечества в экономике страны. Был
упразднен в 1727 Верховным тайным советом, в мае
1743 вновь восстановлен. Окончательно упразднен
указом от 2 окт. 1782.
Лит.: ПСЗ, т. б, As 3520, 3708; там же, т. 7, As 5142; там
же, т. 11, As 8734; там же, т. 21, As 15530; Плошпн-
ск л й Л. О.. Городское или среднее состояние рус. народа в
его ист. развитии, СПБ. 1852: Ди тятин И., Устройство
и управление городов России, т. 1, СПБ, 1875, с. 199 — 248;
Е р о ш к и н И. П.. Очерки истории гос. учреждений доре-
волюц. России, М.. 1960, с. 108, 1 17, 136, 147. 153; Гос. учреж-
дения России в XV1JI в. (законодат. мат-лы). Справочное по-
собие, подготовил к печати А. В. Чернов, М., 1960; В о д а р-
с к и й Я. Е., Из истории создания Главного магистрата, в
сб.: Вопросы соц.-экономия, истории и источниковедения пе-
риода феодализма в России. Сб. ст. к 70-летию А. А. Новосель-
ского, М., 1961.	У. М. Полякова. Москва.
ГЛАВПОЛИТПРОСВЁТ (Главный политик о-
просветительный комитет) — учрежден
в составе Наркомпроса декретом СНК от 12 нояб.
1920. Руководил массовым политич. просвещением
взрослых (ликвидация неграмотности, школы и курсы
взрослых, клубы, библиотеки, избы-читалыш), а также
парт, просвещением (комвузы, сов. парт, школы). Пред.
Г. в течение всего периода его существования была
II. К. Крупская. С июня 1930 Г. преобразован в сек-
тор массовой работы Наркомпроса.
Лит.: Крупская Н. К., О культурно-просвстит. ра-
боте. Избр. ст. и речи, М., 1957.
ГЛАВЦИЯ СЕРВЙЛММ, Гай (GaiusServilius Glaucia)
(ум. 100 до и. э.) — рим. политич. деятель. Незнатного
происхождения. Предполагаемый автор закона, огра-
ничивавшего суд. власть всадников (Lex Servilia de Re-
petundis), нар. трибун 106 или 104 до н. э., претор
100 до п. э. Совместно с Апулеем Сатурнином разрабо-
тал широкий агр. законопроект, для осуществления
к-рого выдвинул свою кандидатуру в консулы на 99
до и. э. Пал жертвой расправы крупных землевла-
дельцев.
ГЛАГОЛЕВ, Василий Павлович (23.V.1883-14.111.
1938) — сов. воен, деятель, комбриг. Род. в Петрограде
в дворянской семье. Окончил Академию Ген. штаба
(1909). В 1-й мировой войне участвовал полковником.
В Сов. Армии добровольно с апр. 1918: командовал
1-й Курской пех. дивизией, затем резервной армией;
был нач. штаба Укр. фронта, командующим 6-й армией
Сев. фронта, 16-й армией Зап. фронта. С сентября 1919
командовал И-й, затем 12-й кав. дивизиями в боях с
деникинцами, летом 1920 командовал 1(>-й армией при
ликвидации банд в Терской обл. По окончании
гражд. войны последовательно занимал должности:
пом. нач. штаба войск Приамурского края, нач. штаба
5-й армии, для особых поручений при нач. вооружений
РККА и председателе РВС СССР, работал в центр,
аппарате РККА. Незаконно репрессирован в период
культа личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
Г. А. Смирнова. Москва.
ГЛАГОЛИЦА — одна из двух древнейших слав, аз-
бук. Почти полностью совпадая со второй слав, азбу-
кой кириллицей по алфавитному составу и расположе-
нию, звуковому значению и названиям букв, Г. резко
отличалась от нее более сложной и вычурной формой
букв. Древнейшие из сохранившихся памятников, на-
писанных Г., датируются кои. 10 в. (Киевские листки,
Зографское евангелие и др.). Г. была известна у многих
слав, народов. Наибольшее распространение она полу-
чила в Хорватии и Далмации. О происхождении Г., о
том, какая из двух слав, азбук более древняя, су-
ществует ряд гипотез (изложение их см. в кн.: Петрин
В. А., Развитие письма, М., 1961).
Лит.: А г п ч В., Глаголич. письмо, Энциклопедия слав,
филологии, в. 3, СПБ, 1911; Г сор г и ев Э., Слав, письмен-
ность до Кирилла и Мефодия, С., 1952; Г р а н с т р е м Е. 3.,
О происхождении глаголич. азбуки, Тр. ОДРЛ, т. И, 1955;
Георгиев Е., Нач ал ото на славянската мисменост в
Българпя, С., 1942; Н a m m J., Datiranje glagol jskih tekstova,
Badovi staroslovenskog instituta, Zagreb, 195 2.
ГЛАДЗОРСК11П УНИВЕРСИТЕТ — учебное заве-
дение ср.-век. Армении; осп. в 1280 в обл. Сюпнк
монахом Нерсесом из Муши; прославилось в 1284—
1338 при ректоре Есаи Нчецп, крупном богослове и
философе, знавшем много языков. В Г. у. изучали все
ср.-век. науки, особенно богословие и философию.
В Г. у. было написано, переведено п переписано мно-
жество религ. и науч, трудов. Здесь возникла гладзор-
ская школа арм. книжной живописи — миниатюры.
Современники именовали Гладзор «Вторыми Афинами».
Был закрыт в 1338 вследствие хоз. и политич. упадка
страны.
Лит.: Гарегин Овсепян, Хахбакпды или Про-
шпиды в истории Армении, ч. 2, Иерусалим, 1942 (на арм. яз.).
Б. Н. Аракелян. Ереван.
ГЛАДИАТОРЫ (лат. ед. ч. gladiator, от glaudius —
меч) — в Др. Риме рабы, осужденные преступники
и др. лица, прошедшие спец, обучение для вооруж.
борьбы между собой. Бои Г., возникшие в Риме под
влиянием этрусков, сначала были измененной формой
ритуального убийства рабов и начиная с 3 в. до
и. э. сопровождали похороны знатных лиц. К 1 в. до
и. э. гладиаторские бон теряют ритуальный характер,
становясь забавой толпы. Развитию гладиаторских боев
способствовало стремление представителей правящих
кругов в период кризиса Рим. республики завоеватыю-
иуляриость среди гор. населения. В 65 до и. э. Цезарь,
будучи эдилом, устроил бой 320 пар Г. Гладиаторов
обучали в спец, школах с суровым режимом. Закален-
ные, отважные Г. были часто зачинателями восстаний
рабов, пх революц. ядром (С партака восстание).
Устройство боев Г. в эпоху империи имело целью удов-
летворить плебс, требовавший «хлеба и зрелищ», за-
ставить его примириться с утратой политич. свободы.
Во время торжеств в честь воен, побед и по др. поводам
императоры бросали на арены амфитеатров тысячи Г.
Бои Г. исчезли в нач. 5 в
Лит.: Валлон А., История рабства в антич. мире,
пер. с франц., М., 1941; Мишу л и н А. В., Спартаковское
восстание..., М., 1936; Фрид л енде р Л., Картины из
бытовой истории Рима в эпоху от Августа до конца династии
Антонинов, ч. 1, в кн.; Общая история европ. культуры, т. 4,
СПБ, 1914.	А. И. Немировский. Воронеж,
ГЛАДКИЙ, Осип Михайлович (1789— 1866) — коше-
вой Сечи Задунайской в кои. 20-х гг. 19 в. Выходец из
укр. казачества Полтавщины. В начале рус.-тур. вой-
ны 1828 — 29 вывел отряд запорожцев из тур. владе-
ний под власть России. Был назначен атаманом Азов-
ского казачьего войска.
Лит.: Глад к и и В., О. М. Гладкий, Кошевой атаман
Запорожской сечи, «РС». 1881, февр.; В а с и .т е н к о В.,
Из нар. воспоминаний об О. М. Гладком н возвратившихся
с ним запорожцах, «КС», 1885, кн. 12, июнь.
ГЛАДСТОН (Gladstone), Уильям Юарт (29.XII.
1809 — 19.V.1898)— англ. гос. деятель. Род. в г. Ли-
верпуле в семье богатого коммерсанта. Образование
получил в закрытой аристократии, школе в Итоне и в
Оксфорде, где изучал богословие и класспч. лит-ру.
465
ГЛАЗГО — ГЛАЗКОВСКАЯ КУЛЬТУРА
466
усиление буржуазии
В 1832 был избран в парламент от партии торн. В этот
период он одобрительно относился к осадному положе-
нию в Ирландии, возражал против отмены хлебных
пошлин и введения тайного голосования на выборах.
Однако, постепенно, поняв, что развитие капитализма и
делают старый торизм беспер-
спективным, Г.начал отходить
от него и ориентироваться на
либералов. В 1843—45 Г. —
мин. торговли, в 1845—47 —
мин. колоний. В 1852—55 —
мин. финансов в коалпц. пр-ве
Абердина, был сторонником
войны против России (Крым-
ская война 1853—56). В 1859—
1866 — мин. финансов в либе-
ральном пр-ве Пальмерстона;
в период гражд. войны в США
1861—65 выступал в поддерж-
ку рабовладельцев Юж. шта-
тов. В 1868 был избрал лидером
Либеральной партии. В 1868—
1874 Г.—премьер-мин.; его пр-во провело реформу на-
чального образования, легализовало профсоюзы (введя в
то же время наказание за пикетирование забастовщика-
ми предприятий в целях борьбы со штрейкбрехерами),
ввело тайное голосование на выборах. Во время фран-
ко-прус. войны 1870—71 Г. выступал против усиления
Пруссии, усматривал в этом опасность для Великобри-
тании. После парл. выборов 1874, к-рые принесли по-
ражение либералам, Г. возглавил оппозицию консер-
вативному пр-ву Дизраэли. Борьба этих двух деятелей
определялась в большой мере стремлением получить
поддержку избирателей и удержаться у власти, поэтому
часто законопроекты, выдвигавшиеся консерваторами
и критиковавшиеся находившимися в оппозиции либера-
лами, по приходе к власти либералов проводилось ими.
К. Маркс называл Г. «отъявленным лицемером и казуис-
том» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 27, 1935, с. 129).
Возглавив в 1880 — 85 пр-во, Г. продолжал экспансио-
нистскую внеш, политику консерваторов. В 1882 пр-во
Г. направило англ, войска для захвата Египта. В Ир-
ландии, жестоко подавляя нац.-освободит, движение,
пр-во Г. шло одновременно на незпачнт. уступки. Раз-
гром англ, войск в Судане и осложнения в Ирландии
привели к падению пр-ва Г. Возглавив на короткое вре-
мя пр-во в 1886, Г. внес в парламент законопроект о
Гомруле. Борьба ио этому вопросу затянулась. Вновь
возглавляя ир-во в 1892 — 94, Г. провел законопроект
через палату общин, но палата лордов отклонила его.
Г. вышел в отставку, и его более чем 60-летняя политич.
карьера закончилась.
Англ, историография без должных оснований созда-
ла Г. славу великого гос. деятеля. К. Маркс применял к
нему выражение «великий» в кавычках. Политич. бес-
принципность, казуистич. лицемерие, заигрывание с
нар. массами и бесстыдный обман их, экспансия во внеш,
политике, прикрываемая словесным сочувствием к ма-
лым странам и народам, наконец, религ. ханжество—
вот типичные черты полптич. лица Г.
Соч.: A chapter of autobiography, L., 1868; Gleanings
of past years 1843—1878, v. 1—7, L., 1879; Speeches and public
addresses, v. 9 —10, L., 1892—94; В a s s e t t A. T., Glads-
tone’s speeches (descrip, index and bibl.), L., 1916.
Лит.: Ерофеев H. А., Очерки по истории Англии.
1815 — 1917, М., 1959; Morley J., The life of W. E. Glads-
tone, v. 1—3, L., 1911; К naplund P., Gladstone’s foreign
policy, L., 1935; его же, Gladstone and Britain’s imperial
policy, L., 1927.	В. Г. Трухановский. Москва.
ГЛАЗГО (Glasgow)—город на С.-З. Великобритании, в
Шотландии (графство Ланарк). Расположен па р. Клайд,
в 35 км от ее устья. 1055 т. ж. (1961), в границах Боль-
шого Г.— ок. 1800 т. ж. Один пз важнейших пром,
центров и портов Великобритании, центр пром, р-на
р. Клайд. Г.— один пз крупнейших в мире центров су-
достроения (в Великобритании р-н Г. занимает 1-е ме-
сто ио судостроению).
Основание Г. относится к 6 в. До кон. 17 в. основа
х-ва Г.— рыболовство. Быстрый рост пром-сти Г. начал-
ся в 18 в. и связан с участием шотл. буржуазии в англ,
колониальной экспансии и торговле колониальными
товарами. Г. стал одним пз важнейших портов Велико-
британии по ввозу из Сев. Америки, а затем из Вест-
Индии табака, сахара, хлопка, рома. В сер. 18 в. Г.—
крупнейший центр табачной пром-сти Зап. Европы.
В кон. 18 в. на 1-е место вышла хл.-бум. пром-сть.
В 19 в. развивается судо- и машиностроение, металлур-
гия, резко возрастает добыча угля в окрестностях Г.
В течение 19 в. население Г. выросло в 10 раз (1801 —
77 т. ж., 1901 — 762 т. ж.). В 20 в. появились новые от-
расли пром-сти — электротехнич., автомотостроение,
произ-во искусств, и синтетпч. тканей и др.
Г.— крупный центр рабочего движения. Крупные
стачки имели место в 1812 и 1820. В 1835—38 в Г. про-
исходили массовые демонстрации рабочих под чартист-
скими лозунгами. В 1858 в Г. был осн. Совет профсою-
зов. В р-не Клайда в период 1-й мировой войны приоб-
рело широкие размеры движение фаб.-зав. старост
(см. Фабричные старосты), возглавлявшееся У. Гал-
лахером, Дж. Маклином, А. Мак-Манусом и др. В
янв.—февр. 1919 на р. Клайд происходила стачка ра-
бочих-судостроителей, сопровождавшаяся столкнове-
ниями рабочих с полицией. После 2-й мировой войны в
Г. неоднократно происходили забастовки судостроите-
лей (1953,1956) и докеров (1955,1956). Создание в I960
в заливе Холи-Лох, близ Г., базы амер, атомных подвод-
ных лодок вызвало протесты трудящихся Г. и всей Ве-
ликобритании.
Г.— значит, культурный центр. Уп-т (осп. в 1450);
в 1751—63 проф. ун-та в Г. был А. Смит, избранный в
1787 его лорд-ректором; Дж. Уатт вел при ун-те
работу над первой моделью своей паровой машины.
Королев, технич. колледж, осн. в 1796,— старейший в
Великобритании. Цепным архит. памятником является
собор 13 в. В числе учреждений культуры — б-ка Мит-
челла, оси. в 1874 (650 тыс. томов, в т. ч. спец, коллек-
ции, посвященные Г.). В апр. 1955 в Г. открыт Дом
дружбы с СССР (культурный центр Об-ва сов.-шотл.
дружбы).
Лит.: White J., Foundations of Glasgow. Gl'asgow, 1934;
M a c G i 1 1 A., Glasgow, its rise and progress. Edin.. 1935;
Oakley G h. A.. The second city, Glasgow, 1946; G a 11a-
c h e r W., Revolt on the Clyde, new ed., L., 1949.
А. Б. Герман. Москва.
ГЛАЗКОВСКАЯ КУЛЬТУРА - археол. культура
начальной поры бронз, века в Прибайкалье. Названа
по первым находкам погребений этой культуры в
б. Глазковском предместье г. Иркутска при впадении в
Ангару р. Иркут. Раскопки начаты в 1887 Н. И. Впт-
ковским, позднее в 90-х гг. 19 в. сборы материала про-
водил М. П. Овчинников. Наиболее обширные мат-лы
по Г. к. собраны в 1934—39 А. П. Окладниковым, к-рый
датирует ее 1800 — 1300 до и. э. Для Г. к. характерно
появление первых металлич. изделий, сначала мед-
ных, а затем бронзовых, имитирующих формы кам. и
отчасти костяных орудий (пластинчатые и прямоуголь-
ные листовидные ножи, рыболовные крючки, литые
кольца, бляшки, иглы). Одновременно широко приме-
нялись кам. орудия (овальные в сечении топоры из зеле-
ного нефрита, наконечники стрел с прямым основанием
и др.). В х-ве Г. к. рыболовство становится важнейшим
занятием. Зарождается отцовский род и патриарх, раб-
ство. В иск-ве появляется своеобразная орнаментика,
распространяются схематизированные плоскостные
изображения людей. В религии складываются культ
предков, культ солнца и новые мифология, представле-
ния о стране мертвых. Усиливаются связи с Востоком
467
ГЛАССОН — ГЛЕЗОС
468
Глазковская культура: 1 — нефритовый топор; 2 — листо-
видные медные’ножи; 3 — глиняный сосуд; 4 —изображения
человека (мамонтовая кость).
(находки морских раковин из р-на Японского м. и
Молуккских о-вов). Для Г. к. характерны элементы,
из к-рых вырастает позднейшая культура сиб. лесных
племен — эвенков и юкагиров (костюм типа фрака,
прямолинейно-геометрич. орнамент, мифология).
Лит.: Окладников А. П.. Неолит и бронз, век
Прибайкалья, ч. 3, М.—Л., 1955 (МИА, № 43).
А. П. Окладников. Ленинград.
ГЛАССОН (Glasson), Эрнест (1839—1907) — франц,
историк права, проф. ф-та права в Париже; с 1881 —
академик. Автор ряда работ по истории феод, права,
различных юридич. институтов ср.-век. Франции, а
также бурж. права. Наиболее значительна 8-томная
«История права и учреждений Франции» («Histoire du
droit et des institutions de la France», 1887 — 1903). Г.—
сторонник общинной теории, к-рую он обосновал на ма-
териале истории Франции. В 80—90-х гг. Г. выступил с
критикой Фюстеля де Куланжа, отрицавшего общину и
коллективную собственность на землю. Отстаивая мар-
ковую теорию (не всегда, правда, последовательно), Г.
привлек для доказательства новый и разнообразный
материал, дал новую интерпретацию ряда источников и
определил место и значение общинной собственности в
истории феод, общества.
С о ч.: Les communaux et le domaine rural a 1’epoque fran-
que. Reponse a M. Fustel de Coulanges, P., 1890; Le code civil
et la question ouvri£re. P.. 1886; Histoire du droit et des ins-
titutions politiques civiles et judiciaires de i’Angleterre com-
paies au droit et aux institutions de la France depuis leur ori-
gine jusqu’a nos jours, v. 1—6, P., 1881—83.
ГЛАСТОНБЕРИ (Glastonbury)—укрепленное (палиса-
дом) поселение земледельцев и ремесленников — брит-
тов, в юго-зап. Англии (Сомерсет). Относится к латен-
ской культуре, датируется последними веками дон. э. и
частично 1 в. н. э. Раскапывалось А. Буллейдом и Дж.
Греем в 1892—1907. На поселении (площ. ок. 1,5 га) об-
наружены остатки 70 хижин, выстроенных па сваях, на
болоте. Хижины круглые, 5—10 м в диаметре, из пле-
тенки, обмазанной глиной, с копич. кровлями. Печи из
обожженной глины, по есть и каменные. Среди находок
много предметов, свидетельствующих о развитии мест-
ной металлургии меди и железа. Жел. бруски заменяли
отсутствующую монету. Найдены изделия из кости, ук-
рашения, много фибул позднелатенского типа и предме-
тов из дерева, в т. ч. богато орнаментированная дере-
вянная посуда. Керамика лепная и изготовленная на
кругу с процарапанным орнаментом в виде спиралей и
меандра.
Лит.: В u 1 1 е i d A. and G г а у Н. St. G., The Glas-
tonbury lake village: a full description of the excavations
and the relics discovered, 1892 —1907, v. 1—2, lL.1, 1911 —17.
,	А. Л. Монгайт. Москва.
ГЛАФОРД (др.-англ, lilaford — предоставляющий
хлеб, господин; отсюда англ, lord — лорд) — у англо-сак-
сов феод, сеньор, обычно крупный землевладелец, под
властью к-рого находились зависимые крестьяне. По
мере развития в Англии феодализма в руки Г. стали
переходить функции и права, ранее принадлежавшие
лишь королю и его должностным лицам: право сбора
налогов и суд. штрафов, суд. власть и др. Крупный
феодал в 10 — 1-й пол. 11 вв. часто назывался уже
не Г., a land hlaford (поземельный сеньор); в пределах
своего владения он пользовался иммунитетом (см. Сока).
ГЛЕБ ВСЕСЛАВИЧ (ок. 1070-13. IX. 1119) - пер-
вый минский князь с 1101, сын Всеслава Брячислави-
ча Полоцкого. Владел Минском, Друцком, Оршей и Ко-
пысом. Как и отец, Г. В. боролся с киевскими князьями
за независимость, пытался заручиться поддержкой Кие-
во-Печерского монастыря, делая туда крупные ден.
вклады. В 1104 отбил войско, посланное на Минск вел.
кн. киевским Святополком Изяславичем. В 1116 вступил
в воен, конфликт с вел. кн. Владимиром Всеволодовичем
Мономахом, но потерпел поражение. В 1119 нарушил
условия мира. Владимир Мономах отобрал у него
Минск, перевел Г. В. в Киев, где он и умер.
ГЛЕБОВ-АВИЛОВ, Николай Павлович (парт,
псевд.— Глеб, Н. Глебов, наст, фамилия —
Авилов) (1.Х.1887 — 13.VII.1942) — сов. парт, и
гос. деятель. Род. в Калуге в семье сапожника. Чл.
Коммунистич. партии с 1904. Парт, работу вел в Калу-
ге, Москве, Петербурге, на Урале. Неоднократно аресто-
вывался и высылался. Учился в парт, школе в Болонье,
не сочувствуя «впередовцам». В 1913—14 сотрудничал в
«Правде», участвовал в «Летнем» совещании ЦК РСДРП
с парт, работниками в Поронино (1913). После Февр,
революции 1917 — чл. Исполнит, комиссии ПК
РСДРП(б), работал в Петрогр. бюро профсоюзов, затем
в Исполкоме ВЦСПС. На Апрельской конференции
РСДРП(б) (1917) избран кандидатом в чл. ЦК. После
Окт. революции в первом Сов. пр-ве — варком почт и
телеграфов. В мае 1918 — комиссар Черноморского
флота, в дальнейшем — чл. президиума и секретарь
ВЦСПС, нарком труда Украины; с 1922 — на парт,
работе в Петрограде. Примыкал к «новой оппозиции»
(1925), после XV съезда партии (1927) признал свои
ошибки. С 1928 — пач. строительства, затем директор
з-да с.-х. машиностроения в Ростове-на-Допу. Неза-
конно репрессирован в период культа личности Стали-
на, реабилитирован посмертно.
Лит.: Седьмая (Апрельская) Всеросс. конференция РСДРП
(большевиков). Протоколы, М., 1958, с. 7, 8, 58, 59, 379;
Энциклопедия, словарь «Гранат», т. 41, ч. 1, с. 102—03 (авто-
ризов. биография); Деятели революц. движения. Биобиблио-
графия. словарь, т. 5, в, 2, М., 1933, с. 1292—96.
ГЛЁЗОС (Г/До;), Манолис, полное имя—Эммануил
(р. 26.VIH.1922) — обществ, и политич. деятель Гре-
ции, нац. герой. Род. в с. Апирантос (о. Наксос) в
семье учителя. В 1940 закончил гимназию (в Афинах)
и поступил в Высшую школу экономич. и торг. наук.
В годы 2-й мировой войны активно участвовал в
нац.-освободит, борьбе греч. парода против итало-фаш.
и гитлеровских оккупантов. В ночь на 31 мая 1941
Г. вместе со своим товарищем Апостолосом Сантосом
сорвал фаш. флаг с Акрополя. Этот подвиг послу-
жил сигналом к началу широкого движения нац. со-
противления. В 1942, 1943 и 1944 арестовывался ок-
купантами. В сент. 1944 Г. бежал из тюрьмы Сингру
469
ГЛЕЛЕ — ГЛИНСКИЕ
470
(ок. Пирея). После освобожде-
ния Греции от фаш. оккупации
(кон. 1944) Г. работал коррес-
пондентом органа КПГ газ.
«РизосПастис», а с кон. 1947 —
ее редактором. В окт. 1948 и
февр. 1949 воен, суд пригово-
рил Г. к смертной казни, од-
нако в результате протестов
со стороны общественности
Греции и всего мира смертный
приговор был заменен снача-
ла пожпзн. заключением, а за-
тем 10 годами лишения свободы..
В 1951 находившийся в заклю-
чении Г. был избрандеп.парла-
мента, но греч. власти аннулировали его депутатский
мандат. В июле 1954 под натиском демократич. сил Г. был
освобожден. С июля 1956—секретарь Единой демокра-
тич. левой партии (ЭДА), в 1956—59—директор ее печат-
ного органа газ. «Авги». 5 дек. 1958 греч. власти снова
арестовали Г.; в июле 1959 он был предан суду по лож-
ному обвинению в «содействии шпионажу» и приго-
ворен к 5 годам тюрьмы и 4 годам ссылки. В защиту
Г. развернулось широкое междунар. движение, под
давлением к-рого греч. власти вынуждены были ос-
вободить Г. (15 дек. 1962). На парл. выборах 29 окт.
1961 снова избран деп. парламента. В 1957 и 1963 по-
сетил Сов. Союз. Г. — лауреат Междунар. Ленинской
премии «За укрепление мира между народами» (за 1962),
Междунар. премии Мира (1959) и Междунар. премии
журналистов (за 1958).

Лит.: Дело Манолиса Глезоса, сост. Я. Вультспсис, [пер.
с греч.], М., 1960.
ГЛЕЛЕ — правитель Дагомеи в 1858—89. В 1864—78
Г. заключил ряд договоров с Францией, дававших ей
•особые права в торговле с дагомейцами в р-нах Уида,
Котону, Порто-Ново. В 1889 Г. отверг протекторат
Франции над вышеназв. р-нами и предъявил французам
ультиматум — покинуть побережье. В этом же году на-
чал войну с правителем Порто-Ново Тоффа—ставленни-
ком французов. Война окончилась победой дагомейцев.
ГЛИНКА, Федор Николаевич (8. VI.1786-11. II.
1880) — рус. поэт, публицист, воен, писатель и историк,
декабрист. Из дворянской семьи. Участник кампании
1805—06, Отечеств, войны 1812 и заграничных походов
1813—14. В 1808 и в 1815—16 издал патриотич. «Письма
русского офицера» (ч. 1—8, М.,
1815 — 16). В освещении Оте-
честв. войны подчеркивал ее
нар. характер, значение пар-
тиз. борьбы, полководч. искус-
ство Кутузова. В 1817—19 ре-
дактировал «Воен, журнал»,
изд. при штабе гвардии. Участ-
вовал в лит.-политич. кружке
«Зеленая лампа», был осн. ру-
ководителем Вольного общест-
ва любителей росс, словеснос-
ти. Г. сыграл крупную роль в
истории ранних декабристских
орг-ций, являясь деятельным
членом «Союза спасения» и од-
«Союза благоденствия». Занимая
умеренные политич. позиции, был сторонником консти-
туц. монархии и мирных форм деятельности. Вскоре ото-
шел от движения, но знал о делах и планах декабристов
и в качестве полковника для поручений при петерб. ген.-
губернаторе Милорадовиче оказывал им серьезные ус-
луги. Привлеченный к следствию по делу декабристов,
был уволен из армии. В позднейшей лит. деятельности
далеко отошел от декабризма.
ним из
С о ч.: Соч., т. 1—3, М., 1869 -72; Избр. произв., Л., [1957];
Письма рус. офицера, Смоленск, 1946; Стихотворения, Л., 1951.
Лит.: Ж и з н е в с к и й А. К., Ф. Н. Глинка, Тверь,
1890; Нечкина М. В., Движение декабристов, т. 1, М.’
1955; Базанов В. [г. ], Вольное об-во любителей росс’
словесности, Петрозаводск, 1949; Прокофьев Е. А. *
Борьба декабристов за передовое рус. воен, иск-во, М., 1953;
Чернов С. Н., У истоков рус. освободит, движения. Cal
ратов, 1960.	Л. А. Сокольский. Москва.
ГЛИНОЁЦКИ11, Николай Павлович (1830—92) —
рус. воен, историк, ген.-лейтенант. Род. в дворянской
семье. Начал службу в армии в 1848 в лейб-гвард. Во-
лынском полку. В 1849 участвовал в подавлении Венг.
революции. В 1852 окончил Воен, академию. Участник
боевых действий на Дунае во время Крымской войны
1853—56. С 1856 — адъюнкт-профессор, а затем профес-
сор тактики и воен, истории Николаевской воен, ака-
демии. С 1873—командир бригады, с 1877 — нач. шта-
ба 1-го армейского корпуса, с 1883—нач. пех. дивизии.
Был постоянным сотрудником «Воен, сборника». Зани-
мался гл. обр. изучением истории рус. ген. штаба и под-
готовки офицерского состава.
Соч.: Ист. очерк Николаевской академии Ген. штаба.
СПБ, 1882; История рус. Ген. штаба, т. 1, СПБ, 1883; Ист.
очерк развития офицерских чинов и системы чинопроизводст-
ва в рус. армии, «Воен, сб.», 1887, № 4.
ГЛИНСКИЕ — княж. род 15—18 вв. Легендарные
известия родословий производят Г. от одного из сыновей
Мамая, владевшего в Приднепровье г. Глинском (к-рый
дал название роду) и соседними с ним Полтавой и Глин-
пицей. Первые князья Г. Иван и Борис упомянуты в
грамоте 1437. Особого могущества добились братья
Г. Михаил, Иван и Василий Львовичи в Литве в кон.
15 — нач. 16 вв., при вел. кн. Александре Казимиро-
виче. 1) М и х а и л Львович («Дородный») (ум.
в септ. 1534) — гос. деятель. Воспитывался при дворе
герм. имп. Максимилиана, затем служил Альбрехту
Саксонскому; будучи в Италии, принял католичество.
Вернувшись в Литву к 90-м гг. 15 в., постепенно стал
крупнейшим вельможей, оказывал большое влияние на
вел. кн. Александра. Г. стремился образовать отдельное
гос-во из рус., укр. и белорус, земель, входивших в со-
став Литвы, что вызвало недовольство крупных литов,
феодалов. Новый король Сигизмунд лишил Г. всех
должностей, кроме должности наместника Утенского.
Михаил вместе с братьями Иваном («Мамаем»; ум. ранее
1522) и Василием («Темным» или «Слепым»; ум. ранее
1522) поднял восстание против короля. Потерпев не-
удачу, они бежали в Москву (1508) и перешли иа службу
к вел. кн. Василию III, за что получили вотчины. Их
литов, владения были конфискованы. Михаил, хотя и
получил от Василия III земли (М. Ярославец, Боровск,
села под Москвой), стремился вернуть свои вотчины в
Литве, доказывая необходимость рус.-литов, войны.
Присоединение Смоленска к России (1514) не оправдало
надежд Михаила, желавшего, чтобы вел. кн. Василий III
отдал ему Смоленск в княжение, и привело его
к сговору с Сигизмундом. За это он был заключен в
тюрьму и освобожден только после женитьбы вел. кн.
Василия III на Елене Г., племяннице Михаила (1526).
Пользовался большим влиянием в последние годы жиз-
ни Василия III и в начале регентства Елены. В 1534
организовал заговор и выступил против фаворита Еле-
ны кн. И. Ф. Овчина-Телепнева-Оболенского, чье воз-
росшее значение умаляло власть Михаила; схвачен в
августе и умер в заточении. 2) А н н а Г. (ум. ок.
1553) — старшая дочь сербского воеводы Стефана Як-
шича, жена кн. Василия Львовича, мать Елены Г., баб-
ка царя Ивана IV. Во время Московского восстания
1547 гнев народа обрушился на ненавистных правите-
лей Г. Реакц. боярство, для того чтобы свергнуть власть
Г., распространяло слухи о том, что они подожгли
Москву. 26 июня 1547 в толпе восставших раздались
голоса, обвинявшие Анну Г. в «волховании», от к-рого
якобы сгорела Москва. 29 июня парод явился к царю
471
ГЛИШ1НЕ - ГМЕЛИН
472
в с. Воробьеве, требуя выдачи Анны и ее сына Михаила
Г., но они находились в Ржеве. После восстания Лина
постриглась в монахини под именем Анисьи. 3) Е л е-
н а Васильевна (ум. 4.IV. 1338) — дочь кн. Ва-
силия Львовича и кн. Анны Г., 2-я жена вел. кн. Васи-
лия Ill Ивановича и вел. княгиня (с 1326). В 1533—38—
регентша Рус. гос-ва при малолетнем сыне вел. кн. Ива-
не IV. В правление Елены большую роль в гос. делах
играли ее фаворит кн. И. Ф. Овчина-Телепнев-Оболен-
ский и митрополит Даниил. Регентство Г. отмечено ус-
пешной борьбой с сепаратизмом удельных князей и
бояр (ликвидированы уделы Юрия Дмитровского, Ан-
дрея Старпцкого в 1337, заговоры Андрея Шуйского и
Михаила Львовича Г. в 1333—34). Пр-во Г. продолжи-
ло борьбу против роста монастырского землевладения.
В 1333 была проведена ден. реформа, в результате к-рой
в гос-ве была введена единая монетная система. Одно-
временно проводилось укрепление городов, особенно на
зап. рубежах. В области внеш, политики в результате
ряда побед пр-во Г. добплосьперемпрпя с Литвой (1336)
при нейтрализации Швеции. Предполагают, что Елена
Г. была отравлена. 4) Ю р и й Васильевич
(ум. 26.VI.1347) — гос. деятель, сын Василия Львови-
ча, дядя Ивана IV. В 1336 числился кравчим, с 1340-
боярин. Вместе с братом Михаилом играл крупную роль
в гос. управлении; был инициатором и участником вен-
чания Ивана IV на царство (1347). В 1347 Ю. В. Глин-
ский был убит восставшими в Москве в Успенском собо-
ре. 5) Михаил Васильевич (ум. 1539) —
гос. деятель, сын Василия Львовича, брат Юрия Ва-
сильевича Г., дядя Ивана IV, с 1541 — конюший. Ак-
тивный участник венчания Ивана IV на царство (1547).
Во время моек, восстания 1547 Михаилу вместе с матерью
удалось спастись в Ржеве. В нояб. 1347 Г. предпринял
неудачный побег в Литву. Иван IV лишил его звания
конюшего и конфисковал имущество. В 1352—55 Г.—
воевода на Каме и в Казани, подавлял восстание «лу-
говых черемис» (мари), в 1356 участвовал в Коломен-
ском походе против крымских татар и в Ливонском по-
ходе. В 1556—1557 — новгородский наместник, заклю-
чил перемирие со Швецией. Род Г. в России угас в нач.
17 в. Другая ветвь кп. Г. существовала в Польше. От
нее, согласно родословиям, идет дворянский род Г., ут-
ративших княж. титул в кон. 17—18 вв.
Лит.: Л о б а н о в-Р о с т о в с к и и А. Б., Рус. родо-
словная книга, т. 1, 2 изд., СПБ, 1895; Т и х о м и р о в М. Н.,
Записки о регентстве Елены Глинской и боярском правлении
1533 — 47, в сб.: И.З, т. 46, [М. ], 1954; С м и р и о в И. И., Очер-
ки по.пггич. истории Рус. гос-ва 30-х — 50-х гг. XVI в., М.—.’L,
1958; Каштанов С. М., Иммунитетные грамоты 1534 —
нач. 1538 гг. как источник по истории внутр, политики в пе-
риод регентства Елены Глинской, в сб.: ПИ, т. 8, М., 1959;
его ж е, Феод, иммунитет в годы боярского правления, в сб.
ИЗ, т 66, (М.1. I960; 3 и м и н А. А.. Реформы Ивана Гроз-
ного, М.. 1960; Wolff J., Kniaziowie litewsko-ruscy od
konca czternastego wieku, Warsz., 1895; Bon ieck i A.,
Herbarz polski, t. 6. Warsz., 1903; Backus О. P., Motives
of west Russian nobles in deserting Lithuania for Moscow, Law-
rence, 195,7.	С. M. Каштанов. Москва.
ГЛЛНЯНЕ — племя полабених славян. Входили в
племенной союз бодричей.
ГЛОБА (болг,—штраф)—термин ср.-век. права в Бол-
гарии, Сербии, Македонии и Валахии для обозначения
штрафов за нарушение норм гос., имущественного и
церк. права. Г. взималась скотом (лошадьми, волами,
овцами), а позднее деньгами. Наиболее распространен-
ной была Г. в 6 и 12 волов, а денежная от 6 до 1000
нерперов. Г. шла в пользу гос. казны пли крупных
феод, землевладельцев, в первую очередь монастырей,
получивших полный иммунитет.
Источи.: Законник Стефана Душана, в кн.: Зи-
ге л ь Ф., Законник Стефана Душана. СПБ. 1872; Ильин-
с к и й Г. А.. Грамоты болг. царей, М., 1911; И она к о в и h
Ст.. Законскн споменпци Срнскпх држава среджсга века,
т. 1, Београд. 1912.
ГЛУКМАН (Gluckman) , Макс (р. 26.1. 1911) — англ,
этнограф-африканист. В 1941 — 47 был директором
Ин-та проблем человека в Центр. Африке им. Родса и
Ливингстона. С 1949 заведует кафедрой социальной
антропологии (этнографии) в Манчестерском ун-те.
В 1936—38 вел исследовательскую работу среди зулу-
сов, а в 1939—47 — среди баротсе. Исследования Г. и
группирующихся вокруг него специалистов по Центр,
и Юж. Африке близки эволюционистскому направле-
нию в этнографии, науке.
Соч.: Essays onLozi Land and Royal Property, Livingstone,
1943; Administrative organization of the Barotse native autho-
rities, Livingstone. 1943; The judicial process among the Barotse
of Northern Rhodesia. [Manchester, 1955]; Custom and conf-
lict in Africa, Oxf., 1955.
ГЛЭНВ11ЛЛ (Glanville), Стпвеи Раналф Кингдои
(26.IV.1900 — 26.1 V.1956) — англ, египтолог, ученик
А. Гардинера, крупный знаток демотического письма.
В 1924—33 работал сначала в системе органов просве-
щения Египта, а затем в Департаменте егни. и асспр.
древностей Брит, музея. Производил археол. раскопки
в Тель-эль-Амарне (см. Амарна), 1925; в Арманте, 1928.
В 1935—46 — профессор египтологии Лондонского,
с 1946 — Кембриджского ун-тов. Чл. Брит, академии
(с 1946).
С о ч.: Daily life in ancient Egypt, L.. 1430; The Egypti-
ans, L., 1933; Catalogue of demotic papyri in the British
Museum, v. 1—2, [L.J, 1939 — 55.
The Growth and Nature of Egyptology, Camb., 1947.
Лит.: Edwards I. E. S., S. A. K. Glanville. «The
Journal of Egyptian Archaeology», 1956, v. 42, p. 99 — 101.
ГЛЮКСБУРГИ (нем. Glucksburg, дат. Glucksborg),
Ш л e .3 в и г - Г о л ь ш т е й н - С ё и д е р б о р г-
Глюксбург и, — греч., датская и норв. королев-
ские династии.
Глюксбурги в Дании: Кристиан IX [1863—1906]; Фредерик
X7111 [ 1906 —12]; Кристиан X [ 1912—47]; Фредерик IX [с аир.
1947]. Глюксбурги в Норвегии: Хокон VII [1905 — 57]: Улаф
V [с сент. 1957]. Глюксбурги в Греции: Георгиос I [1863 —
1913], сын дат. короля Кристиана IX; Конетантиное [1913-
17 и 1920 — 22]; Александрос [1917 —20]; Георгиос II [1922—
23, 1935—41 и 1946—47; содействовал установлению в Греции
фаш. диктатуры Метаксаса 4 авг. 1936]; Павлос 1 [с 1947 ].
ГЛЯДЁНОВСКОЕ КОСТИЩЕ — жертвенное место
близ древнего городища (4 в. до н. э.— кон. 1-го тыс.
н. э.) у с. Гляденова Пермской обл. Раскопано Н. Н. Но-
вокрещенных (1896). Г. к.— золистый холм с множест-
вом мелких костей и черепами жертвенных животных;
найдено много вотивных предметов (гл. обр., медных) —
фигурки всадников, людей, птиц, животных, нако-
нечники стрел, бусы, глиняные чашечки и др. Воз-
можно, здесь же находилось известное по местным
преданиям п «Житию епископа Трифона Вятского»
жертв, место, где гл. божеством, к-рому приносились
•жертвы, была огромная ель. Святилище было уни-
чтожено в 16 в.
Лит.: 11 о и о к р е щ с н н ы х Н. Н., Гляденовское
костище, «Тр. Пермской ученой архив, комиссии». 1914, т. 11.
ГМЕЛИН (Gmelin), Иоганн Георг (12.VIII. 1709 —
20.V.1755) — ученый-натуралист, чл. Петерб. АН
(с 1731). Род. в Германии. С 1727 жил в России.
Оставил работы по ботанике, физике, химии, зоологии п
др. естеств. паукам, главная из них — фундаменталь-
ный труд «Flora sibirica...» (т. 1—4, 1747—70). Вместе с
Г. Миллером руководил в 1733—43 работами академия,
отряда 2-й Камчатской экспедиции. В описание путеше-
ствия Г. по Сибири включены обширные сведения ио
истории, этнографии, археологии и о языках пародов
Сибири; о быте снб. жителей, городах, з-дах, промыслах,
торговле, с. х-ве, путях сообщения, полезных ископае-
мых. Богатые коллекции ио естеств. истории п этно-
графии Г. передал для кунсткамеры. Вернувшись в
1747 в Германию, Г. опубл. «Путешествие по Сибири».
Ист.-география, и естеств.-ист. исследования Г. не по-
теряли псточнпковедч. значения, хотя в его описаниях
часто встречаются необоснованно неблагоприятные от-
зывы о народах России.
С о ч.: Reise durch Sibirien, von deni Jahr 1740 bis 174.3,
t. 1 — 4, Gottingen, 1751 — 52.
473
ГМ ЕЛИН — гностики
474
Лит.; Пекарски й П., История ими. Академии наук
и Петербурге, т. 1. СПБ, 1870; Г р е к о в В. И., Очерки из
истории рус. географич. исследований в 1725 — 65 гг.. М.. 1960.
Г.МЁЛИН (Ginelin), Самуэль Готлиб (23.VII.1745—27.
VII.1774) — путешественник, учёный-натуралист, чл.
Петерб. АН (с 1767). Племянник II. Г. Гмелина. Род. в
Германии. С 1767 жил в России. Участник академических
экспедиций 1768—74. «Астраханская» экспедиция под
руководством Г. обследовала Прикаспий, побережье Кас-
пийского м., Кавказ, Сев.-Зап. Иран. Труд Г. «Путеше-
ствие по России для исследования трех царств естества»
содержит, помимо описания природы, разнообразные
данные по истории и этнографии (описания народно-
стей —калмыков, астраханских татар п армян, япцкпх
казаков, персов; городов — Астрахани, Дербента, Энзе-
ли, Шемахи, Решта и др.; ист.-геогр. сведения о Каспий-
ском м., по экономике Астраханского края, об
условиях торговли па Каспийском м. На пути из Ирана
в Астрахань Г. был захвачен кайтакскпм ханом Усмеем
и скончался в плену.
С о ч.: Reise durcli Russland zur Untcrsuchung der drei
Natur-Reiche. Tl 1—4, StPb., 1770—84; Путешествие Гисли-
на по России для исследования трех царств естества в 1708,
1769, 1770 и 1771 гг., пер. с нем., ч. 1—3, СПБ, 1771—85.
Лит.: П о л и е в к т о в М. А., Из истории рус. академия,
кавказоведения XVJTI в., «ИАН. Сер. 7. Отд. обществ, наук».
1935,	8; е г о ж с. Архивные данные о смерти на Кавказе
акад. Самуи.ia-Георга-Готлпба Гме.тпна (младшего), в сб.:
Пзв. Кавк. Ист.-археол. ин-та, т. 3, Тифлис. 1925.
ГНЁЗДОВСКИЕ КУРГАНЫ - славянские курганы
(до 2900) 10— нач. И вв. у д. Гнёздово в 9—12 км
к 3. от Смоленска. Раскопки ведутся с 1874, из них
Гнёздовские курганы. Общий вид.
крупнейшие — В. II. Сизова (1880—1901), С. И. Сер-
геева (1899—1901), Д. А. Авдуспна (с 1949). Всего рас-
копано 800 насыпей. Обряд погребения — трупосож-
женпе. Наиболее важные находки: предметы вооруже-
ния (мечи, стрелы, то-
поры, кольчуги, шле-
мы), араб, и визант.
монеты, весы, украше-
ния, серебряные оков-
ки питьевых рогов,
древнейшие па Руси
ножницы шарнирного
типа и др. В 1949 най-
дена корчага с древней-
шей рус. надписью (се-
редина 10 в.) — «горо-
ушна» (горчица). Г. к.
содержат захоронения
рус. дружинников. Бо-
гатство нек-рых погребений позволяет предполагать
захоронения в них рус. князей. Вопреки утвержде-
ниям норманистов (см. Норманская теория), сканд.
погребения в курганах единичны, а остальные оставле-
ны славянским племенем кривичей. Материал Г. к. дает
основание считать, что к 10 в. в центре кривичей — Смо-
ленске—сложилось клас. общество. Наблюдалось рез-
кое имуществ. расслоение, выделялось ремесло. Велась
торговля с Византией, Швецией и Ср. Азией.
Лит.: Сизов В. И.. Курганы Смоленской губ., в. 1,
СПБ, 1992 (Мат-лы но археол. России, в. 28); С н и ц ы н А. А.,
Гнездовские курганы в раскопках С. II. Сергеева, «ПАК»,
1905, в. 15; А в д у с и и Д. А., Отчет о раскопках Гнездов-
скпх курганов, в сб.: Мат-лы по изучению Смоленской обл.,
в. 1—2, Смоленск, 1952 — 57; А в д у с и н Д. А. и Тих о-
м и р о в М. И., Древнейшая рус. надпись, «ВАН», 1950,
№ 4. ,	Д. А. Авдусии. Москва.
ГНЁЗНО (Gniezno) — город в Польше, уездный
центр Познаньского воеводства. 43 500 жит. (1959),
ж.-д. узел, сах., кожев. пром-сть. Возник в коп. 9 в.
В 10 в,— столица древнепольского гос-ва; значит,
ремесл. центр. Вел обширную торговлю с араб. Восто-
ком, поддерживал постоянные торг, сношения с Пневом.
С 1000 — столица архиепископства, место коронации
(до 14 в.) иольск. королей. С 1138 начался политич.
упадок Г. После 14 в. значит, роли не играл. Входил
с 1793 в состав Пруссии (кроме периода 1807 — 15, когда
был в Варшавском герцогстве). В 1918 возвращен
Польше вместе с нек-рыми др. польскими землями,
захваченными Германией. Г.— центр ср.-век. польск.
иск-ва: ротонда (10 в.), готич. собор (14—15 вв.) со зна-
менитыми бронз, дверями (12 в.) и др. памятники. С
1936 в Г. ведутся раскопки. Открыты деревянные сруб-
ные дома с печами-каменками, плетневые хоз. построй-
ки, оборонит, сооружения. Получено много мат-лов по
истории культуры, ремесла и торговли древней Польши.
Лит.: Gniezno w zaraniu dziejow w swietle wykopalisk,
red. J. Kostrzcwski. Poznan. 1939; H e n s e 1 W.’ Na.jdarv-
niejsze stolice Polski. Gniezno. Kruszwica. Poznan. Warsz.,
1960.
ГНЁИЗЕНАУ (Gneisenau), Август Вильгельм Ан-
тон (27.X.1760—23. V111.1831) — прус, фельдмаршал,
граф Нейтхардт (1814). Сын австр. офицера. Окончил
Эрфуртский ун-т; с 1782 — офицер австр. армии. В
1782—86 изучал организацию амер, милиции в Сев.
Америке. С 1786 — в прус, армии. В 1807 успешно
оборонял крепость Больберг от французов. После раз-
грома Пруссии Наполеоном I Г. вместе с Г. Шарн-
хорстом и др. работал в комиссии по реорганизации
армии. В 1809 но требованию франц, пр-ва ушел в от-
ставку. В 1813 — 15 — ген.-квартирмейстер, затем (с мая
1813) пач. штаба прус. Силезской армии ген.
Г. Влюхера. Осуществленный по замыслу Г. удачный
маневр прус, армии способствовал победе под Ватерлоо
(1815). С 1830 Г.— главнокомандующий прус, армии.
Умер в г. Познани от холеры.
Лит.: Мери я г Ф., Очерки по истории войн и воен,
иск-ва, пер. с нем.. 6 над.. М.. 1956; D е 1 b г й с k Н., Das
Leben des FeIdmarscha 1 is Grafen Neidhardt von Gneisenau....
4 Aufl., B.. 1920; P e r t z G. II., Das Leben des Feldmarsclialls
Grafen Neithardt von Gneisenau. Bd 1—3, B., 1864—69.
(Bd 4—5, B., 1880, автор H. Delbriick).
«ГНИЛЫЕ МЕСТЕЧКИ» (rotten boroughs) — мало-
населенные, совершенно обезлюдевшие и даже вообще
исчезнувшие к 18—19 вв. городки и деревни Велико-
британии, обладавшие старинным правом представи-
тельства в парламент. Члены парламента от «Г. м.» в
большинстве случаев фактически назначались лендлор-
дами — собственниками «Г. м.». Система «Г. м.» являлась
преградой для проникновения в парламент представи-
телей пром, буржуазии. Большая часть «Г. м.» (56) была
лишена самостоят. представительства парл. реформой
1832, остальные — избират. реформой 1867. Огромное
значение в ликвидации «Г. м.» имели использованная
буржуазией в своих интересах борьба англ, рабочего
класса за всеобщее избират. право и чартистское движе-
ние (см. Чартизм).
Лит.: Ерофеев Н. А.. Очерки ио истории Англии
1815-1917 г.. М., 1959. с. 15,33; Р о г г i t t Е. and A.G..
The unreformed House of Commons. Parliamentary representa-
tion before 1832, v. 1—2, Camb.. 19«3.
ГНОСТИКИ (греч. -poisTiv.of — познающие) — после-
дователи религ.-филос. течения (1—3 вв.), возникше-
го в Сирин и Месопотамии и проникшего в Рим. импе-
рию. Учение Г. представляло смесь христ. идей, вост,
религий, мистики и антич. философии. Считая мате-
475
«ГНЧАК» — ГОББС
476
риальный мир греховным, верховное божество абсо-
лютно совершенным п непричастным к созданию гре-
ховного мира, Г. вводили между богом и природой
множество промежуточных сверхъестеств. сил — эонов.
Учение об эонах они называли гносисом. Г. распада-
лись на десятки хрпст. и языч. сект. Во 2 в. они поль-
зовались большим влиянием в хрпст. общинах. Руково-
дители Г. — Керннф, Василпд, Карпократ. Хрпст.
Г. резко выступали против иудейских элементов
в христианстве. Возникающая христ. церковь вела борь-
бу против Г., т. к. их учение подрывало евангельский
миф о богочеловеке. После победы христианства Г. же-
стоко преследовались, а их соч. уничтожались. В 1946
в деревне Хенобоскион (Верх. Египет) было обнаружено
большое собрание гностич. рукописей 3 в.
Лит.: Ранович А. Б., О раннем христианстве, М.,
1959; Францев Ю. П., У истоков религии и свободомыслия,
М.—Л., 1959; Doresse J., Les livres secrets des gnos-
tiques d’Egypte, P., 1958; Ленцман Я. А., Происхожде-
ние христианства, M., 1960.
«ГНЧАК» — арм. мелкобурж. националистич. пар-
тия, организованная в авг. 1887 в Женеве группой арм.
студентов (А.Назарбекяп (Леренц),М. Вартанян (Маро),
X. Оганян, Г. Гараджян (С. Т. Аркомед), Р. Хан-Азат,
Г. Гафеян (Шмавоп) и др.]. Первоначально называлась
«Арм. революц. партия». В ноябре 1887, с появлением
печатного органа — «Гнчак» («Колокол»), партия стала
носить то же назв. Программа «Г.» ставила задачу
путем вооруж. восстания освободить арм. народ от тур.
ига и, объединив арм. земли, создать самостоят. нац.
гос-во. В экономия, области отмечала, что трудовой
народ может быть свободным лишь тогда, когда станет
хозяином всех средств произ-ва. Однако социальное
освобождение народа «Г.» рассматривал как отдален-
ную цель; ближайшей же задачей выдвигал освобожде-
ние Тур. Армении. Гнчакисты считали себя марксиста-
ми, печатали в своих изданиях произв. К. Маркса и
Ф. Энгельса. В действительности же, не понимая марк-
сизма, они пользовались лишь марксистской терминоло-
гией. Социальной базой «Г.» были мелкая буржуазия,
крестьяне,ремесленники, частично рабочие. В 1890-х гг.
гл. центром «Г.» стал Константинополь, а осп. базой
деятельности — Зап. Армения. Влияние «Г.» распро-
странилось также на Иран и Закавказье. В Зап. Арме-
нии гнчакисты организовали ряд антитур. демонстраций
и вооруж. восстаний (в 1894,1895—96 — в Сасуне и др.).
В ответ на это султан А бдул-Х амид 11 начал массовое
истребление армян. Неудача в деятельности гнчаки-
стов привела к распаду партии на отд. группы. Более
прогрессивная группа, состоявшая преим. из рабочих,
связывала судьбу арм. народа с рус. революцией. В
1902 гнчакисты вновь объединились и осн. методом борь-
бы избрали террор. В годы революции 1905—07 левые
элементы партии «Г.» стремились к единству действия
с РСДРП. Под влиянием революц. событий мп. предста-
вители левого крыла «Г.» вступали в ряды РСДРП;
в «Г.» же усилилось влияние мелкобурж. националистич.
элементов. Полное перерождение партии произошло в
1909, когда гнчакисты приняли решение действовать
в Турции в легальных условиях и согласовать свою
работу с османским пр-вом. В период Окт. революции
в Закавказье «Г.» выступал против Сов. власти. После
установления в Армении Сов. власти лидеры гнчакистов
эмигрировали. «Г.» до сих пор имеет свои орг-ции на Бл.
Востоке, в странах Зап. Европы и Америки. Прогрес-
сивная часть гнчакистов выступает против дашнаков,
поддерживает миролюбивую политику СССР.
Лит.: Шаумян С. Г., Избр. произв.. т. 1, М., 1957.
Ц. II. Агаян. Ереван.
ГОА — область на зап. побережье Индии, с
1961 — союзная терр. Республики Индия, управляе-
мая непосредственно центр, пр-вом. Площ. 2751 км 2,
нас. ок. 650 т. ч. (1963), гл. обр. индийцы. Осн. язык —
маратхи (литературный и диалект конкани). Адм. ц.—
Нова-Гоа (Панджим). Гл. богатство Г.—залежи жел. и
маргапц. руд. Экспорт марганц. руды в 50—60-х гг. 20 в.
составлял более 150 тыс. т, жел. руды — ок. 6 млн. т
в год. В колониальном Г. гл. роль в эксплуатации
его природных богатств принадлежала иностр, моно-
полиям — амер., зап.-герм., японским. Осн. занятие
населения Г,— с. х-во. Единств, ж. д. в Г. проходит
от крупнейшего порта Мармаган до б. границы с Инди-
ей, где она соединяется с системой южно-маратхской
дороги. С этой дорогой связана большая часть грузо-
оборота порта Мармаган. Через Г. осуществляется
большая транзитная торговля Республики Индии
с др. странами.
До нач. 16 в. терр. Г. входила в различные инд.
гос-ва. В 1510 Г. было захвачено португ. мореплава-
телем Албукерки и превращено в колонию. Город Гоа
стал центром всех португ. владений па Востоке. Вме-
сте с Даманом и Дну Г. составило т. п. Португ. Индию,
управлявшуюся губернатором. В Г. скапливались добы-
тые португальцами путем грабежа и торговли ценно-
сти, к-рые затем переправлялись в Лисабон. В нач.
17 в. по мере перехода господства на вост, морях к
Англии и Нидерландам значение Г. стало падать. Под
гнетом Португалии ее владения в Индии (в т. ч. и Г.)
стали экономически отсталыми р-нами. На протяжении
16—19 вв. в Г. происходили выступления против пор-
туг. господства. ВЗО-хгг. 20 в. население Г. под руко-
водством созданной в 1928 партии Нац. конгресс Гоа на-
чало добиваться воссоединения с остальной Индией. Это
движение активизировалось после достижения Индией
независимости (1947). В 1953—55 как в Г., так и по всей
Индии прокатилась волна массового движения за из-
гнание португ. колонизаторов из Индии.
Ввиду отказа Португалии вести переговоры о мирном
воссоединении Г. с Индией, индийские войска по при-
казу пр-ва 18 дек. 1961 вступили в Гоа. 19 дек. после
недолгого сопротивления португ. войска капитулирова-
ли. 18 дек. жалоба Португалии на Республику Индию
обсуждалась в Совете Безопасности ООН. Несмотря на
поддержку Португалии со стороны США и Англии, ко-
лонизаторам не удалось навязать своего решения. На-
роды Азии и Африки, социалистич. лагерь поддержа-
ли законные действия Индии. Г. стало частью инд.
гос-ва в качестве его союзной терр.
Лит.: Антонова К. А. и Кузьмин С. А.,
Португ. колонии в Индии, в кн.; Последние колонии в Азии,
М., 1958; Гхош А. К., Освобождение Гоа, «Правда», 1962.
19 янв., А» 19(15875); Гафуров Б.. Гоа — Индии. «Изве-
стия», 1961. 17 июня. № 144 (13690); Послание президента
Прасада, «Правда», 1961,22 дек., № 357 (15847); Марков И.,
Гоа—индийская земля, «АиАС», 1961, As 8; М а т я ш В.;
Конец «Эстадо да Индпа», «За рубежом», 1962. .X» 4 (85); Dan-
vers F. С., The Portuguese in India, v. 1—2. L., 1894; G a i-
t о n d e P. and Mani A. D., The Goa problem. New
Delhi, [1956].Я. А. Антонова. Москва. С. А. Кузьмин. Москва.
ГО БАО-ЦЗЮНЬ (р. 1893) — кит. археолог, проф.,
науч, сотрудник Ин-та археологии АН КНР. В течение
мп. лет изучает памятники 6-й столицы гос-ва Инь
(14—11 вв. до н. э.), расположенной ок. г. Аньян в
пров. Хэнань. В Аньяне Г. Б. -ц. открыл выдающиеся
памятники в погребениях простых людей п знати, в
частности множество захоронений рабов, убитых при
похоронах хозяина, что, по мнению Г. Б.-ц., доказывает
существование рабовладельч. строя в гос-ве Инь . Ему
принадлежит значит, число трудов по археологии и древ-
ней истории Китая.
Соч.: Доклад о раскопках Иньского городища, «Чжунго
коагусюэ бао». 1951. А« 5; Шаньбяочжэнь юй Люлигэ (Шань-
бяочжзнь и Люлигэ), Пекин. 1959.
Лит.: Р у б п н В. А., Раскопки гробницы, могил и остат-
ков жилищ эпохи Инь, «ВДИ», 1954, As 1.
С. В. Киселев. Москва.
ГОББС (Hobbes), Томас (5.IV.1588-4.XII.1679) -
англ, философ-материалист, идеолог крупной буржуа-
зии и обуржуазившейся аристократии. Род. в семье свя-
477
ГОББС - ГОВИНД СИНГХ
478
щенника, окончил Оксфордский ун-т, был некоторое
время секретарем Ф. Бэкона, воспитателем лорда
Кавендиша, с к-рым путешествовал по Европе, был зна-
ком с Г. Галилеем, П. Гассенди и др. прогрессивными
мыслителями. С нач. англ, революции осудил ее и уехал
во Францию, где сблизился с кругами роялистов. В
1651 вернулся в Англию; после реставрации монархии
подвергался гонениям со стороны клерикалов и край-
них роялистов за атаки на клерикализм и поддержку
диктатуры Кромвеля.
По своим филос. взглядам Г.— «систематик
бэко невского материализма» (см. К. Маркс,
в кн.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 143),
типичный механист 17 в., атеист. Обществ.-политич.
теория Г., изложенная им в соч. «О гражданине» («De
cive», 1642) и «Левиафан, или Материя, форма и власть
государства церковного и гражданского» («Leviathan
or the matter, form and power of a commonwealth ecclesi-
astical and civil», 1651) и др., оставалась посуществу
идеалистической. Однако Г. принадлежал к числу тех
мыслителей, к-рые «...стали рассматривать государство
человеческими глазами и выводить его естественные за-
коны из разума и опыта, а не из теологии» (там же, т. 1,
с. 111). Г. отвергал божеств, происхождение гос-ва и
доказывал, что оно создано людьми посредством обще-
ственного договора. Появлению гос-ва предшествовало
естеств. состояние людей, когда не было частной соб-
ственности: «природа дала все вещи всем людям»;
поскольку люди от природы равны и не могут сущест-
вовать без вещей, шла страшная война всех против всех
за обладание ими, и человек человеку был волк. В по-
исках выхода из этого положения люди пришли к осо-
знанию необходимости договориться о создании гос-ва
для наведения порядка. Возникшая т. о. гос. власть
создала гражд. общество и обеспечила всем желанный
мир, в силу отказа людей от своего естеств. права на
вещи, к-рые гос-во распределило в частную собствен-
ность. Гос-во и собственность, утверждал Г.,— вели-
чайшее благо для человечества. Чтобы удержать людей
от возврата к естеств. состоянию, власть гос-ва дол-
жна быть ничем не ограниченной и сильной; лучшей
формой для этого Г. считал абсолютную монархию. Вся
деятельность людей, собственность, а также церковь
и др. учреждения должны быть подчинены гос. власти
и регулироваться ею. Г. не выдвигал идеи полной сво-
боды частной предпринимательской деятельности, приз-
навал корпорацию подданных со всеми их привилегия-
ми и монополиями, пожалованными гос. властью. Изо-
бразив естеств. состояние людей как господство про-
извола и войну всех против всех, Г. пытался развен-
чать идеал общества без частной собственности, к-рый
выдвигали идеологи низших слоев народа в период
англ, революции; его взгляды на общество и гос-во бы-
ли проникнуты антидемократизмом. Он прозорливо за-
метил контрреволюц. настроения у пришедших после
1649 к власти индепендентов и в «Левиафане», в отличие
от своих ранних произведений, проводил мысль о необ-
ходимости примирения подданных с властью индепен-
дентов. Тем самым Г. стремился предотвратить дальней-
шее развитие революции. Вместе с этим он был анти-
клерикалом, видел в борьбе духовенства с гос-вом за
власть причину гражд. войн и больших несчастий для
людей, требовал от духовенства беспрекословного под-
чинения гос-ву.
Г. выражал интересы тех кругов обуржуазившейся
аристократии и крупной буржуазии 17 в., к-рые были
связаны с капиталистич. развитием, но считали, что
это развитие может проходить при господстве абсолют-
ной монархии при условии нек-рых реформ и что рево-
люц. свержение монархии не нужно. Он пытался прими-
рить бурж. требования подданных с правами абсолют-
ной монархии. [С тенденцией представить Г. наиболее
ярким выразителем интересов бурж. развития Англии,
к-рую можно встретить в филос. и ист. лит-ре (напр.,
А. А. Ческис, Томас Гоббс, 1929;«История философии»,
т. 2, 1941), согласиться нельзя].
Соч . в рус. пер.: Левиафан, М., 1936; Философские ос-
нования учения о гражданине, М., 1914.
Лит.: Маркс К. и Эн гельс Ф-. Немецкая идео-
логия, Соч., 2 изд., т. 3; Герман Л., Учение Гоббса об
обществе, «Под знаменем марксизма», 1938, № 6; Б и х д р и-
к е р Д., Учение Гоббса о государстве и праве, там же; Н б-
nigswald R., Hobbes und die Staatsphilesophie, Miinch.,
1924; Lips I., Die Stellung des Thomas Hobbes zu den poli-
tischen Parteien der grossen englischen Revolution. Lpz.,
1927; P о 1 i n R., Politique et philosophic chez Thomas Hobbes
P., 1952. „	Ю. M. Сапрыкин. Москва.
ГОБИНО (Gobineau), Жозеф Артюр (14.VII.1816—
13.Х.1882), граф,—франц, социолог, один из осново-
положников расизма. В 1849—77—на дипломатии.служ-
бе. В своем гл. труде «О неравенстве человеч. рас»
(«Essai sur I’inegalite des races humaines»,t. 1—4,1853—
1855, 2 ed., L 1—2,1940) развивал реакц. теорию, соглас-
но к-рой решающим фактором, предопределяющим ист.
судьбу отд. стран и гос-в, являются расовые особенно-
сти населяющих их народов.Антропологии, расовым раз-
личиям Г. дал ненауч, истолкова) не, объявив эти раз-
личия постоянной причиной социального неравенства.
Реакц. идеи Г. оказали большое влияние на формирова-
ние франц, и герм, расистской идеологии. Г.— также
автор «Истории персов» («Histoire des perses...», t. 1—2,
P., 1869), мемуаров о своем пребывании на Бл. Востоке
и в Иране («Trois ans en Asie», 1859), работы о Возрож-
дении («La Benaissance», 1877; рус. пер. — «Век Воз-
рождения», 1913), о религии и философии в Центр.
Азии («Les religions et les philosophies dans 1’Asie Cent-
rale», 1865).
Лит.: Расовая проблема и общество, сб. переводов с франц.,
М., 1957; RowbothamA. Н.. The literary works of count
de Gobineau, P., 1929; Lange M.. Le comtc Arthur de Gobi-
neau..., Stras., 1924; К 1 e i n e c k e P., Gobineaux Rasscn-
lehre. 2 Aufl., Stuttg., 1920. Л. О. Герман. Москва.
ГОБРИИ (по др.-перс. Гаубарува, по-гречески
Г<лфр6а;) — перс из знатного рода Патейсхорейев, сын
Мардония. В сент. 522 до н. э. вместе с 6 знатными
персами участвовал в убийстве мага Гауматы. В 520 до
н. э. руководил подавлением восстания эламитян против
перс, господства. Ок. 514 до н. э. сопровождал Дария в
его походе против скифов Сев. Причерноморья. При
Дарии Г. был нач. царских копьеносцев. Его род, как
и роды остальных убийц Гауматы, пользовался до кон-
ца существования царства Ахеменидов большими приви-
легиями.
ГОВА (М а касса р) — феод, княжество на юж.
оконечности о. Сулавеси. Столица Г. Макассар в 16 в.
являлась гл. центром торговли пряностями и перевалоч-
ной торговли между Малаккой и Востоком. В нач. 17 в. в
Г. распространился ислам. Наивысшего могущества
Г. достигло в 1-й пол. 17 в., подчинив своему влиянию
весь юж. Сулавеси, соседние о-ва, вост, побережье
Калимантана и часть М. Зондских о-вов. Стремление
нпдерл. Ост-Индской компании подчинить Г. привело
в 1666 к открытому столкновению, окончившемуся
победой компании. В 1667 был заключен Бонгайский до-
говор, по к-рому компания получила монополию торгов-
ли в Макассаре; терр. Г. была сведена к столице и ее
окрестностям, остальные земли перешли под власть
компании, что фактически означало ликвидацию кн-ва.
ГОВЙНД СИНГХ (26.XII.1666-Х.1708) - десятый
и последний гуру (учитель) сикхов. Возглавил борьбу
сикхов против Великих Моголов. В 1699 Г. С. реформи-
ровал сикхизм, учредив воен.-религ. орг-цию сикхов —
хальсу, и передав ей высшую власть, до этого сосредото-
ченную в руках гуру, ввел обряд посвящения (пахул) и
др. обряды. В проповедях Г. С. была сильна антифеод,
и антикастовая направленность. Его деятельность спо-
собствовала росту сплоченности сикхов, усилению их
воен, мощи и антифеод, борьбы. После смерти Ауран-
479
ГОВОРОВ — ГОГЛАПДСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1788
480
гзеба (1707) Г. С. принял участие в борьбе за могольскпй
престол на стороне Бахадур-шаха /, вместе с ним отпра-
вился в поход на юг. По пути (у Цандера) Г. С. был убит
патаном, по нек-рым источи., подосланным к нему Мо-
голами.
ГОВОРОВ, Леонид Александрович (21.11.1897 —
19.II1.1955) — сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза
(1944), Герой Сов. Союза (27.1.1945). Чл. КПСС с 1942,
кандидат в чл. ЦК КПСС с 19э2. Ден. Верх. Совета
СССР 2—4-го созывов. Род. в
с. Бутырки Кировской обл. в
семье крестьянина. Окончил
арт. училище (1917). В септ.
1918 мобилизован в армию
Колчака; в окт. 1919 бежал в
Томск и участвовал в восста-
нии против белых,с янв. 1920 —
в рядах Красной Армии.
Окончил Воен, академию им.
Фрунзе (1933) и Академию
Ген. штаба (1938). С 1938 -
преподаватель; в мае — июле
1941 — пач. Арт. академии им.
Дзержинского; с 22 июля
1941 — пач. артиллерии Зап.
направления и Резервного фронта; с 17 окт. 1941 —
командующий 5-й армией в Моск, битве; с апреля
1942 до 1945 — командующий Ленингр. фронтом, ру-
ководил прорывом блокады Ленинграда и разгромом
нем.-фаш. группы армий «Север» иод Ленинградом
и в Прибалтике. После войны последовательно за-
нимал должности командующего Ленингр. воен, окру-
гом, гл. инспектора Сов. Армии, зам. мин. обороны и
главнокомандующего войсками ПВО. В 1946 избран
действит. чл. Академии арт. наук.
Соч.: В боях за город Ленина. Статьи 1941—45 гг., Л.,
1945.
ГОГА (Goga), Октавиан (1 .IV.1881—7.V.1938) -рум.
политич. деятель, поэт, драматург. Сын трансиль-
ванского священника. Окончил Будапештский ун-т. В
1920 и 1926 был мин. искусств и мни. внутр, дел в анти-
демократпч. пр-ве ген. А. А вереску. В 1935 возглавил
фаш. Нациопал-христ. партию. В 30-х гг. участвовал
в руководстве ряда рум. банков и монополий («Ванса
anglo-romino», «Astra Vagoane», «Asigurarea romineasca»,
«Mika» и др.), через к-рые был тесно связан с иностр,
капиталом. В дек. 1937 — февр. 1938 — премьер-ми-
нистр. Пр-во Г. проводило ликвидацию остатков пар-
ламентаризма в Румынии, придерживалось прогерм,
курса во внеш, политике. Поэзии Г. [«Poezii» (1995);
«Земля зовет» («Ne chiama pamantul», 1909); «В теин
стен» («Din umbra zidurilor», 1913), «Песни без Родины»
(«Cantece (ага (ага», 1916) и др.] свойственны символи-
стич. мотивы, идеализация патриарх, жизни рум. кре-
стьянства.
С о ч.: Vcrsuri. Вис., 1957.
ГОГЕНЛ11НДЕН, X о э и л и п д е и (Ilohenlinden),—
деревня в Баварии,ок. 30 км восточнее Мюнхена, у к-рой
произошло встречное сражение 3 дек. 1800 между франц.
Рейнской армией (56 т. чел.), ген. Моро и австр. Дунай-
ской армией (ок. 60 т. чел.) эрцгерцога Иоанна во время
войны Франции со 2-й коалицией. Первый консул Фран-
ции Н. Бонапарт поставил перед Моро задачу отбросить
австрийцев с рубежа р. Инн за р. Энс (ок. 100 км во-
сточнее р. Инн). План нач. штаба австр. армии полк.
Вейротера намечал наступление на франц, позиции
между рр. Инн и Изар. Во время папряж. боев, раз-
вернувшихся 1—3 дек. севернее и южнее Г., франц.
10-тыс.отряд под команд.Ришпанса вышел в тыл австрий-
цам. Австр. армия была разгромлена (потери ок. 14 т. ч.,
87 орудий), и ее остатки бежали за р. Энс. Поражение
у Г. вынудило австрийцев заключить 25 дек. 1800 пере-
О
69 к
7
° о °,
в ® Г
Во л ерт с к и pi ен
.7	\
'> о
Ьерлрн
/ °
X О
О./
Jo О'—/”'s_
Майт снБет
Гоген линден^?
—5 <
О
0 о °- г ,	.
о „Крейт**3
,Г . О </ _	о
Ааг/ О °.	0
о
О С О ° ,6
о
Or, о оQ	О
°°<>Ч %
8
00 о°
Х°О °
° О
О о о —
оЗ- "о
Q ’°
о°г> °
И iCH °
ох0..


\4um6a г
о
4
> о о
О
,0 °°	»	° А
О. О Л
Кристоф
о
О,
•° С
_А
< 'о^ Ээ°|
° о Ог,9
СРАЖЕНИЕ ПРИ ГОГЕНЛИНДЕНЕISOOi
о
4
□гг
Боевой порядок
 французов «эпопее» австрийцев
Движение колонн
французов «фут?;?да австрийцев
____Направление движения
австрийских войск
->	Отход австрийских войск
____ Перегруппировка француз-
свих войск
Атака французскими войска-
ми австрийцев
8 км
□
4
С
мирие в Штейре, а затем
Люневилъский мир 1801.
Лит.: Picard Е., Но-
henlinden, Р.. 1909.
ГОГЕНЛОЭ, Хоэн-
л о э (Hohenlohe), X под-
виг, князь Ш II л л и и г с-
фюрст (Schillingsfurst)
(31.111.	1819 - 6.VII.
1901)— герм. гос. деятель,
крупный землевладелец.
В 1867 — 70 — мин.-прези-
дент и мин. иностр, дел
Баварии, в 1874—85 —
герм, посол в Париже, в
1885—94—наместник Эль-
зас-Лотарингии, в 1894—
1900 — рейхсканцлер и
прус. мин.-президент.
Г. старался укрепить
блок юнкерства и магна-
тов тяжелой пром-сти.
Канцлерство Г. ознамено-
валось попытками подо-
рвать и ослабить рабочее
движение, усилением гер-
манизации польск. земель.
Внеш, политика пр-ва Г.
характеризовалась расши-
рением колониальной экс-
пансии и началом строи-
тельства большого воен,
флота, что вело к обостре-
нию противоречий между
Германией и Англией.
Соч.:	Denkwiirdigkei-
tcn..., Bd 1 —2, Stuttg.—Lpz.,
1907; Fiirst Chlodwig zu Ho-
Iienlohe — Schillingsfurst.
Denkwurdigkeiten der Reichs-
kanzlerzeit, Stuttg. —B., 1931.
ГОГЕНЦОЛЛЕРНЫ, X о э и ц о л л е р и (Hohenzol-
lern), династия бранденбургских курфюрстов {1415—
1701], прус, королей [1701 —1918], герм, императоров
[1871 1918]. Г. ведут свое происхождение от швабско-
го графского рода, разделившегося ок. 1227 на 2 ветви:
швабскую (старшую) и ф р а и к о н с к у ю (млад-
шую). Представитель франконской ветви бургграф
Нюрнбергский Фридрих VI в 1415 получил в лен Бран-
денбург, став родоначальником династии Г. в брапден-
бургско-прус. гос-ве (Фридрих I).
Гл. представители Г.: Фридрих I [1415—40], Альб-
рехт Ахиллес 11470—86], Фридрих Вильгельм [1640—88].
Фридрих 1 11 11688 —1713, с 1701 — прус, король Фридрих I],
Фридрих 11 11740—86], Фридрих Вильгельм IV [1840 -61],
Вильгельм I [прус, король 1861—88 и герм, император
1871—88], Вильгельм 11 [1888—1918].
Представители швабской линии Г.— Гогепцоллерн-
Зигмарингены в 1866 — 1947 занимали рум. престол.
Лит.: Маркс К.. Подвиги Гогенцоллсрнов, К. Маркс
и Ф. Энгельс. Соч., 2 изд., т. 6; R о g g е В., 5 Jahrhunderte
Hohenzollernherrschaft in Brandcnburg-Preussen. В.. 1915;
Grossmann J., [u. a.], Genealogie des Gesamthauses
Hohenzollern, B., 1905.
Г0ГЕНЦ0ЛЛЕРНЫ-ЗИГМАРЙНГЕНЫ (Hohenzol
lern-Sigmaringen) — рум. королев, династия [1866 —
1947]. Основатель Карл (Кароль) I [1866—1914] —
потомок побочной ветви прус, королев, династии Го-
генцоллернов. Ему наследовали Фердинанд! [1914—27 ],
Кароль II [1930—40], Михай I [1927—30 и 1940—47].
Последний был свергнут с престола в результате нар.-
демократич. революции.
ГОГЕНШТАУФЕНЫ - см. Штауфены.
ГОГЛАНДСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1788 - морское сра-
жение 6(17) июля в р-не о. Гогланд (Финский зал.) во
время рус.-швед. войны 1788—90. 20 нюня (за день до
481
ГОГОБЕРИДЗЕ — ГОДУНОВ
482
начала войны) швед, флот (15 лин. кораблей, 8 фрега-
тов, 8 мелких судов) под команд, герцога К. Зюдер-
манландского вошел в Финский зал. с целью внезап-
ным нападением разгромить рус. флот и захватить гос-
подство на море. Рус. Балт. флот (17 лин. кораблей,
8 фрегатов, 8 мелких судов) под команд, адм. С. К. Грей-
га вышел навстречу ему из Кронштадта и вступил в бой,
продолжавшийся 5 часов. Вовремя боя русские захвати-
ли швед. лин. корабль; ночью шведы также захватили
сильно поврежденный рус. лин. корабль. На рассвете
7 июля швед, флот поспешно ушел для ремонта в Свеа-
борг, где вскоре был блокирован русским флотом. В ре-
зультате Г. с. шведский план потерпел полную не-
удачу.
Лит.: Головачев В. Ф., Действия рус. флота во вре-
мя войны России со Швецией в 1788—90 гг., СПБ, 1870;
История рус. армии и флота, т. 8, М., 1912; Соколов А.,
Готландская морская битва, «Морской сб.», 1849, Xi 5; Боевая
летопись рус. флота. М., 1948.
ГОГОБЕРИДЗЕ, Леван Давидович (1896—1937) —
активный участник борьбы за Сов. власть в Закавка-
зье. Чл. Коммунистич. партии с 1916. После Февр, ре-
волюции 1917 — зам. пред. Джпвизлпкского (ок. Тра-
пезупда) Совета рабочих и солдатских депутатов, сот-
рудник большевистской газ. «Кавк. рабочий». С февр.
1918 — в Баку па парт, и сов. работе. После врем, па-
дения Сов. власти в Баку — на руководящей подполь-
ной работе. В нояб. участвовал в совещании закавк.
большевистских орг-ций в Тифлисе, был арестован
меньшевистскими властями п выслан в Баку. С дек.
1918 — член бюро Бакинского к-та, затем чл. Кавк,
краевого к-та партии. В мае 1919 — один пз ру-
ководителей стачки бакинских рабочих против мусава-
тистов; летом 1919 был тяжело ранен мусаватистом-тер-
рористом. В конце 1920 — чл.Президиума Нижегород-
ского губкома РКП(б). С 1921 по 1930 — па ответств.
работе в Грузни: пред. Тифлисского ревкома, секретарь
Тифлисского к-та РКП(б); в 1923 — зам. пред. СНК
Грузии; в 1926—30 — секретарь ЦК КП Грузин. В
1930 — 34 работал и учился в Москве. С мая 1934 —
секретарь Ейского РК партии . С янв. 1935 — секретарь
парткома з-да «Ростсельмаш».Делегат XV и XVI съездов
ВКП(б). Незаконно репрессирован в период культа
личности Сталина. Реабилитирован посмертно.
С. И. Елкина. Москва.
ГОДАЙГО (1288-1339) — император Японии [1318—
1339]. В 1324 и 1331 выступил против сёгуната Мииамото
(с 1192 по 1867 власть в Японии находилась не у им-
ператоров, а у сегунов), по потерпел поражение и был
сослан на о. Оки. В 1333, когда власть сёгунов Мииамото
была уничтожена па короткое время (до прихода к вла-
сти повой сёгупской династии Асикага), была восстанов-
лена императорская власть Г. Это событие выде-
ляется в япон. традиц. историографии под назв. Кэмму
тюко («реставрация Кэмму», 1334—36; Кэмму — наи-
менование годов царствования Г. с 1334).
ГОДЕН (Godin), Жан Батист Андре (26.1.1817 —
14.1.1888) — франц, мелкобурж. реформатор. Находил-
ся иод влиянием идеи А. К. Сен-Симона, Э. Кобе и
особенно Ш. Фурье. Став владельцем небольшой мастер-
ской в г. Гизе (деп. Эн), Г. в 1846 превратил ее в меха-
нич. завод. Увлекшись под влиянием учения Фурье
мыслью о создании производств.-потребительской ас-
социации, Г. в 1859 попытался осуществить эту идею
на своем предприятии. Первичной ячейкой ассоциации
Г. считал семью, поэтому, в отличие от фаланстера
Фурье, он дал наименование своей орг-ции — «фамплп-
стер». В соответствии с учением Фурье доход в фами-
лпстере должен был делиться между капиталом, трудом
и талантом. Пытаясь примирить интересы труда и ка-
питала, Г. тем самым ослаблял борьбу пролетариата
за свои политич. и экономия, права. В 1871—76 Г.—
деп. Нац. собрания, поддерживал умеренных респуб-
16 с. И. Э. т. 4
ликанцев. Уже к концу жизни Г. его ассоциация — фа-
мил истер, стала типичным каппталистич. предприятием.
Соч.: Solutions sociales, Р.—Brux., 1871; Les socialistes
et les droits du travail, P., 1874; La Republique du travail
et la reforme parlementaire, P., 1889; Mutualite sociale et
association du capital et du travail..., P., 1880.
Лит.: H и к о л a e в А. А., Годэн и его значение в про-
изводит. кооперации, М., 1919; Duval F., J. В. A. Godin
et le Familist£re de Guise, P., 1905; P r u d h о m m e a u x J..
Les experiences sociales de J. B. A. Godin (1867 —1878), Nimcs
1911.	В. А. Дунаевский. Москва.
ГОДОЙ (собств. Godoy Alvarez de Faria), Мануэль
(12.V.1767—4.X.1851) — королев, фаворит и фактич.
правитель Испании в 1792—98 и 1801—08. Выходец
из обедневшей дворянской семьи. В 1784 поступил в
королев, гвардию, где сделал головокружит. карьеру
благодаря покровительству Марии Луизы Пармской —
жены наследника исп. престола (с 1788 — короля Карла
IV). В нояб. 1792 Г. стал премьер-министром. Способ-
ствовал вовлечению Испании в войну(1793—95) с Франц,
республикой. 22 июля 1795 Г. заключил в Базеле
мирный договор с Францией, за что получил от Карла
IV титул «князя мира». В 1796 Г. подписал с Францией
договор об оборонит.-наступал, союзе, что привело Ис-
панию к войне с Англией. В 1798 враждебные Г. круги
дворцовой камарильи использовали всенар. ненависть
к нему и добились его отставки. В 1801 Г. был назначен
генералиссимусом псп. войск, затем — снова главой
пр-ва. В 1801 и 1803 Г. заключил с Францией новые
договоры, превращавшие Испанию в орудие франц, по-
литики и вовлекшие ее в новую войну с Англией (см.
Трафальгарское сражение 1805). 27 окт. 1807 Г. заключил
с Наполеоном тайный договор о разделе Португалии, на
основе к-рого ему была обещана в личное владение
часть Португалии, выделенная в т. и. княжество Ал-
габрес; франц, войска получили право иа проход в Пор-
тугалию через псп. терр. Неожиданное движение
франц, войск к Мадриду и приготовления двора к бег-
ству пз страны вызвали взрыв нар. возмущения против
Г. (17 —18 марта 1808); Г. был арестован, его имуще-
ство конфисковано. (Общая стоимость имущества Г.
превышала годовой бюджет Испании). После вступле-
ния в Мадрид франц, войск Г. по приказу Наполеона
был выслан во Францию; получал пенсию от франц,
властей. Опубл, мемуары: «Memories du prince de la
paix» (1836), в к-рых вопреки фактам утверждал, что
его деятельность на посту премьер-мин. отвечала нац.
интересам, Испании.	Л. В. Пономарева. Москва.
ГОДУНОВ, Борис Федорович — см. Борис Годунов.
ГОДУНОВ, Петр Иванович (ум. 1670) — стольник,
воевода в Тобольске в 1667—70. Провел реорганизацию
войск в Тобольском уезде, заменив рейтар драгунами
(регулярной конницей), укрепил оборону юж. границ
Сибири; содействовал расширению земледелия в Сиби-
ри. При Г. были составлены выдающиеся ист.-геогра-
фии. работы 17 в.— чертеж Сибири 1667, его описание
п «Ведомость о Китайском гос-ве» 1668—69, являющие-
ся цепными источниками по истории Сибири. «Годунов-
скпй чертеж» оказал большое влияние на зап.-европ.
картографию, обогатив ее новыми сведениями; сохрани-
лись 7 рукописных копий 17 в.
Лит.: Багров Л. С., Карты Азиат. России, П., 1914;
Андреев А. II., Очерки по источниковедению Сибири
2 изд , в. 1, М.—Л., I960; Бахрушин С. В., Воеводы
Тобольского разряда в XVII в..в его кн.: Науч, труды, т. 3,
ч. 1, М.. 1935; Н о в о м б е р г с к и и Н. Я., Гольден-
б е р г Л. А.. Т и х о м и р о в В. В.. Мат-лы к ист. разведки
и поисков полезных ископаемых в Рус. гос-ве XVII в., в кн.:
Очерки по истории гсологич. знаний, сб. 8, М.. 1959; Голь-
де нбер г Л. А., Подлинная роспись Чертежа Сибири
1 Сб7 г., в кн.; Труды Института истории естествознания и тех-
ники, т. 42-, М., i9t>2.
ГОДУНОВ, Семен Никитич (ум. 1605) — троюрод-
ный брат царя Бориса Годунова, получил от пего чины
окольничего (1599) и боярина (1603). Ведал политич.
сыском, в 1600 спровоцировал обвинение враждебных
Борису Годунову Романовых и их родни в попытке от-
483
ГОДФРУА ПАРИЖСКИЙ - ГОЛЕНИЩЕВ
484
равить царя, что привело к их аресту и ссылке. В
1604 в Астрахани привел к присяге на верность России
ногайского кн. Иштерека. После прихода к власти
Лжедмитрия I был сослан в Переславль-Залесский и
задушен.
ГОДФРУА ПАРИЖСКИМ, Жофруа (Geoffroi<1е
Paris; ум. после 1318), — франц, хронист, автор «Метри-
ческой хроники» в стихах (охватывает 1300—16) и поэм
па политич. темы, написанных на франц, яз. В своих
соч. Г. П. осн. внимание уделяет экономия, положению
и обществ, роли гор. сословия. «Хроника» ценна для
истории Филиппа IV, события 1313—16 Г. П. описывает
как очевидец.
Соч.: Chronique metrique. Collection des chroniques
nationales francaises du ХШ au XIV siecles, ed. J. A. Buchon,
t. 9, P., 1827: Avisements pour le roy Loys, там же; Le dit des
allies, в кн.: Histoire litteraire de la France, t. 24.
Лит.: La reaction feodale sous les fils de Philippe le Bel,
«Rev. hist,», , 1894. t. 54 — 55.
ГОДФРУА-ДЕМОНБИН (Gaudefroy-Demombynes),
Морис (15.XII. 1862—13.VIII. 1957) — франц, исламо-
вед и арабист, исследователь ср.-век. Сирии и Аравии,
С 1898 работал в библиотеке Школы живых вост. яз.
в Париже и преподавал араб. яз. в Колониальной
школе. С 1911 — проф. араб. яз. в Парижском ун-те, с
1929 — директор Ин-та исламоведения при этом ун-те,
с 1935 _ чл. франц, ин-та (Академия надписей).
С оч.: Les institutions musulmanes, 3 ed., P., 1946 (1 изд.—
1921); Le pfelerinage a la Mekke. P., 1923; La Syriea I’epo-
que des Mamelouks..., P.. 1923; Le monde musulman et byzan-
tin iusqu’aux Croisades, P., 1931; Grammaire de 1’arabc clas-
sique (cobm. c R. Blanchere), P.. [1937]; Mahomet, P.. 1957.
Лит.: Беляев E. А., Гедфруа-Демонбпн. Мухаммед,
«ПВ». 1960, № 1; Masse H., Maurice Gaudefroy-Demombynes,
«Arabica». 1957, t. 4, fasc. 3.
ГОЁКИН (япон.; букв.: деньги в пользу господи-
на) _ внеочередные безвозвратные займы у крупней-
шего купечества Японии, к-рые брали пр-во сёгунов
Токугава и князья с сер. 18 в. до революции 1867 — 68,
а также и мэйдзийское пр-во в первый год своего прав-
ления. Г. возлагался, как правило, на отд. богатей-
ших купцов персонально и фактически являлся
крупным единоврем. налогом. Иногда обложению под-
вергалась купеч. гильдия одного или неск. городов в
целом. С сер. 18 в. по сер. 19 в. Г. проводились ок.
20 раз. Мэйдзийское пр-во с 1869 перестало взимать Г.
и перешло к совр. системе выпуска гос. займов.
ГОЁСЁНИН — богатые купцы феод. Японии, являв-
шиеся поставщиками и кредиторами пр-ва, император-
ского двора или отдельных крупных князей. К числу Г.
относились курамото, какэя, фудасаси и др. категории
торговцев, осуществлявших крупные торг, операции.
В числе купеч. домов Г. были Копоикэ и Мицуи; послед-
ний в условиях капиталистич. Японии превратился в
мощный монополистич. концерн, г. и. Подпалова. Москва.
ГОЖКОВСКИЙ (Gorzkowski), Францишек (род. ок.
1750 — ум. ок. 1830) — польск. революц. деятель.
Принимал участие в подготовке нац.-освободит. вос-
стания 1794. После поражения восстания работал зем-
лемером в Подлясье, вел агитацию среди крестьян,
развивая программу антифеод, революции, восстанов-
ления независимости Польши и превращения ее в демо-
кратич. «крестьянскую» республику. В 1797 по доносу
помещика был арестован и после длит, заключения
приговорен австр. судом к смертной казни, замененной
изгнанием
Лит.: Францишек Гожковский, в кн.: Избр. произв. про-
грессивных польских мыслителей, т. 1, И., 1956, с. 587 — 602;
Миллер И. С., Воззвание Францишка Гожковского,
в кн.: Из истории соц.-политич. идей. М.. 1955. с. 365 — 75;
W у с е с h С z., Spisek Franciszka Gorzkowskiego па tie
ruchdw spolecznych w koncn XVIII wieku, Warsz., 1 950.
ГО!»!! (Gois), Дамиан ди (11.1502—30.1.1574) —
португ. историк, гуманист. Много лет жил в разных
странах Европы, гл. обр. в Нидерландах, с 1545 — в
Португалии. Поддерживал связь как секретарь пор-
туг. фактории в Антверпене с большим числом дипло-
матия. и торг, лиц (Фуггерами, Велъзерами)', был связан
с Лютером, Меланхтоном, Эразмом Роттердамским и др.
Автор «Хроники князя допа Жуана» (1567) и «Хроники
короля дона Эмануэля Счастливого» (1566—67), где
сурово осуждается изгнание евреев из Португалии и со-
держатся цепные сведения о заморских португ. экспе-
дициях кон. 15 — нач. 16 вв. (мат-лы о Васко да Гама,
Кабрале, Албукерки и др.). Отличался свободомысли-
ем. Преследуемый инквизицией, в 1571 был осужден па
вечное заключение, освобожден из-за болезни незадолго
до смерти.
С о ч.: Chronica do felicissimo rei dom Manuel. Coimbra,
1926; Chronica do principe dom Joam. rei que foi destes regnos
segundo do nome, Lisboa, 1567, 1724.
Лит.: Menendez у Pelayo (don Marcelino).
HistOria de los heterodoxos espafioks, v. 1 — 3. Madrid, 1880;
S a r a i v a A. J., Historia de literatura portuguesa, 2 ed.,
Lisboa, 1950.
ГОКЛА (ум. в коп. 1669 или 1670)— крестьянин-
джат (см. Джаты), руководитель антимогольского крест,
восстания джатов в 1669 в окр. Матра (Сев. Индия).
Под рук. Г. джаты одержали ряд побед над войсками
военачальников Аурангзеба. Попытка властей под-
купить Г. пожалованием ему джагира не имела успеха.
В сражении с могольскпм военачальником Хасан Кули-
ханом повстанцы потерпели поражение; 7 тыс. повстан-
цев, в т. ч. Г., были взяты в плен, Г. был казнен.
ГОКЛАНЫ, г о к л е н ы, — см. Туркмены.
ГОКЭНИН - мелкопоместные служилые дворяне,
являвшиеся непосредств. наследств, вассалами воен.-
феод. правителей ср.-век. Японии—сёгунов. Г. являлись
осн. опорой пр-ва при первом сёгунате, возглавленном
династией Минамото (1192—1333). С ростом на местах
мощи князей при втором сёгунате Асикага (1335—1573)
и ослаблением центр, власти значит, часть Г. стала
вассалами князей; это было особенно характерно для
периода междоусобных феод, войн 15—16 вв. В абсо-
лютистском гос-ве Токугава (1603—1867) Г. вновь высту-
пали как непосредств. вассалы сёгунского дома.
Самураи-гокэнины этого периода представляли собой
служилое дворянство, сравнительно редко владевшее
поместьями. Пх насчитывалось ок. 17000 чел. Г. зани-
мали все средние адм. и воепно-политич. должности
в столице и на периферии [главные занимали фудай-
даймё (см. Даймё) и хатамото], а в воен, время были
обязаны воен, службой.	г. И. Подпалова. Москва.
ГОЛЕНИЩЕВ, Владимир Семенович (1856—1947) -
рус. востоковед-египтолог, ассириолог и семитолог. Г.
открыл и впервые перевел, прокомментировал и опубл.
(1874) папирусы Гос. Эрмита-
жа (т. и. Рассказ потерпевшего
кораблекрушение, Пророчест-
во Нофертп, Поучение герак-
леоиольского царя), имеющие
большое значение для изуче-
ния др.-егпп. лит-ры. По своей
инициативе и на личные средст-
ва производил археол. иссле-
дования в Египте: в 1884—85
Г. совершил удачную экспеди-
цию в Вади-Хаммамат (в Ара-
вийской пустыне), а в 1888—89—
в Тель-эль-Масхута, где им бы-
ла обнаружена гранитная стела
с иероглифич. надписью перс.
царя Дария I. Г. собрал громадную коллекцию егип. и
переднеазиат. древностей (св. 6 тыс. предметов), в соста-
ве к-рой такие уникальные памятники, как Моск, мате-
матпч. папирус (названный так по месту хранения), опи-
сание путешествия Унуамону в Финикию (Г. его впер-
вые опубликовал), а также первоклассные произв.
иск-ва (напр., Фаюмские портреты); эта коллекция
хранится в Гос. музее изобразит, иск-в им. А. С. Пуш-
485
ГОЛЕНИЩЕВ-КУТУЗОВ — ГОЛИЦЫН
486
кина (с 1909). Г. принадлежат также оригинальные ис-
следования по др.-егип. яз. (в к-рых он полемизирует со
школой А. Эрмана) и по лит-ре Др. Египта. Г. проявил
себя и как искусствовед. На основании тщательного ана-
лиза он дал правильную датировку танпсских сфинксов.
Г. занимался также изучением ассир., хеттскпх, урарт-
ских и сабейских древностей.В1915 Г. переехал в Египет,
где создал п возглавил кафедру египтологии Каирско-
го уи-та.
С оч.: Эпиграфич. результаты поездки в Уади Хаммамат,
«ЗВОРАО», 1887, т. 2, в. 1—2; Археол. результаты путешест-
вия по Египту зимой 1888 —1889, там же, 1890, т. 5, в. 1;
Описание ассир. памятников ими. Эрмитажа, СПБ, 1897;
Опыт графически расположенного ассир. словаря, в. 1, СПБ,
1888 (литогр.); Надпись др.-ванского царя Русы П-го, «ЗВО-
РАО», 1900. т. 13; Les papyrus hieratiques... de 1’Ermitage
Imperial a St.-Petersbourg, СПБ, 1913; Le conte du naufrage,
Le Cairo, 1912; Die Metternichstele in der Originalgrossc, Lpz.,
1877.
Лит.: Струве В. В., К столетию со дня рождения
В. С. Голенищева, «БДИ», 1957, Л? 2; Др. Египет, Сб. ст.
[Посвящ. памяти В. С. Голенищева], М., 1960.
Д. Г. Редер. Москва.
ГОЛЕНИЩЕВ-КУТУЗОВ, Иван Логинович (1.IX.
1729 — 12.IV.1802) — рус. адмирал (1782), чл. Росс.
АН и ряда иностр, академий. По окончании Морского
корпуса служил на Балт. флоте. С 1764 — директор
Морского корпуса и одновременно в 1764—72 — ген.-
интендант флота, в 1772—92 — ген.-казначей флота, в
1792 — 97 — командующий гребным флотом, с 1797 —
президент Адмиралтейств-коллегии. Значительно улуч-
шил подготовку морских офицеров, много сделал для
усиления флота.
Лит.: Всселаго Ф., Очерк истории Морского кадет-
ского корпуса, СПБ, 1852, с. 141—71; Общий морской список,
ч, 2, СПБ, 1885, с. 96 — 97; Сухомлинов М. И., История
Росс. Академии, в. 7, СПБ, 1885, с. 104—06.
ГОЛИАРДЫ — см. Ваганты.
ГОЛИКОВ, Иван Иванович (1735—12.111.1801) —
рус. историк. Курский купец. Депутат Уложенной
комиссии. Был осужден за злоупотребления по винному
откупу, но затем помилован по случаю открытия памят-
ника Петру I. Собирал рукописи, относящиеся ко вре-
мени Петра I, и написал обширное соч. «Деяние Петра
Великого» с «Дополнениями». Гл. ценность соч. Г.состав-
ляют многочисл. док-ты и более 2 тыс. писем Петра I.
«Деяния» проникнуты восторженным отношением ав-
тора к Петру I, как идеальному «просвещенному монар-
ху». Труд Г. является одним из первых произв. бурж.
рус. историографии. Г. высоко оценивал экономия,
политику Петра I, его мероприятия по развитию тор-
говли и пром-сти, заботы о купечестве. В личности Пет-
ра I подчеркивал «трудолюбие», «экономию», отсутствие
роскоши. До сер. 19 в., до выхода работ Н. Г. Устрялова
и С. М. Соловьева, «Деяния» являлись осн. трудом и
собранием док-тов по эпохе Петра; их тщательно изуча-
ли А. С. Пушкин и В. Г. Белинский. К отд. док-там,
опубл, в «Деяниях», обращаются и совр. историки в
спец, работах по петровскому периоду.
Соч.: Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя
России, собранные из достоверных источников и расположен-
ные по годам, т. 1 —12, М., 1788—89 (2 изд., т. 1 —15, М.,
1837—43); Дополнения к деяниям Петра Великого, т. 1 —18,
М., 1790—97; Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1, М.,
1955, с. 216 — 18; Ш м у р л о Е. Ф., Петр Великий в оценке
современников и потомства, в. 1, СПБ. 1912.
Б. Б. Кафенгауз. Москва.
ГОЛИКОВ, Филипп Иванович (р. 16.VII.1900) —
сов. воен, деятель, Маршал Сов. Союза (1961), деп. Верх.
Совета СССР 1-го, 4—6-го созывов. Чл. КПСС с 1918,
чл. ЦК КПСС с 1961. В Сов. Армии с мая 1918. Участ-
ник гражд. войны. После гражд. войны — на команд-
ной и политич. работе в Красной Армии, чл. Воен,
совета Белорус, воен, округа. Окончил Воен, ака-
демию им. Фрунзе (1933). Командующий Винницкой
армейской группой войск (с нояб. 1938), 6-й армией
при освобождении Зап. Украины (с септ. 1939). В июле
1940 — окт. 1941 — зам. пач. Ген. штаба и одновремен-
16*
но (июль — септ.) глава сов. воен, миссии в Англии и
США. В Вел. Отечеств, войне — командующий 10-й
армией в битве под Москвой (
армией (с февр. 1942), войска-
ми Брянского и Воронежско-
го фронтов, зам. командующе-
го войсками Юго-Вост, фрон-
та, с апр. 1943 сначала зам.
наркома обороны по кадрам,
а затем нач. Гл. управления
кадров Вооруж. Сил СССР и
уполномоченный по делам ре-
патриации (с окт. 1944). В
1950—56—на командных долж-
ностях. С мая 1956 — нач.
Воен, академии бропетанк.
войск, в 1958—62 — нач. Гл.
политуправления Сов. Армии
и ВМФ СССР. С апр. 1962 —
на руководящей работе в Министерстве обороны.
Сочг.: Красные Орлы, М., 1959.
ГОЛИЦЫН, Александр Николаевич (8.XII.1773—22.
XI.1844), князь, — рус. гос. деятель. С детства был
другом вел. кн. Александра Павловича, после воцаре-
ния к-рого стал обер-прокурором Синода (1803). С этого
времени началось увлечение Г. религией и мистикой,
достигшее апогея в годы руководства Г. (с 1812) Росс.
библейским обществом. В 1808 сопровождал Александра I
в Эрфурт для свидания с Наполеоном I. С 1816 на посту
мин. пар. просвещения (с 1817 — духовных дел и нар.
просвещения), проводил реакц. политику, опираясь на
мракобесов М. Л. Магницкого и Д. П. Рунича. В 1824
вследствие происков архимандрита Фотия и А. А. Арак-
чеева Г. подал в отставку. Однако сохранял влияние ив
царствование Николая I.
Лит.: К а р н о в и ч Е. П., Кн. А. Н. Голицын и его вре-
мя, «ИВ», 1882, № 4 — 5; Стелл ецкий Н., Кн. Голицын
и его церк.-гос. деятельность, К., 1901; П ы п и н А. Н., Об-
ществ. движение в России при Александре!, 5 изд., П., 1918;
его же, Религ. движения при Александре I, П., 1916.
ГОЛИЦЫН, Борис Алексеевич (1654—1714), князь,—
рус. гос. деятель. Дядька-воспитатель Петра I. В
1689 активно способствовал победе партии Нарышки-
ных над царевной Софьей и приходу к власти Петра I.
Во время заграничного путешествия Петра I в 1697 — 98
стоял во главе пр-ва вместе с Л. Нарышкиными П. Про-
зоровским. С 1683 по 1713 возглавлял Казанский приказ,
управляя всем Поволжьем. После Астраханского вос-
стания 1705—06 положение Г. пошатнулось. За год
до смерти постригся в монахи.
Лит.: Архив кн. Ф. А. Куракина, кн. 1, СПБ, 1890; С о-
ловьев С. М., История России с древнейших времен, кн. 3,
т. 14, гл. 2, СПБ, [б. г. ]; Б о г о с л о в с к и й М. М., Петр I,
т. 1—4, М., 1940—48.
ГОЛИЦЫН, Василий Васильевич (1643—21.IV.1714),
князь, — рус. гос. деятель. Выдвинулся при царе
Федоре Алексеевич?, получил от него крупные земельные
пожалования; с 1676 — боярин. В 1676—77, 1680—81
участвовал в обороне юж. границ Рус. гос-ва и в Чиги-
ринском походе 1677—78 против Турции. В 1676—80 —
нач. Пушкарского и Владимирского судного приказов.
В 1682 комиссия выборных дворян во главе с Г. от-
менила местничество. Посте стрелецкого восстания
1682 в качестве сторонника Милославских и фаворита
правительницы Софьи Алексеевны сосредоточил в своих
руках руководство важнейшими гос. делами. В 1682—89
возглавлял Посольский приказ и объединенные с ним
Новгородскую, Владимирскую, Галицкую, Устюжскую
четверти и Смоленский, Малоросс., а также Иноземский
и Рейтарский приказы. В 1682 получил звание дворово-
го воеводы, в 1684 — титул «Царственный болыпия пе-
чати и гос. великих посольских дел сберегатель,
ближний боярин и наместник новгородский». Был
одним из образованнейших людей своего времени (имел
487
ГОЛИЦЫН
488
богатую библиотеку), сторонником расширения связей
со странами Зап. Европы. Будучи крупным диплома-
том, провел в 1683 подтверждение Кардпсского мирно-
го договора 1661 со Швецией; в 1686, проявив большое
дипломатия, искусство, добился заключения выгодного
для России мира с Польшей (см. «Вечный мир» 1686).
В осуществление договора 1686 организовал 2 похо-
да против Крымского ханства 1687 и 1689 и сам
возглавлял войска. Хотя до воен, столкновения дело
не дошло, по они оказали косвенную помощь союз-
никам России и помешали татарам выступить против
них (см. Крымские походы 1687 и 1689). После дворцо-
вого переворота 1689, в результате к-рого к власти при-
шло пр-во Петра I, Г. был лишен боярства, вотчин и по-
местий и сослал в Архангельский край, где и умер.
Источи.: Дворцовые разряды..., т. 3—4, СПБ, 1852—55;
Голи ц ы н Н. Н., Указатель имен личных, упоминаемых
в дворцовых разрядах, СПБ, 1912; Розыскные дела о Федоре
Шакловитом и его сообщниках, т. 3—4, СПБ, 1888—93.
Лит.: Голи ц ы н Н. Н., Род кн. Голициных, т. 1. СПБ,
1892; Богоявленский С. К., Приказные судьи XVII в.
[Список], М,—Л.. 1946; Очерки истории СССР. XVII в.,
М., 1955 (портрет см. стр. 535).
ГОЛЙЦЫН, Дмитрий Алексеевич (15.V.1734—23.11.
1803), князь,— рус. ученый и дипломат. Автор книг
и статей по естествознанию, философии и политич.
экономии. Почетный чл. Петерб. АН и ряда иностр,
академий и науч, об-в; член Вольного экономия, об-ва
в Петербурге. В 1762—68 — посол во Франции, в
1768—98 — в Нидерландах. Друг Вольтера, Дидро
и др. франц, просветителей. По своим филос. взглядам
примыкал к материалистам 18 в. В политэкономии объ-
явил себя сторонником сложившейся во Франции в сер.
18 в. школы физиократов,имевшей при феод, форме бурж.
сущность. Не поняв этого, Г. после франц, бурж. ре-
волюции кон. 18 в. оправдывал физиократизм от обви-
нения в том, что он лег в основу экономия, политики
франц, революции. Гл. труд: «О духе экономистов,
или Экономисты, оправданные от обвинения в том, что
пх принципы легли в основу французской революции...»
(«De 1 'esprit des economistes on les economistes justifies
d'avoir pose par leurs principes les bases de la Revoluti-
on Fran^aise. Par le prince D... de G...», Brunsvick,
1796). Полагая, что земля должна быть в неприкосновен-
ной собственности дворян-помещиков, Г. предлагал
отпускать крестьян па волю за высокие выкупные пла-
тежи, без наделения землей. При этом арендаторами
помещичьей земли явились бы богатые крестьяне,
эксплуатирующие своих безземельных односельчан.
Такое предложение объективно открывало пек-рый
простор развитию бурж. отношений в условиях крепост-
ного строя. Нек-рые из многочисл. писем Г. (хранящихся
в ЦГАДА, фонд Голицыных, дела 1111 —1125) опубли-
кованы в кн.: Избр. произв. рус. мыслителей второй
пол. 18 в. (т. 2, 1952, с. 33—45).
Лит.: Бак И. С., Дмитрий Алексеевич Голицын. (Филос.,
обществ.-политич. и экономия, воззрения), в сб.: ИЗ, т. 26,
ГМ.]. 1948; История рус. экономия, мысли, т. 1, я. 1, М., 1955;
Очерки по истории филос. и обществ.-политич. мысли народов
СССР, т. 1, М., 1955.	И. С. Бак. Москва.
ГОЛЙЦЫН, Дмитрий Михайлович (1665—14. IV.
1737). князь, — рус. гос. деятель. В 1701 был направ-
лен чрезвычайным послом в Константинополь с целью
добиться согласия Турции на свободное плавание рус.
кораблей по Черному м. В 1711—21 — киевский губер-
натор. В Киеве вокруг Г. группировались переводчики
(студенты духовной академии) политич. и ист. соч.
С 1718 Г.— президент Камер-коллегии и сенатор. С
1722—только сенатор. В 1726—30—чл. Верховного тай-
ного совета. При Петре II — президент Коммерц-кол-
легпи. После смерти Петра II (1730) Г. как представи-
тель старинной родовитой аристократии выступил за
ограничение самодержавия, стал во главе верховпиков.
По предложению Г. па престол была приглашена
Анна Ивановна, при его руководящем участии составле-
ны «Кондиции». После неудачи верховпиков Г. был
назначен членом Сената, но жил большей частью в
подмоск. владении Архангельском, почти не участвуя
в делах. В Архангельском собрал знаменитую библио-
теку из рус. летописей, хронографов, синопсисов, пере-
водов Макиавелли, Г. Греция, Локка, Пуфендорфа и
др., книг на иностр, языках — всего до 6 тыс. Анна
Ивановна не простила Г. участия в предприятии верхов-
ников. В 1736 он был привлечен к суду по обвинению
в служебных злоупотреблениях и приговорен к смерт-
ной казни, замененной заточением в Шлиссельбургскую
крепость, где Г. вскоре умер. Его библиотека была кон-
фискована и разошлась среди частных лиц.
Лит.: Соловьеве. М., История России с древнейших
времен, т. 14 — 20; Корсаков Д. А.. Из жизни рус. деяте-
лей XVIII в., Каз., 1891; П л е х а н о в Г. В.. История рус.
обществ, мысли, Соч., т. 21, кн. 2, М,— Л., 1925; Пекар-
ен и й И., Наука и лит-ра в России при Петре Великом,
т. 1, СПБ, 1862; Письма и бумаги имп. Петра Великого,
т. 1—-11> СПБ — М., 1887 —1962. Б. И. Краснобаев. Москва.
ГОЛЙЦЫН, Михаил Михайлович (1. XI.1675—10.XII.
1730), князь,— рус. полководец, фельдмаршал (1725).
Начал воен, службу в 1687 барабанщиком гвард. Семе-
новского полка, в 1694 произведен в прапорщики. Уча-
ствовал в Азовских походах 1695—96 п Сев. войне
1700—21. В 1702 отличился при штурме Нотебурга.
В Полтавском сражении 1709 командовал гвардией и
руководил преследованием, вынудив остатки швед,
армии к капитуляции под Переволочпой. За разгром
шведов в Юж. Финляндии в 1714 произведен в ген.-
апшефы. В Гангутском сражении 1714 командовал арьер-
гардом. В Гренгамском бою 1720 одержал победу над
шведским флотом. В 1728—30 — президент Воен, кол-
легии, сенатор и чл. Верх, тайного совета. При воцаре-
нии Анны Ивановны уволен в отставку.
Лит.: Б а н т ы ш - К а м е н с к и й Д. И.. Деяния зна-
менитых полководцев и министров, служивших в царствова-
ние государя ими. Петра Великого, 2 изд., ч. 1, М., 1821;
его же. Биографии росс, генералиссимусов и ген.-фельд-
маршалов, ч. 1, СПБ, 1840; Письма и бумаги имп. Петра Вели-
кого. т. 1 — 11, СПБ—М.—Л., 1887 — 1962.
ГОЛЙЦЫН, Михаил Михайлович (1681 -25.V.1764),
князь,— рус. ген.-адмирал (1756). Службу начал в
1703. Командовал отрядом галер в Гренгамском бою
1720. В 1726 — советник Адмиралтейств-коллегии.
В 1727—32 — президент Юстиц-коллегии. С 1732 —
ген.-кригскомиссар. В 1740 —астраханский губернатор;
в 1745—48 — посол в Иране. С 1748— главнокомандую-
щий флотом. Занимался лишь строит, работами и не
смог вывести флот из состояния упадка.
Лит.: Жизнеописания первых росс, адмиралов, или опыт
истории росс, флота, ч. 3, СПБ, 1834, с. 75 — 125; Общий мор-
ской список, ч. 1, СПБ, 1885, с. 102—103.
ГОЛЙЦЫН, Николай Дмитриевич (1850 — 1925),
князь,— рус. гос. деятель, последний пред. Совета ми-
нистров царской России. С 1885 по 1903 последовательно
занимал посты Архангельского, Калужского и Тверского
губернаторов. В 1903 назначен сенатором. С 1915 —
член. Гос. совета (фракция правых) п пред, комиссии
по оказанию помощи рус. военнопленным. Был близок
к императрице А лександре Федоровне,по настоянию к-рой
27 дек. 1916 назначен пред. Совета министров. После
Февр, революции к политич. деятельности не возвра-
щался.
Лит.: Падение царского режима, т. 2, 7 (указатель имен),
Л,—М., 1925-27.
ГОЛЙЦЫН, Николай Сергеевич (16.VI.1809—3.VII.
1892), князь, — рус. воен, историк, генерал (1880). В
1834—48 — проф. стратегии и воен, истории в Воен,
академии. В 1850 — 51— чл. воен.-цензурного и
воен.-ученого к-тов, в 1852—55— редактор газ. «Рус. ин-
валид»; в 1857—64 руководил воен.-статистич. рабо-
тами офицеров Ген. штаба. Деятельность Г. была свя-
зана с развитием воен, образования в России. Его тру-
ды «Всеобщая воен, история» в 15 тт. (СПБ, 1872—78)
и «Русская воен, история» (ч. 1—2, СПБ, 1877—78)
489
ГОЛКОНДА — ГОЛЛАНДИЯ
490
длит, время являлись единств, пособиями, в к-рых ши-
роко освещались процессы развития воен, искусства.
Однако в своих работах, основанных гл. обр. на тру-
дах иностр, и рус. реакц. историков, Г. проводил ан-
тинауч. концепцию о несамостоят. пути развития рус.
вооруж. сил и воен, искусства, отрицал их нац. харак-
тер, развивал теорию заимствования воен, искусства у
др. народов (норманнов, монголов, немцев, шведов и
др.). За описание походов Густава Адольфа был избран
чл. швед. Академии воен. наук.
Соч.: Великие полководцы истории, ч. 1—2. СПБ, 1875;
Очерки истории Ген. штаба в Зап. Европе и в России, ч. 1,
СПБ, 1851 (ч. 2, «Воен, журнал», 1857, кн. 3, 1858, кн. 1);
О партиз. действиях в больших размерах..., «Воен, сб.»,
1859. т. 8. А» 7.	Д. Панков. Подольск.
ГОЛКОНДА — феод, гос-во в Индии в 16—17 вв.
Возникло в 1512 в результате распада державы Бахма-
ни. Его основателем был Кули Кутб-шах, б. бахмапид-
ский наместник в Варангале. Столицей гос-ва была кре-
пость Г., а после 1589 — г. Бхагнагар, переименован-
ный затем в Хайдарабад. Г. была богатым гос-вом с
высоко развитыми ткацким и др. ремеслами, с разно-
образными горнорудными промыслами, из к-рых осо-
бенно славилась добыча алмазов, отдаваемая султана-
ми Г. на откуп купцам. В Г. была довольно развита
внутр, торговля. С 1630-х гг. на Г. повели наступле-
ние Великие Моголы. В 1687 Г. была присоединена
к могольским владениям.
Лит.: The Cambridge history of India, v. 3, Camb., 1928
(ch. 17, bibl. p. 652).
ГОЛЛ (Goll), Ярослав (11.V1I.1846-8.VII.1929) -
чеш. историк, основатель позитивистского направле-
ния в чеш. ист. науке, т. н. школы Голла, открыто про-
возгласившей невозможность познания законов ист.
развития и поэтому призывавшей изучать лишь отд.
проблемы истории. Школа Г. заняла господств, положе-
ние в чеш. бурж. историографии эпохи империализма.
Г.— ученик чеш. реакц. историка В. Томека, окончил
Пражский ун-т в 1870. В 1875—80 — доцент, в 1880—
1910 — проф. Пражского ун-та, одновременно в 1874—
1880 — проф. чеш. торг, академии; принял участие в
споре о подделке Краледворской и Зеленогорской руко-
писей, продемонстрировав высокий уровень критич.
методов исследования источников. Большой знаток ист.
источников Г. написал ряд монография, работ, посвя-
щенных ср.-век. истории Чехии, преим. 15—18 вв.
Обществ.-политич. взгляды Г. характеризуют его как
консерватора, с годами становившегося все более и более
реакционным. Будучи чл. австр. палаты господ (с 1909),
он оставался лояльным к монархии Габсбургов до само-
го ее крушения.
Соч.: Quellen und Untersuchungen zur Geschichte der
bohmischen Bruder. Bd 1—2. Prag, 1878—82; Cechy a Prusy
ve stfedovfku, Praha, 1897; ChelCicky a Jednota v XV stol.,
Praha, 1916; Valka о zem6 koruny fesk6 (1740 —1742), Praha,
1915.,
Г0ЛЛАН (Gollan), Джон (p. 2.IV.1911) — деятель
англ, и междунар. рабочего движения. Род. в г. Эдинбур-
ге (Шотландия) в семье рабочего-строителя. С 13-лет-
него возраста начал трудовую жизнь. С 15 лет при-
нимает участие в рабочем движении. В 1927 вступил
в компартию Великобритании. За активную пропаган-
дистскую работу был приговорен в 1931 к 6-месяч-
ному тюремному заключению. После освобождения
из тюрьмы Г. стал одним из руководителей англ, моло-
дежного движения. Работал уполномоченным ЦК ком-
сомола по работе среди широких слоев молодежи, ред.
комсомольской газ. «Young Worker», позднее «Chal-
lenge». В предвоен, годы Г. вел борьбу за организацию
в Англии движения молодежи за мир, активно выступал
против фашизма. В 1935—40 Г.— секретарь ЦК комсо-
мола Великобритании. В 1935—43 — чл. ЦК и с 1943 —
чл. Исполкома компартии Великобритании, в 1940—43—
чл. Политбюро и с 1943 — чл. Политич. к-та компартии.
В 1935 принимал участие в работе VII конгресса Ко-
минтерна и VI конгресса Коммунистич. интернационала
молодежи (КИМ). Как представитель англ, комсомола
был избран в 1935 в состав Исполкома КИМ.
В 1941—47 — секретарь сначала Сев.-Вост., а затем
Шотл. орг-ции компартии. В 1947—49— пом. ген. сек-
ретаря компартии. В 1949—54 — зам. ред. газ. «Daily
Worker». В 1954—56 —нац. организатор компартии и ру-
ководитель орг. отдела Исполкома компартии. С 1956-
ген. секретарь компартии. В 1957—62 — гл. ред. теоре-
тич. журнала компартии «Marxism today».
Г. принимал участие в Совещаниях представителей
коммунистич. и рабочих партий в Москве в нояб. 1957
и нояб. 1960 (глава делегации), возглавлял делегацию
компартии Великобритании, присутствовавшую на XXII
съезде КПСС.
С о ч.: Youth in British industry; a survey of labour condi-
tions to-day, L.. 1937; 30 years of struggle. The record of British
communist party, L., 1950; Scottish prospect. An economic,
administrative and social survey, Glasgow. 1948; рус. пер.—По-
литич. система Великобритании, M., 1955; Молодежь в англ,
пром-сти, М., 1938; По какому пути должны пойти социалис-
ты? Доводы в пользу коммунистич. партии, М., 1959; Что же
дальше? 1)1., 1960.	А. А. Молчанов. Москва.
ГОЛЛАНДИЯ (голл. Holland, в самых ранних источн.
Holtlant, букв.— лесная страна, от holt — лес и lant —
страна) — ср.-век. графство, затем провинция в составе
Нидерландов; ныне — две пров. в королевстве Нидер-
А
• $
ГОЛЛАНДИЯ
Масштаб 1 3000 000
Владения графов Голландских
к 1100 г
Владения графов Голландских
(с 1299 г. Голландских и Генне-
гауских) к середине XIV в.
Годы присоединения территорий
Б
А У )
1
Масштаб
I б ООО 000
 Л
4е 2
0111/
Леэвароен
*
е • ле. ь
1323
Ф?»

/] '	1 ' I I I
'Лейден
Амстердам
г" =	;
A’llW"5’ .?
Га ага.
....	Q Утрехт
1 Га уда
Дордрехт
Ми одел бург
. Брюгге -
52°
1962 г.
6°
Б

р
р


В
k . ’’ Гент

ГРАФ
Н 0/( Г Е Н Н Е Г
1299
Валансьенн
АМСТЕРДАМ
Гаага
52°
Территории провинций
Северная Голландия
Южная Голландия
- ; -
V-. ••••••>

491
ГОЛЛАНДСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
492
ландов: Сев. Г. (адм. ц.— Гарлем) и Юж. Г. (адм. ц.—
Гаага)', в обиходной речи — также наименование рес-
публики Соединенных провинций (17 —18 вв.) и совр.
Нидерл. королевства (см. Нидерланды). Ядром граф-
ства Г. была область совр. Кеннемерлапда (в древности
была населена германо-фризскими племенами), графы
к-рой проводили независимую политику в составе сна-
чала гос-ва Каролингов, затем (с 870) — Вост.-Франкско-
го королевства (Германии), основав самостоят. голл.
династию (1-я пол. 10 в.—1299; титул «графы Голланд-
ские» встречается впервые в 11 в.). В борьбе с Утрехтом,
Фландрией и Зап. Фрисландией графы Г. расширили
свои владения (1287—присоединение Зап. Фрисландии).
Граф Виллем II [1234—56] был в 1247 избран герм, ко-
ролем. Особенно усилилась Г. при Флорисе V [1256—96]
и первых графах Геннегауской династии (из дома Авенов)
[1299—1354], при к-рой Г. объединилась в 1299 с Эно
(Геннегау) и закрепила за собой почти всю Зеландию
(1323). 14 в. характеризуется ростом и укреплением горо-
дов на основе развития сукноделия, рыболовства, море-
ходства, судостроения и торговли. Наибольшее значение
получили Дордрехт, Хорн, Лейден, Гарлем, Роттердам,
Амстердам, Гауда, Делфт. Города оказывали значит,
влияние на политич. жизнь страны, получили право
самоуправления, заключали внеш, договоры и вели вой-
ны. В Г. постепенно складывался строй сословной монар-
хии, возникли штаты (1315). В 1433—77 Г. находилась в
составе бургундского гос-ва (см.Бургундское герцогство).
14 марта 1477 Г. получила свою «Великую привилегию».
В составе владений Габсбургов (1482—1581, фактически
до 1572) Г.— самая развитая экономически провинция
Сев. Нидерландов. Г. была гл. оплотом нидерландской
буржуазной революции 16 века, а после образования
республики Соединенных провинций — ее полптич. и
экономия, центром. В 1795 Г. была завоевана францу-
зами и вошла в состав Батавской республики', в 1806 была
включена в королевство Луи Наполеона, в 1810 — во
Франц, империю. С 1814 — провинция королевства
Нидерландов. В 1840 разделена па провинции — Юж.
и Сев. Голландия.
Источи.: М i е г i s F. van, Groot Charterboek der
Graaven van Holland, van Zeeland en Heeren van Vriesland,
dl 1—4, Leyden, 1753 —1756; L e Petit J., Grande chro-
nique ancienne et moderne de Hollande, Zelande etc.,v. 1—2,
Dordrecht, 1601; Wagenaar J., Allgemeine Geschichte
der Vereinigten Niederlande, Bd 1—8, Lpz., 1756—1765.
Лит.: Gosses J. H., De vorming van het graafschap
Holland, s’Gravenhage, 1915; Blok P. I.. Geschichte der
Niederlande, Bd 1—5, Gotha, 1902 —1912; Algemene Geschie-
denis der Nederlandcn in twaalf delen, Utrecht, 1949 —1958.
A. H. Чистозвонов. Москва.
ГОЛЛАНДСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ -
возникла в 17 в. в период наибольшего могущества голл.
бурж. республики. В дальнейшем в борьбе с более силь-
ными соперниками Голландия (Нидерланды) потеряла
ряд колоний, сохраняя однако еще длит, время свою
гл. колонию — Индонезию, пока усилившаяся пац.-осво-
бодит. борьба иидонез. народа не положила после 2-й
мировой войны конец господству голл. колонизаторов.
К сер. 1963 колониальные владения Нидерландов
(Голландии) включали: Суринам (Нидерл. Гвиана) —
площ. 142,8 т. км2, пас. 257 т. ч. (1960), а также о-ва
М. Антильского архипелага — Кюрасао, Бонайре, Ару-
ба, Саба, Синт-Эустатиус и частично Сен-Мартен (т. п.
Голл. Вест-Индия) общей площ. ок. 1 т. км2, нас. 200 т. ч.
Голл. колониальная экспансия неразрывно связана
с зарождением в Голландии каппталистич. отношений,
с развитием ее торговли и судоходства, с утвержде-
нием там каппталистич. строя и созданием бурж. рес-
публики Соединенных провинций в результате победы
нидерл. бурж. революции 16 в. В 1590—93 первые
голл. экспедиции достигли берегов Зап. Африки и Юж.
Америки. Наибольший размах приобрела голл. колони»
альная экспансия в 10 г о-В ост. А з и и. Преодолевая
сопротивление португальцев, голландцы (впервые достиг-
шие зап. берега Явы в 1596) основывают фактории па
Молуккских о-вах, в кн-ве Бантам, на о-вах Банда,
на Малаккском п-ове. С организацией в 1602 Объеди-
ненной Ост-Индской компании голландцы переходят в
наступление против португальцев и испанцев, им
удается почти полностью вытеснить своих соперни-
ков с Молуккских о-вов, в это же время создается по-
стоянная колониальная администрация компании с
центром па о. Амбоина. С 1619 центром Г. к. и. в Юго-
Вост. Азии становится Батавия (на Яве).
В начальный период голл. экспансия была лишь
в слабой степени территориальной: обычно голландцы
ограничивались созданием факторий и фортов в важных
торг, и стратегии, пунктах, оберегая торг, монополию
и господство своего флота на море. Голл. фактории,
кроме о-вов Малайского архипелага, имелись также
па Малабарском и Коромандельском побережье Индо-
стана и в Японии, в 30-х гг. 17 в. начинается активное
проникновение в Бирму и страны Индокит. п-ова. По
мере укрепления своих позиций голл. колонизаторы
все чаще прибегают к терр. захватам. В 1658, после
20-летней борьбы, к голл. владениям была присоеди-
нена б. ч. о. Цейлон, в 1641 они хитростью и подкупом
овладели Малаккой, к 1642 захватили о. Тайвань
(откуда через 20 лет были изгнаны китайцами). На Яве
в последней четверти 17 в. голл. колонизаторы добились
от гос-ва Матарам уступки значит, терр. к Ю. и В. от
Батавии; в зависимость от них попал и Бантам. В
18 в., несмотря на упадок роли Ост-Индской компании
и удары, нанесенные голл. колониальному господству
Англией, терр. захваты продолжались — была оконча-
тельно подчинена б. ч. Явы и о. Мадура. В Африке
под власть голландцев еще в 1617 попал Гуре (Зеле-
ный Мыс). В 1640 голландцы начали колонизацию
о. Маврикий, объявленного голл. владением еще в
1598. В 1652 возникла голл. колония на м. Доброй На-
дежды (см. Капская колония). Колонизация Юж.
Африки сопровождалась в дальнейшем истреблением
коренного бушменского и готтентотского населения.
В 17 в. усилилось также голл. проникновение в
Америку. В 1614 возникла «Компания Новых Нидер-
ландов». С захватом Эссекибо (Гвиана) в 1616 голландцы
получили опорный пункт в Юж. Америке. Возникшая в
1621 голл. Вест-Индская компания начала колониза-
цию Новых Нидерландов, в 1626 здесь был осн. Новый
Амстердам (будущий Нью-Йорк). К нач. 40-х гг. 17 в.
голландцы завладели б. ч. бра.з. побережья. Из Брази-
лии предпринимались также экспедиции для захвата
баз работорговли па зап. побережье Африки (в руки
голландцев попали Луанда, Эльмина, Каво-Корсо). В
р-не Карибского м. в 30-х гг. 17 в., помимо о-вов, до
наст, времени находящихся во владении Голландии,
были захвачены также о-ва Тобаго, Санта-Крус, Сент-
Томас и Сент-Джон.
Методы колониального господства голландцев, ха-
рактерные для эпохи т. н. первоначального накопления,
покоились па грубейшем насилии, иа прямом грабеже
и порабощении местного населения колоний. «История
голландского колониального хозяйства..., — пишет
Маркс,— дает нам непревзойденную картину преда-
тельств, подкупов, убийств и подлостей» (Маркс К. и
Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 761). В 17 — 18 вв.
эксплуатация колоний осуществлялась голл. торг, бур-
жуазией при посредстве монопольных торг, компа-
ний, к-рые были «мощными рычагами концентрации ка-
питала», основанной на неэквивалентном обмене (см.
там же, с. 763). В 17 в. весь неевропейский мир был
поделен на зоны эксплуатации между двумя голл. торг,
компаниями — Ост-Индской и Вест-Индской. Сфера
действия Ост-Индской компании охватывала обширный
р-н отм. Доброй Надежды до Китая и Японии. Опираясь
ГОЛЛАНДСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ И ЕЁ РАСПАД
Масштаб I 120 000 000
495
ГОЛЛАНДСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ
496
на мощный флот, на сеть фортов и укреплений, на
войска, колонизаторы с необычайной жестокостью рас-
правлялись с непокорным населением. Индонезийские
феодалы, опутанные сетью кабальных договоров, слу-
жили орудием компании в эксплуатации нар. масс.
Эксплуатация населения носила феод.-крепостнич. ха-
рактер и осуществлялась при помощи старого феод,-
бюрократич. аппарата, перешедшего на службу к гол-
ландцам. Голл. торг, олигархия получала огромные ба-
рыши от эксплуатации Нидерл. Индии (Индонезии). Еже-
годные торг, обороты компании достигали 15—20 мли.
гульденов (при первоначальном капитале в 6,5 млн.),
дивиденды акционеров составляли в отд. годы 60—100%.
После того как компания прекратила свое существова-
ние (1798), ее владения и имущество перешли непосред-
ственно к гос-ву.
Вест-Индская компания, сфера деятельности к-рой
распространялась па голл. колонии в Америке, была
не столь могущественной. Она была не в силах удер-
жать строгую монополию на торговлю колониальными
товарами (ценные породы дерева, сахар и пр.) и вынуж-
дена была допускать также торговлю купцов, не входя-
щих в компанию. Одним из существенных источников до-
хода была работорговля, только в Бразилию за 1636—45
было ввезено св. 23 тыс. рабов, при этом барыши рабо-
торговцев составили ок. 7 млн. гульденов. Число рабов
в голл. колониях в ряде случаев далеко превышало
число белых колонистов. Так, в Эссекибо в 1785 насчиты-
валось 7 тыс. рабов-негров и только 500 белых коло-
нистов.
Голл. колониальная система, развитие к-рой со-
провождалось беспощадным ограблением колоний, спо-
собствовала быстрому экономия, подъему в 17 в. в
самой Голландии, быстрому росту ее торговли и су-
доходства, усиленному накоплению богатств в руках
голл. купцов и банкиров. «Голландия,— указывал
Маркс,— которая первой полностью развила свою ко-
лониальную систему, уже в 1648 г. достигла высшей
точки своего торгового могущества» (там же, с. 763).
Однако осн. капиталы шли в Голландии не на интен-
сивное развитие отечеств, пром-сти, а направлялись
гл. обр. в сферу посреднич. торговли и ростовщичест-
ва. Пром, отставание Голландии (прежде всего от
Англии) привело в дальнейшем к ослаблению ее пози-
ций также и в колониях. Вест-Индская компания начи-
нает терять свои позиции уже с освобождением Порту-
галии от исп. господства (1640). Голландцам пришлось
расстаться с большинством своих владений в Африке;
в 1654 они были изгнаны восставшими португ. колони-
стами почти из всей Бразилии. С победой англ. бурж.
революции Англия (с к-рой Голландия неоднократно
сталкивалась уже в 1-й пол. 17 в.) выступает в роли
гл. соперника голландцев. Голл. владения в Сев. Аме-
рике, окруженные англ, колониями, подвергаются
серьезной угрозе в период первой англо-голл. войны
(см. Англо-голландские войны). Захват Новых Нидер-
ландов Англией в 1664 явился прологом ко второй голл,-
англ. войне; англичане захватывают также голл. базу
в Африке — Кейп-Кост, голландцы компенсируют
себя Суринамом (1667). В 1676 французами был захва-
чен о. Тобаго.
В кон. 18 — нач. 19 вв. голл. колонии были окку-
пированы Англией. Хотя по голл.-англ, соглашению
1814 большинство колоний было возвращено Голландии,
однако за Англией остались Эссекибо, Демерара,
Бербис в Америке, Капская колония (захвачена в
1795, окончательно 1806), Цейлон (захвачен в 1795—96).
Окончат, размежевание с Англией в Юго-Вост. Азии
было достигнуто только по договору 1824: голланд-
цы отказались от Малакки и от владений в Индии,
англичане покинули свои фактории на Суматре (Бен-
кулен) и о. Банка. Голландцы были вынуждены
признать особые интересы Англии в султанате Аче
(Сев. Суматра).
С этого времени голл. колониальные владения вклю-
чали Нидерл. Индию (Индонезию), в к-рой вплоть до
нач. 20 в. Нидерланды расширяли сферу своего коло-
ниального господства, и терр. в Центр. Америке, где
гл. доходы голл. колонизаторы извлекали из план-
тац. х-ва, основанного до 60-х гг. 19 в. в значит, мере на
рабском труде, а позже— на труде привозных индийских
и индонез. кули (о методах колониального господства
в Индонезии см. в ст. Индонезия).
На рубеже 19—20 вв. усиливается проникновение в
голл. колонии др. империалистич. держав. Уже в
возникшем в 1907 голл.-англ, нефтяном концерне 40%
акций принадлежало Англии. Хотя голл. инвестиции
продолжали усиленно расти (с 1921 по 1939 они вырос-
ли с 2350 до 4058 млн. гульденов), процентное соот-
ношение их по сравнению с иностранными падало (с
1921 по 1939 голл. доля упала с 82 до 70 —75%). Сев.-
амер, капитал осуществлял со времени 1-й мировой
войны усиленную экспансию в вест-индских колониях
Нидерландов, контролируя добычу бокситов в Сурина-
ме, нефтеочистит. предприятия на Кюрасао и т. д.
С сер. 30-х гг. амер, нефтяные компании проникают в
Зап. Ириап (захвачен Нидерландами в 1898).
Нараставшее пац.-освободит, движение в колониях
вынуждало голл. колонизаторов маскировать империа-
листич. эксплуатацию и прибегать к инсценировке
«самоуправления» в колониях (создание т. н. Нар.
совета в Индонезии в 1918, адм. реформы 1954 в вест-
индских колониях и др.). Однако изменение мето-
дов колониального господства не в силах помешать
распаду колониальной системы империализма. Его
ярким проявлением явилось освобождение от колониаль-
ного господства крупнейшей голл. колонии — Индоне-
зии, завоеванное индонез. народом в упорной борьбе
с голл. и др. империалистами (провозглашение создания
независимой Индонез. Республики в авг. 1945 и приз-
нание ее независимости Нидерландами после тщетных
попыток восстановить вооруж. путем свое господство);
Зап. Ириан — последняя индонез. терр., незаконно
удерживавшаяся Нидерландами, была воссоединена
с Индонезией в мае 1963.
Голл. бурж. историография по вопросам колониализма
чрезвычайно обширна. Наиболее продуктивным периодом в
ее развитии была 2-я пол. 19 в., когда либеральные историки
дали ряд ценных трудов, разоблачавших колониальную поли-
тику монархии (наир, .работа Суета о системе культур). С пере-
ходом к империализму все яснее проявляется тенденция к оп-
w равданию колониализма и восхвалению цивилизаторской
миссии колонизаторов (де Клерк, ван Флекке и др.). Кризис
колониализма побуждает нек-рых бурж. социологов искать
в своих трудах путей сохранения колониального господства
(Кат Ангелино, Фёрнивалл).
История голл. колониальной империи была впервые постав-
лена на науч, почву К. Марксом, показавшим в первом томе
«Капитала» значение колоний в развитии голл. капитализма
в ранний период. Ценные высказывания относительно голл.
колониальной политики в 80-е гг. 19 в. содержатся в письмах
Ф. Энгельса к Бебелю и Каутскому. В. И. Ленин в своих
выступлениях отмечал значение нац.-освободит, движения в
Индонезии л разоблачал позицию голл. оппортунистов (ван
Кола и др.), скатившихся к социал-реформизму и шовинизму
и фактически поддерживавших политику угнетения колоний.
В сов. ист. науке особенно много внимания уделяется анализу
голл. колониальной политики в кон. 19 —20 вв. Так, в работах
А. А. Губера показано губительное влияние хозяйничания
голл. империалистов на экономику и положение нар. масс
Индонезии. Для разоблачения голл. колонизаторов большой
интерес представляют популярные работы индонез. маркси-
стов Дингли, М. Муссо, Семауна. а также выступления деяте-
лей нац.-освободит, движения, в частности А. Сукарно.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, гл. 24, К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч.. 2 изд., т. 23; Энгельс—Каутскому 18 сент.
1883 г., Энгельс — Бебелю 18 янв. 1884 г., Энгельс— Каутско-
му 16 февр. 1884 г., К. Маркс и Ф. Энгель с, Соч., 1 изд.,
т. 27, М.. 1935, с. 330 — 33, 342 — 45, 356 — 58; Л е н и н В. И.,
Соч., 4 изд., т. 13, с. 59 — 60, т. 15. с. 222—23, т.19, с. 65 — 66;
Б а а ш Э., История экономии, развития Голландии в XVI —
XVIII вв.. пер. с нем.. М., 1949; В о х е г С. R., The Dutch in
Brazil, 1624—1654, Oxf., 1957; Co lenbranderH. T.,
497
ГОЛЛАНДСКО-ИСПАНСКИЕ ВОЙНЫ 16- 17вв. — ГОЛЛЬ
498
Koloniale Geschiedenis, deci 1—3, ’s-Gravenhage, 1925 — 26;
F u r n i v a 1 1 J. S., Colonial policy and practice. A compara-
tive study of Burma and Netherlands India,N. Y., 1956; Gla-
m a n n K., Dutch — Asiatic trade, 1620 —1740, Copenha-
gen — The Hague, 1958; Goonewardena K. W., The
foundation of Dutch power in Ceylon 1638 —1658, Amst., 1958;
Kat Angelino A. D. A., Colonial policy, v. 1 — 2, The
Hague, 1931; Soest J. H. v a n, Geschiedenis van het kul-
tuurstclsel, v. 1—3, Rotterdam, 1869 — 71; Zimmer-
mann A., Die Kolonialpolitick der Niederlander, B., 1903.
См. также литературу к статье Индонезия.
Н. Б. Тер-Акопян. Москва.
ГОЛЛАНДСКО-ИСПАНСКИЕ ВОЙНЫ 16-17 вв,-
освободит. войны республики Соединенных провинций
(Голл. республика) против Испании в целях низ-
вержения исп. господства. События первого, наиболее
важного и решающего периода Г.-и. в. (1572 — 1609) —
составная часть нидерландской буржуазной революции
16 века. Всеобщее восстание на С. Нидерландов (1572)
привело к изгнанию испанцев почти со всей терр. сев.
провинций; наступление испанцев разбилось о героизм
восставшего народа (оборона Гарлема, Лейдена и др.
городов, 1572—75, изгнание испанцев из Амстердама,
1578). Поражение революции на Ю. Нидерландов (к
1585) вновь превратило только что сложившуюся респуб-
лику Соединенных провинций в арену войны, шедшей
с переменным успехом. К 1586 республика потеряла
ряд важных крепостей (Венло, Нейс и др.) и терр.
в Фрисландии, Гелдерне, Оверэйселе, Дренте, но затем
благодаря героизму народа и полководч. талантам
Морица Оранского, улучшившего организацию войск,
вновь захватила инициативу. Важнейшими операциями
последующих лет были: битва у Ньюпорта (1600),
осада и взятие Остенде испанцами (1601—04), поход
исп. полководца А. Спинолы в Оверэйсел и Зютфен
(1606), победоносное для голл. флота сражение при
Гибралтаре (1607). Экономия, разруха в Юж. Нидерлан-
дах, отсутствие денег, бунты исп. войск и общее ослаб-
ление Испании принудили исп. пр-во начать мирные
переговоры (1606), закончившиеся подписанием т. н.
Двенадцатилетнего перемирия (1609—21). Республика
отстояла свои революц. завоевания и независимость.
По истечении срока перемирия воен, действия возоб-
новились и переплелись с Тридцатилетней войной
1618—48. Испанцам удалось овладеть рядом важных
голл. крепостей, в т. ч. Бредой (1625), создав на нек-рое
время угрозу существованию республики. Однако
в последующие годы войска республики отвоевали
потерянное и перешли в наступление, а ее флот нанес
ряд сильных ударов по псп. морским силам. Вестфаль-
ский мир 1648, положивший конец Тридцатилетней
войне, окончил и Г.-п. в. Этот мир дал междунар.
гарантии независимости республики. К ней отошел
ряд терр. Брабанта, Фландрии и Лимбурга (т. н.
«Генералитетские земли»).
Источники и литературу см. при статье Нидерланд-
ская буржуазная революция 16 века.
А. Н. Чистозвонов. Москва.
ГОЛЛАНДЦЫ — нация, осп. население Нидерлан-
дов. Числ. ок. 10,7 млн. ч. (из общего числа населения
Нидерландов 11,3 млн., 1959). Ок. 1 млн. Г. живет так-
же в США, Канаде, Вест-Индии, Индонезии и др.
странах. Нидерл. (голл.) язык принадлежит к ниж-
ненем. ветви зап.-герм. яз. По вероисповеданию среди
Г. значит, часть составляют протестанты (кальвинисты
и др.), кроме того, имеются католики, баптисты и др.
Ядро сформировавшейся в ср. века (14—15 вв.) голл.
народности составили жившие в ист. области Голлан-
дии в период раннего средневековья герм, племена
фризов, батавов, саксов и франков, смешавшиеся с
кельтами. Важным этапом в этнич. истории Г. явились
нидерл. бурж. революция 16 в. и нац.-освободит. борьба
против Испании, способствовавшие пробуждению чув-
ства патриотизма и сознания нац. общности у жите-
лей различных провинций Нидерландов. Революция и
последовавшее за ней экономия, развитие страны
усилили процессы консолидации населения более от-
сталых вост, провинций страны и нек-рых небольших
народностей в Сев. Голландии (зеланды, отчасти фри-
зы) в единую нацию с голландцами. Сформировавшийся
на основе голл. диалектов в 17 в. лит. нидерл. яз.
в 18 в. был уже распространен среди жителей почти
всех провинций Нидерландов. К этому времени завер-
шилось формирование голл. бурж. нации. В наст,
время этнография, областные различия среди Г. незна-
чительны. Большая часть Г. занята в пром-сти и тор-
говле; сравнительно небольшая часть Г. составляет
сельское население, к-рое занимается гл. обр. живот-
новодством, огородничеством и цветоводством, в при-
брежных р-нах — рыболовством. В быту Г. много
старинных обычаев. Сохраняется нац. жен. одежда,
особенно белые накрахмаленные полотняные чепцы,
серебряные и золотые серьги. Богат и разнообразен
фольклор Г. Очень близки к Г. по языку, происхож-
дению и культуре фламандцы, заселяющие юж. про-
винции гос-ва.
Лит.: В у v а п с h A. W., Nederland in den romeinschen
tijd, dl 1—2. Leiden, 1943; В a r n о u w A. J., Dutch: a port-
rait study of the people of Holland, Oxf., 1940; GalleeJ. H.,
Das niederlandische Bauernhaus und seine Bewohner, Utrecht,
1909; Schrijnen J.. Nederlandsche volkskunde, dl 1—2,
Zutphen, 1930—33; Vries Jan de, Volk van Nederland,
Amst., 1937.
ГОЛЛЬ (Gaulle), Шарль де (p. 22.XI.1890) - франц,
политич. деятель, генерал. Родился в Лилле в бурж.
семье. Окончив в 1912 Воен, школу в Сен-Сире, начал
воен, службу в чине младшего лейтенанта. Участвовал
в 1-й мировой войне, был ранен и в 1916 попал в плен
к немцам. В 1920—21 находился в Польше в составе
миссии М. Вейгана, фактически принимавшей активное
участие в руководстве действиями белополяков в
советско-польской войне 1920. В 1921—32 служил в штабе
вице-пред. Высшего воен, совета маршала А. Ф. Петена,
преподавал воен, историю в различных воен, учебных
заведениях Франции, выезжал с офиц. поручениями
в Ирак, Иран и Египет. В 1932—36 — ген. секретарь
Высшего совета обороны. В 1937 — 39 — командир
танк, полка. В начале 2-й мировой войны получил
звание бригадного генерала, командовал бронетанк.
дивизией. 6 июня 1940 был назначен зам. воен, мини-
стра и направлен в Лондон для связи с англ, пр-вом.
После капитуляции Франции (22 июня 1940) Г. возгла-
вил в Лондоне К-т Свободной (с июля 1942 — Сражаю-
щейся) Франции; в июне — нояб. 1943— один из
двух пред. Франц, нац. к-та освобождения, затем
(дек. 1943 — май 1944) — его единств, председатель.
С июня 1944 по янв. 1946 — глава пр-ва Франц. Рес-
публики (до нояб. 1945—Временного). В дек. 1944 по-
сетил Москву и участвовал в переговорах, окончивших-
ся заключением (10 дек. 1944) сов.-франц, договора
о союзе и взаимопомощи. В янв. 1946 подал в от-
ставку в знак несогласия с установившимся во Фран-
ции парл. многопартийным строем. В 1947—53 воз-
главлял созданную им и его сторонниками Ж. Сусте-
лем, М. Дебре и др. реакционную партию «Объедине-
ние франц, народа». После распада этой партии времен-
но (до нач. 1958) перестал участвовать в офиц. политич.
жизни. При содействии всех бурж. партий и правых
социалистов Г. в июне 1958 сформировал пр-во,
к-рое провело 28 сент. референдум для изменения
конституции с целью передачи всей полноты власти
президенту и ограничения роли парламента, а также
ввело антидемократич. избират. закон. 21 дек. 1958 Г.
был избран на 7 лет президентом Франции; вступил на
этот пост 8 янв. 1959.
Приход Г. к власти в 1958 повлек за собой установ-
ление им режима личной власти. В 1962 Г. добился
ГОЛОВА — ГОЛОВИН
500
пересмотра конституции с целью укрепления своей
власти, выражающей господство капиталпстич. моно-
полий. Режим личной власти Г. привел к серьезному
ограничению демократич. прав франц, народа и соз-
дал почву для усиления угрозы фашизма. В осн. во-
просах внеш, политики Г. придерживается агрессив-
ного курса НАТО. В янв. 1963 Г. подписал с ФРГ до-
говор о воен.-политич. союзе.
С о ч.; Memoircs de guerre, [v. 1 — 3], P., 1954 — 59; в рус.
пер. — Воен, мемуары, [т. 1 — 2], М., 1957—СО.
В. Петров. Москва.
ГОЛОВА — назв. воен, и адм. должностей в России
16—17 вв. Воен, должности: сотенный Г.— нач. сотни
в дворянском ополчении; стрелецкий Г. (со 2-й пол.
17 в. —полковник) — нач. стрелецкого приказа (полка);
казачий Г.; пушкарский Г. (Г. у наряда) — нач. гор.
артиллерии; обозный Г.; осадный Г. (подготовка горо-
да к осаде); засечный Г. ведал засечными чертами',
станичный (сторожевой) Г.— пач. пограничного от-
ряда; стоялый Г. на полз — нач. сторожевой службы
па юж. окраине гос-ва. Г. пр-во обычно назначало
дворян и детей боярских. Адм.-финале, должности:
житничный Г. (сбор хлеба на жалованье ратным людям);
объезжий Г. (полиция в городе); письм. Г. (товарищ
воеводы в Астрахани и городах Сибири, позже ведал
канцелярией); соляной Г. (руководил казенной добы-
чей соли; таможенные и кабацкие Г. ведали сбором
пошлин). Должности Г. существовали до нач. 18 в.
По жалованной грамоте городам 1785 в России появи-
лась должность городского Г.
Лит.: Чичерин Б., Обл. учреждения России в XVII в.,
М., 1856; Чернов А. В., Вооруж. силы Рус. гос-ва в
XV —XVII вв., М.. 1954.
ГОЛОВАНОВ, Александр Евгеньевич (р. 25.VII.
1904)— сов. воен, деятель, гл. маршал авиации (1944С
Чл. КПСС с 1929. Род. в И. Новгороде в семье речника.
В 1919—20 — в Красной Ар-
мии, участвовал в гражд. вой-
не в составе 59-го стрелк. пол-
ка. С 1924 — в органах ОГПУ.
В 1932 окончил летную школу
Осоавиахима и в 1933—41 ра-
ботал в системе Гражд. возд.
флота. В 1939—40 участвовал
в боевых действиях на р. Хал-
хин-Гол и сов.-финл. войне в
должности командира корабля.
С февр. 1941 — командир даль-
небомбардировочного авиапол-
ка. С авг. 1941 —командир авиа-
дивизии дальнего действия, с
февр. 1942 — командующий
авиацией дальнего действия при Ставке Верх. Главноко-
мандования; одновременно был представителем Ставки
на различных фронтах; с дек. 1944 — командующий 18-й
возд. армиеП. В 1946—48 — командующий Дальней
авиацией. Окончил Высш. воен, академию (1950).
В 1952 — командир возд.-десантного корпуса. В 1953
по состоянию здоровья уволен в запас.
ГОЛОВАЦКИИ, Яков Федорович (17.X.1814-13.V.
1888) — укр. поэт и ученый. Обширное лит. наследство
Г. содержит художеств, произв., труды по истории,
археологии, этнографии и филологии. Наиболее зна-
чительны: «Народные песни Галицкой и Угорской Ру-
си», печатавшиеся в 60 — 70-х гг. в «Чтениях Москов-
ского общества истории п древностей» (в 1878 изданы
отдельно в 4 тт.); «Географический словарь западно-
слав. и югослав, земель и прилежащих стран» (Вильно,
1884), где Г. успешно собрал и восстановил слав,
топонимику указанных областей!.
Лит.: П ы п и н А. Н., История рус. этнографии, т. 3,
СПБ, 1891; УкраГнська народна поетична творч!сть, т. 1, К.,
1958.
ГОЛОВАЧЁВ, Алексей Адрианович (1819—1903)—
рус. обществ, деятель и публицист. Из дворян Тверской
губ. Окончил Моск, ун-т (1839). Активно участвовал
в подготовке крест, реформы 1861 в качестве предво-
дителя дворянства Корчевского у. и члена Тверского
губ. к-та. Автор книг, составленных гл. обр. из серий
статей в журналах: «Десять лет реформ 1861 — 1871»
(СПБ, 1872), «Вопросы гос. хозяйства» (1873), «Исто-
рия ж.-д. дела в России» («Сб. гос. знаний», т. 4—5,
1877—78). Сотрудничал с 1858 в «Рус. вестнике», «Рус.
ведомостях», «Вестнике Европы», «Рус. мысли» и др.
Как публицист либералыю-бурж. и легально-народнич.
направления отстаивал осп. принципы бурж. реформ
60—70-х гг. 19 в.
Лит.: Ленин В. II., Соч., 4 изд., т. 1, с. 428; Д ж а н-
ш и с в Г., Эпоха великих реформ, 10 изд., СПБ, 1907
(Юбилейная справка к 50-летию обществ.-политич. деятель-
ности Головачева); М. М. Стасюлевич и его современники
в их переписке, т. 5, СПБ, 1913.
ГОЛОВИН, Евгений Александрович (1782—1858) —
рус. воен, и гос. деятель, ген. от инфантерии (1839).
Окончил Моск, ун-т, с 1797 — на воен, службе. Уча-
ствовал в войне с Францией 1805—07, в Отечеств, войне
1812, рус.-тур. войнах 1806—12, 1828—29 и др. В
1838—42 — командир отд. Кавк, корпуса и управ-
ляющий гражд. администрацией на Кавказе. Значитель-
но укрепил рус. влияние на Кавказе, вел активные бое-
вые действия против Шамиля. Руководил сооружением
дорог и укреплений на Черноморской береговой ли-
нии, Воен.-Груз, дороге, в Чечне и Дагестане. В 1845—
1848— ген.-губернатор Прибалтики, проводил русифи-
каторскую политику. Длительное время находился под
влиянием религиозно-мистического кружка Е. Тата-
риновой.
Лит.: Толстой Ю. В., Очерк жизни и службы
Е. А. Головина, в сб.: Девятнадцатый век, изд. П. Бартене-
вым, кн. 1, М., 1872; Фукс В. Я.. Из истории мистицизма.
Татаринова и Головин, «Рус. Вестник», 1892, янв., т. 218.
ГОЛОВИН, Иван Михайлович (1672—1737) — рус.
адмирал, кораблестроитель. Вместе с Петром I изучал
за границей корабельное дело. Участвовал в Азовских
походах Петра 11695—96. Во время Сев. войны 1700—21
командовал в 1714—15 отд. морскими отрядами, участ-
вовал в Гангутском сражении 1714. В 1717 был назна-
чен гл. кораблестроителем. В 1722 сопровождал Петра I
в Перс, походе.
Лит.: Б е р х В., Жизнеописание адм. И. М. Головина,
СПБ, 1825.
ГОЛОВИН, Федор Александрович (р. 1867 — г.
смерти не уст.) — один из основателей и член ЦК
партии кадетов. Пред. 2-й Гос. думы. В 1898—1907 —
член, а затем пред. Моск. губ. земской управы. В 1904 —
1905 — пред. Бюро земских съездов. В годы 1-й мировой
войны — активный деятель Союза городов (см. Зем-
ский и Городской союзы). В марте 1917 — комиссар
Врем, пр-ва по мпп-ву двора. После Окт. революции
работал в сов. учреждениях. Воспоминания Г. опубл,
в «Красном архиве» [1926, № 6 (19), 1930, № 6 (43)]
и в «Ист. архиве» (1959, Л» 4—6).
Лит.: Ленин В II., Соч. (см. Справочный том к 4 изд.,
ч. 2. Имен, указатель).
ГОЛОВИН, Федор Алексеевич (1650—1706) — рус.
дипломат и гос. деятель, генерал-адмирал (с 1700).
Из старинного дворянского рода. Составил и заключил
с Китаем Нерчинский договор 1689. Был вторым послом
Великого посольства в Зап. Европу. В 1697 —1700,
в период проведения первых реформ и изменения
внешнеполитич. курса, Г. стал ближайшим и видней-
шим сотрудником Петра I. Совместно с Петром I вел
секретные переговоры о заключении договоров с Сак-
сонией и Данией (1699). Вместе с П. Б. Возницыным
подготовил посольство Е. И. Украинцева в Константи-
нополь для заключения мира с Турцией. Предусмот-
рительность Г. способствовала успеху переговоров.
501
ГОЛОВИНСКИМ — ГОЛОВНИН
502
В 1700 назначен нач. И осолъского приказа, одновременно
ведал Ямским приказом и Оружейной палатой (с 1697),
Золотой и Серебряной палатами. Ввел гербовый сбор
в России. Принимал участие в организации рус. регу-
лярной армии. После Нарвского поражения 1700 в
Сев. войне сопровождал Петра 1 в Биржи, где был под-
твержден союз между Петром I и Августом II (1701),
в авг. 1704 подписал рус.-польск. договор. В период
канцлерства Г. (хотя официально он никогда не носил
звания канцлера) была создана система постоянных
рус. представителей за границей. Г. был образованным
человеком; хорошо знал лат. и англ, языки. Его соч.
«Глобус небесный» напечатано в Амстердаме в 1715.
Лит.: Соловьев С. М., История России с древнейших
времен, кн. 4; Богословски й М. М., Петр I. Мат-лы
для биографии, т. 1—5, М., 1941—48 (см. Указ, имен); Тере-
щенко А., Опыт обозрения жизни сановников, управляю-
щих иностр, делами в России, ч. 1, СПБ, 1837; Богояв-
ленский С. К., Приказные судьи XVII в., М.—Л., 1946;
Крылова Т. К., Франко-рус. отношения в перзую поло-
вину Сев. войны, в сб.’.ИЗ, т. 7, [М.], 1940; е е ж е, Рус. дип-
ломатия на Босфоре в нач. XVIII в., там же, т. 65, [М. ], 1959.
„	Т. К. Крылова. Москва.
ГОЛОВИНСКИМ, Василий Андреевич (р. 1829—г. смер-
ти не уст.)—рус. обществ, деятель, петрашевец. Служил
в Сенате. Посещал кружок С. Ф. Дурова, и в апр. 1849 —
пятницы М. В. Петрашевского, где защищал необходи-
мость немедл. освобождения крестьян и одобрял нар. вос-
стание как путь к этой цели. По делу петрашевцев
приговорен к расстрелу, замененному отдачей в солда-
ты в Оренбургский корпус. В 1851 переведен на Кав-
каз, в 1857 вышел в отставку. В период подготовки
крест, реформы 1861 в Симбирске боролся против мест-
ных крепостников. Занимался адвокатурой, выступал
по крест, делам, неоднократно подвергаясь адм. пре-
следованиям и высылкам. Полицейский надзор над
Г. снят в 1874.
Лит.: Дело петрашевцев, т. 3, М,—Л., 1951 (Док-ты след-
ствия пр делу В. А. Головинского).
ГОЛОВКИНЫ — рус. гос. деятели. Гавриил
Иванович (1660—1734), граф,— один из наиболее
приближенных к Петру I с его детства людей (постельни-
чий). Родственник царицы Наталии Кирилловны. По-
стоянно сопровождал Петра I в разъездах. С 1706 —
нач. посольской канцелярии, а затем и Посольского
приказа. С 1709 — гос. канцлер. С 1718 — президент
коллегии иностр, дел. Одновременно с руководством
внеш, политикой Г., в качестве сенатора, принимал
участие в разработке внутр, мероприятий (составлении
табели о рангах 1722, и др.). В 1726—30— член Верхов-
ного тайного совета. Вместе с В. Л. Долгоруким отстоял
заключение союза с Австрией (1726) против А. Д. Мен-
шикова, Ф. М. Апраксина и Д. М. Голицына, настаи-
вавших на заключении союза с Англией. Принимал
участие в дворцовых переворотах 1720-х гг., обнару-
жив при этом большой опыт придворной интриги.
После смерти Петра II (1730) поддержал Анну Ивановну
против верховников и был членом ее кабинета.
Михаил Гавриилович (1705—75) — сын
канцлера Г. И. Головкина. Выступал в 1730 вместе
с отцом против «заговора верховников». После воцаре-
ния Анны Ивановны (1730) был назначен сенатором,
однако не принимал активного участия в делах. В прав-
ление Анны Леопольдовны (1740—41) пользовался
большим влиянием. Был назначен вице-канцлером по
внутр, делам. Выступал против Бирона, однако пря-
мого участия в его низвержении не принимал. После
дворцового переворота 25 нояб. 1741, давшего власть
Елизавете Петровне, Г. как доверенное лицо Анны Лео-
польдовны был обвинен в гос. измене и приговорен
к казни, замененной ссылкой в Якутию, где он и умер.
Александр Гавриилович (ум. 1760) —
сын канцлера Г. И. Головкина. В 1711 — 27 — рус. по-
сол в Берлине, где осуществлял политику Петра I
ло вовлечению Пруссии в Северный Союз. Не отличался
осво-
большой проницательностью. В связи с этими критич.
месяцы 1719, когда выяснилась опасность отхода Прус-
сии от союза с Россией, в Берлин был послан более
решит, дипломат П. А. Толстой. В 1731—59 был пос-
лом в Голландии; там и умер.
Лит.: Соловьев С. М., История России с древнейших
времен, 3 изд., кн. 3—5, СПБ, [б. г.] (см. указ, имен);
Б а н т ы ш - К а м ен с к и й Н. Н., Обзор внеш, сношений
России (по 1800 г.), ч. 1, М., 1894. с. 143, 202, 205; ч. 4, М.,
1902, с. 49, 96 — 97; Никифоров Л. А., Внеш, политика
России в последние годы Сев. войны, М., 1959.
,	Т. К. Крылова. Москва.
ГОЛОВКО, Арсений Григорьевич (23.VI.1906—17.V.
1962) — сов. воен, деятель, адмирал (1944). Чл. КПСС
с 1927. Деп. Верх. Совета СССР 2-го и 4-го созывов,
деп. Верх. Совета РСФСР 3-го созыва. Род. в г. Прохлад-
ном Каб.-Балк. АССР в семье
служащего. В Сов. флоте с
1925. Окончил Воен.-мор. уч-ще
нм. Фрунзе (1928), спец, курсы
комсостава (1931), Воен.-мор.
академию (1938). В 1938—40-
командир дивизиона эсминцев
и нач. штаба Сев. флота, за-
тем — командующий Каспий-
ской и Амурской флотилиями.
В 1940—46 — командующий
Сев. флотом, к-рый в период
Вел. Отечеств, войны вел ак-
тивные боевые действия: уча-
ствовал в обороне побережья
Баренцева м., защите мор-
ских коммуникаций, паступат.
бождепию Печенгской обл. и Сев. Норвегии. В 1946—
зам. нач., в 1947—50 — нач. Гл. штаба ВМФ, в 1950 —
1952 — нач. морского Генштаба и 1-й зам. воен.-мор.
министра, в 1952—56 — командующий Балт. флотом.
С нояб. 1956 — 1-й зам. главнокомандующего ВМФ.
Соч.: Вместе с флотом, М., 1960.
ГОЛ ОВНА РУСЬКА РАДА — политич. орг-ция
укр. бурж. интеллигенции и верхушки униатского
духовенства Галиции проавстр. направления. Создана
в мае 1848 во Львове. Программа Г. р. р. ограничи-
валась требованиями раздела Галиции на самостоят.
адм. единицы — восточноукр. и западнопольскую —
и объединения в одну провинцию укр. земель — Вост.
Галиции, Буковины и Закарпатья под властью Ав-
стрии; преподавания в школе и издания правительств,
распоряжений на укр. языке и т. и. Рада создала
культурно-просветпт. орг-ции (в т. ч. «Галицко-рус-
скую матицу»), нар. дом, издавала газ. «Зоря галицька»
на укр. яз. В политич. вопросах Г. р. р. пошла на союз
с контрреволюцией, приветствовала подавление рево-
люц. движения в Польше и Венгрии; доброжелательно
встретила зем. реформу 1848 (фактически ничего не
давшую крестьянам), призывала население к подчи-
нению австр. властям. В 1851 была распущена.
Лит.: Франко I., Панщина та И скасування в 1848
р. в Галичин!, в его кн.: Твори, т. 19, К., 1956; Г е р б ! л ь-
с ь к и й Г. 10., Льв!в ilia час революц!!’ 1848 р., в кн.: 1сто-
р!я Львова, Льв!в, 1956; М и л л е р И. С., Революц. движе-
ние и нац. борьба в Галиции в 1848 г., в кн.Революции 1848 —
1849, т. 1, М., 1952; К о с а ч е в с к а я Е. М., Антифеод,
борьба укр. крестьянства Вост. Галиции в 1-й пол. 19 в., «Уч.
зап. ЛГУ», № 270, серия история, наук, в. 32, 1959.
ГОЛОВНЙН, Александр Васильевич (25.II 1.1821 —
З.Х 1.1886) — рус. гос. деятель. Сын В. М. Головнина.
В 1848—59 служил в Гл. морском штабе, исполняя с
1850 должность секретаря вел. кн. Константина Нико-
лаевича. Был одним из руководителей жури. «Морской
сборник», занимавшего в 50-е гг. видное место в рус.
печати. Содействовал посылке в 50-х гг. экспедиций
литераторов и ученых с целью изучения нар. и эко-
номия. быта России. С дек. 1861 по апр. 186(1 возглав-
лял Мин-во нар. просвещения. С именем Г. связаны
бурж. преобразования в области просвещения и куль-
503
ГОЛОВНИН - ГОЛОЩЕКИН
504
туры (университетский устав 1863, устав гимназий
1864, цензурный устав 1865). Содействовал гонениям
на воскресные школы, был одним из вдохновителей
открытой травли А. И. Герцена. Вынужденный уйти
в отставку в связи с покушением Д. В. Каракозова
(1866) на Александра II, был назначен членом Гос.
совета. Занимался собиранием источников по истории
царствования Александра II. Неопубл, рукописи Г.
хранятся в ЦГИАЛ, ф. 851 (см. по описи), в РОГПБ
Салтыкова-Щедрина, ф. А. В. Головнина.
Лит.: «РС», 1887, № 3, 8, 9, 11; там же. 1888, № 3, 6; там
же, 1889, Л» 2, 4; Письма А. В. Головнина, «РА», 1888, № 12;
Рождественский С. В., Ист. обзор деятельности
Мин-ва нар. просвещения. 1802—1902, СПБ. 1902; Э й м о н-
т о в а Р. Г., Университетская реформа 1863 г., в сб.: ИЗ,
т. 70. [М. ], 1961.	И. В. Порох. Саратов.
ГОЛОВНИН, Василий Михайлович (8.IV.1776—
29. VI. 1831) — рус. мореплаватель, вице-адмирал.
Окончил Морской корпус (1792). В 1807—09 на шлюпе
«Диана» совершил плавание из Кронштадта па Кам-
чатку. Во время съемки Курильских о-вов (1811)
Г. с группой моряков был захвачен в плен японцами.
Записки Г. о пребывании в плену (1811 — 13), изд.
впервые в 1816, вызвали большой интерес, являются
ценным источником по истории Японии нач. 19 в.
Воспитал ряд выдающихся мореплавателей (Ф. П. Лит-
ке, Ф. П. Врангель). Много сделал для укрепления
рус. флота, занимая пост ген.-интенданта, руководя
кораблестроительным, комиссариатским и арт. де-
партаментами (построено св. 200 воен, судов, в т. ч.
10 первых в России пароходов и др.). В Заметках
«О состоянии Росс, флота в 1824 г.» (СПБ, 1861, напе-
чат. под псевд. Мичман Мореходов) Г. дана резкая
критика управления флотом при Александре I. Именем Г.
названы один из проливов между Курильскими о-вами,
гора и мыс на Новой Земле и др.
С оч.: Соч. и переводы, т. 1—5, СПБ, 1864; Сочинения,
М.— Л., 1949.
Лит.: Иващенко М. И.. Адмирал Головнин, М.—Л.,
1946; Ф р а е р м а н Р. И. и Зайкин П. Д., Плавания
В. М. Головнина. М., 1948.
ГОЛОДЁД, Николай Матвеевич (1894—1937) — сов.
и парт, работник. Чл. Коммунистич. партии с марта
1918. Род. в семье белорус, крестьянина-бедняка.
С ранних лет работал батраком, а затем иа шахтах
Криворожского басе. В 1917 вел революц. работу в
армии, в солдат, к-тах Юго-Зап. фронта. В 1918—23 —
на парт, и сов. работе в Новозыбковском у. В 1924—
чл. Белорус. Бюро ЦК РКП(б). В 1925—27 — секре-
тарь ЦК КП(б) Белоруссии, член Президиума ЦИК
БССР. С 1927 — пред. СНК БССР, член Бюро и Секре-
тариата ЦК КП(б) Белоруссии. Делегат XIV—XVII
съездов партии, канд. в чл. ЦК ВКП(б). Незаконно
репрессирован в период культа личности Сталина.
Реабилитирован посмертно.
«ГОЛОДНЫЕ ПОХОДЫ» — одна из форм борьбы
рабочих капиталистич. стран против безработицы и
нищеты. Имели место гл. обр. в США (наиболее круп-
ные в 1931 и 1932 в период мирового экономии, кризиса
1929—33) и Великобритании (в 1932, 1933 и др.).
Лит.: Фостер У., Очерк политич. истории США,
пер. с англ.. М., 1953, с. 566 — 67; Ф о н е р Ф., История рабо-
чего движения в США, пер. с англ., т. 2. М., 1958; М а л ь-
к о в В. Л., Рабочее движение в США в период мирового эко-
номия. кризиса. 1929—1933, М., 1961, с. 169 — 205; Хатт А.,
Положение рабочего класса в Англии, пер. с англ., М., 1934;
Foster W. Z.. History of the Communist Party of the
United States, N. Y.. 11952], p. 283 — 84; Hannington
Wai, , Unemployed struggles 1919 — 1936, L., [1936].
«ГОЛОС» — ежедневная политич. и лит. газета,
выходившая в Петербурге в 1863—84. Издатель-ред.
А. А. Краевский. С 1871 соредактором «Г.» стал
В. А. Билъбасов. С сер. 70-х гг. «Г.» — одна из наиболее
влият. и распространенных газет в стране. Высту-
пала за продолжение бурж. реформ 60-х гг., за разви-
тие капитализма, в защиту интересов рус. пром-сти
и торговли, предпринимательской буржуазии, против
реакц. мероприятий Александра II после 1861 — 70.
Сотрудниками «Г.» были В. П. Безобразов, А. Д. Гра-
довский, Л. А. Полонский и др. Неоднократно подвер-
галась цензурным взысканиям. Из-за цензурных сте-
снений, в условиях решит, поворота к реакции пр-ва
Александра III Краевский в янв. 1884 прекратил
издание «Г.».
Лит.: Пятнадцатилетие газеты «Голос» 1863 — 1877, СПБ,
1878; Рус. периодич. печать (1702 — 1894). Справочник. М.,
«ГОЛОС МИНУВШЕГО» — ист. и ист.-лит. журнал.
Издавался в Москве в 1913—23. Редакц. коллегия
журнала: А. К. Дживелегов (1913—14), С. П. Мель-
гунов (1913-23), II. Н. Сакулип (1913-14), В. И. Се-
мевский (1913—16). Направление журнала либерально-
народническое. Наибольшее внимание уделялось об-
ществ. и революц. движению рус. интеллигенции.
После Окт. революции выросло количество статей по
истории революц. движения. После того как журнал
был закрыт, часть его сотрудников эмигрировала и
в 1926 в Париже возобновила издание журнала под
назв. «Голос минувшего на чужой стороне», придав
ему аитисов. характер.
Лит.: Систематич. указатель содержания журя. «Голос
минувшего» за 10 лет (1913 — 22), «ГМ», 1923, X» 1.
«ГОЛОС СОЛДАТА» — назв. газет, выходивших в
России в 1905—07, 1917: 1) Нелегальная газета боль-
шевиков Риги, выходила с 16(29) дек. 1905 по 21 мар-
та (3 апр.) 1907, всего 28 номеров. Тираж до 5 тыс. экз.
2) Нелегальная газета, выходившая с 15 марта по
сент. 1906 в Киеве, орган Киевской воен, орг-ции
РСДРП. В газете влиянием пользовались большевики.
Тираж 2 тыс. экз., вышло 8 номеров. 3) Ежедневная
газета, изд. в Петрограде с 15(28) мая по 26 дек. 1917.
Орган Петрогр. совета, затем орган ВЦИК Советов
1-го созыва. Вышло 150 номеров. Издание соглаша-
тельского направления. Активную роль в нем играли
меньшевики-оборонцы и прав, эсеры. С 27 окт. (9 нояб.)
1917 газета приняла назв. «Солдатский голос», затем
не раз переименовывалась и в дек. 1917 окончательно
закрылась.
Лит.: Рус. периодич. печать (1895— окт. 1917). М., 1957.
«ГОЛОСА ИЗ РОССИИ»— сборники статей, гл. обр.
на обществ.-политич. темы, изд. А. И. Герценом и
Н. П. Огаревым в Лондоне. Всего выпущено 9 книжек
(1856 — кн. 1—2, 1857 — кн. 3—4, 1858 — кн. 5,
1859 — кн. 6—7, 1860 — кн. 8—9). Появление «Голо-
сов» связано с подъемом обществ, движения в Рос-
сии после Крымской войны 1853—56. Ставились вопро-
сы о ликвидации крепостного права, свободе личности,
ослаблении цензуры, разоблачалось казнокрадство,
взяточничество, произвол чиновничества и офицерства.
ГОЛОЩЁКИН, Филипп Исаевич (1876-1941) -
сов. гос. и парт, деятель, активный участник Окт.
революции. Род. в Невеле. Чл. Коммунистич. партии
с 1903. Вел парт, работу в Петербурге, Кронштадте,
Сестрорецке, ,Москве и др. городах. В 1906 был избран
чл. Петерб. к-та РСДРП. После роспуска 1-й Гос.
Думы был арестован и приговорен к 2 годам крепо-
сти; через год освобожден, но 1 мая 1907 вновь аресто-
ван. После освобождения работал ответств. организа-
тором и чл. Петерб. исполнит, к-та РСДРП. В 1909
участвовал в совещании расширенной редакции «Про-
летария» (Париж); возвратившись в Россию, работал
в МК РСДРП. После ареста в 1909 был сослан в На-
рымский край, откуда в 1910 совершил иобег, вел парт,
работу в Москве. В 1912 на VI (Пражской) конферен-
ции был избран чл. ЦК РСДРП. Вновь вел работу
в Москве, но вскоре был снова арестован и выслан
в Тобольскую губ. Бежав из ссылки, работал в Петро-
граде (1913), затем на Урале. Здесь был арестован и
выслан в Туруханский край, где пробыл до Февр,
революции 1917. Делегат VII (Апрельской) конферен-
505
ГОЛСТУНСКИЙ — «ГОЛУБОЙ ПЕСЕЦ»
506
XVI съездах ВКП(б)
тал гл. арбитром при
ции и VI съезда РСДРП(б).
После Окт. революции секре-
тарь Пермского, Екатеринбург-
ского губкомов и Уральского
обкома партии, чл. Сиб. бюро
ЦК. В годы гражд. войны ра-
ботал военкомом Уральской
обл., пач. политотдела 3-й ар-
мии, чл. РВС Туркестанской
армии. В 1922—25 — пред.
Самарского губисполкома и Са-
марского губкома РКП(б). С
окт. 1924—секретарь крайкома
КП(б) Казахстана. Па XII —
XIV съездах партии избирался
капд. в чл. ЦК, а на XV и
— чл. ЦК партии. С 1933 рабо-
СНК СССР. Незаконно репрес-
сирован в период культа личности Сталина. Реабили-
тирован посмертно.
С о ч.: Парт, строительство в Казакстане. Сб. речей и ст.
(1925_1930 гг.), М.—А.-А., 1930; Казакстан на путях социа-
листич. переустройства. Сб. ст. и речей, М.—А.-А., 1931.
Лит.: Седьмая (апрельская) Всеросс. конференция
РСДРП(б). Петрогр. общегородская конференция РСДРП(б).
Апрель 1917 г. Протоколы, М., 1958, с. 20, 52—53, 379.
ГОЛСТУНСКИЙ, Константин Федорович [2(14).
VI. 1831 — 22. V 1(4. VII). 1899] — рус. монголовед. В
1853 окончил ист.-филологии, ф-т Казанского ун-та.
С 1860 — проф. Петерб. ун-та. В 1880 издал работу
(докторская дисс.) о монголо-ойратских законах 1640
(«Монголо-ойратские законы 1640 г., дополнительные
указы Галдан-хун-тайджия и законы, составленные
для волжских калмыков при калмыцком хане Дондук-
Дашп»), содержащую ойратский текст и перевод этого
ценного памятника по истории монголов, в сопровож-
дении комментария. Несмотря на существ, дефекты
издания (исправление орфографии текста, не вполне
удовлетворит, перевод, отсутствие в комментариях ука-
заний на источники), книга Г. до сих пор является
единств, полным изданием памятника. Г. принадле-
жит большой монг.-рус. словарь, в к-ром учтена кал-
мыцкая лексика и разработана буддийская термино-
логия («Монгольско-рус. словарь», т. 1—3, 1893 — 95;
литогр. переиздание 1938).
Лит.: Ивановский А. И., Памяти К. Ф. Голстун-
ского, «Зап. Вост. отд. Рус. археол. об-ва». 1900, т. 12.
Н. П. Шастина. Москва.
ГОЛУБ (Holub), Эмиль (7.X.1847-21.1 1.1902) —
чеш. исследователь Африки. Получил мед. образование
в Праге (1872). В том же году отправился в Юж. Аф-
рику как исследователь-энтузиаст. Во время путеше-
ствий (1872 — 79 и 1883—87) побывал в Капской коло-
нии, Трансваале, Оранжевой Республике, Бечуана-
ленде, на терр., входящих в нынешнюю Родезию. Осо-
бое внимание уделил изучению жизни и быта народов,
обитающих на сев. берегу Замбези в среднем течении
этой реки (здесь в ряде р-нов до него не ступала пога
европейца). Собрал и привез в Европу громадные кол-
лекции, рассказывающие о коренном населении, жи-
вотном и растит, мире Юж. Африки.
С о ч.: Sedm let v jizni Africe, sv. 1—2,V. Praze, 1800 — 81;
Druha cesta po Jizni Africe. Z Kapskeho Mesta do zeme Masuku-
lunibu, sv. 1—2, Praha, 1889—90.
Лит.: Dr. Emil Holub. africky cestovatel. K. Sto-
letemu vyroCi. usporadal J. Dlouhy, Praha, 1947; В a u m J.,
Holub a Masukulumbove, Praha, 1955.
ГОЛУБЕВА-ЯСНЕВА, Мария Петровна (1861-10.V.
1936)— активная участница революц. движения в Рос-
сии. Член Коммунистич. партии с 1901. Работая в дерев-
не учительницей, вела народнич. пропаганду В 80-х
гг.— в революц. группе П. Г. Заичневского. В 1891
выслана под гласный надзор полиции в Самару, где
познакомилась с В. И. Лениным. С 1901 — чл. РСДРП.
Работала в Саратове по доставке искровской лит-ры.
После II съезда РСДРП (1903)—большевичка. С 1903
до нояб. 1904 — секретарь Саратовского к-та РСДРП,
с кон. 1904 — в Петербурге, чл. орг. к-та по созыву
III съезда партии. На ее квартире в окт. 1905 проходили
заседания Петерб. к-та, здесь в нач. 1906 были явки
Лепина. В 1907 Г.-Я. — организатор подпольной боль-
шевистской типографии в Петербурге. После Окт.
революции работник Петрогр. ЧК, в 1920—28 — в ап-
парате ЦК ВКП(б). С 1928 — на пенсии.
Лит.: Л е н и к В. И., Соч., 4 изд., т. 3G, с. 10G; его ж е,
Соч., 3 изд., т. 28, с. 372—73 (примечание); «Правда», 1936,
№ 128, И мая, с. G.
ГОЛУБИНСКИЙ, Евгений Евсигнеевич (28.11.
1834—7.1.1912) — историк рус. церкви. В 1858 окон-
чил Моск, духовную академию; с 1861 преподавал в пей
историю рус. церкви. В 1880 защитил докторскую
дисс.— «История рус. церкви» (т. 1, 1-я пол., М., 1880;
2-я пол. опубл, в 1881). С 1882 — проф. и чл.-корр.
АН; с 1903— академик. В гл. работе Г. «История рус.
церкви» (т. 1 — 2, М., 1900—17), охватывающей период
с 10 до сер. 16 вв., содержится большой фактич. мате-
риал [наброски 2-й пол. 2-го тома опубл, посмертно
(«ЧОИДР», 1917, кн. 4)]. Будучи бурж. либералом-
западником, Г. разделил историю рус. церкви иа пе-
риод «грамотности» (допетровский) и период «просве-
щения» (послепетровский), опровергал в 1-й пол. книги
нек-рые церк. легенды, за что навлек на себя немилость
Синода. Как источниковед Г. примитивно делил источ-
ники на целиком подлинные и целиком подложные.
Лит.: Воспоминания Е. Е. Голубинского, в сб.: Тр. Кост-
ромского науч, об-ва но изучению местного края. в. 30, Костро-
ма, 1923; Приселков М. Д., Памяти Е. Е. Голубинского,
«Изв. ОРЯС», 1912. т. 17, кн. 2. С. М. Каштанов. Москва.
ГОЛУБОВСКИЙ, Петр Васильевич (1857-1907)-
рус. историк, проф. Киевского ун-та. Принадлежал
к школе В. Б. Антоновича. Автор «Истории Север-
ской земли до пол. XIV столетия» (К., 1881) и «Исто-
рии Смоленской земли до нач. XV столетня» (К., 1895),
написанных на основе тщательного анализа летопис-
ных текстов с привлечением др. источников. Ряд очер-
ков Г. посвящен кочевым народам юж. степей («Пече-
неги, торкп и половцы до нашествия татар», К., 1884;
«Об узах и торках», «ЖМНП», 1884, ч. 234; «Болгары
п хазары восточные соседи Руси при Владимире св.»,
«КС», 1888, №7), ист.-библиография, тематике («Труды
франц, ученых, касающиеся рус. истории», К., 1904;
«Новые издания и исследования по древнейшему пе-
риоду рус. истории», К., 1906; «Критико-бпблпогра-
фич. обзор трудов по древнейшему периоду рус. исто-
рии», К., 1907). Труды Г. содержат большой фактич.
материал, но написаны с позиций бурж. методологии.
Лит.: liljieaOH.a О. И., Историки СССР. М., 1941.
«ГОЛУБОЙ песец» — кодированное наименование
плана наступления нем.-фаш. и фин. вооруж. сил
в июне 1941 на сов. Заполярье с терр. Сев. Норвегии
и Финляндии. Был разработай герм, генштабом.
Предусматривал наступление из р-на Кусамо, Ро-
ваниеми, Иетсамо к Мурманской ж. д., выход в р-не
Кандалакши и Беломорска к Белому м., что позволило
бы отрезать Кольский п-ов и Мурманскую обл. от
тыловых р-нов СССР. Выполнение плана возлагалось
на нем. армию «Норвегия» (19-й горпострелк. и 36-й
арм. корпуса) и 3-й фин. стрелк. корпус. Одновременно
с захватом жел. дороги нем.-фин. войска должны были
занять важные для Германии никелевые рудники
в Печепгской обл. (операция «Сев. олень»), окружить и,
если позволят имеющиеся в наличии силы, захватить
Мурманск (операция «Черно-бурая лиса»). Нем.-фин.
войска, начавшие наступление 29 июня 1941, были вско-
ре остановлены сов. войсками на Мурманском, Кан-
далакшском и Кестеньгеком направлениях. Упорное
сопротивление сов. войск сорвало осуществление пла-
на «Г. п.».
507
ГОЛУТВЕННЫЕ КАЗАКИ - ГОЛЬБАХ
508
Лит.: Р у м я н це в Н. М., Разгром врага в Заполярье
(1941—44), М., 1963; Док-ты нем.-фаш. командования по
подготовке п планированию войны против Сов. Союза, «Воен.-
пст. ж.», 1959, Л'* 1, с. 85—93.	Л. М. Еремеев. Москва.
ГОЛУТВЕННЫБ КАЗАКИ — беднейшая и наибо-
лее многочпсл. часть донского казачества, не имевшая
собств. х-ва (голытьба). Ио месту расселения (верховья
р. Дона и его притоков) наз. также «верховыми».
Подвергались эксплуатации со стороны домовитого
«низового» казачества, жившего в устье Допа и дер-
жавшего в руках осп. источники богатства казаков —
рыбные промыслы и морские походы. Г. к. играли боль-
шую роль в пар.-освободит., аптифеод. движении,
к-рое сливалось с крест, войнами 17 — 18 вв. под пред-
водительством И. Болотникова, С. Разина, К. Була-
вина и др.
Лит.: Ист. описание земли войска Донского, 2 изд., Ново-
черкасск, 1903; Д р у ж и нин В. Г.. Раскол на Дону в кон.
XVII в., СПБ. 1889, гл. 1; Пр он штейн А. П., Земля
Донская в XVIII в., Ростов/Д., 1961.
ГОЛУХОВСКИЙ (Goluchowski), Агенор старший
(8.11.1812—3.VIII. 1875), граф, — полптич. деятель
Австрии, польск. магнат. В 40-х гг. чиновник австр.
администрации в Галиции. Решит, противник польск.
освободит, и революц. движения. В 1849—59, I860—
1867 и 1871 —75 был наместником Галиции. Сыграл зна-
чит. роль в создании союза между Габсбургской импери-
ей и польск. помещиками, получившими полное поли-
тич. господство в Галиции (статус «автономии»). В
1859—60 занимал пост мин. внутр, дел Австрии. С име-
нем Г. связана попытка найти выход из кризиса Австрии
путем придания ее гос. строю элементов федерализма
(т. и. Октябрьский диплом 1860, одним пз авторов к-рого
он был).
Лит.: L о г 1 й s k i Br., Agenor hrabia Goluchowski w pierw-
szym okresie rzad6w swoich (1846—1859), Lw., 1901.
ГОЛШТИНИЯ - pyc. название Голъштейна.
ГОЛЫЙ, Никита (ум. 1709) — донской казак, один
из предводителей Булавинского восстания 1707—08.
Был выразителем интересов голутвенных казаков. Дей-
ствовал совместно с атаманами С. Драным и Беспалым.
В июне 1708 победил в сражении против Сумского полка.
После гибели К. Булавина и Драного (1708) объединил
вокруг себя уцелевшие отряды восставших (ок. 7 т. ч.)
и продолжал борьбу с царскими войсками в р-не Сев.
Донца. Пытался соединиться с атаманом Некрасовым,
пробиться па Волгу и снова разжечь восстание, однако
4 нояб. 1708 отряд Г. потерпел поражение. Этим был
нанесен последний удар восстанию на Дону. Г. был
схвачен, отвезен в Москву и, вероятно, казнен. На
Допу были казнены жена и мать Г.
Лит.: Булавинское восстание (1707 —1708 гг.).[Сб.док-тов],
М., 1935.
ГОЛЫТЬБА — беднейшая часть запорожского ка-
зачества па Украине. В 16—18 вв. Г. играла огромную
роль в борьбе укр. народа против господства панской
Польши, за воссоединение с рус. пародом, активно
участвовала во всех аптифеод. восстаниях. Социальное
и экономия, положение Г. соответствовало положению
голутвенных казаков на Дону.
Лит.: Г о л о б у ц к и й В. А., Запорожское казачество,
К., 1957.
ГОЛЬБАХ (Holbach), Поль Анри (1723-21 .VI.1789) —
представитель франц. Просвещения, философ-мате-
риалист и атеист. Род. в Эдесхейме (Германия)
в семье крупного торговца, нем. барона. Воспитывался
п жил в Париже. Получил широкое, по тому времени,
естеств.-науч. образование. В 1751 Г. познакомился
с Д. Дидро и с 1752 стал сотрудником издававшейся по
инициативе Дидро «Энциклопедии наук, иск-в и реме-
сел» («Encyclopedic, он Dictionnaire raisonne des scien-
ces, des arts et des metiers», 1751—80). Салон Г. был
своего рода штабом энциклопедистов, где собирались
Дидро, Ж. Д'Аламбер, К. Гельвеций и др.
Начало лит. деятельности Г. относится к 1752, од-
нако осн. его труды были написаны только после 1765,
когда была завершена работа над большинством томов
«Энциклопедии». К числу осн. трудов Г. этого периода
относятся: «Дух духовенства, или Первоначальное
христианство, отомщенное предприятиями и излише-
ствами современных попов» («L’esprit du Merge, ou
le Christianisme primitif venge
des entreprises et des exces de
nos pretres modernes»), «Свя-
щенная зараза, пли Естествен-
ная история суеверия» («Ба
Contagion sacree, ou histoire na-
turelie de la superstition»), a
также «Система природы, пли
О законах мира физического
и мира духовного» («Systeme
de la nature ou des lois du monde
physique et du monde moral...»,
Amst., 1770, рус. nep. — M.,
1940) — класспч. произв. во-
инствующего материализма.
Все эти работы Г. публикова-
лись анонимно, за пределами Франции и за свою анти-
религ, наитии равптельств. направленность подвергались
жестокому преследованию со стороны церкви и пр-ва.
Г. явился крупнейшим систематизатором мировоззре-
ния франц, материалистов 18 в. Он утверждал первич-
ность и несотворимость материального мира, природы,
существующей независимо от человеческого сознания,
бесконечной во времени и пространстве. В соцпально-
политич. взглядах Г. проявилась бурж. сущность его
мировоззрения. Он резко критиковал феод, собствен-
ность и феод, формы эксплуатации, требовал ограниче-
ния королев, власти. Выступая против феод, строя,
Г. выражал надежду на осуществление «царства разума»
(понимая под последним бурж. строй) в результате
появления просвещенного монарха, гуманного зако-
нодателя. Большое место вовзглядах Г. занимает учение
о человеке как физич. существе, подчиненном вечным
и неизменным законам природы. Последняя, по Г.,
наделила людей разными физич. свойствами и интел-
лектуальными способностями. Это природное неравен-
ство, заставляющее людей нуждаться друг в друге,
является «опорой общества». В «Системе природы...»
Г. писал, что люди, чтобы удовлетворять свои взаимные
потребности и обеспечить себе взаимопомощь, создали
общество, целью к-рого является счастье людей.
Однако человек не может быть счастливым, не делая
счастливыми других, вот почему люди заключили между,
собою договор: не вредить друг другу. А так как люди
от природы не равны и по разному представляют себе
счастье и средства достижения его, то понадобилась
сила, к-рая удерживала бы их в рамках долга. Эта
сила — закон. Толкователями законов, как воли обще-
ства, выступают граждане, избранные обществом и
наделенные им необходимой властью. Так возникает
пр-во, к-рое является законным, поскольку оно опи-
рается на согласие общества. Общество же всегда сохра-
няет свой приоритет вад пр-вом и, если того требуют
его интересы — свобода, собственность и безопас-
ность,— может убрать эту власть, изменить форму
своего пр-ва. Г. полагал, что лишь благодаря незна-
нию этих истин или неумению применить их народы
стали несчастными, превратившись в жалкое скопище
рабов, отделенных друг от друга, оторванных от обще-
ства, к-рое перестало доставлять им необходимые блага.
Человек,— отмечал Г.,— есть продукт среды, в к-рой
он живет. Поэтому для того чтобы люди были добро-
детельными и счастливыми, необходимо создать соот-
ветств. среду — общество. Г. резко выступал против
религии, к-рая, как он отмечал, закрепляя невежество
509
ГОЛЬБЕРГ — ГОЛЬЦЕВ
510
людей, сеет среди них заблуждения, способствует вос-
питанию безволия, бездеятельности, жестокости и фа-
натизма. Утверждая познаваемость мира, Г. был убеж-
ден в том, что познание законов природы приведет
человека к счастью, избавит его от религ. химер.
Рассматривая их происхождение, Г. писал, что не-
вежество и слабость человека делают его суеверным.
«...Словом бог люди обозначают всегда наиболее скры-
тую, наиболее далекую и неизвестную причину наблю-
даемых ими явлений» («Система природы...», М., 1940,
с. 223). Если незнание природы стало началом богов,
то «познание её должно их уничтожить» (там же, с. 229).
Лит.: Маркс К. иЭнгельс Ф., Святое семейство...,
К. Маркс п Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 2, с. 145, 147, 148;
их же, Нем. идеология. там же, т. 3, с. 409 —12;
Ленин В. И.. О значении воинствующего материализма.
Соч., 4 изд., т. 33, с. 201 — 10; В о л г и и В. П., Социальные
и политич. идеи Гольбаха, «ННИ», 1957, № 1; Бер-
кова К. Н., П. Гольбах, М., 1923.
Е. Л. Зельманова. Ленинград.
ГОЛЬБЕРГ, Л. (1684—1754) — дат.-норв. писатель
и историк. См. Холъберг.
ГОЛЬДЕНВЕЙЗЕР (Goldenweiser), Александр (29.1.
1880—6.VII.1940) — амер, этнограф и социолог. Род.
в Киеве, в 1900 эмигрировал в США. Представитель т. и.
ист. направления в амер, этнографии. В 1910—40
читал в различных высш. уч. заведениях США курсы
лекций по этнографии, социологии и психологии.
С о ч.: Totemism. An analytical study, «Journal of Ameri-
can Folk-Lore», 1910, v. 23; Early civilization, L., 1921; Man
and woman as creators, в кн.: Our changing morality, N. Y.,
1930; Robots or gods, N. Y., 1931; History, psychology and
culture, L., 1933; Anthropology. An introduction to primitive
culture, L., 1937.
ГОЛЬДЦИЕР (Goldziher), Пгнац (22.VI.1850-
13.XI.1921) — венг. арабист и исламовед, с 1872-
доцент, с 1894 — проф. Будапештского ун-та, с 1876—
чл.-корр. Венг. АН, в 1897—1916 и 1920 — 21 — чл.-
корр. Росс. АН. Автор работ по истории ислама, араб,
филологии, др.-евр. мифологии, а также по фольклору
арабов и древних евреев. Г.— основоположник кри-
тич. школы в бурж. исламоведении; его гл. науч, за-
слуга заключалась в критпч. пересмотре мусульм. пре-
дания-сунны и создании теории о происхождении
хадисов — изречений, приписываемых пророку Му-
хаммеду. Голл. исламовед Спук-Хюргронье и Г. дока-
зали, что хадисы относятся не ко времени Мухаммеда
(7 в.), а создавались в течение двух первых столетий
существования ислама (7—9 вв.). Как ученый-идеа-
лист, Г. представлял историю ислама в виде эволюции
идей и религ.-правовых институтов, к-рые он рассмат-
ривал как развивавшиеся самостоятельно, независимо
от базиса п обществ, отношений. Ценность трудов Г.
обусловливается обилием конкретного материала,
взятого из вост, источников. Труды Г. оказали большое
влияние на развитие исламоведения в России и СССР.
Осн. со ч.: Muhammedanische Studien, Т1 1 — 2, Halle a. S.,
1889—90; Abhandlungen zur arabischen Philologie, Leiden,
1896 — 99; Vorlesungen uber den Islam, Hdlb., 1910, 2 изд.,
1925 (рус. пер.—Лекции об исламе, СПБ, 1912); Die Religion
des Islams, в сб.: Die orientalischen Religionen, B.—Lpz.,
1906 (рус. пер. И. Крачковского, «Ислам», СПБ, 1911); Die
Richtungen der islamischen Koranauslegung, Leiden, 1920,
1952; Культ святых в Исламе, пер. с нем., М., 1938.
Лит.: К р а ч к о в с к и й И. Ю., Избр. соч., т. 5,
М.—Л.. 1958, с. 211—214; Бартольд В., Игнац Гольд-
циэр, 1850 — 1921, ИРАН, 1922, сер. 6, т. 16. с. 147—68; Hel-
ler В.. Bibliographic des oeuvres d’Ignace Goldziher, P.,
1927; Acta orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae,
t. 1, fasc. 1, Bd pst, 1950.	E. А. Беляев. Москва.
ГОЛЬДШТЁИН (Goldstein), Макс (XII. 1897—X.
1925) — деятель рум. революц. движения. В 1913 всту-
пил в Орг-цию социалистич. молодежи. В 1917 при-
ехал в Россию, работал грузчиком в Одесском порту.
Вступил в Красную гвардию, участвовал в боях с нем.
оккупантами под Херсоном. Во время нем. оккупации
Одессы (март — нояб. 1918) находился на подпольной
работе. В кон. 1918 нелегально переехал в Румынию,
был арестован (1919) и приговорен к 10-летнему тю-
ремному заключению. Бежал из тюрьмы. Возвратив-
шись в Россию, участвовал в боях с белополякамп
и врангелевцами в 1920. В том же году вернулся в
Румынию, в знак протеста против белого террора
организовал взрыв в сенате. Был приговорен к пожиз-
ненному тюремному заключению (процесс 270 комму-
нистов в 1922). В открытом письме из каторжной тюрь-
мы Дофтапы в ЦО компартии Румынии газ. «Социа-
лизмул» (1924) Г. осудил тактику индивидуального
террора и полностью присоединился к коммунистич.
принципам. Находясь в тюрьме, Г. дважды проводил
голодовку. Во время второй голодовки, продолжав-
шейся 56 дней, умер.
Лит.: В боярской Румынии, М.. 1924; Замученный в Доф-
тане. Макс Гольдштейн, М., 1931; Гол о г и н к о в Г.,
Край Днестър, 2 изд., С., i960; с г о ж е, През блокадата. С.,
1961.	Л/. А. Аркадьев. Москва.
ГОЛЬДЫ — употреблявшееся в прошлом в лит-ре
название нанайцев.
ГОЛЬЦ (Goltz), Кольмар фон дер (Г о л ь ц - п а ш а)
(12.VIII.1843-19.IV.1916) — герм. воен. деятель,
фельдмаршал (с 1911). В 1885—95 — глава герм. воен,
миссии в Турции; под его руководством в тур. армии
были проведены реформы по герм, образцу. В 1909—
1912—вице-пред. Высшего воен, совета Турции. В нач.
1-й мировой войны—ген.-губернатор оккупированной
нем. войсками Бельгии, с нояб. 1914 по апр. 1915 —
адъютант тур. султана, с апр. по окт. 1915 — коман-
дующий 1-й тур. армией (р-н Константинополя), в окт.
1915 — апр. 1916— тур. и герм, вооруж. силами в Месо-
потамии. Автор ряда воен.-ист. работ, содержащих
проповедь шовинизма и агрессин.
Соч.: Dcnkwiirdigkeiten. В.. 1929; Das Volk in Waffen.
В., 1883, рус. пер.- Вооруж. народ, СПБ, 1886; Kricffsgeschichtc
Deutschlands in 19 Jalirhundert, Bd 1—9, В., 1910 —1914.
Лит.: С и л и н А. С., Герм. поен, миссия фон дер Гольца
в Турции в 1882—1895 гг., Уч. зап. поповой и новейшей исто-
рии, 1956, в. 2.
ГОЛЬЦ (Goltz), Рюдигер (8.X11.1865-4.X1.1946)—
нем. генерал. В апр. 1918 интервенционистские герм,
войска, возглавленные Г., совместно с белофин. отря-
дами Маннергейма жестоко подавили революцию
в Финляндии. В янв. 1919 Г. был назначен герм. с.-д.
пр-вом главнокомандующим герм, оккупац. войсками
в Прибалтике. При содействии англ, и амер, империа-
листов организовал там из герм, частей и белогвардей-
цев контрреволюц. армию. В мае 1919 войска Г. при
поддержке англ, эскадры на Балтийском м. прорвали
фронт Красной Армии и захватили Ригу. После воз-
вращения в Германию (окт. 1919) был одним из созда-
телей реакц. милитаристских орг-ций.
Лит.: Финл. революция, сб. ст., М.. 1920; Лейт А.,
Агрессия империалистич. держав в Латвии (1917 —1920),
Рига, 1952.
ГОЛЬЦЕВ, Виктор Александрович (11.VIII.1850—
18.XI.1906) — рус. публицист, журналист, лит.
критик. Из дворян. В 1872 окончил юридич. ф-т Моск,
ун-та. В студенч. годы был связан с народниками. В
1875—78 был послан ун-том в науч, заграничную ко-
мандировку. Вследствие ложного доноса, а также за
либеральный образ мыслей не был допущен к профес-
суре. Активный участник земского движения с момента
его зарождения. Деятельно сотрудничал в либераль-
ных органах «Голос», «Рус. ведомости», «Вестник Евро-
пы» и др. Много лет вел ежемесячное «политич. обо-
зрение» в «Рус. мысли», с 1885 входил в редакцию жур-
нала. После окт. 1905 был членом партии кадетов.
Автобиография Г. напечатана в «Рус. мысли» (1905,
№ 4, 1906, № 10,11), «Из Воспоминаний» — в «Сб. в
пользу недостаточных студентов ун-та св. Владимира»
(СПБ, 1895). Автор книг: «Гос. хозяйство во Франции в
XVII в.» (1878); «Законодательство и правы в России
XVIII в.» (1886).
Лит.: Памяти В. А. Гольцева. Сб. ст., воспоминаний и
писем, М., 1910.
511
ГОЛЬЦ-МИЛЛЕР - ГОМЕРОВСКИЙ ВОПРОС
512
ГОЛЬЦ-МЙЛЛЕР, Иван Иванович (27. X 1.1842-
5.VIII. 1871) — рус. революционер, поэт, переводчик.
Участвовал в работе моек, революц. подполья в нач.
60-х гг. Помогал П. Г. Заичневскому в составлении
прокламации «Молодая Россия». С 1861 подвергался
почти непрерывным правительств, преследованиям,
приведшим к его ранней смерти. Г.-М. — одаренный
поэт, выразитель демократия, настроений поколения
60-х гг. Печатался в «Современнике», «Рус. слове», «Оте-
честв. записках», «Вестнике Европы» и др. Отдельным
сборником стихотворения Г.-М. изданы в 1930.
Лит.: М.М.Стасюлевич и его современники в их переписке,
т. 5. СПБ, 1913; Г а в р и л о в Н. [Г. Лелевич], Забытый
революц. поэт, «КиС», 1929, № 12 (161); К о з ь м и н Б. II.,
Из истории революц мысли в России, М.. 1961.
Ш. М. Левин. Ленинград.
ГОЛЬШТЕЙН (Holstein) — ист. область в Сев. Гер-
мании (между Эйдером, Траве, Нем. и Балт. морями),
юж. часть б. прус. пров. Шлезвиг-Гольштейн. В ран-
нем средневековье зап. часть Г. входила в область саксов
(нордальбингов), вост.— Вагрия — была заселена сла-
вянами — ваграми. В 1110 —11 в Г. утвердилась дина-
стия графов Шаумбург (до 1459), присоединивших
во 2-й пол. 12 в. Вагрию. В 13—14 вв. произошло сме-
шение германцев-саксов со славянами. В нач. 13 в. Г.
был подчинен Данией, освободился после победы коа-
лиции нем. князей над Вальдемаром II Датским при
Борнхёведе (Bornhoved, 22 июля 1227). В 1386 графы
Г. получили Шлезвиг (в качестве ленного от Дании
владения). Дальнейшую историю см. в ст. Шлезвиг-
Гольштейн. Там же см. лит-ру и карту.
ГОЛЯДЬ — балт. племя, упоминаемое в рус. лето-
писях 11 — 12 вв.; жило в басе. р. Лротвы, прав, при-
тока р. Москвы, между вятичами и кривичами. В 12 в.
большинство Г. было ассимилировано славянами.
ГОМАРЙСТЫ — см. в ст. Арминиане и гомаристы.
ГОМБОШ (Gombos), Ференц Альбин (3.X.1873 — XII.
1938) — венг. историки издатель источников, чл.-корр.
АН Венгрии (с 1925). Специалист по истории ср.-век.
Европы п особенно Венгрии. Редактировал (в 1912—13)
орган Венг. ист. об-ва «Szazadok». В работе, посвя-
щенной истории крест, восстания 1437 в Трансильва-
нии («Az 1437-ik evi parasztlazadas tortenete..., Koloz-
svar, 1898), критиковал с позиций бурж. либерализма
пережитки феодализма. Заслугой Г. как издателя источ-
ников является науч, издание серии «Kronikasok
Kozepkori» («Летописцы средневековья»), начатое в
1901 при поддержке Академии наук.
Соч. (кроме указ, в ст.); Paulus Diaconus, Brassd, 1901;
Liudprand torteneti rnunkai.... Bdpst. 1908; Freising! Ottd
kranikdja. Bdpst. 1912; Catalcgns fontium historiae Hungaricae
aevo ducum et regum... ah anno Christi DCCC usque ad annum
MCCCI..., Bdpst, 1937 — 38.	Э. Памлени. Будапешт.
ГОМЕЛЬ — город, ц. Гомельской обл. БССР, узел
ж. д., расположен па р. Сож. 193 т. ж. (1962) (1854 —
14 т. ж., 1914-80 т. ж., 1939—139 т. ж., 1959-168
т. ж.). Под 1142 впервые упомянут в летописи иод назв.
«Гомпй». В 1335 вошел в состав Вел. кн-ва Литовского,
в 1569 — Польши, в 1772 — России. До Окт. революции
имел торг, значение, пром-сть была развита слабо, наи-
более крупное предприятие — спичечная ф-ка «Везу-
вий» (400 рабочих). Первый с.-д. кружок создан в
1893, с 1904 революц. работу возглавил Полесский к-т
РСДРП. 30 окт. (12 нояб.) 1917 провозглашена Сов.
власть, окончательно утвердившаяся после освобожде-
ния Г. от нем. оккупации (янв. 1919) п подавления
Стрекопытовского мятежа 1919. За годы Сов. вла-
сти стал одним из крупных пром, и культурных
центров БССР. В период Вел. Отечеств, войны в Г.,
захваченном 19 авг. 1941 нем.-фаш. оккупантами,
действовал (до освобождения 26 нояб. 1943) подпольный
горком партии во главе с Е. И. Барыкиным. Разрушен-
ный во время войны, Г. восстановлен, пром-сть получи-
ла дальнейшее развитие, работают крупные з-ды с.-х.
машиностроения («Гомсельмаш»), торфодобывающих ма-
шин («Двигатель революции»), деревообрабатывающий,
лесохимический, фанерно-спичечный комбинаты и др.
предприятия. В Г. 2 ин-та, краеведч. музей. Сохранп-
лисьпамятники классицизма: б. дворец Паскевича (18—
19 вв.), Петропавловский собор (1819).
Лит.: Белорус. ССР. М.. 1957, с. 40и —37; Лебедев С.,
Гомель. Ист.-экономич. очерк. Минск, 1962.
Э. М. Энтин. Гомель.
ГОМЕР (''О;лт(рс-;) —легендарный др.-греч. поэт, к-рому
приписывается создание величайших произв. антич.
и мировой лит-ры «Илиады» и «Одиссеи». В древно-
сти Г. приписывался и ряд др.
соч.: т. н. «Кпклпческие гим-
ны», «Гомеровские гимны»,
«Маргит», «Батрахомиомахия»
и др. Уже в древности время
жизни Г. датировалось по-раз-
ному: от Троянской войны
(пач. 12 в. до и. э.) вплоть до
пач. 7 в. до и. э. Неизвестно
также место рождения и дея-
тельности Г. Сохранилось неск.
антич. биографий Г., припи-
сываемых Геродоту, Плутар-
ху и др.; содержание их во
многом противоречиво. Вся со-
вокупность вопросов о Г. и
приписываемых ему произв. составляет в литературо-
ведении т. и. гомеровский вопрос, не получивший еще
окончат, разрешения (см. Гомеровский вопрос).
Я. А. Ленцман. Москва.
ГОМЕРОВСКАЯ ГРЕЦИЯ — условное название
Др. Греции периода 11 — 9 вв. до и. э., долгое время
известного только по гомеровским поэмам «Илиаде» и
«Одиссее». Г. Г.— период разложения родового строя
у всех греч. племен, происходившего после переселения
па их терр. дорийцев и разрушения имп рабовладельч.
гос-в предшествовавшего крито-микенского периода,
существовавших островками в окружении первобытных
племен. Новейшие археол. открытия и успехи в расшиф-
ровке крито-микепской письменности (письма «Б»)
дополнили сведения о Г. Г.; устанавливая, что в гоме-
ровских поэмах отражаются разновременные ист. дан-
ные, относящиеся как к эпохе дорийского завоевания,
так и к крито-микепской эпохе, они усилили условность
термина Г. Г.
Лит.: Лиге л ь с Ф.. Происхождение семьи, частной
собственности и гос-ва. [гл.] 4, К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
2 изд., т. 21; П а и а з о г л у Ф.. К вопросу о преемст-
венности обществ, строя в Микенской и Гомеровской Греции,
«ВДИ», 1961, AL- 1; К о с в е н М. О.. К вопросу о воен, демо-
кратии. «Труды 11н-та этнографии». 1960, А) 54; L о г i-
m е г Н., Homer and the monuments. L., 1950.
ГОМЕРОВСКИМ ВОПРОС — комплекс вопросов, свя-
занных с авторством и происхождением «Илиады» и
«Одиссеи». Г. в. состоит по крайней мере из 4 взаимно
переплетающихся вопросов: 1) личность и время жизни
автора (или авторов) обеих поэм, 2) степень соответ-
ствия дошедшей до нас записи поэм их первонач. тек-
сту, 3) связь между гомеровскими поэмами и предшество-
вавшими им устными эгшч. сказаниями, 4) ист. реальность
мира гомеровских героев. В античности обстоятельно
рассматривались первые 2 вопроса, гл. обр. алексан-
дрийскими учеными: Аристархом, Зенодотом и Аристо-
фаном Византийским. Они не сомневались в историч-
ности Гомера и, признавая различие между «Илиадой»
и «Одиссеей», склонны были все же считать эти соч.
произв. одного автора. Зато они отбрасывали большое
число строк из обеих поэм, считая их более поздними
вставками, сделанными во время записи текста поэм
при Писистрате. В новое время Г. в. был особенно
остро поставлен в кон. 18 в. нем. ученым Ф. А. Воль-
фом, к-рый доказывал, что поэмы не являются произв.
513
ГОМЕС - ГОМИНЬДАН
514
одного автора и нынешний текст поэм представляет со-
бой механич. соединение отдельных, связанных лишь
тематически устных сказаний; это соединение имело
место при Писистрате. Последователи Вольфа, т. н.
аналитики, стремились выделить в поэмах либо от-
дельные «малыепесни» (нем. ученые К. Лахман, А. Кирх-
гоф), либо «первонач. ядро» — «Пра-Илиаду» и «Пра-
Одиссею» (нем. ученый Г. Герман, англ. Дж. Грот).
Их противники, унитарии, настаивали на единстве
поэтпч. замысла и текста каждой из поэм, признавали
историчность личности Гомера (нем. ученые Г. В. Нич,
К. О. Мюллер, Б. Низе). Среди рус. ученых прошлого
века к аналитикам принадлежал С. П. Шестаков,
к унптариям— Н. И. Гнедич и Ф. Ф. Соколов. В 19 в.
среди гомероведов преобладали аналитики, в первой
трети 20 в. усилилось течение унитариев. Ныне разно-
гласия значительно сгладились на базе сближения уме-
ренных аналитиков и унитариев (швед, ученый
М. Нильсон, франц. II. Мазон, нем. В. Шадевальдт).
Сов. ученые (И. М. Тройский, И. И. Толстой, С. И. Рад-
циг, Н. Сахарный и др.) придерживаются в осн. умерен-
но унитарной точки зрения. В их работах особенно
подчеркивается связь гомеровских поэм суетным эпич.
творчеством, народность эпоса и тщательно изучаются
социальные отношения по данным поэм. В наст, время
установлено, что обе поэмы являются заключит, зве-
ном длит, развития устного песенного творчества, что
«Илиаде» и «Одиссее» предшествовали значительно мень-
шие сказания. В тоже время обычно признается единство
каждой пз поэм иа базе использования устных сказаний.
Полагают, что «Илиада» возникла между кон. 8 и сер.
7 вв. до и. э., «Одиссея» — на полвека позже.
Вопрос об ист. реальности мира гомеровских героев
мог быть поставлен лишь после археол. раскопок на
Крите и в Микенах в 70-х гг. 19 в.— нач. 20 в. Раскоп-
ками твердо установлены серьезные различия между
крито-микенской и собственно гомеровской культура-
ми. Первая не знала железа, ее отличит, черты — боль-
шие царские дворцы и использование письменности
для нужд адм.-хоз. учета; греч. общества нач. 1-го тыс.
до и. э. применяли жел. орудия, но не знали ни письмен-
ности, ни построек дворцового типа. Микенские обще-
ства имели клас. структуру, гомеровские греки жили
родовым строем. Трудами М. Нильсона, англ, ученых
Дж. Майрса, X. Лоример и др. неоспоримо установ-
лено, что в гомеровском эпосе имеются разновременные
напластования, относящиеся как к микенским, так
и к последующим обществам. Т. о., обе поэмы пред-
ставляют собой сложное переплетение ист. данных,
относящихся по крайней мере к двум различным эпо-
хам, разделенным 3—4 вв. Окончат, разграничение
этих разновременных свидетельств — дело будущего.
Расшифровка в 50-х гг. 20 в. линейного письма «Б»
открыла новые возможности исследования гомеров-
ского эпоса. Особенности гомеровского диалекта, сло-
варного фонда получают ныне новое науч, объясне-
ние. Пилосские таблички по-повому осветили мн. эле-
менты социальной структуры крито-микенской и гоме-
ровской культур (агр. отношения, степень развития
рабства, роль басилеев и т. д.).
Лит.: Соколов Ф. Ф., Труды, СПБ, 1910; Ш е с та-
ко в С., О происхождении поэм Гомера, в. 1—2, Наз., 1892—93;
Тройский И. М., Проблемы гомеровского эпоса, в кн.:
Гомер, Илиада, пер. Н. И. Гнедича, М.— Л., 1935; Т о л-
стой И. И.. Аэды. Антич. творцы и носители древнего
эпоса. М., 1958; Сахарный Н., Илиада, Архангельск,
1957; Лосев А. Ф., Гомер, М., 1960; С a u е г Р., Grundfra-
gen dcr Homerkritik, Lpz., 1923; Nilsson M. P.. Homer
and Mycenae, L., 1933; My res J.L., Homerand his critics,
L.. 1958.	Я. А. Ленцман. Москва.
ГОМЕС (Gomez), Мариано (1787—28.11.1872)—филип-
пинский священник в пров. Кавите, активный деятель
движения против йен. монашеских орденов, за получе-
ние приходов священниками-филиппинцами. Выступал
17 с. и. т. 4
против беззаконий исп. колониальных властей, чем
объяснялась его популярность среди местного населе-
ния. После подавления крупного антиисп. восстания в
Кавите в 1872 Г. был бездоказательно обвинен в его
организации и казнен вместе с двумя своими едино-
мышленниками Бургосом и Саморой. Казнь трех свя-
щенников-патриотов, весьма популярных в народе,
окружила их имена героич. ореолом борцов с инозем-
ными угнетателями.
ГОМЕС (Gomez), Хуан Висенте (24.VII.1857 —17.XII.
1935)—воен, и гос. деятель Венесуэлы, диктатор и поч-
ти бессменный президент страны в 1909—35. Род. в бед-
ной семье в Сан-Антонио-дель-Тачира, в Андах. Всту-
пив в армию президента Кастро, вскоре стал его бли-
жайшим помощником, а в 1899 был назначен губернато-
ром федерального окр. Каракаса. В 1901—08 — вице-
президент. В 1909 захватил власть путем воен, перево-
рота с помощью империалистов США и единолично пра-
вил страной 27 лет в интересах крупных помещиков и
иностр, монополий. Гл. гос. посты роздал ближайшим
родственникам, неоднократно менял конституцию,
запретил все политич. партии и профсоюзы и устано-
вил режим кровавого воен.-полицейского террора.
При содействии Г. нефтяные монополии США подорва-
ли позиции англ, капитала в Венесуэле и, заняв гос-
подств. положение в экономике страны, стали опреде-
лять ее внеш, и внутр, политику. Правление Г. назы-
вали «позолоченной диктатурой» (только на взятках
за предоставление концессий диктатор нажил 30 млн.
долл.). Г. стал одним из крупнейших помещиков Зап.
полушария, владел бойнями, мясоконсервными и мо-
лочными заводами, текст, и трансп. предприятиями.
Трудящиеся Венесуэлы ненавидели Г. и оказывали
героич. сопротивление его диктатуре. Умер Г. в
г. Маракай. Узнав о смерти Г., народ разрушил дво-
рец тирана.
Лит.: Rourke Th., Tyrant of the Ands: the life of Juan
Vicente Gdmez, [L. ], 1937.
ГОМИНЬДАН (кит. — национальная партия). Партия
Г. была основана в авг. 1912, после свержения в Китае
монархии, в результате объединения руководимого
Сун Ят-сеном об-ва Тунмэнхой с неск. либерально-
бурж. орг-циями. Г. являлся в то время нац.-бурж.
партией, выступавшей за парл. республику, против
попыток президента Юань Ши-кая, реставрировать мо-
нархию. Испуганный успехами Г. при выборах в пар-
ламент, Юань Ши-кай в 1913 запретил Г. Часть дея-
телей Г. капитулировала перед компрадорско-поме-
щичьей реакцией. Сун Ят-сен эмигрировал в Японию,
где создал в 1914 новую политич. орг-цию — Чжуихуа
гэминдан (Кит. революц. партия). Сун Ят-сен и его сто-
ронники желали продолжать борьбу за освобождение
Китая, но не находили правильных путей. Попытки
реорганизации Г., предпринятые в 1918—19 Сун Ят-
сеном и др., успеха не имели. Выход из тупика Сун
Ят-сен увидел в сотрудничестве с созданной в июле
1921 Коммунистич. партией Китая (КПК). В июне 1923
III съезд КПК принял решение о создании единого нац.
фронта иа основе сотрудничества КПК и Г. В соответ-
ствии с этим решением коммунисты вступали в Г.,
сохраняя орг. и идейно-политич. самостоятельность
КПК. В сент. 1923 Суп Ят-сен, возглавлявший пр-во
в Гуанчжоу, послал воен.-политич. миссию в Москву
и пригласил советников из СССР. В кои. 1923— нач.
1924 при активном участии коммунистов и помощи
советников, прибывших из СССР, была осуществлена
реорганизация Г., созданы местные орг-ции, упорядочено
членство в партии.
В янв. 1924 собрался 1-й съезд Г., закрепивший созда-
ние единого нац. фронта. В состав Центр, исполнит,
к-та Г. были избраны и видные деятели КПК. 3 нар.
принципа Сун Ят-сена (национализм, народовластие,
515
ГОМИНЬДАН
516
нар. благоденствие), выдвинутые им в 1905—07, полу-
чили в Манифесте 1-го съезда Г. четкое антиимпериа-
листич. и антифеод, содержание: национализм стал
означать принцип борьбы против империализма и тре-
бование равенства всех национальностей Китая, наро-
довластие выражало требование создания демократич.
республики, нар. благоденствие включало требования:
«Каждому пахарю — своё поле, улучшить жизнь рабочих
и ограничить капитал». Новые 3 нар. принципа сочета-
лись с 3 осн. политич. установками Сун Ят-сена: союз
с СССР, союз с КПК, поддержка крестьян и рабочих.
Создание единого фронта положило начало периоду
первой гражданской революционной войны в Китае
(1924—27). В этот период наряду с сотрудничеством
между КПК и Г. шла борьба между буржуазией и ра-
бочим классом за руководство нар. массами. Эта борь-
ба нашла отражение на 2-м съезде Г. (янв. 1926).
На этом съезде коммунисты и лев. гоминьдановцы зани-
мали преобладающее положение. Но вследствие оп-
портунистич. политики тогдашнего руководителя
ЦК КПК Чэнь Ду-сю были сделаны большие уступки
прав, крылу, представители к-рого были избраны
в руководящие органы Г. Антинар. деятельность прав,
гоминьдановцев особенно усилилась после смерти Сун
Ят-сена (12 марта 1925). В апр. 1927 Чан Кай-ши и др.
правые гоминьдановцы совершили в Вост, и Юж.
Китае контрреволюц. перевороты, вслед за к-рыми
в мае — июле 1927 аналогичные перевороты были со-
вершены в Центр. Китае. Г. превратился в контррево-
люц. партию феод, помещиков, крупной буржуазии
и милитаристов, стал агентурой иностр, империализма.
Превращение Г. в контрреволюц. партию нашло отра-
жение в его фашизации (кровавый террор против про-
грессивных сил, распространение фаш. идеологии,
тесная связь с герм., итал. и япон. фашистами). В пе-
риод второй гражданской революционной войны в Китае
(1927—37) Г., опираясь на поддержку империалистов
США, Англии, Японии и др. стран, вел борьбу против
революц. сил кит. народа. Вместе с тем межимпериа-
листич. противоречия находили отражение в войнах
между различными кликами гоминьдановских мили-
таристов. Состоявшиеся в этот период 3-й (март 1929)
и 4-й (нояб. 1931) съезды Г. характеризовались борь-
бой различных реакц. группировок и сговором между
ними для подавления революц. движения кит. парода.
Стремясь разгромить Красную армию Китая и ликви-
дировать созданные под руководством КПК революц.
опорные базы, Г. осуществил в 1930—34 пять крупных
воен, походов против революц. баз. Одновременно вер-
хушка Г. проводила капитулянтскую политику по отно-
шению к империалистич. Японии, захватившей в 1931
Сев.-Вост. Китай, а в 1933—35 добившейся от пр-ва
Чан Кай-ши установления япон. контроля над Сев.
Китаем.
Начиная с захвата в 1927 власти, Чан Кай-ши и др.
главари Г. награбили огромные богатства, превратив-
шись в представителей феод.-компрадорского по своей
сущности «бюрократия, капитала». В этот же период
внутри Г. сложились 3 группировки, боровшиеся меж-
ду собой за влияние: контролировавшая парт, аппа-
рат клика «сиси» во главе с братьями Чэнь Лп-фу
и Чэнь Го-фу, от первых букв фамилии к-рых (в англ,
транскрипции) и произошло ее назв.; контролировав-
шая армию клика Хуаипу (от назв. гоминьдановской
воен, школы Хуаппу) и пользовавшаяся влиянием
в центр, и местных органах власти клика «политич.
паук», возглавлявшаяся старыми политиканами, к-рые
в прошлом были связаны с сев. милитаристами, а
после гоминьдановских контрреволюц. переворотов 1927
перебежали на сторону Г.
Антинац. политика продолжения гражд. войны и
капитуляции перед япон. агрессией вызвала возмуще-
ние кит. народа и оппозицию нек-рых патриотически
настроенных деятелей Г. Эта оппозиция проявилась
на 5-м съезде Г. (нояб. 1935) и на 3-м пленуме ЦИК Г.
(февр. 1937). В результате правильной политики КПК
Г. был вынужден в сент. 1937, после того как Япония
начала в июле 1937 войну за превращение всего Китая
в свою колонию, согласиться на предложение КПК
о создании единого аптпяпоп. нац. фронта. Стремясь
добиться авторитета в стране, главари Г. давали дема-
гогия. обещания введения демократич. свобод и улучше-
ния жизни народа. Эти обещания содержались в приня-
той чрезвычайным съездом Г. (март — апр. 1938) «Про-
грамме строительства гос-ва и Войны сопротивления».
Однако существо диктаторского режима в гоминьда-
новских р-нах не изменилось. Чанкайшистская вер-
хушка Г. осуществляла тактику пассивной войны
против япон. агрессоров и активной борьбы против
КПК, а прояпон. группировка Г. открыто перешла па
сторону япон. империалистов и создала в марте 1940
марионеточное пр-во во главе с Ван Цзин-вэем в окку-
пированном япон. войсками Нанкине. Вопреки попыт-
кам чанкайшистского Г. сорвать развитие нар. войны
против япон. агрессоров, кит. народ под руководством
КПК освободил значит, часть оккупированной терр.,
создал освобожденные районы и мощные нар. войска,
ставшие гл. силой национально-освободительной войны
китайского народа против японских захватчиков
1937—45. Состоявшийся в мае 1945 6-й съезд Г. вновь
продемонстрировал реакц. характер политики этой
партии. Съезд поддержал курс Чан Кай-ши на развя-
зывание войны против освобожденных районов и. стре-
мясь сохранить режим реакц. гоминьдановской дикта-
туры, отверг предложения компартии Китая о созда-
нии демократич. коалиц. пр-ва, о проведении в стране
демократич. преобразований.
После капитуляции Японии и окончания 2-й мировой
войны Г. пытался ликвидировать освобожденные рай-
оны и Нар.-освободит, армию. Не добившись этой цели
в ходе переговоров с КПК, начавшихся в авг. 1945, Г.
в июле 1946 развязал гражд. войну в общекпт. масшта-
бе. Амер, империализм оказал Г. огромную помощь
в войне против кит. народа и его вооруж. сил, за
к-рую Г. расплачивался нац. суверенитетом Китая и
предоставлением монополиям США (в частности, по
амер.-кит. договору от 4 нояб. 1946) самых широких
возможностей закабаления р-пов Китая, находившихся
под контролем Г. Однако руководимая КПК Нар.-осво-
бодит. армия, опираясь на поддержку всего кит. народа,
разгромила вооруж. силы Г. Ряд патриотически настро-
енных деятелей Г., возмущенных проамер. полити-
кой Чан Кай-ши, создал 1 янв. 1948 Революционный
комитет гоминьдана. 1 окт. 1949 было провозглашено
образование Кит. Нар. Республики. После победы нар.
революции остатки разгромленной чавкай ш истской
клики бежали на о. Тайвань под защиту американских
вооруженных сил.
Чанкайшистская клика вместе с империалистами
США превратили неотъемлемую часть Китайской На-
родной Республики — Тайвань. Пэнхуледао и нек-рые
др. острова — в базы для провокаций против Кит. Нар.
Республики.
Лит.: Ленин В. И., Демократия и народничество в
Китае, Соч., 4 изд., т. 18; его же, Обновленный Китай, там
же; его же, Пробуждение Азии, там же, т. 19; е г о ж е,
Отсталая Европа и передовая Азия, там же; С у н ь Ч ж у н-
ш а н ь, Сюаиьцзи (Сун Ят-ссн, Пзбр. проп.зв., т. 1—2). Пекин,
1956; Манифест первого конгресса Гоминдана (извлечение),
в кн.: Хрестоматия по новейшей истории, т. 1, М., 1960;
Обращение Сун Ят-сена к ЦИК СССР, там же; Чжунго гоминь-
дан ди эр цы цюаньго дайбяо дахуэй сюаньянь цзи цзюэиань
(Манифест и решения 2-го Всекит. съезда Гоминьдана), Гуан-
чжоу, 1926; Ч эн ь Б о-д а. Четыре семейства Китая, пер. с
кит., М.. 1948; его ж е, Чан Кай-ши — враг кит. народа,
пер. с кит.. М., 1950; Никифоров В. Н., Гоминьданов-
ские реакционеры — предатели Китая (1937 — 1945). М.. 1953;
517
ГОММ — ГОМРУЛЬ
518
История совр. кит. революции, под ред. Хэ Гань-чжп, пер.
с кит., М., 1959; Очерки истории Китая в новейшее время,
М., 1959; Ли Цзян ь-н у н, Цзуй цзинь саныпи нянь
Чжунго чжэнчжи ши (Полптич. история Китая за последние
30 лет), Шанхай, 1934.	М.Ф.Юрьев. Москва.
ГОММ (Gomme), Арнолд Уикомб (16.XI.1886—
17.1.1960) — англ, исследователь истории Др. Греции,
проф. ун-та в Глазго, с 1947—чл. Брит, академии. Иссле-
дования Г. основаны па глубоком знании разнообраз-
ных источников и содержат много ценного материала.
Гл. труд Г. «Ист. комментарий к Фукидиду» полезен
уточнениями и новыми истолкованиями текста Фуки-
дида, дополнит, источниками и обширной библио-
графией. В науке широко приняты выводы Г. о составе
населения Аттики и удельном весе в нем рабов и непол-
ноправных. Рассматривая гомеровский эпос и труды
историков 5 в. до и. э., Г. отмечает ист. достоверность
отд. частей эпоса в противовес допускаемому иногда
Геродотом и Фукидидом сознат. искажению действитель-
ности.
Осн. работы Г.: A historical commentary on Thucy-
dides, v. 1, Oxf.. 1945, v. 2—3, Oxf., 1956; The population of
Athens in the fifth and fourth centuries В. C.. Oxf., 1933;
The greek attitude to poetry and history, Berkeley-Los Ang.,
1954.
ГО МО-ЖО (псевдоним — Г о Д ин-та в) (р. 16.XI.
1892) — кит. историк, писатель, обществ, и гос. дея-
тель. Чл. компартии Китая. Род. в д. Шавань, у. Лэ-
шань пров. Сычуань. В 1912 окончил среднюю школу в
г. Чэнду, в 1923 окончил медицинский ф-т ун-та Кю-
сю (Япония). В авг. 1927 участвовал в Наньчанском
восстании. В том же году был вынужден эмигрировать
в Японию, где находился до 1937. В 1928—30 опуб-
ликовал «Исследование древнего общества Китая»
(«Чжунго гудай шэхуй яньцзю»; выходила по частям,
в 1930 издана отд. книгой, переиздавав Пекине в 1954).
В 1931—37 Г. М.-ж. опубликовал ряд специальных
работ, посвященных исследованию надписей на инь-
ских костях и бронзовых сосудах периодов Инь-Чжоу:
«Исследование надписей на костях» («Цзягу вэньц.зы
яньцзю», 1931, 2 изд. 1954), «Исследование надписей
на бронзе эпох Инь и Чжоу» («Инь Чжоу цпнтупци
минвэнь яньцзю», 1931, 2 изд. 1954), «Исследование над-
писей на бронзе» («Цзиньвэнь юй ши чжи юй», Токио,
1932), «Собрание надписей на бронзе и исследование»
(«Цзиньвэнь цункао», Токио, 1934, Пекин, 1954) и др.
В 50-х гг. Г. М.-ж. издал сб. «Эпоха рабовладельче-
ского строя» («Нуличжи шидай», 1952, рус. пер. 1956) и
заново переработал свои прежние работы: «Бронзовый
век» («Цинтун шидай», 1954, рус. пер. 1959) п «Десять
критических статей» («Ши пипапыпу», 1954, в рус. пер.
вышла под названием «Философы Древнего Китая», М.,
1961).
После образования КНР занимал ряд адм. постов,
с 1954 —зам. пред. Постоянного комитета Всекит. соб-
рания народных представителей; с 1949 — президент
АН Китая. С 1950 Г. М.-ж.— пред. Кит. нар. комитета
защиты всеобщего мира и вице-президент (с 1959 — чл.
Президиума) Всемирного Совета Мира. В дек. 1951
Г. М.-ж. была присуждена премия «За укрепление ми-
ра между народами».
Соч. Г. М. -ж. по истории (кроме назв. в ст.): Лиши жэньу
(Ист. деятели). 1947, Шанхай, 1957; Шигувэнь яньцзю (Иссле-
дование надписей на кам. барабанах), Пекин, 1955; Гуань-
цзы цзпцзяо (Собрание комментариев к Гуань-цзы) (совм. с
Вэнь И-до и Сюй Вэй-юй), Шанхай, 1956; Вэнь-ши луньцзп
(Сб. статей по лит-ре и истории), Пекин, 1961.
Л. С. Переломов. Москва.
ГСМПЕРС (Gompers), Самюэл (27.1.1850-13.XII.
1924) — проф. деятель США. Эмигрировав в 1863
из Англии в США, стал работать в табачной пром-сти.
В 1877 был избран пред, цехового профсоюза рабочих
сигарной пром-сти, в 1881 принял активное участие
в создании Американской федерации труда (АФТ).
В 1882—1924 (кроме 1895) — пред. АФТ. Выражая инте-
ресы амер, рабочей аристократии, Г. выступал за ней-
17*
тралыюсть профсоюзов, против участия рабочего клас-
са в политич. борьбе, за ограничение деятельности
профсоюзов борьбой за несуществ. экономия, требова-
ния. В. И. Лепин характеризовал политику Г. как на-
ционалистическую и буржуазную и указывал, что
такие люди, как Г., «...представляют лишь аристо-
кратию и бюрократию рабочего класса» (Соч., т. 21,
с. 390 ). Г. участвовал в создании реформистских меж-
дунар. проф. объединений — Панамер, федерации
труда в 1918 и Амстердамского интернационала проф-
союзов в 1919. Во время 1-й мировой войны Г. стоял
на шовипистич. позициях, оказывая поддержку пра-
вительств. кампании за увеличение военного произ-
водства. Г. крайне враждебно относился к Сов. Рос-
сии, выступал против признания СССР правительст-
вом США.
Соч.: American labor and the war, N. Y., [19191; Labor
and the common welfare, N. Y., [1919]; Seventy years of life
and labor, N. Y., 1957.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 20, с. 231; т. 22,
с. 180; т. 28, с 57, 96. 264, 348, 407, 408, 411; т. 30, с. 15 — 16;
т. 31, с. 34, 36, 37, 211, 242; т. 33, с. 185; Фостер У..
Очерк политич. истории Америки, пер. с англ., М., 1955; е г о
же, Outline history of the world trade union movement, N. Y.,
1956, Очерки новой и новейшей истории США, т.1—2. М.,
1960; Зубок Л. И.. Очерки истории США (1877—1918). М.,
1956; Ф q н е р Ф., История рабочего движения в США. пер.
с англ., т. 1—2, М., 1958; Reed L. S., The labor philosophy
of Samuel Gompers. N. Y.— L., 1930; M a d i s о n Ch. A.,
American labor leaders, N. Y., 1950.
ГОМРУЛЬ, дв иже ii и e за гомруль (англ.
Home Rule, букв.—самоуправление, автономия),—борь-
ба за осуществление программы автономии Ирландии
(70-е гг. 19 в.— нач. 20 в.), предусматривавшей созда-
ние ирл. парламента и нац. органов управления при
сохранении над Ирландией верховной власти англ, ко-
роны и англ. парламента. Впервые в такой форме про-
грамма автономии Ирландии была выдвинута ирл. ли-
бералом И. Баттом в 1869. В 1870 им же была осн.
Ассоциация самоуправления Ирландии, преобразован-
ная в 1873 в Лигу гомруля. После поражения револю-
ционного движения фениев руководство ирландским
национально-освободительным движением взяли в свои
руки ирландские буржуазные националисты — гом-
рулеры, стремившиеся достичь компромисса с англий-
скими лендлордами и буржуазией. В 1871 Батт был
избран в английский парламент, а на выборах 1874 в
парламент прошло 60 гомрулеров; тогда же сторонники
Г. образовали в английской палате общин оппозицион-
ную фракцию, которая вскоре по инициативе радикаль-
ных элементов — Дж. Г. Биггара, позднее Парнелла
(к-рый стал официальным лидером гомрулеров, а фак-
тически был им с 1877)— широко применила тактику
парламентской обструкции. Стремясь обеспечить тре-
бованию Г. поддержку масс и оказать давление на
правящие классы Англии, Парнелл и его сторонники
вступили в союз с революционно-демократическим
крылом национального движения (М. Девитт, Дж. Де-
вой и др.) и содействовали основанию в 1879 массовой
крестьянской Земельной лиги (Парнелл был избран
ее председателем). Пр-во Гладстона обрушило репрес-
сии па организаторов борьбы за агр. преобразования,
запретило Зем. лигу и подвергло в 1881 аресту видных
гомрулеров (Парнелла, Диллона, О’Келли). В 1882
Парнелл, напуганный размахом агр. движения, заклю-
чил в Килмейнхемской тюрьме с представителями англ,
либералов соглашение, обязавшись за отд. уступки
(в т. ч. амнистию гомрулерам) добиться прекращения
агр. выступлений. Этот акт означал поворот бурж.
гомрулеров вправо, ориентацию их на ограничение
массовой борьбы строго конституц. рамками и до-
стижение Г. гл. обр. путем парл. комбинаций. По на-
стоянию Парнелла Зем. лига была преобразована в
1882 в Ирл. нац. лигу, поглотившую и Лигу гомруля.
Благодаря этому гомрулеры приобрели более массо-
519
ГОМРУЛЬ — ГОМСТЕД-АКТ
520
вую и разветвленную орг-цию (отделения ирл. нац.
лиги, кроме Ирландии, имелись в Англии, а также
в США). Однако демократич. элементы, входившие
в лигу, политически оказались еще более подчинен-
ными либеральному руководству и агр. требования
были отодвинуты на задний план.
В 1885 гомрулеры получили в парламенте 85 мест
(из 103 от Ирландии). Создалась ситуация, при кото-
рой та или другая английская правящая партия могла
удерживаться у власти только ценой заигрывания с
ирландской фракцией. Проголосовав вместе с консер-
ваторами, гомрулеры в середине 1885 опрокинули ми-
нистерство Гладстона. Однако через 6 месяцев, когда
выяснилось непримиримое отношение большинства
консерваторов к движению за Г., гомрулеры присое-
динились к либералам и заставили уйти в отставку
консервативный кабинет Солсбери. Став вновь главой
пр-ва, Гладстон внес в апр. 1886 билль о Г. для Ирлан-
дии, однако в крайне урезанном виде. Законопроект
изымал из ведения проектируемого двухпалатного
ирландского парламента дела, касающиеся не только
внешней политики, армии и полиции, но и религии,
налогов, таможенных пошлин (последнее особенно про-
тиворечило программе гомрулеров, требовавших вве-
дения протекционистских пошлин для ирландских то-
варов). Тем не менее билль был провален голосами
отколовшихся от либералов либерал-юнионистов (сто-
ронников сохранения колонизаторской апгло-ирл. унии
1801). Внутр, трения, отразившие недовольство демо-
кратич. элементов умеренной политикой Парнелла,
а также нападки на него справа, со стороны англ, кон-
серваторов, и ирл. католич. духовенства ослабили
единство и влияние партии Г. В 1890 в ней произо-
шел раскол. От парламентской фракции Парнелла от-
делилось правое большинство гомрулеров во гла-
ве с Дж. Маккарти и Т. Хили. Внесенный Гладсто-
ном в 1893 2-й билль о Г. был отвергнут палатой
лордов.
С нач. эпохи империализма нац.-освободит. борьба
ирл. народа, наиболее активным участником к-рой
стал рабочий класс, переросла рамки движения за Г.
Лозунг Г. стал выражать устремления лишь части ирл.
буржуазии, заинтересованной в сохранении, в смяг-
ченной форме, колониальной зависимости от Англии.
Выразителем этих устремлений стала Объедин. партия
Г. (получила это назв. после ликвидации раскола
в 1900) во главе с Дж. Редмондом. Ирландская крупная
буржуазия, превратившаяся «...в прикрытую национа-
листическим фразерством фалангу капиталистов, дес-
потов над рабочими» (Л енин В. И., Соч., т. 19, с.
297), стремилась добиться лишь отдельных уступок от
английских правящих кругов. С другой стороны, англий-
ские либералы стали рассматривать Г. как средство от-
влечения ирл. масс от борьбы за независимость,
стараясь в то же время по возможности оттянуть пре-
доставление Ирландии парл. автономии и придать ей
наиболее безобидную для брит, империализма форму.
В 1912 либеральное пр-во внесло билль о Г., предусма-
тривавший учреждение 2-палатного ирл. парламента
(сенат из 40 членов, назначаемых англ, королем, и па-
лата сбщин пз 164 деп.) с крайне ограниченными функ-
циями. Этот парламент должен был быть целиком подчи-
нен английскому, представительство ирландцев в к-ром
резко сокращалось. Правительств, власть в Ирландии
продолжала оставаться в руках англ, наместника
(вице-короля), хотя и предусматривалось создание
ответств. перед ирл. парламентом местных органов.
Билль о Г. и на этот раз вызвал бешеное сопротивле-
ние консерваторов, в течение 1912—14 он трижды от-
клонялся палатой лордов. Консерваторы организова-
ли сепаратистское движение протестантской буржуазии
и помещиков Сев. Ирландии (Ольстера). При попусти-
тельстве пр-ва в сев. графствах Ирландии стали соз-
даваться под руководством Карсона вооруженные отря-
ды ольстерских юнионистов (сторонников унии с Анг-
лией), грозивших поднять мятеж в случае введения Г.
Запоздалые меры пр-ва против сепаратистов натолк-
нулись на прямое противодействие английской воен-
щины. Офицеры военного лагеря в Кэрра подали в
отставку в знак протеста против намерений правитель-
ства использовать их против ольстерских реакционе-
ров. В. И. Ленин назвал это «...бунтом помещиков,
стоящих во главе армии» (там же, т. 20, с. 205). После
начала 1-й мировой войны биллю о Г. королевской
санкцией была придана сила закона (17 сентября 1914),
однако с оговоркой, что его введение откладывается до
окончания войны и будет сопровождаться дополнитель-
ным актом, изымающим из действия закона Северную
Ирландию.
Ответом нар. масс Ирландии па колонизаторскую
политику Англии явилось ирландское восстание 1916.
По окончании войны в Ирландии возник новый ре-
волюц. кризис. Получившая перевес в нац. движении
партия шинфейнеров отказалась признать акт о Г.
и возглавила борьбу за Ирл. республику. Само пр-во
Ллойд Джорджа пыталось заменить этот акт новым
«Актом об управлении Ирландии» (дек. 1920) и осуще-
ствить намечавшееся еще до войны колониальное рас-
членение страны. В Юж. и Сев. Ирландии вводились
особые парламенты. «Согласительным органом» дол-
жен был служить Ирл. совет, в к-ром 26 юж. и 6 сев.
графств (опора Англии) получили одинаковое пред-
ставительство. Ольстерские юнионисты, возражавшие
ранее против любой формы Г., пошли на этот компро-
мисс исходя из предположения, что ограниченность
экономических и финансовых ресурсов 26 южных
графств и превращение их в исключительно сельско-
хозяйственные районы все равно сделает Г. для этих
графств неприемлемым. Борьба ирландского народа
сорвала проведение в жизнь и этого акта. Он был осу-
ществлен только в Ольстере. 6 дек. 1921 англ, пр-во
вынуждено было подписать с прав, шинфейнерами
(лев. шинфейнеры продолжали борьбу за республику
и против расчленения Ирландии) договор об образо-
вании на терр. 26 южных графств Ирландского сво-
бодного государства (Эйре).
Лит.: Маркс К., [Письмо Л. Кугельману 29 нояб.
1869 г.], К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, [М.], 1935,
с.33—34; Энгельс Ф., Английские выборы, К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Соч., 2 изд., т. 18; Ленин В. И., Английские ли-
бералы и Ирландия, Соч., 4 изд., т. 20; его ж е, Конституц.
кризис в Англии, там же; Керженцев И., Ирландия в
борьбе за независимость, 3 изд., М., 1936; Джексон Т. А.,
Борьба Ирландии за независимость, пер. с англ., М., 1949;
O’Donnell F. Н., A history of the Irish parliamentary
party, v. 1—2, L.—N. Y., 1910; M а с C a r t h у M. J. F., The
Irish revolution, v. 1, Edinburgh — L., 1912; Henry R. M.,
The evolution of Sinn Fein, N. Y., 1920; O’Connor J.,
History of Ireland 1798—1924, v. 1—2, N. Y., 1926; Joyce
P. W., A concise history of Ireland from the earliest times to
1922, Dublin, 1927; O’Brien С. C., Parnell and his party.
1880 —1890, Oxf., 1957.	Л. И. Гольман. Москва.
ГОМСТЕД-АКТ (от англ, homestead — усадьба, уча-
сток) — в США закон о зем. наделах (о предоставлении
наделов из земель обществ, фонда деветвит, поселен-
цам); принят в мае 1862 в ходе гражд. войны в США
1861—65 под давлением нар. масс Севера и радпкалыю-
демократпч. крыла Респ. партии. Г.-а. явился одним
из первых мероприятий северян, свидетельствовав-
ших о начале перехода к революц. методам ведения
гражд. войны против рабовладельцев. По Г.-а. каждый
гражданин США или иммигрант, выразивший жела-
ние принять гражданство США, достигший 21 года
и не воевавший па стороне Юга против Севера, мог
получить от пр-ва США участок земли не более 160 ак-
ров (65 га) после уплаты регистрац. сбора — 10 долл.
По прошествии 5 лет со дня внесения участка в зем.
521
ГОМСТЕДСКАЯ СТАЧКА - ГОНДАР
522
реестр поселенец, приступивший к обработке земли
и начавший возводить на ней строения, бесплатно
получал право собственности на эту землю. Г.-а. пре-
дусматривал также возможность досрочного приобре-
тения участка в собственность при уплате 1,25 долл,
за акр, чем в значит, степени обесценивался весь Г.-а.,
т. к. капиталистам, к-рые имели средства для приоб-
ретения наделов, открывались широкие возможности
для получения лучших зап. земель и спекуляции ими.
Принятие Г.-а., мероприятия против рабовладельцев,
проведенные в ходе гражд. войны, и Реконструкция
Юга знаменовали собой победу в нац. масштабе фермер-
ского, «американского» пути развития капитализма
в с. х-ве, который обеспечивал «...наиболее бы-
строе развитие производительных
с и л при условиях, наиболее благоприятных для мас-
сы народа из всех возможных при капитализме» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 15, с. 137).
По Г.-а. в США было роздано ок. 2 млн. гомстедов
общей площадью ок. 285 млн. акров. Это сыграло по-
ложит. роль в развитии производит, сил США, под-
готовило почву для быстрого и свободного проникно-
вения капитализма в земледелие страны. Развитие ка-
питализма в с. х-ве усиливало процесс клас. расслоения
среди фермерства, выделение из его среды группы фер-
меров-капиталистов и пролетаризацию осн. массы фер-
меров, превращение последних в арендаторов и с.-х.
наемных рабочих.
Лит.: Маркс К. п Э н г е л ьс Ф., Соч., 2 изд., т. 15.
с. 542; Ленин В. И., Новые данные о законах развития ка-
питализма в земледелии, в. 1. Капитализм и земледелие в США,
Соч., 4 изд., т. 22; его же, там же, т. 15, с. 118. 137; Е ф и-
м о в А. В., К истории капитализма в США, М., 1934, с. 133 —
157; Зубок Л. И., Очерки истории США (1877 —1918),
М., 1956, с. 29—32; К уро пятник Г. П., О пути развития
капитализма в земледелии США в домонополистич. эпоху,
«ННИ», 1958, № 4; S а к о 1 s к i А. М., Land tenure and land
taxation in America, N. Y., 1957. См. также лит. к статье
Гражданская война в США 1861—65 и Реконструкция Юга.
Г. П. Куропятник. Москва.
ГОМСТЕДСКАЯ СТАЧКА, Хомстедская
стачка,— стачка рабочих па сталелитейном заво-
де в г. Гомстеде (Хомстед, шт. Пенсильвания), в
июне—нояб. 1892, явившаяся одним из самых острых
клас. конфликтов в истории рабочего движения
США в коп. 19 — нач. 20 вв. Рабочие, входившие в
Объедин. ассоциацию рабочих железоделат. и стале-
литейной пром-сти, при пересмотре коллективного до-
говора на сталелитейном з-де компании Карнеги
в Гомстеде отвергли требование компании о снижении
зарплаты, после чего 30 июня был объявлен локаут.
Рабочие ответили забастовкой (ок. 8 тыс. участников).
6 июля они отбили вооруж. нападение 300 штрейкбре-
херов, к-рые пытались проникнуть на завод. Мн. проф-
союзы объявили забастовку солидарности с рабочими
Гомстеда (в гг. Питсбурге, Бивер-Фолсе и др.). 12 июля
в город были введены правительств, войска. 22 июля
компании удалось возобновить работу завода с помо-
щью штрейкбрехеров. 20 нояб. рабочие Гомстеда вы-
нуждены были прекратить забастовку. Значит, роль
в поражении забастовки сыграла предательская поли-
тика руководителей АФТ, отказавшихся организовать
движение солидарности с рабочими-сталелитейщиками.
Лит.: Иелн С., Из истории забастовочного движения
в США, М.. 1950; Ф о н е р Ф. С., История рабочего движения
в США, пер. с англ., т. 2, М., 1958. Л. Ф. Хитрое. Москва.
ГОМСТЕДЫ — зем. участки, раздававшиеся по Гом-
стед-акту, принятому в США в 1862.
ГОМУЛКА (Gomulka), Владислав (парт, псевдоним—
В е с л а в) (р. 6.11.1905) — деятель польск. и меж-
дунар. рабочего движения. Род. в г. Кросно в семье
рабочего. Работал слесарем. С 16 лет принимал уча-
стие в рабочем движении. Был организатором рабоче-
го союза молодежи «Сила», находившегося под влия-
нием Польск. социалистич. партии (ППС); в 1924
исключен из этого союза за выступление против прав,
руководства ППС. В 1926 вступил в компартию Поль-
ши. В 1926—32 — па руководящей работе в проф-
союзе рабочих хим. пром-сти, в 1930—32 — секре-
тарь Орг. к-та левой проф. оппозиции. В дек. 1931-
делегат 8-й сессии Центр, сове-
та Профинтерна. Организовы-
вал ряд стачек в Домбровском
басе., Варшаве, Лодзи. Много-
кратно подвергался арестам; в
1932 приговорен к 4 годам тю-
ремного заключения, в 1934
освобожден по болезни. В
1934—35 учился в Междунар.
Левинской школе в Москве,
после чего вернулся на парт,
работу в Польшу. В 1936
вновь арестован и находился в
тюрьме до начала 2-й мировой
войны. В сент. 1939 в составе
рабочих батальонов участвовал
в обороне Варшавы, а после оккупации Польши нем.-
фаш. войсками эмигрировал в СССР. В нач. 1942 воз-
вратился в Польшу, принимал активное участие в орг
ганизации Польской рабочей партии (ППР) и боевых
групп рабочих для борьбы с оккупантами. В 1942 стал
секретарем Варшавского к-та ППР и в том же году из-
бран чл. ЦК ППР. С 1943 по 1948—ген. секретарь ЦК
ППР. Был одним из организаторов Гвардии Людовой
и инициаторов создания Крайовой Рады Народовой.
В 1945—48—первый вице-премьер и мин. западных
земель. После объединения рабочих партий в 1948 Г.
избран чл. ЦК ПОРП. На III пленуме ЦК в нояб. 1949
Г. в результате необоснованных обвинений был выведен
из состава ЦК ПОРП, а в авг. 1951 арестован. В кон.
1954 был освобожден из заключения. Решением VII
пленума ЦК ПОРП в июле 1956 полностью реабили-
тирован, а в окт. 1956 VIII пленум ЦК ПОРП вновь
ввел Г. в состав ЦК и избрал его чл. Политбюро и пер-
вым секретарем ЦК ПОРП. Возвратившись к руководст-
ву партией в момент обострения классовой борьбы в
стране, Г. сыграл выдающуюся роль в разработке и осу-
ществлении программы партии, к-рая обеспечила укреп-
ление руководящей роли ПОРП в стране и дальней-
шее изменение соотношения сил в пользу социализма.
В своих докладах на III съезде (март 1959) партии
и последующих пленумах ЦК ПОРП, определяя уз-
ловые проблемы политики ПОРП, он подчеркивал, что
осн. задача состоит в том, чтобы поднять экономику
страны и на этой основе перейти к завершению строи-
тельства социализма в Польше.
С о ч.: Статьи и речи, пер. с польск., М., 1959; Избр. ста-
тьи и речи, М., 1962.
ГОНДАР — адм. центр пров. Бегемдер в Эфиопии
(в 30 км к С. от оз. Тана). С сер. 17 в. до нач.
Замок в Гейдаре.
523
ГОНДУРАС
60-х гг. 19 в.— столица Эфиопии. Сохранилась высо-
кая кам. гор. степа с 12 башнями. Замок Г. был вы-
строен при участии португ. зодчих. Сохранилось св.
40 церквей. Особенно интересны храмы св. Марии
Гондарской и св. Михаила из Айры. Замечательны
многочисл. постройки из камней неправильной формы,
скрепленных раствором, богато украшенные орнамен-
том. В архитектуре Г. прослеживаются традиции зод-
чества Аксума.
Лит.: Pan k hurst S., Ethiopia. A cultural history,
Woodford Green, 1955	Л. А. Фадеев. Москва.
ГОНДУРАС, Он д у рас (Honduras), Республика
Гондурас (Republica de Honduras),—гос-во в Центр.
Америке. Пл. 141 521 к .и2. Нас. 1 949 858 ч. (1961);
ок. 90%— метисы, примерно 6,7%—индейцы, 2,1 % —
негры, 1,2%— белые. Гос. язык — испанский. Офиц.
религия большинства гондурасцев — католичество.
Гор. население составляет 30%. В адм. отношении
Г. делится па 18 департаментов. Столица—г. Тегу-
сигальпа. Глава гос-ва и пр-ва—президент, избирае-
мый населением на 6 лет (по конституции 1957). Выс-
ший законодат. орган — однопалатный нац. конгресс
(69 депутатов). Гос. флаг см. в табл, к ст. Флаг
государственный.
Исторический очерк
В истории Г. можно выделить следующие осн. перио-
ды: 1) период развития коренного населения Г. до исп.
колонизации; 2) колониальный период [Г. под властью
исп. колонизаторов (1524—1821)]; 3) становление неза-
висимого Г.; закабаление Г. иностр, капиталом (до
1917); 4) Г. с 1918 (осн. содержание этого периода —
борьба народа Г. против амер, империализма и внутр,
реакции).
Период развития коренного населения Г. до испан-
ской колонизации. До начала исп. колонизации б. ч.
коренного населения — племена лепка, пайя, хпкаке
(языковой группы пайя) — жила первобытнообщин-
ным строем; их осп. занятием было подсечно-огневое
земледелие, охота, рыболовство. Но жившие на западе
Г. индейцы майя были создателями одной из самых
высоких раннеклассовых цивилизаций Америки. Они
возделывали кукурузу, знали ряд ремесел, кам. зод-
чество, имели письменность. На терр. Г. находился
один из крупных центров культуры майя — г. Копан.
Число индейцев Г. к началу псп. колонизации состав-
ляло, по разным оценкам, от 2 млн. чел. до 50—70 тыс.
яел.
Общий вид Тегусигальпы.
Колониальный период [I’. иод властью исп. коло-
низаторов (1524—1821)]. Побережье Г. было открыто
X. Колумбом (1502). Индейцы паз. страну Игуэрас,
или Пбуэрас; назв. «Гондурас» (от исп. hondura —
глубина, из-за больших глубин у побережья) было дано
Колумбом. Посланный испанским конкистадором Кор-
тесом отряд для завоевания Г. (1524) попытался вый-
ти из повиновения и это вызвало спец, поход Кортеса
(1525) в Г. В 1536 30 тыс. индейцев во главе с вождем
Лемпирой начали борьбу против испанцев, но эта
борьба не увенчалась успехом. Лемпира был предатель-
ски убит во время переговоров, а его отряд разгромлен.
В 1539 Г. вошел в состав генерал-капитанства Гвате-
мала. В этот период в Г. сложилось крупное феод,
землевладение исп. помещиков; однако основой эко-
номики в то время была добыча серебра. Гл. рудники
находились па юге Г. (р-п Тегусигальпы). Индейское
население было частично истреблено испанцами или
вымерло от непосильного труда на плантациях, в зо-
лотых и серебряных копях. Испанцами в Г. было вве-
зено нек-рое количество негров-рабов из Африки.
Индейские восстания жестоко подавлялись испанцами
(напр., восстание хикаке в 1731).
Становление независимого Г.; закабаление Г. иностр,
капиталом (до 1917). В нач. 19 в. Г. принимал участие
в освободит, движении исп. колоний и 15 сент. 1821
провозгласил свою независимость от Испании. После
освобождения от исп. колон, пга, в Центр. Америке,
в том числе и в Г., возникли две партии — консерва-
торов (партия крупных землевладельцев) и либералов
(партия зарождавшейся тогда буржуазии). Консерва-
торам удалось добиться присоединения Г. к мексикан-
ской империи Итурбиде (1821). После ликвидации
империи (1823) Г. стал частью федерации Соединенные
провинции Центральной Америки. В войне между кон-
серваторами и либералами внутри федерации (1829 —
1832) победили либералы, и пх руководитель Морасан
стал президентом федерации. Одпако выступление кон-
Банановые плантации.
525
ГОНДУРАС
526
серваторов привело к свержению Морасана. В 1838
была создана независимая республика Г.
В этот период, ознаменовавшийся многочисл. воен,
переворотами, началось проникновение в Г. иностр,
держав, прежде всего Англии и США. Англия захвати-
ла неск. островов у побережья Г. и часть Москитового
Берега (1849—52). Опасаясь усиления англичан, про-
тив них выступили США, ссылаясь на Клейтона—Бул-
вера договор 1850, по к-рому обе страны отказыва-
лись от к.-л. захватов в Центр. Америке. В результате
Англии пришлось возвратить захваченные терр. (1859).
В 1860, при поддержке пр-ва США, в Г. вторгся
амер, отряд под рук. Уокера. Однако народ Г. разбил
захватчиков. Во 2-й пол. 19 в., заполненной борьбой
между Консервативной и Либеральной партиями, а так-
же многочисл. переворотами, инспирируемыми или
используемыми иностр, державами и прежде всего США,
усилилось проникновение в Г. англ, и амер, капитала.
В 1884 американцы навязали Г.т. и. договор Сото—Кейта,
по к-рому Г. получал кабальный заем в обмен на ж.-д.
концессии и земли для банановых плантаций. В связи
с большим спросом на бананы на внеш, рынке, амер,
компании расширяли свои плантации в Г.; строили
жел. и шоссейные дороги для перевозки бананов. Вся
пром-сть и внеш, торговля Г. постепенно переходила
в руки амер, империалистов. В 1902 были созданы план-
тации амер, компаний «Куйамель фрут», а в 1905 —
«Стандард энд стимшип фрут», к-рые бесцеремонно
вмешивались в политику Г. В 1929 обе компании объ-
единились с «Юнайтед фрут компани» (ЮФКО).
Находясь в полной зависимости от США, Г. превратил-
ся в страну монокультуры. Тяжелые условия труда
на плантациях и жестокая эксплуатация с.-х. рабочих
вызывали неоднократные волнения, подавляемые амер,
войсками (1905, 1907, 1911, 1912).
Гондурас с 1918. Борьба народа Г. особенно активи-
зировалась под влиянием Вел. Окт. революции. Для
подавления нар. выступлений амер, империалисты
направляли войска (1917, 1919, 1924, 1925). В 1927
возникают первые коммунистические группы, созда-
ются первые профсоюзы (с.-х. рабочих). Кризис
1929—33 резко ухудшил положение нар. масс, что выз-
вало ряд новых восстаний (весна и кон. 1931, нач.
1932). При поддержке амер, империалистов в Г. была
установлена террористпч. диктатура Кариаса Андино
(1933—49 с перерывами), к-рый запретил все демокра-
тич. организации и предоставил ЮФКО новые кон-
цессии (1935).
В 1942 США, нарушив соглашение от 1921 об о-вах
Суон в Карпбском море, принадлежавших Г., окку-
пировали их и создали там воен, сооружения (аэро-
дром, радиостанцию и др.). Г. участия во 2-й мировой
воине не принимал, хотя и объявил в дек. 1941 вой-
ну державам «осп». Разгром фашизма привел к ожив-
лению освободит, борьбы в Г. (выступления 1944,
1947). Однако под нажимом США вместо Кариаса Ан-
дино к власти пришел б. воен. мин. X. М. Галь-
вес (1949—54), при к-ром в 1954 с терр. Г. было
осуществлено вторжение американцев в демократия.
Гватемалу. Нар. движение все больше активизировалось.
В апр. 1954 состоялась нелегальная конференция гон-
дурасских марксистов, к-рая объявила о создании
компартии. В мае 1954 произошла всеобщая забастовка
рабочих банановых плантаций, в результате к-рой
1ОФКО впервые в истории пришлось пойти на удовлет-
ворение требований рабочих. На выборах 1954 победил
либерал Впльеда Моралес, однако власть в результате
гос. переворота захватил вице-президент Лосано Диас.
После его свержения во главе гос-ва стала воен, хунта
(окт. 1956). На выборах в декабре 1957 вновь победил
В. Моралес. При нем пр-во Г. порвало дипломатич. от-
ношения с Кубой. Рост возмущения против засилья
американцев заставил пр-во принять нек-рые меры по
развитию нац. экономики (национализация одной жел.
дороги в 1958, введение трудового кодекса, подготовка
закона об агр. реформе, встретившая сопротивление
крайне правой оппозиции, опиравшейся на ЮФКО).
В окт. 1963 в Г. произошел гос. переворот. Власть
захватила воен, хунта, назначившая врем, президентом
Р. Рамиреса.
Г. остается страной, где более 50% нац. продукции
по стоимости дает с. х-во, в к-ром занято 83% самодея-
тельного населения. В 1961 на экспорт было произведено
ок. 927 тыс. т бананов и 18 тыс. т кофе. Ежегодно
из Г. экспортируется также ок. 100 тыс. голов круп-
ного рогатого скота. Народ Г. живет в нищете. Чрез-
мерный труд, систематич. недоедание, антисанитар-
ные бытовые условия и почти полное отсутствие охра-
ны труда ведут к массовому распространению болезней
и высокой смертности; культурный уровень трудя-
щихся очень низок, сильно влияние церкви на образо-
вание и политич. жизнь. В экономике важные позиции
по-прежнему принадлежат амер, компаниям — «Тела
рейлрод» (филиал ЮФКО) и «Стандард энд стимшип
фрут», к-рые контролируют 60% всего производства ба-
нанов, а также «Росарио майнинг» и др. фирмам,
добывающим золото, серебро, свинец.
А. Д. Дридзо. Ленинград.
Политические партии: Либеральная партия.
Создана в 1-й четверти 19 в. Представляет интересы ср. и мел-
кой буржуазии, интеллигенции. В ней, однако, есть и группы
обманутых демагогией рабочих. Правые либералы выступают
против к.-л. левых тенденций во внутр, и внеш, политике.
Центристы, в основном интеллигенция, требуют ограничения
деятельности как правых, так и левых сил. Левые либералы
образовали «Фронт национального объединения», к-рый под-
держивает кубинскую революцию, требует легализации ком-
партии и демократич. преобразований в стране. В 1957—63 —
правящая партия. В Нац. конгрессе имеет 37 мест (из них 5
принадлежит левому крылу) (1963). Национальная
партия (бывшая Консервативная). Создана в 1-й четверти
19 в. С 1948 по 1962 называлась Националистической. Выра-
жает интересы помещиков, католич. духовенства и
тесно связанных с американцами кругов компра-
дорской буржуазии. Является осн. оппозиционной партией,
имеет в конгрессе 28 мест (1963). Н а ц и о н а л ь н о-p е фор-
ми с т с к о е движение — правая партия. Обра-
зована в результате раскола Национальной партии (1956).
Объединяет часть крупной буржуазии и бурж. интеллиген-
ции, тесно связанной с ЮФКО. Во внеш, политике ориенти-
руется на США. Блокируется с Нац. партией. Выступает про-
тив реформ в области экономики и политики, особенно против
принятия социального законодательства. В конгрессе имеет
4 места (1963). Револю ционн о-д емок р ат ич е-
ская партия. Осн. в 1956. Выражает интересы мелкой
буржуазии и интеллигенции. Коммунистическая
партия. Создана в 1954. Действует нелегально.
Профсоюзы. Единого профцентра не существует. Имеет-
ся более 20 профсоюзов, в которые входят рабочие и служа-
щие различных отраслей промышленности. Наиболее круп-
ный прогрессивный профсоюз — Конфедерация тру-
дящихся Севера страны. Создана в 1958. В
нее входит региональная федерация профсоюзов с.-х. ра-
бочих (организована в 1957). Второй крупный профсоюз —
реформистская организация — Профсоюз трудя-
щихся Рейлрод К0. Создана в 1954. Объединяет
ок. 12 тыс. с.-х. рабочих и служащих амер, компаний на Сев.
побережье. Входит в межамер, региональную организацию
трудящихся (ОРИТ).	М. Н. Позднеев. Москва.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Г. 1502, 30 июля —
открытие Колумбом о. Гуанаха у берегов Г. 14 авг.— первая
высадка Колумба на амер, континенте (р-н мыса Г.); 1524—нач.
исп. колонизации. Осн. г. Триунфо-де-ла-Крус (ныне Тела);
1525—осн. г. Трухильо; 1525, аир.—1526, аир.—поход Корте-
са в Г.; 1536—осн. г. Сан-Педро-Сула; 1537— осн. г. Комаягуа;
1539 —включение Г. в генерал-капитанство Гватемала; 1632 —
осн. ун-та в Комаягуа — первого в Центр. Америке; 1731 —
подавление попытки восстания индейцев; 1821, 15 сент.—
провозглашение независимости Центр. Америки. Ноябрь —
присоединение Г. к империи Итурбиде; 1822 — отмена рабства
в Г.; 1823, 10 мая — отделение Г. от Мексики и создание феде
рации — Соединенные провинции Центр. Америки; 1829 — 32 —
война между консерваторами и либералами; 1837 — восстание
консерваторов против либералов; 1838 — провозглашение
независимости Г.; 1839 — 40 — война против Сальвадора;
1847 — осн. ун-та в Тегусигальпе; 1849 — 52 — захват Англией
части терр. Г.: 1860, 6 авг. —12 сент.— вторжение и разгром
527
ГОНДУРАС БРИТАНСКИЙ
528
отряда Уокера; 1871, авг.— дек. — восстание индейцев;
1880, 2 нояб.— перенос столицы из Комаягуа в Тегусигаль-
пу; 1884 — договор Сото —Кейта; 1894 —война против Ника-
рагуа; 1895, 20 июня — вступление Г. в состав Вел. Респуб-
лики Центр. Америки; 1898, 28 нояб. — выход Г. из Великой
Республики Центр. Америки; 1899 — создание плантаций амер,
компании ЮФКО; 1902— создание плантаций амер, компа-
нии «Куйамель фрут»; 1905 — создание плантации амер, компа-
нии «Стандард энд стимшип фрут»; 1906 —интервенция Никара-
гуа, оккупация гондурасской терр. Москития (29 433 км2);
1907 __ провозглашение нейтралитета Г. 18 марта — амер,
вооруж. интервенция; 1911 — договор о концессиях с «Куйа-
мель фрут»; 1912, 11 янв.— амер, вооруж. интервенция;
1920 — договор о концессиях с «Куйамель фрут»; 1921,
19 янв. — вступление Г. в Федерацию Центр. Америки; 1922,
11 февр.— выход Г. из Федерации Центр. Америки; 1924,
29 февр.— 20 апр. —амер, вооруж. интервенция; 1927— созда-
ние коммунистич. групп и первых профсоюзов; 1929 — созда-
ние федерации профсоюзов. Объединение банановых план-
таций на базе ЮФКО; весна и кон. 1931—нач. 1932 — вос-
стание плантац. рабочих; 1935 — предоставление новых кон-
цессий ЮФКО; 1941, 8 дек.— объявление войны Японии.
12 дек. — объявление войны Германии, Италии; 1944, 6 июля —
расстрел забастовщиков в Сан-Педро-Сула; 1947, январь-
восстание против диктатуры Кариаса Андино; 1954, 9 — 11
апр. — создание Коммунистич. партии; 1954, май — июнь—
всеобщая забастовка рабочих банановых плантаций. Июнь —
вторжение американцев в демократич. Гватемалу с терр. Г.
Декабрь — переворот Лосано Диаса; 1957, апр.— забастовка
на банановых плантациях; 1958, июнь — I съезд компартии
Г.; 1960 — офиц. заявление США о переходе к ним суверени-
тета над о-вами Суон, принадлежащими Г.; 1960, нояб.— воз-
вращение Г. терр., оккупированной Никарагуа в 1906; 1961,
апр.— разрыв Г. дипломатия, отношений с Кубой. Ноябрь —
расширенный пленум Коммунистич. партии Г., на к-ром ут-
верждена программа партии; 1963, окт.—гос. переворот.
Президенты Г. 1841 — 44 — Ф. Феррера; 1845 — 47 — К. Ча-
вес; 1847 — 52 — X. Линдо; 1852 — 55 — Т. Каваньяс; 1855 —
1862 — С. Гуардиола; 1862 — В. Кастельянос; 1863 — 73 —
X. Медина; 1873 — 77 — С. Ариас; 1877 — 82 — А. Сото; 1883 —
1891 — Л. Богран; 1891—93 — П. Лейва; 1893 — 94 — Д. Вас-
кес; 1894 — 99 — П. Бонилья; 1899 — 1903 — Т. Сьерра; 1903 —
1907— М. Бонилья; 1907 — 11— М. Давила; 1911 — 13— М. Бо-
нилья; 1913 — 19 — Ф. Бертранд; 1920 — 24 — Л. Гутьеррес;
1925 — 28 — М. Бараона; 1929 — 32 — В. М. Колиндрес; 1933 —
1949 — Т. Кариас Андино (Нац. партия); 1949 — 54 —
X. М. Гальвес (Нац. партия); 1954, дек. —1956, окт.—X. Лоса-
но Диас (временный президент); 1956 — 57 — воен, хунта; 1957,
дек.—1963, окт. — Вильеда Моралес (Либеральная партия).
Важнейшие научные учреждения Г., изучающие
историю; органы исторической периодики
Изучением истории Г. занимаются гл. обр. Общество гео-
графии и истории Г. (Sociedad de Geografia е Historia de Hon-
duras), выпускающее «Revista del Archivo у Biblioteca nacio-
nales»), а также Нац. архив («Archivo Nacional de Honduras»),
его печатный орган — «Boletin de la Biblioteca у Archivo
nacionales».
Литература к статье
Лит.: Мирошевский В. М., Освободительные дви-
жения в американских колониях Испании от их завоевания до
войны за независимость (1492—1810), М.—Л., 1946; Зу-
бок Л. И., Империалистич. политика США в странах Ка-
раибского бассейна. 1900 —1939, М.—Л., 1948; Томас А. Б.,
История Латинской Америки, пер. с англ., М., 1960; Ч е-
к а X. К., Очерки о странах Лат. Америки, М., 1960; Народы
Америки, т. 2, М., 1959; Keane А. Н., Central and South
America, v. 2, L., 1901; Montes L., Bananas, N. Y., 1933;
Wilson Ch. M., Central America. Challenge and opportu-
nity, N. Y., 1943; Stokes W. S., Honduras. An area study
in government, Madison, 1950; Chamorro P, J., Historia
de la federacidn de la America Central (1823 —1840), Madrid,
1951; Karnes T. L.. The failure of Union Central America,
1824—1960, Chapel Hill, 1961; Данилевич M. В., Поло-
жение и борьба рабочего класса стран Лат. Америки, М.,
1953.	А. Д. Дридзо. Ленинград.
ГОНДУРАС БРИТАНСКИЙ (British Honduras) —
территория, расположенная в Центр. Америке, на Ю,-
В. п-ова Юкатан; колония Великобритании. Площ.
ок. 23 т. км2. Нас. 91 т. ч. (1960), из них 50% — негры
и мулаты, 20—25% — индейцы майя. Г. Б. разделен
па 6 районов. Офиц. язык — английский. Адм. центр
и гл. порт — Белиз (ок. 33 т. ж. в 1960).
Терр. Г. Б. (Белиз) была открыта X. Колумбом (1502).
Позже Диего де Никуэса (1512) и Хуан де Грихальва
(1518) обследовали берега п-ова Юкатан, в т. ч. Г. Б.
До колонизации испанцами в 1-й четв. 16 в. эта терр.
была населена индейскими племенами языковой груп-
пы майя-киче. После
завоевания Испанией
терр. Центр. Америки
(1509 — 1524) сев.
часть Белиза (между
рр. Хондо и Сибун)
была включена в сос-
тав «Новой Испании»
(Мексика), а южная
(между рр. Сибун и
Сарстун) в генерал-
капитанство Гватема-
ла.
В 1638 на берегах
р. Белиз возникла
англ, колония. Анг-
личан привлекло в
Белиз обилие строе-
вого леса и особенно
ценнейших пород де-
ревьев— каучуковых,
кампешевых (дают
ценные красители),
махагониевых (крас-
ное дерево и др.). В
последующие 30 лет
на берегах р. Белиз
появились крупные
англ, поселения. Гос-
подствовали в них
пираты и колонисты
с о-ва Ямайка, при-
возившие негров-рабов для работы на лесоразра-
ботках и плантациях. В 17—18 вв. происходили много-
числ. конфликты и столкновения между англ, поселен-
цами и исп. властями. Согласно Парижскому (1763)
и Версальскому (1783) договорам, за англ, поселенцами
признавалось право заниматься лесным промыслом,
но при сохранении господства псп. властей на терр.
Г. Б. Англ, поселенцы получали дипломатия, и воен,
поддержку англ, пр-ва. По англо-исп. договору 1786
в обмен за отказ Англии от притязаний на Москнтовый
Берег Испания согласилась на расширение прав англ,
поселенцев. В 1798 испанцы попытались ликвидировать
англ, поселения на р. Белиз, но были разбиты колони-
стами, действовавшими при поддержке англ, флота.
В коп. 18 — нач. 19 вв. Англия расширила размеры
занятой англ, колонистами терр., включая в нее всю
сев. часть Белиза, входившую в состав «Новой Испа-
нии» (Мексика) и всю юж. часть, принадлежавшую
Гватемале. В 1840 англичане впервые начали называть
Белиз Г. Б. Официально Г. Б. объявлен англ, коло-
нией в 1862. Первоначально Г. Б. был подчинен губер-
натору Ямайки; с 1884 — отдельная брит, колония.
В 1898 был заключен англо-мекс. договор, по к-рому
Мексика обязалась сохранять в отношении границ
Г. Б. статус-кво, но оставила за собой право, если про-
изойдут изменения в пользу Гватемалы, предъявить
претензии па ту часть Г. Б., к-рая ей принадлежала
прежде. Гватемала считает Г. Б. неотъемлемой частью
своей терр. Конфликт между Гватемалой и Англией,
с одной стороны, и Мексикой и Гватемалой—с другой,
еще более обострился после 2-й мировой войны. В ре-
зультате господства англ, колонизаторов Г. Б. пре-
вратился в аграрно-сырьевой придаток метрополии.
В с. х-ве Г. Б. осн. роль принадлежит х-вам крупных
помещиков и сел. буржуазии. Население колонии живет
в тяжелых социально-экономич. условиях. Половина
населения неграмотна, существует постоянная безра-
ботица. Борьба народа Г. Б. против гнета колонизаторов
за улучшение экономии, и социальных условий начала
особенно проявляться с 30-х гг. 20 в. (забастовки
529
ГОНДУРАСЦЫ — ГОНКОНГСКАЯ СТАЧКА МОРЯКОВ 1922
530
в 1938, 1945, 1954 и 1960) и вынудила Англию пойти
на предоставление в 1961 колонии внутр, самоуправле-
ния, учредить однопалатное Законодат. собрание, но
вопросы внеш, политики и обороны остались в ведении
англ, пр-ва.
В экономике страны продолжает безраздельно господ-
ствовать англ, капитал, однако начинает усиленно
проникать амер, и канадский капитал. Внеш, торговля
осуществляется в осн. с Англией, США, Мексикой,
Канадой, Голландией и Тринидадом (экспорт строевого
леса, кедра, красного дерева и др. ценных древесных
пород, а также бананов, цитрусовых, сахара, кокосо-
вых орехов, какао, креветок, рыбы, панцирей морских
черепах). В 1960 общий объем экспорта Г. Б. составил
10 165 тыс. долл. Г. Б. (1 долл. Г. Б.=0,25 англ. ф. ст.),
а импорта (продовольств. и пром, товары) —18 784 тыс.
долл. Примерно 36% импорта и 53% экспорта Г. Б.
приходится на долю Англии.
В связи с засильем иностр, капитала элементы нац.
буржуазии в Г. Б. начали появляться только после 2-й
мировой войны. В 1950 была осн. Объединенная народ-
ная партия, к-рой принадлежит 18 из 20 мест в Законо-
дат. собрании (1963). Основное требование партии —
предоставление независимости Г. Б. в рамках Содру-
жества.	М. Н. Позднеев. Москва.
ГОНДУРАСЦЫ — население Республики Гондурас
(Центр. Америка). Числ. 1950 т. ч. (1961), из них ок.
90% смешанного испано-индейского происхождения,
ок. 6,7%— индейцев, ок. 2,1 %— негров и 1,2%— бе-
лых. Язык б. ч. Г. испанский. Осн. масса населения
сосредоточена на Ю.-З. страны и на Карибском побе-
режье. Офиц. религия большинства Г.— католичество.
До открытия Америки на терр. Гондураса жили мел-
кие индейские племена, занимавшиеся примитивным
земледелием. Проникновение испанцев из Гватемалы
в Гондурас началось в 30-х гг. 16 в. С этого же времени
начался процесс смешения испанцев с коренным насе-
лением.
Часть индейского населения сохранилась до наших
дней. На Ю.-З. страны живут ленка, к В. от них — пайя
и хикаке, по Карибскому побережью — немногочисл.
народы — мискито и южнее — сумо. Осн. занятие ин-
дейцев — земледелие (кукуруза, бобы, тыква и др.),
развиты охота и рыболовство. Ленка постепенно асси-
милируются испаноязычными Г.; пайя, хикаке и др. со-
храняют свой язык и особенности культуры. С нач. 20 в.
с развитием плантац. бананового х-ва в Гондурас было
ввезено много с.-х. рабочих, гл. обр. негров из Вест-
Индии, а также сальвадорцев и никарагуанцев. Негры-
переселенцы говорят на своеобразном англ, жаргоне,
остальные говорят по-испански. Особую группу со-
ставляют «черные карибы» («black caribs»), живущие на
побережье Карибского м. и близлежащих островах.
Это — потомки ввозившихся еще в 18 в. вест-индских
негров, смешавшиеся с индейцами. Они говорят преим.
на индейских языках и по культуре мало отличаются
от индейцев.
Лит.: Народы Америки, т 2, М., 1959; Indigenous peoples,
Gen., 1953, Stokes W., Honduras: an area study in govern-
ment, Madison, 1950.	И. Ф. Хорошаева. Москва
гбнды (англ. Gonds)— собирательное назв. ряда на-
родностей и племен Центр. Индии (мариа, муриа, хальба,
бхаттра, дхакар, дорла, койя и др.), говорящих на ди-
алектах гондского языка дравидийской языковой семьи
(нек-рые — на языке хальби индийской группы индо-
европ. семьи языков). Г. живут в горных и лесистых
р-нах нагорья Чхота-Нагпур. Числ. Г., сохранивших
свои языки (включая язык хальби),— ок. 2,4 млн. ч.
(1959). До недавнего времени Г. занимались подсечно-
огневым земледелием, охотой и собирательством. В наст,
время принимаются меры по развитию оседлого зем-
леделия и традиц. ремесел (металлич. изделия, плетение
корзин и циновок). В средние века Г. образовали ряд
крупных княжеств с центрами в Кавардхе, Райгархе,
Чанда и др. В 15 в. они были завоеваны монголами,
а в 18 в. маратхами. В обществ, жизни Г. пережитки
родоплем. строя переплетаются с чертами феодализма
и внедряющимися в последние годы элементами капи-
тализма. В религии сочетается поклонение индуист-
ским и старым гондским божествам.
Лит.: Elwin Verricr, The aboriginals, [L., 1943];
Majumdar Dh. N., The fortunes of primitive tribes,
Lucknow, 1944; F й r e r-H aim endorf c., The aborigi-
nal tribes of Hyderabad, v. 3, L., 1948,
,	M. Я. Берзина. Москва.
ГОНЗАГА (Gonzaga) — итал. феод, род, тираны
Мантуи [1328—1708]. Основатель династии Г.— Луид-
жи I (1278—1360), признанный в 1328 наследств, гене-
ральным капитаном Мантуи. Постепенно с помощью
адм. мер Г. укрепили синьорию и расширили подчинен-
ную Мантуе терр. С 1433 Г. носили титул маркизов,
с 1530 — титул герцогов, в 1536 Г. присоединили мар-
кизат Монферрато, имевший большое стратегии, зна-
чение. В 15 —нач. 16 вв. двор Г. был одним из центров
Возрождения в Италии. После смерти в 1627 послед-
него представителя старшей линии Г. между предста-
вителями боковых линий началась война за т. н. Ман-
туанское наследство (1628—31) — Мантую и Монфер-
рато, из к-рой победителем вышел Карл Г. Участие Г.
в войне за т. п. Испанское наследство (1701 —14) на сто-
роне Франции привело к утрате Мантуи, захваченной
Австрией и присоединенной к Миланскому герцогст-
ву, и Монферрато, переданного Савойе (1708).
Лит.: Brinton S., The Gonzaga — Lords of Mantua,
L., 1927; Quarza R., La diplomazia gonzaghesca. Mil.,
1941.	XI. Л. Абрамсон. Москва.
ГОНИКОН (pvtxov) — визант. термин 13—15 вв.,
обозначавший: 1) унаследов. от родителей зем. владе-
ние; 2) привилегированное зем. пожалование. В 13—
14 вв. превращение ряда ироний в Г. в силу император-
ских пожалований знаменовало усиление привилеги-
ров. положения феод, землевладения.
Лит.: К аждан A. IL, Аграрные отношения в Византии
XIII — XIV вв., М., 1952; Ostrogorskij G., Pour
1’histoire de la feodalite byzantine, Brux., 1954, p. 132 —135.
ГОНИНГУМИ — в период позднего феодализма (17—
сер. 19 вв.) пятидворье в япон. деревне, на членов
к-рого власти возлагали круговую ответственность за
политич. благонадежность, уплату подати и выполне-
ние повинностей. Г. в то же время являлось низшей
самоуправляющейся ячейкой деревенской общины, и
его члены обязывались оказывать друг другу во всем
взаимную помощь. Во главе Г. стояли главы каждой
из пяти семей. Один из них избирался старшиной и
представлял пятидворье перед деревенским старостой.
К сер. 17 в. (1655) был выработан спец, журнал пяти-
дворья, куда заносились все правительств, распоряже-
ния и указы, касающиеся деревни, к-рые затем перио-
дически, несколько раз в год зачитывались на сходах.
Г. как орг-ция крестьян существовала нек-рое время
и после незавершенной бурж. революции 1867—68.
В япон. феод, городах имелись также объединения по
пяти или десяти дворов. Эти орг-ции были ответст;
венны перед квартальным старостой. Во 2-й мировой
войне фашистские пр-ва Японии пытались возродить
систему Г. в городах и деревнях на новой основе с це-
лью шпионажа и политич. сыска и для борьбы с анти-
воен. настроениями.
Лит.: Ходзуи Нобусигэ, Гонин-гуми сэйдо-
рон (Институт пятидворий), Токио, 1921; X о д з у м и С и-
г о т о, Гонин-гуми хоки-сю (Сб. законов и указов о пяти-
дворьях), Токио, 1944.	Г. И. Подпалова. Москва.
ГОНКОНГ — см. Сянган.
ГОНКбНГ-КАНТОНСКАЯ ЗАБАСТОВКА 1925—26—
см. Сянган-Гуанчжоуская забастовка 1925—26.
ГОНКОНГСКАЯ СТАЧКА МОРЯКОВ 1922 - см.
Сянганская стачка моряков 1922.
531
ГОНО — ГОНСЁРОВСКАЯ-ГРАБОВСКАЯ
532
ГОНО — зажиточное крестьянство в Японии в пе-
риод позднего феодализма (17—сер. 19 вв.). К сер.
19 в. многие Г. сосредоточивали в своих руках мелкую
торговлю в деревне, скупку и первичную переработку
крест, продукции, открывали водочные заводы. Моно-
польному положению Г. помогали законы пр-ва, запре-
щавшие торговцам и всем другим, не занимающимся
с. х-вом, селиться в деревне. Г. занимались ростовщи-
чеством, благодаря чему в их руках оказывались земли
деревенской бедноты. Однако полному и свободному
владению этими землями препятствовали законодат.
запреты пр-ва Токугава продавать крест, наделы. После
незавершенной бурж. революции 1867—68 и агр. зако-
нов 1872—73 Г. получили заложенные беднотой земли
в полное владение и вместе с госи превратились в т. н.
НОВЫХ помещиков.	Г. И. Подтшлова. Москва.
ГОНСАЛВИС (Goncalves), Белту да Силва (1788—
1847) — бразильский политич. деятель, один из руко-
водителей восстания «фаррапус» (farrapos — оборван-
цы) — республ. движения на Ю. Бразилии в штате
Риу-Гранди-ду-Сул (20 сент. 1835—1 марта 1845).
Примыкал к либерально настроенной части помещиков
штата, недовольных политикой имперского пр-ва и
стремившихся к автономии провинций. Участвовал
в подготовке восстания «фаррапус» и накануне его был
назначен верх, командующим вооруж. сил восстав-
ших. Осенью 1836 попал в плен. В нояб. 1836, провоз-
гласив образование независимой республики Риу-Гран-
дп, повстанцы избрали заочно Г. президентом. В септ.
1837 Г. бежал из плена и вновь включился в борьбу
«фаррапус». В авг. 1843 в связи с разногласиями среди
руководителей движения Г. отказался от поста прези-
дента. Умер в г. Пьедрас-Бланкас через два года после
заключения «акта об умиротворении» (февр. 1845),
положившего конец восстанию «фаррапус».
Л. Пегугиева. Москва.
ГОНСАЛВИШ, Гонсалвес (Gonsalves), Бенту Ан-
тониу (2.III.1902—2.IX. 1942)— деятель рабочего и ком-
мунистич. движения Португалии. По профессии рабочий-
токарь, с юных лет участвовал в революц. движении.
В 20-х гг. Г. включился в активную проф. деятельность
(был одним пз организаторов профсоюзов в Лисабоне) и
вступил в компартию. Избранный в 1929 в чл. ЦК и геи.
секретарем Португ. компартии (ПКП), Г. развернул ак-
тивную борьбу за очищение ПКП от оппортунистов и сек-
тантов, за расширение связей ПКП с массами. В 1931—32
неоднократно подвергался арестам и сидел в тюрьме.
В 1935 Г. возглавлял делегацию ПКП на VII конгрессе
Коминтерна. В конце 1935 Г. был снова арестован п
сослан в концлагерь Таррафал, па о-вах Зеленого Мыса.
Будучи в заключении, Г. нелегально продолжал руко-
водить деятельностью ПКП, организовал в концлагере
кружок ио изучению марксистско-ленинской теории.
Замученный фаш. палачами, Г. умер в Таррафале.
Г. Н. Коломиец. Москва.
ГОНСАЛЕС (Gonzales), Вирхпния (1874—1923) —
деятельница исп. рабочего и коммунистич. движения.
По профессии шорнпца. В 1914 вступила в Исп.
социалистич. рабочую партию (ИСРП) и Всеобщий союз
трудящихся (ВСТ), работала как пропагандист и орга-
низатор среди женщин. В 1915 иа съезде ИСРП была
избрана в Нац. комитет этой партии, в 1916 и в после-
дующие годы избиралась в Нац. комитет ВСТ. Прини-
мала активное участие в организации августовской
забастовки 1917. Г. горячо приветствовала Окт. револю-
цию и активно участвовала в движении в защиту Сов.
России. Примкнула к левому крылу ИСРП. На съезде
партии в 1919 выступила за вхождение ИСРП в Комин-
терн. После отклонения III чрезвычайным съездом
ИСРП (апр. 1921) резолюции о вступлении в Коминтерн
Г. вместе с группой левых социалистов приняла участие
в создании исп. Коммунистич. рабочей партии и вошла
в состав ее руководства. После объединения (ноябрь
1921) этой партии с основанной в 1920 Коммунистич.
партией Испании Г. на I съезде (1922) компартии Испа-
нии вошла в состав ЦК; была избрана секретарем ЦК
по работе среди женщин.
ГОНСАЛЕС ДИАС (Gonzales Diaz), Гало (22.11.
1894—8.II 1.1958) — деятель рабочего движения Чили.
Род. в д. Ногалес пров. Вальпараисо (Чили) в семье
крестьянина-бедняка. В 1917—29 — чернорабочий на
медных рудниках, а затем портовый грузчик в Вальпа-
раисо. ГЗ 1925 организовал профсоюз транспортных
рабочих Чили и стал его ген. секретарем. В этом же
году Г. вступил в Коммунистич. партию Чили. В 1929—
1930 — орг. секретарь обкома партии в Вальпараисо —
одном пз важных пром, центров страны. С 1930 — член
Политбюро (Политической комиссии) ЦК КП Чили.
В 1930—32 Г. возглавлял проф. федерацию транспорт-
ных рабочих и одновременно был членом Нац. совета
рабочей федерации Чили; являлся организатором заба-
стовок портовых рабочих. В 1932 был арестован и нахо-
дился в ссылке. С 1949 — ген. секретарь ЦК КП Чили.
Умер в Сантьяго.
ГОНСАЛЕС ПЕНЬЯ (Gonzales Репа), Рамон (1890-
5.VIII.1952) — деятельней, рабочего движения. Социа-
лист. Организатор нац. профсоюза горняков, в 30-х гг.—
лидер социалистов Астурии. Один из руководителей
вооруж. восстания в окт. 1934. После подавления
восстания был приговорен к смерти, освобожден
после победы Нар. фронта (февр. 1936). В годы нац.-
революц. войны 1936—39 — пред, исполкомов Испан-
ской социалистич. рабочей партии и Всеобщего союза
трудящихся (с 1937). В 1938—39 — мин. юстиции,
стоял за единство действий с коммунистами и беском-
промиссную борьбу против фашизма. После поражения
республики Г. П. в 1946 вместе с группой левых социа-
листов — сторонников Негрина был исключен правыми
из Социалистич. рабочей партии. Умер в эмиграции
(в Мексике).
ГОНСАЛО Кордовский (Gonzalo de Cordoba) (l.IX.
1453—2.XII.1515) — исп. полководец, командующий
исп. войсками в войне с Гранадским эмиратом (см. Гра-
нада), закончившейся в 1492 завоеванием Гранады.
В 1495 был направлен королем Фердинандом Католиком
в Италию для борьбы с франц, королем Карлом VIII.
Под его командованием исп. войска захватили Неа-
поль, Сицилию и изгнали французов из Италии. За
успехи в воен, кампаниях прозван «великим капита-
ном».
Лит.: Crdnica del Gran Capitan, рог A. Rodriguez Villa,
Madrid, 1908; L о j e n d i о L. M. d e, Gonzalo de Cordoba...,
Madrid, 1942.
ГОНСЁРОВСКАЯ-ГРАБОВСКАЯ (Gasiorowska Gra-
bowska), Наталья (p. 20.V.1881) — польский историк-
экономист, действит. чл. Польской АН (с 1952). Окон-
чила Львовский ун-т (1908). В 1910 получила доктор-
скую степень за работу «Wolnosc druku w Krolestwie
Kongresowym 1815—1830» («Свобода печати в Королев-
стве Польском 1815-1830», Warsz., 1916). В 1926-39 Г.-
профессор Свободного ун-та в Варшаве и Лодзи.
С 1945 — профессор Лодзинского, а с 1952 также и
Варшавского ун-тов. В 1953—56— президент Польского
ист. об-ва. В 1954—58 — чл. Президиума Польск. АН.
Осн. работы Г.-Г. посвящены экономия, истории Поль-
ши, особенно истории польской пром-сти и рабочего
класса л 19 в. Г.-Г,— лауреат Государственной премии
1-й степени (1951).
Соч. (кроме указ, в ст.): Gdrnictwo i butnictvvo w Krole-
stwie Polskim 1815 —1830, Warsz., 1922; Polska na przelomie
zycia gospodarczego (1764 —1830), 2 wyd.. Warsz., 1947; Kapi-
talizm л’ rozwoju dziejowyni, Warsz., 1946; Gornicy i hutnicy
w Krdlestwie Polskim 1864 —1866, Warsz., 1957.
Лит.: Kormanowa 2., Natalia Gasiorowska, «Nauka
Polska», 1956, ,V.' 4.
Биб.тиогр.: «Kwartalnik historyezny», 1956, № 4—5.
533
ГОНТА — гоплиты
534
ГОНТА, Иван (ум. 1768) — один из предводителей
«Колиивщины», крест, восстания па Правобережной
Украине в 1768. Из крестьян с. Россошек, принадлежав-
ших магнату Потоцкому. Поступив в надворные казаки
к Потоцкому, Г. благодаря уму и энергии стал старшим
сотником и получил во владение два села. Тем не менее,
когда в июне 1768 повстанцы под предводительством
М. Железняка приблизились к Умани — центру владе-
ний Потоцкого, Г. во главе надворных казаков немед-
ленно перешел на пх сторону. Вместе с Железняком
играл руководящую роль в восстании, к-рое было по-
давлено при помощи царского пр-ва. Польские паны
казнили Г. в с. Сербах (близ г. Каменец-Подольский).
Сохранилось множество пар. преданий о Г.Художеств,
образ Г. создан Шевченко в поэме «Гайдамаки».
Лит.: Антонович В. Б., Исследование о гайдамаче-
стве по актам 1700 — 68 гг., К., 1876; Гус л ист и й К..
Колпвщша. К.. 1947; Голобуцкий В. А., Максим
Железняк, М.. 19.60.
ГОНФАЛОНЬЁР (итал. gonfaloniere, от gonfalone —
знамя, хоругвь) — знаменосец. С сер. 13 в. возглавлял
во Флоренции и др. итал. городах ополчение пополанов
города пли отд. его р-нов. В 1289 во Флоренции была
установлена должность Г. справедливости (gonfaloniere
della giustizia), к-рый являлся главой пр-ва — синь
ории, или приората. Символом власти Г. было знамя
определ. формы и окраски.
ГОНЦОВСКАЯ СТОЯНКА — памятник эпохи верх,
палеолита (позднемадленское время) на берегу р.
Удай (близ с. Гонцы) Полтавской обл. УССР. Открыта
в 1873 Ф. И. Каминским; раскапывалась в 1935 А. Я.
Брюсовым, И. Ф. Левицким и И. Г. Пидопличкой. В ниж.
культурном слое вскрыты остатки оседлого поселения,
включающего зимние жилища-землянки, кострища и
скопления костей мамонтов. Верх, культурный слой
тонок и содержит лишь остатки легкого наземного жи-
лища и костра, горевшего па открытом воздухе. Най-
Гонцы. Костяные и кремневые изделия: 1 — игла
с ушком; 2 — острие из бивня мамонта; 3—5 —
изделия из бивня мамонта; 6 — подвязка из че-
люсти медведя; 7 — 12—шилья из заячьих ко-
стей; 13—18 — кремневые орудия.
дены костяные и кремневые орудия, кости сев. оленя,
зайца и др. С совершенствованием охотничьего ору-
жия и переходом к охоте на мелких животных насе-
ление Г. с. стало более подвижным и не создавало
прочных оседлых жилищ.
Лит.: Л е в и ц ь к и й 1. Ф., Гонц1вська палеол1тична
стоянка, в кн.: Палеолит i неол!т УкраГни, т. 1, К., 1941,
с. 197—247; Б о р и с к о в с к и й II. И., Палеолит Украины.
Историко-археологич. очерки, М.—Л., 1953 (МИА, т. 4о).
ГОНЧАРОВЫ — рус. заводчики 18 в. Самый выдаю-
щийся представитель рода — Афанасий Абра-
мович (р. 1705, по другим сведениям 1692 пли 1699-
ум. 1784) — посадский человек г. Калуги, предприни-
матель, в 1744 «за распространение фабрик» получил
чин коллежского асессора, дававший права на потом-
ственное дворянство и покупку вотчин с крепостными.
Во 2-й пол. 18 в. Г. принадлежали полотняные, бу-
мажная, металлургия, мануфактуры и ряд крупных
вотчин. Осн. пром, предприятием Г. была полотняная
и бумажная посессионная мануфактура в Калужской
губ.— крупнейшая в стране. В 60—80-х гг. 18 в. ее
обслуживало до 3500 чел., ежегодно вырабатывалось
300—350 тыс. аршин полотна. Парусное полотно высо-
кого качества вывозили за границу, бумагу продавали
на внутр, рынке и поставляли в Синодальную типогра-
фию. В 19 в. полотняное произ-во пришло в упадок, бу-
мажное превратилось в капиталистич. фабрику. Внук
основателя мануфактуры Афанасий Николае-
вич (1760 или 1763—1832), дед Наталии Гончаровой
(жены А. С. Пушкина) растратил состояние семьи. В до-
ме Г. в Полотняном Заводе (назв. закрепилось за селе-
нием с нач. 19 в.), отличавшемся роскошным убранст-
вом, многие предметы обстановки являлись памятни-
ками творчества крепостных мастеров кон. 18 — нач.
19 вв. В 1812 в имении Г. несколько дней располага-
лась штаб-квартира М. И. Кутузова, в 1830 и 1834 бывал
А. С. Пушкин. Во время Вел. Отечеств, войны 1941 -
1945 бывшая усадьба Г. в Полотняном Заводе была
разрушена вем.-фаш. захватчиками. Основанное Г. бу-
мажное произ-во в преобразованном виде существует
до наст, времени.
Лит.: Средин А., Полотняный завод, «Старые годы»,
1910, июль — сентябрь; Малинин Д. И.. Полотняный
завод в XVIII в., Калуга, 1929; Коган Г., Полотняный за-
вод. По Пушкинским местам, М., 1951.
,	Е. И. Рубинштейн. Москва.
ГОПКИНС, Хопкинс (Hopkins), Гарри Ллойд
(17.VIII. 1890—29.1.1946) —гос. деятель США, близкий
сотрудник президента Ф. Рузвельта. Родился в семье
мелкого торговца. После окончания колледжа работал в
1913—33 в различных благотворит, орг-циях. В 1933
Ф. Рузвельт назначил его руководителем Федеральной
чрезвычайной администрации помощи. В 1938—40 —
мин. торговли. В годы 2-й мировой войны Г.— советник
и спец, помощник президента. В начале 1941 был на-
правлен в Лондон в качестве личного представителя
Рузвельта. После вероломного нападения фашистской
Германии на Советский Союз прибыл 31 июля 1941
в Москву, где вел переговоры по вопросам координа-
ции действий в войне с фаш. Германией. Этот визит
содействовал созыву Моск, совещания 1941 (29 сент,—
1 окт.), на к-ром был принят ряд решений, направ-
ленных на объединение усилий СССР, Англии и США
в борьбе с фаш. агрессорами. Г. принимал участие в
Тегеранской конференции 1943, Крымской конференции
1945 и ряде др. конференций воен, времени. В мае—
июне 1945 Г. посетил Москву; переговоры Г. с пр-вом
СССР способствовали достижению соглашения между
СССР, США и Великобританией об образовании поль-
ского пр-ва Нац. единства и подготовке Потсдамской
конференции 1945. В июле 1945 вышел в отставку.
Лит.: Шервуд Р., Рузвельт и Гопкинс глазами оче-
видцев, пер. с англ., т. 1—2, М., 1958.
ГОПЛЙТЫ (or./.Hat) — др.-греч.	тяжеловооруж.
воины-пехотинцы; имели копье, меч,длинный щит, шлем,
535
ГОПНЕР — ГОРБАХ
536
броню и поножи. Г. выступали тесно сомкнутым отря-
дом (от 8 до 25 рядов), называвшимся фалангой. Г. бы-
ли гл. силой в ополчениях греч. гос-в. В бою сражались
2 первых ряда Г., а зад-
ние для усиления на-
тиска оказывали на них
давление и заменяли
павших в передних ря-
дах. Вооружались Г.
иа свой счет. Лучши-
ми Г. были спартиаты.
В 4 в. до н. э. в связи
. в Херсоне.
Гоплиты. Вазовая роспись. с разорением средних
собственников, из чис-
ла которых вербовалось ополчение Г., последнее утра-
тило свое значение и было постепенно заменено отря-
дами наемников.
ГОПНЕР, Серафима Ильинична (р. 7.IV. 1880) —де-
ятель Коммунистич. партии и междунар. коммунистич.
движения. Герой Социалистич. Труда (1960). Историк.
Коммунистич. партии с 1903.
В период революции 1905—
1907—чл .Екатеринославского
к-та РСДРП. Вела партийную
работу в Одессе и Никола-
еве. В 1910 эмигрировала во
Францию, скрываясь от пре-
следований охранки. Была
чл. парижской группы боль-
шевиков. В нач. 1916 верну-
лась в Россию. После Фев-
ральской революции 1917 —
чл. Екатеринославских к-та
РСДРП(б) и Совета, делегат
VII (Апрельской) конферен-
ции РСДРП(б). Активный
участник Окт. революции и
гражд. войны на Украине. В
1918 работала в Закордонном бюро ЦК КП(б)У, в 1920—
1925 (последовательно) — зав. агитпропом Екатерино-
славского, Донецкого, Харьковского губкомов. В 1918—
1922—чл. ВЦИК, в 1922-29- чл. ЦИК СССР. В 1927—
1938—чл. ЦК КП(б)У. Делегат I—VII конгрессов Ко-
минтерна. Кандидат в чл.ИККИ в 1928—43; в 1929—38—
зав. агитпропом ИККИ. С 1938 по 1945 — зам. гл. ре-
дактора «Исторического журнала». Доктор ист. наук,
профессор. Автор ряда работ и статей. В паст, время —
персональный пенсионер. Делегат XXII съезда КПСС
(1961). Член Ученого совета ИМЛ при ЦК КПСС.
Соч.: Шд прапором cihtoboi пролетарсько!’ революц!!’,
[X.], 1929; В. И. Ленин в Париже, в сб.: Воспоминания о Вла-
димире Ильиче Ленине, т. 1, М., 1956.
ГОР — др.-егип. бог неба и солнца, почитавшийся
покровителем фараонов. Существовали культы неск.
богов Г., имевших общие черты и частично слившихся;
чаще всего они изображались в виде царя с головой
сокола. Наибольшее значение имели: Г. Великий, один
из пяти детей бога земли и богини неба; Г., сын Осириса
и Исиды, изображался часто в виде ребенка; Г. Беху-
детский, почитавшийся в Идфу в образе крылатого сол-
нечного диска.
Лит.: Матье М. Э., Древнеегипетские мифы, М.— Л.,
1956 (библ.).
ГОРА, монтаньяры (от франц, la Montagne—
гора), — 1) В период франц, бурж. революции кон.
18 в. название революц.-демократич. группировки
Конвента, связанной с Якобинским клубом и занимав-
шей в зале заседаний Конвента верхние скамьи (отсюда
и назв. — Г., монтаньяры). 2) Во время франц, бурж.-
демократич. революции 1848 Г.— группа мелкобурж.
демократов в Учредит, собрании, считавших себя на-
следниками идей монтаньяров. В февр. 1849 «Новой
Горой» был назван блок мелкобурж. демократов и мел-
кобурж. социалистов для защиты республики и борьбы
с наступлением реакции. На выборах в Законодат. соб-
рание 13 мая 1849 этот блок получил 180 мест из 750.
Деятели Г. 1849 во главе с А. О. Ледрю-Ролленом,
Ф. Пиа и др. на словах были сторонниками решитель-
ных революционеров, но, как показали события (демон-
страция в Париже 13 июня 1849), проявили полную
неспособность к революц. действиям (не выдвинули
программы, способной поднять массы на борьбу с сила-
ми контрреволюции).
Лит.: Манфред А. 3., Великая франц, бурж. револю-
ция XVIII в. 1789 — 1794. М., 1956, с. 160 — 187; 3 а с т е н-
кер Н. Е., Конец Учредительного собрания во Франции.
Поражение республиканской буржуазии, в кн.: «Револю-
ции 1848 —1849 гг.», т. 1, М., 1952, с. 699—724; его же,
Выступление 13 июня 1849 г. и поражение мелкобуржуазной
демократии во Франции, там же, т. 2, с. 7—29.
Н. Е. Застенкер. Москва.
ГОРАПОЛЛОН — егип. писатель 4 в., составивший
на коптском языке трактат «Иероглифпка» о древне-
египетских иероглифах. Этот трактат дошел до нас в
греч. переводе Филиппа (вероятно, 15 в.). Наряду
с нек-рыми правильными чтениями отд. иероглпфпч.
знаков Г. ошибочно утверждал, что все егип. иерогли-
фы, без исключения, представляют собой идеограммы
(смысловые знаки). Европ. египтологи до 20-х гг. 19 в.
находились под сильным влиянием Г. и неправильно
объясняли характер егип. письменности. В 1822 франц,
ученым Ж. Ф. Шампольоном, произведшим дешифровку
егип. иероглифов, была доказана ошибочность взгля-
дов Г. и установлено, что в др.-егип. письменности,
помимо идеограмм, имелись фонетич. знаки.
Лит.: Ш а м п о л ь о н Ж. Ф.. О егип. иероглифическом
алфавите, I пер. с фр.], М.. 1950; Петровский Н. С.,
Белов А. М., Страна большого хапи, Л., 1955.
,	И. А. Стучевский. Москва.
ГОРАЦИИ (Horatii) — патрицианский род в Др.
Риме. По преданию наиболее известны: 1) 3 брата-близ-
неца Г., решившие спор о преобладании Рима над Аль-
ба-Лонгой победой в поединке с тремя братьями-близ-
нецами Куриациями. 2) Публий Гораций Коклес (одно-
глазый), прославившийся при нападении этрусков
на Рим (6 в. до и. э.) тем, что один сдерживал врагов
до тех пор, пока мост через Тибр позади него не был
разрушен.
ГОРАЦИИ, Г о раций Ф л а к к, Квинт (Quintus
Horatius Flaccus) (65—8 до и. э.) — рим. поэт. Род. в
семье вольноотпущенника, служил в армии Брута,
был близок к Меценату и Августу. Творчество Г.
разнообразно по жанрам п темам. В «Эподах» («Еpodi») Г.
призывает к гражд. миру, прославляет победу Августа
над Антонием. В «Сатирах» («.Sermones») ставит проб-
лему индивидуального счастья; в них много автобиогра-
фического, метких зарисовок быта и типов современ-
ников. В «Одах» («Carmina»), помимо любовных и дру-
жеских застольных мотивов, филос.-эпикурейских
раздумий, содержится восхваление политики прин-
ципата. В т. н. «Римских одах» (III, 1—6) почитание
Августа возводится в культ. 1-я кн. «Посланий» («Epis-
tolae») посвящена филос. размышлениям на этпч. те-
мы, во 2-й («Послание к Пизонам» — «Epistolae ad Pi-
sones») Г. разрабатывает теоретико-лит. вопросы. Зна-
чение наследия Г. не только в художеств, мастерстве,
нои в отражении нравов и идейной борьбы в Риме кон.
1 в. до и. э.
Соч.: Opera. Tertium recopnovit F. Klingner. Lipsiae,
1959; в рус. пер.— Г о p а ц и ii Ф л а к к К в и н т. Поли,
собр. соч., пер. под ред. Ф. А. Петровского. М.—Л.. 1936.
Лит.: Wili W., Horaz und die Auuusteische Kultur,
Basci, 1948.	A. 4. Козаржевский. Москва.
ГОРБАХ (Gorbach), Альфонс (p. 2.IX.1898) — австр.
гос. деятель. В 1922 окончил юридич. ф-т ун-та в г.
Граце. В 1935—38 — депутат ландтага пров. Штирии.
После захвата Австрии фаш. Германией (1938) дважды
подвергался арестам и находился в заключении в Да-
хау и др. нем. концлагерях. После освобождения Авст-
537
ГОРБАЧЕВСКИЙ — ГОРГАН
538
рии (1945) Г. принимал участие в создании штирийской
орг-ции бурж. Австрийской народной партии (АНП)
и был избран пред, штирийской орг-ции АНП. С 1945-
депутат парламента. С февр. 1960 — пред. АНП,
с аир. 1961 — федеральный канцлер Австр. Респуб-
лики. В правительств, заявлениях в апр. 1961 и в апр.
1963, а также в др. офиц. выступлениях Г. заявлял, что
нейтралитет является основой внеш, политики Австрии
и что Австрия будет соблюдать обязательства по Гос. до-
говору о восстановлении независимой и демократич.
Австрии. По приглашению Сов. пр-ва Горбах был в
СССР с офиц. визитом 28 июня — 5 июля 1962.
Лит.: Die zweite Cjsterreichische Republik und ihre Repra-
sentanten, W.—Linz, 1960.
ГОРБАЧЁВСКИЙ, Иван Иванович (22.IX.1800-
9.1.1869) — декабрист, подпоручик артиллерии. Из
малоимущих укр. дворян. В 1820 был выпущен из
учебного Дворянского полка (в Петербурге) офицером
в 8-ю арт. бригаду (Новоград-
Волынск), где и прошла его воен,
служба. Получив после смерти
матери небольшое имение, отка-
jUt	:!ался от него и предоставил зем-
ГшВк	"1Ю в полное и безвозмездное
ЯВв	пользование крестьянам. В кон.
*	JbK	1823 был принят в Общество сое-
-ДМИп	диненных славян. Вскоре стал
одним из его активнейших п на-
иболее последоват. деятелей.
Вел революц. пропаганду среди
г ^^^НИИшИМи солдат и офицеров. При объеди-
, |Я^И|^ИиВииИ| нении Об-ва соединенных сла-
вяп с Юж. об-вом декабристов
Г. поддерживал П. Борисова, от-
стаивавшего самостоятельность Общества соединенных
славян. После слияния обществ осуществлял связь
между артиллерийской группой б. «славян» и руководст-
вом Васильковской управы Юж. об-ва. Сторонник ист-
ребления царской фамилии, Г. включил себя в число лиц,
намечавшихся для покушения на Александра I. В дни
восстания Черниговского полка вместе с др. «славяна-
ми» пытался поднять соседние воинские части. Осуж-
ден в 1826 на вечную каторгу, к-рую отбывал в Чите
и ПетровскохМ Заводе. С 1839— на поселении при Пет-
ровском З-де, где и умер. В ссылке принадлежал к наибо-
лее демократич. группе декабристов. Высказывался в
поддержку «Полярной звезды» и «Колокола» А. И. Герце-
на. Выступал с критикой реформы 1861, за более ради-
кальное решение агр. вопроса. «Записки» Г.— ценный
источник для изучения истории декабризма и особенно
Об-ва соединенных славян. Напечатаны впервые в «Рус.
архиве» за 1882, кн. 2.
Лит.: Восстание декабристов. Мат-лы, т. 5, М.—Л.,
1926; Нечкина М. В., Общество соединенных славян,
М.—Л., 1927; ее же, Движение декабристов, т. 1—2, М.,
1955; Добровольський Л., Декабрист Горбачевсь-
кий як мемуарист, в кн.; Декабристи на Укра'пп, Зб1рнж,
т. 2, К., 1930; Пушкарев Л. Н., Неизвестные заметки
декабриста И. И. Горбачевского, «ВИ», 1952, № 12.
Л. А. Сокольский. Москва.
ГОРБУНОВ, Тимофей Сазонович (р. 24.VI 1.1904) -
сов. гос. и парт, деятель, историк. Чл. КПСС с 1926.
Род. в крест, семье. В 1936 окончил Белорус, ун-т,
в 1948— Академию обществ, наук при ЦК КПСС.
В 1941—47 и 1950—60—секретарь ЦК КПБ. В Вел. Оте-
честв. воину — на политработе в армии. Ред. жури.
«Славяне». Г. был делегатом XIX, XX, XXI съездов
КПСС. С 1953 — пред. Верховного Совета БССР.
В 1959 Г. избран акад. АН БССР, с 1960—акад.-секре-
тарь Отделения обществ, наук АН БССР и чл. Прези-
диума АН БССР. Работает над историей Белоруссии
и белорус, социалистич. культуры.
Соч.: Воссоединение белорус, народа в едином сов. социа-
листич. гос-ве, [М.], 1948; Освобожденная Зап. Белоруссия,
М., 1940; Образование Белорус. Сов. Социалистич. Республи-
ки, М., 1949; Героич. прошлое белорус, народа, Мин у, 1945;
Народы-братья. О связях белорус, народа с народами Прибал-
тики, Минск, 1961.
ГОРБУНОВСКИЙ ТОРФЯНИК - торфяник в 4 км
к С. от г. Ниж. Тагила (Свердловская обл.), где в 1908
были открыты остатки поселений, относящихся к эпо-
хам неолита и бронзы (3-е тыс. до н. э. — 10—9 вв.
до н.э.). Раскопки производились в 1926—39 и 1948—49.
Деревянные изделия из Горбуновского торфяника: 1 —
ложка с головой лебедя; 2 — фигура самки лося; 3 — идол.
Вскрыто 7 разновременных поселений: стоянки Стрел-
ка (сер. 3-го тыс. до н. э.) и Чащиха, поселение на 6-м
разрезе, имеющее 3 слоя (существовало с перерывами до
10—9 вв. до н. э.), 1-я и 2-я Береговые стоянки (2-я
пол. 2-го тыс. до н. э.). В ниж. и ср. слоях поселения
на 6-м разрезе сохранились остатки жилых сооруже-
ний в виде деревянных настилов, на к-рых обнаружены
тысячи бытовых предметов: обломки глиняной посуды,
орудий из дерева и камня. Многочисл. находки поплавков
и грузил для сетей, костяных гарпунов, наконечников
мотыг из рога, кремневых наконечников для стрел (сто-
янка Стрелка) и др. указывают на то, что основой хо-
зяйства племен, населявших р-н Г. т., были рыболовство
и охота и, возможно, примитивное земледелие. Сохра-
нились также замечат. деревянные скульптурные изоб-
ражения (сосуды в виде фигуры лося и водоплавающей
птицы; идолы, схематически изображающие человека),
сломанные однополозные сани, весла, бумеранг и др.
На основании материалов Г. т. в Среднем Зауралье вы-
делена особая горбуновская археол. культура.
Лит.: Эдинг Д. Н., Резная скульптура Урала, в сб.:
Тр. ГИМ, в. 10, М., 1940; его же, Идолы Горбуновского
торфяника, в сб.: СА, № 4, 1937; Рауше нбахВ.М.. Сред-
нее Зауралье в эпоху неолита и бронзы, в сб.: Тр. ГИМ, в. 29,
М., 1956; ее же, Деревянные сооружения Горбуновского
торфяника, «СЭ», 1958, № 4.	В. М. Раушенбах. Москва.
ГОРГАН [арабизир. Джурджап, антич. Гиркания
(лат. Hyrcania; греч. ‘Ypxctvia), др.-перс. Вркана] —
древняя ист. область Ирана на юго-вост, побережье
р1аспийского м. С назв. Г. связано древнее назв. Кас-
пийского м.— Гирканское, или Джурджанское. В ср.
века столица Г.— порт Горган был центром торговли и
перевалочным пунктом для направлявшихся на С. ка-
раванов с шелком. По совр. адм. делению Г.— один
из шахристанов 2-го остана.
539
ГОРГЕНСКАЯ (ХОРГЕНСКАЯ) КУЛЬТУРА - ГОРДОН
540
Лит.: Бартольд В., Историко-географпч. обзор Ира-
на, СПБ, 1903.
ГОРГЕНСКАЯ (ХОРГЕНСКАЯ) КУЛЬТУРА —археол.
культура (названа по находкам в р-не Хоргена—Horgen,
Швейцария) позднего неолита, распространенная поч-
ти по всей Франции и частично в Бельгии, Швейцарии,
на Брит, о-вах и даже в Германии. Происхождение
неизвестно. Для Г. к. характерен упадок культуры
по сравнению с ее уровнем у населения, жившего на
той же терр. в предшествующее время. Керамика: грубо
изготовленные вытянутые вверх сосуды на низком под-
доне. Орудия: грубые кремневые ножевидные пласти-
ны, черешковые наконечники стрел с шипами, кам.
тесла, муфты для кам. топоров с отверстием для руко-
ятки. На поселении у Зитлингена (Швейцария) обна-
ружены остатки небольших четырехугольных домов.
Для погребений Г. к. характерны т. н. крытые галереи
и гипогеи (искусств, гроты).
Лит.: А г nai J.und В u г n е z С., Die Struktur des
franzosischen Neolithikums auf Grund neuester stratigraphischer
Beobachtungen, в сб.: Bericht der Romisch-Germanischen Kom-
mission, 1956 — 57, S. 36.	А. Я. Брюсов. Москва.
ГОРГЙППЙЯ (греч. ГорртткО) — антич. город на
вост, побережье Черного м. (совр. г. Анапа в Красно-
дарском крае). На месте существовавшего здесь посе-
ления синдов (Синдская гавань) с появлением греч.
колонистов (6—5 вв. до н. э.) возник г. Синд (Синди-
ка); вошел в Боспорское государство, видимо, в 1-й пол.
4 в. до н. э. и стал наз. Г., в честь Горгиппа (Гбр'рг.яо;)—
правителя города из династии Спартокидов. Г. была
крупным торг.-ремесл. центром и важным опорным пунк-
том Боспора, управлялась царскими наместниками. В Г.
были храмы Артемиды Эфесской, Посейдона и др. На
рубеже 1—2 вв. н. э. царь Савромат I перестроил и
расширил Г. Во 2—3 вв. н. э. в Г. существовал большой
религ. союз судовладельцев (навклеров). В это время Г.
достигла значит, расцвета. В 4 в. пришла в упадок
в связи с общим кризисом рабовладельч. строя и распа-
дом Боспорского гос-ва.
Лит. см. при ст. Античные города в Северном Причерно-
моръе. ,	В. Ф. Гайдукевич. Ленинград.
ГОРДИАН (Gordianus). В Др. Риме: Г. I Марк
Антони й (159—238) — император в 238. Из знат-
ной и богатой сенатской семьи. В 238 назначен
проконсулом пров. Африки, где крупные землевла-
дельцы, подняв мятеж против Максимина, провозгла-
сили Г. и его сына (Гордиана II) императорами. Про-
тив них выступил наместник Нумидии Капелиан и
разбил их войско. Г. II погиб в бою, его отец повесился,
пробыв императором меньше месяца.
Г. III Марк Антони й (225—244) — импера-
тор с 238, внук Г. I. После смерти последнего сенат
провозгласил Г. III вместе с Пуппеном и Бальбином
императором. Его соправители были вскоре убиты.
Г. Ill вызвал недовольство солдат и во время похода
против Персии был убит префектом претория Фи-
липпом.
Источи.: Scriptores historiac Augustae (Gordiani. tres,
cap. 22—34); рус. пер.: Авторы жизнеописаний Августов, XX,
Трое Гордианов, «ВДИ». 1959, X» 1, с. 227—239.
ГОРДИЙ (греч. Гброю;) — легендарный основатель
фригийского гос-ва (см. Фригия). Согласно легенде, Г.,
землепашец, был избран первым фригийским царем по
указанию оракула, как первый встречный, к-рого
фригийцы увидели ехавшим на телеге в храм Зевса.
Став царем, Г. построил г. Гордион (у совр. деревни Пебп,
Турция), принес в дар Зевсу свою телегу и установил ее в
храме, привязав при этом ярмо к дышлу таким сложным
узлом, что никто не мог его распутать. Предсказание
оракула якобы гласило, что тот, кто развяжет этот
«гордиев узел», получит господство над миром. Согласно
преданию, Александр Македонский в 334 посетил г. Гор-
дион и на предложение распутать узел разрубил его
мечом.
Лит.: Korte G. u. A.. Gordion. «Jahrbuch des Deu-
tschen Archaologischen Tnstituts». Erganzungsheft 5. B., 1904:
Head В. V., Historia numorum. 2 ed., Oxf.. 1911.
ГОРДИОН (Горою-; и Горб;гю>) — древняя сто-
лица Фригии (на прав, берегу р. Сангария, у совр. де-
ревни Пеон в Турции). Первые раскопки — в 1900,
последующие — с 1951. Обнаружены мощные оборо-
нит. стены (камень и сырцовый кирпич), жилые здания
из сырцового кирпича с большим количеством бытового
материала и обширный некрополь грунтовых и курган-
ных погребений с богатым инвентарем. По характеру
погребений и находок курганы Г. приближаются к др,-
скифским. Находки датируются препм. 8—5 вв. до н. э.
Г. был сильно разрушен в 7 в. до п. э. киммерийцами.
Лит.: Young R. S., Progress at Gordion. 1951—52.
«Bulletin University Museum», 1953, v. 17. X» 4 (Philadelphia);
Gordion Excavations. Preliminary Reports «American Journal
of Archaeology». 1955. v. 59, X» 1, 1956. v. 60. X» 3. 1957. v. 61,
№ 4, 1958, v. 62, X» 2, 1959, v. 63, Xs 3, 1960, v. 64, X» 3.
ГОРДЛЕВСКИЙ, Владимир Александрович [7(19).X.
1876—10.IX.1956] — сов. востоковед-тюрколог, ака-
демик (с 1946; чл.-корр. с 1929). Род. в Свеаборге в семье
воен, чиновника. В 1899 окончил Лазаревский ин-т
вост, языков, в 1904—ист.-фп-
лологич. ф-т МГУ. С 1907 пре-
подавал тур. яз. и историю
тур. лит-ры в Лазаревском
ин-те (с 1916 — экстраорди-
нарный проф.). В 1918—проф.
Переднеазиат. ин-та; в 1920—
1948 (с небольшими переры-
вами) — проф. Моск, ин-та во-
стоковедения; в последние го-
ды жизни руководил сектором
языка и лит-ры стран Бл. и Ср.
Востока Ин-та востоковедения
АН СССР. Г.— автор ок. 300
работ по тур. яз., истории тур.
лит-ры, этнографии, истории
Турции и тур. фольклора, к-ры
время неоднократных поездок
ист. работа Г. «Гос-во Сельджукпдов Малой Азии» (1941)
содержит огромный фактич. материал но истории Сельд-
жукидов и по экономии, и социальной жизни всего
Бл. Востока в 11 —13 вв. Анализу внутр, истории Тур-
ции посвящены также работы «Внутр, состояние Тур-
ции во второй пол. XVI века», 1940; «Эксплуатация
недр земли в Турции», 1945; «Из жизни цехов в Тур-
ции», 1927, и др. В последние годы жизни Г. работал
над ср.-век. историей Стамбула.
Соч.: Избр. соч., т. 1—3, М.. 1960—62.
Лит.: Вертел ьс Е. Э., В. А. Гордлевский, в кн.:
Академику В. А. Гордлевскому к его 75-летшо, М.. 1954;
Библиография печатных работ чл.-корр. АН СССР В. А. Горд-
левского, М., 1946.	В. И. Шпильков'1. Москва.
ГОРДОН (Gordon), Патрик (31.V.1635-19.XI.
1699) — рус. воен, деятель, генерал и контр-адмирал.
Род. в Шотландии. В 1655—61 служил в швед, и польск.
армиях, с 1661 — па рус. службе. Участвовал в Чиги-
ринских походах 1676—78, Крымских походах 1687 и
1689. В 1689, командуя Бутырским полком, перешел
па сторону Петра I, чем способствовал его победе над
Софьей. Был советником Петра I по вопросам органи-
зации и обучения войск. Командовал отрядом и руко-
водил осадными работами в Азовских походах Петра 1
1695—96, участвовал в подавлении стрелецкого вос-
стания 1698.
С о ч.; Tagebuch, Bd 1—3, StPb.—М., 1849—52 (pvc. пер.,
ч. 1—2, М., 1892).
Лит.: Богословский М. М.. Петр I. Мат-лы для
биографии, т. 1—4. М.. 1940 — 48; Б р и к н е р А., Патрик
Гордон и его дневник, СПБ, 1878; Бобровский П. О..
Парь Петр Алексеевич и воен, школа четырех первых регу-
лярных полков в России (1690—99), «Воен, сборник», 1892,
6
ГОРДОЙ (Gordon), Чарлз Джордж (28.1.1833 -26.1.
1885) — англ, колонизатор, генерал. Участвовал в
i он собрал и изучил во
в Тупппю. Важнейшая
541
ГОРЕЛИНЫ - ГОРЛИЦКИЙ ПРОРЫВ 1915
542
Крымской войне и осаде Севастополя в 1855; в 1860—
в колониальной войне 1856—60 Англии и Франции про-
тив Китая, принимал участие в варварском уничтоже-
нии «жемчужины Китая» — дворца Юань мпнъюань
(Пекин). В 1863—64 командовал коптрреволюц. т. и.
«всегда побеждающей» армией, сыгравшей гл. роль
в подавлении тайпинского восстания, проявив при
этом исключит, жестокость. С 1874 Г. стал губернато-
ром пров. Экваториальная в Судане; в 1877—79 —гу-
бернатор всего Судана. В янв. 1884 был послан англ,
пр-вом в Судан для подавления махдистов восстания,
снова занял пост губернатора Судана. Был убит
во время штурма г. Хартума махдистами.
„	С. Р. Смирнов. Москва.
ГОРЕЛИНЫ (Г а р е л и н ы) — крестьяне с. Ива-
нова, владельцы текст, мануфактур, позднее купцы,
фабриканты в России. Родоначальник «династии»
Иван Матвеевич (ум. в нач. 19 в.) нажил
капитал на посреднич. торговле полотнами. В 1760-х гг.
перекупил у Г рачевых полотняную мануфактуру
Бутримова. В 1770—80-х гг. на ней действовало бо-
лее 200 станов, работали вольнонаемные из кре-
стьян-оброчников. В 1817 — уже 1021 стан и 85
набивных столов, чистая прибыль предприятия ок.
46 тыс. руб. в год. В нач. 19 в. Г. имели земли и крепост-
ных крестьян, купленных на имя помещиков Шере-
метевых. Выкупились на волю в 1828, оставив в руках
Шереметева всю недвижимость (мануфактуру, дома
с хоз. постройками, более 700 дес. земли), покупных
крестьян (69 чел.) и уплатив 25 тыс. руб. В 1837 Г. выку-
пили у помещика свое предприятие, ввели машинное
оборудование. Яков Петрович (1820—90) —
коммерции советник, фабрикант, известен как краевед,
член Рус. географич. об-ва, Об-ва истории и древностей
российских. Напечатал большое число работ по исто-
рии и этнографии Суздальского края, истории иванов-
ской пром-сти. Его соч.— своеобразный свод док-тов
и преданий без попытки их критич. оценки. Г. собраны
коллекции ист. актов, автографов рус. писателей,
поступившие в Румянцевский музей в 1880-х гг.
Лит.: Экземплярский!!. М., История города
Иванова, ч. 1. Иваново, 1958; Разгон А. М., Пром, и торг,
слободы и села Владимирской губ. во второй пол. XVIII в.,
в сб.: ИЗ, Ет. ] 32, М., 1950; Шипулина А. В.. Иванов-
ская пром-сть в период кризиса крепостного х-ва (30—50 гг.
19 в.), «Уч. зап. Ивановского гос. пед. ин-та», 1952, №> 3;
Г а р е л и н Я. П., Город Иваново-Вознесенск или быв.
с. Иваново и Вознесенский посад (Владимирской губ.), ч. 1—2,
Шуя, 1884—85.	А. М. Разгон. Москва.
ГОРЕМЫКИН, Иван Логгинович (1839-1917) -
эус. гос. деятель. В 1895—99 —мин. внутр, дел.
Продолжал политику «контрреформ». С 1899 — член
Гос. совета. В апр. 1906 назначен пред. Совета Минист-
ров. Отстаивал незыблемость самодержавия, добился
роспуска 1-й Гос. думы; в июле 1906 был заменен
П. А. Столыпиным. С 30 янв. 1914 по 20 янв. 1916 —
вновь пред. Совета Министров. Г. был послушным ору-
дием в руках придворной клики во главе с Г. Распути-
ным. Будучи противником каких бы то ни было уступок
рус. буржуазии, занимал враждебную позицию по
отношению к Гос. думе и «прогрессивному блоку».
Лит.: Падение царского режима, под ред. П. Е. Щеголева,
т. 1—7. Л.—М.. 1925—27. (См. указатель в т. 7. с. 328).
ГОРИН-ГАЛКИН, Владимир Филиппович (1863—
1925) — активный участник революц. движения в Рос-
сии. Род. в Могилеве. В 1888 был привлечен к суду по
делу Юж. народовольч. орг-ции и сослан па 8 лет в
Вост. Сибирь. В ссылке стал с.-д. С 1902 — чл. Саратов-
ского к-та РСДРП, делегат II съезда РСДРП (1903) от
Саратовской орг-ции. На съезде поддерживал В. И. Ле-
пина. После съезда участвовал в работе эмигрантских
большевистских орг-ций, был связан с К. Либкнехтом
и Р. Люксембург. Под псевдонимом Н. Грабовского
в 1910 выпустил книгу против махистской философии
[«Долой материализм! (Критика эмпириокритич. кри-
тики)», 2 изд., М., 1920]. После Февр, революции
вернулся в Россию. С авг. 1917 работал в Петрогр.
к-те РСДРП(б). В составе ВРК участвовал в подго-
товке Окт. вооруж. восстания. Один из организаторов
Наркоминдела. С 1918 — на руководящей воеп.-полп-
тич. работе в Красной Армии. После окончания
гражд. войны — на науч.-пед. работе в Москве.
ГОРКИ ЛЕНИНСКИЕ — поселок Ленинского р-на
Моск, обл., в 35 км к Ю.-В. от Москвы и в 4 км
от ст. Ленинская Моск.-Курско-Донбасской ж. д. До
Окт. революции 1917 имение Горки принадлежало
моек, градоначальнику Рейнботу. После революции
в имении был организован совхоз (ныне — эксперимен-
тальная база Института генетики Академии наук СССР).
В Горках с 25 сент. 1918 в дни отдыха, в период отпус-
ков и во время болезни жил В. И. Ленин. Здесь 21 янв.
1924 в 18 час. 50 мин. В. И. Ленин умер.
В Горках Ленин не только отдыхал, но и работал:
готовился к X и XI съездам партии, к VIII и IX съездам
Горки Ленинские. Дом, в котором жил и работал
в последние годы жизни В. И. Ленин.
Советов, к III и IV конгрессам Коминтерна, писал кни-
гу «Пролетарская революция и ренегат Каутский»
(1918), статьи «Кризис партии» (1921), «Еще раз о проф-
союзах, о текущем моменте и об ошибках Троцкого и
Бухарина» (1921), «О тезисах по агр. вопросу Франц,
коммунистич. партии» (1921), «О „двойном14 подчинении
и законности» (1922) и др. Только по телефону из
Горок Ленин передал ок. 200 директив, писем, статей,
распоряжений. Ленин выступал перед крестьянами де-
ревни Горки 9 янв. 1921 с докладом «О внеш, и внутр,
положении РСФСР», составил план-схему электрифи-
кации деревень р-на Горок (в июле 1921 деревня Горки
получила электрич. освещение). Вместе с В. И. Лениным
в Горках жили Н. К. Крупская, М. И. Ульянова,
А. И. Ульянова-Елизарова и Д. И. Ульянов. В янв.
1949 по решению КПСС и Сов. пр-ва в Горках открыт
мемориальный дом-музей В. И. Ленина.
Лит.: Воспоминания родных о В. И. Ленине, М., 1955;
Крупская Н. К., Воспоминания о Ленине, М.. 1957;
Два месяца работы В. И. Ленина. Январь — февраль 1921 г.,
М., 1934; Дом-му.зей В. И. Ленина в Горках. Путеводитель,
М., 1960; Волкова В.. П а л е и о в В.. Всегда великий,
«Молодая гвардия»,1960. №,4. В. В. Волкова. Горки Ленинские.
ГОРЛИЦКИЙ ПРОРЫВ 1915 — наступят, операция
герм.-австр. войск против русских [2 мая (19 апр.) —
конец (сер.) июня ]. Герм, командование решило в 1915
сокрушит, ударом вывести Россию из войны. Началом
осуществления этого плана явился Г. п. Перед 11-й
герм, армией ген. Макензена (10 пех. и 1 кав. дивизия)
и 4-й австр. армией эрцгерцога Иосифа Фердинанда
(6 пех. и 1 кав. дивизия) была поставлена задача про-
рвать рус. Юго-Зап.фронт (ген. Н. И. Иванов) иа участке
Горлице, Громник, окружить и уничтожить 3-ю рус.
543
ГОРЛОВСКО-ЩЕРБИНОВСКАЯ СТАЧКА 1916 — ГОРОД
544
2 'Белосток
ГОРЛИЦКИЙ ПРОРЫВ (МАЙ-ИЮНЬ 1915 г.)
А
О
30 км
о
52
Русская конница
Любом ль
Б
Б
50
50
о
В
Каша у
(Кашице)
х
о
о
о
х
о
о
3
X
в.
о
S
a
о
о
£
©
о
Н
о
£
11А
(герм.)
Новы-Сонч
Австро-венгерская
конница
<герм-)
_ Скерне
Лодзь
цы
Опочн
Ко
Холм
И
кий
Луцк
о Янов
Рава-Русская
< Галич
Станиславе
Van
Черновицы
Мишкольц
в Сашу-Маре
2
в Галац
Положение сто-
^^рон к 15 мая
Рубеж, на который
отводились русские
войска к концу
июня
~ о
Вышков
ВАРШАВА
Н.Минск
1 в Будапешт 21
то
в
Ужгород
ЛЬВОВ
Го
ок
9ак
'Тарнув
Юан
о
; Лг^24/ак
/12 ак
21оак
^Липкое
Лович
^ПЛОЦК
?/ 1А
о
Влощов
Андреев
(аестр.)
Добшау
(Добтина) °
Иванго
Радом
Илжа
Острове
Келъцы
Опатов
0 V
Сандомир
Горлице
Змигру
Санок
0Буковско
3\А
2А
(аестр.)
30
ь
Положение сторон
перед началом
прорыва
Направление насту-
плений 11 герман-
ской, 3 и 4 австрий-
ских армий
Грубейше °
ДубНО °
бор
Стры
теров и 5 тыс. металлистов Петровского
з-да. Бастующие протестовали против до-
роговизны и требовали повышения зар-
платы. Среди них распространялась лис-
товка донецких большевиков, призывавшая
к свержению царизма. 2 мая во время ми-
тинга бастующих рабочих воинская часть
открыла огонь, было убито 4 и ранено
неск. человек. 11 мая вооруж. силой, массо-
выми репрессиями стачка была подавлена.
Лит.: Стачка шахтеров Горловско-Щербш
новского р-на Донбасса, в кн.: История про-
летариата СССР, сб. 2(18), [M.J, 1934; Мои-
сеенко П. А., Воспоминания. 1873 — 1923,
М., 1924; Никифорова Л. Р., Горлов-
ская забастовка 1916 г., в сб.: ИЗ, т. 44, 1953.
ГОРН, К.- см. Хурн, К.
ГОРН (Horn, Hoorn, Hoorne, Hornes), Фи-
липп де Монморанси (Philipp de Montmo-
rency) (ок. 1524—5.VI.1568), граф,— один
из лидеров оппозиц. нидерл. знати нака-
нуне и в начале нидерл. бурж. револю-
ции. Чл. нидерл. Гос. совета (с 1561), ад-
мирал фландрского флота, штатгальтер
Гелдерна и Зютфена, Г., встав при Гран-
веле на путь оппозиции к Испании и
осуждая «крайности» исп. властей, был
вместе с тем врагом бурж. радикализма
и самостоят. выступлений масс. Участво-
вал в подавлении Иконоборческого восста-
ния 1566. Надеялся на примирение с Фи-
липпом II, принеся ему в 1567 присягу в
верности. Однако при прибытии в Испа-
нию герцога Альбы был вместе с Эгмонтом
арестован (9 сент. 1567) и казнен в Брюс-
селе.
Лит.: Juste Th., Les Pays-Bas au XVI
si£cle. Le comte d’Egmont et le comte de Hor-
nes (1522—1568), P.—Brux., 1862.,
ГОРНАЯ РЕФОРМА КАРЛА РОБЕРТА—




ск1
армшо ген. Радко-Дмитриева (более 18 пех. и ок. 6 кав.
дивизий), а затем развить наступление на Перемышль и
Львов. На участке прорыва в 35 км герм.-австр. вой-
ска имели 10 пех. и 1 кав. дивизию, 464 легких, 160
тяжелых орудий и 100 минометов против 5 рус. пех.
дивизий при 99 легких и 6 тяжелых орудиях. У рус.
не хватало снарядов. 2 мая рус. оборона была прорвана
и к 8 мая герм.-австр. войска продвинулись на 40 км.
Рус. Ставка, командование Юго-Зап. фронта и Радко-
Дмитриев не сумели организовать контрманевр, под-
крепления вводились в бой по частям. Рус. войска с
большими потерями к 15 мая отошли на линию Нове-
Място, Сандомир, Перемышль, Стрый. В последующем
операция развивалась как составная часть стратегия,
-«клещей», сжимавшихся с С. (из Вост. Пруссии) и с
Ю. (от Карпат) с целью уничтожения рус. армии в Га-
лиции и Польше. 3 июня (21 мая) герм.-австр. войска
заняли Перемышль, 22(9) июня — Львов и вынудили
рус. войска с потерей 500 тыс. пленных и 344 орудий
оставить Галицию. Но уничтожить рус. армию не уда-
лось, рус. войска вышли из-под угрозы окружения и
наняли оборону на новом рубеже.
Лит.: Горлицкая операция. Сб. док-тов, М., 1941; 3 а й-
ончковский А. М.. Мировая война 1914 —18 гг., т. 1,
М.. 1938; Стратегический очерк войны 1914 —18, ч. 4, М.,
1922; Бон ч-Б р у е в и ч М. Д., Потеря Галиции в 1915 г.,
ч. 2, М.. 1926; Трак Л. ф о н, Прорыв рус. карпатского
фронта у Гор.тицы-Тарнова в 1915 г., П., 1921; Сражение при
Горлица-Тарнов 2 — 6 мая 1915 г., М.—Л.. 1929; Общий курс
истории воен, иск-ва, в. 3, М., 1954; Der Weltkrieg 1914 —18,
Bd 7, В., 1931.	П. X. Харкевич. Москва.
ГОРЛОВСКО-ЩЕРБИНОВСКАЯ СТАЧКА 1916 -
стачка донецких шахтеров и металлургов. Организо-
вана большевиками. В стачечный к-т входили: А. Батов,
С. Лапин (В. Курочкин), Н.Голдобин, Цыганков, Юр-
ченко и др. Началась 19 апр. Участвовало 22 тыс. шах-
реформа венг. короля Карла Роберта, способствовавшая
развитию горного дела в Венгрии и увеличению дохо-
дов казны. В 1327—28 Карл Роберт изменил порядок
взимания т. н. горного налога (urbura), составлявшего
1/8—добытого золота и Ц8 — серебра. До реформы
этот налог шел в пользу короля, к-рый обладал правом
заменять землю феодалов, где были расположены гор-
ные разработки, др. имениями. Поэтому феодалы пре-
пятствовали развитию горного дела в своих владениях.
После реформы х/3 горного налога стал получать вла-
делец имения, а 2/3 — казна. Т. о. было ликвидировано
препятствие развитию горного дела. Доходы казны уве-
личились также благодаря королев, монополии на бла-
городные металлы, руда к-рых, оставшаяся после упла-
ты налога, в обязат. порядке поставлялась королю. По-
следний выплачивал владельцам руды суммы, меньшие
цен ее на мировом рынке примерно на 35%.
Лит.: Wenzel G., Magyarorszag banyaszatanak kritikai
tortenete, Bdpst, 1880; A magyar nep tortenete, Bdpst. 1953,
60—61 old.	В. Л. Шушарин. Москва.
ГОРНОЗАВОДСКИЕ КРЕСТЬЯНЕ — название гор-
нозаводского населения, введенное в науч, оборот
В. И. Семевским и включающее различные разряды
крестьян. См. Крестьянство в России.
ГОРОД. Марксистско-ленинская ист. паука, иссле-
дуя и обобщая огромный фактич. материал, рассматри-
вает Г. как ист. категорию, обусловленную в первую
очередь социально-экономич. структурой общества.
Маркс и Энгельс впервые вскрыли осн. законы разви-
тия Г. как следствия развития производит, сил, углуб-
ления обществ, разделения труда и изменения произ-
водств. отношений. Возникнув с переходом от пер-
вобытнообщинного строя к рабовладельческому
(в нек-рых странах — к феодальному) в результате
545
ГОРОД
546
отделения ремесла от земледелия, Г. получал все боль-
шее развитие по мере углубления обществ, разделения
труда. На протяжении истории Г. постепенно меняет
свой облик в зависимости от обществ.-экономия, фор-
мации, в к-рой он развивается.
Функции Г. часто очень разнообразны: это — цент-
ры пром, произ-ва, транспортные центры, культурно-
Улица в Вавилоне. Рекон-
струкция.
политические и административные, центры отдыха и
лечения (Г.-курорты). На ос-
новании анализа преоблада-
ющих гор. функций совр. гео-
графия. и социология, паука
(в частности сравнительно мо-
лодая наука географии горо-
дов) занимается классифика-
цией и изучением различных
типов Г. (типология Г.). Но
если марксистская наука ви-
дит основу существования Г.
прежде всего в сосредоточе-
нии в нем определенных про-
изводств. функций, то бурж.
наука предпочитает направ-
лять свое внимание на роль
Г. в сфере обращения (напр.,
преимуществ, интерес к ка-
питалистич. Г. как центру
«деловой жизни» — финанс.,
торг, и пр. деятельности) и
усматривает основу существования Г. в непропзводств.
функциях (культурной, политич., религиозной).
Город рабовладельческой эпохи.
Зародыши первых Г. возникли в 4—1-м тыс. до н. э. с
развитием рабовладельч. отношений в Юж. Двуречье
(Месопотамии), Др. Египте, Сирии, М. Азии, Закав-
казье, Ср. Азии (см. ниже — раздел Города па террито-
рии России и СССР), Индии, Китае. Древнейшие Г.
Юж. Двуречья (шумерские — Урук, Киш, Ур, Ла-
гаш, Ниппур), Египта (напр., Мемфис) и др. перво-
начально были лишь адм. и религ. центрами сел. об-
щин, эмбриональной формой государства', они возни-
кали вокруг храмов и были тесно связаны с храмовым
х-вом. По мере дифференциации ремесла (обработка
металлов, строительство, ткачество и т. д.) древневост.
Г. становились местами средоточия ремесленников, об-
служивавших гл. обр. нужды царя, храма, знати, а
также торг, центрами. Однако поскольку отделение ре-
месла п торговли от земледелия находилось в зачаточ-
ном состоянии, др.-вост. Г. на всем протяжении своей
истории продолжал оставаться в первую очередь религ.
центром, крепостью и резиденцией царя. В Г. были со-
средоточены различные гос. учреждения, ведавшие ир-
ригацией, строит, работами и т. д.; здесь же селились
купцы, ростовщики и мелкие торговцы, возникали гос.,
храмовые и частные мастерские.
В античных рабовладельч. обществах Г. приобрел но-
вое значение. Г.-государство (греч. полис, лат. civi-
tas) стал характернейшим социально-политическим
институтом этих обществ. «... Для античности исход-
ным пунктом служил город и его небольшая окру-
га...»,— подчеркивали Маркс и Энгельс (Соч., 2 изд.,
т. 3, с. 22), показавшие неразрывную связь поли-
са с антич. формой собственности. Г.-гос-во состоял не
только из самого гор. поселения, по и из прилегающей
к нему (обычно небольшой) территории, т. е. из всей
территории данного гос-ва. Граждане полиса — это не
обязательно жители Г. как такового, они могли жить и в
его окрестностях; в части полисов (гл. обр. отсталых)
обязат. условием гражд. полноправности являлось
владение хотя бы небольшим участком земли данного
Г.-гос-ва. Полис, городская (гражданская) община был
прежде всего коллективом свободных граждан — зем-
левладельцев, часть к-рых эксплуатировала труд ра-
бов. Гл. фигурой в полисе был свободный зем. собствен-
ник (мелкий или средний) и свободный ремесленник
(часто землей не владевший). Хотя антич. Г. в той или
иной мере представляли собой торг.-ремесл. центры,
преобладающей сферой производств, деятельности, ле-
жавшей в основе существования Г. такого типа, все же
оставалось с. х-во. Это отличает их от Г. более поздних
эпох. Не всякий полис представлял собой Г. в собств.
значении, как и не всякий Г. был полисом. Напр., Спар-
та по типу поселения напоминала деревню, тогда как
Пирей — гл. торг, гавань, центр деловой и коммерч,
жизни Афин, не был полисом. Но собственно Г.— с ук-
реплением (греч. акрополь, лат. urbs в одном из
значений этого слова), с гор. площадью и рынком (греч.
агора, рим. форум) — местом нар. собраний и средото-
чием хоз. и политич. жизни, с храмами, обществ, зда-
ниями, библиотеками, мастерскими ремесленников—был
центром всей экономил., политич. и культурной жиз-
ни Г.-гос-ва. Отличит, особенностью полисов (в клас-
сич. период их существования) была их полная поли-
тич. самостоятельность — они представляли собой само-
стоят. гос-ва, имели свои гос. органы, вели самостоят.
внеш, политику и т. д. Возникновение и существование
полиса было связано с определенным экономия, и со-
циальным уровнем развития рабовладельч. общества.
Так, хотя корни греч. Г. уходят во 2-е тыс. до н. э.,
первые поселения гор. типа здесь напоминали. Г. Др.
Востока (дворцы-крепости на вершинах холмов, поли-
тико-адм. центры, вокруг к-рых возникали постепенно
и ремесл. поселения); развитой гор. жизни древнейшая
Греция не знала. Возникновение Г.-гос-в в форме поли-
сов относится к более позднему периоду: это прои-
зошло на рубеже 8—7 вв. до и. э., в процессе отделения
ремесла от земледелия; окончательно полисы сфор-
мировались лишь в результате острой социальной
борьбы демоса с родовой аристократией (см. в ст.
Греция Древняя). Большую роль в наиболее экономи-
чески развитых из греч. Г. {Афины, Коринф — в мате-
риковой Греции, Милет, Эфес — в М. Азии и др.)
играли торговля, ремесло, мореплавание. В результа
те колонизации (см. Колонии античные, Античные
города в Северном Причерноморье) греч. Г. появились в
различных р-нах Средиземноморья и Причерноморья.
Гл. часть населения собственно Г. составляли свободные
мелкие ремесленники и торговцы, большой процент
гор. населения составляли метеки — гл. слой, зани-
мавшийся ремеслом и торговлей; имелись ремесл. мас-
терские {эргастерии), где работали рабы.
Новый этап в развитии гор. жизни Древнего мира свя-
зан с эпохой эллинизм а. Александр Македонский в завое-
ванных областях основывает многочисл. Г. как опор-
ные пункты грекомакедонской экспансии, в Г. селят
воинов, а также купцов и ремесленников — греч.
колонистов; Г. делаются экономия., политич. и адм.
центрами значит, сельских, подчиненных им, террито-
рий; иногда Г. эксплуатирует зависимое сел. население.
Наряду с основанием новых Г. практикуется слияние
и укрупнение старых. Эту политику продолжают эл-
линистич. государи и после Александра Македонского
(особенно Селевкпды), к-рые также рассматривают Г.
как свою гл. опору. В эллпнистич. период изменяется
политич. статус и нек-рых старых местных Г.— они,
и не обладая статусом полисов, получают нек-рое само-
управление, гор. землю (но монарх всегда может от-
нять и то и другое). Г. в эллпнистич. период приобрели
значительно большее, чем раньше, экономим, значение.
Крупнейшие эллпнистич. Г.— Пергам, Антиохия на
Оронте, Селевкия на Тигре, Александрия, Фессалоники
и др. по своим размерам и численности населения пре-
восходили важнейшие др.-греч. центры классич. эпохи.
Среди этих Г. столицы больших гос-в (резиденции
18 С- И. Э. т. 4
547
ГОРОД
548
Италийский приморский город 1 в. до п. э. С фрески из
Геркуланума.
царей, средоточие политич. власти и воен.-адм. аппа-
рата) выделяются и в экономич. отношении: это
крупнейшие центры ремесла (особенно керампч. изде-
лия, ткани, ювелирные изделия и др.) и торговли; пред-
меты ремесла служили не только удовлетворению пот-
ребностей двор-а н богатой верхушки, но находили ши-
рокое распространение и за пределами страны.
Г. в Италии во мн. напоминали греческие. Сравнитель-
но рано (8 или 7 вв. до н. э.) приобрели значение этрус-
ские Г. (Тарквинии, Популония, Вейи и др.), затем Г. Кам-
пании и лат. Г., из к-рых особенно выделялся Рим, по-
степенно подчинивший себе Италию, а затем и все Сре-
диземноморье п превратившийся в центр крупного ра-
бовладельч. гос-ва (см. Рим Древний). Покорение Ри-
мом италийских Г. не означало полного исчезновения
их автономии; они были поставлены в различное поло-
жение по отношению к центр, власти (союзные Г.; сво-
бодные Г., не платившие налогов; свободные Г., пла-
тившие налоги, и т. д.). Юлий Цезарь законом Lex
Julia municipalis впервые создал общеиталийскпй ста-
тус Г.-муниципиев. С расширением Рим. гос-ва римляне
в подчиненные имп провинции выводят многочисл. ко-
лонии (colonia; иногда сохраняется в назв. совр. Г.,
напр., Colonia Agrippina — совр. Кёльн). В провинци-
ях начинает развиваться гор. жизнь по образцу ита-
лийской; распространение гор. жизни (и соответствен-
но присущей ей системы рабовладения) было одной из
существеннейших черт романизации. Особенно широко
выведение колоний практикуется при Августе. Рим. Г.
становятся гл. опорой рим. господства в провинциях.
Часто рим. Г. возникали па месте уже ранее существо-
вавших местных гор. поселений (напр., кельтских),
иногда — из рим. воен, лагерей (castrum). Особенно
развита была гор. жизнь в вост, провинциях, в Галлии,
Испании, а также в Африке. Постепенно провипц.
Г.-муниципии (в конечном счете этот термин закрепился
за провипц. Г.; лат. слово urbs — город, чаще всего при-
менялось в отношении города Рима) приобретают все
больший удельный вес (по сравнению с италийскими).
Господств, слоем в Г. была муниципальная знать; мел-
кие землевладельцы и ремесленники входили в состав
гор. плебса. Декурионы (или куриалы) — гл. обр. сред-
ние гор. землевладельцы — составляли гор. совет, из
них же выбирались гор. магистратуры. В империи Г.
утратили экономич. и политич. автономию, однако они
не потеряли полностью своей муниципальной незави-
симости. Г. обладали правом обложения налогами,
распоряжались гор. имуществом и т. д. Значит, часть
гор. расходов (гор. постройки, гор. благоустройство,
организация театральных представлений — обязат. при-
надлежность антич. Г.) ложилась па декурпопов. С 3 в.
начинается разложение Г. как коллектива землевла-
дельцев-рабовладельцев. Большинство муниципаль-
ных землевладельцев разоряется, частично пополняя
ряды неимущего гор. плебса, частично покидая Г.,
устремляясь в деревню; верхушка наиболее состоят,
собственников постепенно захватывает в своп руки ру-
ководство гор. жизнью. Появляется неизвестное ранее
резкое деление на горожанина и крестьянина. Г. утрачи-
вает свое прежнее господство над деревенской округой.
Гор. жизнь в Зап. Рим. империи в период поздней им-
перии приходит в упадок, однако Г. антич. типа со-
храняются здесь до последних лет существования Зап.
Рим. империи, а в отд. р-нах (Сев. Африка, Дунайские
провинции) в 4 в. происходит даже известное оживле-
ние гор. жизни.
Феодал ь и ы й г о р о д. D эпоху раннего сред-
невековья (6—10 вв.) в Зап. Европе господствовало
натуральное х-во, старые рим. Г. либо совсем исчезли,
либо сильно сократились в размерах, утратили былое
экономич. значение и муниципальное устройство и пре-
вратились в населенные пункты, отличавшиеся от дерев-
ни гл. обр. своими укреплениями и тем, что в них были
сосредоточены резиденции (епископов, графов и т. д.).
Упадок Г. не означал, как упрощенно представляли дело
нек-рые историки, особенно 19 в., что все было полностью
поглощено деревенской и поместной стихией. На дос-
тигнутой в то время ступени развития уже должны бы-
ли выделиться, как это и подтверждают данные письм.
источников и археол. раскопки (напр., Хайтхабу),
центры посреднпч. торговли, добывающей и обрабаты-
вающей пром-сти. Однако это не меняло существенно
всей картины господства натурально-хоз. отношений.
Исключение представляли быть может отдельные Г.
Италии. В отличие от Зап. Европы, в Вост. Рим. импе-
рии (см. Византия) и странах Востока, где рабовладельч.
строй уступал место феодальному постепенно, становле-
ние феод, отношений или совсем не сопровождалось па-
дением значения Г., или оно не было столь глубоким.
В нек-рых странах, напр. в Сасапидском Иране, в пе-
риод раннего средневековья наблюдается даже оживле-
ние Г. Большое значение сохраняли Г. Византии (хотя об
их значении и влиятельности в период раннего средне-
вековья имеются различные точки зрения). Сложная и
многообразная жизнь таких больших гор. центров, как
Арль (современная Франция). Вид города с остатками
римского театра и амфитеатра.
549
ГОРОД
550
Константинополь, Александрия, Антиохия и др., имела
мощную экономия, основу развитого ремесла и торгов-
ли, многовековую традицию заморской и транзитной тор-
говли. Высоким развитием в период раннего средне-
вековья отличались Г. Китая. Там существовали бо-
гатые и многолюдные Г., сохранившиеся еще от Древ-
него мира и игравшие важную экономия, роль центров
ремесла и торговли. Самыми крупными Г. Китая были
столица империи Чанъань (совр. Сиань), Лоян; про-
цветающим приморским Г. был Гуанчжоу (Кантон),
всегда переполненный купцами — арабскими, персид-
скими, индийскими.
В Зан. Европе качеств, скачок в развитии Г. насту-
пил в 10—12 вв., когда в связи с развитием производит,
сил и ростом обществ, разделения труда начался интен-
сивный процесс отделения ремесла от с. х-ва, в резуль-
тате к-рого из массы сел. населения выделялись и кон-
центрировались в определенных пунктах ремесленники
и купцы. Центрами кристаллизации ремесл.-купеч.
населения вначале чаще всего были феод, замки или
старые рим. Г. Так возникли Париж, Кёльн, Лион, Ре-
генсбург, Лондон и мп. др. Однако нередко, особенно в
более позднюю эпоху, Г. развивались и из неукреплен-
ных деревенских поселений, где для этого имелись бла-
гоприятные условия. Прежде всего быстрый рост Г.
начался в Италии (уже с 10 в.), затем он охватил Нидер-
ланды, Францию, Прпрейискую и Юж. Германию, Ан-
глию и остальные области Зап. Европы. Процесс отде-
ления ремесла носил еще незавершенный характер —
б. ч. ремесл. изделий продолжала по-прежнему произ-
водиться в деревне. Поэтому в Г. концентрировалась
сравнительно небольшая часть всего населения п их
размеры были незначительны. В зависимости от того,
как происходило это отделение ремесла и каковы были
возникавшие в результате пего формы обществ, разде-
ления труда, складывались различные типы Г. Концен-
трация в определенных пунктах ремесленников, снаб-
жавших своими изделиями гл. обр. местное п окрестное
сел. население (в осн. путем непосредственной продажи
потребителям на гор. рынке пли работы на заказ), при-
водила к возникновению многочисл. небольших гор.
поселений, сохранявших обычно полуаграрный харак-
тер. Сосредоточение в особо выгодных для пром-сти и
обмена местах ремесленников, производивших дорогие
изделия для более далекого сбыта, и выделение круп-
ных центров посреднич. торговли (а также центров ры-
боловства, добычи и сбыта соли и т. д.) имело следстви-
ем образование более развитых Г., население к-рых
достигало нескольких десятков тыс. чел., а иногда и
более (Генуя, Венеция, через к-рые шла торговля со
странами Востока; Г. Фландрии—Брюгге, Гент и др.,
выросшие на произ-ве и экспорте сукон; нек-рые Г. Ган-
зы', Милан, Флоренция, Лондон и т. д.). В крупных Г.
Общий вид средневекового города. Вена.
такого типа развивались торг, и ростовщич. капитал, в
отраслях экспортной пром-сти ремесленники попадали в
экономии, зависимость от купцов (или цеховых масте-
ров определенных специальностей), снабжавших их
сырьем и сбывавших готовые изделия, наблюдалась
большая имуществ. дифференциация. Способствовала
росту Г. также локализация в них адм.-политич. цент-
ров и резиденций феодалов. Особенно велико было зна-
чение этого фактора в развитии Г. Юж. Европы, в
к-рых обычно постоянно жили также землевладельцы-
феодалы (Г. Италии, отчасти Юж. Франции и Испа-
нии), что дало основание нек-рым историкам поставить
вопрос о целесообразности выделения особого типа
юж.-европ. Г. Одпако эту функцию центров скопления
резиденций феодалов и политич. и культурных центров
выполняли в определенной степени также мп. Г. др.
областей Европы (епископские Г. прпрейнской и юж.
Германии, столичные Г., напр. Париж, и т. д.).
Экономии. структура гор. ремесла, бывшего основой
экономики возникавших т. о. Г., была обусловлена до-
стигнутой в то время ступенью материального развития
(ремесл. техника) и социальными отношениями, господ-
ствовавшими в породившей п питавшей Г. среде феод,
деревни. Подобно крестьянам, гор. ремесленники были
мелкими производителями, к-рые обладали определен-
ными правами личной трудовой собственности на приме-
няемые ими орудия труда и произведенные продукты и
самостоятельно вели свое х-во, нередко (по отнюдь не
всегда) используя труд 1—2 подмастерьев и учеников.
Однако этому мелкому пром, произ-ву были свойствен-
ны нек-рые особенности. Гор. ремесло было в осн. то-
варным проп.з-вом (в отличие от крестьянского х-ва) —
подавляющую часть пром, продукции гор. ремесленни-
ки производили для продажи на рынке пли же на усло-
вияхден. оплаты изготовляли на заказ. Земля, собствен-
ность на к-рую была осн. экономия, устоем клас. гос-
подства феодалов, не играла в х-ве ремесленников
той роли осп. средств произ-ва, к-рая ей принадлежала
в деревне. Специфика экономики Г. еще более усили-
валась благодаря присущей Г. функции центров обмена,
где концентрировались купцы, в силу характера своей
торг, деятельности стоявшие вне узких рамок помест-
ных отношений. На основе этих экономия, отношений в
условиях зап.-европ. феод, общества в Г. сложился осо-
бый, отличавший его от деревни адм.-правовой строй.
Вначале Г., как и деревня, находился в полной зави-
симости от феодалов. Крупный светский пли духовный
сеньор, во владениях к-рого был расположен Г. (се-
ньор Г.), сосредоточивал в своих руках власть над насе-
лением Г. и собирал с него различные ден., а частично и
натуральные повинности. Однако горожане, находясь
в более благоприятных, чем крестьяне, экономия, усло-
виях и используя выгоды гор. быта (концентрация насе-
ления в определенных пунктах и
т. д.), в результате длит, борьбы,
принимавшей различные формы —
от вооруж. восстаний до выкупа у
феодалов отд. вольностей, — ос-
вобождаются от этих форм феод,
зависимости и добиваются таких
прав и привилегий, к-рыми не об-
ладало сел. население (см. Ком-
мунальное движение). Объем гор.
вольностей был различен в зави-
симости от уровня экономия, раз-
вития Г., социальной структуры,
степени феод. раздробленности
данной страны и др. факторов.
В одних случаях Г. добивались
фактически полной самостоятель-
ности (Г.-государства Средней и
Северной Италии; в меньшей сте-
18*
551
ГОРОД
552
Собрание горожан. Миниатюра 15 в.
пели — имперские Г. Германии, коммуны Франции,
нек-рые Г. Нидерландов), в других — Г. обладали
лишь ограниченными вольностями и находились иод
надзором чиновников сеньоров Г. или короля. Не-
смотря на это, можно выделить нек-рые общие чер-
ты привилегий, завоеванных Г.: личная свобода всех
членов гор. общины, т. е. граждан Г. (даже кре-
постной, бежавший от своего господина и проживший
в Г. определенное время, становился лично свободным
человеком: «Гор. воздух делает свободным»— гласила
нем. пословица); право иметь особый гор. суд, руковод-
ствующийся юридич. нормами, соответствовавшими
более развитым условиям гор. жизни; отмена различных
сеньориальных повинностей и замена их, в случае со-
хранения зависимости от сеньора Г. или короля, опре-
деленными ден. взносами; признание за гор. общиной
прав воен, корпорации (эта воен, организация, соче-
тавшаяся с оборонит, мощью гор. укреплений, играла
подчас решающую роль в приобретении и отстаивании
горожанами своих вольностей); право иметь выборные
органы власти, гл. из к-рых в самоуправляющихся Г.
был гор. совет. Гор. совет вводил налоги и определял
порядок их взимания, ведал адм. делами, осуществлял
надзор за торговлей и ремеслом, руководил воен, си-
лами и т. д. Все эти вольности и привилегии в услови-
ях феод, общества с его иерархия, структурой превра-
щали отдельные Г. типа франц, коммун или нем. импер-
ских Г. в своего рода коллективных сеньоров, к-рые
нередко приобретали феод, права над окрестным крест,
населением. Характерной чертой этого гор. строя, про-
никнутого ср.-век. духом стремления к корпоратив-
ному объединению для защиты общих интересов и при-
обретения привилегий, было образование внутри гор.
общин еще более узких ассоциаций — цехов ремеслен-
ников. гильдий купцов. Формирование этих гор. учреж-
дений, в осн. вполне сложившихся к 13 в., сопровожда-
лось социальной борьбой внутри самих Г. В первый
период после приобретения прав самоуправления власть
обычно захватывал т. н. патрициат, к-рый состоял из
•ограниченного числа наиболее богатых и влиятельных
семейств в Г., стремившихся замкнуться в наследств,
касту и присвоить себе монопольное право замещения
гор. магистратур. В 14—15 вв. во многих промышлен-
но развитых Г. ремесленникам, объединявшимся в це-
хи, удавалось добиться участия в гор. управлении, а
иногда и совсем оттеснить патрицианскую аристокра-
тию. Однако в среде ремесленников, в свою очередь,
наблюдалось расслоение. К власти в Г. обычно прихо-
дили лишь верхи цеховых мастеров, начинавшие в свою
очередь угнетать остальное население, что приводило к
новым гор. движениям, в к-рых, в крупных Г. с далеко
зашедшей имуществ. дифференциацией, принимали ак-
тивное участие наиболее угнетенные и пауперизирован-
ные слои гор. населения, т. н. гор. плебейство.
Образование ср.-век. Г. с их новыми формами х-ва
и быта было событием, во многом определившим после-
дующий ход ист. развития. Существование Г. делало
неизбежным по крайней мере частичное вовлечение
с. х-ва в товарное произ-во, что оказывало сильное
воздействие на весь агр. строй. В период феод, раздроб-
ленности в б. ч. зап.-европ. стран (исключая Германию
и Италию) Г. выступают как союзники королей в борь-
бе с крупными феодалами, способствуя созданию цен-
трализов. гос-в, а в последующую эпоху, в значит,
степени утратив политич. самостоятельность, участвуют
в органах сословных представительств в качестве особого
(во Франции 3-го) сословия. В Г. делает большой
шаг вперед развитие техники, складываются новые,
более развитые формы товарного произ-ва, торговли,
ден. обращения, в сфере гор. управления вырабаты-
ваются более рациональные приемы администрации и
налогового обложения, происходят коренные сдвиги в
области культуры; позднее развивается гор. культура
эпохи Возрождения.
Иначе протекало развитие ср.-век. Г. в России, хотя
в качестве феод. Г. они имели родственную зап.-европ.
феод. Г. соцпально-экономич. основу. В 10—12 вв., т. е.
в то же время, что и в Зап. Европе, в Киевской Руси
начинается стремит, развитие Г., к-рое, однако, при-
останавливается в 13 в. (за исключением Новгорода
и Пскова), гл. обр. в связи с монголо-татарским завое-
ванием. В 15—16 вв. в условиях общего экономич. подъ-
ема Моск, гос-ва Г. снова начинают расти и превраща-
ются в центры развивающихся ремесла и торговли.
Однако в силу сложившихся в России форм х-ва и феод,
отношений гор. купцы и ремесленники не приобрели
здесь тех привилегий, к-рые завоевали горожане Зап.
Европы (см. ниже Г. на территории России и СССР).
Ср.-век. Г. Востока (Азии и Сев. Африки) тоже име-
ли свою специфику. Размеры мн. Г. стран Востока
превосходили в раннее и классич. средневековье Г.
Зап. Европы. Наиболее крупными Г. были: Чанъань,
Лоян в Китае, Багдад, Каир и др. Однако большой раз-
мер мн. Г. Востока не являлся свидетельством глубоко-
го проникновения тов.-ден. отношений в феод, общество.
Большое значение здесь на всем протяжении средне-
вековья сохранили Г., являвшиеся в первую очередь
феод, резиденциями, воен.-адм. ставками, Г.-лагеря,
Г., существование к-рых было связано со святилищами,
Вял большого восточного горо.ла. Дамаск. Панорама
города. Фото.
1
553
ГОРОД
554
«святыми местами» и т. д. Сравнительно большой про-
цент гор. населения составляли армия, чиновничество,
придворный штат правителя и крупных феодалов, при-
слуга, свита, а также служители при мечетях и храмах,
монахи, паломники и т. д. Часто Г.-резиденции, пере-
жив кратковременный расцвет, с переносом резиден-
ции в др. место, хирели. Феодалы нередко сами вели
торговлю, а в гор. ремесле большое значение имели гос.
мастерские и мастерские, принадлежавшие отд. феода-
лам. Самостоят. товарообменные операции гор. ремес-
ленников с деревней были незначительны. Гор. ремесло
в большой степени ориентировалось на обслуживание
двора, армии, отд. феодалов и в весьма значит, мере—на
внеш, рынок. Товары из Г. стран Востока — дорогие
ткани, ковры, ювелирные изделия, бумага, фарфор
(последние из Китая) и др.— расходились по всему
миру. Многие процветавшие Г. Востока были располо-
жены на мор. и сухопутных дорогах, через к-рые шла
транзитная торговля. Ремесленники Г. Востока, произ-
водившие предметы роскоши, своим мастерством боль-
шую часть периода ср. веков значительно превосходили
искусство зап.-европ. ремесленников.
В Г. Вострка создавалось отличное от большинства
зап.-европ. Г. соотношение сил. Здесь полностью гос-
подствовали жившие в Г. феодалы, чиновники и духов-
ная знать. Самостоят. ремесленники ставились под
строгий контроль гос. властей. Гор. самоуправления
в Г. стран Востока, как правило, не было. Здесь
неизвестна борьба Г. за гор. вольности, выступ-
ления Г. на политич. арене как самостоят. силы. Влия-
ние феодалов было крепко еще и потому, что основой
централизов. гос. власти на Востоке оставалась гос.
феод, собственность на землю и поэтому гос. власть,
как правило, не рассматривала Г. как серьезную силу,
необходимую ей для борьбы с феод, раздробленностью.
Большое значение для мн. Г. Востока имели их эконо-
мия. связи с кочевыми скотоводч. племенами, постав-
лявшими в Г. сырье для ремесл. продукции. В то же
время нападения кочевников наносили тяжелый ущерб
Г., сопровождаясь часто их разграблением и даже раз-
рушением. Особенно тяжелые последствия для разви-
тия Г. передовых азиат, стран имели монг. завоевания
13 в.
Конечно, противопоставление гор. развития в странах
Востока и странах Европы может носить лишь относит,
характер — в качестве выявления наиболее специфич.
черт. Конкретное развитие Г. отд. стран было гораздо
многообразнее и не всегда укладывается в эту схему.
Так, выше отмечалась, напр., большая роль феодалов
и во многих европ. Г., разная степень зависимости
Г. от центр, власти (иногда — весьма значительная и в
странах Зап. Европы) и т. д. С др. стороны, развитие Г.
нек-рых азпат. стран (в частности, Японии) прибли-
жалось к европ. типу (нек-рые Г. добились здесь прав
самоуправления, они служили опорой центр, власти в
борьбе с феод, сепаратизмом и пр.). Наконец,— и это
главное — и у вост., и у зап. Г. была одна тенденция
развития. И в странах Востока па протяжении средне-
вековья процесс разделения труда между ремеслом и
с. х-вом углублялся; возникали Г. мелкие и средние, бо-
лее тесно связанные с местными, преим. сел. рынками,
все б. ч. продукции производилась гор. ремесленни-
ками для массового потребления. В ходе углубляю-
щегося обществ, разделения труда в Г. возникали зача-
точные элементы каппталистич. произ-ва и первые эле-
менты буржуазии и предпролетариата. Эти процессы
происходили на Востоке сравнительно медленно. Даль-
нейшая судьба Г. в странах Востока находилась в тес-
ной связи со сложным (и еще окончательно не выяснен-
ным в ист. науке) процессом наметившегося в 15—17 вв.
отставания экономия, развития стран (и Г.) Востока от
стран (и Г.) Зап. Европы, усугубленного с 16—17 вв. ко-
лониальной экспансией зап.-европ. держав, к-рая за-
тормозила и исказила естеств. развитие Г., как и всего
социально-экономич. прогресса на Востоке.
Что касается зап.-европ. Г., то в 15 и особенно в
16—17 вв. он вступает в новую фазу развития. Пром-сть
и торговля этого времени, имеющие уже отчасти капи-
талистич. характер, начинают перерастать рамки сло-
жившихся в Г. форм х-ва и ср.-век. гор. строя с его це-
ховыми ограничениями и олигархия, правлением. Наи-
более значит. Г., перестраивающиеся на каппталистич.
основе, развиваются в это время в Нидерландах (Ан-
тверпен — до конца 16 в., за ним Амстердам), Англии
(особенно Лондон), Франции. В дальнейшем европ. Г.
развиваются уже на капиталистич. основе. Г. Востока
еще долго сохраняют феод, характер.
Истории зап.-европ. феод. Г. посвящена огромная лит-ра.
Франц, историки эпохи Реставрации (О. Тъерри, Ф. Гизо)
указали осн. движущую силу развития гор. самоуправляю-
щихся общин — борьбу горожан с сеньорами, хотя и несколь-
ко упрощенно представляли себе ее характер, приписывая
слишком большую роль вооруж. восстаниям горожан (Тьерри
заимствовал фактич. материал гл. обр. из истории сев.-франц,
коммун, для к-рых действительно характерны такие восста-
ния). Острые разногласия, особенно в нем. лит-ре, вызвал в
значит, степени формально-юридич. вопрос об истоках гор.
учреждений. Признавая, что образование Г. было связано с
экономия, подъемом, начавшимся в 10 —12 вв., исследователи
расходились в мнениях, где нужно искать отправную точку
развития адм.-правового строя этих Г. и какие ин-ты ср.-век.
общества оказали на него наибольшее влияние. Сначала пре-
обладала романистич. теория, согласно к-рой гор. строй раз-
вился из остатков муниципальных учреждений поздней Рим.
империи (Дюбо, Савиньи, отчасти Тьерри и Гизо). На смену
ей пришли теории, выводившие гор. строй или его отд. эле-
менты из феод, поместья и вотчинного права (Эйхгорн, Нич),
сел. общины (Г. Л. Маурер, Г. Белов), гильдий взаимопомощи
эпохи раннего средневековья (нем. ученые Бильда, Гирке),
особого рыночного права, установленного для рынков еще в
догородской период (нем. ученые Ритшль, Зом) и т. д. В кон.
19 в. — первых десятилетиях 20 в. бельг. историк А. Пиренн
попытался дать цельное изображение всего процесса развития
ср.-век. Г. Согласно его теории, экономия, подъем, нашедший
проявление в образовании Г., был вызван оживлением торгов-
ли. Г. развились из купеч. поселений (vicus, portus), возникав-
ших у стен укрепленных феод, резиденций, купечество было
организующим элементом в борьбе с сеньором Г. и играло гл.
роль во всем развитии Г. Концепция Пирениа получила боль-
шее распространение в совр. зап.-европ. медиевистике, чем др.
теории (напр., В. Зомбарта, согласно к-рой развитие Г. было
обусловлено ростом платежеспособного спроса на пром, изде-
лия со стороны феодалов, потреблявших аккумулированную
зем. ренту). Для исследовательских приемов совр. историков-
урбанистов характерно стремление дать более дифференциро-
ванное по отдельным стадиям и типам Г. изображение гор.
развития, основанное на широком использовании, помимо
письм. источников, также данных археологии и выводов, полу-
ченных путем изучения топографии и планов Г. (бельг. уче-
ный Веркотерен, Гансхоф, нем. — Планпц, 3. Эннен и
т. д.). Большое значение имела дискуссия (в первые десяти-
летия 20 в.) по поводу теории К. Бюхера о х-ве ср.-век. Г. как
особой ступени экономия, развития. Эта дискуссия, во время
к-рой противники Бюхера нередко впадали в противополож-
ную его взглядам крайность преувеличения роли торговли в
ср.-век. экономике (напр., Рёриг), показала необходимость
выделения различных типов Г. и поставила важный вопрос о
последовательности их ист. развития и о их роли в х-ве феод.
Европы. Нек-рые исследователи, признавая недооценивавший-
ся Бюхером факт существования в ср. века гор. центров по-
среднич. торговли и экспортной пром-сти, в то же время выска-
зывают мнение, что б. ч. продукции гор. ремесла давали не-
большие Г. локального значения и что именно они должны быть
признаны наиболее типичным для этой эпохи явлением.
Сов. историки достигли определенных успехов в решении
задачи освоения огромного фактич. материала, накопленного
бурж. исследователями, и критич. пересмотра под углом зре-
ния марксистской теории сформулированных ими точек зрения
и концепций (работы В. В. Стоклицкой-Терешкович и др. об
экономия. структуре нем. Г. и социальной борьбе в них;
В. И. Рутенбурга об экономике Флоренции и нар. движениях в
итал. Г.; Я. А. Левицкого о раннем англ. Г.; М. П. Лесникова
о ганзейской торговле; А. ГТ. Каждана, М. Я. Сюзюмова о
визант. Г.; Н. В. Пигулевской о Г. Ирана; М. Н. Тихомирова,
Б. А. Рыбакова и др. по русским Г., и т. д.). Однако мн. боль-
шие вопросы ср.-век. гор. истории еще недостаточно выяснены.
К их числу относится вопрос о конкретных причинах столь
стремительного для своей эпохи роста зап.-европ. Г.10—13 вв.,
к-рый может быть решен лишь на основе марксист, теории
о связи социально-экономич. процессов с развитием произво-
дит. сил. Еще более широкое науч, значение имеет вопрос о том,
почему в ср.-век. Зап. Европе горожане добились самоуправ-
ления и приобрели столь большие права и привилегии. Вопрос
ГОРОД
556
Ньюкасл — один из крупнейших и старейших промыш-
ленных центров Англии. Общий вид металлургических
заводов. Гравюра 1887 г.
ного произ-ва. Бурный рост Г. при капитализме являл-
ся следствием дальнейшего углубления и расшире-
ния обществ, разделения труда. Классич. формулировку
роли фабричного произ-ва в образовании и росте капи-
талистич. Г. дал Ф. Энгельс: «Население также центра-
лизуется, как и капитал... Крупное промышленное
предприятие требует совместного труда многих рабочих
в одном помещении; эти рабочие должны жить побли-
зости: даже при небольшой фабрике они образуют целый
посёлок... посёлок превращается в городок, а городок
в большой город. Чем больше город, тем выгоднее в
нём обосноваться... Этим обусловливается поразительно
быстрый рост больших фабричных городов» (Марк с К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 2, с. 261—62). Ранее
всего интенсивный рост Г. начинается в Великобрита-
нии; на континенте наиболее интенсивный рост Г. про-
исходил в Германии с 70-х гг. 19 в. Прибл. тогда же
начинается быстрая урбанизация США. Процесс урба-
низации находит выражение в росте гор. населения
вообще и в особенно стремит, росте крупных Г.
этот встает при сравнит, изучении феод. Г. стран Зап.Европы и
стран Востока, в к-рых также были экономически развитые Г.,
но не сложилось аналогичных зап.-европейским гор. учрежде-
ний. Эта сложная проблема,к-рую безуспешно пытались решить
бурж. социологи (напр., М. Вебер), может быть выяснена лишь
при помощи марксистского изучения различных типов феод,
обществ, их социально-экономич. структуры и сложившихся в
них условий клас. борьбы. К). А. Корхов. Москва (европ. Г.).
Капиталистический город. С разви-
тием капитализма Г. начинают занимать новое положе-
ние в обществ, произ-ве. В отличие от феодализма, ис-
ходившего из деревни и являвшегося преим. агр. стро-
ем, с незначит. процентом гор. населения, капиталпстич.
произ-во связано в первую очередь с Г. — именно здесь
сосредоточены важнейшие средства произ-ва, характер-
ные для капитализма, с Г. связана жизнь и деятельность
осн. классов капиталпстич. общества — буржуазии и
пролетариата, отсюда в первую очередь исходят обще-
ственные движения эпохи капитализма. Гор. населе-
ние в наиболее развитых индустр. странах со временем
начинает составлять 50% и более всего населения
страны.
В мануфактурный период развития капитализма рост
Г. был в общем невелик (хотя к сер. 18 в. в Зап. Европе
насчитывалось уже ок. 15 Г. с населением св. 100 тыс.
чел., в т. ч. Лондон и Париж имели св. 500 тыс. чел.).
Интенсивный рост Г. начинается только с возникнове-
нием фабричного произ-ва, с промышленным переворо-
том, положившим начало капиталпстич. индустриали-
зации. Г. становится средоточием крупного фабрич-
Ныо-Йорк. Вид части города. Фото.
Рост городского населения ряда стран
в 19 — 20 вв. (в % ко всему населению)
Страны	1801	1851	1881	А 1901	1950
Англин и Уэльс	32,0	50,1	67,9	78,0	80.8
Франция ....	20,5	25,5	34,8	40,1	5 5,9*
Германия . . . .		—	41,4	54,3	ГДР -71,7 ФРГ -71,1
США 		4.0	12,5	28,6	40,0	64,0
* 19.')4 г.
Развитие старых и возникновение новых Г. находи-
лось в прямой зависимости от размещения новой, капп-
талистич. пром-сти, энергетики, развития транспорта.
В связи с этим уже в эпоху зарождения капитализма
потеряли значение нек-рые Г., игравшие роль значит,
экономич. центров при феодализме (напр., Брюгге,
Регенсбург), но зато возникли совершенно новые пром,
центры; иногда небольшие деревушки превращались в
быстрорастущие Г. Возле месторождений угля и железа
в 19 в. возникало и развивалось огромное количество
Г. в Центр. Англии, Рурской обл., Пенсильвании. Сти-
хийность н неравномерность размещения производит,
сил при капитализме имели своим следствием неравно-
мерное развитие и размещение Г. цо отд. странам, а
также по отд. р-нам одной и той же страны. Особенно
быстро росли крупнейшие Г.
Р о ст населения и е к о т оры х
к р у ц II ы х городов
(в тыс. чел.)
Города	1800	1850	190 0
Лондон 		865	2 3 6 3	4 5 3 6
Париж 		5 4 7	1053	2714
Берлин 		172	419	1890
Нью-Йорк 		79	6 9 6	3 4 3 7
Чикаго		—	30	16 99
Глазго 		•W Я"	389	762
Гамбург 		130	132	7 06
Буэнос-Айрес ....	40	7 6	821
Этот рост, связанный в первую очередь с дальней-
шим процессом концентрации пром, произ-ва, является
характерным явлением мирового градостроительства и
продолжается и поныне. Количество Г. с населением
более 500 тыс. чел. увеличилось в течение 1-й нол. 20 в.
в 4 раза. Если в нач. 20 в. во всем мире было 13 Г. с на-
селением св. 1 млн. чел., то в сер. 20 в. их стало ок. 70;
в них живет прибл. 150 млн. чел. (без пригородов);
число гор. населения в «Г.-миллионерах» с пригородами
составляет 272 млн. чел. или ок. 10% населения мира.
557
ГОРОД
558
Крупнейшие города мира
«; населением свыше 1 млн. чел.)
Паиминование города	Численность насе- ления (тыс. чел.)		Год
	без при- городов	с при го- родами	
А в (* т у; а л и я			
Сидней 		182,6	2 0 5 5	1959
Мельсд рн		89	1777,7	195 9
А з и я			
’Токио		8303	9505	196 0
Шанхай		6 900	—	1957
Бомбей 		4941		1960
Пекин 		4010	—	1957
Тяньцзинь 		3220	—	1 9 5 7
Калькутта 		3040	5909	1960
Осака 		2887		1959
Джакарта		2814	—	1959
Шэньян (Мукден)		2411		1 9 5 7
Мадрас		2208	1  "	1 9 6 0
Ухань 		2146	—	1 9 5 7
Чунцин 		2121	1 "	1957
Карачи 		1916	1  "	1961
Гуанчжоу (Кантон)		1840	—	1957
Тегеран		1839	-  —	I960
Дели (включая Нью-Дели) .	16 72	2409	1960
Сеул		1646	—	1958
Харбин 		1552	—	1957
Нагоя		1502	——	1959
Стамбул 		1459	1925	I960
Нанкин , 		1419	—	19 5 7
Сайгон 		1383	—	19 59
Сиань 		1310	—	1957
Йокохама 		1302	—	1959
Бангалур 		1269	—	I960
Киото		1254	—	1959
Сурабая 		1146,6	—	195 9
Манила		1146	—	I960
Циндао 		1121	—	1957
Чэнду			1107	—	1957
Пусан		1097	—	1958
Кобе		1086	—	1959
Хайдарабад			1 о о	1619	I960
Ахмадабад		1040	—	1960
'Тайюань . . ♦	  .	1020	—	1957
А ф р и к а			
Каир		2852	2993	1959
Александрия ...	....	1335	1350	1959
Европа			
.Москва 		5032	—•	1959
Берлин Демократия		1085	—	1959
Берлин Зап		2211	<—	1 959
Лондон 		3225	8222	1953
Ленинград 		2888	3300	1959
Париж		2850	4823	1954
Гамбург 		1815	—	1959
Будапешт 		1807	1 **	I960
Вена 		1656		1959
Рим		1 5 5 61	1947	1960
Милан		1260'	1450	1959
Бухарест 		1227	1291	195 9
Варшава		1136	—	1960
Киев 		1104	—	1959
Бирмингем		1091 ,5	2292	19 5 9
Мадрид		10892	1966	1960
Барселона 		1079,62	1503	1960
Глазго 		1076,6	1790	1959
Мюнхен		1048	—	1959
Северн а я А м е р и к а Нью-Йорк 		7782	10694,6	19 6 0
Чикаго		3 5 5 0	6221	19 6 0
Мехико	!	2 6 9 8	—	1 9 6 ')
Лос-Анжелос		2479	6742,7	1 9 6 0
Филадельфия 		2002,5	4 34 3	1960
Детройт 		16 7 0	3762	I960
Монреаль		1109	1 620,7	19.‘>6
Ю ж н а я А м е р и к а			1958 1959 1959 196,0 1959
Буэнос-Айрес 	 Сан-Паулу 	i Рио-де-Жанейро	 Лима 	 Каракас 		3 7 6 8 3 6 7 4 3124 1262 1 136	1 3 5 6	
	1123, 6					19 :> 9
Богота 	 1			
1 1951. - 1940.
И ст оч н.: Население городов дано по Demographic Yearbook,
1960, N. Y., I960.
Италия. Милан. Вид города с театром Ла Скала. Картина
1852 г.
Рост капиталистич. Г. происходил преим. за счет
притока в Г. населения извне — гл. обр. за счет разо-
рявшегося деревенского населения, переселявшегося в
Г. в надежде найти работу, лелеявшего утопии, мечты
«разбогатеть», «выбиться в люди» и т. д. Источником
пополнения заокеанских Г,— американских, австра-
лийских — в значит, мере служила иммиграция из
Европы. Развивавшиеся большие Г. привлекали к себе
население и как центры культуры и науки (средоточие
театров, школ, библиотек и т. д.), достижения к-рых
оставались, однако, достоянием лишь сравнительно
узкого имущего слоя гор. населения. Осн. массой гор. на-
селения капиталистич. Г. являются пролетарские слои,
затем мелкая гор. буржуазия — ремесленники, мелкие
торговцы и т. д. Правящие слои гор. населения — фи-
нансисты, промышленники, крупные торговцы, бан-
киры, рантье, землевладельцы, живущие в Г., будучи
фактич. хозяевами Г., составляют небольшой процент
его населения. Для социального состава крупных Г.,
в особенности столиц, характерно существование наря-
ду с буржуазией, чиновничеством, военными, б. или м.
значит, групп помещиков, реализующих в Г. доходы от
зем. владений, а также населения, обслуживающего
привилегированные слои. Социальная структура гор.
населения изменяется с развитием капиталистич. спо-
соба произ-ва. Так, с переходом к эпохе империализма
клас. структура Г. отражает прогрессирующую поля-
ризацию капиталистич. общества; происходит все боль-
шее размывание слоя гор. мелких самостоят. произво-
дителей, увеличение численности и удельного веса слу-
жащих, чиновников гос. аппарата, работников умств.
труда и т. д.
В большом капиталистич. Г. особенно остро прояв-
ляются присущие капиталистич. строю противоречия
между трудом и капиталом, роскошью и нищетой.
Рост капиталистич. Г., появление Г.-гигантов порождают
ряд специфич. проблем большого Г. (таких, как жилищ-
ная проблема, проблема транспорта), являющихся боль-
шими социальными проблемами, в первую очередь и
особенно тяжело отражающимися на малоимущих слоях
559
ГОРОД
560
гор. населения. Росту большого каппталистич. Г. сопут-
ствует скученность населения в рабочих кварталах,
повышение в Г. заболеваемости и смертности (по сравне-
нию с деревней) и т. д.
Г. были опорными пунктами буржуазных революций.
Так, франц, бурж. революция кои. 18 в. опиралась на
Париж, Марсель, Лион и др. крупные Г.; важнейшие
события революций 1848—49 были связаны с Веной,
Берлином, Парижем и др. По мере роста рабочего клас-
са Г. становятся центрами выступлений пролетариа-
та (см. Забастовка, Вооруженное восстание). В 1871
рабочий класс Парижа впервые в истории человече-
ства сделал героич. попытку установить диктатуру
пролетариата (см. Парижская Коммуна 1871).
При капитализме исключит, остроты достигает про-
тивоположность между Г. и деревней. В условиях ка-
питализма, когда в отношениях между Г. и деревней
определяющую роль играет буржуазия и весь аппарат
эксплуататорского гос-ва, сосредоточенные в Г., между
Г. и деревней в целом складываются аитагонистич.
политич. и экономия, противоречия.
Жестокие противоречия и «язвы» каппталистич. Г. уже
издавна приводили нек-рых мелкобурж. идеологов к резкой
критике этих противоречий и даже к призывам возвратиться к
«простой» деревенской жизни (напр., Ж. Ж. Руссо в «Эмиле»).
В художеств, лит-ре появляется образ каппталистич. Г.—
«Г.-спрута» (Э. Верхарн). Социалисты-утописты (Т.Мор,Т. Кам-
панелла, позднее Р. Оуэн, Ш. Фурье) наивно пытаются упразд-
нить противоположность между Г. и деревней в условиях про-
тиворечий развивающегося капитализма. В кон. 19—нач. 20 вв.
большим успехом среди мелкобурж. кругов пользовалась кни-
га англичанина Э. Гоуарда «Города-сады будущего». Мелко-
бурж. утопист Гоуард полагал, что «города-сады» мирным пу-
тем в рамках каппталистич. общества разрешат социальные
противоречия Г., а также примирят неразрешимые для капи-
тализма противоречия между Г. и деревней. В 1909 близ Лон-
дона был построен первый «Г.-сад» Лечу орт. Однако попытка
создания «Г.-садов» в условиях каппталистич. действительнос-
ти оказалась утопичной. Ввиду неудачи «Г.-сада» были созданы
и частично осуществлены проекты неск. его суррогатов: «при-
город-сад», «город-спутник» (напр., «новые города» около Лон-
дона, основанные на экономия, поддержке «города-планеты»
или на значит, субсидиях и децентрализации только гос. пред-
приятий). Во время 2-й мировой войны финн Сааринен, англи-
чанин П. Аберкромби и американец Сандерс выдвинули пла-
ны замены старого Г. новым постепенно, перенося часть за
частью Г. на новое место, образуя новый, «нормальный» Г.
Однако бурж. градостроители не могут разрешить противоре-
чий каппталистич. Г., т. к. они вытекают не из градостроит.
ошибок, а из сущности каппталистич. произ-ва. Социальные
проблемы каппталистич. Г. порождаются целым комплек-
сом причин: частным землевладением, хищнич. характером
капиталистич. предпринимательства, безразличием бурж.
гос-ва к нуждам трудящегося населения и т. д.
В большинстве капиталистич. стран Г. имеют особую (от-
личную от деревни) орг-цию управления (хотя в нек-рых стра-
нах, напр. во Франции, различие между сел. и гор. коммунами
не проведено). В основе гор. управления лежит принцип само-
управления. Органы гор. самоуправления — муниципалите-
ты — избираются местным населением. В их компетенции
имеются существ, различия (более широкая — в Великобрита-
нии, значительно более суженная — на континенте). Столицы
имеют особое муниципальное устройство, характеризующееся,
в частности, более усиленным контролем и надзором со сто-
роны центр, правительств, власти. В эпоху империализма
политика центр, правительств, власти, выражающей интересы
монополистич. буржуазии, характеризуется в отношении гор.
самоуправления расширением правительств, надзора, попыт-
ками еще более урезать относит, автономию муниципалитетов,
урезать и без того весьма ограниченную в условиях капита-
лизма компетенцию органов гор. самоуправления, ограничить
п даже полностью уничтожить муниципальные свободы. Ком-
партии уделяют большое внимание работе коммунистов в му-
ниципалитетах. В ряде стран (Франция, Италия) коммунисты
добиваются па муниципальных выборах (в первую очередь в
крупных пром, центрах) значит, успехов, завоевывают боль-
шинство в нек-рых муниципалитетах. Компартии подчерки-
вают, что через муниципалитеты возможно значит, расшире-
ние непосредств. связи компартий с массами, что коммунисты
должны в муниципалитетах вести борьбу за повседневные нуж-
ды трудящихся и т. д. Выступая против опнортунистич. пред-
ставлений о том, что завоевание муниципалитетов дает воз-
можность осуществления «частички социализма» (см. «М?уни-
ципалъный социализм»), компартии в то же время расценивают
невнимание к работе в муниципалитетах как сектантство, рас-
сматривают эту работу как неотделимую от общей борьбы за
демократию, считая, что массовые действия в области муни-
ципальной работы способствуют борьбе за конечные цели* ра-
бочего класса.	Л.Лапаса. Москва.
Социалистический город. Социалистич.
мысль уже с момента своего появления, рисуя картины
будущего общества, большое внимание уделяла проб-
леме расселения человека в будущем и в част-
ности «Г. будущего». Социалисты-утописты — Т. Мор,
Т. Кампанелла — предлагали сосредоточить все насе-
ление в Г., построенных по идеальным, с их точки зре-
ния, планам; Р. Оуэн, Ш. Фурье, выступая с резкой
критикой жестоких противоречий капиталистич. Г.,
пытались нарисовать совершенно новый тип расселе-
ния в будущем обществе, в основе к-рого лежит устра-
нение противоположности между пром, и земледелья,
трудом, между Г. и деревней (так, у Фурье крупные
гор. центры исчезают, уступая место фаланстерам с
населением 1600—1300 чел., каждый чл. общества зани-
мается и пром-стью, и с. х-вом). Но все эти проекты но-
сили утопия, характер. Кроме того, рисуя будущий
идеальный Г., многие утописты, исходя из условий
техники и жизни своего времени, не связывали разви-
тие будущего Г. с индустриализацией. Основополож-
ники марксизма впервые поставили на науч, почву во-
прос о новых формах расселения человека в будущем
обществе и об уничтожении пронизывающей всю исто-
рию эксплуататорского общества противоположности
между Г. и деревней, отчетливо сформулировав поло-
жение о том, что это уничтожение возможно лишь в
результате уничтожения капиталистич. строя (см.
К. Маркс и Ф. Энгельс, Манифест Коммунистической
партии, в кн.:Соч., 2 изд., т. 4, с. 419—59; Ф. Энгельс,
Анти-Дюринг, 1957, с. 274—82 и др.).
Создание нового типа расселения человеч. общества—
дело целой история, эпохи. Однако новый социальный
строй, сталкиваясь с созданной предшеств. капитали-
стич. эпохой системой расселения, получая в наслед-
ство от капитализма более или менее развитую гор.
сеть, с первых же дней существования становится иа
путь преобразования старого Г., преобразуя прежде
всего его социальную сущность. Социальное лицо Г.
начинает меняться уже в первые годы нар. власти, когда
переселение трудящейся бедноты в дома буржуазии
кладет начало уничтожению характерного для канита-
листич. Г. деления на особые кварталы, заселенные
буржуазией, и р-ны трудящейся бедноты. Коренные из-
менения в социально-экономич. и клас. облике Г. про-
исходят в результате социалистич. национализации
иром-сти, транспорта, средств связи — в результате
социалистич. преобразования экономики, к-рое начи-
нается прежде всего в Г., исходит из Г. Большое зна-
чение для развития социалистич. Г. имела национали-
зация земли в СССР. В ряде др. социалистич. стран, где
национализации земли в целом не произведено, значит,
часть гор. собственности становится также собствен-
ностью гос-ва в результате национализации пром-сти,
создания гос. жил. фонда; иногда собственностью гос-ва
объявляются все земли, находящиеся в черте крупней-
ших Г.
Дальнейшее развитие Г. в социалистич. странах
шло и идет в двух осн. направлениях — реконструкции
старых Г. и строительства новых. Среди социалистич.
стран — страны с различным исходным уровнем пром,
развития и с различной степенью развития Г.: от таких,
как Чехословакия и ГДР, где % гор. населения был
весьма значителен (в Чехословакии в 1947 — 48,8%;
в ГДР в 1950 — 71,7%), до стран с весьма низким %
гор. населения (напр., в Китае в 1949 — 10,6%; в ДРВ
гор. население еще в 1957 составляло всего 5,9%).
Для большинства социалистич. стран характерен быст-
рый рост гор. населения, связанный с бурным процес-
сом социалистич. индустриализации в этих странах.
В СССР гор. население, составлявшее в 1913 18%, в.
1939 составляло 33%, по переписи 1959 — 48%; в
Болгарии в 1946 — 24%, в 1956 — 33,6%, в Польше в
561
ГОРОД
562
1946 — 31,8%, в 1960 — 48,1, в Румынии в 1948 —
23,4, в 1960 — 32,1%. Рост гор. населения происходит
как за счет увеличения числа жителей старых Г., пре-
вращающихся в пром, центры, так и за счет возникнове-
ния совершенно новых Г. Возникновение новых Г. свя-
зано с проводимым социалистич. гос-вами курсом на
равномерное размещение производит, сил, с решением
задачи более равномерного распределения материаль-
ных ресурсов и центров культуры и науки по терр.
страны.
Г., развивающиеся на базе обществ, собственности на
средства произ-ва, становятся частью плановой социа-
листич. экономики. Это создает предпосылки для реше-
ния социалистич. Г. проблем гор. жизни, ставших об-
щими для развития крупных Г. во всем мире, но разре-
шение к-рых весьма затруднено пли даже невозможно в
условиях капитализма. Среди этих проблем — пробле-
ма расселения и планового регулирования роста Г.;
проблема реконструкции старых Г.; проблема разум-
ного использования средств гор. транспорта (облегчен-
ная в социалистич. Г. тем, что осн. видом гор. транспор-
та здесь был и будет общественный транспорт).
Целью градостроительства социалистич. стран яв-
ляется создание Г., наиболее удобных для труда, быта,
образования и отдыха всех трудящихся.
Для социалистич. Г. характерны быстрые темпы жил.
строительства. В 1955 17 стран капиталпстич. Европы и
США построили 3 млн. 218 тыс. квартир, в 1960 —-
3 млн. 269 тыс. квартир, т. е. за 5 лет ежегодный объем
строительства квартир в этих странах увеличился всего
на 1,6%. Советский Союз в 1955 построил ок. 1,5 млн.
квартир, в 1961 —- ок. 3 млн., т. е. за тот же пе-
риод объем строительства квартир увеличился почти
вдвое. Быстрыми темпами идет жил. строительство и в
др. социалистич. странах. Программа КПСС (1961) ста-
вит задачу полностью разрешить жилищную проблему
в СССР. Особенностью социалистич. Г. является и то,
что гор. строительство одновременно с удовлетворе-
нием индивидуальных потребностей должно служить
развитию коммунистич. быта, раскрепощению женщин
от тягот трудоемкого домашнего х-ва (особое значение
придается сооружению общественных столовых, пра-
чечных, яслей, культурно-просветительных учреж-
дений и т. д.).
Коренным образом меняются при социализме взаимо-
отношения между Г. и деревней. Социалистич. револю-
ция кладет начало преодолению антагоиистпч. проти-
воположности между Г. и деревней. Г. оказывает помощь
деревне (подготовка квалифпциров. кадров, произ-во
техники, хим. удобрений, товаров нар. потребления).
«Город давал деревне при капитализме то, что ее раз-
вращало политически, экономически, нравственно,
физически и т. и. Город у нас само собой начинает да-
вать деревне прямо обратное» (Л е н и и В. И., Соч.,
т. 33, с. 426). С построением социализма антагопистич.
противоположность между Г. и деревней уничтожается,
отношения между Г. и деревней становятся прежде все-
го отношениями между дружеств. классами. Являясь
мощным производств.-пром, центром, социалистич. Г.
вместе с социалистич. деревней создают экономич. базу
для подтягивания деревни до политич., экономич. и
культурного уровня жизни совр. Г. Стр-во коммуниз-
ма знаменует практич. решение одной из сложных
социал ьио-экономич. проблем— проблемы преодоле-
ния существенных различий между Г. и деревней, а
также ставит конкретно вопрос о расселении человека
будущего коммунистич. общества. Коммунизму будут
свойственны новые формы расселения человечества —
«... с уничтожением как деревенской заброшенности,
оторванности от мира,... так и противоестественного
скопления гигантских масс в больших городах»
(там же, т. 21, с. 55).
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1 (гл. 12 —13, 23—24)„
т. 3 (гл. 46), Маркс К. и Э н г е л ь с Ф., Соч., 2 изд. \
т. 23 и 25, ч. II; его же, Формы, предшествующие капита-
листич. произ-ву, М., 1940; Маркс К. и Э и г е л ь с Ф..
Нем. идеология, Соч., 2 изд., т. 3; Э н г е л ь с Ф., Положе-
ние рабочего класса в Англии, там же, т. 2; е г о ж е, Проис-
хождение семьи, частной собственности и государства, там же,
т. 21; е г о ж е, О разложении феодализма и возникновении
нац. гос-в, там же; его же, Анти-Дюринг, М., 1957; его
ж е, К жилищному вопросу, Маркс К. иЭигельс Ф.,
Соч., 2 изд., т. 18; Лени н В. И., К характеристике эко-
номич. романтизма, Соч., 5 изд., т. 2; е г о же, Развитие капи-
тализма в России, там же, т. 3; е г о ж е, Агр. вопрос и «кри-
тики Маркса», там же, т. 5; В е б е р А., Рост городов в 19
столетии, пер. с англ., СПБ, 1903; Г о у а р д Э., Города бу-
дущего, пер. с англ., СПБ, 1911; Г а с с е р т К., Города, пер.
с нем., М., 1912; Бюх ер К., Возникновение нар. х-ва.
иер. с нем., 5 изд., т. 1—2, П., 1923; Вебер М., Город, иер'
с нем., П., 1923; G е d d е s Р., Cities in evolution, L., 1949;
Gantner J., Grundformen der europaischen Stadt, W., 1928;
Muntz E., Urban sociology, N. Y., 1938; Saarinen E.r
The city. Its growth, its decay, its future, N. Y., 1943; Cities
and society. The revised reader in urban sociology, ed. by P. K.
Hatt and A. J. Reiss, 2 ed., Glencoe (Ill.), 1957; L’homme et la
ville. Red. P. Chemetov [e. a. J, P., 1960, M urn f о r d L., The
city in history. Its origins, its transformation and its prospects,
L., 1961; Колобова К. M., Возникновение и развитие
рабовладельч. полисов в Греции (Лекции по истории Др. Гре-
ции, лекция 4), Л., 1956; Блаватская Т. В., Западно-
понтийские города в VII—I веках до н. э., М., 1952; Д о в а-
т у р А. И., Аграрный Милет, «ВДИ», 1955, № 1; С а р к и-
с я н Г. X., Самоуправляющийся город Селевкидской Вави-
лонии, там же, 1952, № 1; М а ш к и н Н. А., Из истории аф-
риканских городов во II — III вв. н. э., там же, 1951, Л? 2;
его же, Принципат Августа, М.—Л., 1949; Манапдян
Я. А., О торговле и городах Армении в связи с мировой тор-
говлей древних времен (V в. до и. э. — XV в. н. э.), 2 изд., Ер.„
1954; Д и л и г е н с к и й Г. Г., Сев.-африканские города в
IV веке (к проблеме города Поздней империи), «ВДИ», 1959,
.Ха 3; G 1 о t z G., La cite grecque, P., 1953; Tscheriko-
wer V., Die hellenistischen Stadtegriindungen von Alexander
dem Grossen bis auf die Romerzeit, Lpz., 1927; Jones A.,
The cites of the Eastern Roman provinces, Oxf., 1937; его же,
The greek city from Alexander to Justinian, Oxf., 1940; L i e-
b e n a m W., Stadteverwaltung im romischen Kaiserreiche,
Lpz., 1900; Сто к лицкая-Терешков и ч В. В.,
Осн. проблемы истории ср.-век. города X — XV вв., М., 1960;
ее же, Очерки по социальной истории нем. города в XIV —
XV вв., М.—Л., 1936; Полянский Ф. Я., Очерки со-
циально-экономич. политики цехов в городах Зап. Европы
XIII — XV вв., М., 1952; К у л и ш е р И. М., История эко-
номич. быта Зап. Европы, 8 изд., т. 1, М. —Л., 1931; Д ж и в е-
л е г о в А. К., Ср.-век. города в Зап. Европе, СПБ, 1902;
Петрушевский Д. М., Гор. х-во ср.-век. Европы и
новая историч. лит-ра, Историч. сб., М.—Л., 1935, № 4 (Из-
ложение содержания нек-рых работ, направленных против
концепции Бюхера); К о р х о в Ю. А., Ремесленники ср.-
век. Страсбурга под властью сеньора города, «Уч. зап. МГПИ
им. В. И. Ленина», Кафедра ср. веков и древней истории,
1954, т. 68, в. 4; Л е в и ц к и й Я. А., Города и гор. ремесло в
Англии в X — XII вв., М.—Л., 1960; Кири л лова А. А.,
Из социальной истории городов Англии XIII в., в сб/ Ср. века,
М., 1958, № 13; Р у т е и б у р г В. И., Нар. движения в
городах Италии. XIV—нач. XV в., М.—Л., 1958; Вернад-
ская Е. В., Клас, основы ранней итал. сеньории, «Уч; зап.
Смоленского гос. пед. ин-та им. К. Маркса», 1953, в. 2; К а ж-
дан А. И., Деревня и город в Византии IX — Хвв., М.,
1960; Липшиц Е. Э., К вопросу о городе в Византии в
VIII—IX вв., «Визант. Врем.», 1953, т. 6; СюзюмовМ. Я.,
Роль городов-эмпориев в истории Византии, там же, 1956, в. 8;
И и г у л е в с к а я Н. В., Города Ирана в раннем средне-
вековье, М.—Л., 1956; Петрушевский И. И., Гор.
знать в гос-ве Хулагуидов, «СВ», 1948, № 5; И с к е н д е-
ров А. А., Феод, город Японии XVI столетия, М., 1961;
О генезисе капитализма в странах Востока (XV — XIX вв.),
под ред. С. Д. Сказкипа и др., М., 1962; Е n n е n Е., Friihge-
schichte der europaischen Stadt, Bonn, 1953;. S a p q r i A.,
Citta e classi socialinel Medioevo, IX-e Congr£s international des
sciences historiques, Rapports, P., 1950 (о ней — в сб.: Ср.
века, 1958, № 11); Studien zu den Anfangen des europaischen
Stadtewesens, Lindau, 1958; Rorig F., Wirtschaftskrafte
im Mittelalter, Weimar, 1959; Stadtische Volksbewegungen
ini 14. Jh., Red. E. Engelmann, B., 1960; Белов Г.,
Гор. строй и гор. жизнь ср.-век. Германии, пер. с нем.,
под ред. и со вступит, ст. Д. Петрушевского, М., 1912; В е-
low G., Die Entstehung der deutschen Stadtgemeinde,
Diisseldorf, 1889; его ж e, Zur Entstehung der deutschen
Stadtverfassung, «HZ», 1887, Bd 58, 1888, Bd 59; его ж e,
Territorium und Stadt, 2 Aufl., Miinch.—B., 1923; S a n-
der P., Geschichte des deutschen Stadtewesens, Bonn —
Lpz., 1922; P 1 a n i t z H., Die deutsche Stadt im Mittelalter
von der Romerzeit bis zu den Zunftkampfen, Graz—Koln, 1954;
П и p e н и А., Ср.-век. города Бельгии, пер. с франц., М.г
1937; его ж е, Ср.-век. города и возрождение торговли, иер.
с англ., Г., 1941; Р i г е n n е Н., L’origine des constitutions
urbaines au Moyen age, ‘«Rev. hist.», 1893, v. 53; 1895y v. 57;
563
ГОРОД
564
Тьерри О., Городские коммуны во Франции в средние ве-
ка, пер. с франц., СПБ, 1901; LuchaireA., Les communes
framjaises a I’epoque des Capetiens directs, P.. 1911; G a n s-
h о f F. L., Etude sur le developpement des villes entre Loire
et Rhin au moyen age, P., 1943; Vercauteren F., Etude
sur les civitates de la Belgique, Brux., 1934; Engelmann
E.. Zur stadtischen Volksbewegung in Siidfrankreich, B., 1959;
Stephenson C., Borough and town. A study of urban ori-
gins in England, Camb., 1933; S e s t a n E., La citta comunale
italiana dei secoli XI —XIII nolle sue note caratteristiche rispet-
to al movimento comunale europeo XI-е Congres International
des Sciences Historiques, Rapports, III, Uppsala, 1960 (о ней —
в co.: Ср. века, 1961, А» 20}; А л e к с а и д е р с о и Г., Эко-
номии. структура городов США, пер. с англ., М., 1959: Тео-
рия п практика совр. градостроительства в СССР и за рубежом
(1957—59 гг.),сост.Д. II. Певзнер, М., 1960; S с h i 1 1 i n g О.,
Innere Stadterweiterung, B., 1921; Mac N a m a r a K.,
Bibliography of planning, 1928-—1935, Camb.. 1936; San-
ders S. E. and Rabuck A. J., New city patterns...,
N. Y., 1946; Taylor G., Urban geography. 2 ed., L., 1958;
L a v e d a n P., Histoire de 1'urbanisme. Epoque contemporai-
ne, P., 1952; Lee R. H., The city. Urbanism and urbaniza-
tion in major world regions, Chi., 1955; Stadt-Landschaften der
Erde, Hrsg. S. Passarge, Hamb., 1930; Chabot G., Les
villes, P., 1948; Dickinson R. E., The west European
city, L., 1951; G e о r g e P.,Laville, P., 1952;M e c k i n g L.,
Die Entwicklung der Gross-stadte in Hauptlandern der Indust-
rie. Hamb., 1949; Mauersberg H., Wirtschafts- und
Sozialgeschichte zentraleuropaischer Stiidte in neuerer Zeit,
Gott., i960; Urban life in Syria ..., Beirut—Lebanon, 1953;
G a r d e t L., La cite musulmane. Vie sociale et politique, P.,
1954; П о к ш и ш e в с к и й В. А., Проблема городов в
совр. экоиомико-географич. лит-ре главных капиталистич.
стран, «Уч. зап. МГПИ им. В. II. Ленина», 1958, т. 120, в. 3.
Программа КПСС, М., 1961; Константинов О. А.,
Нек-рые выводы о географии городов и гор. населения СССР
из итогов переписи 1959 г., «ИАН», серия геогр., 1959, .Ns 6;
Давидович В. Г., О развитии сети городов СССР за
40 лет, «Вопросы географии», 1959, сб. 45; Всесоюзное сове-
щание по градостроительству, сокр. стеногр. отчет, М., 1960;
Планировка и застройка больших городов, сб. ст., под ред.
В. А. Шкварикова, М., 1961; X а у к е М. О., Проблема рассе-
ления в крупных городах, «Изв. Акад, стр-ва и архитектуры
СССР», 1962, № 3; П ч е л и н ц е в О. С., Рациональное раз-
мещение произ-ва и проблема больших городов, «ВФ», 1961,
As 2; К у р ы лев А. К., К вопросу о преодолении существен-
ного различия между городом и деревней,«ВФ», 1959, № 4.
Города на территории России и СССР. Город в
дореволюционной России. Древнейшие
Г. на терр. СССР возникли в рабовладельч. гос-вах
Закавказья и Ср. Азии как укрепленные воен.-адм.
пункты. В городах Урарту (Тушпа, Менуахинили, Му-
сасир, Аргиштихинили и др.), возникших в 9—8 вв. до
н. э., жили цари и их наместники, а также рабы-ремес-
ленники и воины, не имевшие своего х-ва и находившие-
ся на гос. обеспечении. Позднее значит. Г. существо-
вали в Закавказье на терр. Армении Великой, в к-рых
развивалось ремесл. произ-во и транзитная торговля.
В Ср. Азии Г,— Самарканд (Мараканда), Мерв и др.—
возникли в 1-м тыс. до н. э. Появление ряда Г. было
связано здесь с сооружением крупных прригац. систем.
В Хорезме Г. образовывали систему крепостей, оборо-
нявших Хорезмский оазис. Ср.-азиат. Г. имели строгую
планировку и были обнесены мощными укреплениями.
Новое усиление Г. здесь произошло в период Куманско-
го царства (1 —2 вв. н. э.) в связи с общим подъемом хоз.
и культурной жизни. В 6 в. до н. э.— 4 в. и. а. на по-
бережье Черного м. существовали мпогочисл. антич.
Г., возникшие как др.-греч. колонии (см. Античные
города в Северном Причерноморъе).
У вост, славян Г. первоначально возникали как
укрепленные поселения (отсюда сам термин «город»,
означавший огороженное место), строившиеся обычно
на высоких труднодоступных для неприятеля местах.
С формированием клас. раннефеод. общества Г. стали
превращаться в укрепленные центры княж. власти, а
затем и в центры экономии, жизни. К кон. 10 в. в Др.
1’уси было ок. 25 Г.: Киев, Чернигов, Переяславль,
Полоцк, Смоленск, Новгород, Псков, Ладога, Белоозс-
ро, Ростов, Муром, Туров и др. В 11 в. упоминаются 64
новых Г., в 12 в,— 134, в 13 в. (до 1237)— 47 (по под-
счетам М. Н. Тихомирова). Часть пз них были лишь
.укреплениями. Характерной чертой развития Г. в этот
период стало возникновение ремесл.-торг, поселений-
посадов под степами феод, укреплений. В Г. сосредото-
чивались светские и духовные феодалы и их слуги, сюда
стекалось также население из числа беглых рабов (хо-
лопов) и крестьян (смердов), занимавшихся ремеслами
и торговлей, хотя мн. горожане еще не порывали свя-
зи с земледелием. По данным Б. А. Рыбакова, в Г. Др.
Руси имелись ремесленники 64 различных специальнос-
тей, мн. ремесла достигали высокого технич. и худо-
жеств. совершенства. М. II. Тихомиров и Б. А. Ры-
баков пришли к выводу о существовании в Др. Руси
орг-ций гор. ремесленников типа цехов. Большое раз-
витие получила торговля, особенно в Г., стоявших па
крупных торг, путях (напр., Новгород и Киев — на пути
«пз варяг в греки»), а также ростовщичество. В др.-рус.
Г. образовалась противоположность между двумя час-
тями, типичными для феод. Г., — аристократич. де-
тинцем, кремлем и демократич. посадом, населенным
гор. беднотой. Г. стали ареной острых клас. противо-
речий, нередко выливавшихся в крупные восстания
(1068 и 1113 в Киеве, 1136 и 1207 в Новгороде, 1174 во
Владимире и др.). Горожане активно боролись за гор.
вольности против феод, гнета. Большую роль в Г.
11 — 13 вв. приобрели вечевые собрания (см. Вече). Борь-
ба горожан часто использовалась различными группи-
ровками феодалов для освобождения из-под контроля
кпяж. власти. Подъем клас. борьбы в Новгороде при-
вел к сер. 12 в. к установлению своеобразного политич.
строя — феод, республики, руководящее положение в
к-рой принадлежало боярству.
Др.-рус. Г. являлись центрами развития высокой для
того времени материальной и духовной культуры. В Г.
воздвигались монументальные храмы и дворцы, укра-
шенные фресками и мозаикой (Киев, Новгород, Черни-
гов, Полоцк и др.), собирались и создавались новые
произв. письменности. Среди горожан более широко
распространялась грамотность, о чем свидетельствуют
впервые открытые экспедицией А. В. Арциховского бе-
рестяные грамоты в Новгороде. Сохранившиеся памят-
ники культуры свидетельствуют о том, что Г. Др. Руси
не отставали в своем развитии от Г. других европ. стран.
Монг.-тат. нашествие в сер. 13 в. явилось перелом-
ным рубежом в истории рус. Г. Героич. оборона Рязани,
Москвы, Владимира, Торжка, Козельска, Киева и др.
Г. сыграла огромную роль в борьбе народа с захватчи-
ками, но в ходе ее большинство пз них было разрушено,
ремесл. мастера истреблены или уведены в плен, в свя-
зи с этим многие технич. приемы др.-рус. ремесла ока-
зались безвозвратно утраченными. Начавшийся про-
цесс развития товарного произ-ва был подорван в своей
основе. Торговля рус. Г. также уменьшилась. Тяжелая
дань, платившаяся Золотой Орде, тормозила накопле-
ние денег у горожан. Частые опустошения Г., отрыв от
мировых торговых путей, усиление княж. власти, опи-
равшейся на укреплявшихся светских и духовных фео-
далов, развитие крепостнич. отношений создали небла-
гоприятные условия для развития рус. Г. в ср. вока,
хотя оно продолжалось по тем же общим путям, к-рые
свойственны феод. Г. всех стран. Последствия монг.-
тат. вторжения изживались медленно. Лишь Новгород
и Псков, не затронутые нашествием, переживали в
14 — 15 вв. период наивысшего расцвета своей экономи-
ки в культуры. В Сев.-Вост. Руси новый подъем Г. опре-
делился во 2-й пол. 14 в.; особенно быстро развивались
Г., игравшие большую роль в борьбе против монг.-тат.
вторжений и стоявшие на важных сухопутных и водных
путях (Москва, Тверь, II. Новгород, Коломна, Костро-
ма и др.). Возникли новые Г., ирепм. в наиболее засе-
ленном Моск, кн-ве. Большинство Г. Сев.-Вост. Руси
было чисто феод, укрепленными центрами с незначпт.
развитием ремесла (ирепм. вотчинного) и торговли.
Однако в развитых Г. существовало товарное пропз-во.
565
ГОРОД
566
Крупным центром металлообработки стала Москва.
Многообразным и высокоразвитым было ремесло Нов-
города и Пскова. В Москве и Новгороде известны объ-
единения купцов («7/ванское сто» в Новгороде; сурожане,
ведшие торговлю с Крымом, и «суконнпкп», торговав-
шие, по-видимому, с западными Г., — в Москве). Но тор-
говля была еще слабо связана с ремесл. произ-вом, опи-
раясь гл. обр. на продукты земледелия и промыслов,
занимавших ведущее место на внутр, рынке. Наделен-
ные большими льготами светские и духовные феодалы
торговали хлебом, солью, рыбой и др. продуктами.
Ремесл.-торг, население Г., «черные люди», вели борьбу
за гор. вольности, оказывая известное влияние на ход
политич. событий. В моменты обострения клас. борьбы
вновь возникали вечевые собрания (в Москве в 1382 и
1445, в Н. Новгороде и Костроме в 1304— 05, в Твери,
Переславле-Залесском и др.). Г. принадлежала видная
роль в борьбе против монг.-тат. ига (восстания 1262
в Ростове, Ярославле, 1293 и 1327 в Твери, 1382 и
1445 в Москве и др.), к-рая переплеталась с антифеод,
выступлениями. Острая клас. борьба проходит через
всю историю Новгородской республики, выливаясь в
ряд крупных восстаний (1418 и др.). Новгород, Псков,
Тверь, Москва в 14—15 вв. стали центрами распростра-
нения антифеод, еретич. учений (см. Ереси). С возвы-
шением и усилением Москвы горожане поддерживали
борьбу моек, князей за единство страны, видя в сильной
княж. власти гарантию безопасности от разорит, меж-
доусобиц и внеш, вторжений. Но, как и в странах Зап.
Европы, усилившаяся великокняж. власть «поработи-
ла и ограбила своего союзника» (Ф. Энгельс) — горо-
жан. Остатки гор. вольностей были ранее всего унич-
тожены в Моск, кн-ве, затем в присоединенных к нему
Г. (в Новгороде — в 1478, в Пскове — в 1510).
Большинство зап. и юго-зап. рус. Г. оказалось в
14—15 вв. под властью Великого княжества Литовского.
Во многих Г. развивались ремесла и торговля, а их
внутр, устройство регулировалось Магдебургским пра-
вом. В то же время горожане испытывали там сильный
нац.-реллг. гнет.
С образованием Русского централизованного государ-
ства создались более благоприятные условия для раз-
вития экономики. 1-я пол. и сер. 16 в. были временем
подъема ремесл. произ-ва и торговли в Г., хотя Г.
по-прежнему сохраняли феод, характер. Общее ко-
личество Г. к сер. 16 в. достигало (поданным А. А. Зи-
мина) 160, нз них более 20 возникли во 2-й пол. 15 —
1-й пол. 16 вв. Мн. Г. были вновь построены на юж. и
юго-вост, окраинах страны как укрепленные воен,
поселения. Строительство Г.-крепостей в этих р-нах,
а также в Сибири продолжалось и во 2-й пол. 16 в.
Бид-план Полоцка в 16 в. С рисунка 1 579.
(Самара, Царицын, Орел и др.). К сер. 16 в. были
осуществлены большие работы но укреплению Г. За-
ново перестроен был кремль в Москве, построены кам.
кремли в Н. Новгороде, Туле, Серпухове и др. Г.
В 14 — 16 вв. возникают и развиваются Г. — центры
добывающей пром-сти: Соль Камская, Соль Выче-
годская и др., происходит рост посадов и возникнове-
ние внегородских торг.-ремесл. поселений — т. п.
«рядков» в Новгородской земле, торг.-пром, посадов,
слободок и сел в Замосковном крае и в сев.-вост, части
страны — с. Клементьевское, Холуйская слободка
(Соль Новая), Ненокса, Соль Большая и др. Власть
феод, гос-ва над Г. усиливается с созданием централи-
зов. гос. управления. В Г. были назначены правительств,
администраторы — «городовые приказчики», ведавшие
оборонит, сооружениями, сбором ополчения и прови-
анта, сохранением и произ-вом оружия и боеприпасов.
В Г. феодалы имели многочисл. дворы и целые слободы,
значит, часть населения составляли военнослужилые
люди. Др. часть населения — «черные люди», жившие
на посадах, несли «тягло» в пользу гос-ва. Ремеслен-
ники и др. люди, жившие во владениях феодалов,
на т. н. «белых» землях, несли гор. повинности и пла-
тили налоги в меньшем размере и на льготных условиях.
Острота социальных противоречий и тяжесть гнета
со стороны феодалов и гос-ва приводили к восстаниям
в Г. (крупное восстание в Москве в 1547 и др.). Ра-
стущее гор. купечество стало в сер. 16 в. играть нек-рую
роль в политич. жизни, принимая участие в Земских
соборах. Однако во 2-й пол. 16 в. экономика страны
была сильно подорвана длит. Ливонской войной 1558—
1583, а затем опричниной. Г. тяжело пострадали от уси-
ления налогового гнета, а Новгород и Тверь подверг-
лись полному разорению во время опричных походе з
Ивана IV Грозного. Все это привело к массовому ухо-
ду населения из Г. центра и северо-запада страны.
Пытаясь восстановить контингент плательщиков тягла
и укрепить ослабевшие Г., пр-во провело ряд крепост-
нич. мероприятий в Г. Указы 80-х гг. 16 в. о «запо-
ведных летах» распространялись и на посадское насе-
ление, к-рое также лишалось права ухода из посадов.
В 1600—01 пр-во Б. Ф. Годунова произвело «посад-
ское строение», по к-рому на посады принудительно
возвращались бежавшие тягловые люди, а также пере-
селялась часть принадлежавших феодалам ремеслен-
ников, торг, людей, крестьян. Распространение на Г.
крепостнич. порядков тормозило их социально-эконо-
мнч. развитие и зарождение бурж. отношений.
В крест, войне под предводительством И. И. Болот-
никова, явившейся ответом нар. масс на усиление
крепостничества, Г. приняли активное участие. Горо-
жанам принадлежала также важная роль в борьбе
против иностр, интервенции в нач. 17 в. (героич. обо-
рона Смоленска в 1609 — 11, восстание в Москве в 1611,
борьба жителей Новгорода, Пскова, Корелы, Ярослав-
ля и др. против польско-литов. и швед, интервентов).
В среде нижегородских посадских людей возникла ини-
циатива создания всенар. ополчения для борьбы с
интервентами.
Новый этап развития рус. Г. наступил в 17 в., когда
началось массовое превращение ремесла в мелкое
товарное произ-во и стали создаваться предпосылки
возникновения мануфактурного произ-ва. В 17 в.
в России (без Украины и Сибири) насчитывалось 226
Г., по числу жителей резко выделялась Москва (ок.
200 т. ч.), вторым по величине Г. стал Ярославль (св.
15 т. ч.). Крупными Г. являлись Новгород, Кострома,
Вологда, Казань, Н. Новгород, Псков, Устюг Великий
и др. Но мн. Г. имели незиачит. посады или были
заселены только служилыми людьми (в особенности
на засечных линиях и в Сибири). В стране имелись еще
частновладельч. Г. (напр., Осташков — патриарха и
567
ГОРОД
568
План Москвы 17 в. (по А. Мейербергу): I — Кремль: II—Китай-город;
III — Белый город; IV — Земляной город; V — Заречье; VI — Заяузье.
Иосифо-Волоколамского монастыря, Трубчевск —кн.
А. Н. Трубецкого, Тихвин — Тихвинского монастыря,
Гурьев — гостя М. Гурьева) и начался процесс фор-
мирования нового типа частновладельч. Г.— торг.-
пром. сел (Иваново, Павлово, Лысково, Даниловское
п др.). Уровень развития гор. жизни в стране, где уси-
ливалось крепостничество, в целом был невысоким,
что предопределило в конечном счете экономич. и
культурное отставание России от передовых зарубеж-
ных стран. Однако в крупных, наиболее развитых Г.
происходили важные социалыю-экономич. изменения.
Еще более углубилась дифференциация внутри посада,
приведшая к новому обострению клас. противоречий.
/ ородские восстания в России в середине 17 в. (в 1648
в Москве и мн. др. Г., в 1650 в Новгороде и Пскове)
явились показателем возросшей силы Г. Пр-во жестоко
подавило восстания в Г., но удовлетворило часть тре-
бований посадских людей — ликвидировало «белые»
слободы в Г., слив их с посадами. В результате коли-
чество посадских дворов увеличилось с 31567 до
41 662. Посадская реформа 1649, создав несколько луч-
шие условия для торг.-пром, деятельности зажиточ-
ных слоев посада, поставила всю массу гор. населения
в большую зависимость от гос. власти. Многочисл.
налоги, повинности, чрезвычайные сборы, службы
в таможнях, кабаках и др. пунктах, связанные с ма-
териальной ответственностью, разоряли мн. торг, лю-
дей Г. и тормозили процесс накопления капиталов.
Тем не менее из среды купечества выдвинулись круп-
ные торговцы и предприниматели, начинавшие частич-
но вкладывать средства и в организацию пром, произ-ва.
Отмечая, что примерно с 17 в. на-
чался новый период рус. истории,
характеризовавшийся ростом то-
варного обращения, концентрацией
мелких местных рынков в один все-
росс. рынок, образованием бурж.,
нац.связей. В. И. Ленин указывал
на «капиталистов-купцов» как на
«руководителей п хозяев этого про-
цесса» (Соч., 4 изд., т. 1, с. 137—
138). Москва, Ярославль, Устюг
Великий, Новгород, Велоозеро п
др. стали (наряду с ярмарками)
крупными центрами рыночных свя-
зей, охватывавших значит, терр.
страны. Рус. купечество добилось
ликвидации привилегий иностр,
купцов, получив по IIовоторгово-
му уставу 1667 монопольное право
розничной торговли на внутр,
рынке.
Рост Г. оказал большое воздей-
ствие на культуру, в к-рой про-
явилась сильная светская, демо-
кратич. струя. В зодчестве и жи-
вописи развилось стремление к «об-
мирщению», бытовизму, нарядно-
му «узорочью», что выражало вку-
сы посадских людей и противосто-
яло ср.-век. аскетизму и религ.
фанатизму, насаждавшимся цер-
ковью. Эти явления ярко воплоти-
лись в зодчестве и живописи Ярос-
лавля, во многих сооружениях в
Москве (в т. ч. нарядном шатро-
вом завершении кремлевских ба-
шен) и др. Г. В лит-ре распрост-
ранилась светская повесть, сюже-
ты к-рой часто отражали жизнь
богатого купечества и гор. бед-
ноты.
Развитие пром-сти, торговли, вся совокупность
правительств, мероприятий нач. 18 в. оказали большое
воздействие на Г. Количество Г. в стране выросло п до-
стигло 336 (в это число входят мн. крепости и остроги,
не имевшие посадского населения). Нек-рые Г. стали
центрами мануфактурной пром-сти (Москва, Яро-
славль, Казань и др.), возникли Г. около металлур-
гия. и др. предприятий (Екатеринбург, Н. Тагил,
Петрозаводск, Липецк). В 20-е гг. 18 в. посадское насе-
ление имелось примерно в 200 Г. и составляло ок. 183
тыс. душ муж. пола — 3,2% населения страны. Пр-во
Петра I вынуждено было сделать ряд уступок растуще-
му купечеству. В 1699 был учрежден орган гор. само-
управления — ратуши, в 1720 — Главный магист-
рат, затем — городовые магистраты. Другие же ме-
роприятия пр-ва Петра I (введение подушного обло-
жения, изменение порядка записи крестьян в купечест-
во и др.) тормозили рост численности гор. купечества.
Население Г. росло в осн. за счет крестьян и др. сослов-
ных категорий, не получавших прав гор. гражданства.
Посадское население составляло не более 50% жит.
Г. Регламентации было подвергнуто гор. ремес,л.
произ-во. Указом 1722 в Г. были учреждены цехи.
В 40-х гг. 18 в. цехи существовали в 92 Г. Пром, раз-
витие, основанное преим. па крепостном труде, было
еще слабо связано с Г., бурж. элементы в к-рых, осо-
бенно в массе уездных Г., были незначительны. Поло-
жение стало несколько изменяться во 2-й пол. 18 в.
в связи с развитием пром, произ-ва па базе вольно-
наемного труда. В Г. нечерноземной полосы скапли-
валось много крепостных крестьян-отходников, искав-
569
ГОРОД
570
Астрахань. С гравюры 17 в.
ших заработка для выплаты деп. оброков. Здесь росла
текст, пром-сть. Количество населения в Г. было под-
вержено сезонным колебаниям: летом крестьяне воз-
вращались в деревни и это приводило к приостановке
пром, произ-ва. 13 целом гор. население выросло до
1300 тыс. чел. к концу 18 в., составив 4,1% всего насе-
ления. 13 70—80-е гг. 18 в. пр-во перевело в разряд Г.
многие гос. и дворцовые слободы и села, приобретшие
ремесл.-торг, характер (Богородск, Подольск, Брон-
ницы, Вязники, Гжатск, Рыбинск и др.). Подобные
же частновладельч. села не получили прав Г. (Кимры,
Павлово, Иваново и др.). На 10. возникли новые Г.
(Херсон, Одесса, Николаев, Таганрог), ставшие пор-
товыми центрами. Развитие капиталистич. отношений
подрывало старую посадскую общину. Богатое купе-
чество освободилось в 1775 от подушной подати, а
затем и от всяких служб. Население Г. ио Жалованной
грамоте городам 1785 делилось на шесть разрядов,
от каждого разряда выбирался один «гласный» в орган
гор. самоуправления—думу. «Шестигласная дума» была,
однако, практически бесправна, опа подчинялась пра-
вительств. чиновникам, ее компетенция ограничивалась
вопросами гор. благоустройства.
Процессы развития капиталистич. Г. в России более
отчетливо проявились в 1-й пол. 19 в. Рост, пром-сти
Яузский деревянный мост, водяная мельница и общест-
венные бани на берегу Москвы-реки. Деталь Сигизмундо-
ва плана. Москва, 1610.
и торговли ускорил перемещение населения из дерев-
пи в Г. С 1811 по 1856 число жителей Г. Европ. России
выросло с 2765 т. ч. до 5684 т. ч. К 1863 в Г. жило
уже ок. 10% населения страны. Наиболее быстро рос-
ли Г., связанные с торговлей. На протяжении 1-й пол.
19 в. число жителей в Ростове-на-Дону выросло в 7 раз,
Самаре в 8 раз, Одессе в И раз, Николаеве в 15 раз.
Однако во многих Г. еще значит, часть населения была
связана с с. х-вом. По-прежнему в Г. было много вре-
менного, приходящего на сезон населения. Собственно
гор. сословие — «мещанство» — составляло к сер.
19 в. 50—60% населения Г. Произведя нек-рые изме-
нения в органах управления крупных Г., пр-во, как
и раньше, держало их под своим контролем. Идя на
нек-рые уступки гор. верхушке в экономия, области,
пр-во стремилось укрепить старый социальный строй
путем усиления сословной регламентации. Оно тор-
мозило развитие новых Г., ставя различные правовые
преграды приобретению населением прав гор. граждан-
ства. Феод.-крепостнич. строй препятствовал про-
грессивному развитию Г. в 1-й пол.19 в. Тем не менее
рост Г. происходил и был важнейшим ист. фактором,
приведшим к неизбежности падения крепостного права.
Хлебные лабазы у стены Китай-города в Москве. Деталь
гравюры 18 в.
На протяжении 18 — 1-й пол. 19 вв. были осущест-
влены значит, строит, работы в Г. Начало «регулярной»
планировке Г. и созданию архитектурных ансамблей
было положено основанием Петербурга (1703). Во
2-й пол. 18 в. была произведена перепланировка и
новая застройка центр, частей мн. губерний Г. Ан-
самбли двух- и трехэтажных каменных дворцов, зданий
различных учреждений (Адмиралтейство в Петербурге),
крепостей (Петропавловская крепость), монастырей
н церквей, театров и др., многие из к-рых явились
выдающимися произведениями рус. зодчества, должны
были воплотить идею могущества и расцвета дворян-
ской империи. Вместе с тем распространилось строи-
тельство гостиных дворов, связанное с ростом бурж.
элементов в Г. Однако по-прежнему рус. Г. состоял
гл. обр. пз деревянных одноэтажных строений и часто
сильно страдал от пожаров. Г. России 18—19 вв. при-
надлежала важная роль в развитии передовой рус.
культуры и обществ, мысли. Академия наук в Петер-
бурге (осп. 1725) и ун-т в Москве (осн. 1755), развитие
книгопечатания, возникновение периодич. печати, про-
фессионального театра, различных уч. заведений в
крупнейших Г. страны имели огромное значение для
роста рус. нац. культуры. Выдающиеся творения рус.
лит-ры и нск-ва, вся блестяще развивавшаяся рус.
культура 18 — 1-й пол. 19 вв. были связаны с крупней-
шими Г.
После отмены крепостного права развитие капита-
лпстич. Г. в России резко ускорилось. Соотношение
ГОРОД
572
Гостиный двор и Невский проспект в Петербурге. Литогра-
фия сер. 19 в.
гор. и сел. населения стало изменяться. Количество
гор. населения выросло к 1917 до 26 300 тыс. чел.
и составило 15,6% населения страны. Темпы роста гор.
населения в капиталистич. эпоху были значительно
выше прежних. Доля горожан в общей массе населе-
ния Европ. России поднялась с 9,98% в 1863 до 12,9%
в 1897 и до 15,3% к 1914. Из центров преим. мелкого
товарного произ-ва, какими были Г. до отмены крепост-
ного права, нек-рые Г. превращались в крупные пром,
центры. Многие из торг. Г. становились пром, и торг,-
пром. центрами. Новые экономия, условия порождали
новую географию развития Г. Там, где шла разработка
полезных ископаемых, возникали новые Г., строились
пром, предприятия, развивалась крупная торговля.
Наиболее быстро росли Г., ставшие центрами фабрично-
заводской пром-сти, ж.-д. узлы, морские и речные пор-
ты. С 1863 по 1914 в 4 раза увеличилось население Мо-
сквы (1762,7 т. ч. в 1914), Петербурга (2118,5 т. я.),
Одессы (499,5 тыс.), Минска (116,7 тыс.), Самары
(143,8 тыс.), в 5 раз Харькова (244,7 тыс.), в 6 раз Росто-
ва-на-Дону (172,3 тыс.), в 7 раз Киева (520,5 тыс.) и
Риги (558,0 тыс.), более чем в 10 раз Екатеринослава
(211,1 тыс.) и Царицына (100,8 тыс.). В 1863 в Баку на-
считывалось всего 13,9 тыс.жит.,а в 1914—уже 232,2 тыс.
чел. Замедлили темп развития многие старые Г., ока-
Красная площадь. Литография 1840.
завшиеся в стороне от районов интенсивного пром,
развития (Гжатск, Волхов и др.).
Изменялась социальная структура населения Г.,
где особенно ярко проявился процесс формирования
новых обществ, классов — буржуазии и пролетариата.
Возникла резкая противоположность между бурж.
центром и пролетарскими окраинами Г. Чем глубже
проникали капиталистич. отношения в Г., тем более
они становились очагами острой клас. борьбы. Вскоре
после отмены крепостного нрава пр-во провело го-
родскую реформу 1870, имевшую целью удовлетворить
нек-рые интересы растущей рус. буржуазии. Старые
сословные органы управления были заменены бессослов-
ной гор. думой. Было обеспечено преобладание в думах
представителей крупной буржуазии. Однако функции
гор. управления были крайне ограничены. После 1892
гор. головы стали утверждаться пр-вом, избират. права
сохранились только за владельцами недвижимой соб-
ственности, т. е. примерно у 1% населения Г.
С развитием капиталистич. отношений Г. преврати-
лись в ведущие центры революц.-освободит, борьбы.
В Г. происходили гл. события революции 1905—07 в
России, Февральской буржуазно-демократической рево-
люции 1917, Великой Октябрьской социалистической
революции.	Б. Б. Кафенгауз, П. Г. Рыкозюнский,
M. М. Сахаров. Москва.
Старая Юзовка. 1914.
Город в С С С Р. В СССР преодолено характер-
ное для дореволюц. России несоответствие между
юридически оформленными Г., среди к-рых было не-
мало небольших населенных пунктов с ничтожным эко-
номии. значением, и крупными пром, поселениями,
не имевшими офиц. прав Г. В результате пересмотра
сложившейся до 1917 сети Г. многие поселения, являв-
шиеся по своему экономия, облику Г., получили соот-
ветств. юридич. оформление, а Г., утратившие эконо-
мия. значение, преобразованы в села. По сов. гос.
праву Г.— населенный пункт пром., транспортного
профиля, адм.-хоз. и культурпо-политпч. центр окру-
жающего р-на. К гор. поселениям относятся также
поселки гор. типа (рабочие, курортные и т. и.) с меньшей,
чем в Г., численностью населения и менее развитыми
организационно-хозяйственными, адм. и др. градо-
образующими функциями. Преобразование населенных
пунктов в Г. относится к компетенции Президиумов
Верховных Советов союзных республик. Количеств,
и качеств, критерий (численность и социальный со-
став населения) понятий «Г.» и «поселок гор. типа»
в законодательстве разных союзных республик несколь-
ко отличен: в РСФСР — 12 т. ч. для Г. и .3 т. ч. для
поселка гор. типа, при условии, что рабочие, служащие
и члены их семей составляют не менее 85% жнт.; в
Укр., Узб., Молд., Кпрг. и Тадж. ССР соответствую-
щие нормы по численности населения определены
573
ГОРОД
574
в 10 и 2 т. ч., а в др. союзных республиках — в 5—8
и 2 т. ч., по социальному же составу населения —
в 60—85%. Органами гос. власти являются гор. и
районные (в крупных Г. с районным делением) Советы
депутатов трудящихся, органами гос. управления —
исполкомы гор. и районных Советов. По адм. значению
различаются Г. республиканского (союзной или авт.
республики), краевого, обл. и окружного подчинения
(на 1 апр. 1963 — 891) и Г. районного (городского)
подчинения (872).
В нояб. 1917 — февр. 1918 социалистич. революция
победила на огромном пространстве России. Вооруж.
восстания пролетариата охватили сравнительно не-
большое число Г. В большинстве Г. Сов. власть уста-
новилась мирным путем. Уничтожив частную соб-
ственность на средства произ-ва, Окт. революция созда-
ла предпосылки для хоз. и культурного развития
социалистич. Г. 8 нояб. 1917 была отменена частная
собственность па землю, 20 авг. 1918 — частная соб-
ственность на недвижимости в Г. Все крупные, т. н.
доходные, дома, служившие источником эксплуатации
рабочих, изымались из частного владения и передава-
лись местным Советам. В 1918—24 плановым порядком
миллионы трудящихся были переселены пз подвалов
и трущоб в квартиры буржуазии (только в Москве
было переселено 500 тыс. рабочих и членов их семей).
Гл. фактором, определяющим рост сов. Г., их эко-
номии. и культурную роль, стала индустриализация
страны, плановое развитие социалистич. экономики,
нашедшее свое выражение в пятилетних планах. От
строительства мелких поселков в нач. 20-х гг. через
создание крупных гор. р-нов в 1925—26 Сов. гос-во
в годы 1-й пятилетки (1928/29—1932) перешло к по-
стройке новых Г. В первой пятилетке возникло 60 но-
вых Г. и больших рабочих поселков (в т. ч. Магнито-
горск, Новомосковск, Комсомольск-на-Амуре, Берез-
ники и др.). Была начата реконструкция св. .30 круп-
ных Г., планировочные работы охватили св. 200 Г. и ра-
бочих поселков. Июньский (1931) пленум ЦК ВКП(б)
констатировал завершение восстановления гор. х-ва
страны и принял постановление, ставшее программой
развития сов. Г. на многие годы. Во 2-й пятилетке
(1933—37) строит, и реконструктивные работы охвати-
ли сотни Г., еще более широкий размах они приняли
в 3-й пятилетке. На карте Г. появились десятки новых
названий. Многие Г. непром, характера превратились
в крупные индустр. центры (Челябинск, Новосибирск,
Куйбышев, Саратов, Рязань и др.). На основе гене-
рального плана реконструкции Москвы (1935), выпол-
нение к-рого привело к глубоким сдвигам в развитии
пром-сти и всего х-ва столицы, были составлены планы
реконструктивных работ десятков старых Г. Среди
них — значит, число центров нац. республик (Баку,
Ереван, Киев, Ашхабад, Алма-Ата, Якутск и др.).
За годы довоен. пятилеток резко изменился социальный
облик Г.: уничтожена характерная для каппталистич.
Г. пропасть между благоустроенным центром и рабо-
чими окраинами, изменились взаимоотношения между
столицами и «провинцией». В Г. и гор. поселках было
построено и введено в действие 122,9 млн. л2 жилой
площади. В 1940 по сравнению с 1913 гор. жилищный
фонд СССР возрос на 134% (со 180 млн. л2 до 421 млн. л2
при увеличении гор. населения на 115%). Были по-
строены тысячи клубов, школ, больниц, детских садов,
магазинов и др. культурно-бытовых учреждений. Все
это улучшило условия жизни трудящихся, хотя МП.
проблемы, прежде всего жилищная, еще стояли очень
остро. Функции Г. в ходе социалистич. строительства
сильно расширились. Одной из ведущих функций Г. ста-
новится организация и руководство с. х-вом прилегаю-
щих р-нов. Из Г. в деревню шла производственная, тех-
нич., организационная, культурная помощь. Поэтому
быстрый рост Г. был вместе с тем процессом изживания
противоположности между Г. и деревней. Этот процесс
особенно ускорился в годы коллективизации с. х-ва,
когда последнее стало однотипным по своей обществ,
форме с пром-стью. Г. явились очагами культурной
революции в СССР.
В годы Вел. Отечеств, войны 1941—45 население
сов. Г. оказывало героич. сопротивление врагу. Неувя-
даемой славой покрыли себя Г.-герои (Ленинград,
Волгоград, Севастополь, Одесса, Киев), защитники
Москвы и др. Г. В годы войны сотни Г. были полностью
или частично разрушены. В Г. СССР, подвергшихся
фаш. оккупации, было разрушено 1209 тыс. жилых
домов (из 2567 тыс.), ок. 32 тыс. крупных и ср. пром,
предприятий, 82 тыс. школ, десятки тысяч больниц,
музеев, магазинов и т. д. В то же время эвакуация
населения и перемещение произ-ва в вост, р-ны при-
вели к возникновению и быстрому росту Г. Поволжья,.
Урала, Сибири. Тяжелые последствия войны были
в короткий срок ликвидированы. Уже в первом после-
воен. пятилетии полностью завершены в Г. восстано-
вит. работы. Восстановление Киева, Волгограда, Мин-
ска, Харькова, Севастополя и мн. др. Г. сопровожда-
лось их коренной реконструкцией. В четвертой и пятой
пятилетках (1946—55) предприятиями, учреждениями
и местными Советами, а также населением Г. и гор.
поселков с помощью гос. кредита было построено и
введено в действие одной лишь жилой площади 251,6
млн. м2 — больше, чем за все предшествующие годы
Сов. власти. В послевоен. период возникло значит,
число новых Г. (среди них — Волжский, Ангарск,
Братск, Дивногорск и др.). 31 июля 1957 ЦК КПСС
и Совет Министров СССР приняли постановление «О
развитии жилищного строительства в СССР», наметив-
шее программу ликвидации в ближайшие 10—12 лет
недостатка в жилищах. В 1957—62 в Г. и рабочих-
поселках построено 12 млн. квартир, а в селах — 3,8
млн. жилых домов. Переехали в новые дома и улучшили
жил. условия ок. 74,6 млн. чел.— ок. Ц, населения
СССР. Гор. жилищный фонд к нач. 1963 увеличился
по сравнению с 1940 в 2,5 раза, а с 1913 — в 6 раз п
составил 1073 млн. .и2. По объему и темпам жил.
строительства СССР вышел на 1-е место в мире. Широко
внедряются передовые формы коммунально-бытового
обслуживания населения Г.— централизованная тепло-
фикация, водоснабжение, канализация, газификация
и т. п. (только в РСФСР в 1961 340 гор. поселений было
обеспечены газоснабжением; в 1939 их было 12). Быстро
развивается гор. транспорт: метрополитен (в Москве,
Ленинграде, Киеве; протяженность линий в 1940—
23 км, в 1961—106 км), троллейбус (в 58 Г., протяжен-
ность линий — 3,4 тыс. км, в 1940—329 км), трамвай
(в 107 Г., протяженность линий — 6,5 тыс. к.м; до Окт.
Проспект в г. Ангарске.
ГОРОД
576
Москва. Калужская застава. 1962.
Норильск, Магадан, Воркута),
а также в р-нах развития
тяж. пром-сти в Европ. части
СССР — Электросталь, Ново-
московск, Жигулевск, Новая
Каховка и др. За годы Сов.
власти сеть Г. в Сибири, на
Дальнем Востоке, в Казахстане,
Ср. Азии, Закавказье, в Дон-
бассе выросла более чем в 2
раза.
Характерной чертой разви-
тия сети Г. в СССР является
быстрый рост крупных Г. В
1926 имелся 31 Г. с населе-
нием св. 100 т. ч., ныне же
революции трамвай работал в 35 Г., протяженность
линий равнялась 1,6 тыс. км), автобус (в 1269 Г.).
Ведутся большие работы по озеленению Г. Направляя
огромные капиталовложения в жилищное строитель-
ство и гор. х-во, Сов. гос-во берет па себя осн. часть
расходов и по их содержанию. В СССР плата за квар-
тиру (включая плату за отопление, освещение и водо-
снабжение) составляет к сумме заработка рабочего и
служащего не более 5—7%.
Рост городов и городского населения в СССР харак-
теризуют следующие данные:
♦	19261	1 9392	19593	19634
Число городов 		709	923 1190	1679	1733
» поселков гор. ти- па 		1216	1450	2940	3255
		1568		
Численность гор. насе- ления (млн. чел.) . . .	26,3	56,1 60.4	100,0	111,8
В % ко всему населе- нию СССР		18	33	48	51
		32		
1 По переписи 17 дек. в границах СССР до 17 сент. 1939.
2 В числителе — данные переписи 17 янв. в границах до
17 сент. 1939, в знаменателе — оценка по тер]». СССР, вклю-
чающей зап. области Украины и Белоруссии, Молдавию,
.Литву, Латвию и Эстонию.3 По переписи 15 янв.4 Число горо-
дов-на 1 апр. 1963, численность населения — на 1 янв. 1962.
Таких темпов роста Г. и гор. населения не знало
пн одно гос-во мира. В США для увеличения числен-
ности населения Г. в 2 раза потребовалось 30 лет, Ан-
глии п Франции — 60—70 лет, СССР же сделал этот
скачок менее чем за 13 лет. В период 1926—59 рост
гор. населения СССР происходил за счет перехода сел.
населения с семьями в Г. (на 42,7—43,7 млн. чел.), за
счет преобразования сел. пунктов в Г. (на 12,8 млн.
чел.), за счет естеств. прироста населения (па 13, 3
млн. чел.). Массовый переход сел. населения в Г. для
работы в пром-сти, строительстве, на транспорте и др.
отраслях х-ва стал возможным благодаря успехам ме-
ханизации и повышению производительности труда
в с. х-ве. Особенно быстрыми темпами росло гор. насе-
ление ранее отсталых нац. окраин России: с 1926
по 1959 численность гор. населения ('ССР увеличилась
в 3,8 раза, а в Казах. ССР — в 7,8, в Кпрг. ССР —
в 5,7 , в Тадж. ССР — в 6,1, в Арм. ССР — в 5,3,
в Туркм. ССР — в 5,1 раза. С дек. 1926 до нач. 1962 об-
разовано 729 Г. (не считая Г., находящихся па терр.,
вошедшей в состав СССР в 1939—45) и 1867 поселков
гор. типа, Большинство молодых Г. возникло в новых
пндустр. р-нах Урала, Сибири, Дальнего Востока и
Крайнего Севера (в т. ч. такие центры, как Караганда,
Комсомольск-на-Амуре, Новокузнецк, Ангарск, Братск,
таких Г. 167; население этой категории Г. возрос-
ло с 9,5 до 54,6 млн. чел. С 1926 по 1959 количе-
ство Г. с населением св. 500 тыс. увеличилось с 3
до 25; в них проживает ок. 25 млн. чел. (почти l z4 гор.
населения). 8 Г. насчитывают св. 1 млн. жителей:
Москва, Ленинград, Киев, Баку, Горький, Таш-
кент, Новосибирск, Харьков. В ближайшие годы
опережающими темпами будет расти население менее
крупных Г. (до 200—300 т. ч.), где все коммунальные
проблемы градостроительства легче разрешимы.
Программа развернутого строительства коммунизма
в СССР, принятая XXII съездом КПСС (1961), дает
четкое направление в развитии сов. Г. Опа предусмат-
ривает устранение чрезмерной скученности населения
в крупных городах. Г. должны представлять собой
рациональную комплексную организацию производств,
зон, жилых р-нов, сети обществ, и культурных учрежде-
ний, бытовых предприятий, транспорта, энергетики,
обеспечивающих наилучшие условия для труда, быта и
отдыха людей. В 1961—80 предусматривается осуще-
ствление широкой программы жилищного и комму-
нального строительства и благоустройства Г. и рабо-
чих поселков, ликвидация в течение первого десяти-
летия в стране недостатка в жилищах, а в 1971—80 обес-
печение каждой сов. семьи благоустроенной кварти-
рой. Сов. населенные пункты будут соответствовать
представлениям о «зеленых городах», «городах-садах».
«Они будут сочетать в себе все лучшее, что имеет совре-
менный город ... со всем лучшим, что имеют сельские
местности,— богатой зеленью, водоемами, чистым воз-
духом» (Хрущев Н. С., О Программе КПСС, 1961,
с. 67). В ходе коммунистич. строительства преобразо-
вание деревин приведет к превращению сельских посе-
лений в укрупненные населенные пункты, условия
жизни в к-рых сравняются с городскими. Тем самым
будут преодолены различия между Г. и деревней.
А.А.Минц, З.Е.Черняков. Москва.
Впервые задача собирания псторико-геогр. и археол. све-
дений о five. Г. была выдвинута М. В. Ломоносовым в 1759.
В кон. 18 в. появились пек-рые работы, посвященные истории
отд. Г. (В. В. Крестипин об Архангельске и Холмогорах,
И. В. Васьков о Костроме, X. А. Чеботарев о Г. Моск. губ.
и др.). Но проблема Г. как особого ист. явления, его места и
значения в рус. истории возникла лишь в сер. 19 в., в период
утверждения бурж. историографии. Вопрос о происхождении
Г. различно решался в лит-ре. По мнению Д. П. Иловайского,
«Главною причиною размножения городов, кроме внешней за-
щиты, была потребность князей закреплять за собою владение
землями; только в тех местах мог свободно распоряжаться
князь лично или посредством своих наместников, в которых
стояла крепость,оберегаемая его дружинпиками»(«История Ря-
занского княжества», М., 1858, с. 261). Л. О. Плошпнскпй в ра-
боте «Городское или среднее состояние рус. парода от начала
Руси до новейших времен» (1852) высказал мнение, что возник-
новение Г. было результатом не только деятельности княже-
ской власти, но и «стремления самого народа к установлению
более тесного общежития и более решительной промышленной
деятельности». Одну из первых попыток классификации рус.
Г. предпринял историк-демократ А. П. Щапов, выделявший в
России три типа Г.: «вольно-народные», «земско-вечевые» (Нов-
город); «льготно-вотчинные», «преимущественно княжескс го
строительства» (Москва); Г., возникшие на основе царских
577
ГОРОД
578
указов (Г. 16 — 17 вв., самый типичный — Петербург). Г. пер-
вого типа развивались из сел и слобод на основе роста торговли
и пром-сти. В бурж. историографии рус. Г. 2-й пол. 19 в. гос-
подствовало направление, созданное гос. школой с ее преи-
муществ. интересом к историко-правовым явлениям. Для него
характерна точка зрения С. М. Соловьева, считавшего, что ср.-
век. рус. Г. были развиты относительно слабо, большинство
из них были лишь «огороженными селами», политич. значение
их было невелико, что явилось результатом развития гос. на-
чала в рус. истории, в то время как в Киевской Руси городам
принадлежала ведущая роль в политич. жизни страны (Исто-
рия России с древнейших времен, кн. 7, т. 13, гл. 1, М., 1962).
В конкретных исследованиях историки гос. направления рас-
сматривали правовое положение Г. и горожан, управление и
устройство Г. Изучению правовых отношений в др.-рус. Г.
посвящены работы В. И. Сергеевича («Вече и князь»), А. П.
Пригары («Опыт истории состояния городских обывателей при
Петре Великом», 1867) и др. И. И. Дитятин в обширном иссле-
довании «Устройство и управление городов России» (тт. 1—2,
СнБ—Ярославль, 1875—77) пришел к выводу о противополож-
ности рус. и зап.-европ. городов, т. к. история рус. Г. есть «ис-
тория регламентации, преобразований торгово-промышленного
городского населения со стороны верховной власти» (т. 1, с.
109). В. О. Ключевский также придавал Г. решающее значение
для истории Др. Руси, считая весь этот период «городовым»
(Курс русской истории, Соч., т. 1, М., 1956). Основой возник-
новения Г. он считал торговлю, сильно преувеличив ее роль в
обществ.-экономил, отношениях Киевской Руси. Г. последую-
щего периода делились Ключевским на «вечевые» и «княжеские».
Первые (Новгород, Псков) продолжали играть роль в политич.
отношениях, вторые — такой роли не имели. Концепцию о па-
дении роли Г. в ср.-век. и последующий периоды поддержал и
заострил П. Н. Милюков, писавший о том, что рус. Г. были яв-
лением искусственным, насажденным сверху и что «раньше чем
город стал нужен населению, он понадобился правительству»,
«городское население приходилось создавать насильно» («Очер-
ки по истории рус. культуры», ч. 1, СПБ, 1909, с. 241, 243).
Ее разделяли и другие бурж. исследователи (А. А. Кизеветтер,
Н. А. Рожков). Такие суждения о рус. Г. вытекали из общих
позиций «гос. школы» с ее представлениями о противополож-
ности рус. и зап.-европ. ист. процесса и о решающей роли
гос-ва в рус. истории.
Возможности иного подхода к проблеме Г. в рус. истории
подготавливались исследованиями нек-рых историков 2-й пол.
19 — нач. 20 вв., не пошедшими, однако, дальше сбора и пер-
воначального обобщения мат-лов по истории экономия, раз-
вития Г. В 1873 новый аспект проблемы Г. был выдвинут
А. Г. Ильинским, указавшим на новгородские «рядки» как на
поселения гор. типа по своей экономия, характеристике.
Н. Д. Чечулин, изучив писцовые книги 16 в., поставил под
сомнение выводы о крайне низком уровне экономил, развития
рус. ср.-век. Г. К изучению Г. 16 — 17 вв. как центра торговли
и ремесла приступили М. В. Довнар-Запольский («Торговля и
промышленность Москвы XVI — XVII вв.», опубл, в коллектив-
ном труде «Москва в ее прошлом и настоящем», кн. 1, М., 1910)
и особенно его ученик П. П. Смирнов («Города Московского
гос-ва 1-й пол. 17 в.», тт. 1—2, К., 1917—19). Основываясь на
такого рода исследованиях, Г. В. Плеханов сделал заключение
о Г., противостоящее господствовавшим в бурж. историогра-
фии: «Русские Г. вовсе не были обширными деревнями и сред-
невековая Русь знала экономическое разделение труда между
городом и деревней» (История рус. обществ, мысли, т. 1, СПБ,
1914).
В сов. историографии С. В. Бахрушин, П. И. Лященко и
др. исследователи считали, что рус. Г. до конца 15 в. были
лишь феод, центрами и только в 16—17 вв. они превратились в
центры ремесла и торговли. Сходной была концепция П. П.
Смирнова, к-рый наряду с этим доказывал, что к сер. 17 в.
Г. освободились от «феодального ярма», получили особое пра-
вовое положение, аналогичное свободным Г. Зап. Европы. Но-
вая постановка проблемы Г. была дана М. Н. Тихомировым в
монографии «Древнерус. города». Он доказал, что торговля
лишь способствовала росту Г., ио настоящей силой, вызвав-
шей их появление, было развитие ремесла и земледелия. Ти-
хомиров считает доказанным также существование ремесл. и
торг, корпораций в Др. Руси. К этому исследованию примы-
кают труды Тихомирова по истории Москвы («Древняя Моск-
ва», М., 1947, «Средневековая Москва в XIV—XV вв.», М., 1957)
и клас. борьбы в городах («Крестьянские и городские восстания
на Руси. XI—XIII вв.», (М., 1955), а также историко-географич.
исследования («Россия в XVI столетии», М , 1962). Огромный
материал по истории гор. ремесл. произ-ва был подвергнут
исследованию Б. А. Рыбаковым («Ремесло Древней Руси», М.,
1948), к-рый убедительно показал высокий уровень развития
ремесл. произ-ва в Г. Др. Руси, тяжелый урон,нанесенный ре-
меслу и Г. монг.-гат.вторжением. Он признает также существо*
вание ремесл. цехов не только в древней, но и в ср.-век. Руси.
Особое место занимают труды Н. Н. Воронина и М. К. Карге-
ра по истории Г., в к-рых сочетается анализ археол. и письм.
мат-ла, памятников зодчества и живописи, ставятся общие
проблемы истории Г. Исследование истории Вел. Новгорода
в течение 30 лет ведется экспедицией под рук. А. В. Арцихов-
ского, сделавшей ряд открытий мирового значения (в их числе
находка берестяных грамот). Сев.-вост. Г. посвящена работа
А. М. Сахарова, отрицающего наличие ремесл. цехов в Г.
14 —15 вв. История Новгорода 16 в. исследована А. II. Пронш-
19 С. И. Э. т. 4
тейпом. Г. 16 —18 вв. посвящены монографии К. Н. Сербиной
(о Тихвинском посаде), А. Л. Мерзона и Ю. А. Тихонова (рынок
Устюга Великого), городам и рыночным связям 18 в.— работы
Б. Б. Кафенгауза и др. П.Г. Рындзюнский впервые исследовал
сложные процессы развития бурж. отношений в Г. 1-й пол.
19 в. и правительств, политику по отношению к Г.Городам Ура-
ла посвящена работа Л. Е. Иофа (1951), Украины—В. Д. Ото-
маповского, Армении — Я. А. Манандяна.
Появились многочисл. очерки истории отд. Г. («История
Москвы» в 6 тт., «История Ленинграда» в 3 тт. и др.). В этих
работах впервые собирается и систематизируется материал по
истории Г. сов.эпохи, однако обобщающих работ по проблемам
генезиса и развития социалистич. Г. еще не создано.
А. М. Сахаров. Москва.
Город а-с то л и цы союзных и автономных
республик, центры краев, областей и
другие крупные города СССР с населением
более 50 тыс. чел.*
Наименование города (сущест- вующее и преж- нее)	Численность на- селения по пере- писям (тыс. чел.)				Республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Абакан 			—-	37	56	Хакасская АО
Актюбинск . . , Алма-Ата (до	3	14	49	97	Зап .-Казахстанский край
1921 — Верный)	23	46	222	456	Казахская ССР
Ангарск ....	—	—  		134	Иркутская обл.
Ангрен		—  	—	—	56	Ташкентская обл.
Андижан .... Анжеро-Суд-	48	53	85	130	Андижанская обл.
женск 		—		69	116	Кемеровская обл.
Армавир 		18	60	84	111	Краснодарский край
Артем	 Артемовск (до	—	—	35	56	Приморский край
1924 — Бахмут)	19	29	55	61	Донецкая обл.
Архангельск . .	21	54	251	256	Архангельская обл.
Асбест			—	29	60	Свердловская обл.
Астрахань . . .	из	133	254	296	Астраханская обл.
Ачинск 	 Ашхабад	(до 1919— Асхабад, в 1919-27-	7	12	32	50	Красноярский жрай
Полторацк) . .	19	34	127	170	Туркм. ССР
Баку 		112	244	775	971	Азерб. ССР
Балашиха . . .		—	29	58	Московская обл.
Балашов		10	22	48	64	Саратовская обл.
Балхаш			—	33	53	Карагандинская обл.
Барановичи . . .	1		27	58	Брестская обл.
Барнаул ....	21	72	148	305	Алтайский край
Батайск 		—	—	48	52	Ростовская обл.
Батуми 		28	61	70	82	Аджарская АССР
Белая Церковь	35	38	47	71	Киевская обл.
Белгород ....	27	29	34	72	Белгородская обл.
Белове 			—	43	107	Кемеровская обл.
Белорецк ....	8	13	41	5 9	Башкирская АССР
Бельцы		18		31	67	Молдавская ССР
Бердичев ....	53	44	62	53	Житомирская обл.
Бердянск .... Березники (до 1933— Усолье-	27	22	52	65	Запорожская обл.
Соликамское)	—	7	51	106	Пермская обл.
Бийск 		17	40	80	146	Алтайский край
Биробиджан . . .	—	—	30	41	Еврейская АО
Благовещенск . .	33	56	59	95	Амурская обл.
Бобруйск ....	34	33	84	98	Могилевская обл.
Борисов 		1 5	10	49	59	Минская обл.
Борисоглебск . .	22	3 5	5 3	54	Воронежская обл.
Братск 	 Брест (до 1917 —	——	—	—	51	Иркутская обл.
Брест-Литовск)	47		41	74	Брестская обл.
Брянск 		25	19	174	207	Брянская обл.
Бугульма ....	8	12	25	61	Татарская АССР
Бузулук .... Бухара (до 1935—	14	9 9	42	55	Оренбургская обл.
Старая Бухара)			50	69	Бухарская обл.
Великие Луки	8	16	35	59	Псковская обл.
Вильнюс		154	• • •	215	236	Литов. ССР
* Источи.: Первая всеобщая перепись населения Рос-
сийской империи 1897 г. Под ред. Н. А. Тройницкого, в. 5.
Окончательно установленное при разработке переписи налич-
ное население городов, [СПБ], 1905; Города и поселения в
уездах, имеющие 2000 и более жителей, СПБ, 1905 (Первая
всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г.);
Города Союза ССР, М., 1927; Итоги Всесоюзной городской пе-
реписи 1923 г., ч. 1, М., 1924; Итоги Всесоюзной переписи
населения 1959 года. СССР. Сводный том, М., 1962, с. 30—34.
579
ГОРОД
580
Продолжение
Продолжение
•	- 1  — Наименование города (сущест- вующее и преж- нее)	Численность на- селения по пере- писям (тыс. чел.)				Республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Винница 		31	51	93	122	Винницкая обл.
Витебск		66	88	167	148	Витебская обл.
Вичуга		0,4	19	47	52	Ивановская обл.
Владивосток . .	29	99	206	291	Приморский край
Владимир . . . Волгоград (до 1925 -Царицын, в 19 2 5—6 1 —	28	30	67	154	Владимирская обл.
Сталинград) . .	5Ъ	107	445	592	Волгоградская обл.
Волжский ....	—	•	—	67	Волгоградская обл.
Вологда 		28	53	95	139	Вологодская обл.
Вольск 		27	26	5G	62	Саратовская обл.
Воркута 		—	—1  ’	 —	56	Коми АССР
Воронеж		81	92	344	448	Воронежская обл.
Воткинск .... Выборг (б. Виипу-	21	15	39	60	Удмуртская АССР
ри)		• 4 •			51	Ленинградская обл.
Вышний Волочек	17	21	64	6Т)	Калининская обл.
Глазов 		3	7	16	59	Удмуртская АССР
Гомель 		37	76	139	168	Гомельская обл.
Горловка .... Горно-Алтайск (до 1932—Ул а- ла, в 1932—48—	7	7	181	293	Донецкая обл.
Ойрот-Тура) . . Горький	(до 1932 — Нижний	• • •	• • •	24	28	Горно-Алтайская АО
Новгород) . . .	90	134	644	942	Горьковская обл.
Гродно 		47		49	7 3	Гродненская обл.
Грозный ....	16	64	172	242	Чечено-Ингушская АССР
Гуково 		' -	—	9	53	Ростовская обл.
Гурьев 	 Гусь-Хрусталь-	9	и	41	78	Зап.-Казахстан, край
ный	 Даугавпилс (до	3	12	4Г0	54	Владимирская обл.
1917— Двинск) Джамбул	(до 1936— Аулиэ-	70	• • •	52	65	Латвийская ССР
Ата)	 Дзержинск (до 1929 — Растяпи-	12	19	64	113	Джамбулская обл.
но)	 Днепродзержинск (до 1936—Ка-	3	3	103	164	Горьковская обл.
менское) .... Днепропетровск (с 1786—Ека- теринослав, по- зднее — Ново- российск,	в 1802-1926-	12	17	148	194	Днепропетровская обл.
Екатеринослав) Донецк(до 1924- Юзо в ка,	в 1924-61- Ста-	113	127	527	660	Днепропетровская обл.
лино)	 Душанбе	(в 1929 — 61— Ста-	32	33	466	699	Донецкая обл.
линабад) . . .			83	224	Тадж. ССР
Евпатория ....	18	17	47	57	Крымская обл.
Егорьевск ....	19	21	56	59	Московская обл.
Ейск		35	34	45	55	Краснодарский край
Елец		47	40	51	78	Липецкая обл.
Енакиево ....	3	18	89	92	Донецкая обл.
Ереван 	 Жданов	(до 1948— Марну-	29	48	204	509	Арм. ССР
ПОЛЬ)		31	35	222	284	Донецкая обл.
Житомир .... Загорск	(до 1930 — Сергиев- ский посад, Сер-	66	64	95	106	Житомирская обл.
гиев)	 Запорожье (быв. Александровск, переименован в	35	17	4 5	74	Московская обл.
1921) 		19	44	282	435	Запорожская обл.
Зеленодольск	—	—	30	60	Татарская АССР
Златоуст 		20	34	9 9	161	Челябинская обл.
Зыряновск ....	——	— —	16	54	Вост.-Казахстанская обл.
Наименование города (сущест- вующее и прежнее)	Численность насе- ления по перепи- сям (тыс. чел.)				республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Иваново	(до 1932— Иваново- Вознесенск) . .	54	72	285	335	Ивановская обл.
Ивано-Франковск (до 1962 — Ста- нислав) ....	• • •	• • •	65	66	Ивано-Франковская
Ижевск		22	52	176	285	обл. Удмуртская АССР
Иркутск ....	51	8b	250	366	Иркутская обл.
Йошкар-Ола (до 1927 - Кок- шажск, Кок- шацкий горо- док, Царево- кокшайск, Кра- снококшайск)	2	3	27	89	Марийская АССР
Кадиевка (до 19 43—Серго) .	2	2	135	180	Луганская обл.
Казань		130	158	398	647	Татарская АССР
Калинин	(до 1931— Тверь)	53	83	216	261	Калининская обл.
Калининград (до 1946— Кёнигс- берг) 		• • •	• • •	• • •	204	Калининградская
Калининград . .	—	—	44	72	обл. Московская обл.
Калуга 		49	43	89	134	Калужская обл.
Каменск-Ураль- ский 		5	5	51	141	Свердловская обл.
Каменск-Шах- тинский ....		12	43	58	Ростовская обл.
Камышин ....	16	19	24	57	Волгоградская обл.
Канск 		7	13	42	7 4	Красноярский край
Караганда . . .	—•	—-	156	397	Карагандинская обл.
Каунас (б. Ковно)	71	• • •	152	214	Литов. ССР
Кемерово (до 1932- Щег- ловск)		0,5	и	133	278	Кемеровская обл.
Керчь 		33	26	104	98	Крымская обл.
Кзыл-Орда (в 1853—1924— Перовск)....	5	8	47	66	Кзыл-Ординская обл.
Киев 		248	435	847	1104	Украинская ССР
Кизел		4,4	9 t 3	39	6 1	Пермская обл.
Кинешма ....	8	16	75	85	Ивановская обл.
Киров (до 1934- Вятка) 		25	52	144	252	Кировская обл.
Кировабад (до 1935 — Елиса- ветполь, Ганд- жа) 		34	39	99	116	Азерб. ССР
Кировоград (до 1924 — Елиза- ветград,	в 1924-34 - Зи- новьевен,	с 1 934—Кирово, с 1939 — Кирово- град) 		61	50	100	128	Кировоградская обл.
Киселевск . . .	—	—	4 4	130	Кемеровская обл.
Кисловодск . . .	2	21	5 1	79	Ставропольский край
Кишинев ....	108	• • •	112	216	Молд. ССР
Клайпеда ....	—	—	• • •	90	Литов. ССР
Клин 		5	7	28	53	Моск. обл.
Ковров 		15	21	67	99	Владимирская обл.
Коканд 		81	50	85	105	Ферганская обл.
Кокчетав ....	5	10	£7	40	Целинный край
Коломна 		20	25	/ э	100	Московская обл.
Коммунарок (до 1931 —Алчевск, в 1931-59- Ворошиловск)		3	55	98	Луганская обл.
Ком сом о л ьс к-н а - Амуре ....	—	—	71	177	Хабаровский край
Конотоп 		19	2 9	46	54	Сумская обл.
Константиновка	3	6	96	89	Донецкая обл.
Копейск 		—		60	161	Челябинская обл.
Коркино 		—	——	12	85	Челябинская обл.
Кострома ....	41	59	121	172	Костромская обл.
Котлас		• • •	3	17	39	Архангельская обл.
Краматорск . . .		0,8	94	115	Донецкая обл.
Краснодар (до 192 0 — Екатери- нодар) . , . .	66	143	193	313	Краснодарский край
Краснокамск . .	—-		30	55	Пермская обл.
581
ГОРОД
582
Продолжение
Продолжение
Наименование города (сущест- вующее и преж- нее)	Численность насе- ления по перепи- сям (тыс. чел.)				Республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Краснотурьинск	7	6	10	62	Свердловская обл.
Красноярск . . .	27	58	190	412	Красноярский край
Красный Луч . .	—	2	59	94	Луганская обл.
Кременчуг . . .	63	56	90	87	Полтавская обл.
Кривой Рог . . .	• • •	19	189	388	Днепропетровская
Кропоткин ....	10	27	42	54	обл. Краснодарский край
Кузнецк ....	20	27	38	57	Пензенская обл.
Куйбышев (до 1935 — Самара)	90	150	390	806	Куйбышевская обл.
Кунгур 		14	15	36	65	Пермская обл.
Курган		10	22	53	146	Курганская обл.
Курск		76	86	120	205	Курская обл.
Кустанай ....	14	21	34	86	Целинный край
Кутаиси ....	32	45	78	128	Груз. ССР
Кызыл			—	10	34	Тувинская АССР
Ленинабад (до 1936 — Ход- жент)		30	33	4 6	77	Тадж. ССР
Ленинакан (до 1924 — Алек- сандрополь) . .	31	44	68	108	Арм. ССР
Ленинград (до 1914 — Петер- бург, в 1914 — 1924 — Петро- град) 		1265	1044	3385	3321	РСФСР
Лениногорск . .	—	 	50	67	Вост. -Казахстанская
Ленинск-Кузнец- кий		1	12	83	132	обл. Кемеровская обл.
Лиепая 		64	• • •	53	71	Латв. ССР
Липецк 		20	20	67	157	Липецкая обл.
Луганск (в 1935— 1958 —Вороши- ловград) . . .	20	57	215	275	Луганская обл.
ЛУЦК «се...	16	• • •	39	5 6	Волынская обл.
Лысьва ......	э	11	51	73	Пермская обл.
Львов 		• • •	• • ж	340	411	Львовская обл.
Люберцы ....	0,5	4	46	91	Московская обл.
Магадан			—	27	62	Магаданская обл.
Магнитогорск . .		— 	146	311	Челябинская обл.
Майкоп ....	34	4 5	56	82	Адыгейская АО
Макеевка ....	0,5	15	242	358	Донецкая обл.
Маргелан ....	36	30	46	68	Ферганская обл.
Мары (до 1937— Мерв)		8	16	37	48	Туркм. ССР
Махачкала (до 1922 - Пет- ровен, Пет- ровск-Порт)	10	27	87	119	Дагестанская АССР
Междуреченск	—			5 5	Кемеровская обл.
Мелекесс ....	—	15	32	51	Ульяновская обл.
Мелитополь . .	15	23	76	95	Запорожская обл.
Миасс		2	18	38	99	Челябинская обл.
Минск 		91	106	237	509	Белорусская ССР
Мичуринск (до 1932 — Козлов)	40	4 5	72	81	Тамбовская обл.
Могилев		43	20	99	122	Могилевская обл.
Москва		1039	1490	4132	5046	Столица СССР и
Мурманск ....	——-	5	119	222	РСФСР Мурманская обл.
Муром 		13	18	40	72	Владимирская обл.
Мытищи		0,6	6	60	99	Московская обл.
Нальчик		5	10	48	88	Каб.-Балк. АССР
Наманган ....	62	40	80	123	Андижанская обл.
Нарын 		0,9	1	5	15	Кирг. ССР
Нахичевань . . .	9	7	16	25	Нахичеванская АССР
Находка ....	—	—*	—	64	Приморский край
Нижний Тагил .	30	27	160	339	Свердловская обл.
Николаев ....	92	81	169	226	Николаевская обл.
Никополь ....	8	17	58	83	Днепропетровская
Новгород ....	26	28	40	61	обл. Новгородская обл.
Новокузнецк (б. Сталинск, Куз- нецк Сибир- ский. Переиме- нован в 1961)	3	3	166	377	Кемеровская обл.
Новокуйбышевск	  >		—	63	Куйбышевская обл.
Новомосковск (б. Бобрики,	в 1934-61 — Ста- линогорск) . .		*	76	107	Тульская обл.
Наименование города (сущест- вующее и преж- нее)	Численность насе- ления по пере- писям (тыс. чел.)				Республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Новороссийск . .	17	49	95	93	Краснодарский край
Новосибирец (до 1926 - Ново-					
николаевск) . .	8	73	404	886	Новосибирская обл.
Новотроицк . . .	—	—	3	54	Оренбургская обл.
Новочеркасск . .	52	43	76	95	Ростовская обл.
Новошахтинск . .	—		48	104	Ростовская обл.
Ногинск	(до 1930 — Бого-					
родск) 		и	25	81	93	Московская обл.
Норильск ....	—	—	14	109	Красноярский край
Нукус		—	—	10	39	Кара-Калп. АССР
Одесса 		404	316	602	6 6 7	Одесская обл.
Октябрьский . .	—	—	—	6 5	Башкирская АССР
Омск 		37	143	289	5 81	Омская обл.
Орджоникидзе (до 1931 —Вла- дикавказ, в 1944 —54—Дзау-				164	
джикау) ....	44	69	131		Сев.-Осетинская АССР
Орел 		70	71	111	15 0	Орловская обл.
Оренбург	(в 1938-57- Чка-					
лов)		72	106	172	267	Оренбургская обл.
Орехово-Зуево	3	44	99	108	Московская обл.
Орск		14	11	66	176	Оренбургская обл.
Орша 		13	18	54	64	Витебская обл.
Осинники ....		“ 	25	68	Кемеровская обл.
Ош 		34	14	33	6 5	Ошская обл.
Павловский По-					
сад 		7	13	43	55	Московская обл.
Павлодар ....	8	19	29	90	Целинный край
Пенза •		60	80	160	25 5	Пензенская обл.
Первоуральск	3	7	44	90	Свердловская обл.
Пермь (в 1940—					
195 7—Молотов)	45	68	306	629	Пермская обл.
Петрозаводск . .	12	22	70	136	Карельская АССР
Петропавловск	20	36	92	131	Целинный край
Петропавловск- Камчатский (до					
19 24 — Петро-					•
павловский					
Порт)		0,4	1,2	35	86	Камчатская обл.
Подольск ....	4	14	72	124	Московская обл.
Полтава 		54	88	128	143	Полтавская обл.
Прокопьевск . .	—	—	107	282	Кемеровская обл.
Псков 		30	37	60	81	Псковская обл.
Пятигорск ....	18	48	62	70	Ставропольский край
Ревда 		8	9	32	55	Свердловская обл.
Рига		282	• • •	348	580	Латвийская ССР
Ровно 		25	л . а	43	56	Ровенская обл.
Ростов-на-Дону .	120	182	510	600	Ростовская обл.
Рубцовск ....	—	13	38	111	Алтайский край
Рустави 				—	62	Груз. ССР
Рыбинск	(в 1946—57—Щер-					
баков)		25	49	144	182	Ярославская обл.
Рязань 		46	4 5	95	214	Рязанская обл.
Салават 			—	——	61	Башк. АССР
Самарканд . . .	55	72	136	196	Самаркандская обл.
Саранск 		15	14	41	91	Мордовская АССР
Сарапул 		21	20	42	69	Удмуртская АССР
Саратов 		137	183	372	581	Саратовская обл.
Свердловск (до 19 24 — Екате-					Свердловская обл.
риибург) ....	44	9 7	423	779	
Свердловск . . .		——-	37	62	Луганская обл.
Свободный ....		12	44	57	Амурская обл.
Севастополь . . .	54	63	114	148	Укр. ССР
Северодвинск (до 19 57 — Мол о-					
товск) 		—	—	21	79	Архангельская обл.
Семипалатинск	26	56	110	156	Семипалатинская обл.
Серов (до 1939 —					
Надеждинск)	6	17	65	98	Свердловская обл.
Серпухов ....	31	36	91	106	Московская обл.
Симферополь . .	49	7 1	143	186	Крымская обл.
Славянск ....	16	21	78	83	Донецкая обл.
Смоленск ....	47	67	157	147	Смоленская обл.
Советская Гавань	—		12	50	Хабаровский край
Соликамск ....	4	4	38	83	Пермская обл.
Сочи		1	8	71	126	Краснодарский край
19*
583
ГОРОД
Продолжение
Продолжение
Наименование города (сущест- вующее и преж- нее)	Численность насе- ления по перепи- сям (тыс. чел.)				Республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Ставрополь (в 1935-43 - Во- рошиловой) . .	42	53	85	141	Ставропольский край
Ставрополь . . .	—	—	—	61	Куйбышевская обл.
Степанакерт (до 1923 - Хан- ке нды) 		• • «	• « «	10	20	Нагорно-Карабах-
Стерлитамак . .	16	25	39	112	ская АО Баш к. АССР
Сумгаит 		—	—	6	52	Азерб. ССР
Сумы		28	36	64	98	Сумская обл.
Сухуми 		8	17	44	65	Абх. АССР
Сызрань		32	43	83	149	Куйбышевская обл.
Сыктывкар (до 1930 — Усть- Сысольск) . . .	4	7	24	64	Коми АССР
Таганрог ....	51	100	189	202	Ростовская обл.
Таллин (б.Ревель)	65	« • •	160	282	Эст. ССР
Тамбов 		48	70	106	172	Тамбовская обл.
Тарту 		42	• • •	57	74	Эст. ССР
Ташауз		—	—	15	38	Туркм. ССР
Ташкент ....	156	264	550	912	Узб. ССР
Тбилиси	(до 1936 — Тифлис)	160	233	519	695	Груз. ССР
Темиртау ....	—	—	5	77	Карагандинская
Термез 		• • •	• • •	12	22	обл. Сурхандарьинская
Тернополь . . .	30	♦ * •	50	52	обл. Тернопольская обл.
Тирасполь . . .	32	17	38	63	Молд. ССР
Томск 		52	76	145	249	Томская обл.
Троицк 		23	25	47	76	Челябинская обл.
Тула		115	124	272	316	Тульская обл.
Тюмень		30	49	79	150	Тюменская обл.
Ужгород		• • •	• • •	30	47	Закарпатская обл.
Узловая 		—		18	54	Тульская обл.
Улан-Удэ (до 1934 — Верхне- удинск) ....	8	22	126	175	Бурятская АССР
Ульяновск (до 1924 — Сим- бирск) 		42	67	98	206	Ульяновская обл.
Уральск		36	32	67	104	Зап.-Казахстан, край
Ургенч		• • •	• • •	22	44	Хорезмская обл.
Уссурийск (до 1926 — Николь- ское, в 1926 — 1935—Никольск- Уссурийский, в 1935—57 — Ворошилов) . .	10	30	72	104	Приморский край
Усть-Камено- горск 		9	19	20	150	Вост. -Казахстанская
Уфа		49	84	258	547	обл. Башк. АССР
Фергана	(до 1910 — Новый Маргелан, в 1910-24 - Ско- белев) 		9	12	36	80	Ферганская обл.
Фрунзе (до1926— Пишпек)....	7	23	93	220	Киргизская ССР
Хабаровск ....	15	29	207	323	Хабаровский край
Харьков		174	312	833	934	Харьковская обл.
Херсон		59	41	97	158	Херсонская обл.
Хмельницкий (до 1954 — Троеку- ров) 		23	28	37	62	Хмельницкая обл.
Хорог		—	—	4	8	Горно-Бадахшанская АО
Целиноград (до 1961 — Акмо- линск) ....	10	и	32	102	Целинный край
Цхинвали (в 1934-61 — Ста- линири) ....	4	г* 0	14	22	Юго-Осетинская
Чапаевск (до 1927 - Ива- щенково) . . .		9	58	83	АО Куйбышевская обл.
Чарджоу (до 19 37 — Чард- жуй)		• • •	• • •	51	66	Туркм. ССР
Наименование города (сущест- вующее и преж- нее)	Численность насе- ления по перепи- сям (тыс. чел.)				Республика, край, область
	1897	1923	1939	1959	
Чебоксары ....	э	7	31	104	Чувашская АССР
Челябинск . . .	20	54	273	689	Челябинская обл.
Черемхово ....	2	7	56	123	Иркутская обл.
Череповец ....	7	17	32	92	Вологодская обл.
Черкассы .... Черкесск (до 1939 — Бата л-	30	32	52	85	Черкасская обл.
пашинск) . . .	И	18	29	42	Карачаево-Черкес- ская АО
Чернигов .... Черновцы (до 1944 — Черно-	28	35	69	90	Черниговская обл.
вицы) 		• • •	• • •	106	146	Черновицкая обл.
Черногорск . . .		“ 	17	51	Хакасская АО
Чимкент ....	и	18	74	153	Южно-Казахстанский край
Чирчик 		—•	—	15	66	Ташкентская обл.
Чистополь . . .	20	16	32	52	Татарская АССР
Чистякове . . .	—	—	49	92	Донецкая обл.
Чита 		11	57	121	172	Читинская обл.
Чусовой		3	10	43	61	Пермская обл.
Шадринск .... Шахты (б. Алек- сандровск-	12	19	31	52	Курганская обл.
Грушевский). .	16	18	135	196	Ростовская обл.
Шуя		20	26	58	65	Ивановская обл.
Шяуляй		16	4 • •	31	60	Литов. ССР
Электросталь . . Элиста (в 1944—	—				43	97	Московская обл.
1957— Степной) Энгельс	(до 1931 — Пок-	——	4	17	23	Калмыцкая АССР
ровск) 	 Южно-Сахалинск (до 1946 — Той-	20	30	69	91	Саратовская обл.
охара) 		- -	—	—	86	Сахалинская обл.
Якутск		6	10	53	74	Якутская АССР
Ярославль ....	72	90	309	407	Ярославская обл.
Лит.: Ленин В. И., Соч,, 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 1, с. 103); Программа Российской Коммунистической партии
(большевиков), в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съез-
дов, конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, М., 1953,
с. 409—30; Хрущев Н. С., О Программе Коммунистиче-
ской партии Советского Союза, в кн.: XXII съезд КПСС. Сте-
нографии. отчет, ч. 1, М., 1962, с. 148—257; Программа КПСС,
там же, ч. 3, М., 1962, с. 229—35; Чечулин Н. Д.,
Города Моск, гос-ва в XVI в., СПБ, 1889; Никит-
ский А. И., Очерк внутр, истории Пскова, СПБ, 1873;
его же, История экономии. быта Великого Новгорода, СПБ,
1893; Кизеветтер А. А., Посадская община в России
XVIII ст., М., 1903; Пиотровский Б. Б., История и
культура Урарту, Ереван, 1944; Антич. города Сев. Причер-
номорья, М.—Л., 1955; Толстов С. П., Древний Хорезм,
М., 1948; М а н а н д я н Я. А., О торговле и городах Арме-
нии в связи с мировой торговлей древних времен (V в. до
и. э.— XV в. н. э.), 2 изд., Ер., 1954; Т и х о м и р о в М. Н.,
Др.-рус. города, 2 изд., М., 1956; Раппопорт II. А.,
Очерки по истории воен, зодчества Сев.-вост, и Сев.-Зап. Руси
X —XV вв., М., 1961 (МИА, № 105); Воронин Н. Н.,
Др. -рус. города, М.—Л., 1945; Каргер М. К., Древний
Киев, т. 1—2, М.—Л., 1958—61; Сахаров А. М., Города
Сев.-Вост. Руси XIV — XV вв., М., 1959; Сергеев В. И.,
Первые сибирские города, их воен., экономии, и культурное зна-
чение, «ВИМК», 1960, № 3; П р о н ш т е й н А. II., Великий
Новгород в XVI в., Харьков, 1957; Смирнов П. П., По-
садские люди, их клас. борьба до сер. XVII в., тт. 1 —2,М.—Л.,
1947—48; М е с х и а Ш. А., Города и гор. строй феод. Гру-
зии. XVII—XVIII вв., Тб., 1959; И о ф а Л. Е., Города Ура-
ла, ч. 1, М., 1951; Сербина К. Н., Очерки из социально-
экономич. истории рус. города. Тихвинский посад в XVI —
XVIII вв., М.—Л., 1951; Кабо Р. М., Города Западной
Сибири. Очерки ист.-экономии, географии (XVII — 1-я пол.
XIX вв.), М., 1949; История Москвы, т. 1—6, М., 1952—59;
Очерки истории Ленинграда, т. 1—3, М.—Л., 1955—57; Р ы н-
д з ю н с к и й П. Г., Городское гражданство дореформ. Рос-
сии, М., 1958; Алиев Ф. М., Города Сев. Азербайджана во
2-й пол. XVIII в., Баку, 1961; Л а р и н а В. И., Очерк исто-
рии городов Сев. Осетии XVIII —XIX, Орджоникидзе, 1961;
Рашин А. Г., Население России за сто лет (1811—1913),
Статистич. очерки, М., 1956; Маркузон Ф. Д., Санитар-
ная статистика в городах предреволюц. России, в сб.: Очерки
по истории статистики СССР, М., 1955; Шквариков
В. А., Очерк истории планировки и застройки рус. городов,
585
ГОРОДА-ГЕРОИ - ГОРОДИЩЕ
586
М., 1954; Баранов Н. В., Развитие советского градострои-
тельства, в сб.: Стр-во в СССР. 1917—1957, М., 1958; Дави-
дович В. Г., О развитии сети городов СССР за 40 лет, ВГ,
сб. 45, М., 1959; Застройка советских городов, М., 1957; Кон-
стантинов О. А., О классификации городов в экономии,
географии, ВГ, сб. 41, М., 1957; его же, Изменения в геогра-
фии городов СССР за советский период, ВГ, сб. 6, М.,
1947; его же, Города Укр. ССР,'в сб.: Известия ВГО,
т. 86, в. 3, М., 1954; его же, Новые гор. поселения СССР пе-
риода Вел. Отечеств, войны, «Науч. зап. Ленингр. финанс.-
экономич. ин-та», 1956, в. 12; Светличный Б.,
Нек-рые вопросы перспективного развития городов, «ВЭ»,
1962, № 3; Л е в с к и й А. А., На путях решения жилищного
вопроса в СССР, «ИСССР», 1962, №4; Писарев И. Ю.,
Народонаселение СССР (Социально-экономич. очерк), М.,
1962; Нар. х-во СССР в 1961. Статистич. ежегодник, М., 1962.
См. также лит. к статьям об отдельных городах.
ГОРОДА-ГЕРОИ — пять крупных городов СССР
(Киев, Ленинград, Одесса, Севастополь, Волгоград),
прославившихся своей героич. обороной в период Вел.
Отечеств, войны 1941—45. Оборона Киева продолжалась
с 10 июля по 19 сент. 1941, оборона Ленинграда — с 10
июля 1941 по 14 янв. 1944, оборона Одессы — с 10 авг.
по 16 окт. 1941, оборона Севастополя — с 30 окт. 1941
по 4 июля 1942, оборона Сталинграда (ныне Волгогра-
да) — с 17 июля по 18 нояб. 1942. В ознаменование под-
вига войск и населения этих городов указами Президи-
ума Верх. Совета СССР были учреждены 22 дек. 1942
медали «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы»,
«За оборону Севастополя», «За оборону Сталинграда» и
21 июня 1961 — «За оборону Киева», к-рыми были на-
граждены все участники героич. обороны, а городам
присвоено наименование городов-героев. Г.-г. — сим-
вол славы сов. народа, пример его массового героизма
и самопожертвования во имя защиты социализма. Под-
робнее об обороне Г.-г. и лит-ру см. в статьях Оборона
Ленинграда 1941—43, Киевская оборонительная операция
1941, Севастопольская оборона 1941—42, Одесская оборо-
на 1941 и Разгром немецко-фашистских войск в битве
на Волге 1942—43.
ГОРОДЁЛЬСКАЯ УНИЯ 1413 — договор вел. кн.
Литвы Витовта с польск. королем Ягайлом, подписан
2 окт. в с. Городле (на Зап. Буге). По Г. у. было при-
знано, что Литва будет иметь своего государя под вер-
ховенством польск. короля, литов, феодалы г.осле
смерти Витовта примут на княжение предложенную
Польшей кандидатуру. Польша, в случае смерти
Ягайла без наследников, изберет короля с ведома и
совета литовцев. В Литве вводилось одинаковое с
Польшей адм. деление; на литов, бояр-католиков были
распространены права польск. шляхты. Г. у. укрепляла
силы Литвы и Польши для борьбы с агрессией Тевтон-
ского ордена, но она облегчила польск. феодалам про-
никновение в зап. и юж. рус. земли.
Лит.: Akta unji Polski z Litw^. 1385 — 1791, Kr., 1932;
Lietuvos TSR istorija, t. 1, Vilnius, 1957.
ГОРОДЕЦКАЯ КУЛЬТУРА (культура го-
родищ «рогожной керамики») — археол.
культура, распространенная в 7 в. до н. э.—5 в. н. э.
в лесостепных пространствах среднего и ниж. течения
р. Оки, в басе. рр. Мокши и Цны и Среднего и частично
Ниж. Поволжья. Названа по раскопанному (1898)
В. А. Горобцовым Городецкому городищу близ г. Спасск-
Рязанский на р. Оке. Характеризуется небольшими
укрепленными родовыми поселениями с 1—3 оборонит,
валами. Поселения располагались группами. Найдены
остатки жилищ — землянок и полуземлянок, жертвен-
ники, разнообразный бытовой инвентарь. Керамика
гладкая, с узорами в виде рогожки и ткани. Занятия:
скотоводство, охота, земледелие, рыбная ловля. По
инвентарю выделяются локальные варианты Г. к.:
рязанский, саратовский и др. Племена Г. к. поддержи-
вали торг, связи со скифами юж. степей, племенами
дьяковской культуры, Прикамьем. Племена Г. к.
были предками финноугорских народов Среднего По-
волжья.
Инвентарь Городецкой культуры: 1 — пряслице; 2, 8, 9—
наконечники стрел из кости; 3 — бронзовый браслет; 4 —
округлый камень; 5 — костяной гарпун; 6 — костяная иг-
ла; 7 — предмет из кости; 10 — льячка; 11 — каменный
топор; 12, 1з, 15, 16 — обломки посуды; 14 — глиняное
грузило.
Лит.: Трубникова Н. В., Племена городецкой куль-
туры, в сб.: Тр.ГИМ, в. 22, М., 1953. И.Г. Розенфелът. Москва.
ГОРОДИЩЕ — остатки древнего укрепл. поселения
или города. Отмечены валами, рвами, развалинами
стен, наличием культурного слоя. Г. известны во всех
странах, относятся к различным эпохам. Возникнове-
ние Г. связано с переходом общества от охотничье-
рыболовческого и собирательского х-ва к скотоводству
и земледелью и появлением оседлых поселений родовых
общин. В странах древнейшего земледелия (Ср. Во-
сток) оборонит, сооружения прослежены в ранненеоли-
тич. горизонтах первых земледелья, поселений, т. н.
жилых холмов (теллей; напр., Иерихон в Иордании).
В Европе Г. появились в конце неолита и широко рас-
пространились в эпоху бронзы и особенно в раннем жел.
веке. Формы и размеры Г. чрезвычайно разнообразны.
Они часто сооружались на возвышенностях или на
речных мысах, укреплялись валами, рвами и стенами со
стороны поля и иногда обносились двойным или трой-
ным кольцом укреплений. В местностях, богатых кам-
нем, на Г. возводились стены из громадных кам. глыб
(т. н. циклопич. сооружения в Греции, Закавказье и др.).
Известны Г., служившие убежищами или святилищами
родовых общин. Ранние Г. невелики, позднейшие за-
нимают несколько км2. Таковы, напр., огромные хо-
резмские и скифские Г., являвшиеся одновременно и
загоном для стад. Во всех слав, землях сохранилось
множество Г., от небольших родовых поселков до феод,
замков и городов.
Древнейшие Г.-города известны от эпохи энеолита
и раннего бронз, века (в странах Др. Востока с 4-го
587
ГОРОДНИЧИЙ - ГОРОДОВЫЕ КАЗАКИ
588
тыс. до п. э.); их отличают мощные стены из сырца или
камня, цитадель, укрепления торг.-ремесл. носада.
При всем разнообразии типов Г., оставленных древними
цивилизациями, в них ярко отражена клас. дифферен-
циация общества. Археол. изучение Г. чрезвычайно
важно для воссоздания истории обществ, формаций.
Лит.: Чайлд Г., Древнейший Восток в свете новых рас-
копок, пер. с англ.. М., 1956; Монгайт А. Л.. Архео-
логия в СССР, М.. 1955; История культуры Др. Руси, т. 1,
М., 1948, гл. 3, 12.	Л. Л. Голубева. Москва.
ГОРОДНЙЧИЙ, Антон Егорович (р. 1848 — ум.
не раньше 1917) — рус. рабочий-революционер. Из
крестьян Виленской губ. С 1871 работал на ряде з-дов
в Петербурге, где с 1873 вел революц. пропаганду.
Являлся членом Сев. союза рус. рабочих. В мае 1879
был арестован (вторично), выслан на родину, а оттуда
за «вредное влияние» — в г. Мезень (Архангельская
губ.). В дальнейшем от политич. деятельности отошел.
Лит.: Король чук Э. А., «Сев. союз рус. рабочих»
и революц. рабочее движение 70-х гг. 19 в. в Петербурге,
Л., 1946; Три письма рабочих семидесятников к Г. В. Пле-
ханову. в сб.; «Звенья», т. 3—4, М.— Л., 1934; Плеха-
нов Г. В., Рус. рабочий в революц. движении, [3 изд., Л.],
1940;Деятели революц. движения в России. Био-библиографпч.
словарь, т. 2, в. 1, М., 1929.
ГОРОДНИЧИМ — представитель местной админи-
страции в Моск, гос-ве, позднее — в Росс, империи.
Ведет начало с 1-й пол. 16 в.— от городового приказ-
чика. С 1775—82 возглавлял адм.-полицейскую испол-
нит. власть в уездном городе. В 19 в. Г. назначались
гл. обр. отставные чиновники, особенно из уволенных
с воен, службы из-за ранения офицеров. Должность Г.
упразднена в 1862.
Лит.: ПСЗ, т. 20, № 14392, т. 21, № 15379; Ерош-
кин Н. П., Очерки истории гос. учреждений дореволюц.
России, М., 1960.
ГОРОДОВИКОВ, Ока Иванович (12.IX.1879-26.II.
деятель, ген.-полковник (1941)
(10.III.1958). Деп. Верх. Совета
Коммунистич. партии с 1919.
Род. иа хуторе Мокрая Эль-
мута (Ростовской обл.) в семье
крестьянина-калмыка. У част-
ник 1-й мировой войны. В го-
ды гражд. войны командовал
эскадроном в полку С. М. Бу-
денного, кав. бригадой, кав.
дивизией 1-й Конной армии,
2-й Копной армией. При штур-
ме Перекопа был командиром
6-й кав. дивизии, прорвавшей
Чонгарские укрепления бело-
гвардейцев. Участвовал в раз-
громе банды Махно. Окончил
высшие академические курсы
(1923) и Военную академию
им. Фрунзе (1932). Был командиром корпуса червонного
казачества, зам. командующего Ср.-Азиат. воен, округом
(1932—38). В 1938—45 инспектор кавалерии. В годы
Вел. Отечеств, войны 1941—45 руководил формирова-
нием кав. частей, был представителем Ставки по руко-
водству кав. рейдами в тылу противника и по коорди-
нации действий кав. соединений в битве на Волге.
В 1945—47 — зам. командующего кавалерией. С 1947
в отставке.
1960) — сов. воен.
Герой Сов. Союза
СССР 1-го созыва.
1
С о ч.: Воспоминания, М., 1957; В боях и походах. Воспо-
минания. М.,_ 1959.
ГОГОДОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1846 — закон о про-
ведении реформы гор. самоуправления Петербурга.
Заменяло т. и. Шестигласпую думу «всесословной»
городской думой. Из представителей пяти сословных
групп (по 100—150 от каждой) была образована Общая
дума и ее исполнит, орган — Распорядит. дума (12 чел.).
Избират. правом в Общую думу пользовались мужчины,
владевшие недвижимым имуществом, приносящим до-
ход не менее 100 р., и приписанные к гор. обществу
не менее 2 лет. Гор. голова назначался пр-вом из кан-
дидатов высших сословий, владевших недвижимостью
в размере пе менее 15 тыс. р. В 1846 правом голоса поль-
зовались лишь 1,2% населения Петербурга. Канцеля-
рия думы под рук. «члена от короны», назначаемого
пр-вом, п при многочисл. штате чиновников подменяла
собой самодеятельность членов думы и «обществ,
самоуправление». Г. п. 1846 имело целью поднять гор.
х-во и учредить самоуправление, по при помощи старых
феодальных, лишь частично реформированных учреж-
дений, поэтому не выполнило поставленных задач.
Лит.: ПСЗ, т. 21, отд. 1, № 19721; Пажитнов К. А.,
Городское и земское самоуправление, СПБ, [1913]; Дитя-
т и н И. [И.], Устройство и управление городов России, т. 2,
Я., 1877; Л у п п о в С. 11. и П е т р о в Н. Н., Гор.
управление и гор. х-во Петербурга от кон. XVIII в. до 1861 г.,
в кн.: Очерки истории Ленинграда, т. 1, М.— Л., 1955.
Б. В. Златоустовский. Москва.
ГОРОДОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1862 — закон о про-
ведении реформы гор. самоуправления Москвы путем
замены Шестпгласпой думы «всесословной» гор. думой.
В отличие от городового положения 1846, в Общую думу
избиралось 175 чл.— по 35 чел. от каждой из 5 сослов-
ных групп, установленных Г. п. 1846; Распорядит.
дума состояла из 10 чл.— по 2 от каждой группы;
«член от короны» не был предусмотрен. В думу вошло
много титулованной знати, обществ, деятелей и бога-
тых купцов, что создавало благоприятные условия для
сближения дворянства с бурж. слоями. Однако в тече-
ние 60-х гг. руководство в думе принадлежало дворя-
нам. Избират. правами не пользовалось большинство
жителей Москвы (как не имеющих избират. ценза):
рабочие, квартиронаниматели, разночинная интелли-
генция и др. В 1863 избиратели составили 4% моек,
населения. Компетенция думы ограничивалась чисто
местными хоз. делами, а стремление ее к самостоятель-
ности и попытки вмешаться в политич. жизнь подав-
лялись правительств, администрацией.
Лит.: 2 ПСЗ, т. 37, отд. 1, № 38078. (Положение об об-
ществ. управлении г. Москвы); Щербатов А. А., Отчет
моек. гор. головы кн. Щербатова о деятельности Моск. гор.
думы за шестилетие с 1863 по 1869 г., М., 1869, Общественное
х-во г. Москвы в 1863—98 гг. Ист.-стат, описание, сост.
М. П. Щепкин, ч. 1—4, М., 1888 —1901; Златоустов-
ский Б. В., Гор. самоуправление, в кн.: История Москвы,
т. 4, М., 1954, с. 461—515. Б. В. Златоустовский. Москва.
ГОРОДОВОЙ ПРИКАЗ — центр, учреждение в Рос-
сии 16 в., ведавшее управлением городами, запятыми
в ходе Ливонской войны на терр. Лифляпдпи и Эст-
ляпдии, а также снабжением гарнизонов этих городов
провиантом, артиллерией, выплатой ден. жалованья
мелким служилым людям (пушкари, сторожа и т. д.),
постройкой и ремонтом гор. укреплений, устройством
ямской гоньбы. По мнению пек-рых историков, Г. п.
руководил гор. строительством в России во 2-й пол.
16 в.; в нач. 1580-х гг. его функции, возможно, были
переданы Приказу каменных дел.
Лит.: Зимин А. А., О сложении приказной системы
на Руси, «Докл. и сообщ. Ин-та истории АН СССР», 1954,
№ 3.
ГОРОДОВЫЕ КАЗАКИ — в 15—17 вв. казаки,
несшие гарнизонную и пограничную службу на укрепл.
линиях по юж. и вост, границам Рус. гос-ва. Пр-во
привлекало казаков на службу, зная их смелость и
навыки в ратном деле, а также для заселения окраин.
Г. к. принадлежали к категории служилых людей по
прибору. Они обычно получали наименование города,
в к-ром несли службу; им платили жалованье и наде-
ляли землей. Г. к. пе имели единой воен, орг-ции.У ка-
заков, поступивших на службу отрядами (станицами),
сохранялись их выборные атаманы, подчиненные казац-
кому голове или городовому воеводе. Г. к. служили
на копях, со своим оружием и запасами. Численность
Г. к. определялась в 5—6 т. ч.; к 80-м гг. 17 в. она воз-
росла до 7 тыс. С появлением полков нового строя в кон.
80-х гг. Г. к. исчезли из полковой службы, а в нач.
589
ГОРОДОВЫЕ МАГИСТРАТЫ — ГОРОДСКАЯ РЕФОРМА 1870
590
18 в. и из гарнизонной. Позднее вошли в состав одно-
дворцев.
Лит.: Чернов А. В., Вооруж. силы Рус. гос-ва в
XV — XVII вв., М., 1954; Ключевский В. О, Соч.,
т. 6, М., 1959. с. 355.
ГОРОДОВЫЕ МАГИСТРАТЫ — сословные выбор-
ные органы гор. управления и суда в России в 1721—28
и 1743—1864. Находились в ведении Главного магистра-
та, но их независимость от местной администрации ча-
сто была номинальной. Состояли из бургомистров и
ратманов, к-рые избирались на посадских сходах
из зажиточных посадских людей. Члены Г. м. утверж-
дались Гл. магистратом и считались па гос. службе.
После губ. реформы 1775 у Г. м. остались только суд.
функции.
Лит. см. при ст. Главный магистрат.
ГОРОДОВЫЕ ПРИКАЗЧИКИ — в Рус. гос-ве 16 в.
выборные из среды уездных служилых людей правители
городов и уездов; подчинялись наместникам. Ведали
делами служилых дворян, строительством и ремонтом
гор. крепостных сооружений, боеприпасами, сбором
податей, отбыванием натуральных повинностей и пр.
В воен, время выполняли функции гор. воен, комендан-
та (подготовка города к обороне и т. п.). Введение Г. п.
усиливало великокпяж. власть на местах и ее социаль-
ную опору — дворянство. После появления в городах
воевод Г. п. стали их помощниками; назначались воево-
дами из местных дворян.
Лит.: Носов Н. Е., Очерки по истории местного уп-
равления Рус. гос-ва первой пол. XVI в., М.— Л., 1957;
Дьяконов М. А., Городовые приказчики, «ЖМНП»,
1900, кн. 1; Каштанов С. М., К проблеме местного уп-
равления в России первой пол. XVI в., «ИСССР», 1959, Ле 6.
ГОРОДСКАЯ КУЛЬТУРА — археол. культура позд-
него этапа развития (2000 —1700 до н. э.) племен три-
польской культуры, распространенная в юж. части
Волынского Полесья. Названа по наиболее полно иссле-
дованному памятнику у с. Гбродск Коростышевского
р-на Житомирской обл. Поселения часто располага-
лись на высоких мысах. Жилища — наземные глино-
битные и полуземляночные. Характерна керамика
без росписи: горшки, украшенные шнуровым орна-
ментом, глубокие миски; изредка встречается расписная
керамика. Типичные орудия: кремневые топоры, на-
конечники стрел, ножи, медные топорики и кинжалы
и др. Население занималось земледелием и скотовод-
ством. Было развито ткачество. Найдены пиктограм-
мные начертания на пряслицах и антропоморфные,
трипольского типа, глиняные фигурки.
Лит.: Петров В. П., Поселения в Городську (роз-
в1дков! розкопки 1936 р.), в кн.: Трип1льська культура, т. 1,
К., 1940; К р и ч е в с ь к и й б- К)., Поселения в Городську
(розв!дков1 розкопки 1937 р.), там же; П а с с е к Т. С.,
Периодизация трипольских поселений, в кн.: МПА, № 10,
М.— Л., 1949; Макаревич М. Л., Тришльське поселе-
ния б!ля с. Паволоч!, в кн.: Археолог1чн1 пам’ятки УРСР,
т 4 К 1952.	М- Л. Макаревич. Киев.
ГОРОДСКАЯ РЕФОРМА 1870, Г ородовое по-
ложение 16 июня 1 8 7 0,— одна из бурж.
реформ в России. С падением крепостного права и
развитием капитализма города превращались в круп-
ные пром., торг, и адм. центры. Росло гор. население
и численность городов. Г. р. имела целью поднять х-во
городов и привлечь к управлению ими верхушку го-
рода — крупную финанс. и торг, буржуазию. Подго-
товка Г. р. началась в 1862, по только в 1870 проект
был утвержден царем и обнародован. Г. р. заменяла
прежние сословные думы всесословными гор. учреж-
дениями местного самоуправления. Распорядит. орга-
нами являлись городские думы, а исполнительными —
избранные думами городские управы. Члены гор. дум
выбирались на 4 года и назывались «гласными». Со-
став гласных колебался в пределах от 30 до 72. В
Москве их было 180, в Петербурге — 250. Управы со-
стояли из 2—3 чел. под председательством гор. головы,
к-рый являлся одновременно и пред. гор. думы. Пра-
вом выбора в гор. думы пользовались лица, достигшие
25 лет, владевшие недвижимой собственностью, обло-
женной оценочным сбором, владельцы пром, и торг,
предприятий и купцы, вносившие гор. сборы. Рабочие,
мелкие служащие и лица умств. труда, не имевшие
недвижимой собственности, лишались избират. права.
Выборы в гор. думы производились по т. и. «трехклас-
спой» избират. системе, в соответствии с величиной
уплачиваемых в пользу города сборов. В результате
многотысячная масса мелких налогоплательщиков
избирала в думу такое же количество гласных, как
неск. десятков крупных промышленников и купцов.
В Петербурге, напр., в первой курии было 275 изби-
рателей, во второй — 849, а в третьей — 16 355 и каж-
дая курия выбирала равное число гласных. В Москве
две первых курии, выбиравшие вместе 2/., гласных, со-
ставляли только 13% общего числа избирателей. Такая
система имуществ. ценза обеспечивала преобладание
в думе крупной финансовой и торгово-промышленной
буржуазии.
Компетенция гор. обществ, управления была огра-
ничена местными хоз. вопросами: внеш, благоустрой-
ство города, меры против пожаров, попечение о разви-
тии местной торговли и пром-сти, здравоохранения и
нар. образования («преим. в хоз. отношении») и т. п.
На гор. думы были возложены обязат. расходы по содер-
жанию пожарной охраны города, полиции, тюрем и
казарм. На эти расходы приходилось в разное время
от 20 до 60% всего бюджета. Гор. доходы думы скла-
дывались из оценочного сбора с недвижимых имуществ,
налога с пром, и торг, предприятий, пошлинных сбо-
ров за клеймение весов и мер, аукционы и пр. и сборов
с принадлежавших городу предприятий (торг, ряды,
бани, гор. бойни и пр.). Все эти доходы не покрывали
растущих расходов города. Думы и управы не обла-
дали принудит, властью, они подчинялись строгой
опеке губернатора и мин. внутр, дел. Губернатор мог
наложить вето па любое постановление думы и управы.
При всей своей ограниченности Г. р. все же была
шагом вперед по сравнению с дореформ. организацией
гор. управления. Опа способствовала нек-рому улуч-
шению гор. х-ва. Построенные на бурж. принципе
имуществ. ценза выборные гор. думы и управы более
соответствовали потребностям капиталистич. развития,
чем прежние сословные органы гор. управления.
Новое Городовое положение 11 июня 1892 (см.
«Контрреформы») еще более сузило состав представи-
тельства в пользу крупной буржуазии и дворян и
ограничило права гор. обществ, управления. Числ.
состав гор. дум сокращался более чем в 2 раза. Преиму-
щество на выборах гласных отдавалось владельцам
недвижимой собственности, для к-рых имуществ. ценз
был значительно повышен (д° 3 тыс. р. в столицах,
до 1 тыс. р. в уездных городах и 300 р. в небольших
гор. поселениях). Приказчики и мелкие торговцы были
совсем исключены из состава избирателей. Число изби-
рателей резко сокращалось. Ни одно постановление гор.
думы не могло быть проведено в жизнь без одобрения
губ. начальства. По существу гор. самоуправление
превращалось в подсобный орган пр-ва по вопросам ме-
стного х-ва. Но и в таком урезанном виде царизм
не решился провести Г. р. в Польше, Ср. Азии и Фин-
ляндии, где гор. думы не были созданы.
Лит.: Ленин В. И., Гонители земства и Аннибалы
либерализма, Соч., 4 изд., т. 5; 2 ПСЗ, т. 45. отд. 1. № 48498;
Новое городовое положение выс. утв. 16-го июня 1870 г.,
М., 1871; Мыш М. И., Городовое положение 11 июня
1892 г. с относящимися к нему узаконениями, 8 изд.. П.,
1915; Мат-лы, относящиеся до нового обществ, устройства
в городах империи (городовое положение 16 июня 1870 г.),
т. 1—3, СПБ, 1877; Пажитнов К. А.. Гор. и зем-
ское самоуправление, СПБ, [1913]; Пичета В. И., Гор.
реформа 1870 г., в кн.: «Три века», т. 6, М., 1913; Шрей-
дер Г. И., Город и городовое положение 1870 г.,- в кн.:
591
ГОРОДСКАЯ УПРАВА - ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ 17 в.
592
История России в XIX в., т. 4, [СПБ, 1908—09]; его ж б,
Городская контрреформа 11 июня 1892 г., там же, т. 5, [СПБ,
1909].	В. В. Гармиза. Москва.
ГОРОДСКАЯ УПРАВА — в дореволюц. России
исполнит, орган городской думы.
ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ
17 в. — народные восстания, охватившие нек-рые го-
рода и р-ны Центра, Поморья, Юга, Запада Росс, гос-ва
и Сибири. Причиной Г. в. в Р. был рост феод, земле-
владения и оформление крепостничества в условиях
развития товарпо-ден. отношений и формирования
всеросс. рынка. Рост феод, и налогового гнета вызы-
вал усиление побегов крестьян и тяглецов, распро-
странение закладничества, ухудшавшего положение
посадских людей. Г. в. в Р. имели сложный характер.
Осп. движущей силой восстаний были «черные люди»—
низшие и средние слои посадского (тяглого) населе-
ния городов. В 1-й пол. 17 в. посадские люди настой-
чиво выдвигали общесословные требования ликви-
дации «беломестных» слобод, возвращения в посадское
тягло всех закладчиков, ограждения рус. рынка от
конкуренции иностр, купцов. Внутри посадов шла
борьба против привилегированных слоев торгово-пром,
класса (гостей, торг, людей гостиной и суконной сотен)
и т. н. «лучших» людей (богачей), к-рые перекладывали
гл. тяжесть налогов на «средних» и «молодших» людей
и вместе с воеводами и приказными людьми эксплуати-
ровали их и закабаляли.
В ряде р-нов гор. восстания происходили одновремен-
но с выступлениями крестьян и холопов, что усиливало
размах борьбы и обостряло ее антифеод, характер. К
посадским людям примкнули стрельцы, к-рые по роду
занятий и происхождению были тесно с ними связаны.
В юж. и сиб. городах в восстании участвовали и др.
слои служилых людей, гл. обр. приборные чины —
пушкари, затинщики, казаки и пр., к-рые, помимо
тяжкой воен, службы, обрабатывали казенную (деся-
тинную) пашню, терпели злоупотребления воен, и при-
казной администрации. Отд. группы служилых людей
«по отечеству» (дворяне, дети боярские, жильцы) про-
являли оппозицию пр-ву, требуя раздачи новых земель
с крестьянами, бессрочного закрепощения крестьян,
суда и власти на местах и т. д. Часть крупных феодалов
(бояр и духовенства), владельцев слобод в городах, вы-
ражала недовольство политикой группы Б. И. Моро-
зова, склонявшейся к удовлетворению требований
посадских людей. Стремясь пополнить гос. казну,
пр-во боярина Б. И. Морозова сократило количество
дворцовых чинов, урезало или отменило совсем оклады
моек, стрельцов, предприняло попытку лишить жа-
лованья служилых людей по прибору замосковных
и юж. городов, заменив его зем. наделами. Урезали
доходы и местной администрации, после чего усили-
лись злоупотребления. Чтобы разрешить финанс. за-
труднения, пр-во ввело в большинстве уездов 7 февр.
1646 высокий налог на соль — 2 гривны с пуда. В рас-
500
4
ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ середины ХУПв.
250
375км
О
А
Города, охваченные восстаниями (с указанием года)
Границы Русского государства в 1648г.
60°
Ладожское озеро
оз. Белое
Кириллов
У^тюжна
Полой к
50°
125
=t=
125
t=
Гдов
^650
°зеРо
’«58
<648
с Арзамас
о Ряже к
о Пенза
6
90°
Киев
60°
Д
500 км
500
40°
6
ны •
1648
1648* •ШЦ
।
• Сокол ъек
5	60°
03
О
’$58
о
03 Идъменъ
Луки
Могилев
ТотъмаУшь- Я
Вологда
Кострома
Дмитрова
Вязьма
Калуга
Соль Вычегодсмя
Устюг Великий
Казань
• МОСКВА
Ш48
Вара иск
Тула*
. •Грсмячий
1651
Волхов
1648 •
Елецкий
Ря «648°
1646,48
Короча
^Хот мышск'^Бел'ород °СК°Л
Ваяний.
Изюм
Козлов Челнавский острог
Коротая к
• Усмань
1650
Воронеж
Валуйки
1651
1648
60°
чете на увеличение доходов от
этой меры были отменены круп-
ные прямые налоги — стрелец-
кие и ямские деньги. Но соляной
налог вызвал массовые возму-
щения населения. 10 дек. 1647
он был отменен, после чего
пр-во распорядилось собирать
прямые налоги (ямские и стре-
лецкие деньги)в тройном раз-
мере (за 1646,1647, 1648). Вос-
стания в отд. городах и р-нах
происходили уже в 30-х гг. 17
в. Новая волна Г. в. в Р. под-
нялась начиная с сер. 40-х гг.
на Ю. (в Воронеже, Ельце) и
в Поморье (в Тотьме, Кайго-
родке). Особенно широко она
прокатилась по Рус. гос-ву в
1648—50. Поводами к восста-
ниям служили: взимание нало-
гов, выборы представителей на
Земский собор, закупка хлеба
правительств, агентами, набо-
ры людей в армию и т. п.
Восстание в Москве началось
1 июня 1648 во время возвра-
щения царя Алексея Михай-
ловича с семьей из Троице-
Сергиевского монастыря. Жи-
тели попытались подать царю
челобитную. Однако придвор-
ные и охрана царя разогнали
толпу, а 16 челобитчиков аре-
стовали. 2 июня во время воз-
вращения крестного хода из
Сретенского монастыря царь
был остановлен народом на
Пожаре (Красной площади),
ему высказали жалобы «во вся-
ких налогах и разоренье».
Вслед за царской каретой тол-
па ворвалась в Кремль. Вы-
шедшие к ним кн. М. М.Тем-

593
ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ 17 в.
594
кин-Ростовский, окольничий Б. И. Пушкин и дум-
ный дьяк М. Волошенинов были прогнаны; околь-
ничего Ф. Ф. Волконского восставшие оставили за-
ложником. Царь и патриарх безуспешно пытались
успокоить народ. Особенно тревожило пр-во то, что к
черным посадским людям примкнули «всех приказов
стрельцы» и драгуны из полка А. Лазарева, собран-
ные в Коломенском для отправки на Дон. В толпе
недовольных с самого начала находились и городовые
дети боярские, казаки, прибывшие с челобитьями в
приказы. Восставшие требовали выдачи ненавистных
правителей: Морозова и его приспешников — нач.
Пушкарского приказа П. Т. Траханиотова и нач.
Земского приказа Л. С. Плещеева, управлявшего
Москвой. Был убит думный дьяк Посольского приказа
Назарий Чистый, к-рому приписывали инициативу со-
ляного налога, а его двор разграблен. Кроме того, раз-
громили дворы Морозова, Траханиотова, Плещеева,
кн. И. И. Одоевского, гостей В. Г. Шорина, С. Задо-
рина, А. Федотова и приказных людей (всего более
§0 дворов). 3 июня пожар опустошил б. ч. Москвы.
Пр-во выдало народу Плещеева, к-рый был убит; 5 июня
вернуло пытавшегося бежать в Устюжну Железополь-
скую Траханиотова, к-рый также был убит по дороге
к Лобному месту. Пытавшегося бежать Морозова за-
держали в Дорогомилове ямщики, с трудом он укрылся
в Кремле. Царский дворец охраняли подмосковные
дворяне-жильцы и полки «нового строя». Пр-во по-
спешно выполнило много просьб дворян и детей бояр-
ских о поместьях. Чтобы расколоть движение, стрель-
цам срочно выдали увеличенное жалованье. Одновре-
менно в Зарайском, Дмитровском, Вяземском, Арза-
масском и др. уездах происходили разрозненные вы-
ступления крестьян, к-рые сжигали дворы помещиков
и бежали на Ю. ив Поволжье. В Москве происходило
движение холопов, главарей к-рых 3 июля казнили.
Моск, дворяне не участвовали в восстании. Но они
воспользовались движением нар. масс и 10 июня вместе
с верхушкой посада потребовали от пр-ва удовлетворе-
ния своих сословных притязаний, созыва Земского со-
бора, удаления из пр-ва Морозова. В целях укрепления
позиций господств, класса в целом пр-во пошло на
уступки: Морозова сослали в Кириллов Белозерский
монастырь, взыскание недоимок отменялось, удовлет-
ворялись просьбы служилых людей (о выдаче ден. и
зем. жалованья, о сыске беглых крестьян и т. п.). К вла-
сти пришли представители родовитого боярства, враж-
дебные Морозову (Я. К. Черкасский, Н. И. Романов,
Н. И. Одоевский, М. П. Пронский). 16 июля спешно
созвали Земский собор, к-рый назначил комиссию
во главе с кн. Н. И. Одоевским для составления нового
Уложения. Но это не предотвратило новых восстаний.
На известие о Моск, восстании откликнулось населе-
ние юж. городов и р-нов, состоявшее из разных кате-
горий служилых людей (приборных и детей боярских),
а также крестьян и горожан. И июня 1648 началось
восстание в Козлове (совр. Мичуринск). Воевода Р. Бо-
барыкин бежал к г. Ряжску, захватив архив. Лавки
богатых стрельцов, пушкарей, священника были раз-
громлены мелкими служилыми людьми. Движение
перекинулось из города в уезд: в с. Дубовое Иловай-
ского стана, в Челнавский острог и др. В начале июля
сюда прибыл с войском из Москвы воевода В. Волын-
ский. Трое зачинщиков восстания (С. Кобузев, О. Дру-
жинин, Т. Самондаков) были повешены, остальные
наказаны кнутом. 25 июня 1648 в Воронеже свидетель
Моск, восстания полковой казак Г. Кривушип поднял
волнение недовольных из числа посадских и служилых
по прибору. Воевода В. Грязной и стрелецкий голова
бежали в г. Коротояк. Волнение было подавлено
местными дворянами. 1—3 июля С. Богомолов и Г. Зо-
лотарев подняли набатным звоном драгун в Соколь-
ском у. К ним присоединилось население окрестных сел
и починков (Ильинское городище, Гнилище, Лодыгино,
Ситов).
Наиболее сильным на Ю. было восстание в Курске,
где 5 июля 1648 монастырские крестьяне убили стре-
лецкого голову К. Теглева, производившего сыск
стрельцов, записавшихся в бобыли к курскому
Знаменскому монастырю, и намеревались разгромить
дворы дворян. Недовольством крестьян воспользова-
лись монастырские власти, добивавшиеся отмены сыска
«новописных стрельцов» (игуменья Феодора, протопоц
Григорий). Захватив власть в городе, восставшие со-
бирались уничтожить воеводу, дворян и богатых горо-
жан. Восстание подавили служилые люди. 5 чел. было
повешено на дорогах, 160 чел. выслано из Курска
в Валки, остальные наказаны плетьми.
В июле 1648 в Талицком остроге (близ Ельца) на-
чалось брожение городовых казаков против дворян и
воеводы. В Ельце дети боярские предъявили воеводе
требование создать местное управление из их пред-
ставителей и реформировать суд. В 1646 это было из-
ложено в «приговорной излюбленной записи», состав-
ленной М. Андреевым и В. Насоновым. Предлогом для
выступления в 1648 послужили выборы на Земский со-
бор. Когда движение было подавлено, зачинщиков нака-
зали кнутом и тюрьмой. В сент. 1648 происходили вол-
нения детей боярских в Ливнах, в 1651 — в Гремячем.
На настроение служилых людей, приписанных к кре-
постям юго-зап. участка Белгородской черты, оказывала
влияние нац.-освободит. война укр. народа под пред-
водительством Б. Хмельницкого. В Карпове (июль
1648) служилый человек А. Ф. Покушелов публично
заявил, что «на Дону и без бояр живут, а в Литве де
черкасы панов больших побили и повывели ж». Волнения
имели место в Короче (сент. 1648, предводители Т. Грев-
цов, Л. Негбин), Бобрике (май 1649, предводитель
Г. Петрищев) и др. В Хотмышске (30 июля 1648) слу-
жилые люди собрались убить воеводу.
В апр. 1648, накануне Моск, восстания, вспыхнули
волнения в Томске против воеводы О. И. Щербатова.
Дети боярские И. Володимирец, В. Михайлов, крестья-
нин М. Зоркальцев и др. привлекли на свою сторону
2-го воеводу И. Бунакова и дьяка В. Патрикеева, с по-
мощью к-рых 21 мая 1648 отстранили от управления
Щербатова, открыли тюрьмы, выпустили противника
воеводы Г. Плещеева-Подреза, захватили пороховой
склад, амбары. Недовольство служилых людей разделя-
ли посадские люди и крестьяне, разгромившие дворы
зажиточных людей. Во время восстания в доме казака
Холдеева было создано свое местное управление: ве-
лось делопроизводство, осуществлялась связь с др.
сиб. городами (Нарымом, Сургутом, Кузнецком), где
также «всколыбалася чернь на бояр». Движение, длив-
шееся около 2 лет, поддерживало нерус. население
Томского у.
Несколько иными по движущим силам были восста-
ния в Поморье. Черносошное крестьянство и посадские
люди подвергались тяжелому налоговому гнету и зло-
употреблениям со стороны царской администрации и
«лучших» людей. 22 июня 1648, когда в Соль Вычегод-
скую пришло известие о Моск, восстании, посадские
люди уничтожили архив сборщика налогов Ф. При-
клонского, избили его и вынудили бежать из города.
Бурно проходило восстание в Устюге Великом —
одном из крупнейших экономии, центров Поморья, где
гнет местных богачей приводил к обнищанию «меньших»
и «средних» людей, их уходу в Сибирь и Ниж. Поволжье.
8 июля, в престольный праздник, на посад съехалось
много крестьян из уезда и посадских людей из сосед-
них городов. 9 июля в Устюге Вел. началось открытое
восстание, руководимое кузнецом М. Чагиным, дьяч-
ком И. Яхлаковым, крестьянами Ф. Ногиным, И. Воро-
595
ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ В РОССИИ В СЕРЕДИНЕ 17 в.
596
ном. Воеводу М. В. Милославского дважды водили
к р. Сухоне с угрозой утопить. Дворы воеводы, подъ-
ячего Г. Похабова, а также «лучших» людей — круп-
ных торговцев с Сибирью, были разгромлены. В дви-
жении принимали участие холмогорские стрельцы.
Во время жестокого сыска, проводимого кн. И. Г. Ро-
модановским, применялись массовые пытки, избиение
плетьми, ссылка на симбирскую черту. 6 чел. было
повешено. Отклики на Устюжское восстание имели место
в Каргополе, Соли Камской, Чердыпи.
Созыв осенью 1648 Земского собора и принятие
в янв. 1649 Уложения сопровождались уступками дво-
рянству и верхушке посада (отмена «урочных лет» для
сыска беглых крестьян, отписка на гос-во «белых»
слобод и пр.), что укрепило позиции пр-ва (см. Соборное
уложение 1649). Уложение усилило крепостнич. зависи-
мость крестьян и не улучшило положения посадских
низов, что содействовало новому обострению клас.
противоречий в России.
Веспой 1650 вспыхнули восстания в Пскове и Нов-
городе. В этих городах с развитым ремеслом и тор-
говлей особенно остро ощущались противоречия между
гор. беднотой и дворянами, воеводой, гостями и «луч-
шими» людьми. Поводом к выступлению послужили рост
цен и спекуляция хлебом, к-рый представители пр-ва
закупали для того, чтобы рассчитаться со Швецией за
перебежчиков в Рус. гос-во с территорий, захваченных
швед, пр-вом по Столбовскому миру 1617.
В конце февр. 1650 в Пскове власть воеводы Н. С. Со-
бакина была упразднена, всеми гор. делами ведал мир-
ской сход. Восставшие объединились около земской
избы во главе с Г. Демидовым. Восстание с первых ша-
гов приняло аптифеод. характер. Псковичи разгромили
дворы дворян и «лучших» людей, конфисковали их
имущество. В мае восставшие послали пр-ву песк.
челобитных с умеренными требованиями (пе брать
из Пскова служилых людей в Москву и др. города,
отменить вызов псковичей для суда в Москву и судить
их воеводам вместе с земскими старостами и выбор-
ными в Пскове и др.). Отказ пр-ва удовлетворить эти
требования и известие о жестокой расправе кн. И. И. Хо-
ванского с участниками восстания в Новгороде вызвали
негодование в Пскове. Восставшие стали укреплять
город. Хованский не смог взять его и блокировал
(июнь — авг. 1650). В это время в городе все дела реша-
ла земская изба, перед ней собирался мирской сход
(иногда до 4—5 т. ч.). Внутри псковской республики
шла острая клас. борьба. Дворяне и «лучшие» люди
держали связь с правительств, войсками, уговаривали
горожан сдаться. Их измена привела к воен, пораже-
нию псковичей. 13 июля восставшие казнили 10 дво-
ряп-измепппков. В июле земская изба выдала пароду
хлеб из боярских житниц. С дворянских дворов собрали
лошадей и оружие для защитников Пскова.
В мае — июне восстание охватило др. пункты иа
3. (Гдов, Остров, Изборск, Опочку). К восставшим
присоединялись крестьяне Псковского и соседних
с ним уездов (Порховский, Изборский, Гдовский, Вели-
колукский и др.), к-рые вели партиз. действия про-
тив войск Хованского, разоряли дворянские усадьбы.
Летом 1650 пр-во Алексея Михайловича созвало Зем-
ский собор, на к-ром решили отправить в мятежный
Псков делегацию во главе с коломенским епископом
Рафаилом. Голод и захват власти в городе представи-
телями «лучших» людей во главе с М. Русиновым
привели к успеху миссии Рафаила. Попытка нового
восстания в городе 20 авг. пе удалась. В конце авг.
1650 царские войска заняли Псков. В октябре вожаки
восстания были взяты под стражу и отосланы в Нов-
город. Крест, движение продолжалось и зимой 1651.
В связи с Псковским восстанием разразилось длив-
шееся целый месяц восстание в Новгороде (сер. марта—
апр. 1650). Воевода Ф. А. Хилков был изгнан, дворы
«лучших» людей (Стояновых и др.) разгромлены. Вос-
ставшие избрали земских старост во главе с митро-
поличьим сыном боярским И. Жегловым, управлявших
городом и поддерживавших связь с Псковом. Внутр,
борьба и предательство Жеглова облегчили войскам
Хованского, присланным в марте 1650 для подавления
восстания, взятие города (13 апр.). Участники вос-
стания были арестованы.
Несмотря па нек-рые различия, Г. в. в Р. имели много
общего: восставшие громили резиденции воевод и
дворы знати, расправлялись с богатыми людьми, созда-
вали свое местное управление. Движения отличались
стихийностью и разрозненностью, были непродолжи-
тельными, как правило, носили антифеод., а в ряде мест
антиправительств, характер.
Г. в. в Р. были важным этапом в развитии клас. борь-
бы в России в 17 в., в период между крест, войнами
под предводительством И. И. Болотникова и С. Т. Рази-
на. Они происходили в обстановке повсеместных ан-
тифеод. вар. восстаний в др. странах.
Историография. Изучение Г. в. в Р. в сер. 17 в. началось
в дворянской и бурж. историографии. В трудах И. И. Голико-
ва и Н. М. Карамзина приведен нек-рый материал по истории
восстаний 1648 в Москве и 1650 в Новгороде. С. М. Соловьев
поставил вопрос о положении сословий, налоговом гнете и
злоупотреблениях стоявшей у власти группы Б. И. Морозова,
описал восстания в Москве, Пскове. Соли Вычегодской,
Устюге Великом и Новгороде. Моск, восстанию посвятил
статью А. П. Зернин, проанализировавший сословные требо-
вания посада и дворян и видевший причины восстания в про-
тиворечиях среди правительств, группировок. Бурж, историки
(А. Н. Зерпалов, Н. Н. Оглоблин. В. Г. Латкин) в 80—90-х
гг. 19 в. опубл, челобитные участников восстаний, отрывки
слсдств. дел, отписки воевод о волнениях в юж. городах и
Сибири и др. Лит. источники о восстании в Москве суммиро-
вал С. Ф. Платонов. Однако бурж. историки не смогли
раскрыть сложный характер Г. в. в Р. и выяснить причины и
движущие силы восстаний, к-рые они рассматривали как
«бунт черни» против налогового гнета, вызванного зло-
употреблениями отд. чиновников.
Новый этап в изучении Г. в. в Р. начался в сов. время.
К. В. Базилевич. М. Н. Тихомиров и др. опубл, новые источ-
ники о гор. восстаниях в разных р-нах страны. Появились
работы С. В. Бахрушина и П. П. Смирнова, в к-рых подробно
изучены причины, движущие силы и ход восстания в Москве
в 1648. Заслугой Смирнова является исследование причин
и непосредств. поводов восстаний; однако он ошибочно счи-
тал. что Моск, восстание было движением «двух средних
классов» — посада и дворян — против пр-ва Морозова в
«единачестве» (союзе). С. В. Бахрушин правильно отметил
неточность определения Смирнова и указал на сильные клас.
противоречия внутри посада. В то же время он недооценил
значение оппозиц. выступлений дворян и их влияние на вы-
работку Уложения 1649. Существ, вклад в изучение Г. в.
в Р. внесли работы М. Н. Тихомирова, особенно о восстаниях
в Пскове и Новгороде, а также о влиянии восстаний на Уло-
жение 1649. Определ. достижением сов. историографии яв-
ляется появление значит, количества исследований о восста-
ниях в отд. р-нах России.
Источник и: Любопытная статья из Gazette de France,
1648, «Сын Отечества и Сев. архив», 1838, т. 2. отд. 3; Л а т-
к и и В. [Н.], Земские соборы Др. Руси, их история и орг-ция...
Приложения, СПБ, 1885; Зерцалов А. Н., Новые дан-
ные о земском соборе 1648—49 гг., «ЧОИДР», 1887, кн. 3.
отд. 4; е г о же, О мятежах в г. Москве и в с. Коломенском
1648, 1662 и 1771 гг., там же, 1890, кн. 3, отд. Г, е г о ж е,
К истории мятежа 1648 г. в Москве и др. городах, там же,
1896, кн. 1, отд. 1; Я к у б о в К. И., Россия и Швеция в пер-
вой пол. XVII в., там же, 1897, кн. 3—4, 1898, кн. 1; О г л о б-
л и н Н. Н., К истории Томского бунта 1648 г., там же, 1903,
кн. 3, отд. Г, С м и р н о в П. [П. ], Неск. док-тов к истории
Соборного Уложения и Земского собора 1648—49 гг., там
же, 1913, кн. 3, отд. 4; Ш а х м а т о в М. В., Челобитная
«мира» московского царю Алексею Михайловичу 10 июня
1648 г., в сб.: Vestnik kralovske ccsk6 spolernosti nauk. Tfida
filosoficko-historickd. Rocnik 1933, Praha, 1934; Базиле-
вич К. В., Гор. восстания в Моск, гос-ве XVII в., Сб.,
М.— Л., 1936; Буганов В. И., Описание Моск, восста-
ния 1648 г. в Архивском сб-ке, «ИА», 1957. № 4; Т и х о м и-
ров М. Н. (сост.), Док-ты Земского собора 1650 г., «ИА»,
1958, № 4—6,Loewens on L.,Thc Moscow risinu of 1648,
«Slavonic and East European Review», 1948, v. 27. № 68.
Лит.: Зернин А., О смутах, бывших в начале цар-
ствования Алексея Михайловича, «Библиотека для чтения»,
1860, т. 162; Платонов С. Ф., Моск, волнения 1648 г.,
Соч., т. 1, 2 изд., СПБ, 1912; Бахрушине. В., Моск,
восстание 1648 г., в его кн.: Науч, труды, т. 2, М., 1954;
597
ГОРОДСКИЕ ДУМЫ - ГОРСЕЙ
598
его же, Послесловие к кн. П. П. Смирнова, Посадские люди
и их клас. борьба до сер. XVII в., там же; Базиле-
вич К. В., Мятеж в Вел. Устюге в 1648 г., «Уч. зап. ин-та
истории РАНИОН», 1928, т. 5; Новицкий Г. А., Вос-
стание в Курске в 1648 г., «Историк-марксист», 1934, № 6;
Тихомиров М. Н., Псковское восстание 1650 г., М.— Л.,
1935; его же, Новгородское восстание 1650 г., ИЗ,
[т.] 7, М., 1940; его же, Соборное Уложение и гор. восста-
ния сер. XVII в., в кн.: М. Н. Тихомиров и П. П. Епифанов,
Соборное Уложение 1649 г., М., 1961; Сперанский А.,
К вопр. о сущности и характере псковского восстания 1650 г.,
«Историк-марксист», 1936, № 5; Смирнов П. П., Посад-
ские люди и их клас. борьба до сер. XVII в., т. 2, М.— Л.,
1948; Новосельский А. А.. Сперанский А. Н.,
Гор. восстания в Рус. гос-ве в сер. XVII в. Земский собор
1648—49 гг., в кн.: Очерки истории СССР. Период феодализма.
XVII в., М., 1955; Флеров В. С., Томское восстание
1648 г., в кн.: Науч, конференция, поев. 20-летию (Томского
гос.) пед. ин-та, Т., 1950; Чистякова Е. В., Воронеж
в сер. XVII в. и восстание 1648 г., Воронеж, 1953; ее же,
Состав следств. дел о гор. восстаниях на юге России в сер.
XVII в., в кн.: Археография, ежегодник за 1958 г., М., 1960;
ее же, Волнения служилых людей в юж. городах России
в сер. XVII в., в кн.: Рус. гос-во в XVII в., М., 1961; е е ж е,
Антифеод, рух у фортецях твденно-захщно] дЕчьниц! Бел-
городсько! сторожово‘1 смуги, «УкраГнський шеторич. ж.»,
1961. № 4; Бояршинова 3. Я., Волнения в Томске
в XVII в., «ВИ», 1956, № 6; Б у г а н о в В. И., Записки
современника о моек, восстаниях 1648 и 1662 гг., в кн.: Архео-
графия. ежегодник за 1958 г., М., 1960; К о л е с н и к о в П. А.,
Восстания в Тотьме и Тотемском у. в XVII в.,в кн.: Рус. гос-во
в XVII в.. М., 1961.	Е. В. Чистякова. Москва.
ГОРОДСКИЕ ДУМЫ — распорядит. органы гор.
управления в России. Впервые учреждены в 1785
пр-вом Екатерины II по «Грамоте иа права и выгоды
городам Росс, империи». Гор. обыватели, разделенные
на 6 сословных разрядов (1-й— «настоящие гор. обы-
ватели» — владельцы недвижимой собственности; 2-й —
купцы трех гильдий; 3-й— цеховые ремесленники; 4-й —
иногородние и иностр, «гости»; 5-й— именитые гражда-
не и 6-й — посадские), избирали Общую думу во главе
с гор. головой. Общая дума выбирала т. н. Шестиглас-
ную думу, по одному гласному от каждого из 6 разря-
дов. На Общую гор. думу возлагалось заведование гор.
х-вом, фактически же эти обязанности выполняла Шес-
тигласная дума. И Общая и Шестигласпая думы были
подчинены губернатору. Многочисл. правительств, уч-
реждения и комиссии оттесняли думы на третьестепен-
ное место. Общие думы вскоре перестали собираться, а
Шестигласпые оказались в руках купцов, поскольку
дворяне имели собств. орг-цию и пользовались правом
отказа от службы. Попытка возродить «всесословные»
Г. д. в Петербурге в 1846 и в Москве, Одессе и Тифлисе
в 1862—63 не привели к успеху, т. к. феод, основы их
устройства не соответствовали потребностям развивав-
шегося каппталистич. общества. Городская реформа
1870 устраняла сословное начало представительства и
основывала его па бурж. принципе имуществ. ценза.
Г. д. просуществовали до Вел. Окт. революции 1917.
В. В. Гармиза. Москва.
ГОРОДСКИЕ КОММУНЫ — см. в статьях Город,
Коммунальное движение.
ГОРОДСКОЙ ГОЛОВА — в дореволюц. России
пред, городской думы и гор. управы. Должность Г. г.
впервые учреждена в 1785. По Городской реформе
1870 Г. г. избирался на 4 года гор. думой и утверждал-
ся в должности в губ. городах министром внутр, дел, а
во всех прочих городах — губернатором. По дополнит,
разъяснению 1872 Г. г. в Москве и Петербурге утвер-
ждался царем по представлению мин. внутр, дел. В не-
больших городах Г. г. заменял собой управу. Совмеще-
ние в лице Г. г. должности вред. гор. управы и пред,
гор. думы стесняло деятельность последней и оставляло
возможность произвола Г. г. С 1892 Г. г. считался со-
стоящим на гос. службе.
«ГОРОДСКОЙ» ДЕКРЕТ 1405 - закон венг. короля
Жигмонда (Сигизмунда), удовлетворивший требования
патрициата ряда наиболее развитых в экономич. отно-
шении венг. городов. Предусматривал участие пред-
ставителен этих городов в Гос. собрании. Способство-
вал дальнейшему экономич. и политич. развитию горо-
дов и являлся шагом на пути образования сословно-
представит. монархии в Венгрии.
Публ.: Corpus Juris Hungarici. Magyar T6rv6nvt4r
Bdpst, 1 kot, 1899.
Лит.: M^lyusz E., Geschichte des Biirgertuins in
Ungarn, «Vierteljahrschrift fiir Sozial- und Wirtschafts^eschi-
chte», 1928. Bd 20.
ГОРОДЦОВ, Василий Алексеевич (11.111.1860—
3.11.1945) — сов. археолог, д-р археологии, проф. Моск,
ун-та (с 1918) и ряда др. высших уч. заведений, засл,
деят. науки (с 1943), чл. Коммунистич. партии с 1938.
Автор более 200 науч, работ. Первые исследования
(1888) касались окских неоли-
тич. стоянок. В дальнейшем
его науч, интересы охватыва-
ли самые различные разделы
археол. науки (палеолит, куль-
тура бронз, века, слав, древ-
ности и мн. др.), а также этно-
графии и ист. географии. Во
многом способствовал превра-
щению археологии из коллек-
ционерства в подлинную ист.
науку. Одним из первых от-
крыл и исследовал палеолитич.
жилища (Тимоновская стоян-
ка, 1928). Особое значение
имеют работы Г. по культу-
рам эпохи бронзы в степной
и в лесной частях СССР; созданная им классификация
культур и сейчас принята всеми учеными. Г. вел также
исследования памятников раннего жел. века (Вельское,
Елизаветинское городища и мн. др.) и ср.-век. древно-
стей (Старая Рязань, Маджары и др.). На основании ог-
ромного фактич. материала создал крупные обобщаю-
щие труды по археологии России, легшие в основу совр.
археол. званий. Много сделал в области методики по-
левых исследований, музейного дела, преподавания и
популяризации археологии.
С о ч.: Первобытная археология, М., 1908; Бытовая ар-
хеология, М., 1910; Культуры бронз, эпохи в Средней России,
в ни.: Отчет Росс. Ист. музея в Москве за 1914 г., М., 1915;
Археология, т. 1, Каменный период, М.—П., 1923; Старшее
Каширское городище, в кн.: ИГАИМК, в. 85, М.— Л., 1933;
Тимоновская палеолитич. стоянка. Результаты археол. раско-
пок в 1933 г.. М.— Л., 1935 (Тр. Ин-та антропологии и этно-
графии. в. 3); Елизаветинское городище и сопровождающие
его могильники по раскопкам 1935 г., «СЭ», 1936, т. 1; (Спи-
сок трудов Г. до 1928 г. см. в кн.: Тр. секции археологии
РАНИОН, т. 4, М., 1928, с. 9 — 20).
Лит.: Крайнов Д. А., К столетию со дня рождения
В. А. Грродцова, «СА», 1960, № 1. Д. Б. Шелов. Москва.
ГОРОХОВ, Иван Саввич — рус. гос. деятель и дип-
ломат 2-й пол. 17 в. В нач. 40-х гг. упоминается как
астраханский сын боярский. В 1650—стрелецкий голо-
ва в Астрахани. В 1655—61 активно участвовал в дип-
ломатич. переговорах с калм. тайшами о принесении
ими присяги на подданство Рус. гос-ву. В 1655 ездил
послом к калм. тайше Лаузану. В 1661 дважды посы-
лался послом к тайшам Дайчину и Мопчаку, в 1681 —
к их преемнику тайше Аюке. В 1661 — думный дьяк
Приказа калм. дел. Деятельность Г. содействовала
окончат, оформлению вхождения калм. народа в сос-
тав России. Выл думным дьяком в Пушкарском (1662—
1668, 1676—77), Посольском, Малороссийском и т. н.
четвертных приказах (1670), Поместном (1678—80),
Сибирском и Приказе Казанского дворца (1680).
Лит.: Богоявленский С. К., Приказные судьи
XVII в.. М. — Л., 1946; Устюгов Н. В., Башк. восста-
ние 1862—64 гг., в сб.: ИЗ, т. 24, [М. ], 1947.
ГОРСЕИ (Horsey), Джером (ум. ие ранее 1626) —
англ, дворянин, с 1573 был в России в качестве аген-
та «Моск, компании», добился для нее привилегий.
В 1581—91 выполнил также ряд важных дипломатич.
поручений англ, и рус. пр-в. Был ставленником гос.
599
ГОРСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ГОРЧАКОВ
600
секретаря Ф. Уолсингема. По возвращении в Англию
был избран деп. парламента; за выступление с оппози-
цией против пр-ва был арестован (1622). Автор соч. о
России: «Путешествие Г.», «Описание коронации Федора
Иоанновича», «2-е и 3-е посольства к рус. царю», «Пись-
ма к лорду Берлею о России» и др. (опубл. А. Бондом в
сб. «Russia at the close of the XVI cent.», L., 1856), со-
держащих ценные сведения о земских соборах в 70—
80-х гг. 16 в., «поставлении» Симеона Бекбулато-
вича «вел. княжем всея Руси», положении в России
после смерти Ивана IV, гибели в Угличе царевича Дмит-
рия в 1591, о внеш, политике и пр.
Соч.: Записки о Московии XVI в. сэра Джерома Горсея,
СПБ. 1909.
Лит.: Лурье Я. С., Письма Дж. Горсея, «Уч. зап.
Ленингр. гос. ун-та». Сер. ист. наук, в. 8, 1941, № 73;
его же, Англ, политика на Руси в кон. XVI в., «Уч. зап.
Ленингр. гос. пед. ин-та им. А. И. Герцена», 1947, т. 61.
В. И. Корецкий. Москва.
ГОРСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИА-
ЛИСТЙЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА (ГАССР) - сов. ав-
тономия народов б. Терской обл. и части Кубанской
(Карачай) в 1921—24. Входила в состав РСФСР. Площ.
св. 73,0 т. км2, нас. ок. 786 т. ч. (чеченцы, ингуши, осе-
тины, кабардинцы, балкарцы, карачаевцы, русские —
казаки и иногородние). Делились па 6 адм. округов,
соответствующих шести национальностям. Столица —
г. Владикавказ (ныне Орджоникидзе).
ГАССР провозглашена 17 нояб. 1920 на съезде наро-
дов Терской обл. во Владикавказе. На Учредит, съез-
де Советов ГАССР (16—22 апр. 1921), в работе к-рого
принял участие представитель ВЦИК и ЦК РКП(б)
С. М. Киров, был оглашен декрет ВЦИК от 20 янв. 1921
об образовании ГАССР. Съезд определил систему орга-
нов гос. власти и гос. управления, установил порядок
взаимоотношений их между собой и с гос. органами
РСФСР, наметил адм.-терр. устройство ГАССР, принял
постановления по земельному, продовольственному
вопросам, о вар. образовании, шариате, избрал
ЦИК ГАССР. После съезда началось перераспределение
земель по принципу уравнит. землепользования.
В процессе нац. гос. строительства из состава ГАССР
были выделены Кабардинский (1 сент. 1921), Карачаев-
ский (12 янв. 1922), Чеченский (30 нояб. 1922), Балкар-
ский (16 янв. 1922) округа, преобразованные в авт. об-
ласти РСФСР. Декретом ВЦИК от 7 июля 1924 ГАССР
была упразднена и на ее терр. созданы Сев.-Осетин-
ская и Ингушская АО и населенный казаками Сунжен-
ский округ с правами губ. исполкома. Владикавказ
был выделен в самостоят. единицу.
Лит.: Ленин В. И., Товарищам-коммунистам Азер-
байджана, Грузии, Армении. Дагестана, Горской респуб-
лики, Соч., 4 изд., т. 32, с. 295—97; Сталин И. В., До-
клад о Сов. авт. Терской обл. Заключит, слово [на съезде
народов Терской обл.], Соч., т. 4, М., 1954, с. 399—407;
Киров С. М., Избр. ст. и речи, М., 1957, с. 107 — 137 (До-
клад и заключит, слово на 1-м Учредит, съезде ГАССР);
АлиевУ.. Нац. вопрос и нац. культура в Сев.-Кавк, крае,
Ростов/Д., 1926; Бутаев К., Политич. и экономия, поло-
жение Горской республики, Владикавказ, 1921; Съезды Сове-
тов Союза ССР, союзных и автономных сов. социалистич.
республик, т. 1 — 4, М., 1959—62; Мулукаев Р. С.,
К истории Горской Автономной Советской Социалистич. Рес-
публики, в сб.: Известия Сев.-Осетинского н.-и. ин-та, т. 20,
Дзауджикау. 1957.	А. А. Шафир. Москва.
ГОРСКИЕ ЕВРЁИ — народность, живущая гл. обр.
в Даг. АССР, а также в Азерб. ССР и на Сев. Кавказе.
Числ.—30 т. ч. (1959). Язык — татский, сев.-зап.
группы иран. языков; имеется письменность. Осп. за-
нятие — земледелие (виноградарство, садоводство, зер-
новые). Г. е. объединены в колхозы. В городах работа-
ют гл. обр. в пром-сти и на транспорте. Верующие —
иудаисты. Г. е.— давние обитатели Кавказа. Их пред-
ки еще в древности поселились в Мидии — Атропате-
не, а в 5—6 вв. расселились по Прикаспийской низмен-
ности. В материальной культуре и быту Г. е. много
общего с культурой горцев Дагестана.
Лит.: Народы Кавказа, г. 1, М., 1960, с. 554—61; И х и-
л о в М. М., Горские евреи, в кн.: Народы Дагестана. Сб.
ст., ,М., 1955.
ГОРСКИЙ, Александр Васильевич (16.VIII.1814 —
11.Х.1875) — рус. церк. историк и археограф. Окончив
Моск, духовную академию, стал ее профессором, а с
1864—ректором. С 1849 с помощью К. И. Невоструева
начал работу над «Описанием рукописей Моск, сино-
дальной библиотеки» (тт. 1—5, М., 1855—69; т. 6-й
издан в 1917), содержащим много ценных справочных
сведений и открытий по истории слав., греч. лит-ры.
Г.— один из основателей и редакторов выходившего
с 1843 жури. «Прибавления к творениям св. отцов в рус.
переводе», в к-ром опубл, свои лекции по ранней исто-
рии христианской церкви и биографии рус. митропо-
литов — Кирилла II, Петра, Алексея, Киприана, Фо-
тия, Ионы и др. Выдержанные в клерикальном духе,
они, однако, содержат ценные факты. Г. опубл, в «Тво-
рениях» важные памятники др.-рус. лит-ры, в т. ч.
впервые напечатал под назв. «Памятники духовной ли-
тературы времен великого кн. Ярослава I» знаменитое
«Слово о законе и благодати митрополита Илариона» и
доказал, что оно принадлежит Илариопу (кн. 2-я, М.,
1844).
Лит.: Попов С., Ректор Моск, духовной академии
А. В. Горский, Сергиев Посад, 1897 (библ.).
ГОРТЕНЗИИ, Квинт (Quintus Hortensius) — рим.
диктатор 287 до п. э. Под давлением восставших пле-
беев провел закон, по к-рому решения плебейских
собраний не нуждались в одобрении сената. Закон Г.
явился завершающим этапом борьбы плебеев с патри-
циями. Другой закон Г. предписывал в интересах зем-
ледельцев проводить работу суда в нундины (nundinae)—
базарные дни.
Лит.: Азаревич Д., Патриции и плебеи в Риме, т.
1—2, СПБ, 1875; Costa Е., La lex Hortensia de plebiscitis,
Bologna, ,1912.
ГОРТЙНСКИЕ ЗАКОНЫ — законы древнего горо-
да Гортины (Г6рти»аили Гбрти») (юг центр, части Крита);
открыты в 1884. Существует 2 текста Г. з.: 1-й (6 до
п. э.) — фрагментарный и 2-й (ок. 480 до н. э.) —
полный.Являясь единств, подлинным текстом раннегреч.
гор. права, Г. з. охватывают самые широкие стороны
обществ, жизни критских полисов периода раннего
рабовладельч. об-ва — социальные отношения, вопро-
сы имуществ., наследств, и семейного права, рабовладе-
ния и др.
Источи.: Guarducci М., Inscriptiones Creticae,
v. 1—3, Roma, 1936—42; В u с k С. D., The greek dialects, Chi.,
1955: Хрестоматия по истории древнего мира, t. 2,M., 1950, № 44.
Лит.: Казаманова Л. Н., Нек-рые вопросы со-
циально-экономич. строя критских полисов, «ВДИ», 1957, № 3.
ГОРЧАКОВ, Александр Михайлович (4.VII.1798—
27.11.1883), князь,— рус. дипломат, мин. иностр, дел
и гос. канцлер России. Воспитывался в Царскосель-
ском лицее. На дипломатия, службе с 1817. В 1820—22
сопровождал министра иностр, дел К. В. Нессельроде
на конгрессы Священного союза в Троппау, Лайбах и
Верону. До 1854 занимал различные дипломатия, посты
в Лондоне, Риме, Берлине, Флоренции, Вене, Штут-
гарте, Франкфурте-на-Майне. Назначенный в 1854 росс,
представителем в Вене, принимал участие в Венской
конференции послов, стараясь удержать Австрию,
Пруссию и др. герм, гос-ва от присоединения к англо-
франко-тур. коалиции против России (см. Крымская
война 1853—56). С 1856—мин. иностр, дел, один из наи-
более видных руководителей агрессивной внеш, поли-
тики царизма во 2-й пол. 19 в. В 1856—63 стремился
снять ограничения, наложенные на Россию Парижским
мирным договором 1856, путем сближения с Францией.
Однако последнее было сорвано попыткой Наполеона III
использовать польск. восстание 1863 для усиления
собств. позиций в ущерб позициям царизма. Г. отверг
требование Франции, поддержанное Англией и Австри-
ей, о созыве междунар. конференции по польск. вопро-
601
ГОРЧАКОВ - ГОРШКОВ
602
су. Пруссия, напротив, вступила на путь сотрудни-
чества с царизмом в деле подавления польск. восстания.
Г. повернул курс внеш, политики России в сторону
сближения с Пруссией, соблюдая дружеств. нейтрали-
тет при ее войнах с Данией в 1864, Австрией в 1866 и
Францией в 1870—71. После разгрома Пруссией Фран-
ции Г. объявил об отказе России признавать статью Па-
рижского договора, запрещавшую ей иметь на Чер-
ном м. воен, флот и укрепленные базы (см. Горчакова
циркуляры). Созванная по инициативе Бисмарка меж-
дунар. конференция в Лондоне завершилась подписа-
нием конвенции 1871 (см. Лондонские конвенции о проли-
вах), к-рая подтвердила восстановление суверенных прав
России на Черном м. Кульминац. пунктом в политике
сближения России с Германией и Австро-Венгрией, про-
водившейся Г., явился «Союз трех императоров», заклю-
ченный в 1873. Однако, когда Бисмарк попытался исполь-
зовать этот союз для установления герм, гегемонии в
Европе, Г. энергично воспротивился этому. В 1875 он
заставил Германию отказаться от попытки вторично
разгромить Францию, заявив, что Россия не гаранти-
рует нейтралитета в случае новой франко-прус. войны.
Со своей стороны, Г. пытался использовать «Союз трех
императоров» для дипломатия, подготовки новой войны
против Турции (см. Рейхштадтское соглашение 1876,
Русско-австрийская конвенция 1877). Одновременно бы-
ли начаты переговоры с Англией, также завершившиеся
соглашением. Благодаря этим шагам нейтралитет европ.
держав в рус.-тур. войне 1877—78 был обеспечен. Ус-
пехи рус. войск привели к заключению Сан-Стефан-
ского мирного договора 1878, условия к-рого вызвали
протест Австро-Венгрии и Англии. Создалась угроза
образования антирус. коалиции. В этой обстановке Г.
пошел на созыв Берлинского конгресса 1878. Неудач-
ный для России исход Берлинского конгресса подорвал
престиж Г. в правящих кругах России и ослабил его
влияние на внеш, политику. С 1879 по состоянию здо-
ровья Г. фактически отошел от управления мин-вом,
в 1882 получил формальную отставку.
Лит.: История дипломатии, 2 изд., т. 1—2, М., 1959—63;
Семанов С. Н., А. М. Горчаков — рус. дипломат 19 в.,
М., 1962; Бушуев С. К.. А. М. Горчаков, М., 1961; Т а-
т и щ е в С. С., Имп. Александр II. Его жизнь и царствова-
ние, т. 1—2, СПБ, 1903; Сб., изд. в память 25-летия управления
мин-вом иностр, дел гос. канцлера кн. А. М. Горчакова.
1856—81, СПБ, 1881; Klaczko J., Deux chancellors:
le prince Gortchakof et le prince de Bismarck, P., 1876; Char-
les-Roux F., Alexandre II, Gortchakoff et Napoleon III,
P., 1913; Sager L., Bismarck, Alexander II och Gortjakov,
Stockh., 1950.	И. В. Бестужев. Москва.
ГОРЧАКОВ, Михаил Дмитриевич (1793—18.V.1861),
князь,— рус. воен, деятель, ген. от артиллерии (1844).
С 1807 служил в гвард. артиллерии, участник Отечеств,
войны 1812 и заграничных походов 1813—15. В 1820 —
1829 — нач. штаба 3-го пех. корпуса, участвовал в рус.-
тур. войне 1828—29. В 1831—нач. артиллерии Дей-
ствующей армии при подавлении польск. восстания; в
1849—нач. штаба Действующей армии при подавлении
венг. революции. Во время Крымской войны 1853—56—
командующий войсками на Дунае (1853—54), с 24 февр.
до кон. 1855 — командующий войсками в Крыму. Проя-
вил себя как неспособный, перешит, полководец. После
второй бомбардировки Севастополя в марте—апр.
1855 считал нецелесообразным продолжение Севасто-
польской обороны 1854—55. Проиграл сражение на
р. Черной (4 авг. 1855). 8 сент. 1855 отдал приказ об
оставлении Юж. стороны Севастополя. С 1856 — намест-
ник Царства Польского.
Лит.: «Воен, об.», 1861, т. 20, в. 7; Генерал-адъютант
М. Д. Горчаков, СПБ, 1872; Тарле Е. В., Крымская
война, 2 изд., т. 1 — 2, М.—Л., 1950 (именной указ.).
ГОРЧАКОВА ЦИРКУЛЯРЫ — дипломатия, доку-
менты, связанные с именем А. М. Горчакова. Отразили
успехи рус. дипломатии в 70-х гг. 19 в. 1) Цирку-
ляр 19 (3 1) окт. 1870 —извещал пр-ва держав,
подписавших Парижский мирный договор 1856, что Рос-
. сия не считает себя более связанной постановлениями,
ограничивавшими ее суверенные права па Черном м.
(запрещение иметь там воен, флот, строить укрепленные
базы и т. д.). В обоснование этого приводились примеры
нарушения условий Парижского трактата др. держава-
ми и указывалось иа необходимость соблюдения «пря-
мых интересов» России. Одновременно подчеркивалось,
что данный демарш пе носит враждебного Турции ха-
рактера и что Россия намерена строго соблюдать ос-
тальные постановления Парижского трактата. Цирку-
ляр вызвал резкое недовольство Англии, Австро-Вен-
грии, Пруссии, Франции и Италии. Однако канцлер
Горчаков выбрал для его опубликования такой момент,
когда Франция была разгромлена Пруссией, но мир
между ними еще не был заключен и последняя была за-
интересована в нейтралитете России. Поэтому попыт-
ка Англии образовать коалицию против России потер-
пела неудачу. На созванной в Лондоне в 1871 конферен-
ции держав была подписана конвенция (см. Лондон-
ские конвенции о проливах), к-рая подтвердила восста-
новление суверенных прав России на Черном м. 2) Ц и р-
куляр 187 5, разосланный из Берлина всем рус.
посольствам и миссиям, извещал о ликвидации уг-
розы новой франко-прус. войны, к-рую намеревалась
тогда начать Германия, чтобы не допустить восстановле-
ния сил разгромленной ею в 1870—71 Франции. Оказав-
шись под угрозой нового разгрома, Франция обратилась
к Англии и России с просьбой о дипломатия, поддержке.
Победа Германии в готовившейся войне сделала бы ее
гегемоном Европы. Поэтому Александр II и А. М. Гор-
чаков добились от Бисмарка заверений, что Германия
не нападет на Францию. Циркуляр Горчакова повысил
престиж России в Европе и нанес сильный удар прести-
жу Германии, что повлекло за собой ухудшение рус.-
герм. отношений.
Лит. см. при ст. А.М.Горчаков.	И.В.Бестужев.Москва.
ГОРЧЙЛИН, Андрей Иванович (парт, псевд.— Гре-
надер) (1886—22.VI 1.1956) — участник революц. дви-
жения в России. Чл. Коммунистич. партии с 1904.
Работал слесарем в мастерских Моск.-Казанской ж. д.,
был чл. к-та РСДРП Железнодорожного р-на г. Моск-
вы. В 1905 кооптирован в состав МК РСДРП. Активный
участник Декабрьского вооруж. восстания 1905 в Моск-
ве (руководитель боевой дружины железнодорожников
Моск.-Казанской ж. д.). В 1906—12 — на нелегаль-
ной парт, работе в Киеве, Москве, Петербурге, Симбир-
ске. С 1912—17 — за границей. Участвовал в Окт. ре-
волюции 1917 в Москве в рядах Красной гвардии Лефор-
товского р-на. В годы гражд. войны работал в частях
особого назначения по борьбе с контрреволюцией.
В дальнейшем — на парт, и хоз. работе.
Соч.: 1905 г. на Казанке. Воспоминания подпольщика,
2 изд., М., 1934; Борьба за Николаевский вокзал, в кн.:
На баррикадах. (Из воспом. участников моек. Дек. вооруж.
восстания 1905 г.), М., 1955; Рассказ Ильичу, в кн.: Они встре-
чались с Ильичем, М., 1960. Г. М. Деренковский. Москва.
ГОРШКОВ, Сергей Георгиевич (р. 26.11.1910) — сов.
воен.-мор. деятель, адмирал
флота (1962). Деп. Верх. Со-
вета СССР 4—6-го созывов. Чл.
Коммунистич. партии с 1942. С
1956 - капд. в чл. ЦК КПСС,
с 1961 - чл. ЦК КПСС. Род.
в г. Каменец-Подольский в
семье учителя. Окончил Воен.-
мор. уч-ще им. Фрунзе (1931),
курсы командиров миноносцев
(1937), курсы усовершенствова-
ния высшего начсостава при
Воен.-мор. академии (1941). В
1931—32 — штурман эсминца
«Фрунзе» (Черноморский флот).
6СЗ
ГОРЬКИЙ
604
в 1932—39 на Тихоокеанском флоте, с 1939 на Чер-
номорском флоте, в 1934—36 — командир стороже-
вого корабля «Бурун», в 1937—41 — нач. штаба и ко-
мандир бригады эсминцев. Участник обороны Одес-
сы в 1941. С окт. 1941 — командующий Азовской воен,
флотилией, с авг. 1942 — зам. командующего Новорос-
сийским оборонит, р-ном, с нояб. 1942 — командующий
47-й армией. В 1943—44 — командующий Азовской, за-
тем (с апр. 1944) — Дунайской воен, флотилией.
С янв. 1945 — командующий эскадрой Черноморского
флота, в 1948—51 — нач. штаба, в 1951—55 — коман-
дующий Черноморским флотом. В авг. 1955 — янв.
1956 — первый зам. главнокомандующего ВМФ.
С янв. 1956 — зам. мин. обороны СССР, главнокоман-
дующий ВМФ.
ГОРЬКИЙ, Максим (псевдоним Алексея Максимо-
вича Пешкова)	[16(28). III. 1868— 18.VI. 1936] —
рус. пролетарский писатель, основоположник лит-ры
социалистич. реализма. Род. в И. Новгороде в семье сто-
ляра. С 11 лет работал «мальчиком» в магазине, посуд-
ником на пароходе, в пекарне
и т. д. В 1884 пытался посту-
пить в Казанский ун-т. В Ка-
зани Г. вошел в народнический
«кружок самообразования», на-
чал просветительско-пропаган-
дистскую работу среди рабо-
чих и крестьян; тогда же по-
знакомился с марксистской
лит-рой. За связь с револю-
ционерами в 1889 был аресто-
ван и с тех пор находился под
постоянным наблюдением по-
лиции. В 1888-89 и 1891-92
Г. странствовал по стране, до-
пел до Тифлиса, где работал
в ж.-д. мастерских, вел революц. пропаганду среди
рабочих. Здесь Г. впервые выступил в печати (1892,
рассказ «Макар Чудра»). Двухтомник Г. «Очерки
и рассказы» (1898) привлек внимание широких масс
читателей. В конце 90-х гг. установил тесные свя-
зи с марксистскими кружками Н. Новгорода и Сор-
мова. Г. солидаризировался с направлением ленин-
ской «Искры». В 1901 написал прокламацию, призывав-
шую к борьбе против царизма. В апр. 1901 опуб-
ликована «Песня о буревестнике», в к-рой Г. воспел
грядущую революцию. Тогда же Г. был арестован за
соучастие в организации подпольной типографии и выс-
лан в Арзамас. В. И. Ленин в газ. «Искра» протесто-
вал против того, что «европейски знаменитого писателя...
самодержавное правительство высылает без суда п
следствия из его родного города» (Соч., т. 5, с. 295).
В 1902 Г. избран почетным чл. Академии наук, но
по указанию Николая II выборы были объяв-
лены недействительными. Накануне революции
1905—07 Г. возглавил прогрессивно-демократич. изд-во
«Знание», издания к-рого включали серию социально-
иолитнч. брошюр, в т. ч. произведений К. Маркса,
Ф. Энгельса, 11. Лафарга, А. Бебеля. В ночь на девя-
тое января 1905 Г. вместе с др. обществ, деятелями посе-
тил царских министров, пытаясь предотвратить гото-
вившийся расстрел рабочих. В ответ на события 9 янв.
Г. написал революц. прокламацию, за что был заклю-
чен в Петропавловскую крепость, по в результате
обществ, протеста освобожден. В окт. 1905 при содей-
ствии Г. была создана первая большевистская легаль-
ная газ. «Новая жизнь». 27 нояб. 1905 состоялась пер-
вая встреча В. И. Ленина и Г., положившая начало их
многолетней дружбе. В нач. 1906 Г. выехал в Америку,
где написал ряд воззваний в защиту рус. революции,
очерки и памфлеты, направленные против капитализма
и реакц. бурж. культуры. Осенью 1906 он поселился на
о. Капри (Италия), где прожил 7 лет. В мае 1907 Г.
участвовал в работе V (Лондонского) съезда РСДРП как
делегат с совещат. голосом. В 1909—10 был близок к
группе «Вперед», к этому же времени относится увле-
чение Г. богостроительством. В 1913 Г. вернулся в
Россию. В 1912—14 он активно сотрудничал в больше-
вистских газ. «Звезда» и «Правда», в жури. «Просвеще-
ние». В годы 1-й мировой войны Г. занял интерпацио-
налистич. позицию. В 1915 основал антивоен. журн.
«Летопись». Руководимое Г. в 1915—17 изд-во «Парус»
выпустило серию брошюр «Европа до и во время вой-
ны», для к-рой В. И. Лениным была написана работа
«Империализм, как высшая стадия капитализма».
Накануне и в пач. Окт. революции Г., преувеличивая
опасность напора мелкособствешшч. стихии, недооце-
нил возможность революц. союза рабочего класса с
крестьянством, организующую силу революц. пролета-
риата и его партии. Колебания Г. отразились в цикле
его статей «Не своевременные мысли», опубл, в 1917 —18
в полумепьшевистской газ. «Новая жизнь». Впоследст-
вии, под влиянием самой революц. действительности,
критики и товарищеской помощи со стороны Лепина и
др. деятелей большевистской партии, Г. преодолел свои
ошибки. В 1918—20 Г. вел большую обществ, работу,
создал изд-во «Всемирная литература», участвовал в
организации 1-го Рабоче-крест. ун-та, в работе Комис-
сии по улучшению быта ученых. В цикле статей
1919—20 Г. выступил против иностр, интервентов и
рус. контрреволюции. В 1921, в связи с обострением ту-
беркулезного процесса, Г. по настоянию Ленина уехал
лечиться за границу, с 1924 жил в Италии (Соррен-
то). В 1929 па 5-м съезде Советов СССР Г. был избран
членом ЦИК СССР. Окончательно вернувшись в 1931
на родину, он вел большую обществ.-культурную
работу, стоял во главе мн. изданий и журналов, в 1934
был избран пред, правления Союза сов. писателей.
В произведениях 30-х гг. Г. пропагандировал достиже-
ния СССР, решительно выступал за мир, против меж-
дунар. империализма, фашизма. Похоронен в Москве
па Красной площади.
В творчестве п орг.-издат. деятельности Г. значит,
место заняли вопросы истории. Взгляды Г. на историю
и ист. науку формировались под влиянием революц.
движения, особенно опыта революции 1905—07, рево-
люц.-демократической, а затем марксистско-ленинской
мысли, сближения с большевистской партией. К марк-
систскому пониманию истории Г. шел, преодолевая при
поддержке В. И. Ленина, большевистской партии
нек-рые идейные заблуждения. Лучшие произведения
Г. проникнуты верой в победу пролетариата, большеви-
ков, являющихся, по выражению Г., зачинателями новой
истории. В основе ист. взглядов Г.—признание зако-
номерностей истории, мысль о народе, как гл. творче-
ской силе ист. процесса: «...Массы народные...единствен-
ные силы, способные создать действительное возрож-
дение жизни...» (Собр. соч., т. 29, 1955, с. 23). Г.
боролся с антидемократпч. идеологией «Вех», со всеми,
кто «вычеркнул рус. народ из рус. истории». Отдель-
ные преувеличения Г. застоя в обществ, жизни Востока
(в нек-рых статьях 1908—17) не умаляли его интереса в
истории нац.-освободит, движения и культуры вос-
точных народов. Он резко осуждал Г. Трейчке и др.
идеологов шовинизма и расизма в ист. пауке. Мастер
ство Г. в ист. жанре проявилось не в изображении отда-
ленных эпох, а в произведениях, в к-рых ист. повество-
вание доведено до современности. Таковы прежде всего
«Дело Артамоновых» (1925) — роман о поколениях
купеч. семьи от 1861 до Окт. 1917, и эпопея «Жизнь Кли-
ма Самгина» (1925—36) — художеств, хроника рус.
жизни с 80-х гг. 19 в. до апр. 1917. Крушение либераль-
ного народничества и победа марксизма, создание боль-
шевистской партии, превращение ее в партию широких
605
ГОРЬКИЙ
606
пролетарских масс, хищничество и загнивание капита-
лизма, деградация и саморазоблачение идеология, при-
служников буржуазии — самгиных — показаны в ро-
мане на широком фоне рус. и зап.-европ. жизни. Исто-
ризм эпопеи — в обусловленности сюжета и характе-
ров реальными ист. событиями, в документально точном
воспроизведении главных из них («Ходынка», похо-
роны Н. Э. Баумана, 9 янв. и Моск, вооруж. восстание
1905, начало империалистич. войны, Февр, революция,
возвращение Ленина в Петроград в апр. 1917 и др.).
Задуманные в 1900—10 «Дело Артамоновых» и «Жизнь
Клима Самгина» не случайно написаны после Окт. ре-
волюции, сообщившей отраженным в ней процессам
ист. перспективу. Историзм присущ и произведениям
Г. о недавнем прошлом. В романе «Мать» (1906), в
основу к-рого положены события 1902 — первомайская
демонстрация в Сормове и суд над ее участниками, Г.
впервые в лит-ре отразил процесс превращения рабо-
чего движения в сознательную борьбу за социализм.
Ленин говорил об этом произведении: «... книга — нуж-
ная, много рабочих участвовало в революционном дви-
жении несознательно, стихийно, и теперь они прочи-
тают ,,Мать“ с большой пользой для себя» (Горь-
кий М., Собр. соч., т. 17, 1952, с. 7). Г,— автор мно-
гочисл. мемуарных портретов современников. Много-
гранный образ вождя революции воссоздан Г. в очерке
«В. И. Ленин». Г.-мемуарист дал портреты деятелей
большевистской партии (Л. Б. Красина, И. И. Скворцо-
ва, Камо), рабочих-революционеров (Д. Павлова,
Н. Вилонова), писателей (Л. Н. Толстого, В. Г. Коро-
ленко, А. П. Чехова и др.), зарисовки представителей
буржуазии (С. Морозова, Н. Бугрова) и др. Публици-
стика и лит.-критич. работы Г. насыщены ист. паралле-
лями, экскурсами. В «Письме к монархисту» (1911),
обозревая историю рус. самодержавия от Петра III
до Николая II, Г. разоблачает антипар. сущность ца-
ризма, доказывает неизбежность революции. В ст. «Раз-
рушение личности» (1909), лекциях «История рус.
лит-ры» (1909) и др. работах он отстаивал материалис-
тич. взгляд па историю культуры, рассматривал лит.
процесс как отражение общих ист. закономерностей.
В докладе па 1-м съезде сов. писателей (1934) Г. про-
тивопоставил реакц. бурж. лит-ре, искажающей исто-
рию и действительность, лит-ру социалистич. реализма,
призвал сов. писателей к всестороннему познанию прош-
лого и настоящего сов. Родины. В публицистике Г.
сов. эпохи антитеза «нового» и «старого» показывает
масштабы изменений, происшедших в жизни народов
СССР. Художеств, опыт Г. оказал большое влияние на
творчество А. Толстого, А. Чапыгина, О. Форш и др.
мастеров сов. история, романа.
Г. многообразно пропагандировал и популяризиро-
вал ист. знания, постоянно указывая на их воспитат.
роль (статьи «Народ должен знать свою историю»,
1931, «Знать прошлое необходимо», 1935, и мн. др.).
В 1917—21 Г. организует охрану памятников культу-
ры, искусства, архивов, библиотек. В 30-е гг. он высту-
пает как инициатор и организатор работы по созданию
«Истории гражданской войны в СССР», серии книг
«История фабрик и заводов». Начинания Г. показали
его широкую эрудицию в области истории, укрепили
связи с сов. историками. Г. оказывал помощь в работе
над мемуарами А. Бадаеву, Н. Буренину, П. Заломову
и др. революционерам. Под его ред. начали выходить
историко-лит. и биография, серии («История молодого
человека 19 в.», «История, романы», «Жизнь замечат.
людей» и др.).
Соч.: Собр. соч., т. 1—30, М., 1949 — 55; История рус.
лит-ры (Архив А. М. Горького, т. 1. М., 1939).
Лит.: В. И. Ленин и А. М. Горький. Письма, вос-
поминания, док-ты, 2 изд., М., 196Ъ; Воровский В. В.,
Литературно-критические статьи, М., 1948; Луначар-
ский А. В., Статьи о Горьком, М., 1938; Ш а у м я н С. Г.,
Литературно-критические статьи, М., 1952; М. Горький в эпоху
революции 1905—07 гг. Мат-лы, воспоминания, исследова-
ния, М., 1957; А. М. Горький и создание истории фабрик и за-
водов. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1959; Летопись жизни и
творчества А. М. Горького, т. 1—4, М., 1958—60; Ха-
мов К. Н., А. М. Горький и история, наука, Горький, 1958;
Найда С. Ф. и Р ы б а к о в М. В., Роль А. М. Горького
в организации издания «Истории гражданской войны в СССР».
«ВИ>>, 1958,8.
ГОРЬКИЙ (до 1932—II и ж н и й Н о в г о р о д) —
город, обл. центр РСФСР, у слияния Оки с Волгой,
речной порт, аэропорт. Ж.-д. узел. 1003 т. ж. (1961)
(в 1621 — 5 т. ж., в 1810—10 т. ж., в 1841—32 т. ж., в
1861—38 т. ж., в 1897—90 т. ж., в 1917—148,1 т. ж.,
в 1935 — 512,6 т. ж., в 1939 — 644,1 т. ж., в 1959—
942 т. ж.). Осп. в 1221 владимирским кн. Юрием Все-
володовичем под назв. Новгород Нижний. С 1350 —
столица Суздальско-Нижегородского кн-ва, в 1392
присоединен к Москве. Опорный пункт в борьбе с Ка-
занским ханством. В этих целях Василием III был со-
оружен Кремль, сохранившийся до паст, времени.
Благодаря выгодному геогр. положению становится гл.
центром рус. ярмарочной торговли (см. Макаръевская
ярмарка). В 1611 —12 — центр формирования нар.
ополчения К. Минина и Д. Пожарского против польск.
интервентов. С 19 в. город приобрел не только торг.,
но и пром, значение. Выросла мукомольная пром-сть и
произ-во, связанное с волжским судоходством. Развитию
города благоприятствовали также перевод с 1817 Ма-
карьевской ярмарки в Н. Новгород, сооружение в
1849 Сормовского з-да, строительство в 1862 жел. доро-
ги до Москвы. Особенно интенсивно развивается с сере-
дины 19 в. волжское пароходство: в 1854 по Волге пла-
вали 15 пароходов, в 1870 — ок. 350, в 1890 — св.
1000.
Первые рабочие кружки возникают в80-хгг., в 1891
был создан марксистский кружок на Курбатовском з-де.
В 1894 Ленин читал в нижегородском марксистском
кружке реферат «О судьбах капитализма в России».
В 1901 был создан нижегородский с.-д. комитет. 1-я
маевка проведена в 1895, маевка 1902 описана М. Горь-
ким в романе «Мать». В окт. 1905 нижегородские рабо-
чие участвовали во всеобщей политич. стачке, перерос-
шей в дек. 1905 в Сормове в вооруж. восстание (подав-
лено 18 дек. 1905). Революц. выступления рабочих
Н. Новгорода в 1905—17 проходили под руководством
большевиков. Сов. власть была установлена 28 окт.
(10 нояб.) 1917. В годы гражд. войны 1918—20 город
стал базой Волжской воен, флотилии.
До Окт. революции Н. Новгород был прежде всего
торговым центром. За годы Советской власти город
стал одним из пром, центров СССР. Речные пути
связывают Г. с городами на Волге, Оке, Каме, по Вол-
го-Балт. водному пути — с сев. Прибалтикой. Ж.-д.
Город Горький. Современный вид. Площадь
Минина и Пожарского.
607
ГОСИ - ГОСТИНАЯ сотня
608
Мост через Волгу (1934) соединил ж.-д. линию Москва—
Горький с ж. д. Горький—Котельничи (кратчайший
путь из Москвы на Урал, в Сибирь, Д. Восток). Боль-
шое место в грузообороте занимают перевалочные гру-
зы (с речных путей на ж. д. и обратно). Ведущие отрас-
ли пром-сти: транспортное машиностроение, станко-
строение. В 1930—32 был построен автозавод, рекон-
струирован станкозавод, расширен Сормовский судо-
строит. з-д («Красное Сормово»), общесоюзное значение
имеют з-ды «Двигатель революции», «Нефтегаз» им. Ор-
джоникидзе, «Красная Этна» и др. Энергетич. база Г.—
Горьковская ГЭС, Балахиинская ГРЭС и др. Речной
порт механизирован. Г. благоустроен, построены на-
бережные, новые рабочие районы на окраинах (Сормов-
ский, Автозаводский), его терр. увеличена почти в 10
раз. В 1932 в связи с 40-летием лит. деятельности
М. Горького Н. Новгород переименован в г. Горький.
До 1917 в Г. не было ни одного высшего уч. заведения, в
1962 — 10 вузов (в т. ч. ун-т), 7 музеев (в т. ч. музеи
Я. М. Свердлова, М. Горького, художественный,
краеведческий), одна из крупнейших в стране библио-
тек.
Памятники архитектуры: Кремль (начало строитель-
ства в 1374, окончено Петром Фрязиным в 1508—11),
Архангельский собор в Кремле (заложен в 1227, пере-
строен Антипом Возоулиным в 1625—31), Строганов-
ские (Рождественская и Гордеевская) церкви кон. 17—
нач. 18 вв. и др. Н. Новгород— родина И. П. Кулибина,
Н. И. Лобачевского, Н. А. Добролюбова, М. Горького,
Я. М. Свердлова.
Лит.: Храмцовский Н. [И.], Краткий очерк исто-
рии и описание Нижнего-Новгорода, ч. 1—2, Н.-Новгород,
1857; Агафонов С. Л., Памятники архитектуры г. Горь-
кого, Горький, 1958; Кирьянов И. А., Нижегородский
Кремль. Горький, 1956; его же, Старинные крепости Ниже-
городского Поволжья, Горький, 1961; Матвеев Г. П.,
Приваловская Г. А. и Хорев Б. С..Волго-Вят-
ский район. Эконом.-геогр. характеристика, М., 1961.
Ф. Евлампиева. Горький.
ГОСИ, сельские самура и,— низший слой
япон. мелкопоместных дворян в период позднего фео-
дализма (17 — сер. 19 вв.). В отличие от осн. массы
самураев, проживавших при замках князей и сёгуна,
не имевших земли и получавших от крупных феода-
лов жалование рисом, Г. постоянно проживали в дерев-
не и занимались с. х-вом. Их поместья создавались гл.
обр. из значит, площадей целины, льготные права на
подъем к-рой предоставлялись князьями. Меньшая
часть такого владения обрабатывалась барщинным тру-
дом крестьян, но, как правило, не имела предпринима-
тельского характера, большая — сдавалась в аренду
испольщикам мелкими участками на разные сроки. Г.
занимали различные адм.-полицейские должности в
деревне, вели ростовщич. операции, открывали пред-
приятия по первичной переработке с.-х. продуктов и
тяготели к классу нарождавшейся буржуазии. После
незавершенной бурж. революции 1867—68 и издания
агр. законов 1872—73 Г. вместе сгоно вошли в состав
т. и. «новых помещиков».
Лит.: Норман Г., Госи [приложение], в его кн.:
Возникновение современ. гос-ва в Японии. Солдат и крестья-
нин в Японии, пер. с англ., М., 1961; Оно Такэо, Госи
сэйдо-но кэнкю (Изучение института Госи), Токио, 1925.
Г. И. Подпалова. Москва,
ГОСИОРОВСКИЙ (Gosiorovsky), Милош (р. 28.V.
1920) — чехословацкий историк. Словак. Проф. Бра-
тиславского ун-та (с 1959). Чл.-корр. Чехословацкой
АН (с 1960). Гл. ученый секретарь Словацкой АН
(с 1961). Специалист по новой и новейшей истории Че-
хословакии, словацкому рабочему движению. Лауреат
Гос. премии (1952).
С о ч.: История словацкого рабочего движения 1848 —
1918. пер. со словац., М., 1958; Prispevok k dejinam slo-
venskeho robotnickeho hnutia, Brat., 1951; Slovenske пйгойпё
povstanie, Brat., 1954.
Я. Новотный. Прага.
ГОСЛЯР (Goslar), Юлиан (24.II.1820-5.II.1852)-
польский революц. деятель. Участник конспиративных
патриотич. орг-ций в Галиции с коп. 30-х гг. В 1845—
ближайший помощник Э. Дембовского в подготовке
нац.-освободит, восстания. Написанное Г. воззвание к
крестьянам провозглашало идеи антифеод, революции.
Захваченный при неудачной попытке восстания в Га-
лиции в февр. 1846, Г. был приговорен к смертной казни,
замененной 18 годами заключения. Освобожден из
тюрьмы революцией 1848, вел революц. пропаганду
среди крестьян — депутатов австр. парламента; участво-
вал в венском восстании в окт. 1848. В 1849—50 вновь
находился в тюрьме. После освобождения Г. возобно-
вил конспиративную и агитац. деятельность. В мае 1851
был арестован и по приговору воен, суда в Вене казнен
вместе с венг. революционером М. Патаки.
Лит.: Юлиан Госляр, в кн.: Избр. произв. прогрессивных
польских мыслителей, т. 3, М., 1958; Tyrowicz М., Julian
Maciej Goslar, Warsz., 1953.	И. С. Миллер. Москва.
ГОСО (япон., букв.— насильственная петиция) —
обращения крестьян к феод, властям с антипалоговы-
ми и др. требованиями, сопровождавшиеся насильств.
действиями против феодалов, одна из осн. форм (бег-
ство из деревень, Г., вооруж. восстания) антифеод,
борьбы япон. крестьянства в период позднего феодализ-
ма (17—сер. 19 вв.). Петиционное движение с сер. 17 в.
и примерно до сер. 18 в. являлось преобладающей фор-
мой крест, движения в Японии. Обычно один или нес-
колько петиционеров приходили к воротам резиден-
ции их сеньора или приближались к процессии высшего
правительств, чиновника и вручали свое прошение.
Петиционеров сопровождала значит, группа односель-
чан, к-рая, однако, в 17 в. к насильств. действиям еще
редко прибегала. С 18 в. петиционные обращения, как
правило, сопровождались разгромом домов ростовщиков
и феод, властей и уничтожением долговых документов.
Феод, пр-во жестоко преследовало организаторов Г. Сна-
чала Г. являлись переходной ступенью к восстаниям,
а затем сочетались с ними.
Лит.: Подпалова Г. И., Крест, петиционное движе
ние в Японии во второй пол. XVII — нач. XVIII вв., М., 1960
Хроника крест, выступлений в период Токугава, в кн.: Япо-
ния. Вопросы истории, М., 1959; X а я с и Мотон, Хяку-
сё икки-но дэнто (Традиции крест, восстаний), Токио, 1955.
Г. И. Подпалова. Москва.
ГОСПИТАЛЬЕРЫ —см. Иоанниты.
ГбСПИТЫ (от лат. hospiles — гости) — категория
феод, крестьянства во Франции. Наиболее многочислен-
ны в 11—13 вв., когда в результате распашки нови и
раздачи в держания домена возникло большое число
новых зем. держаний — гостиз (ед. ч. франц, hostise,
от позднелат. hostisia), владельцев к-рых называли Г.
В большинстве случаев Г. становились выходцы как
из вилланов, так и из сервов, имевших земли по со-
седству с гостизой или переселившихся (бежавших)
из др. обл. Повинности Г., особенно в первые годы
после поселения, носили льготный характер и не-
редко включали лишь ден. и прод. оброки. Большин-
ство Г. пользовалось правом отчуждения держания и
имело известную личную свободу. Г. превратили об-
ширные пространства лесов и лугов в пашни и ви-
ноградники.
Лит.: See Н., Les classes rurales et le regime domanial
en France, au moycn age, P., 1901.
ГОСПОДАРЬ (рум. и молд.— gospodar) — титул
правителей Дунайских (рум.) княжеств Молдовы и Ва-
лахии в 14—19 вв. (до объединения их в единое гос-во —
Румынию), употребляемый в молд. документах, напи-
санных па рус. яз. в 14—18 вв., а также в рус. ист.
лит-ре. В документах па валашском и молд. языках
титулу Г. соответствует domnitorul.
ГОСТИ — см._ в ст. Гость.
ГОСТЙНАЯ СОТНЯ — привилегированная корпора-
ция рус. купечества в кон. 16 — нач. 18 вв., вторая по
609
ГОСТИНЫЙ ДВОР—ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
610
богатству ее членов и значению после гостей (см. Гость).
В Г. с. пр-во зачисляло торг, людей из посада и кресть-
ян. Сотня — понятие условное, количество членов Г. с.
колебалось (в 1630 — 185 чел.). Члены Г. с. освобожда-
лись от гос. тягла, исключались из юрисдикции мест-
ных властей п получали др. привилегии. В 1613 торг,
людям Г. с. была выдана общая жалованная грамота
такого же содержания, как и гостям, по без права выез-
да за границу. На Земские соборы Г. с. посылала обычно
двух выборных представителей. Раз в 2—6 лет (в зави-
симости от количества членов Г. с.) члены Г. с., как и
гости, выполняли тяжелые казенные поручения (обыч-
но полтора года), по на менее ответств. постах (служба
в качестве голов и целовальников тамож. и кружечных
дворов, продажа казенных товаров на ярмарках и за
границей и др.); в случае недобора казенных сборов
несли материальную ответственность. Члены Г. с.
вели крупную торговлю, в к-рой участвовало боль-
шое количество их агентов. В 20-х гг. 18 в. с вве-
дением подушного обложения члены Г. с. вместе с
посадскими людьми были включены в одно городское
торгово-промышленное купеческое сословие (см. Ку-
печество).
Лит. см. при ст. Гостъ. А. Н. Копылов. Новосибирск.
ГОСТИНЫЙ ДВОР (и а Р у с и) — место в городах,
где останавливались купцы, хранились их товары и
велась торговля. В 16 — 17 вв. Г. д. — прямоугольная
площадь, обнесенная кам. или дерев, стеной крепост-
пого типа с башнями на углах и над воротами. Но внутр,
сторонам стен устраивались 2—3-этажные торг, и склад-
ские помещения. Обычно на Г. д. находилась тамож. из-
ба, где торговцы платили пошлины. До ликвидации в
1754 внутр, таможен торговля вне Г. д., во избежание
утайки тамож. пошлин, запрещалась. Для иностр,
купцов в Москве, Новгороде, Архангельске, Астрахани
и др. городах существовали особые Г. д. с выборным
самоуправлением. В 18 в. Г. д. теряет характер крепос-
ти. Площадь двора обстраивалась магазинами, выходя-
щими на внутр, и внеш, стороны. С наружной стороны
Г. д. обносились аркадами (в Костроме, Владимире)
или колоннадами (в Тамбове, Ярославле).
Лит.: Бак л а н о в а Н. А., Постройка нового гостино-
го двора в Москве в 1660 — 65 гг., в си.: Акад. Б. Д. Грекову
ко дню семидесятилетия, М., 1952.
А. Н. Копылов. Новосибирск.
ГОСТОМЫСЛ — полулегендарный предводитель
(старейшина) новгородских словец, первый новгород-
ский посадник или князь (ок. 1-й пол.9 в.), к-рый якобы
завещал призвать варягов. Могила Г. по летописной тра-
диции находится в р-пе Волотова холма близ Новго-
рода. Предание о Г. появилось в 15 в. в Софийской
1-й летописи.
ГОСТЬ (от др.-рус. «гостьба» — торговля) — 1) На
Руси до 16 в. крупный купец, торговавший с др. города-
ми или зарубежными странами. Г. Новгорода, Москвы,
а также, по-видимому, Пскова, Твери и др. крупных
городов объединялись в особые привилегированные кор-
порации (см. «Иванское сто», Сурожане). 2) Во 2-й нол. 16 —
нач. 18 вв. член высшей нривилегиров. корпорации
купцов. Каждый Г. имел от царя особую жалованную
грамоту «на гостиное имя». Осн. привилегиями Г. были:
освобождение от тягловых повинностей, свободный
проезд за границу для торговли, право приобретать вот-
чины, подсудность непосредственно царю. Иногда Г.
получали льготы в уплате пошлин. За «бесчестье» Г. но
Уложению 1649 взимался штраф в 50 руб. (за «бес-
честье» крестьянина — 1 руб., посадского — 7 руб.).
На Земских соборах Г. были представлены тремя выбор-
ными людьми. Состав Г. формировался по выбору пр-ва,
гл. обр. из числа членов Гостиной сотни пСуконной
сотни. В 17 в. в Рус. гос-ве было 20—30 чел. Г. Они ве-
ли обширную торговлю внутри страны и за границей.
Торг, обороты отд. Г. достигали неск. десятков тыс. руб.
в год. Г. занимались также ростовщичеством, субсиди-
ровали более мелких торговцев, вкладывали деньги в
недвижимое имущество (дома, земля), а нек-рые
(Н. А. Светешников, И. Д. Панкратьев, братья Гурьевы)
заводили пром, предприятия. Г.эксплуатировали труд
большого числа наемных и феодально-зависимых лю-
дей. Г. обязаны были выполнять поочередно тяжелые
казенные поручения (обычно полтора года), гл. обр.
финансовые. Г. возглавляли крупнейшие таможни (в
Москве, Архангельске), собирали чрезвычайные нало-
ги, заведовали казенными предприятиями, оценивали
казенные меха в Сибирском приказе, торговали казен-
ными товарами и т. д. В случае недобора в казну Г.
несли материальную ответственность. Среди Г. 17 в.
своим богатством выделялись Г. Л. Никитников,
Н. А. Светешников, Гурьевы, Шорины, братья В. Ф. и
Г. Ф. Шустовы, А. и В. Федотовы-Гусельниковы, Усо-
вы-Грудцыны, Босые. В 20-е гг. 18 в. Г. вместе с по-
садскими людьми были включены в одно городское тор-
гово-промышленное купеческое сословие (см. Купече-
ство).
Лит.: Распределение между гостями царских служб
в 1675 г., «ЧОИДР», 1913, кн. 3, отд. 4; Б а з и л е в и ч К. В.,
Крупное торг, предприятие в Моск, гос-ве в первой иол.
XVII в., Л., 1933; С ы р о е ч к о в с к и й В. Е., Гости — су-
рожане, ОГИЗ, 1938; Т и х о м и j) о в М. Н., Средневековая
Москва в XIV—XV вв., М., 1957; С м и р н о в П. [П.], По-
садские люди и их класс, борьба до сер. XVII в.,т. 1, М.—
Л., 1947; Бахрушин С. В., Торг, крестьяне в XVII в.,
в его кн.: Науч, труды, т. 2, М., 1954, с. 118—33; е г о ж о,
Торги гостя Никитина в Сибири и Китае, там же, т. 3, ч. 1,
М., 1955, с. 226—251.	А. Н. Копылов. Новосибирск
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА в Р о с с и и (1906-
1917)— представительное законодат. учреждение с огра-
ниченными правами, созданное самодержавием под на-
тиском революции 1905—07 в России для союза с бур-
жуазией и перевода страны иа рельсы буржуазной мо-
нархии при сохранении политического всевластия ца-
ризма.
Первая Г. д. (27 апр.— 8 июля 1906, одна сессия).
Октябрьская всероссийская политическая стачка 1905
смела совещат. Нулыгинскую думу и заставила Нико-
лая II выступить с Манифестом 17 октября 1905, обе-
щавшим «незыблемые основы гражд. свободы» и созыв за-
конодат. Г. д., к выборам к-рой будут допущены все слои
населения. И дек. 1905, в разгар вооруж. восстания в
Москве, был издан закон о выборах в Г. д. Сохранив ку-
риальную систему, установленную при выборах в Бу-
лыгиискую думу, закон прибавил к ранее существо-
вавшим землевладельч., городской и крестьянской ку-
риям рабочую курию и несколько расширил состав из-
бирателей по городской курии. По рабочей курии к вы-
борам допускались лишь мужчины, занятые на пред-
приятиях, имевших не менее 50 рабочих; это и др. ог-
раничения лишили избират. нрава ок. 2 млн. мужчин-
рабочих. Выборы были не всеобщие (исключались жен-
щины, молодежь до 25 лет, военнослужащие депствит.
службы, ряд нац. меньшинств), ие равные (один выбор-
щик па 2 тыс. населения в землевладельч. курии, на
4 тыс.— в городской, на 30 тыс.— в крестьянской, на
90 тыс. -- в рабочей), не прямыми (двух-, а для рабочих
и крестьян трех- и четырехстеиениыми). Пр-во еще
рассчитывало «...,,сыграть“ в крестьянский цезаризм»
(Л е и и и В. И., Соч., т. 18, с. 262), рассматривало
крестьянство как свою монархия., консервативную опо-
ру. Поэтому крестьянам обеспечивалось ок. 43**6 мест в
Г. д. Общее число членов Г.д. было определено в 524 чел.
Признав за Г. д. законодат. права, царизм стремился
всячески ограничить их. Манифестом 20 февр. 1906
Государственный совет был преобразован во вторую за-
конодат. палату с правом вето на решения Г. д.; разъ-
яснялось, что Г. д. не имеет права изменять основные
гос. законы. Правилами 8 марта 1906 из ведения Г. д.
изымалась значит, часть гос. бюджета. Согласно новой
20 с. И. О. т. 4
611
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
612
редакции Основных государственных законов (23 апр.
1906), император сохранял всю полноту власти по
управлению страной через ответственное только перед
ним мин-во, руководство внеш, политикой, управление
армией и флотом; мог издавать в перерыве между сес-
сиями законы, к-рые затем формально утверждались
Г. д. (ст. 87). Все это превращало Г. д. фактически в
безвластный орган.
Большевистская партия призвала массы к бойкоту
Г. д. Однако в условиях начавшегося спада революц.
движения бойкот не удался. Срыву бойкота способство-
вали конституц. иллюзии крестьянства, порожденные
либеральными маневрами царизма и предвыборной де-
магогией кадетов. Выборы в Г. д. проходили в февр.—
марте 1906, в обстановке правительств, репрессий.
В условиях, когда действительно левые партии были
устранены от выборов арестами, избират. законом и
т. д., победа досталась кадетам.
Вследствие пеодновременностп выборов работа Г. д.
проходила при неполном составе. Из 478 депутатов 1-й
Г. д. кадетов было 179, автономистов (члены Польского
коло, укр., эст., латыш., литов, и др. бурж.-национа-
листич. групп) — 63, октябристов — 16, беспартий-
ных __ Ю5/ трудовиков — 97, с.-д,— 18 (количеств,
состав фракций Г. д. не был постоянным). Председателем
Г. д. был выбран кадет С. А. Муромцев, секретарем —
кадет Д. И. Шаховской. Занимая первенствующее по-
ложение в Думе и мечтая «о союзе направо и о симпа-
тии слева» (там же, т. 10, стр. 365), кадеты оказались
перед неразрешимыми противоречиями, под знаком
к-рых прошла вся практич. работа 1-й Г. д. В первые
же дни занятий Г. д. пр-вом были отвергнуты политич.
притязания кадетов, высказанные в форме робких по-
желаний частичной политич. амнистии, создания «от-
ветственного перед Г. д. мин-ва», расширения избират.
прав и др. бурж. свобод, увеличения крест, землеполь-
зования и т. д. В многочисл. думских комиссиях были
похоронены законопроекты об отмене смертной казни,
о неприкосновенности личности, свободе совести, собра-
ний и др.
Центр, вопросом в Г. д. был аграрный. Кадеты наде-
ялись повести за собой крестьянство под флагом «при-
нудительного отчуждения» помещичьей земли. 8 мая
они внесли в Г. д. законопроект за подписью 42 депу-
татов, предлагавший дополнит, зем. наделение крестьян
за счет казенных, монастырских, церковных, удельных,
кабинетских земель, а также частичного отчуждения
помещичьей земли за выкуп «по справедливой оценке».
Но и этот законопроект, рассчитанный на сохранение
помещичьего землевладения, отрыв крест, масс от ре-
волюции и примирение их с помещиками, был обречен
на провал. Пр-во еще накануне созыва Г. д. приняло
решение распустить ее, если будет поставлен вопрос о
«принудительном отчуждении». Клас, борьба в деревне
доказала бесплодность надежд па «социальный мир» и
заставляла пр-во переходить от игры в «крестьянский
цезаризм» к столыпинскому решению агр. вопроса.
Бессилие Думы, разоблачение большевиками либе-
ральпо-монархич. природы кадетов, их стремлений
прекратить революцию путем незначительных, прием-
лемых для помещиков и царизма уступок народу,—
все это вело к росту революц. настроений в массах, к
крушению конституц. иллюзий, что никак не отвечало
кадетской идее «мирного парламентаризма».
Вторая по величине фракция Г. д.— трудовики —
представляла мелкобуржуазную, прежде всего крест,
демократию. 23 мая трудовики выступили, в противовес
кадетскому «проекту 42», со своим агр. законопроектом
(«проект 104»), в к-ром требовали отчуждения поме-
щичьих и прочих частповладельч. земель, превышав-
ших «трудовую норму», создания «общенародного зе-
мельного фонда» и введения уравнит. землепользова-
ния по «трудовой норме». Практич. разрешение агр.
вопроса передавалось избираемым всеобщим голосова-
нием местным зем. к-там. Несмотря на колебания тру-
довиков в вопросе о выкупе (допускалась возможность
компенсации за отчуждаемую землю за счет гос-ва) и
утопичность их рассуждений о «трудовом начале»
как базе для развития социализма, это был революц.
законопроект, требовавший крутой ломки помещичьего
землевладения. 8 июня 1906 33 депутатами (в основном
эсерами) был внесен еще один проект Основного земель-
ного закона, требовавший немедленного уничтожения
частной собственности на землю, социализации земли
и уравнительного землепользования. Г. д. отказалась
обсуждать «проект 33», как «ведущий к черному пере-
делу». В ходе думских прений трудовики все более
высвобождались из-под влияния кадетов, сближаясь по
эяду вопросов с социал-демократами. С.-д. прошли в
7. д. «непартийным путем». Они были избраны голо-
сами гл. обр. крестьянских и городских выборщиков;
это обусловило преобладание меньшевиков в составе
с.-д. депутатов. С.-д. вошли во фракцию трудовиков, но
в июне, в силу решения IV Объединительного съезда
РСДРП, выделились в самостоят. фракцию. В. И. Ле-
нин рассматривал это решение как ошибку, поскольку
избранные депутаты не представляли сознательный
пролетариат, бойкотировавший выборы. Вместе с тем
он считал, что поскольку с.-д. фракция создана, ею нуж-
но руководить. Ленин стремился направить действия ра-
бочих депутатов по революц. пути, давал им практич.
советы, отмечал успехи, резко критиковал промахи и
ошибки. Успехом с.-д. фракции была критика ею кадет-
ского законопроекта о свободе собраний, выступления
о недопустимости предоставления пр-ву — «истинному
виновнику голодовок» — денег в фонд помощи голодаю-
щим и др. Правильным было и решение фракции не
выдвигать своего аграрного законопроекта и голосо-
вать за революционный проект трудовиков. В то же
время фракция, находясь под влиянием меньшеви-
ков, допустила ряд принципиальных ошибок (приня-
тие меньшевистского проекта декларации, признавав-
шего Думу «центром общенародного движения», под-
держка кадетского лозунга «ответственного министерст-
ва» и т. д.).
В условиях обострения внедумской борьбы классов
пр-во находило дальнейшее существование Г. д. опас-
ным. 20 июня оно выступило с заявлением, в к-ром ка-
тегорически высказалось за неприкосновенность поме-
щичьей собственности па землю, а 9 июля был опубл,
царский манифест, объявивший, что поскольку «выбор-
ные от населения, вместо работы строительства законо-
дательного, уклонились в иепринадлежащую им об-
ласть» Г. д. закрывается. В этом факте сказалась
вся призрачность, вся фиктивность российской кон-
ституции и парламентаризма и вся реальность самодер-
жавного строя в России (см. В. И. Ленин, Соч., т. И,
с. 91-92).
9—10 июля группа депутатов, ок. 200 чел. (кадеты,
трудовики, c.-д.), провела в Выборге совещание и при-
няла воззвание (см. Выборгское воззвание), в к-ром
призвала к пассивному сопротивлению пр-ву. Но уже в
сент. па своем съезде кадеты отказались от «пассивно-
го сопротивления», признав его практически неосуще-
ствимым.
Вторая Г. д. (20 февр.—2 июня 1907, одна сессия) бы-
ла созвана в обстановке упадка революции. По т. и.
«сенатским разъяснениям» избират. закона от выборов
(янв.—февр. 1907) были отстранены десятки тысяч ра-
бочих, мелких землевладельцев. Широко практикова-
лись аресты, кассирование и подделка выборов. Свобо-
ду агитации получили только правые партии и кадеты.
И все же состав 2-й Г. д. оказался более левым, чем
1-й. Это было обусловлено возросшей политич. созпа-
613
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
614
тельностыо масс, отходом значит, части крестьянства
от кадетов, участием в выборах большевиков.
Из 518 депутатов, участвовавших в работе Г. д.,
было 65 c.-д., эсеров — 37, народных социалистов — 16,
трудовиков — 104, кадетов — 98 (почти вдвое меньше,
чем в 1-й Г. д.), правых и октябристов — 54, нацио-
налов — 76, беспарт. — 50, казачья группа насчиты-
вала 17, партия демократич. реформ — 1 депутата.
Усиление крайних флангов свидетельствовало о даль-
нейшем размежевании революц. и контрреволюц.
сил, вызванном провалом кадетов в 1-й Г. д. Пред, и
секретарь Г. д.—кадеты Ф. А. Головин и М. В. Чел-
ноков.
Все время Г. д. была под угрозой разгона Правые
депутаты систематически устраивали инциденты и скан-
далы, чтобы создать повод для ее роспуска. Кадеты,
выдвинув лозунг «бережения Думы», пытались создать
большинство, присоединив к себе слева трудовиков,
справа — октябристов, Польское коло, мусульманскую
и казачью группы. Во имя «осторожности» кадеты отка-
зались от лозунга «ответственного мин-ва» и пошли на
дальнейшее урезывание своих программных требова-
ний; они уговорили трудовиков не отвечать на пра-
вительств. декларацию, с к-рой 6 марта в Г. д. высту-
пил Столыпин (Г. д. приняла формулу простого пере-
хода к очередным делам без всякой оценки политики
пр-ва). Кадеты провалили, в связи с обсуждением вопро-
са о голоде, предложение с.-д. фракции о создании пар-
ламентской комиссии для расследования дел на мес-
тах; сняли с обсуждения вопросы о смертной казни,
политич. амнистии и др. Запугивая роспуском Г. д.,
они уговорили трудовиков не голосовать за предложе-
ние с.-д. фракции отвергнуть бюджет без передачи в ко-
миссию.Тем самым они добились принципиального одоб-
рения бюджета Г. д. и, следовательно, укрепили дове-
рие к царизму со стороны его зап.-европ. кредиторов.
Центральным во 2-й Г. д., как и в 1-й, был аграрный
вопрос. Правые и октябристы защищали столыпинский
указ 9 нояб. 1906 (см. Столыпинская аграрная реформа).
Кадеты сильно урезали свой агр. проект, сведя до мини-
мума элемент принудит, отчуждения земли за выкуп (от-
каз от постоянного резервного зем. фонда, наделение на
местах не по потребительской норме, а в зависимости от
того, сколько найдется «свободной» земли и т. д.). Тру-
довики по агр. вопросу занимали во 2-й Г. д. ту же ре-
волюц. позицию, что и в 1-й; в решении остальных воп-
росов они колебались между революц. с.-д. и кадетами.
Эсеры внесли проект социализации, с.-д. фракция —
проект муниципализации земли. Большевики защищали
программу национализации всей земли.
Линия с.-д. фракции определялась меньшевистским
большинством: из 54 с.-д. депутатов с решающим голо-
сом (11 депутатов, прошедшие в Г. д. не от партии, име-
ли совещат. голос) было 36 меньшевиков и 18 большеви-
ков. Объяснялось это тем, что значит, часть меньшеви-
ков, в т. ч. группа кавк. депутатов во главе с лидером
фракции Церетели, прошла голосами мелкой буржуа-
зии. Отказавшись от бойкота Г. д., большевики решили
использовать думскую трибуну в интересах революции.
Во время избират. кампании они выступили против
меньшевистской тактики блока с кадетами. В своей
деятельности в Г. д. большевики отстаивали тактику
«левого блока» с трудовиками, тогда как меньшевики
целиком исходили из идеи сотрудничества с кадетами.
Преобладание меньшевиков привело к тому, что фрак-
ция допустила серьезные политич. шатания по важней-
шим программным и тактич. вопросам: она голосова-
ла за кадетского кандидата в пред. Г. д., отвергнув тре-
бование большевиков голосовать за трудовика или бес-
партийного; в ответе фракции на декларацию Столыпи-
на, с к-рым выступил Церетели, ни слова не было ска-
зано о социализме, отсутствовала с.-д. оценка текущего
момента. В своей бюджетной резолюции фракция опус-
тила изложение социалистич. точки зрения на бюджет
бурж. гос-ва и т. д. Действия фракции поддерживались
и руководились меньшевистским ЦК.
Борьба между меньшевиками и большевиками внутри
фракции была перенесена на V-й (Лондонский) съезд
РСДРП. Меньшевики требовали безоговорочного одоб-
рения деятельности фракции, признания ее самостоя-
тельности по отношению к ЦК, угрожая сложением пол-
номочий фракции и расколом. На съезде победила боль-
шевистская точка зрения; в принятой резолюции отме-
чалось, что деятельность с.-д. в Г. д. должна быть под-
чинена задачам внедумской борьбы пролетариата. Од-
нако фракции не пришлось воспользоваться директи-
вами съезда. 2-я Г. д. доживала последние дни, так и не
успев приступить к «органической» работе. Убедившись,
что и на этот раз кадетам не удалось повести за собой тру-
довиков, примирить крестьян с помещиками, пр-во ре-
шило разогнать Г. д. Поводом послужило сфабрикован-
ное охранкой провокац. обвинение с.-д. фракции в воен,
заговоре. 1 июня Столыпин потребовал от Г. д. исклю-
чения из числа депутатов и привлечения к следствию
55 членов с.-д. фракции и санкции на немедленный арест
16 из них. Г. д. создала комиссию с поручением срочно
рассмотреть это обвинение. Не дождавшись конца ра-
боты комиссии, пр-во в ночь па 3 июня арестовало, а
затем предало суду с.-д. фракцию. 3 июня была распу-
щена 2-я Г. д. и опубликован новый избират. закон (см.
Третъеиюнъский. переворот 1907).
Третья Г. д. (1 нояб. 1907 — 9 июня 1912, пять сес-
сий) — единственная из всех 4 дум, просуществовав-
шая весь положенный 5-летний срок. Оставив в силе все
антидемократич. черты закона И дек. 1905, закон 3
июня вместе с тем радикально перераспределил число
выборщиков в пользу помещиков и крупной буржуазии
(они получили 2/3 общего числа выборщиков, рабочим
же и крестьянам было оставлено ок. х/4 выборщиков).
Не только рабочие, но и крест, выборщики были ли-
шены теперь права самим избирать положенное им
число депутатов из своей среды. Это право передава-
лось губ. избират. собранию в целом, где в большинстве
случаев преобладали помещики и буржуазия. Гор. ку-
рия была разделена на 2: 1-ю составляла крупная бур-
жуазия, 2-ю — мелкая буржуазия и гор. интеллиген-
ция. Представительство народов нац. окраин было рез-
ко сокращено; народы Ср. Азии, Якутии и нек-рых др.
нац. р-нов были полностью отстранены от выборов.
Общее число депутатов сокращалось до 442.
Выборы, происходившие осенью 1907, дали резуль-
тат, предусмотренный новым избират. законом. В 1-ю
сессию 3-я Г. д. насчитывала 50 крайних правых депу-
татов, умеренно-правых и националистов — 97, октяб-
ристов и примыкавших к ним — 154, «прогрессистов»—
28, кадетов — 54, мусульманская группа — 8, литов-
ско-белорусская группа — 7, польское коло — 11,
трудовиков— 14, с.-д. — 19 (последующие изменения в
числ. составе фракций не имели существенного значе-
ния). Председателем Г. д. был избран октябрист
Н. А. Хомяков, к-рого в марте 1910 сменил октябрист
А. И. Гучков, секретарем — представитель правых
И. П. Созонович. Отсутствие одпофракционпого боль-
шинства означало, что судьба голосования в Г. д. зави-
села от октябристов, ставших (вместо кадетов) партией
«центра». Если они голосовали с правыми, создавалось
право-октябристское большинство (насчитывало при-
мерно 300 чел.), если совместно с прогрессистами и ка-
детами — октябристско-кадетское (более 250 чел.).
Эта важнейшая особенность 3-й Г. д. отражала новую
политику царизма — политику думского бонапартиз-
ма, к-рый был органич. продолжением агр. бонапартиз-
ма, выраженного в столыпинской агр. реформе. Ца-
ризм вынужден был учесть уроки революции 1905—07,
615
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
616
свидетельствовавшие о невозможности сохранения са-
модержавия в неизменном виде, Бонапартистской по-
литикой заигрывания с кулаком, с одной стороны, лави-
рования между помещиками и буржуазией в Г. д.— с
другой, он стремился обеспечить перестройку абсолюти-
стской монархии в буржуазную при сохранении своего
политич. всевластия, доходов и привилегий помещиков.
В задачу Г. д. входило проведение совместными уси-
лиями буржуазии и помещиков минимума либераль-
ных реформ, увенчивающих столыпинскую перестрой-
ку деревни. «III Дума,—указывал В. И. Ленин,— есть
политически оформленный, общенациональный союз
политических организаций помещиков и круп-
ной буржуазии» (Соч., т. 15, с. 368). Но царизм обста-
вил этот союз такими гарантиями (ничтожность прав
Г. д., преобладание в ней крепостников-помещиков,
Гос. совет, проваливавший неугодные законопроекты,
принятые Г. д., и т. д.), к-рые делали его полным хозяи-
ном в Думе. При помощи право-октябристского боль-
шинства пр-во намеревалось проводить охранительные
законопроекты, направленные па борьбу с революцией,
а с октябристско-кадетским — умеренные либеральные
реформы в области управления, земства, суда и т. д.
Правые и Столыпин, следуя принципу «сначала успо-
коение, потом реформы», фактически свели на нет дея-
тельность 2-го большинства. Несмотря на разгул реак-
ции, в массах сохранилось революц. настроение, вы-
лившееся уже в 1910 в новый подъем революц. движе-
ния. Поэтому царизм отказывался давать реформы, опа-
саясь, что они приблизят революцию. Либералы в стра-
хе перед революцией не были способны на борьбу с
царизмом. Это привело к тому, что Г. д. принимала от-
крыто реакц. законопроекты и штамповала многочисл.
мелкие проекты, получившие название «законодат.
вермишели». «Либеральные» же законопроекты либо про-
валивались самой Г. д., либо хоронились Гос. советом.
Были отвергнуты принятые Г. д. вероисповедные зако-
нопроекты, гл. из к-рых был проект, облегчавший поло-
жение старообрядцев. Не было введено волостное зем-
ство. Провалились законопроекты о поселковом управ-
лении, волостном и местном суде и т. д. Оказались бес-
плодными все «патриотические» усилия думской комис-
сии по гос. обороне побудить пр-во произвести жизнен-
но необходимые преобразования в воен, и мор. мин-вах.
В 1912 октябристы капитулировали в этом вопросе,
проголосовав вместе с правыми за предоставление пр-ву
полумиллиардного кредита для выполнения воен.-мор.
программы, хотя в воен, ведомствах остались неизмен-
ными порядки, приведшие к разгрому в рус.-япон. вой-
не. Пз 10 разработанных пр-вом законопроектов по ра-
бочему вопросу стали законами только 2: о страховании
рабочих от несчастных случаев и на случай болезни
(см. Страховое законодательство), распространявшиеся
всего па 20% лиц, занятых наемным трудом. Г. д. осу-
ществила лишь одну крупную реформу, приняв указ
9 нояб. 1906, направленный на разграбление общинных
земель в пользу кулака, еще более усилив его насиль-
ственные, аитикрестьяпские черты (закон 14 июля 1910).
Т. о., минимум политич. преобразований, необходимых
для перехода царизма на рельсы бурж. монархии, не
был проведен.
Это означало, что Г. д., как «конституционное при-
крытие» царизма, оказалась несостоятельной, стано-
вясь дополнит, фактором его ослабления. «Самодер-
жавие,— писал В. II. Ленин,— отсрочило свою гибель,
успев сорганизовать такую Думу, ио оно не укрепляет-
ся этим, а разлагается от этого. Дума есть
такое „покрытие", которое стоит иного „раскрытия"...»
(там же, с. 359). Бессилие Думы приводило к грыз-
не и взаимному разоблачению фракций контрреволюц.
большинства и к потере ею последних остатков престижа
в массах.
Кризис 3-й Г. д. начался с первых же дней ее сущест-
вования. В 1909 правые в Гос. совете подняли кампанию
против принятого Г. д. мелкого законопроекта о штатах
мор. ген. штаба на том основании, что Дума якобы
вторглась в прерогативы верховной власти. Правая пе-
чать обвиняла Столыпина и октябристов в стремлении
захватить управление армией и страной в свои руки.
Законопроект не был утвержден царем. Возник «минис-
терский» кризис. Столыпин спасся от отставки ценой
полной капитуляции перед правыми, переориентиров-
ки с октябристов па националистов. 1910—11 в истории
Г. д. проходят под знаком нацпоиалистпч. законопроек-
тов, направленных против Финляндии и Польши. Па
базе нациопалистнч. политики произошло объединение
умеренно-правых и националистов в партию и фракцию
«русских националистов», претендующую на роль
«центра» взамен октябристов, к-рые фактически под-
чинились влиянию националистов. Принятый Г. д.
законопроект об общеимнерском финл. законодатель-
стве (закон 17 июня 1910) был направлен на полное
уничтожение финл. конституции, т. к. изымал пз сферы
действия сеймового законодательства и объявлял обще-
имперскими все важные области законодательства —
финансы, жел. дороги, связь, школу, суд и т. д. В мае
1910 Г. д. приняла правительств, законопроект о вве-
дении земства в 6 зап. губ. — Витебской, Минской, Мо-
гилевской, Киевской, Волынской и Подольской,— на-
правленный па разжигание нац. розни в крае путем деле-
ния избирателей на нац. курии — польскую и русскую,
ограничения крест, представительства, недопущения в
земство евреев и т. д. Той же цели служил и др. зако-
нопроект, принятый Г. д. в апр. 1912,— о выделении
из состава Царства Польского вост, частей Люблин-
ской и Седлецкой губ. с образованием из них Холм-
ской губ., превращавшейся во внутр, губ. России. Од-
нако крах политики бонапартизма окончательно подор-
вал веру верхов в Столыпина. В марте 1911 Гос. совет
развязал «министерский» кризис, демонстративно про-
валив принятый Г. д. законопроект о зап. земстве.
Столыпин добился у царя согласия распустить на 3
дня Г. д. и Гос. совет, в течение к-рых законопроект
был проведен в порядке 87-й ст. Основных законов. Но
это была «пиррова» победа Столыпина. Крах бонапар-
тистской политики означал его политич. смерть. Вско-
ре после этого, 1 сент. 1911, Столыпин был смертельно
ранен агентом охранки. Вместе со Столыпиным потер-
пел крах и октябристский «центр». В знак протеста
против 3-дневного роспуска Г. д. Гучков подал в от-
ставку; пред. Г. д. был избран правый октябрист
М. В. Родзянко. Потерпела провал и думская политика
кадетов, основанная на прислужничестве перед октяб-
ристами и Столыпиным. Па конференциях партии пред-
ставители с мест единодушно подчеркивали, что кадеты
полностью скомпрометировали себя в глазах масс,
к-рые совершенно не отличают пх от октябристов.
Углублению кризиса 3-й Г. д. способствовала пози-
ция депутатов-крестьян. По агр. вопросу не только
трудовики, по и крестьяне — члены правых фракций,
стояли на революц.-демократич. позициях. Последние
хотя и проголосовали за указ 9 нояб. 1906, но одновре-
менно внесли свой агр. законопроект, требовавший фак-
тически ликвидации помещичьего землевладения. Тру-
довики, несмотря на колебания между кадетами и с.-д.,
выражали в своих выступлениях революц. настроения
крестьянства, непримиримость его интересов с само-
державием и черносотенной Г. д.
Большую роль в кризисе третьедумской системы
сыграла деятельность с.-д. фракции. Пз 6 депутатов,
избранных по рабочей курии, было 4 большевика
(Н. Г. Полетаев, М. В. Захаров, С. Л. Воронин,
11. II. Сурков); 5-й — В. Д. Косоротой — по требова-
нию пр-ва был исключен из состава Г. д., предан суду
617
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
618
и заключен в крепость. К большевикам примыкали де-
путаты И. П. Покровский и А. И. Предкальн. Меньше-
вики, составлявшие большинство фракции, прошли в
Г. д. голосами гл. обр. мелкобурж. избирателей. В на-
чале работы Г. д. фракция под влиянием меньшевистско-
го большинства допустила ряд серьезных ошибок: при
обсуждении правительств, декларации 16 нояб. 1907 выс-
тупила с декларацией, в к-рой отсутствовало клас.
социалистич. содержание и были урезаны требования
программы-минимум; голосовала за ассигнование
6,5 млн. руб. па «народное образование», предоставлен-
ные в распоряжение реакц. мин-pa Шварца; некритич.
восхваление 1-й и 2-й Г. д. и др. Начиная со 2-й сессии,
деятельность фракции улучшается. Численность ее
сократилась до 14 чел. за счет ухода случайных эле-
ментов, возросла роль большевистской части во главе
с Полетаевым. Гл. роль в улучшении работы фракции
играла критика и помощь со стороны В. И. Ленина,
центр, и местных большевистских орг-ций.
Фракция выступила с рядом удачных речей по бюд-
жету, вероисповедным, нац., внешнеполитич. и др. во-
просам, разоблачавших антипар. политику царизма и
Думы, заняла последовательную с.-д. позицию при
обсуждении указа 9 нояб., выступая за конфискацию
всех помещичьих земель. С.-д. депутаты внесли в Г. д.
серию запросов, имевших большое агитац. значение
(в т. ч. запросы о преследовании профсоюзов, о суде
над с.-д. фракцией 2-й Г. д., о Ленском расстреле).
Широкую поддержку пролетариата получили: вне-
сенные фракцией законопроекты о 8-час. рабочем дне,
свободе профсоюзов и т. д., позиция с.-д. депутатов при
обсуждении Г. д. страховых законопроектов (требова-
ния отнести расходы по страхованию на счет пред-
принимателей и гос-ва, предоставить управление боль-
ничными кассами рабочим. Всего с.-д. внесли к зако-
нопроектам 162 поправки, все они были отвергнуты
большинством Г. д.).
Четвертая Г. д. (15 нояб. 1912 — 6 окт. 1917, пять
сессий). Деятельность 4-й Г. д. проходила в условиях
предвоен, революц. подъема, 1-й мировой войны и ре-
волюц. кризиса, завершившегося свержением царизма.
Выборы в 4-ю Г. д. проходили в сент,— окт. 1912.
Рост рабочего и крест, движения, падение право-ок-
тябристского большинства в конце работы 3-й Г. д.
заставили пр-во мобилизовать все средства, чтобы не
допустить сдвига 4-й Г. д. «влево» по сравнению с ее
предшественницей. Стремясь протащить в Г. д. своих
ставленников, оно прибегло к помощи духовенства,
участвовавшего в уездных съездах землевладельцев в
качестве уполномоченных от мелких землевладельцев.
В 46 губ. Европ. России па съездах мелких землевла-
дельцев и настоятелей церквей в числе избранных 7990
уполномоченных 6516 были священниками. В рабочей,
крестьянской, 2-й городской куриях, объединявших
осп. массу демократич. избирателей, пр-во воздейство-
вало на выборы методом полицейских репрессий и
всевозможных махинаций вроде ограничения числа
избирателей путем «разъяснений» и т. д. Царизму уда-
лось сохранить в 4-й Г. д. два большинства: нраво-
октябристское (283 голоса) и октябристско-кадетское
(226 голосов). Среди 442 депутатов 4-й Г. д. правых было
6)5, националистов и умеренно-правых — 120, октяб-
ристов — 98, прогрессистов — 48, кадетов — 59, три
нац. группы (польско-литовско-белорусская группа,
польское коло, мусульманская группа) насчитывали
21 депутата, трудовики — 10, с.-д. — 14 (большеви-
ков — 6, меньшевиков — 7, из к-рых 4 были избраны
не по рабочей курин; 1 депутат, не являвшийся полно-
правным членом фракции, примыкал к меньшевикам),
беспартийные — 7. Пред, и секретарем Г. д. были из-
браны октябристы М. В. Родзянко и 11. Н. Дмптрюков.
Изменения в составе помещичье-бурж. фракций Г. д.
отражали «...процесс отмежевки правого крепостпически-
реакционного крыла контрреволюции от либерально-
буржуазного крыла той же контрреволюции»
(Л е п и и В. И., Соч., т. 18, с. 468), ускоренный разо-
чарованием буржуазии в октябрпзме. Октябристы со-
хранили за собой роль «центра», но провал их был оче-
виден: фракция сократилась численно и на 3/4 обновила
состав по сравнению с 3-й Г. д. Характерным для 4-й
Г. д. явился рост промежуточной между октябристами
и кадетами фракции «прогрессистов», к-рые представля-
ли «помесь октябристов с кадетами» (см. там же, с. 469).
Кадеты, добивавшиеся дележа экономич. и политич,
привилегий между помещикампибуржуазпей, вышли на
выборы под лживым лозунгом «спасения конституции»
с целью завоевать массы иа свою сторону и затормозить
подъем революц. движения в стране, но потерпели
провал.
Меньшевики шли на выборы под лозунгом «вырвать
Думу из рук реакции», что объективно означало пере-
дачу гегемонии либералам. Большевики противопоста-
вили им лозунг «вырвать демократию из рук либералов»,
основанный на том,что«...только вышедшая из-под зави-
симости либералов демократия способна на де-
л е подорвать реакцию» (там же, с. 476). Избират. про-
грамма большевиков, разработанная В. И. Лениным,
разъясняла безнадежность реформ и ставила ближай-
шей задачей свержение царизма и завоевание демокра-
тич. республики силами пролетариата и крестьянства.
Результаты выборов по рабочей курии показали рост
влияния большевистской партии в пролетарских мас-
сах, особенно в пром. губ. (см. Большевистская фрак-
ция 4-й Государственной думы).
Революц. подъем и вызванное им обострение противо-
речий между царизмом и буржуазией обусловили пол-
ный законодат. паралич 4-й Г. д. Престиж ее падал не
только в массах, но и у самих думцев. Пр-во завалило
Г. д. «законодательной вермишелью». В период 1-й и 2-й
сессий (1912—14) в нее было внесено св. 2 тыс. мелких
законопроектов; в то же время широко практикова-
лось внедумское законодательство. Так, бюджет на 1914
фактически был утвержден пр-вом и опубликован не
как закон, «одобренный Г. д. и Гос. советом» (обычная в
таких случаях формула), а как документ, подписанный
царем и составленный «согласно постановлениям»
Г. д. и Совета. В 4-й Г. д. чаще, чем в 3-й, складывалось
октябристско-кадетское большинство. Оно проявило се-
бя п в «оппозиционных» пр-ву голосованиях и в попыт-
ках «самостоятельной» законодат. инициативы. В ответ
на декларацию пр-ва 5 дек. 1912 оно приняло формулу,
приглашавшую пр-во вступить на путь осуществления
Манифеста 17 окт. 1905, в 1913—14 осудило политику
Мин-ва внутр, дел, высказалось за кадетские законо-
проекты о свободе печати, собраний, союзов и т. и.
Практич. значения это не имело: законопроекты застре-
вали в комиссиях пли проваливались Гос. советом. По-
казное «полевение» Г. д. было попыткой убедить массы
в возможности политич. свобод, поднять собственный
престиж; вместе с тем оно свидетельствовало о начав-
шемся крушении третьеиюньской системы в обстановке
нарастания общеполитич. кризиса в стране.
С началом 1-й мировой войны ход работы Г. д. был на-
рушен. Сессии созывались нерегулярно, осн. законо-
дательство осуществлялось пр-вом помимо Г. д. 26 июля
1914 состоялась однодневная чрезвычайная сессия Г. д.,
на к-рой все фракции, кроме c.-д., проголосовали за
воен, кредиты, продемонстрировав «нац. единство»
буржуазии и помещиков в вопросах империалистич.
внеш, политики. Очередная (3-я) сессия 4-й Г. д. была
созвана 27 янв. 1915 для принятия бюджета и продол-
жалась всего 3 дня. Весенне-летние поражения царских
войск в 1915 и бурный рост революц. движения наруши-
ли «единение» царя с Г. д. 19 июля 1915 открылась 4-я
619
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА - ГОСУДАРСТВЕННАЯ ШКОЛА
620
сессия Г. д. Выступивший с декларацией пр-ва пред. Со-
вета министров И. Л. Горемыкин, вместо оценки поли-
тич. положения, предложил Думе обсудить 3 мало-
значит. законопроекта. Крайние правые полностью под-
держали его. Но др. бурж.-помещичьи фракции —
от националистов до кадетов — выступили с критикой
пр-ва, требуя создания кабинета, пользующегося «дове-
рием страны». Вокруг этого лозунга объединилось боль-
шинство фракций Г. д. и часть фракций Гос. совета.
Переговоры между ними привели к подписанию 22 авг.
формального соглашения о создании «Прогрессивного
блока», в состав к-рого вошли 236 депутатов Г. д.
(«прогрессивные националисты», группа центра, зем-
цы-октябристы, октябристы, прогрессисты, кадеты) и
3 фракции Гос. совета (академическая, «центр» и вне-
партийные). Вне блока остались правые и националис-
ты. Трудовики и меньшевики не входили в блок, по
фактически поддерживали его. Создание «Прогрессив-
ного блока» означало конец двух болыпинств в Г. д.,
полный крах политики бонапартизма. Руководящая
роль в блоке принадлежала кадетам, ставшим гл. вы-
разителями надежд и устремлений всей бурж.-поме*
щичьей контрреволюции. Создание блока было послед-
ней попыткой буржуазии заставить царизм дать мини-
мум либеральных реформ, чтобы предотвратить на-
двигавшуюся революцию. Страх перед революцией опре-
делял тактику блока, крайнюю узость и ограниченность
его программы, к-рая сводилась к требованиям созда-
ния «пр-ва доверия», частичной амнистии за политич. и
религ. преступления, отмены нек-рых ограничений в
правах нац. меньшинств, восстановления деятельности
профсоюзов ит. п. Но и эта программа оказалась непри-
емлемой для царизма: 3 сент. 1915 Г. д. была распущена
па каникулы.
Роспуск Г. д. был показателем «кризиса верхов» и
одним из самых рельефных проявлений революц. кризи-
са в России. Думская оппозиция заняла выжидательную
позицию, рассчитывая на компромисс с царизмом. Чле-
ны Г. д. активно сотрудничали с пр-вом, принимая уча-
стие в работе «особых совещаний». 9 февр. 1916 возобнови-
лись занятия Г. д. Хотя правительств, декларация ни в
коей мере не отвечала требованиям «Прогрессивного бло-
ка», Дума покорно занялась обсуждением бюджета и ма-
лозначимых законопроектов. Лишь крайнее обострение
политич. положения в стране осенью 1916 заставило
буржуазию взять более решительный тон. Открывшая-
ся 1 нояб. 1916 5-я сессия Г. д. отказалась от «деловой
работы» и приступила к обсуждению общего положения
в стране. «Прогрессивный блок» потребовал отставки
пред. Сов. министров, открытого германофила и рас-
путница Б. В. Штюрмера. 10 нояб. Штюрмер получил
отставку. Новый глава пр-ва А. Ф. Трепов предложил
Г. д. несколько законопроектов, касающихся просве-
щения и местного самоуправления. В ответ Г. д. выра-
зила недоверие пр-ву. К ней присоединился Гос. совет.
Это было свидетельством полной изоляции Николая II
и пр-ва. Руководители «Прогрессивного блока» приняли
участие в подготовке дворцового переворота. 16 дек.
1916 Г. д. была распущена. В день возобновления ее
занятий, 14 февр. 1917, представители бурж. партий с
помощью меньшевиков и эсеров пытались организовать
демонстрацию к Таврическому дворцу под лозунгом дове-
рия Г. д. Но демонстрации и забастовки рабочих Пет-
рограда носили революц. характер. Указом 25 февр.
1917 занятия Г. д. были прерваны. Больше Г. д. пе
собиралась, но формально и фактически продолжала
существовать и оказывать влияние на развитие событий.
27 февр. (12 марта) в разгар Февральской буржуазно-
демократической революции 1917 был создан контр-
революц. Временный комитет Государственной думы,
к-рый 2(15) марта в результате переговоров с эсеро-
меньшевистским Исполкомом Петроградского совета
сформировал бурж.-помещичье Временное правитель-
ство. В последующий период деятельность Г. д. про-
ходила под видом «частных совещаний». Г. д. откры-
то выступала против Советов, ее члены были вдохнови-
телями и участниками контрреволюц. заговоров, в т. ч.
корниловского мятежа (см. Корниловщина). На 1-м
Всеросс. съезде Советов 9(22) июня 1917 большевики
потребовали немедленного и окончат, уничтожения
Г.д.и Гос. совета, по эсеро-меньшевистское большинство
съезда отвергло это предложение. Только 6(19) окт.
1917 под давлением революц. масс Временное пр-во
постановило распустить Г. д. ввиду начала выборов в
Учредительное собрание. Окончательно Г. д. была лик-
видирована Окт. революцией. 18(31) дек. 1917 декретом
СНК были упразднены канцелярии Г. д. и Врем. к-та.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 9 —13, 15—26
(см. также Справочный том к 4 изд. Соч. В. И. Ленина, ч. 1,
с. 103 — 106, 131—132, 544 — 545, 577 — 578); КПСС в резолю-
циях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,
ч. 1, 7 изд., М.. 1953, с. 92—94, 100 — 101, 114 — 16, 127 — 28,
137, 141—43, 157 — 58, 161—62,	166 — 68, 173—78, 182—84,
186, 198—201, 223 — 25, 248, 273—76, 278 — 82, 294 — 95, 312-14;
Законодат. акты переходного времени, 1904 — 1908 гг., СПБ,
1909; Гос. Дума. Стенографии, отчет. Созыв 1—4, СПБ, 1906—
1917; Гос.дума в России. Сб. док-тов и мат-лов Сост.Ф.И Ка-
линычев, М., 1957; Указатель к стенографии, отчетам Гос ду-
мы, СПБ, 1906 —16; Падение царского режима. Стенографии,
отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной
следственной комиссии Временного правительства, ред,
П. Е. Щеголева, т. 1—7, Л.— М., 1925 — 27; Пром-сть и тор-
говля в законодат. учреждениях 1907 —14 гг., кн. 1—3, СПБ,
1912 — 14; Витте С. Ю., Воспоминания, т. 1—3, М., 1960;
Чермен ск и й Е. Д., Буржуазия и царизм в рево-
люции 1905—07 гг., М.— Л., 1939; Брусянин В. В.,
Указатель книг и статей о Гос. думе, М.. 1913; Б о и о-
в и ч М. М., Члены Гос. думы. Портреты и биографии. Созыв
1—4, М., 1906 — 13.
1-я Гос. дума. Работы первой Гос. думы. По стенографии,
отчетам сост. И. Бонч-Осмоловский..., СПБ, 1906; Царско-
сельские совещания, «Былое», П., 1917, № 5—6; Из прави-
тельств. настроений в эпоху 1-й Гос. думы, «КА», 1926, Аз 2;
Письмо кн. Е. Н. Трубецкого Николаю Романову по поводу
роспуска 1-й Гос. думы, «КА»,1925, № 3/10; Т а г а н ц е в Н. С.,
Пережитое. Учреждение Гос. думы в 1905—06 гг., т. 1 — 2,
П., 1919; Обнинский В. П., Новый строй, М., 1909;
Бородин И. А., Гос. дума в цифрах, СПБ, 1909; М и-
люков П. Н., Первая парламентская кампания большеви-
ков, «ВИ», 1956, № 4; Си де льник ов С. М., Образова-
ние и деятельность 1-й Гос. думы, М., 1962; Чермен-
с к и й Е. Д., I Гос. дума, «ИЖ», 1939, № 5 (см. также лит.
К ст. Выборгское воззвание).
2-я Гос. дума. Воспоминания Ф. А. Головина о II Гос.
думе, «ИА», 1959, № 4—6; 3 а р а б о в А., Вторая дума (Вос-
поминания), СПБ, 1908; Милюков П., Вторая дума, СПБ,
1908; Разгон II Гос. думы, «КА», 1930, № 6; Томеи н-
с к и й С. Г., Борьба классов и партий во 2-й Гос. думе,
М., 1924.
3-я Гос. дума. Корбут М. К., Страховые законопроек-
ты в III Гос. думе, в кн.: Материалы по истории социального
страхования, сб. 1, М., 1928; его же, Рабочее законода-
тельство III Гос. думы, Каз., 1925; Предкальн А.,
Мытарства страховых законов, СПБ, 1913; А в р е х А. Я.,
Третьеиюньская монархия и образование третьедумского по-
мещичье-бурж. блока, «ВМГУ», историко-филологич. серия,
1956, АГз Г, е г о же, III Дума и начало кризиса третьеиюнь-
ской системы (1908—09 гг.), в сб.: «ИЗ», т. 53, [М.]. 1955;
его же, Аграрный вопрос в III Думе, там же, т. 62, [М.],
1958; его же, Вопрос о западном земстве и банкротство
Столыпина, там же, т. 70, [М.], 1961; Добротвор Н. М.,
Рабочие депутаты в III Гос. думе, Горький, 1957.
4-я Гос. дума. Буржуазия накануне февр. революции,
М.— Л., 1927; Прогрессивный блок в 1915 —17 гг., «КА»,
1932, А"з 1—3, 1933, № 1; Милюков П. Н., История вто-
рой рус. революции, т. 1, в. 1, С., 1921; Шульгин В. В.,
Дни, Л., 1927; Р о д з я н к о М. В., Гос. думай Февральская
1917 года революция, Ростов/Д., 1919; Ш и д л о в с к и й С. И.,
Член Гос. думы. Воспоминания, т. 1—2, Берлин, 1923; О з и о-
б и ш и н А. А., Воспоминания члена 4-й Гос. думы, Париж,
1927; Дневник члена Гос. думы В. М. Пуришкевича, Рига,
1924; Корбут М. К., Рабочая политика IV Гос. думы,
«Кр. лет.», 1934, Хз 5 — 6; ГрунтА., «Прогрессивный блок»,
«ВИ», 1945, Аз 3 — 4 (см. также лит. к статьям Большевистская
фракция 4-й Государственной думы, «Прогрессивный блок»).
А. Я. Аврех (2-я и 3-я Гос. думы),
А. Я. Грунт (1-я и 4-я Гос. думы). Москва.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ШКОЛА — господств, на-
правление рус. бурж. историографии пореформ. перио-
да. Назв. связано с тем, что в основу ист. процесса
в России историки Г. ш. ставили гос-во и его деятель-
621	ГОСУДАРСТВЕННАЯ ШКОЛА-ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ МОСКОВСКОЕ	622
ность. Употребляемый также термин «ю р и д и ч е-
ская школа» отражает лишь внеш., формальную
сторону направления — преобладающее обращение
к юридич., законодат. материалу. Теоретико-филос.
основой Г. ш. являлась реакц. сторона идеалистич.
философии Гегеля (в противоположность гегелевской
диалектике) с ее апологией монархии, гос-ва. В отли-
чие от ист. школы С. М. Соловьева, Г. ш. означала отказ
бурж. историографии от идеи закономерности. Ее
основатель Б. Н. Чичерин сформулировал в кон.
1850-х гг. осн. положения Г. ш.: 1) утверждение гос-ва
как движущей силы рус. истории; 2) обоснование его
господств, роли в рус. истории особенностями при-
родных условий; 3) вытекающее отсюда отрицание
внутр, закономерности ист. развития России; 4) отри-
цание единства закономерности ист. развития, противо-
поставление истории России истории др. народов,
прежде всего Зап. Европы (сб. «Опыты по истории рус.
права», 1858). Так создалась классич. формула Г. ш.
о «закрепощении и раскрепощении сословий гос-вом»
как определение социального содержания рус. истории.
Всесилие гос-ва объяснялось природными условиями;
степь препятствовала образованию прочных обществ,
союзов; народ изображался «одиночными, блуждающи-
ми лицами», «затерянными в необозримом, едва засе-
ленном пространстве». Этому «всеобщему брожению»
народа противопоставлялась организующая роль
гос-ва, к-рое образовывало сословия и закрепляло их
на службе обществ, интересам. Последовательно раз-
вивая свои положения, Чичерин пришел к решит, ан-
титезе истории России и народов Зап. Европы, к-рые
в процессе закономерного развития сами строили
свое гос-во: на Западе господствует начало права, в
России — сила власти; па Западе все вырастало «снизу»,
в России все насаждалось властью «сверху» («О народ-
ном представительстве», 1866). При этом отказ от при-
знания внутр, основы развития рус. ист. процесса неиз-
бежно вел к подчинению самого гос. развития действию
внеш, сил — варягов, монг. завоевания, европеизации
(петровские реформы), что практически возвращало
Г. ш. в этом вопросе к позициям дворянской историо-
графии. К этим же положениям пришел и К. Д. Кавелин.
В статьях «О книге г.Чичерина „Областные учреждения
России в XVII в.“» (1863—64), «Мысли и заметки о рус.
истории» (1866) он говорит о специфич. природных
условиях России с ее бескрайней равнинной степью и
особенностями колонизац. процесса, о «великом зна-
чении» царской власти в судьбах России и заявляет
о равнозначности законов, к-рые издаются пр-вом.
с «законами науки».
К теоретикам Г. ш. в кон. 1860-х гг. примкнул
В. И. Сергеевич, для к-рого характерна подмена ком-
плексных пет. процессов законченными юридич. фор-
мулами и неизменными юридич. отношениями. Ист,-
юридич. догматизм получил у него наиболее резкое
выражение. Монография Сергеевича «Вече и князь»
(1867, позднее опубл, в «Рус. юридич. древностях»,
т. 2) выводила древнерус. гос-во из договора между
князем и вечем. Чичерин, Кавелин и Сергеевич пред-
ставили учение Г. ш. в наиболее законченной, так ска-
зать, классич. форме.
Теории Г. ш. следовали А. Д. Градовский, И. Ди-
тятин и мн. др. бурж. историки. Отказ от принципа
закономерности, знаменовавший нарастание кризисных
тенденций бурж. историографии, послужил основой для
сближения с Г. ш. М. П. Погодина, воспринявшего ее
ведущие положения в своих поздних работах («Древняя
рус. история до монгольского ига», т. 1—3, 1871).
Отд. положения Г. ш. сказались и у С. М. Соловьева,
заострившего в последний период деятельности свою
колонизац. теорию рус. истории, воспринявшего уче-
ние о «закрепощении и раскрепощении сословий»,
но сохранившего до конца осн. принцип.единства внутр,
закономерности и органичности ист. развития.
В дальнейшем представители Г. ш. пытались связать
свои концепции с новыми прогрессивными явлениями
в ист. науке (интерес к проблемам экономия, и социаль-
ного развития). В. О. Ключевский в первый период
науч, деятельности обращался к социалыю-экономич.
процессам, а в 90-х и 1900-х гг. вернулся к нек-рым
осн. положениям Г. ш. («Курс рус. истории»). Отсюда
прежде всего — его отказ от единства закономерности
и признание природного фактора как осн. условия осо-
бого развития России; преемственная смена гос. форм
становится основой периодизации рус. истории. По-
ложения Г. ш. еще настойчивее проявились в борьбе
с утверждением марксизма в России. Наиболее ярким
выражением этой идеология, борьбы, определенной
борьбой политической, были работы П. Н. Ми-
люкова. Гос. деятельность противопоставлялась им
внутр, развитию. Последовательно отрицалось един-
ство закономерности ист. развития и утвержда-
лось господство гос-ва как организатора гор. об-
ществ. строя и насадителя капитализма. Отсюда
вслед за П. Б. Струве и др. представителями «легаль-
ного марксизма» делался вывод об искусств, гос. харак-
тере проведенной «сверху» крест, реформы 1861 —
вывод, завершающий концепцию Г. ш. о «закрепоще-
нии и раскрепощении сословий». Положения Г. ш. от-
разились и в поздней работе Г. В. Плеханова «Исто-
рия рус. обществ, мысли» (антитеза восточной деспотии
в России истории Зап. Европы, утверждение о слабо-
сти и пассивности народа в рус. истории как следствии
однообразия природных условий Вост. Европы, при-
ведшего к господству натурального х-ва и соответст-
венно «инертности нар. хозяйства» России). Историки
Г. ш. детально изучали политич. историю, историю гос.
учреждений и права, но были неспособны разрешить
проблему объективных закономерностей рус. ист. про-
цесса; Г. ш. открыто противопоставляла себя марксизму,
отвергая самую возможность единства всемирно-ист.
процесса. Теория Г. ш. в пач. 20 в. отражала все углуб-
лявшийся идейно-методологич. кризис рус. бурж. исто-
риографии. Концепции Г. ш. отвергнуты сов. исто-
риографией, по продолжают распространяться в зару-
бежной бурж. историографии.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, т. 1—2, М.,
1955—60; Рубинштейн Н. Л., Рус. историография, М.,
1941; Шапиро А. Л., Рус. историография в период импе-
риализма, Л., 1962; Историография истории СССР с древней-
ших времен до Вел. Окт. социалистич. революции, под ред.
В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева, М.,1961; Покров-
ский М. Н., Ист. наука и борьба классов, М.— Л., 1933;
П а в л о в -С и л ь в а н с к и й Н. П., Феодализм в Др.
Руси, П., 1924, с. 26—32; Коялович М. О., История
рус. самосознания по ист. памятникам и науч, соч., СПБ,
1884; Милюков П. Н., Юридич. школа в рус. историо-
графии (Соловьев, Кавелин, Чичерин. Сергеевич), «РМ», 1886,
кн. 6.	Н.Л. Рубинштейн. Москва.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ СОВЕЩАНИЕ МОСКОВ-
СКОЕ — совещание представителей крупной буржуа-
зии, помещиков, генералитета, верхушки казачества,
меньшевиков и эсеров, созванное Врем, пр-вом с целью
мобилизации всех контрреволюц. сил для разгрома
революции. Состоялось 12—15(25—28) авг. 1917. При-
сутствовало ок. 2500 чел.: 488 деп. Гос. думы всех созывов,
129 представителей от Советов крест, депутатов, 100
от Советов рабочих и солдатских депутатов, 147 от
гор. дум, 117 от армии и флота, 313 от кооперативов,
150 от торг.-пром, кругов и банков, 176 от профсоюзов,
118 от земств, 83 от интеллигенции, 58 от нац. орг-ций,
24 от духовенства и т. д. Советы были представлены
делегациями ЦИК Советов рабочих и солдатских депу-
татов и ЦИК Советов крест, депутатов, состоявшими
из меньшевиков и эсеров. Большевики — предста-
вители от Советов — должны были выступить с деклара-
цией, разоблачающей совещание, а затем покинуть
623
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УФИМСКОЕ СОВЕЩАНИЕ
624
Распространение большевистских листовок в Москве
в дни Государственного совещания.
его. Однако эсеро-меньшевистские руководители ЦИК
Советов рабочих и солдатских депутатов не допустили
их в состав делегации. Пред, совещания был А. Ф. Ке-
ренский. В выступлениях ген. Л. Г. Корнилова, геи.
А. М. Каледина, И. Н. Милюкова, В. В. Шульгина и др.
была сформулирована программа контрреволюции:
ликвидация Советов, упразднение обществ, орг-ций
в армии, доведение войны до победного конца и т. д.
От соглашательской партии выступал Н. С. Чхеидзе.
ЦК РСДРП(б) в резолюции от 6 авг. 1917 «О Моск,
совещании 12 авг.» разоблачил Г. с. м. как заговор
против парода. Большевистская партия призвала про-
летариат к протесту против Г. с. м. В день открытия
совещания рабочие Москвы и ее окрестностей объявили
однодневную всеобщую забастовку, в к-poii участвова-
ло св. 400 т. ч. Забастовки и митинги протеста были
проведены в Киеве, Харькове, Екатеринбурге, Вла-
димире, Саратове, Н. Новгороде и в др. городах.
Г. с. м. было этаном в подготовке коптрреволюц.
диктатуры в стране. После совещания коптрреволюц.
силы приступили к практпч. осуществлению своих
планов (см. Корниловщина).
Лит.: Л сн и н В. П., Слухи о заговоре, Соч., 4 изд.,
т. 25; Протоколы ЦК РСДРП(б). Авг. 1917 — февр. 1918,
М., 1958, с. 7 —14; Гос. совещание. [Стенографии, отчет!,
М.— Л., 1930; Революц. движение в авг. 1917. Разгром кор-
ниловского мятежа. Док-ты и мат-лы. М., 1959.
,	Е. Г. Гимпелъсон- Москва.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УФИМСКОЕ СОВЕЩАНИЕ —
см. Уфимское государственное совещание.
1ЮСУДАРСТВЕННО-МОНОПО;111СТИ ЧЕСКИ И КАПИ-
ТАЛИЗМ — форма монополистич. капитализма;
сущность Г.-м. к. состоит в соединении силы «...моно-
полий с силой государства в единый механизм в целях
обогащения монополий, подавления рабочего движения
и национально-освободительной борьбы, спасения ка-
питалистического строя, развязывания агрессивных
войн» (Программа КПСС, 1961, с. 26—27). Хотя вмеша-
тельство гос. власти в экономич. жизнь имело место и
до наступления эпохи империализма, при господстве
свободной конкуренции это вмешательство в осн.
ограничивалось охраной общих внеш, условий капи-
талпстич. произ-ва (более глубокое гос. вмешательство
в отд. странах вызывалось, как правило, недостаточ-
ностью капиталпстич. развития; см. в ст. Государ-
ственный капитализм). Возрастание экономич. роли
бурж. гос-ва обусловлено глубокими изменениями
в капиталпстич. экономике, совершающимися с
превращением капитализма свободной конкуренции
в монополистич. капитализм (см. Империализм) и
вы?,ванными концентрацией пропз-ва и капитала, воз-
никновением и господством монополий. В условиях,
когда гигантские монополии сосредоточивают в своих
руках огромную экономич. власть, происходит все
большее сращивание и слияние аппарата крупнейших
монополий с аппаратом гос-ва. Одной из форм этого
процесса является т. н. личная уния. В ряде случаев
монополии наделяются прерогативами гос. власти.
Создаются гос. монополии, в к-рых руководящие
посты занимают магнаты финаис. капитала. Гос. и
частные монополии все более тесно переплетаются
друг с другом, и между ними возникает неразрывная
оргаппч. связь. Все это обусловливает объективную
возможность перерастания монополистич. капитализма
в Г.-м. к. В период империализма обобществление
произ-ва далеко перерастает рамки каипталистич. произ-
водств. отношений, резко обостряются все противо-
речия капитализма, ставшего уже умирающим обществ,
строем, вызывая острые политич. и социальные кон-
фликты и экономич. потрясения. Эти противоречия
служат движущей силой процесса перерастания мо-
нонолистич. капитализма в Г.-м. к.
Переход монополистич. капитализма в Г.-м. к. со-
вершился в период 1-й мировой войны, охватив осп.
воюющие империалистич. страны. Указывая на «дав-
ление обстоятельств» войны, В. И. Лепин подчеркивал,
что «империалистическая война чрезвычайно ускорила
и обострила процесс превращения монополистического
капитализма в государственно-монополистический...»
(Соч., т. 25, с. 355). Война, обнажив и обострив противо-
речия капитализма, вызвала в тоже время необходи-
мость мобилизовать экономику воюющих гос-в, цели-
ком поставить ее на службу монополистич. капиталу
для ведения империалистич. войны. Противоречие
между необходимостью создания централизованной
воен, экономики и анархией капиталпстич. произ-ва
приводит к усиленному прямому вмешательству гос-ва
в экономич. жизнь. Это выразилось в ограничении
гос-вом произ-ва товаров мирного потребления; замене
рыночной системы централизованной системой распре-
деления сырья, материалов, оборудования; регулиро-
вании произ-ва; нормировании потребления посред-
ством введения карточной системы распределения
продуктов питания и товаров широкого потребления;
установлении прямого гос. контроля над внеш, тор-
говлей; принудит, разрешения трудовых конфликтов
в интересах капитала. Наибольшей степени гос.-мопо-
полпстпч. регулирование достигло в Германии. Здесь
имелось далеко зашедшее сращивание финаис. капитала
с взращенной юнкерством гос. бюрократия, машиной,
что явилось важнейшей особенностью Г.-м. к. в Герма-
нии, надолго определившей его наиболее реакц. характер.
Центр, место в аппарате гос. регулирования х-вом
занял Военно-пром, к-т, в состав к-рого вошли пред-
ставители банковских и пром, монополий. Практиче-
ски руководство осуществлял Отдел но снабжению
сырьем, опиравшийся на созданные в принудит, по-
рядке картели (т. и. воен, об-ва). Эти об-ва обладали
правом руководства данной отраслью пром-сти вплоть
до определения номенклатуры и размеров продукции
для каждого предприятия. Спец, органы были созда-
ны для руководства с. х-вом. Карточная система, уста-
новление цен, регулирование трудовых отношений
завершились введением трудовой повинности. «В Гер-
мании дошли до руководства хозяйственной жизнью
6 6 м и л л и о и о в л ю д е ii из одного центра,
до организации одним центром народного хозяйства
66 миллионов людей, возложили величайшие жерт-
вы иа подавляющее большинство народа и все это
для того, чтобы „верхние 30 000“ могли положить в
карманы миллиарды военной прибыли...» (там же,
т. 23, с. 147). Особенностью герм, варианта Г.-м. к. во
время 1-й мировой воины явился ярко выраженный
принудит, характер и строгая централизация.
625
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
626
Опыт Германии был использован и др. воюющими
гос-вами, особенно США, к-рыс позже вступили в вой-
ну. В США было создано Военно-пром. бюро, к-рое за-
нималось гл. обр. распределением заказов. Для ре-
шающих отраслей были образованы своп управления
(по судоходству, дорогам, топливу, продовольствию).
Для финансирования капиталовложений была создана
Воеи.-фппанс. корпорация. Под гос. контроль была
поставлена вся внеш, торговля. Т. о., к старому гос.
аппарату был прибавлен спец, аппарат гос. регули-
рования пром-сти и торговли. Но, в отличие от Герма-
нии, в США регулирование носило частичный харак-
тер. В Англии осн. формой Г.-м. к. были воен, субсидии
и заказы. Гос-во оплачивало от 1/3 до 3/4 стоимости
воен, предприятий, а многие из них были созданы цели-
ком за гос. счет. В годы 1-й мировой войны Г.-м. к. по-
лучил развитие также в России, где оп имел своп спе-
цифич. черты (см. ниже — раздел Г.-м. к. в России).
Г.-м. к. в условиях войны есть, но характеристике
Ленина, «...военно-государственныймонополистический
капитализм или, говоря прощен яснее, военная каторга
для рабочих, военная охрана прибылей капиталистов»
(там же, т. 25, с. 332).
Развитие процесса перерастания монополистич. ка-
питализма в Г.-м. к. сопровождается изменением форм
Г.-м. к. в зависимости от изменения ист. обстановки
в той или иной стране. Так, после 1-й мировой
войны во всех странах были отменены стеснитель-
ные для буржуазии воен, формы и методы эко-
номия. регулирования, в первую очередь конт-
роль гос-ва над непосредств. иредиринимат. дея-
тельностью. В то же время большое развитие получила
кредитпо-финанс. деятельность гос-ва, направленная
на перекладывание последствий войны на плечи широ-
ких масс населения, в первую очередь посредством ин-
фляции, а также при помощи огромных субсидий моно-
полиям. Впервые в истории капитализма междунар.
финале, олигархия начала применять широкие финале,
мероприятия для спасения капитализма тех стран, где
он оказался па грани катастрофы (см. Дауоса план, Юн-
га план).
Мировой экономия, кризис 1929-33 дал новый тол-
чок развитию Г.-м. к., усилению гос. регулирования,
гл. целью к-рого было спасение монополий, создание
при помощи гос-ва условий для сохранения и увеличе-
ния их прибылей, перекладывание тягот кризиса на
плечи трудящихся масс. Средства гос. бюджета в широ-
ких размерах расходовались па «оздоровление» обан-
кротившихся крупнокапиталистич. банков и пром,
компаний в форме кредитов, прямых субсидий, а также
путем скупки акций по ценам, значительно превышав-
шим их рыночный курс. Предпринимались попытки
«планирования» и регулирования капиталистич. х-ва
(«плановый эксперимент» Гувера, «Новый курс» Руз-
вельта в США). Особенностью гос.-монополистич.
мероприятий Рузвельта, представлявшего наиболее
гибкую часть амер, буржуазии, явилось то, что они,
в целях сохранения и упрочения господства монопо-
листич. буржуазии, содержали определенные уступки
мелкой буржуазии, фермерству и рабочему классу.
В Германии гос.-монополистич. мероприятия 30-х гг.
осуществлялись на базе фаш. диктатуры. Их осн.
содержанием было закрепление всевластия монопо-
листич. капитала, террорпстпч. подавление рабочего
движения, тотальная подготовка к агрессивной войне.
В сфере отношений между трудом и капиталом фашизм
сразу же пошел по пути ликвидации всех экономия,
и политич. прав трудящихся. Выл введен принудит,
труд. Предприниматели были наделены функциями
представителей гос. власти с правом декретировать
рабочее время, .зарплату, порядок увольнения и т. и.
С.-х. рабочие и мелкие крестьяне были фактически
прикреплены к земле. Закон о картелях принудительно
включал в монополии мелкие н средние предприятия,
причем картельные цены санкционировались гос-вом.
Вся экономика была пронизана системой «фюрерства»
с ее крайней централизацией. Эта система получила
дальнейшее развитие во время 2-й мировой войны.
Г.-м. к. в фаш. Германии отличался полным слиянием
органов гос-ва с финанс. капиталом и невиданным уси-
лением как экономия., так и политич. господства наи-
более реакц. монополистич. групп.
2-я мировая война вызвала новый скачок в развитии
Г.-м. к. во всех капиталистич. странах, причем гос.-
мононолпстич. мероприятия во время 2-й мировой
войны были глубже и шире, чем в период 1-й мировой
войны. Руководство воен, экономикой осуществлялось
специально созданными гос.-монополистич. организа-
циями (военно-хоз. объединения в фаш. Германии,
контрольные ассоциации в Японии, Управление но
делам воен, произ-ва в США, контрольные управле-
ния в Англии), в к-рых ведущие посты заняли пред-
ставители финанс. олигархии. В ряде стран прово-
дилось принудит, картелирование и синдицирование
мелких и средних предприятий, ставившее их в подчи-
нение крупным монополиям. Широкий размах приняло
гос. строительство воен, предприятий. Нанр., с 1940
по 1945 гос. вложения в строительство в США составили
св. 32 млрд, долл., т. е. 59% всех вложений. В Англии
в те же годы гос. капиталовложения в обрабатываю-
щую пром-сть (гл. обр. в военную) составили 1 млрд,
ф. стерлингов, из к-рых половина была использована
в качестве субсидий частным предприятиям. Боль-
шинство заводов было передано в аренду монополиям
и после войны перешло в их собственность за ничтож-
ную компенсацию. Гос. воен, заказы также обеспечи-
ли монополиям получение огромных прибылей (напр.,
монополии США с июня 1940 по септ. 1944 получили
по воен, контрактам 175,1 млрд. долл.). Гос.-монопо-
листич. регулирование распространялось па снабже-
ние сырьем и материалами, внеш, и (в большинстве
стран) внутр, торговлю, потребление, мобилизацию
и распределение рабочей силы.
В послевоен. период развитие Г.-м. к. продолжается.
Ойо зашло гораздо дальше, чем в период между 1-й
и 2-й мировыми войнами. Г.-м. к. развивается
в условиях дальнейшего углубления общего кри-
зиса капитализма, возникновения и укрепления
мировой системы социализма, когда превосходство
социализма над капитализмом выявляется с полной
очевидностью. Буржуазия видит в Г.-м. к. средство
спасения капитализма, средство укрепления его пози-
ций в экономия, соревновании с социализмом.
Важной формой гос. регулирования после войны ста-
ли т. н. антикризисные мероприятия. Гос-во увели-
чивает гос. закупки, объем гос. строительства, финан-
сирует обществ, работы. Широкие размеры приобрело
регулирование пр-вом с. х-ва, направленное на под-
держку крупных хозяйств в ущерб мелким. Г.-м. к.
выступает гл. инструментом усиления милитаризации
экономики и гонки вооружений. Особенно это харак-
терно в послевоен. период для развития Г.-м. к. в
сильнейшей стране империалистич. мира — США,
к-рая не знала за свою историю такой милитаризации
в мирное время. После 2-й мировой войны США про-
демонстрировали соединение военно-гос. монополи-
стпч. мероприятий с антикризисными мероприятиями.
Огосударствление капиталистич. произ-ва, характер-
ное для Г.-м. к., принимает различные формы. Гос-во,
изымая путем налогов ден. доходы трудящихся, произ-
водит перераспределение нац. дохода в пользу моно-
полий. Общая сумма налогов составила в 1960 в США
137 млрд. долл. (33%) нац. дохода), в Англии — 7,3
млрд. ф. ст. (44%), во Франции — 60 млрд. фр. (29%),
627
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
в ФРГ — 97 млрд, марок (37%). Доходы бюджета яв-
ляются осн. ден. источником поддержки монополий.
Через гос. бюджет финансируются воен, расходы, к-рые
достигли небывалых в истории капитализма в мирное
время размеров. Со времени возникновения НАТО
(1949) по 1961 они составили для стран — участниц
этого агрессивного блока 675 млрд. долл.
Прямые военные расходы
	1949 (сумма в млрд, долл.)	1961 (сумма в млрд, долл.)	Рост с 1949 по 1961 (в %)
США 		13,6	51,1	375
Англия		2,2	4,8	218
Франция		1,4	4,0	285
ФРГ		—	3,2	—
Италия		0,5	1,2	240
Удельный вес воен, расходов стран НАТО состав-
ляет от 30% до 60% гос. бюджета. Львиная доля
этих средств направляется монополиям в форме гос.
закупок. В США гос. закупки товаров и услуг соста-
вили в 1961 109 млрд, долл., т. е. 20% всего вало-
вого продукта страны, пз них 49 млрд. долл, было
использовано на прямые воен. цели. Воен, заказы
концентрируются в руках крупнейших монополий.
В США из общей суммы этих заказов, поступивших
в 1961, на долю 100 ведущих корпораций пришлось
76%. Гос-во практикует субсидии монополиям, произ-
водящим такие важные в стратегии, отношении това-
ры, как стратегия, сырье, топливо, нек-рые виды
химия, продукции, и особенно.компаниям, работающим
в области атомной, ракетной и авиац. пром-сти. Гос.
заказы, в особенности на воен, продукцию, создают
для монополий постоянный рынок сбыта с гаранти-
рованным спросом и высокими ценами. С целью сти-
мулирования накопления капитала гос-во предостав-
ляет налоговые льготы на прибыли монополий, ис-
пользуемые на капиталовложения.
В наиболее полной форме, выражающей последнюю
степень обобществления, возможную при капитализме,
огосударствление проявляется в гос. собственности.
Источники ее возникновения различны. Это в первую
очередь гос. строительство. Оно характерно для воен,
пром-сти, нек-рых новых (напр., атомная пром-сть
США и Англии) или капиталоемких отраслей, связан-
ных с длит, вложениями (напр., электроэнергетика
в ФРГ), куда монополии считают невыгодным вклады-
вать капиталы. Гос. собственность может также воз-
никать путем национализации нек-рых важных для
капиталистич. экономики отраслей пром-сти (Франция,
Австрия) или малорентабельных старых отраслей, тре-
бующих дорогостоящего массового обновления осн.
капитала (угольная пром-сть Англии), причем, как
правило, за крупный выкуп. В Англии в гос. собствен-
ности находится ок. 20% пром-стп; в ФРГ в 1958 ком-
паниям, контролируемым гос-вом, принадлежало ок.
18%) всего акц. капитала; во Франции в 1958 числен-
ность рабочих и служащих на предприятиях пром-стп
и транспорта, принадлежащих гос-ву, или же па пред-
приятиях, в к-рых гос-во владеет большей частью
капитала, составляла ок. 20%) всех рабочих и служа-
щих, запятых в пром-стп; в Италии па гос. предприя-
тиях работает ок. 25% запятых в пром-сти п на транс-
порте и производится св. 20% стоимости валовой
продукции; в национализированных предприятиях
Австрии сосредоточено 25% занятых и производится
ок. трети пром, продукции. Рост Г.-м. к. не сводится,
одпако, лишь к развитию гос. собственности; его
проявления различны и должны рассматриваться во
всей совокупности. В США, напр., гос. предприятий
сравнительно немного, но другие формы Г.-м. к. раз-
виты очень значительно.
Гос.-монополистич. мероприятия в области взаимо-
отношений между трудом и капиталом служат средст-
вом усиления эксплуатации и ограбления трудящихся.
В период после 2-й мировой войны получили развитие
такие меры, как принудит, арбитраж в случае стачек,
запрет забастовок, объявление бастующих временно
мобилизованными в армию, вмешательство представи-
телей гос-ва в конфликты между профсоюзами и пред-
принимателями в пользу последних, подавление заба-
стовок вооруж. силой и др.
После 2-й мировой войны широкие масштабы приняли
гос.-монополистич. методы внешнеэкономич. экспан-
сии, особенно со стороны амер, империализма. Моно-
полии используют гос. механизм для форсирования
экспорта капитала, захвата внеш, рынков и источников
сырья, для создания условий, обеспечивающих полу-
чение особенно высоких прибылей от эксплуатации
народов др. стран. Займы и субсидии, предоставляемые
США под видом различных программ «помощи» (Мар-
шалла план, 1948, Союз ради прогресса, 1961, и т. п.),
используются финанс. капиталом как одно из гл.
средств политич. и экономич. давления на др. страны.
Новым в развитии Г.-м. к. является также то, что ми-
ровые монополпстич. союзы организуются при непо-
средств. участии гос-ва. Эти союзы (представляющие
интересы наиболее влият. групп финанс. капитала своих
стран) регулируют финапсово-экономич. отношения
(Междунар. банк реконструкции и развития — с 1946,
Междунар. валютный фонд — с 1946, и др.), тарифные
пошлины и квоты на импорт (Генеральное соглашение
о торговле и тарифах — с 1947), объем экспорта и им-
порта и уровень цен на отд. товары (Европ. объедине-
ние угля и стали — с 1951). Новейшим проявлением
Г.-м. к. в сфере междунар. отношений явилась импе-
риалистич. «интеграция» в Зап. Европе (Европейское
экономич. сообщество — «Общий рынок» — с 1958, Ев-
ропейская ассоциация свободной торговли — с 1960).
Созданием объдинений типа «Общего рынка» финанс.
олигархия стремится ответить на усиление мощи соцпа-
листич. лагеря, удержать б. колониальные и полу-
колониальные страны в орбите империализма. С по-
мощью междунар. гос.-монополистич. союзов финале,
олигархия тщетно старается ослабить конкурентную
борьбу п добиться консолидации империалистич. лагеря.
Эти союзы, представляющие собой новые формы передела
мирового капиталистич. рынка, превращаются в очаги
острых конфликтов.
Г.-м. к. не меняет природы империализма и свой-
ственных ему противоречий. В то же время самому
Г.-м. к. присущи глубокие внутр, противоречия. С од-
ной стороны, он выражает высокую степень обобще-
ствления пропз-ва, но с другой — развивается в про-
крустовом ложе частной собственности; он стремится
увековечить господство бурж. способа производства
методами, противоречащими его частпокаппталистпч.
природе (гос. учет и регулирование экономики, к-рые
в условиях капитализма не могут решить выдвигаемой
жизнью задачи планирования и выявляют в конечном
счете неспособность капитализма к планомерному ве-
дению х-ва; бурж. национализация, используемая моно-
пол истич. буржуазией в своих целях, по подрывающая
принцип частной собственности и «частного предприни-
мательства», демонстрирующая полную ненужность
буржуазии как агента производства, и т. д.). Глубокое
противоречие Г.-м. к. заключается в том, что при общей
реакционности его целей (сохранение и спасение капи-
тализма) он одновременно создает материальные пред-
посылки для социализма. «...Государственно-монополи-
стический капитализм есть полнейшая материаль-
ная подготовка социализма, есть преддверие его,
629
ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ
630
есть та ступенька исторической лестницы,между которой
(ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом,
никаких промежуточных ступеней нет»
(Л е н и н В. И., Соч., т. 25, с. 333). Само возникновение
и развитие Г.-м. к., являющееся показателем гигантско-
го обобществления совр. произ-ва и еще более усили-
вающее это обобществление, осуществление при Г.-м. к.
гос-вом новых экономич. функций по учету и регули-
рованию х-ва и создание гос-вом спец, аппарата для вы-
полнения этих функций — все это является свидетель-
ством того, что объективные законы экономич. развития
выдвигают такие задачи, к-рые выходят за рамки капита
листич. отношений, диктуют необходимость перехода
к социализму. Этот переход может быть осуществлен
только путем социалистич. революции. Г.-м. к. уси-
ливает раскол общества на противостоящие друг
другу силы: народ и монополии; создается благоприят-
ная обстановка для всепар. борьбы под руководством
рабочего класса против господства монополий. Теория
и практика марксистско-ленинских партий капитали-
стич. стран учитывает противоречивый характер Г.-м. к.
Разоблачая его реакц. сущность, коммунисты далеки от
того, чтобы выдвигать реакц.-утопич. идею движения на-
зад к капитализму свободной конкуренции, выступать
за свертывание экономич. функций гос-ва. Ныне, когда
в мире создалась благоприятная обстановка для рабо-
чего движения, рабочий класс в ряде стран может на-
вязать буржуазии осуществление таких мер, к-рые,
выходя за пределы обычных реформ, имеют жизненное
значение как для рабочего класса и его дальнейшей
борьбы за победу революции, за социализм, так и для
большинства нации. Осн. условие этого — создание ши-
рокого антимонополистич. фронта. Рабочий класс высту-
пает за установление демократич. контроля за всей дея-
тельностью гос-ва, за расширение национализации и
использование ее для борьбы против всевластия моно-
полий, за демократизацию органов управления в гос.
предприятиях, за участие в них представителей тру-
дящихся, учитывая, что в условиях коренного измене-
ния соотношения сил в пользу демократии национа-
лизированный сектор может быть поставлен на службу
интересам народа. Для рабочего класса отнюдь не без-
различен и характер гос. бюджета капиталпстич.
стран. Коммунисты борются за уменьшение налогов
с заработной платы и косв. налогов на предметы первой
необходимости и увеличение прогрессивного налога
на прибыли и капиталы монополий, за сокращение и
прекращение расходов на гонку вооружений и направ-
ление освободившихся средств на нужды здравоохра-
нения, нар. образования, жилищного строительства. В
противовес монополиям, выдвигающим всевозможные
«планы» регулирования экономики в своих интересах,
коммунисты выдвигают свои программы решения нар.-
хоз. и общенац. проблем, отвечающие чаяниям боль-
шинства народа. Для реализации этих программ ком-
мунисты организуют такую борьбу рабочих и нажим
масс, к-рые были бы способны изменить соотношение
сил в пользу все более широкого, решающего участия
трудящихся в политич. руководстве страны.
В отличие от реформистов, рассматривающих все
эти мероприятия как конечную цель, марксисты
видят в них средство борьбы за завоевание власти,
в ходе к-рой рабочий класс и широкие массы трудя-
щихся проходят политич. школу. Коммунисты исходят
из того, что в антимонополистич. борьбе трудящиеся
сплачиваются и подходят вплотную к пониманию задач
социалистич. революции. А «...в обстановке революции,
при революции, государственно-монополистический
капитализм непосредственно переходит в социа-
лизм» (там же, т. 26, с. 143).
Правильное понимание Г.-м. к. имеет большое значение
для совр. междунар. рабочего движения. Поэтому бурж. эконо-
мисты, реформисты, ревизионисты упорно пытаются извратить
природу Г.-м. к., представив в кривом зеркале те новые явле-
ния, к-рые действительно несет с собой Г.-м. к. Одна из пер-
вых попыток теоретич. обоснования Г.-м. к. с позиций им-
периалистич. буржуазии была предпринята в 30-х гг. англ,
экономистом Дж. М. Кейнсом, стремившимся доказать воз-
можность устранения капиталпстич. кризисов и обеспечения
«общей занятости» методами гос.-капиталистич. регулирова-
ния Кейнсианство и близкие к нему экономич. теории, пред-
ставляющие прямую апологетику Г.-м. к., стали ведущим
направлением совр бурж. политэкономии. Признавая внеш,
факт вмешательства гос-ва в экономич. жизнь (называя его
«стейтизмом», «этатизмом», «дирижизмом») и приветствуя его
(амер, экономисты — Э. Хансен, С. Харрис, зап.-герм.—
Репке, франц.— Монне и мн. др.), бурж. экономисты не
признают главного — что гос вмешательство направлено
на обеспечение интересов монополий, что это — форма моно-
полистич. капитализма (они отрицают, т. о.,
и само понятие Г.-м. к.). Бурж экономисты выдают Г.-м. к.
за некий «народный капитализм», к-рый якобы не содержит
присущих капитализму противоречий и является шагом
на пути к бесклассовому обществу, или даже за строй, к-рый
«перешагнул социализм»; выдвигают теорию т. н. «согласован-
ной экономики» (франц, экономист Ф. Блок-Лене и др.).
В работах нек-рых мелкобурж. идеологов (амер, экономисты
У. Адамс, Р. Грей и др ) содержится критика Г.-м. к.,
но она ведется с позиций представлений о надклассовом
характере гос-ва — мелкобурж. идеологи требуют от гос-ва
вмешательства в пользу мелкого производства, возврата к
капитализму свободной конкуренции. В своеобразных усло-
виях ФРГ (недовольство широких слоев населения, в т. ч.
мелких и средних предпринимателей, реакц.-бюрократия,
системой гос. регулирования, существовавшей &при фаш.
режиме) сложилась экономическая теория «свободного, ры-
ночного х-ва» (неолиберализм). Выступая якобы за «сво-
боду конкуренции», неолиберализм на самом деле выступает
за свободу монополистич. организации капитала, являясь
наиболее удобным в условиях ФРГ идеология, прикрытием
для Г.-м. к. Правые социалисты характеризуют Г.-м. к.
как «смешанную экономику» (в к-рой якобы переплетаются
капиталпстич. и социалистич. элементы), ревизионисты вы-
двигают идею о том, что государственное вмешательство от-
крывает эволюционный путь преобразования капитализма в
социализм.
Науч, анализ Г.-м. к. был впервые дан В. И. Лениным.
Учение Ленина о Г.-м. к. является составной частью его тео-
рии империализма. Ленин выявил специфич. роль бурж. гос-ва
в условиях господства монополий. Он ввел и само понятие
Г.-м. к. Ленин показал, что Г.-м. к. есть прежде всего капи-
тализм, вмешательство гос-ва в экономич. жизнь происходит
на почве капиталпстич. производств, отношений в интересах
финаис. капитала, вызывая усиление эксплуатации трудящих-
ся. В то же время Ленин показал глубокую внутр, противоре-
чивость Г.-м. к., непосредственно связав проблему Г.-м. к.
с вопросом об экономических предпосылках социалисти-
ческой революции и практикой социалистического строи-
тельства.
На изучение и разработку проблем Г.-м. к. с 30-х гг. па-
губное влияние оказала господствовавшая в период культа
личности Сталина (и идущая от него) точка зрения, по
существу отрицавшая факт активного вмешательства бурж.
гос-ва в экономич. жизнь, что фактически означало отрицание
Г.-м. к. В «Экономических проблемах социализма в СССР»
Сталиным было отброшено ленинское положение о сращи-
вании гос-ва и монополий и заменено формулой о подчине-
нии гос-ва монополиями. Важнейшее значение для восста-
новления и дальнейшего развития ленинских положений
о Г.-м. к. имеет характеристика Г.-м. к., данная в Программе
КПСС (1961), в Заявлении совещания представителей ком-
мунистич. и рабочих партий (1960) и др. документах между-
нар. коммунистич. движения.
Лит.: Ленин В. И., Империализм как высшая стадия
капитализма, Соч., 4 изд., т. 22; е г о ж е, Принципиальные
положения к вопросу о войне, там же, т. 23; е г о ж е, Война
и революция, там же, т. 24; его ж е, Доклад о текущем мо-
менте 24 апр. (7 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская
конференция РСДРП(б) 1917], там же; его же, Гос-во
и революция, там же, т. 25; его ж е, К пересмотру партий-
ной программы, там же, т. 26; его же, Доклад о тактике
РКП 5 июля [III Конгресс Коммунистич. Интернационала
22 июня — 12 июля 1921], там же, т. 32; Программа КПСС,
М., 1961; Документы Совещания представителей коммуни-
стич. и рабочих партий. Москва, ноябрь 1960 г., М., 1960;
Хрущев Н. С., О Программе КПСС. Доклад на XXII
съезде КПСС 18 окт. 1961 г., М., 1961; Кузьминов И.,
Гос.-монополистич. капитализм, М., 1955; Гос. собственность
в странах Зап. Европы, отв. ред. Е. Л. Хмельницкая, М.,
1961; Перло В., Империя финанс. магнатов [США], пер.
с англ., М., 1958; Моноиолистич. капитал США после второй
мировой войны, М., 1958; Далин С. А., Экономич. по-
литика Рузвельта, М., 1936; его же, Военно-государст-
венный монополистич. капитализм в США, М.. 1961; Певз-
нер Я. А., Гос.-монополистич. капитализм в Японии
после второй мировой войны, М., 1961; Л арин Ю., Госв
капитализм военного времени в Германии (1914 —1918),
М.— Л., 1928; Хмельницкая Е. Л., Воен, экономика
631
государственно-монополистический капитализм
632
Германии 1914—191 к гг., М., 1929: е е же. Монополистич.
капитализм Зап. Германии. М., 1959: К uczynsk i J., Zur
Friihgeschichtc des deutsclien Monopolkapitals und des staatsino-
nopolistisclien Kapitalismus, B.. 1962: A p д а с в Г. Б.. На-
ционализация в Австрии, М., 1960; Монополии и гос-во ФРГ,
М., 1962; К у у с и и е н О., О тенденциях и перспективах
совр. монополистич. капитализма, «ПМиС», 1960, Av 4;
А р з у м а н я и А., Ленин и гос.-монополистич. капи-
тализм, «Коммунист», 1960, Av 7; М и л е й к о в с к и й А.,
Ленинская теория империализма и гос.-монополистич. капи-
тализм, «МЭиМО», 1960, А? 4; Иванов II., Гос.-монополи-
стич. капитализм совр. Франции, там же, 1960, А» 10; Л с о н-
т ь с в Л., К характеристике гос.-монополистич. капитализма,
гам же, 1961, Av 7; С о к о л о в II., Нек-рые вопросы разви-
тия гос.-монополистич. капитализма в Англии, там же, 1958,
Av 10; Чепраков В., Гос.-монололистич. капитализм
и бурж. политич. экономия, «В. экономики», 1962. Av 7;
Проблемы совр. капитализма (обмен мнениями), «ПМиС», 1962,
Av Av И, 12; Современный государственно-моиополистпч. капи-
тализм, 1С6. ст.], М., 1960; Проблемы совр. капитализма,
Прага, 1963.	Г.Б.Ардаев. Москва.
Г.-м. к. в России. Причины возникновения Г.-м. к.
в России те же, что и в др. пмпериалистпч. странах.
Как система органов воен, мобилизации и регулиро-
вания экономики страны, Г.-м. к. в России сложился
в годы 1-й мировой войны. Однако в России гос.-мо-
нополистич. тенденции проявились гораздо раньше,
чем в гл. капиталистич. странах,—на начальном этапе
монополизации нар. х-ва и имели сиецифич. характер:
они возникли не на базе высокоразвитого монополи-
стич. капитализма, а в результате особенностей капита-
листич. индустриализации страны и выражали интере-
сы союза креностпнков-помещиков с пмпериалистпч.
буржуазией, а не только буржуазии. В условиях эко-
номии. отсталости России, в интересах сохранения
и укрепления политич. господства помещиков царское
пр-во было вынуждено форсировать развитие отд.
отраслей тяжелой пром-сти и транспорта гос.-канитали-
стич. методами (см. Государственный капитализм в
России). В ходе «насаждения» капитализма «сверху»
были созданы спец, правительств, органы по распреде-
лению казенных заказов [К-т по распределению ж.-д.
заказов (1902—15), Совещание ло судостроению (1908—
1917)]. Действуя в тесном контакте с возникающими мо-
нополиями, эти гос.-каппталистич. ин-ты переросли
впервые гос.-монополистич. орг-ции. Тенденции Г.-м. к.
в нач. 20 в. проявились также в поддержке гос-вом
нарождающихся монополий, в участии казенных пред-
приятий в первых синдикатах, в политике спасения
крупных предприятий и банков гос-вом путем фпнанс.
поддержки. Процесс сращивания гос. аппарата и ка-
нпталистпч. монополий усилился в годы пром, подъема
1909—13. В условиях укрепления позиций мопополп-
стпч. капитала в экономике и активной подготовки
царизма к войне развернулась борьба между крупней-
шими монополистич. группами за влияние на звенья
гос. аппарата, ведавшие выдачей заказов па воору-
жение. Широко практиковались подкуп чиновников,
организация тайных соглашений в целях устранения
конкуренции во время торгов, скупка патентов и т. и.
Помимо распределения прибыльных воен, заказов,
развитие Г.-м. к. в эти годы выразилось в объединении
пнженерно-технич. сил монополий и соответствующих
ведомств, в централизованном снабжении пр-вом част-
ных предприятий сырьем и топливом с использованием
в этих целях учетно-распределит. аппарата отд. моно-
полий (напр., «Продамета»). Загрузка производств,
мощностей предприятий в значит, части зависела от ве-
личины казенных заказов; в этих условиях монополии
не могли еще диктовать свою волю правительств, орга-
нам. В период 1-й мировой войны острая нехватка во-
оружения и боеприпасов поставили пр-во в прямую
зависимость от монополий. Сложившаяся в эти годы
система Г.-м. к. включала: 1) правительств, бюро-
кратии. органы, определявшие общие направления
воен.-экономии, политики самодержавия: в авг. 1915
были созданы «особые совещания» — по обороне государ-
ства, топливу, перевозкам и продовольствию, а в июле
1916 — высший надведомствепиый орган для коор-
динации деятельности председателей совещаний —
«Особое совещание министров для объединения всех
мероприятий ио снабжению армии и флота и органи-
зации тыла» во главе с пред. Совета министров;
2) спец, отраслевые к-ты и делопроизводства ио непо-
средств. регулированию отд. отраслей пром-сти: ме-
таллургия. к-т, химия, к-т при Гл. арт. управлении,
Центр, бюро во закупкам сахара в Киеве, к-ты для
снабжения сырьем хл.-бум. фабрик, ио делам суконной,
льняной и джутовой пром-сти и др.; 3) гос.-капита-
листич. монополии, возникшие на базе частпоканита-
листич. монополий или специально созданные для
произ-ва вооружения и воен, имущества (Ванкова
организация, орг-ция по заготовке колючей проволо-
ки и др.).
Сиецифич. черта системы российского Г.-м. к.—
преобладание бюрократии и военных в гл. прави-
тельств. воен.-экономия, органах — особых совеща-
ниях. Это было проявлением полптич. соотношения сил
в рамках теснейшего союза горстки крепостников-
помещиков с магнатами финанс. капитала. Однако ха-
рактер экономия, отношений между гос. аппаратом
царизма и монополистич. объединениями в системе
Г.-м. к., взятой в целом, был иным. В органах по непо-
средств. регулированию отд. отраслей нар. х-ва пред-
ставители монополий играли ведущую роль. Регули-
рование воен, произ-ва было общим делом пр-ва и
буржуазии. В ряде случаев правительств, верхушка
пыталась организовать регулирование пром-сти без мо-
нополий и даже против них. Но безуспешно. Складыва-
ние Г.-м. к. было объективным процессом, а воен, пере-
стройка экономики значительно ускорила его. Эконо-
мия. положение России в 1917 после Февр, революции
способствовало развитию Г.-м. к. Была введена гос.
монополия на распределение хлеба, угля, сахара;
осуществлялось реакц.-бюрократия, регулирование
целых отраслей иар. х-ва из отдельных центров; дела-
лись попытки регулирования цен иа средства произ-ва,
сырье и предметы массового потребления. Уровень раз-
вития монополистич. и Г.-м. к. в России был уже таким,
что нельзя было идти вперед, не идя к социализму,
к-рый «...есть не что иное, как ближайший шаг вперед
от государственно-капиталистической монополии»
(Лепин В. И., Соч., т. 25, с. 332). Материальные пред-
посылки социалистич. революции достаточно созрели.
Вместе с развитием и в известной степени иод влия-
нием воен. Г.-м. к. в стране развертывался общий кри-
зис экономики. Развивался продовольств. кризис, ка-
тастрофически росла безработица. Стремительно нара-
стала революция. Это делало невозможным дальнейшее
регулирование произ-ва за счет всего общества, в ин-
тересах финанс. олигархии. В целях удушения рево-
люции буржуазия встала па путь дезорганизации и
остановки произ-ва, сознательно способствуя эконо-
мии. хаосу. Социалистич. революция стала ист. необ-
ходимостью.
Победа Вел. Окт. социалистич. революции открыла
возможность для регулирования экономики на соцпа-
лпстич. началах. При создании экономия, органов дик-
татуры пролетариата Сов. гос-во исходило из указаний
В. П. Левина о необходимости разграничения угне-
тательского аппарата, к-рый пролетариат должен
разрушить и заменить своим, и теми звеньями гос.
аппарата, тесно связанными с синдикатами и банками,
которые выполняют массу учетно-регистрационной ра-
боты. «Этого аппарата,— писал Ленин,— разбивать
нельзя и не надо. Его надо вырвать пз подчинения ка-
питалистам, от него надо отрезать, отсечь,
отрубить капиталистов с их нитями влияния, его
надо и о д ч и и и т ь пролетарским Советам, его надо-
633
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
634
сделать более широким, более всеобъемлющим, более
всенародным» (там же, т. 26, с. 81). В соответствии
с этим были упразднены особые совещания. Органы
по непосредств. регулированию отд. отраслей нар. х-ва
и учетпо-распределит. аппарат капиталистич. монополий
были национализированы и на их основе созданы функ-
ционально-отраслевые отделы и центры Высшего совета
народного хозяйства (Главмедь, Главхлопок и др.).
На базе гос.-капиталистич. монополий были органи-
зованы первые сов. тресты («Сормово — Коломна»
и ДР-)-
В псторпко-экономпч. лит-ре 20-х rf. наличие Г.-м. к.
в России или отрицалось, или признавалось только в зачаточ-
ном виде (лишь в работах А. В. Венедиктова и А. Л. Сидо-
рова регулирование воен, экономики было показано как ре-
зультат совместной деятельности пр-ва и буржуазии). Пере-
смотр этого неверного положения, характеризующий новый
этап в разработке проблемы (с сер. 50-х гг.), явился результа-
том углубленного изучения источников по экономич. истории
России периода империализма, деятельности органов по не-
посредств. регулированию пром-стп, а также практики первых
социалистич. преобразований в экономике страны (исследо-
вания А. В. Венедиктова, И. В. Волобуева, М. Я. Гефтера,
И. Ф. Гиндина, В. Я. Лаверычева, А. П. Погребнпского,
А. Л. Сидорова и др.).
Лит.: Л е и и н В. И.. Грозящая катастрофа и как с ней
бороться, Соч., 4 изд., т. 25; его ж е, Удержат ли больше-
вики гос. власть?, там же, т. 26. (См. также Справочный том к
4 изд. Соч., ч. 1, с. 106); С и д о р о в А. Л., Нек-рые проблемы
развития российского капитализма в сов. ист. науке, «ВИ».
1961, А» 12; Т а р н о в с к и й К. Н., Проблема российского
гос.-монополистич. капитализма периода 1-й мировой войны
в сов. историографии, «ВИ», 1961,	7; Бовы к и н В. И..
Г и н д и н И. Ф., Т а р и о в с к и й К. Н., Гос.-моно-
полистич. капитализм в России (К вопросу о предпосылках
социалистич. революции). «ИСССР», 1959, № 3; Б у к ш-
п а н Я. М., Воен.-хоз. политика... 1914 —18, М.— Л..
1929; Венедиктов А. В., Организация железной и
угольной пром-сти, в сб.: Тяжелая индустрия в СССР, М,—Л.,
1926; его же. Организация гос. пром-сти в СССР. т. 1,
1917 —1920, Л., 1957; Волобуев П. В., Экономич.
политика Врем, пр-ва, М., 1962; Гефтер М. Я., Из исто-
рии монополистич. капитализма в России (Сах. синдикат),
в сб.: ИЗ, [т. ] 38, [М. ], 1951; его же, Царизм и законодат.
«регулирование» деятельности синдикатов и трестов в России
накануне 1-й мировой войны, там же, [т. 154, [М. ], 1955; Л а-
верычев В. Я., Создание центральных гос. органов
управления текст, пром-стью в 1918 г. (Пз истории «Цен-
тротекстиля»), в сб.: Из истории Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции. [M.J, 1957; его ж е, К истории гос регулирова-
ния текст, пром-сти России в годы 1-й мировой войны,
«НДВШ ИН», 1958, № 2; Л я щ е н к о 11. И., История нар.
х-ва СССР, т. 2, М., 1956; М а е в с к и й И. В., Экономика
рус. пром-сти в условиях 1-й мировой войны. М., 1957; П о-
г р е б и и с к и й А. П„ Гос.-монополистич. капитализм в
России. Очерк истории, М., 1959; Рудой Я., Гос. капита-
лизм в России во время империалистич. войны, Л., 1925;
Сидоров А., Влияние империалистич. войны на эко-
номику России, в кн.: Очерки по истории Окт. революции,
т. 1, М.— Л., 1927; его же, Финанс, положение России
в годы 1-й мировой войны (1914 — 17), М., 1960; его же.
Экономич. предпосылки социалистич. революции в России.
«ИСССР», 1957, М 4; Т а р н о в с к и й К. Н., Формирова-
ние гос.-монополистич. капитализма в России в годы 1-й ми-
ровой войны. (На примере металлургии, пром-сти), М., 1958;
У р и б е с Э., Коксобензольная пром-сть России в годы 1-й
мировой войны, в сб.: ИЗ, [т. J 69, fM. J, 1961; Ш а ц и л-
л о К. Ф., Формирование финанс. капитала в судостропт.
пром-сти Юга России, в сб.: Из истории империализма в Рос-
сии, в. 1, М,— Л.. 1959; III и г а л и и Г. И., Подготовка
пром-сти к войне, М.—Я., 1928; его же. Воен, экономика
в 1-ю мировую войну (1914 — 1918), М., 1956.
К. Н. Тарнавский. Москва.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ КРЕСТЬЯНЕ — особое со-
словие крепостной России, оформленное указами
Петра I из остатков иезакрепощенного земледелья,
населения (черносошных крестьян и половников Сев.
Поморья, сибирских пашенных крестьян, однодворцев,
нерус. народностей Поволжья и Приуралья). В отли-
чие от помещичьих и дворцовых «подданных», Г. к.
жили на казенных землях и, пользуясь отведенными на'
делами,платили казне феод, ренту, подчинялись управ
лению гос. органов и считались лично свободными.
По данным 1-й ревизии (1724), их насчитывалось
в Европ. России и Сибири 1 049 287 душ муж. пола,
т. е. 19% всего земледелья, населения страны, по
10-й ревизии (1858) —9 345 342 души муж. пола, т. е.
45,2% земледелья, населения Европ. России. Со-
словие Г. к. увеличивалось за счет крестьян секу-
ляризованных церк. владений и вновь присоединен-
ных терр. (Прибалтики, Правобережной Украины,
Белоруссии, Крыма, Закавказья), укр. казаков, б.
крепостных конфискованных польск. имений и т. д.
Г. к. имели право пользоваться наделом в размере
8 дес. на душу в малозем. губерниях и 15 дес.— в
многоземельных. Фактически наделы были значитель-
но меньше: к кон. 30-х гг. 19 в.— до 5 дес. на душу
в 30 губ. и от 1 до 3 дес.— в 13 губ.; в нач. 40-х гг.
325 тыс. душ муж. пола не имели надела. Осн. масса
Г. к. вносила в казну ден. оброк; на терр. Прибалтики
п губерний, присоединенных от Полыни, казенные име-
ния сдавались в аренду частным владельцам и Г. к. от-
бывали препм. барщину; пашенные крестьяне Сибири
сначала обрабатывали казенную пашню, затем вносили
продуктовый оброк, а позже — ден. рейту. В 1-й пол.
19 в. оброк Г. к. колебался от 7 р. 50 к. до 10 р. с души
в год. По мере усиления эксплуатации удельных и поме-
щичьих крестьян ден. рента Г. к. становилась относи-
тельно меньше, чем повинности др. категорий крестьян.
Кроме того, Г. к. обязаны были вносить деньги на зем-
ские нужды и на мирские расходы; наряду с др. кате-
гориями крестьян платили подушную подать и отбыва-
ли натуральные повинности (дорожную, подводную,
постойную и пр.). За исправное несение феод, ренты
отвечали круговой порукой. Фактич. эксплуатация
Г. к. была значительно выше установленных норм,
т. к. осложнялась произвольными поборами чинов-
ников и переложением большей части натуральных
повинностей на гос. деревню.
Развитие торговли и пром-стп в 18 и 1-й пол. 19 вв.
повлекло за собой расширение прав Г. к.: им было раз-
решено вести розничную и оптовую торговлю, откры-
вать фабрики и заводы, владеть «ненаселенными» зем-
лями (т. е. без крепостных крестьян) п пр. Но одно-
временно, в связи с ростом помещичьего предпринима-
тельства, дворянство систематически присваивало гос.
земли и стремилось обратить свободных Г. к. в собств.
крепостных (см. Генеральное межевание). Во 2-й пол.
18 в. пр-во роздало дворянству миллионы десятин
казенной .земли и сотни тысяч Г. к.; в 1-й иол. 19 в.
практиковалась массовая продажа гос. имений и пере-
дача их в удельное ведомство. Не удовлетворяясь ле-
гальными пожалованиями, мп. дворяне требовали
ликвидировать самое сословие Г. к., передав казенные
земли с их населением в частные руки. Помимо матери-
альных мотивов, здесь проявлялось опасение со сторо-
ны дворянства, как бы система «гос. феодализма» не
поколебала устои феодализма помещичьего: крепост-
ные крестьяне, протестуя против усиливающейся экс-
плуатации, непрерывно требовали уравнять их с Г. к.,
т. е. предоставить им личную свободу.
В результате роста малоземелья и повышения (феод,
повинностей в нач. 19 в. обнаружились прогрессирую-
щее обеднение и недоимочность Г. к. Все чаще повто-
рялись массовые волнения гос. деревни, направленные
против сокращения наделов, тяжести оброков, про-
извола арендаторов и чиновников. Вопрос об изменении
управления Г. к. вызвал многочисл. проекты как кре-
постнические, так и прогрессивно-буржуазные. Дворян-
ское пр-во долгое время занимало в этом вопросе ко-
леблющуюся позицию. Обостряющийся кризис феод.-
крепостнич. строя заставил пр-во Николая I приступить
к реформе управления гос. деревней с определенной
целью: не только поддержать гос. финансы, подняв
производит, силы гос. деревни, по и приблизить поме-
щичьих крепостных к положению «свободных сельских
обывателей». В течение 1837 — 41 под рук. ген. П. Д. Ки-
селева было учреждено спец, мин-во гос. имуществ,
со сложной иерархией бюрократии, органов (губ. пала-
635
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК РОССИИ
636
тами, окружными начальниками и пр.). На созданную
администрацию было возложено «попечительство» над
Г. к. через посредство традиционной сел. общины,
замкнутой в рамки волостей и сел. обществ и опекае-
мой правительств, чиновниками. В программу нового
мин-ва входило равномерное наделение крестьян зем-
лей, преобразование подушного оброка в форму позе-
мельно-промысловой подати, осн. на точном учете
крест, доходов, постепенная ликвидация арендной
системы в зап. имениях и перевод их крестьян на си-
стему ден. оброка, упорядочение продовольств. дела,
распространение агротехнич. мероприятий, создание
школьной сети, организация лечебных и ветеринар-
ных пунктов, укрепление личных прав крестьян и т. д.
Одновременно в 1839—42 предполагалось регламенти-
ровать наделы и повинности помещичьих крепостных
и частично подчинить их управлению Министерства
государственных имуществ. Однако попытка «инвен-
таризировать» помещичьи имения вызвала резкий про-
тест со стороны дворянства и закончилась полной не-
удачей.
Программа хоз. подъема гос. деревни также не могла
быть осуществлена. Относительно прогрессивное значе-
ние имели такие меры, как ликвидация барщинных по-
винностей Г. к. в Литве, Белоруссии и на Правобереж.
Украине, прекращение сдачи гос. имений в аренду част-
ным владельцам и замена душевого оброка более равно-
мерным зем.-промысловым сбором. Однако эти пал-
лиативы не могли внести коренного изменения в поло-
жение Г. к. Малоземелье не было ликвидировано.
Количество недоимок не уменьшилось, а выросло
еще более; агротехнич. меры оказались недоступными
для крест, массы; преподавание в деревенских школах,
осуществляемое силами духовенства, было неудовлет-
ворительно; врачебная и ветеринарная помощь оказы-
валась в ничтожных размерах, а главное — вся си-
стема управления на началах феод, опеки сопровожда-
лась чудовищными насилиями и поборами. Феод,
управление гос. деревней находилось в резком проти-
воречии с экономич. процессами 40—50-х гг. 19 в.,
препятствовало росту крест, торговли и пром-сти,
мешало развитию с.х-ва и сковывало стихийный рост
производит, сил крестьянства. Результатом реформы
был небывалый взрыв крест, движения, к-рое привяло
особенно бурные формы в р-нах Сев. Поморья, При-
уралья и Поволжья, где Г. к. жили крупными компакт-
ными массами. Непрерывные протесты против системы
управления крепостпнч. гос-ва наблюдались также
в центр, и зап. р-нах (см. «Картофельные бунты»,
«Холерные бунты» и др.). После окончания Крымской
войны 1853—56 обнаружилась явная тенденция к слия-
нию борьбы Г. к. с движением удельных и помещичьих
крепостных. В свою очередь, дворянство, встревожен-
ное планами пр-ва, с одной стороны, и нарастающим
крест, движением — с другой, негодовало против ре-
формы Киселева и требовало ликвидации системы «по-
печительства». В 1857 Александр II, назначив новым
министром реакционера М. Н. Муравьева, одобрил
проект контрреформы — приближения Г. к. к положе-
нию удельных крестьян.
Революц. ситуация 1859—61 заставила пр-во отме-
нить крепостное право. При этом на б. помещичьих и
удельных крестьян были распространены личные пра-
ва Г. к. и формы их «самоуправления», установленные
законами 1838—41. Г. к. в 1866 были подчинены общей
системе сел. управления и признаны «крестьянами-
собственниками», хотя продолжали платить оброчную
подать. Права полной собственности на землю Г. к.
получили по закону 1886 об обязат. выкупе зем. наде-
лов, причем размеры наделов Г. к. оказались больше,
а выкупные платежи меньше, чем у помещичьих кре-
стьян. Г. к. Сибири и Закавказья остались в прежнем
положении держателей казенной земли, поскольку
на них не были распространены законы 1866 и 1886.
Лит.: Дружинин Н. М., Гос. крестьяне и реформа
П. Д. Киселева, т. 1—2, М.— Л., 1946—58; С е м е в-
с к и й В. И., Крестьяне в царствование Екатерины II,
т. 1—2, СПБ, 1881 —1901; Ходе кий Л. В., Земля и
земледелец. Экономич. и статистич. исследование, т. 2, СПБ,
1891.	_	Н. М. Дружинин. Москва.
ГОСУДАРСТВЕННЫМ БАНК РОССИИ - центр,
банк, существовавший в 1860—1917. С завершением
денежной реформы 1895—97 стал центр, эмиссионным
банком, оставаясь крупнейшим коммерч, банком Рос-
сии. До пач. 1890-х гг. значит, часть ресурсов Г. б. Р.
отвлекалась для нужд казначейства и поддержки
Дворянского банка. В 1890-х гг.—1917 Г. б. Р. активно
кредитовал пром-сть, хлебную торговлю, поддержи-
вал банкротившиеся предприятия и банки. Ресурсы
банка к 1914 достигли 1283 млн. руб. (в т. ч. средства
казначейства—951, собственные капиталы — 55 млн.
руб.), вложения — 1179 млн. руб. (непосредств. кре-
дитование х-ва — 515, кредитование др. банков и
кредитной кооперации — 457, вложения в собств. гос.
бумаги и срочные ссуды под их залог — 207). Только
по вексельным операциям число клиентов дошло до
28 тыс., число филиалов — до 136. В годы 1-й мировой
войны гл. функцией Г. б. Р. стало финансирование
воен, расходов гос-ва. В отличие от центр, банков др.
стран, Г. б. Р. находился в непосредств. подчинении
министру финансов и являлся органом не только ден.-
кредитной, но и общей экономич. политики пр-ва.
Наряду с Особой канцелярией по кредитной части
Мин-ва финансов банк был одним из важнейших орга-
нов гос.- капиталпстич. х-ва России (см. Государствен-
ный капитализм). Г. б. Р. в 20 в. широко поддерживал
банковские монополии (к 1914 кредиты банкам из
Г. б. Р. составляли 388 млн. руб., из канцелярии —
537). На основе декрета СНК о национализации банков
от 14(27) дек. 1917 Г. б. Р. был объединен с национа-
лизированными акц. коммерч, банками в единый
Нар. банк Сов. Республики (см. Банки).
Лит.: С у д е й к и н В. Т., Государственный банк, СПБ,
1891; Я с н о п о л ь с к и й Л., Государственный банк,
СПБ, 1907; Банковская энциклопедия, т. 1, Н., 1914; Г и н-
дин И. Ф., Государственный банк и экономич. политика
царского пр-ва (1861 —1892 гг.), М., 1960; Финансово-кредит-
ный словарь, т. 1, М., 1961, с. 314 —16.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК СССР - см. в ст.
Банки.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ (State Depart-
ment) — в США назв. ведомства иностр, дел. Создан ак-
том конгресса в 1789. Вместе с президентом и конгрессом
вырабатывает внешнеполитич. курс страны и практи-
чески осуществляет его. По значению Г. д. является пер-
вым из всех департаментов (министерств) США. Возглав-
ляется гос. секретарем, к-рый назначается президентом.
На Г. д. возложены также нек-рые функции, относя-
щиеся к чисто внутр, делам: опубликование законов,
хранение гос. печати и др.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ договор о восстанов-
лении независимой и демократической
АВСТРИИ (1955) — договор между великими держа-
вами — участницами антигитлеровской коалиции во
2-й мировой войне: СССР, США, Великобританией
и Францией, именуемыми в тексте «Союзными и Соеди-
ненными державами», и Австрией, к-рая была в марте
1938 захвачена фаш. Германией и освобождена (март —
нач. мая 1945) в результате разгрома нем.-фаш. войск
Сов. Армией; подписан 15 мая в Вене министрами иностр,
дел СССР, США, Великобритании, Франции и Австрии.
Заключению договора предшествовали длит, перегово-
ры 4 держав — СССР, США, Великобритании и Фран-
ции. Пр-ва зап. держав, стремясь сохранить в своих
руках Зап. Австрию в качестве плацдарма НАТО, пре-
пятствовали решению австр. вопроса. В этих целях
взамен Гос. договора, выдвинутого в 1946, ими был
637
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ капитализм
638
предложен (1952) проект т. н. сокращенного договора,
игнорировавшего нац. интересы Австрии и демократич.
права австр. народа и не учитывавшего законные пра-
ва СССР. Моск, переговоры между СССР и Австрией,
состоявшиеся 12 — 15 апр. 1955 по инициативе Сов.
пр-ва, создали реальные предпосылки для заключения
договора. По Моск, меморандуму, подписанному в ре-
зультате этих переговоров 15 апр. 1955 (опубл. 16 мая
1955), Австрия обязалась «постоянно придерживаться
нейтралитета такого рода, к-рого придерживается Швей-
цария». В интересах скорейшего восстановления незави-
симости Австрии и укрепления мира в Европе СССР
предложил 4 державам немедленно подписать договор
и вывести из Австрии все оккупац. войска. Текст до-
говора был окончательно согласован на совещании
послов 4 держав в Вене в мае 1955.
Договор положил конец оккупации Австрии войсками
4 держав, восстановил ее как суверенное, независимое
и демократич. гос-во в границах, существовавших на
1 янв. 1938. Договор предусматривает демократич. ха-
рактер австр. пр-ва, обеспечение в Австрии прав че-
ловека и осн. свобод для граждан, прав нац. мень-
шинств, а также роспуск нацистских орг-ций и иско-
ренение всех следов нацизма из политич., экономия,
и культурной жизни. Политич. постановления договора
содержат также обязательства 4 держав «уважать неза-
висимость и терр. целостность Австрии» (ст. 2). Договор
запрещает аншлюсе и обязывает Австрию не предприни-
мать действий, к-рые прямо или косвенно могут способ-
ствовать ее политич. или экономии, союзу с Германией
или наносят ущерб ее терр. целостности и независимо-
сти (ст. 4). Воен, постановления договора не разрешают
Австрии производить или приобретать воен, материалы
и технику герм, образца и запрещают вооружать австр.
армию атомным, ракетным, химич. и бактериологии,
оружием. Договор обязывает австр. пр-во не допускать
на терр. Австрии фаш. и милитаристской деятельности
(ст. 9). Предусматривает передачу австр. гос-ву б.
нем. активов в Австрии, перешедших к союзникам.
Запрещает передачу герм, монополиям б. нем. активов
и передачу в иностр, владение нефтепромыслов и неф-
тяных разведочных полей в Вост. Австрии, полученных
от Сов. Союза по подписанному в день заключения
настоящего договора австро-сов. меморандуму. Договор
вступил в силу 27 июля 1955. Вывод всех оккупац.
войск из Австрии был завершен 25 окт. 1955. 28 сент.
1955 к договору присоединилась Чехословакия, 28 нояб.
1955 Югославия, 20 авг. 1956 Польша, 28 дек. 1956
Мексика.
В соответствии с обязательством, взятым на себя
Австрией по Моск, меморандуму, австр. парламент
принял 26 окт. 1955 конституц. закон о постоянном ней-
тралитете Австрии.
Пу б л.: Гос. договор о восстановлении независимой и
демократич. Австрии, «Правда», 1955, 16 мая, Л» 136(13434).
Лит.: Ефремов А., Сов.-австр. отношения после 2-й
мировой войны, М., 1958.	В. Федоров. Москва.
ГОСУДАРСТВЕННЫ Й КАПИТАЛИЗМ. Проблема Г. к.
недостаточно изучена в сов. ист. и экономия. науке. Г. к.
в домонополистич. период привлекал внимание ученых в осн.
в плане предыстории гос.-моноиолпстич. капитализма. Раз-
витие Г. к. в странах, освободившихся от колониальной
зависимости,'вызвало интерес к Г. к., как к явлению, к-рое
и в прошлом в разные ист. эпохи получало значит, распростра-
нение в нек-рых, обычно экономически отставших странах.
Обобщающих работ по проблеме Г. к. нет. При многообразии
форм проявления Г. к. сов. историки и экономисты не пришли
еще к единому определению Г. к.
Наиболее общие признаки различных по форме прояв-
лений Г. к. (периода становления и развития капита-
лизма) могут быть сведены к двум главным: широкое
гос. вмешательство в экономику и непосредственная
хоз. деятельность гос-ва как наиболее действенное
проявление такого вмешательства. Г. к. в узком смыс-
ле охватывает, во-первых, гос.-капиталистич. собствен-
ность, от эксплуатации или сдачи в аренду к-рой гос-во
само извлекает капиталистич. доходы (прибыль, зем.
ренту); во-вторых, выполнение гос-вом других хоз.
функций, к-рые используются гос-вом для развития
или укрепления как гос. собственности, так и частных
капиталистич. предприятий. Гос.-капиталистич. собст-
венностью являются гос. предприятия (пром., транс-
портные, торговые, воен.), средства связи (почта, теле-
граф, радио), гос. банки, гос. земли, недра, леса и т. п.
Не относятся к гос.-капиталистич. собственности такие
гос. имущества, к-рые не участвуют в капиталистич.
воспроизводстве и не могут являться источниками капи-
талистич. доходов, а служат только для выполнения
воен., адм., карательных, культурных функций гос-ва:
воен, сооружения, разного рода вооружение и прочее
воен, имущество, адм. здания, тюрьмы, школы и боль-
ницы и т. п. Однако сооружение или приобретение та-
ких имуществ, т. е. гос., воен, и т. п. заказы, закупки
и подряды относятся к хоз. деятельности гос-ва. К ней
же относятся субсидии частным предприятиям и др.
формы их гос. финансирования, участие гос-ва в уп-
равлении частными предприятиями и т. п. Г. к. в ши-
роком смысле, помимо всего перечисленного, охваты-
вает и все др. проявления гос. вмешательства в эко-
номику: протекционизм и др. формы регулирования
внеш, торговли, регулирование рынка труда и фабрич-
ное законодательство, предоставление отд. капитали-
стам и компаниям пром, и торг, монополий, ограниче-
ние конкуренции или «свободы» учредительства зако-
нодат. и адм. мерами, надзор и регламентацию хоз.
деятельности частных капиталистич. предприятий.
Т. о., под Г. к. в широком смысле следует понимать си-
стему отношений между капиталистич. х-вом и гос-вом,
складывающуюся на почве многостороннего гос. вме-
шательства в экономику, к-рое выражает обратное
воздействие политич. надстройки на соцпально-эконо-
мич. развитие и направлено на ускорение развития
капитализма и его укрепление. Многостороннее гос.
вмешательство в экономику и развитие Г. к. в узком
смысле слова было характерно для стран Зап. Европы
в период становления капиталистич. уклада, а в период
домонополистич. капитализма для тех гос-в, к-рые
позднее вступили па путь капиталистич. развития,
сохраняя значит, крепостнич. пережитки в эко-
номике и социально-политич. строе (Россия, Япония);
в наст, время оно характерно для экономич. развития
б. колониальных и зависимых стран. Г. к. обусловлен
недостаточностью капиталистического развития и
слабостью формирующейся буржуазии. Социально-
политич. значение Г. к. в разные ист. периоды в отд.
странах неодинаково и определяется клас. природой
данного гос-ва.
Совершенно особую, принципиально отличную от Г. к.
в предшеств. период, природу имеет Г. к. в переходный
период от капитализма к социализму. «В капиталисти-
ческом государстве государственный капитализм озна-
чает, что он признается государством и контролируется
им па пользу буржуазии и против пролетариата. В про-
летарском государстве то же самое делается па пользу
рабочего класса, с целью устоять против все еще сильной
буржуазии и бороться против нее» (Л е н и п В. И.,
Соч., т. 32, с. 467).
Г. к. в странах Западной Европы. Период зарожде-
ния и формирования капиталистич. уклада харак-
теризуется весьма активной ролью феод.-абсолютист-
ского гос-ва в первоначальном накоплении. Гос-во ак-
тивно участвует в экспроприации мелких произво-
дителей и создании армии наемного труда, способ-
ствует образованию капиталов формирующейся бур-
жуазии путем торг, войн, организованного колониаль-
ного грабежа, осуществляемого монопольными торг,
компаниями (особенно в Нидерландах и Англии),
639
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
640
особых мер протекционистской внеш. торг, политики
(см. Меркантилизм), посредством мер, усиливающих
эксплуатацию зарождающегося пролетариата («Крова-
вое законодательство против экспроприированных» в
Англии и др.). Гос-во активно насаждает капитали-
стнч. пром-сть, предоставляя мануфактуристам ссуды,
субсидии, вывозные премии, дешевую рабочую силу
из тюрем и работных домов п пр. Гос-во само стано-
вится крупным предпринимателем, организуя как
феод, владелец горнорудных земель горные заводы,
для воен, нужд — оружейные, пороховые и др. ма-
нуфактуры, а при недостатке частной инициативы —
также шерстяные, шелковые, фарфоровые и др. (наир.,
«королев, мануфактуры» во Франции при Кольбере).
Г. к. в узком смысле был характерен для Франции (до
кон. 18 в.), Австрии, Пруссии и др. герм, гос-в (до
1-йчетв. 19 в.). Прп всей противоречивости воздействия
феод.-абсолютистского гос-ва на экономику интенсивное
гос. вмешательство объективно сыграло значит, роль
в ускорении формирования капиталистич. уклада.
С победой капиталистич.способа нроиз-ва непосредств.
гос. вмешательство в экономику в целом резко со-
кращается. Окрепшая буржуазия выступает против
остатков феодализма, включая и все виды гос. «опеки»
и отстаивает неогранич. «свободу» капиталистич. экс-
плуатации и конкуренции, исключающей поддержку
отд. предприятий или узких групп капиталистов. Роль
гос-ва в представлении буржуазии должна сводиться
к охране устоев капитализма и общих условий, благо-
приятствующих его развитию (пути сообщения, сред-
ства связи, поддержание устойчивого ден. обращения
и т. и.) и к защите виешнеэкономич. позиций «отечеств.»
буржуазии. Она, как исключение, выступает за «свобо-
ду торговли» (напр., в Англии в 19 в.) в почти всегда
за таможенную защиту от иностр, конкуренции, (’-охра-
няется виешнеэкономич. значение гос-ва и в эксплуата-
ции колоши! (с устранением монополий торг, компаний),
и в воен, грабеже (напр., огромная франц, контрибуция,
ускорившая рост герм, капитализма с 70-х гг. 19 в.).
Под воздействием борьбы рабочего класса гос-во вы-
нуждено вмешаться в «свободу» капиталистич. эксплуа-
тации — стать на путь нек-рого ограничения наиболее
грубых ее форм, ввести фабричное законодательство,
а позднее — гос. страхование рабочих при несчастных
случаях, болезнях и т. д.
Старые гос. предприятия сохраняются в отд. случа-
ях и в период капитализма (больше всего воен, з-ды),
но и они постепенно теряют свое прежнее значение.
Нерасхищеппые в период первоначального накопления
гос. земли, недра, леса и т. н. становятся источником
рентного дохода, а эксплуатация пх передается капи-
талистам. Новые, свойственные периоду домонополп-
стич. капитализма проявления Г. к. связаны преим.
с развитием парового транспорта, новых видов связи,
а также гор. благоустройства. Известной финанс. под-
держки и регулирования со стороны гос-ва потребо-
вали строительство и эксплуатация ж. д. Иногда гос-во
было вынуждено само сооружать нерентабельные доро-
ги пли выкупать их нрн несостоятельности частных
ж.-д. обществ. Гос-во поддерживает крупные мор.
пароходства, само, как правило, организует и эксплуа-
тирует телеграфно-телефонную связь, его местные орга-
ны поддерживают пли сами ведут предприятия по гор.
благоустройству (освещение, водопровод, гор. транс-
порт). Известные привилегии от гос-ва получают
центр, эмиссионные банки, к-рые, однако, до 20-х гг.
20 в. во всех странах Зан. Европы (кроме Швеции)
остаются частными акц. об-вами, подчиненными над-
зору гос-ва. Особым видом гос. предприятий являются
т. н. фискальные монополии, закрепляющие за гос-вом
торговлю такими предметами массового потребления
(спирт, табак, спички), к-рые облагаются крупными
косв. налогами (акцизом). В целом Г. к. в прямом
смысле имел в 19 в. и еще в нач. 20 в. слабое распро-
странение, особенно в тех странах, где в результате
бурж. революций были ликвидированы все остатки
крепостничества. Наибольшее распространение в За-
падной Европе Г. к. в домонополпстич. период по-
лучил в 70—80-х гг. 19 в. в Германии. Здесь насту-
пят. протекционизм и гос. страхование рабочих, про-
веденное Бисмарком, сочетались с огосударствлением
прус. ж. д. и осуществлением табачной монополии.
Огосударствление в то время не вызывалось достигну-
тым уровнем капиталистич. развития Германии, пря-
мой экономич. необходимостью, а проводилось из
политич. и финанс. соображений, служило укрепле-
нию реакц. прус.-герм, гос-ва с его неизжитыми остат-
ками феод, порядков к В. от Эльбы (см. К. Маркс
и <!>. Энгельс, Соч., т. 27, 1935, с. 6—7).
С развитием общего кризиса капитализма гос. вмеша-
тельство в экономику чрезвычайно разрастается, гос.-
каппталистич. собственность и вся непосредств. хоз.
деятельность гос-ва приобретают в империалистич. стра-
нах небывалый размах. При этом и гос. вмешательство
в экономику и непосредств. хоз. деятельность гос-ва
получают принципиально новое содержание, основываю-
щееся на соединении силы монополий с силой гос-ва
в единый механизм. См. Государственно-монополисти-
ческий капитализм.
Г. к. в России. В период зарождения и формирова-
ния в России капиталистич. уклада внутри старой
феод.-крепостпич. формации гос. вмешательство в эко-
номику было значительным, но, в отличие от Запада,
не сыграло существ, роли в ускорении формирования
нового уклада. Расширение границ гос-ва в юж. и вост,
направлениях вело к росту вширь феод.-креностнич.
отношений, укреплению их в центре страны и к огром-
ному росту феод.-крепостпич. гос. собственности. Нача-
тое в кон. 17 в. и особенно развернутое Петром I насаж-
дение крупной мануфактурной пром-стп привело к со-
зданию гос. предприятий, основанных на принудит,
труде. Гос. поддержка частных горных з-дов, суконных,
полотняных и др. мануфактур выражалась не столько
в финанс. помощи, сколько в предоставлении им гос.
земель,зданий и т.п.,а главное — в закреплении за ними
крепостной рабочей силы. По сравнению с этим канп-
талистич. мануфактуры, выраставшие па базе мелкого
произ-ва, пользовались пезпачит. гос. поддержкой.
Огромные зем. владения и пром, предприятия гос-ва,
а также особо поддерживаемые частные уральские и др.
горные з-ды сохраняли феод.-крепостпич. природу
вплоть до реформы 1861. К гос.-капиталистич. пред-
приятиям могут быть отнесены лишь дореформ. гос.
банки, но и они использовались крепостник, гос-вом в
интересах укрепления старой формации (см. Ганки
в дореволюционной России).
После 1861, в период домонополпстич. капитализма,
Россия, в противоположность Западу, становится стра-
ной с весьма развитым гос.-капиталистич. х-вом. В но-
вых условиях царизм, в целях сохранения власти, дохо-
дов и привилегий помещиков, был вынужден проводить
политику, благоприятствовавшую развитию капитализ-
ма. Но при задерживающем влиянии креностнич. пере-
житков общие меры экономич. политики, включая про-
текционизм, были недостаточны. Пр-во должно было
встать на путь форсирования экономич. развития стра-
ны, опираясь ла Г. к. п широко используя методы
гос. вмешательства в экономику. Унаследованные от
креностнич. периода казенные земли, недра, леса, гор-
ные и воен, заводы стали гос.-капиталистич. собствен-
ностью, к-рая значительно расширилась за счет ж.-д.
строительства и х-ва. Вместо ликвидированных доре-
форм, банков был создан Государственный банк /’осени —
центральный, с 90-х гг.-- эмиссионный банк страны.
641
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ
642
В 80-х гг. были учреждены гос. земельные банки,
Дворянский и Крестьянский, имевшие решающее зна-
чение в области ипотечного с.-х. кредита. В 90-х гг.
в интересах внешвеэкономич. экспансии были созданы
в форме частных акц. об-в фактически правительствен-
ные Русско-Китайский банк, Учетно-ссудный банк
Персии, позднее Монгольский банк. Россия отличалась
многосторонним гос. вмешательством в экономику,
правительств, «надзором» за учреждением и деятель-
ностью крупных предприятий и особенно банков. Бурж,
«свобода» предпринимательской деятельности ограни-
чивалась законодат. и адм. актами и экономич. мерами.
Гл. объект форсированного развития капиталпстич.
экономики в пореформ. период — ж.-д. строитель-
ство (ведущее в условиях России звено капиталпстич.
индустриализации). Оно могло практически осущест-
вляться только за счет иностр, капиталов. Привлече-
ние же их было возможным только при непосредств.
участии пр-ва. Формально до коп. 80-х гг. преобладало
частное ж.-д. строительство и х-во, однако гос. помощь
ему, в отличие от Запада, достигала таких огромных
размеров, что вылилась по существу в широкое и решаю-
щее участие гос-ва в частных ж. д. В конце 80—90-х гг.
преобладающая доля частных ж. д. перешла в собствен-
ность гос-ва и значительно расширилась за счет строи-
тельства казенных дорог в Сибири и Ср. Азии. Распола-
гая огромным ж.-д. х-вом, тратя больше, чем любая в
то время страна, средств на военные цели, Росс, гос-во
было крупнейшим потребителем продукции ряда от-
раслей тяж. пром-сти. Вмешательство гос-ва в экономи-
ку, гос.- капиталпстич. х-во широко использовалось для
форсирования развития новых отраслей тяж. пром-сти
(транспорт, машиностроение, сталелитейные рельсовые
предприятия, воен, з-ды — в 60 —70-х гг., юж. металлур-
гия — в 90-х гг.). Новым предприятиям тяж. пром-сти
с кон. 60-х до 90-х гг. предоставлялись многолетние
заказы по завышенным ценам, выплачивались премии,
что обеспечивало им устойчивый сбыт и покрытие по-
вышенных издержек по освоению новой продукции, а
сверх этого «достаточную» прибыль. Источником зна-
чит. части капиталов этих предприятий были долгосроч-
ные авансы и ссуды из средств казначейства и Гос.
банка. Во время кризисов, депрессий, хоз. затрудне-
ний гос-во широко финансировало пошатнувшиеся
предприятия и банки, включалось в управление ими,
выкупало их. нередко продавая затем капиталис-
там на льготных условиях. Система Г. к. в России
приводила к обогащению поддерживаемых государст-
вом групп крупной буржуазии и порождала прямую
материальную заинтересованность влиятельных чи-
новников в «делах» буржуазии (см. Буржуазия в Рос-
сии).
Объективно правительств, политика еще в домонопо-
лпстич. период вела к усилению процессов концентра-
ции в пром-сти и централизации капиталов в крупных
банках, а с наступлением периода империализма — к
ускорению процессов монополизации пром-сти, транс-
порта, банков. Первые синдикаты в России возникли в
80-х гг. 19 в. в особо покровительствуемых отраслях
тяж. пром-сти при поддержке и частичном участии
гос-ва. Во время кризиса 1900—03 и последующей де-
прессии пр-во активно способствовало организации син-
дикатов. Им были созданы гос.-капиталпстич. органы,
к-рые, действуя в тесном контакте с соответств. пром,
монополиями, переросли в первые гос.-монополистич.
орг-ции.
Широкое развитие Г. к. в период развитого домоиопо-
листич. капитализма привело к таким (кроме указ,
выше) формам отношений между гос-вом и капитали-
стич. х-вом — «борьба» с кризисами (и в 1873—76, и в
1900—03) методами непосредств. гос. вмешательства, воз-
действие теми же способами на ден. рынок и биржу, обо-
21 с. И. Э. т. 4
гащение за счет гос. средств узких групп предпринима-
телей в особо покровительствуемых отраслях пром-сти
и т. п.,— к-рые на Западе возникли лишь после того,
как монополистич. капитализм перерос в гос.-монополи-
стический. Г. к. способствовал ускорению развития
капитализма в стране, но процесс этот носил односторон-
ний характер, не затрагивая крепостнич. пережитков
в деревне, и углублял противоречия и неравномерность
социально-экономич. развития страны. Несмотря на
Г. к., Россия продолжала отставать от стран, где после
бурж. революций домопополистич. капитализм разви-
вался в условиях «свободной конкуренции». 13 России
в домопополистич. период широко развернулись формы
отношений между гос-вом и капиталпстич. х-вом, к-рые
стали характерными на Западе для периода общего кри-
зиса капитализма. В социалыю-полптич. отношении
Г. к. в России выражал стремление царизма продлить
ист. существование власти и экономич. привилегий
крепостников-помещиков. Опираясь на Г. к., царизм
пытался найти себе опору в капиталпстич. развитии
и в союзе с крупной буржуазией, а затем и с магнатами
финаис. капитала.
Близким к рус. варианту было развитие Г. к. в Япо-
нии. Здесь после революции 1867—68 развернулось ши-
рокое гос. строительство пром, предприятий, морск. фло-
та, ж. д., телеграфа и т. д. (частный капитал в Японии
устремился гл. обр. в торговлю и банковское дело).
Однако с 1880 гос-во (сохраняя в своих руках предприя-
тия по произ-ву вооружения и строя новые) приступило
к широкой продаже (по крайне низким ценам) гос. пред-
приятий частным предпринимателям; при этом отдава-
лось предпочтение неск. привилегированным фирмам.
Частный капитал в Японии оказался тесно связанным
со старым монархия, гос. аппаратом.
И. Ф. Гиндин. Москва.
Г. к. в бывших колониальных и зависимых странах.
Возможность появления Г. к. возникла здесь толь-
ко тогда, когда государственная власть была вырва-
на из рук иностранных империалистов. Поэтому яв-
лением более или менее типичным для многих из этих
стран (Г. к. получил наибольшее распространение в
Индии, ОАР, Индонезии, Бирме и др.) Г. к. стал
только после 2-й мировой войны, с возникновением
десятков независимых гос-в в Азии и Африке (до войны
Г. к. или его элементы возникли только в немногих
странах, обладавших гос. независимостью и боровшихся
за ее упрочение — в Турции, Афганистане, отчасти в
Таиланде, в нек-рых лат.-амер, странах, особенно в
Мексике). Г. к. в б. колониальных и зависимых странах
существенно отличается от гос.-монополистич. капита-
лизма и принципиально от Г. к. в социалистич. странах
(в переходный период от капитализма к социализму).
В б. колониальных и зависимых странах Г. к. порожден
противоречием между их экономич. отсталостью и по-
требностью в ее быстрейшей ликвидации в интересах
построения независимой экономики.Г. к. отвечает корен-
ным интересам нац. буржуазии, т. к. стремится разре-
шить это противоречие на путях капиталпстич. разви-
тия. В то же время, поскольку он направлен на ликви-
дацию экономич. отсталости, укрепляет независимость
и обнаруживает, следовательно, определенную анти-
пмпериалистич. направленность, постольку он в значит,
мере отвечает нуждам парода. Исходной материальной
основой Г. к. являются перешедшие в собственность
юс-ва от б. колониальной администрации нек-рые сред-
ства произ-ва: ж. д., гидроэнергетич. и ирригац. соору-
жения, порты, ряд пром, предприятий, плантаций и т. д.
Дальнейший рост гос. собственности, ведущий к об-
разованию гос. сектора в экономике, происходит за
счет расширения существующих и строительства новых
объектов (этот пуп. типичен, в частности, для Индии),
а также национализации иностр, собственности (нацио-
643
ГОСУДАРСТВЕННЫ И КАПИТАЛИЗМ
644
нализация голл. каучуковых плантаций в 1958 п др. в
Индонезии, национализация компании Суэцкого капала
в 19.36 в Египте), а иногда и ряда местных частнока-
питалистич. предприятий (особенно в ОАР, где в 1961 —
1962 в руки гос-ва перешли все банки, страховые ком-
пании, б. ч. фаб.-зав. предприятий). Большое значение
в экономич. жизни имеет установление правительств,
контроля над кредптно-фннанс. и торг, орг-циями. В
Бирме с первых дней независимости была установлена
монополия пр-ва на внеш, торговлю рисом и др. важны-
ми товарами. Управление гос. предприятиями осущест-
вляется соответств. мин-вами или самостоят. учреждени-
ями со спец, уставом (в Турции эту роль выполняют
т. н. гос. банки: Сумербапк, Этвбанк и др.), либо акц.
компаниями, подконтрольными и принадлежащими
пр-ву. В Индии на 1961 насчитывалось 140 гос. акц. ком-
паний с оплаченным капиталом в 3,5 млрд, рупий или
1'3 всего капитала всех акц. компаний страны. Особен-
но важным проявлением Г. к. становятся планы эконо-
мии. развития. Планирование имеет место почти во всех
молодых суверенных гос-вах, по наибольшее развитие
получило в Индии. Одна из центр, задач 5-летних планов
Индии—индустриализация страны путем создания ряда
крупных металлургия., маш.-строит, и др. гос. пред-
приятий. Большую помощь в создании мп. экономич.
объектов в гос. секторе молодых суверенных гос-в ока-
зывают СССР и др. социалистич. страны. Империали-
стич. гос-ва, стремясь сохранить экономич. зависимость
слаборазвитых стран, выступают против Г. к. в
этих странах (не скрывая своих симпатий к частнока-
ппталистич. предпринимательству), стремятся ограни-
чить сферу его действии и поставить его себе иа службу.
Гос-во, выполняя волю имущих классов, оказывает
помощь частным предпринимателям (субсидиями, та-
мож. протекционизмом и т. п.). Б Индии и нек-рых
др. странах сферы деятельности гос. и частного секто-
ров разграничены законодат. путем и установлен из-
вестный правовой контроль над частнокаииталпстич.
предпринимательством (особенно сильный в ОАР).
В целом, однако, развитие Г. к. на данном этапе не
противоречит частнокаииталпстич. предприниматель-
ству.
Г. к.— не статичное явление, он развивается и видо-
изменяется. Примером этому может служить Г. к. в
Турции (см. Этатизм). Прямая связь экономики и по-
литики в эволюции Г. к. видна па примере нейтралист-
ских гос-в, с одной стороны, и стран, входящих в
агрессивные блоки,—с другой. В первых Г. к. более
развит, охватывает больше отраслей! нар. х-ва и способ-
ствует укреплению суверенитета, во вторых Г. к.,
как правило, очень хил, ограничен иностр, монополиями
и местной реакц. частью имущих классов, его антппм-
перналнетпч. потенции не могут проявиться.
Судьба Г. к. зависит от всего хода политич. и в пер-
вую очередь клас. борьбы в той пли ивой стране.
Борьба прогрессивных сил за построение гос-ва нац.
демократии, за вступление на путь пекаииталпстпч. раз-
вития создает условия для расширения сферы деятель-
ности Г. к. и открывает возможности изменения его
характера: гос. сектор может стать в этих условиях важ-
ным средством подготовки некапиталистпч. развития.
А. Й. Левковский. Москва.
Г. к. в переходный период от капитализма к социализ-
му. Вопрос осущности Г. к. в переходный период впер-
вые был теоретически разработан Лениным. Является
одним пз обществ.-экономич. укладов, к-рый допускает-
ся и регулируется пролетарским гос-вом в интересах
рабочего класса. Возникает после завоевания гос. вла-
сти рабочим классом, национализации осн. средств
произ-ва и обращения. Границы Г. к. устанавливает
пролет, гос-во, использующее средства и знания бур-
жуазии для восстановления и развития производит.
сил страны, строящей социализм. Ленин определил след,
формы Г. к. в переходный период: концессии иностр, ка-
питала, аренда гос. предприятий внутр, частным капи-
талом, смешанные акц. об-ва в сфере нроиз-ва и обраще-
ния, торговля на комиссионных началах. Все эти формы
существовали в СССР (си.Акционерные общества .К онцес-
сии). Особенность Г. к. в СССР состояла в том, что оп не
только находился под контролем пролет, гос-ва, по и в
том, что гос.-каппталистич. предприятия оставались об-
щенар. собственностью. Предприятия, передававшиеся в
аренду иностр, и росс, капиталистам, пе были обычными
каппталистич. предприятиями, поскольку Сов. гос-во
оставалось их собственником. «Арендатор не есть собст-
венник,—писал В. И. Лепин. —...Аренда — договор па
срок. И собственность и контроль за нами, за рабо-
чим государством» (Соч., т. 35, с. 418). Капиталист рабо-
тал как контрагент, как арендатор социалистич. средств
произ-ва. Собственностью концессионера-арендатора
оставался только оборотный капитал (сырье, готовая
продукция, ден. средства). Осн. же фонды (здания, обо-
рудование), не только переданные Сов. гос-вом капита-
листу, по и завезенные либо вновь построенные послед-
ним, не составляли его собственности, пе продавались
и не передавались др. лицу. Т. о., гос.-капиталистич.
предприятие в переходный период сочетало частную
собственность капиталиста (оборотный капитал) и обще-
иар. собственность (осн. фонды, земля). Отношения меж-
ду капиталистами и рабочими были отношениями на-
емного труда и капитала, рабочая сила являлась това-
ром. Противоположность клас. интересов сохранялась,
происходила клас. борьба, по ее формы, условия ко-
ренным образом изменились в пользу рабочего класса.
Г. к. был своеобразной формой сотрудничества с отд.
группами иностр, и внутр, капиталистов на основе
признания суверенитета Сов. гос-ва, национализации
земли, пром-сти, транспорта, монополии внеш, торговли,
юрисдикции сов. судов, сов. законов о труде, соци-
альном обеспечении, сов. тарифной, таможенной по-
литики. На иностр, и внутр, капиталистов распростра-
нялся непосредств. контроль пролет, гос-ва. Пролет,
гос-во использовало Г. к. как переходную форму х-ва
для ограничения развития частного капитала, для
укрепления крупного произ-ва, для обуздания мелко-
бурж. стихии и укрепления плановой экономики, уси-
ливало «...государственно-упорядоченные экономиче-
ские отношения в противовес мелкобуржуазно-анархи-
ческим» (там же, т. 32, с. 325). Г. к. пе получил в СССР
сколько-нибудь значит, развития и занимал в эконо-
мике весьма незначит. место, что было связано гл. обр.
с быстрыми темпами развития крупн. социалистич.
пром-сти. Удельный вес его в валовой продукции нар.
х-ва в 1923—24 составил лишь 0,1 %. В дек. 1925 на
иностр, концессиях было занято всего 50 тыс. рабочих,
на арендованных предприятиях — 35 тыс., т. е. в це-
лом примерно 1% всех рабочих в стране. К нач. 2-й
пятилетки гос.-капиталистич. уклад в СССР перестал
существовать.
Г. к. как средство преобразования капиталистич. соб-
ственности в социалистическую используется в пере-
ходный период также в ряде других социалистиче-
ских стран (при преимущественном росте государст-
венного сектора, занявшего ведущее положение в эко-
номике). Социалистическое государство осуществляет
здесь руководство капиталистич. сектором в целях по-
степенного преобразования через различные формы
Г. к. капиталистич. частной собственности в социали-
стическую общенародную собственность. Основными
формами Г. к. в КНР в 1950—55 являлись: закупка
гос-вом готовой продукции у частных предпринимателей,
посредничество частного капитала в реализации това-
ров гос. торг, предприятий и выполнение отд. поруче-
ний гос. торг, орг-ций, переработка частными предпрпя-
645
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ — ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
646
тлями сырья и полуфабрикатов гос. предприятий с вы-
полнением их заказов на готовую продукцию. Эти формы
Г. к. получили пазв. первичных. В 1956 гос-во перешло
к преобразованию частных предприятий в смешанные
государственно-частные предприятия по отраслям
(высшая форма Г. к.). Сплошное поотраслевое преоб-
разование капиталпстич. пром-сти стимулировалось
тем, что к кон. 1955 частная пром-сть по стоимости
продукции была уже более чем наполовину преобразо-
вана в смешанную гос.-частную, а остальная часть
капиталпстич. пром-сти была на 82% охвачена первич-
ными формами Г. к. После осуществления поотраслево-
го преобразования частных пром, предприятий в сме-
шанные гос.-частные, завершившегося в основном в те-
чение 1956, государство в течение определенного срока
выплачивает капиталистам фиксированный процент (из
расчета 5% годовых с суммы частного пая). Фиксирован-
ный процент является формой выкупа средств произ-ва
у нац. буржуазии.
В ДРВ до 1958 применялись преимущественно пер-
вичные формы Г. к.; в 1958 появились и стали быст-
ро развиваться смешанные гос.-частные предприятия;
уже в 1960 почта все частные пром, и торг, предприя-
тия были преобразованы в смешанные гос.-капитали-
стические.
Г. к. получил известное распространение и в такой
экономически развитой стране, как ГДР, где также
проводится политика использования частнокапитали-
стпч. элементов (препм. собственников мелких и сред-
них предприятий), ограничения их эксплуататорского
характера и постепенного социалистич. преобразо-
вания путем различных форм Г. к. Если в 1956 доля гос.-
каппталистич. сектора в совокупном обществ, продукте
ГДР составляла всего 0,2% (доля частпокапиталистпч.
25,2%), то в 1958 — 2,5%, в 1961—6,4% (доля част-
нокапиталистического сектора сократилась в 1961 до
8,7%).	А. Я. Левин. Москва (Г. к. в СССР).
Лит.: Мар к с К., Капитал, т. 1, М., 1955, гл. 24; Э н-
гельс Ф., Анти-Дюринг, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 20, с. 288 — 89; его же, Развитие социализма
от утопии к науке, там же, т. 19, с. 221—22; его ж е, Со-
циализм г-на Бисмарка, там же; его же, Протекционизм
и свобода торговли, там же, т. 21; е г о же, (Письмо В. Брак-
ке 30 апр, 1878], Соч., т. 27, Л., 1935, с. 5—7; с г о ж е, [Пись-
мо Н. Ф. Даниельсону 10 апр. 1879], там же. с. 32—33; Л е-
н и н В. И., Грозящая катастрофа и как с ней бороться, Соч.,
4 изд., т. 25; е г о ж е, Доклад об очередных задачах Сов.
власти, там же. т. 27; его ж е, О продовольств. налоге, там
же, т. 32; К у л и ш е р И. М., История экономич. быта
Зап. Европы, 7 изд., т. 2, М.—Л., 1926; Гос. собственность
в странах Зап. Европы. М., 1961; Певзнер Я. А., Мо-
нополистич. капитал Японии («Дзайбацу») в годы второй ми-
ровой войны и после войны, М., 1950, гл. 1; Н о р м а н Г.,
Становление каипталистич. Японии, пер. с англ., М., 1952;
Бенина Л. В.. Развитие домопополистич. капитализма в
Японии (70—90-е годы 19 в.), «Уч. зап. ЛГУ. Серия востоко-
ведч.», 1954, вып. 4, Л? 179; Гиндин И. Ф., Гос. банк и эко-
номич. политика царского пр-ва (1861 —1892 г.), М., 1960;
Гос. капитализм в странах Востока (сб. ст.), М., 1960; Б р а-
г п н а Е. и У л ь р и х О., Гос. капитализм в пром-сти стран
Востока, М., 1961; Васильев И. В., Гос. капитализм
в совр. Бирме, М., 1961; С е и д-Г усейнов А. Г., Гос.
капитализм в переходный период от капитализма к социализ-
му, М., 1960; 3 а х а р о в а М. В., Ленинская теория гос.
капитализма в переходный период и ее междунар. значение,
«ВЛГУ», 1960, № И; В а с ю н и н М. К., О сущности гос.
капитализма в переходный период от капитализма к социа-
лизму, «ВМГУ», сер. 8, экономика, философия, 1960, № 1;
Левин А., О гос. капитализме в переходный период,
«Вон]), экономики», 19 62, Л» 5.
ГОСУДАРСТВЕННЫ Й КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
(ГКО) — чрезвычайный высший орган гос. власти в
СССР во время Вел. Отечеств, войны, образован 30 ию-
ня 1941 решением Президиума Верх. Совета СССР,
ЦК ВКП(б) и СНК. Создание ГКО, исходившее из опыта
гражд. войны, было вызвано воен, обстановкой, к-рая
потребовала сосредоточения всей полноты высшей ис-
полнит. власти в одном органе, способном объединить
усилия фронта и тыла. Во главе ГКО и Ставки Верх.
Главнокомандования стоял секретарь ЦК ВКП(б) и
21*
пред. СНК И. В. Сталин. ГКО осуществлял руковод-
ство экономич., политич. и воен, мероприятиями,
мобилизацией людских и материальных ресурсов страны
для достижения победы над врагом. Все сов., гос., нарт.,
воен., хоз. и проф. органы были обязаны беспрекослов-
но выполнять решения и распоряжения ГКО. Сосре-
доточение в руках ГКО всей полноты власти позволяло
оперативно решать вопросы укрепления обороноспособ-
ности страны, строительства и применения вооруж.
сил. Вместе с тем нарушение Сталиным принципов кол-
лективного руководства и злоупотребление им властью
отрицательно сказывались па решении ряда важней-
ших экономич., политич. п воен, проблем ведения
войны и приводили к ряду серьезных политич. и воен,
ошибок, часто являвшихся следствием незнания истин-
ного положения на фронтах и необоснованного откло-
нения предложений Воен, советов фронтов. В своей
деятельности ГКО опирался на аппарат СНК, уполно-
моченных ГКО на местах и местные гор. к-ты обороны
(в Севастополе, Сталинграде, Туле, Ростове, Астрахани,
Мурманске, Иванове и др.). Там, где были созданы
гор. к-ты обороны, деятельность исполкомов Советов
депутатов трудящихся прекращалась. В начале войны
усилия ГКО были направлены на превращение страны
в единый воен, лагерь. В соответствии с этой задачей
ГКО занимался гл. обр. вопросами строительства
вооруж. сил, переводом пром-сти и транспорта на
воен, рельсы, устанавливал контрольные цифры и
сроки изготовления вооружения, боеприпасов и т. и.,
руководил эвакуацией предприятий и учреждений
из угрожаемых р-нов в глубь страны, организацией
обороны отд. городов и р-нов (Москва, Ленинград
и др.).
В 1942 центр деятельности ГКО переносится на раз-
витие воен, экономики, в частности топливной и метал-
лургии. базы в связи с потерей важнейших пром, р-нов
Юга. Функции строительства вооруж. сил и стратегия,
руководства все больше переходят к Ставке. С 1943 од-
ним из важнейших участков деятельности ГКО стано-
вится борьба за быстрейшее восстановление нар. х-ва
на освобожденных территориях. 4 сент. 1945 по решению
Президиума Верх. Совета СССР ГКО был упразднен,
а его дела переданы Сов. Мин. СССР.
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ — высшее законо
совещат. учреждение Росс, империи. Образован 1 янв.
1810 в соответствии с планом гос. преобразований
М. М. Сперанского, при противодействии наиболее кон-
сервативных придворно-дворянских кругов, недоволь-
ство к-рых созданием Г. с. выразил в своей известной
записке Н. М. Карамзин. Предусматривалось рассмот-
рение в Г. с. перед утверждением царем всех законо-
проектов, что часто не исполнялось. Внесение законо-
проектов в Г. с. фактически определялось волей царя.
Законодат. инициативой Г. с. не обладал. Помимо
законопроектов, Г. с. рассматривал сметы и сверхсмет-
ные предположения, уставы различных об-в, штаты тех
или иных учреждений, отд. вопросы, требовавшие
утверждения верховной власти. Первоначально в Г. с.
было 35 чл., в 1890 уже 60. Они назначались царем ш?
высших сановников. Министры являлись членами Г. с.
по должности. Пред. Г. с. назначался царем. В случае
присутствия царя председательство переходило к нему.
С 1812 по 1865 пред. Г. с. являлся одновременно и пред.
К-та министров.
Г. с. состоя.1 из 4 департаментов: 1) законов — рассматри-
вавшего законопроекты общегос. значения; 2) гражд. и духов-
ных дел — ведавшего вопросами юстиции, полиции и духов-
ного ведомства; 3) гос. экономии — вопросы, касавшиеся
финансов, пром-сти, торговли, наук и пр.; 4) военного — (до
кон. 50-х гг. 19 в.). С 1832 по 1862 существовал департамент
Царства Польского. С 1866 по 1871 с аналогия, функциями —•
К-т по делам Царства Польского. В 1901—06 —департамент
пром-сти, наук и торговли. Все дела поступали в Гос. канцеля-
рию,- к-рая делилась на отделения, соответствовавшие числу
647
«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛИЗМ» — ГОСУДАРСТВО
648
департаментов. Во главе канцелярии стоял гос. секретарь.
Первым гос. секретарем был М.М. Сперанский. После обсужде-
ния дел в департаментах наиболее важные ид, них поступали
в Общее собрание (нек-рые же поступали непосредственно в
Общее собрание). Часть членов Г. с. распределялась по де-
партаментам (они являлись вместе с тем и членами Общего
собрания), часть же состояла только в последнем. Кроме того,
в составе Г. с. были: 1) Комиссия составления законов, пре-
образованная в 1826 во 2-е Отделение собственной его импера-
торского величества канцелярии. В 1882 после ликвидации 2-го
отделения в состав Г. с. были включены Кодпфпкац. отдел
(1882—93), ведавший составлением полного собрания зако-
нов — «Свода законов»; 2) Комиссия прошений (1810—35);
3) Особое присутствие для предварит, рассмотрения жалоб
на определения департаментов Сената (1884— 1917); 4) Особое
присутствие о воинской повинности (1874—81).
Роль Г. с. была не всегда одинакова. В царствова-
ние Николая 1 [1825—55] было окончательно определе-
но место Г. с. в системе гос. учреждений как законо-
совещат. инстанции. В 1815—25 и в 80-е гг. роль Г. с.
падает, он подменяется К-том министров. С 190В, в
связи с созданием Государственной думы функции, сос-
тав и структура Г. с. несколько меняются. Г. с., как и
Гос. дума, получал законодат. инициативу, исключая
вопрос об изменении осн. гос. законов. В Г. с. посту-
пали на обсуждение законопроекты, рассмотренные в
Гос. думе. Если законопроект первоначально обсуждал-
ся в Г. с., он поступал па рассмотрение в Гос. думу.
Г. с. составлялся наполовину из членов по назначению,
наполовину по выборам. Члены Г. с. избирались Сино-
дом от православного духовенства (6 чел.), от каждо-
го губ. земского собрания (по 1 чел.), от дворянских
губ. и обл. обществ (18 чел.), от академиков и профес-
соров ун-тов (6 чел.), от крупнейших орг-ций промыш-
ленников и торговцев (12 чел.). Финляндский сейм
избирал 2 чел. Члены Г. с. избирались на 9 лет, каждые
3 года обновлялась 1 3 состава.
Председатели Г. с.: гр. Н. П. Румянцев — 1810 —12,
кп. Н. И. Салтыков — 1812 —16, кн. П. В. Лопухин — 1816 —
1827, кн. В. П. Кочубей —1827 — 34, гр. Н. Н. Новосильцев —
1834—38, кн. И. В. Васильчиков — 1838 — 47, гр. В. В. Лева-
шов — 1847 — 48, кн. А. И. Чернышев — 1848 — 56, кн.
А. Ф. Орлов — 1856 — 61, гр. Д. Н. Блудов — 1862 — 64,
кн. П. П. Гагарин — 1864—65, вел. кн. Константин Никола-
евич — 1865—81. вел. кн. Михаил Николаевич —1881 —1905
гр. Д. М. Сольский — 1905 — 06, Э. В. Фриш — 1906,
М. Г. Акимов—1907 —14, с июня 1914 по июнь 1915 должность
пред. Г. с. замещалась Манухиным и И. Я. Голубевым, с июня
1915 по 1916 А. Н. Куломзпным и с янв. 1917 И. Г. Щеглови-
товым.
Лит.: Сперанский М. М., Проекты и записки
М,— Л., 1961; ПСЗ, т. 31,	24064; 3 ПСЗ. т. 26, отд. 1,
№ 27805,	27808; Отчеты по делопроизводству Гос. совета,
т. 1—38. СПБ, 1870 —1906; Стенографии, отчеты Гос. совета.
Сессия 1 — 12, СПБ, 1906—1916: Щеглов В. Г., Гос.
совет в России в особенности в царствование имп. Александра
Первого, Я., 1892; Гос. совет 1801 —1901, СПБ, 1901; Е р о ш-
кин Н. П., Очерки истории гос. учреждений дореволюц.
России. М., 1960; Центр, гос. ист. архив СССР в Ленинграде.
Путеводитель, Л., 1956.	II, А. Зайончковский. Москва.
«ГОСУДАРСТВЕННЫ И СОЦИАЛИЗМ» - термин,
под к-рым известны нек-рые бурж. и реформистские
теории (гл. обр. в Германии во 2-й пол. 19 в.), сторон-
ники к-рых проповедовали возможность постепенной
ликвидации социальных противоречий капиталистич.
общества путем проведения социальных реформ и рег-
ламентации экономич. отношений бурж. гос-вом, рас-
сматриваемым как надклассовая сила. Одним пз первых
идеологов «Г. с.» был нем. экономист К. И. Родбертус-
Ягецов, к-рый утверждал, что социализм должен насту-
пить лет через 600 в результате все большего участия
рабочих в нац. доходе и по мере роста производительно-
сти труда; гл. регулятором в экономич. борьбе классов
должна выступить «социальная монархия» — надклассо-
вое монархия. гос-во. Сторонниками «Г. с.» были также
представители т. в. катедер-социализма (А. Вагнер,
Г. Шмоллер, Л. Брентано и др.), к-рые выступали как
прямые апологеты юнкерско-бурж. гос-ва и называли
«социализмом» превращение в гос. собственность отд.
отраслей капиталистич. экономики и др. проявления
государственного капитализма, получившего распро-
странение в Германии при Бисмарке (от катедер-соцп-
алистов идет встречающееся иногда понимание «Г. с.»
как самой системы гос.-капиталистич. мероприятий,
часто сопровождавшихся и нек-рыми социальными ре-
формами, проводившимися в демагогия, целях).
С бурж. теориями «Г. с.» смыкалась реформистская
проповедь Ф. Лассаля о проведении «социалистич.» ме-
роприятий с помощью производств, ассоциаций под
покровительством прус, пр-ва и о возможности превра-
щения прус, юнкерско-бурж. гос-ва в «свободное на-
родное гос-во». Фактич. продолжением идей «Г. с.»
являются всевозможные совр. бурж., реформистские и
ревизионистские теории, выдающие государственно-
монополистический капитализм за «социализм», утвер-
ждающие, что произошла трансформация бурж. гос-ва
в «государство всеобщего благоденствия» и т. д.
Лит.: М арке К., Критика Готской программы. Соч.,
2 изд., т. 19. с. 25—30; его же, [Письмо к Л. Кугельману
от 23 февр. 1865 г.], И.збр. письма, М., 1953; Энгельс Ф.,
Маркс п Родбертус, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 21; era ж е. [Письмо Э. Бернштейну от 12 марта 1881 г.],
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 27, Л., 1935, с. 119 — 20; Л е-
н п н В. И.. Соч., 4 изд., т. 19, с. 265 —66; т. 25, с. 414—15;
A n d 1 е г С И.. Les origines du socialisme d’Etat en Alle-
inagne, 2 ed., P., 1911.
ГОСУДАРСТВО — важнейший орган политич. вла-
сти в клас. обществе; в отношении господств, классов
Г. выступает как особый орган, управляющий общими
делами этих классов, в отношении к пх противникам
(в эксплуататорском обществе — в отношении к боль-
шинству населения) — как орудие подавления. Характер
и цели Г. определяются в конечном счете экономич. стро-
ем общества; как политич. надстройка над базисом Г. иг-
рает важную роль в жизни общества, оказывая, в част-
ности. обратное воздействие и на ход экономич. разви-
тия. Г.— важнейшее, но не единств, звено в системе
политич. организации клас. общества: в нее входят
также партии и др. орг-ции. Однако именно Г. при-
надлежит высшая власть в обществе (суверенность
гос. власти). Г. характеризуется наличием особой
системы спец, органов и учреждений (армия, суд, поли-
ция. органы управления и др.), образующих гос. меха-
низм. Как ни различен аппарат Г. в разных ист. усло-
виях, без пего оно не может выполнить своего назна-
чения. Г. невозможно и без права.
Г.— ист. категория. При родовом строе, когда не
было частной собственности и классов, общество обхо-
дилось властью авторитета, обществ, мнения. С появле-
нием частной собственности и расколом общества на
враждебные классы возникает орган клас. господства —
Г.; власть и сила авторитета заменяются авторитетом
и силой власти, устанавливается характерное для Г.
терр. деление населения, появляется публичная власть,
к-рая уже не совпадает непосредственно с населением,
а отделяется от него, становится над обществом; аппарат
власти все более усиливается по мере того, как обостря-
ются клас. противоречия, и ио мере того, как соприка-
сающиеся между собой гос-ва становятся больше и на-
селеннее.
В течение длит, времени Г. существовало только как
эксплуататорское Г.—сначала рабовладельче-
ское, затем феодальное и, наконец, буржуазное. Как бы
ни были значительны различия между ними, их объеди-
няет то, что все они, охраняя производств, и политич.
отношения, оси. ла частной собственности на орудия
п средства произ-ва, представляют собой диктатуру
эксплуататорского меньшинства вад эксплуатируемым
большинством и в этой связи выступают как аппарат
клас. насилия, как машина для подавления со-
противления эксплуатируемых.
Возникновение п развитие с о ц и а л и с т и ч. Г.—
высшего ист. типа Г.— привели к серьезным изменениям
в его существ, чертах. Даже на первом этапе своего раз-
вития — в период перехода от капитализма к социа-
649
ГОСУДАРСТВО
650
лпзму, когда социалистич. Г. сохраняет характер
клас. господства, являясь Г. диктатуры пролетариата,
его принципиальная новизна состоит в том, что оно
представляет собой власть трудящегося большинства над
сопротивляющимся эксплуататорским меньшинством.
При этом оно представляет собой диктатуру временную,
осуществляемую Г., осн. цель к-рого состоит в творче-
ской работе по преобразованию общества. С полной
и окончат, победой социализма и переходом к строитель-
ству коммунизма диктатура пролетариата перестает
быть необходимой и Г. диктатуры пролетариата пре-
вращается в общенар. Г. К нему уже неприменимо опре-
деление Г. как орудия клас. господства. С построением
развитого коммунистич. общества внутри страны и
победой и упрочением социализма на междунар. арене Г.
отомрет. На смену ему придет коммунистич. обществ,
самоуправление.
Заслуга раскрытия сущности Г., закономерностей
его возникновения, развития и отмирания принадлежит
К. Марксу и Ф. Энгельсу, выводы к-рых были развиты
и обогащены в новых ист. условиях В. II. Лениным,
последующим практич. и теоретич. опытом мирового
коммунистич. движения (важнейшие труды, специально
посвященные проблеме Г.: Энгельс Ф., «Происхождение
семьи, частной собственности и государства», Ле-
нин В. И., «Государство и революция»; см. также лит. при
данной ст.). Новые положения о Г. в период развер-
нутого строительства коммунистич. общества, развиваю-
щие марксистско-ленинское учение о Г., сформулиро-
ваны в Программе КПСС (1961).
Бурж, науке удалось собрать известный ист.-фактологии,
материал о Г. Однако вопрос о сущности Г. и закономерно-
стях его развития настолько остро затрагивает интересы
буржуазии, боящейся признать классово-эксплуататорский
характер своего Г. и необходимость замены его социалистич.
Г., что бурж. наука оказывается не в состоянии дать на него
правильный ответ. При внеш, разнообразии бурж. учений
о сущности Г. их объединяет идеалистпч. истолкование Г.,
стремление рассматривать Г. вне связи с экономич. строем
общества и клас. борьбой — надклассовая трактовка Г.,
что представляет собой попытку создать общетеоретпч. основу
для провозглашения «надклассовости» бурж. Г. Все эти
учения могут быть сведены к неск. осн. направлениям. Одно
из них пытается дать биологизпрованную трактовку Г. (ор-
ганич. и психологич. теории). Напр., органич. теория (англ,
социолог Г. Спенсер, швейц, государствовед II. Блюнчли,
швед Р. Челлен) изображает Г. в виде особого живого орга-
низма, переносит на него биологии, законы, оправдывая
тем самым как естеств. явления угнетение масс эксплуататор-
ским Г., экспансионистские устремления империалистич. дер-
жав («борьба за существование»). Другое направление для мас-
кировки социально-экономич. основы Г. ограничивается его
юридич. трактовкой, при к-рой Г. рассматривается исклю-
чительно как правовое явление (мн. нем. правоведы и исто-
рики 19 — 20 вв.— такие, как О. Гирке, Г. Белов, совр. нор-
мативистская школа права — правовед X. Кельзен и др.).
Сугубо формальный характер носит и широко распро-
страненное в бурж. юридич. лит-ре определение Г. как
совокупности населения, терр. и власти. Третье направление
рассматривает Г. как порождение особого духовного начала,
«идеи Г.» (неогегельянские, неокантианские, феноменоло-
гические и др. концепции в философии Г.), превращая, т. о.,
бурж. Г. в нечто соответствующее высшим человеческим ду-
ховным началам. Четвертое направление носит откровенно
теологич. характер. Если в свое время буржуазия в гос.-пра-
вовых теориях просветителей 17 —18 вв. и особенно в теории
общественного договора отказалась от теологич. взглядов на Г.,
то ныне она вновь вернулась к ср.-век. доктринам о «божеств.»
происхождении и сущности Г. (католич. доктрины — неото-
мизм и др.).
Поскольку капиталистич. система, в силу клас. антаго-
низмов, не может существовать без охраны ее Г., бурж. наука
провозглашает Г. вечным, обязательным для всякого циви-
лизованного общества, искажая, т. о., ист. перспективу.
Бурж, наука отрицает закономерный процесс возникно-
вения Г. как результата клас. антагонизмов. Представители
г. н. теории насилия (Л. Тумилович. К. Каутский, Ф. Оп-
пенгеймер) утверждают, напр., что Г. появляется в резуль-
тате завоевания — покорения земледелья, племен воинств,
кочевниками-скотоводами; для управления побежденными по-
бедители создают Г., к-рое по мере сглаживания различий
между теми и другими теряет характер организации господ-
ства. В действительности завоевание никогда не было перво-
причиной Г., к-рое не представляет собой силы, извне навя-
занной обществу; в конкретных ист. условиях завоевание
лишь содействовало возникновению гос. власти, когда внутр.
развитием общества для этого уже были подготовлены необ-
ходимые условия. Не соответствует ист. фактам и т. н. тео-
рия миграции, согласно к-рой Г. образуется в одном ка-
ком-то месте (предположительно, Др. Египет), а оттуда в по-
рядке заимствования распространяется по всему свету.
Реакц. расистские теории делят народы на «способные» и
«не способные» к государственности (отсюда реакц. норман-
ская теория происхождения рус. Г.). Еще более откровенно
идеалистпч. характер носит широко распространенная ныне
концепция, объясняющая появление Г. наличием в человеч.
психике особых стремлений к власти и подчинению. Мо-
дернизируя старую т. н. патриарх, теорию происхождения Г.,
согласно к-рой Г. есть не что иное как разросшаяся семья
(Аристотель, англ, политич. писатель 17 в. Р. Фплмер), отд.
представители психологич. концепции утверждают, что Г.
возникает как результат воспроизведения в человеч. пси-
хике «отцовского символа».
Рабовладельческое Г. было первым ист. типом Г.
Возникновение первых рабовладельч. Г. относится к
кон. 4 — нач. 3-го тыс. до н. э. (Г. в Др. Египте и на
терр. Двуречья); несколько позднее возникли Г. в
долине Ганга, в Передней Азии, в басе. Эгейского м.,
в долине р. Хуанхэ. Их возникновение повсеместно было
связано со становлением клас. общества, рабовладельч.
отношений (см. Рабовладельческий строи). Вопрос о
происхождении Г. в странах Др. Востока сложный,
далеко еще не решенный полностью наукой. Возникно-
вение Г. являлось здесь нередко очень длит, процессом,
охватывавшим неск. столетий; в течение длит, времени
сохранялись пережитки родового строя и его органов.
По-видимому, первичными, самыми ранними гос. обра-
зованиями повсеместно были небольшие города -Г.
(этот самый ранний этап возникновения Г. лучше всего
исследован на материалах Др. Двуречья). Гос. аппарат
в пределах такого первичного города-Г. возникал перво-
начально пз органов разлагавшегося родового строя (во-
енной демократии) — г&ких, как совет старейшин, пар.
собрание, вождь-полководец и приближенные к нему ли-
ца и воен, дружина, вождь-жрец и т. д., сохранявшихся,
но преобразовывавшихся и приспосабливавшихся к ус-
ловиям клас. обществ, отношений. Постепенно^ развити-
ем рабовладельч. отношений, Г. усложняется. Первич-
ные мельчайшие гос. образования уступают место более
крупным, создававшимся обычно в ходе упорной борь-
бы городов-Г. за гегемонию, путем завоевания, в борь-
бе с местной родовой аристократией. При этом вождь-
полководец (ныне царь, фараон) становился вместе со
своим чиновным и воен, аппаратом выше органов отд.
общин (подчиняя себе и храмовые х-ва общины с их
аппаратом). В речных долинах, в обществах, х-во к-рых
базировалось па искусств, орошении, складываются
деспотия, рабовладельч. Г. Др. Востока
(см. Деспотия) — Др. Египет, Вавилония и др. Г.
Двуречья, империя Цинь в Др. Китае. Эти деспотия.
Г., формировавшиеся на базе объединения ирригац.
системы к.-л. одного речного басе., существовали длит,
время, носили более или менее устойчивый характер.
Иную разновидность Г. представляли такие деспотия,
рабовладельч. Г., как Ассирия, Перс, держава Ахеме-
нидов. Это были воен.-адм. империи, не имевшие общей
экономич. основы, созданные силой оружия и силой
оружия поддерживавшие господство рабовладельч. зна-
ти государства-завоевателя. Они представляли собой
насильств. объединение различных по уровню своего
развития стран и областей, были непрочными. На Др.
Востоке существовали и такие Г., к-рые не носили
деспотия, характера, где цари делили власть с совета-
ми знати (Хеттская держава, мн. финикийские города-
Г.).
В странах Средиземноморского басе.— Др. Греции,
Риме— особо благоприятные условия создались для ис-
ключит. подъема и сравнительно длит, самостоят. суще-
ствования городов-Г.— полисов (лат. civitas), ставших
наиболее характерной формой гос. образования антич-
ности. Полисы представляли собой демократич. (напр.,
Др. Афины) или аристократия, (напр., Др. Рим)
651
ГОСУДАРСТВО
652
республики. Их существование было связано с антич.
формой собственности (см. Античность). Однако и
здесь развитие рабовладельч. строя, потребности хоз.
развития антич. мира, рост товарного произ-ва, эко-
номич. связей постепенно вели к образованию более
крупных гос. объединений. Наряду с союзами городов-Г.
(напр., Этолнйский союз, Ахейский союз, Италийская
федерация под гегемонией Рима) возникают крупные
государства —такие, как эллинистич. Г. (Птолемеев-
ский Египет, гос-во Селевкидов) и, наконец, Римская
средиземноморская держава. В эллинистич. Г. сочета-
лись черты вост, военно-адм. деспотии, империй с
системой самоуправляющихся рабовладельч. городов
(см. Эллинизм).
По мере развития рабовладельч. отношений и услож-
нения форм рабовладельч. Г. происходит и усложнение
гос. аппарата. Возникают налоговая система, судопро-
изводство, постоянное войско из профессиональных
воинов и т. д. Усложнение гос. форм и гос. аппарата
особенно отчетливо видно па примере истории Рим.
гос-ва. Первоначально — это аристократии, республи-
ка со сравнительно несложным гос. аппаратом, типич-
ным для города-Г. (сенат, магистратуры, комиции).
С превращением Рим. гос-ва в результате завоеват.
войн в крупнейшую средиземноморскую державу, с ог-
ромным увеличением числа рабов, ростом имуществ. не-
равенства и обострением клас. борьбы прежние гос.
формы не могли обеспечить интересы более или менее
широких кругов рабовладельцев. Происходит переход от
республики к империи; социальной базой император-
ской власти становятся рабовладельцы не только Ита-
лии, но п всего Средиземноморья (см. Принципат,
Доминат). Возникает тенденция к типичному для вост,
деспотия. гос-в обожествлению власти монарха. Растет
императорский бюрократии, аппарат, значит, часть
к-рого составляют сборщики налогов; для подавления
восстаний рабов и колонов, завоевания и удержания в
повиновении рим, провинций содержится огромная
постоянная армия. Рим. Г. периода поздней империи
представляет собой орган господства крупнейших зе-
мельных магнатов и небольшого слоя городских бога-
чей, громоздкую машину, охранявшую и консервировав-
шую уже изжившие себя рабовладельч. отношения.
Вне зависимости от весьма существенных различий
в структуре различных Г. древности любое из них
«...было государством рабовладельческим, все равно —
была ли это монархия пли республика аристократиче-
ская или демократическая» (Л е п и и В. И., О госу-
дарстве, см. Соч., т. 29, с. 442).
Феодальное Г. Первая наиболее примитивная форма
феод. Г.— раннефеодальное Г. Социальной
базой его возникновения был процесс классообразова-
ния в результате разложения первобытнообщинного
строя и воен, демократии у герм., слав, и др. пародов.
Ранпефеод. Г. возникали как племенные объединения,
в к-рых власть короля или князя, выросшая из власти
племенного вождя, не располагала сначала сильным
адм. пли воен, аппаратом, носила в значит, мере патри-
мониальный характер;ее ограничивал «совет магнатов»—
представителей складывавшегося класса феодалов. В
раннефеод. Г. в течение нек-рого времени сохранялись
пережитки органов управления военной демократии
(общенар. ополчение, остатки нар. собраний). Формиро-
вание ранпефеод. Г. у разных пародов имело свои осо-
бенности, связанные с конкретными условиями генези-
са феодализма у этих пародов. Так, у тех пародов в Ев-
ропе, где на этот процесс не могли оказывать серьезного
влияния остатки рим. государственности (у англов,
саксов, скандинавов, зап. и вост, славян), раннефеод.
Г. развивалось медленнее, дольше сохраняя пережитки
воен, демократии. Там, где переход к феодализму со-
вершался путем синтеза разлагавшихся рабовладельч.
и первобытнообщинных отношений (напр., в Зап. Ев-
ропе — у франков, вестготов, лангобардов), хотя в хо-
де завоеваний был произведен слом рабовладельч. Г.,
остатки рим. государственности, сохранившиеся на
завоеванных терр. (влияние рпм. права и т. д.), ускоря-
ли развитие феод. Г. Там, где (как в Византии) ие было
произведено разрушения централизованного Г., феод.
Г. складывалось постепенно, в процессе перерождения
рабовладельч. Г. и приспособления его форм к потреб-
ности класса феодалов. Это характерно и для ряда ази-
атских стран (напр., Иран при Сасанидах, Китай),
где также сохранились как наследие рабовладельч. Г.
развитой бюрократии, аппарат и относительно высокая
централизация. Относительно высокая централизация
Г. объясняется преобладанием на Востоке гос. собствен-
ности па землю; здесь Г. непосредственно осуществляло
феод, эксплуатацию крестьян, сидевших на гос. землях
(путем налогов). Повсюду феод. Г. способствовало скла-
дыванию и укреплению феод, отношений. У нек-рых
народов раннефеод. Г. принимало форму больших
объединений (империя Карла Великого 8—9вв., Киев-
ская Русь в9—нач. 12 вв., Араб, халифат в7—9 вв.). Та-
кие объединения складывались нередко в ходе крупных
завоеват. предприятий (см. Арабские завоевания, Мон-
гольские завоевания 13в.).Когда феод, строй окончательно
сложился, рост частной власти крупных феодалов при-
вел к быстрому распаду этих временных объединений,
поскольку между отд. феод, владениями отсутствовали
экономич. связи. Наступил период феод, разд-
робленности, когда при формальном сохранении
монархии король или князь был лишь «первым среди
равных», тогда как реальная политич. власть концент-
рировалась ие у него, а в руках отд. крупных феодалов.
Единство класса феодалов по отношению к угнетенному
крестьянству и внеш, врагам достигалось с помощью
вассалитета и феод, иерархии. С 13 в., в связи с ростом
городов, развитием внутр, рынка и обострением клас.
борьбы в деревне, во мн. странах Европы происходит
постепенная централизация феод. Г., в к-рой оказа-
лись заинтересованными как средние и мелкие феодалы,
так и горожане. При поддержке этих социальных слоев
в этот период королев, власть значительно усиливает-
ся за счет ослабления политич. власти отд. крупных
феодалов. Одновременно процесс консолидации обще-
гос. сословий, происходивший в этот период, привел к
возникновению во мн. странах Европы сословпо-пред-
ставит. собраний, к-рые еще более укрепляли позицию
королев, власти, хотя и контролировали ее в интере-
сах господств, класса; возникла новая, более централи-
зованная форма феод. Г.— феод, монархия с сословным
представительством, пли сословная монархия. Монар-
хия была наиболее характерной формой феод. Г., в
идеологии господствовали представления о божеств, ха-
рактере власти монарха; республиками были лишь
нек-рые города Европы, иногда представлявшие собой
города-гос-ва.
Наибольшей степени централизации феод. Г. дости-
гает в а б с о л ю т н о й монархии (см. А бсолю-
тизм). Эта последняя форма феод. Г. возникает в период
разложения феодальных и зарождения капиталпстич.
отношений, в период позднего средневековья (для Зап.
Европы — 16—17 вв.). Вся полнота власти при этой
форме Г. консолидируется в руках короля и его бюро-
кратии. Сословпо-представит. собрания или ликвиди-
руются (Франция, Испания, Россия), пли полностью
подчиняются ир-ву (Англия). В основе этой политич.
формы лежит повое соотношение сил, возникшее вслед-
ствие развития каипталистич. отношений и значит, обо-
стрения клас. борьбы как между дворянством и кре-
стьянством, так и между дворянством и нарождавшей-
ся буржуазией: дворянство под угрозой роста экономич.
мощи буржуазии и крест, движений сплачивается
653
ГОСУДАРСТВО
654
вокруг своего главы. — короля, чтобы сохранить свои
доходы и привилегии. Буржуазия, заинтересованная
в экономич. и политич. объединении страны,но еще слши-
ком слабая, чтобы взять власть в свои руки, поддержи-
вает королев, власть как оплот против рецидивов
феод, сепаратизма. Уже в сословной, особенно же в
абсолютной монархии централизованное феод. Г. актив-
но помогает классу феодалов выкачивать дополнит,
доходы в свою пользу за счет растущих гос. налогов
с крестьянства п горожан. Б. ч. этих налоговых по-
ступлений попадает в руки отд. представителей гос-
подств. класса.
В ряде феод. Г. Азии в 16—17 вв. также в известной
мере преодолевается феод, раздробленность. Здесь су-
ществовали феод. Г. с сильной центр, властью, с мно-
гочисл. чиновничеством (Китаи периода династии Мин,
Индия при Великих Моголах и др.); однако неизжитое
господство натур, х-ва и значит, экономич. раздроб-
ленность подрывали и их политич. единство. В то же
время с зарождением в этих странах элементов канп-
талпстич. отношений и здесь возникает форма Г., близ-
кая к абсолютизму (наиболее отчетливо в Японии), или
его отд. черты.
Буржуазное Г. возникает в результате смены феод,
обществ.-экономич. формации капиталистической, наи-
более радикально — путем бурж. революций, направлен-
ных против феод.-абсолютистской монархии и сословно-
го строя, ставших тормозом па пути развития капита-
листич. отношений. Там, где буржуазия шла па компро-
миссы с дворянством (напр., в Англии), она сохранила
монархию и бурж. Г. выступало в форме к о и с т и т у ц.
монархии; там, где буржуазия добивалась более
или менее полного господства, бурж. Г. выступало в
форме демократич. республики (парламент-
ской, где пр-во ответственно перед парламентом, или
президентской, где пр-во формируется президентом и
пе песет ответственности перед парламентом, напр.
США). При разнообразии форм (различие между к-рыми
в условиях развитого капитализма приобрело в значит,
степени формальный характер) сущность этого Г. едина:
«...все эти государства являются так или иначе, но в
последнем счете обязательно диктатурой б у р-
ж у а з и и» (Л е и и и В. И., Соч., т. 25, с. 385).
Возникновение бурж. Г. было прогрессом по сравне-
нию с предшеств. типами Г. Покончив с феод.-абсолюти-
стским Г., капиталистич. общество установило пред-
ставит. систему власти ( создание бурж.-парл. учреж-
дений), зафиксировало в конституциях ряд демократич.
принципов, завершило создание единых нац. Г. там, где
это ле выполнило феод. Г. (напр., в Германии, Ита-
лии). Но бурж. демократия не изменила антинар. при-
роды политич. власти эксплуататоров. Функция подав-
ления, удержания в повиновении эксплуатируемых
остается осн. функцией бурж. Г. Это Г. (в отличие от
феод. Г.) уже не стремится насильно поставить каж-
дого трудящегося в сословную зависимость от опре-
деленного эксплуататора. Оно закрепляет общие усло-
вия капиталистич. эксплуатации (прежде всего капита-
листич. собственность на средства произ-ва) и именно
этим ставит формально свободного рабочего в экономич.
зависимость от капитала. Однако при попытках трудя-
щихся выступить против системы капиталистич.эксплуа-
тации и закрепляющих ее политич. и правовых поряд-
ков в ход немедленно пускается открытое, насильств.
подавление. Удерживать в повиновении эксплуатируе-
мых бурж. Г. приходится в условиях большей созна-
тельности и организованности трудящихся масс. Отсю-
да — вынужденное сочетание двух методов отстаивания
господства буржуазии: метода насилия и метода усту-
пок, реформ, а также идеология, воздействия.
Уже на первом этапе своего существования, в пери-
од победы и утверждения капитализма, бурж. Г. пред-
ставляло собой большой и сложный механизм, в основу
к-рого лег старый чиновничий и воен, аппарат абсо-
лютистского Г. В ходе завоевания власти буржуазия
не сломала этот аппарат, а поставила его себе на служ-
бу и усовершенствовала (этот процесс на примере Фран-
ции показал К. Маркс в «Восемнадцатом брюмера Луи
Бонапарта»). Значит, воен.-бюрократия, аппарата в тот
период не было лишь в США п Англии, где буржуазия
чувствовала себя достаточно прочно как вовне, так и
внутри страны. В механизме бурж. Г. большая роль от-
водилась парламентам (см. Парламентаризм), к-рые
использовались буржуазией не только для создания
иллюзии народовластия, но и для контроля над гос.
аппаратом, в к-ром сохранялось немало феод, наслоений
(особенно при конституц. монархии).
В период империализма и особенно общего кризиса
капитализма в бурж. Г. происходят изменения. Аппарат
бурж. Г. достигает колоссальных размеров. Это обус-
ловлено: неизмеримо возросшим уровнем клас. борьбы,
когда буржуазия вынуждена все время усиливать го-
сударственную машину и особенно органы непосредств.
подавления (полиция, органы сыска, армия и т. п.),
милитаризацией, ростом гос. вмешательства в процессы
произ-ва, обмена и распределения, что не было харак-
терным для бурж. Г. предшеств. периода. Бурж. гос.
машина вырастает гл. обр. за счет воен.-бюрократия,
аппарата, наличие к-рого характерно для всех империа-
листич. Г. В частности, Англия и США в период импе-
риализма пе только скатились в «... болото бюрократи-
ческп-воепных учреждений, все себе подчиняющих, все
собой подавляющих» (там же, с. 387), но и вышли в этом
отношении, особенно США, на первый план в капптали-
стпч. мире.
На стадии империализма широкое развитие получает
государственно-монополистический капитализм, сущ-
ность к-рого состоит в активном использовании монопо-
лиями подчиненного им гос. аппарата. Гос.-монополи-
стпч. капитализм соединяет в единый механизм силу
монополий с силой Г. Оно выступает теперь не только
в качестве стража общих условий системы капитали-
стпч. эксплуатации, но и оказывается непосредств. уча-
стником процесса произ-ва, обращения и распределения
(правительств, потребление продукций монополий,
рост гос.-капиталистич. собственности, перераспределе-
ние нац. дохода в интересах монополий). В результате
личной унии (замещение важнейших гос. постов непо-
средственно монополистами) и др. способов непосредств.
подчинения монополиям гос. аппарата он оказывается
неразрывно связанным со структурой монополистпч.
капитализма. Бурж. Г. стало комитетом по управлению
делами монополистпч. буржуазии, к-рая, полностью
захватив осн. материальные средства, пе делит ни с
кем политич. власть.
В период империализма происходит падение роли
парламента в механизме бурж. Г. На первом этапе су-
ществования бурж. Г. буржуазия с помощью цензовых
рогаток обезопасила себя от участия в парламенте левых
сил; в результате упорной борьбы пролетариат расши-
рил рамки избират. права, научился использовать пар-
ламентаризм для защиты интересов трудящихся. Даже
в тех странах, где монополистпч. капиталу удалось за-
крыть двери парламента для представительства трудя-
щихся, в нем возможна оппозиция линии финанс. оли-
гархии, когда ее интересы не совпадают с интересами
др. слоев буржуазии. В силу этих причин происходит
умаление роли парламента в механизме бурж. Г. и
усиление за его счет исполнит, власти, правительства,
более гибкого и менее гласного органа, опирающегося
на бюрократия, чиновничий аппарат. Это особенно ха-
рактерно для нового периода общего кризиса капитализ-
ма, когда у пролетариата появляется возможность ис-
пользовать парламент для мирного осуществления со-
655
ГОСУДАРСТВО
656
циалистич. революции. Империалистич. буржуазия
стремится осуществить поворот от бурж.-демократич.
методов управления к политич. реакции, разорвать рам-
ки законности, установить фаш. и профаш. диктатор-
ские режимы, т. е. укрепить пошатнувшиеся устои капи-
тализма методами террора и насилия. В ряде стран
усиливается процесс фашизации в новых формах:
диктаторские методы управления сочетаются с фик-
цией парламентаризма, лишенного демократического
содержания и сведенного к чистой формальности;
идет наступление на демократические права и сво-
боды .
Внеш, функция пмпериалистпч. Г. диктуется стрем-
лением монополистич. капитала к экспансии, захватам
рынков и источников сырья, борьбой за передел мира,
уже поделенного в предшеств. период. Империалистич.
Г. ввергли человечество в две опустошит, мировые вой-
ны. Для империалистич. Г. характерно экономич. зака-
баление более сильными Г. (прежде всего США) более
слабых, за к-рым следует полптич. и воен.-стратегия,
подчинение (строительство воен, баз и размещение во-
оруж. сил); господств, буржуазия ряда капиталистич. Г.,
вступив в союз с амер, империализмом, приносит в жерт-
ву суверенитет своих Г. Внеш, функция капиталистич.
Г. находит свое яркое выражение в борьбе против со-
циалистич. Г., в подавлении нац.-освободит, движения.
Бурж. Г. периода империализма и общего кризиса ка-
питализма превратилось в реакц. силу, пытающуюся
увековечить изжившие себя капиталистич. обществ, от-
ношения.
Видя в Г. гл. опору сохранения своего господства, бур-
жуазия пытается посеять в сознании масс ложные представ-
ления о его сущности и роли. Поскольку в ходе ист. развития
бурж. Г. выявило перед трудящимися свое подлинное лицо,
совр. бурж. и реформистские идеологи широко прибегают
к тезису о «трансформации» этого Г., подобно тезису о пере-
растании капитализма в новый, «народный капитализм».
Признается, напр., что в прошлом бурж. Г. представляло
собой не управление народа, а управление народом; но ныне,
ио утверждению этих идеологов (франц, бурж. государство-
веды Ж. Бюрдо, М. Дюверже и др.), гос. власть в бурж. стра-
нах в результате всеобщего избират. права превратилась
якобы в «народное правление», «чистую демократию» (хотя
в действительности массы по-прежнему отстранены от управ-
ления Г.). Бурж.-реформистская теория «Государства всеоб-
щего благоденствия», ссылаясь на возросшее вмешательство
бурж. Г. в хоз. жизнь, утверждает, что если в прошлом
оно «не мешало» капиталистич. эксплуатации, то ныне
позиция Г. изменилась; оно стало якобы не только «при-
мирителем классов», но и видит свою цель в уменьшении
социального неравенства и защите неимущих классов (амер,
бурж. проф. В. Мунд, Д. Белл, австр. правый социалист
Ф. Кленнер, амер, ревизионист А. Биттелмен и мн. др.),
В действительности вмешательство бурж. Г., подчиненного
монополиям, в экономич. жизнь направлено на обеспечение
интересов этих монополий (см. Государственно-монополисти-
ческий капитализм), а отд.. социально-экономич. завоевания
трудящихся есть результат их ожесточенной клас. борьбы, а
не продукт доброй воли бурж. Г. Провозглашение совр. бурж.
Г. «Г. благоденствия» часто сочетается с провозглашением его
и «правовым Г.» (О. Кёльрёйттер и мн. др. зап.-герм, государ-
ствоведы); этим лозунгом пытаются прикрыть всевластие
огромного полицейско-бюрократич. аппарата, отход империа-
листич. Г. от принципов демократии и законности. Утверж-
дение, что буржуазное Г. из орудия власти капитала якобы
превратилось ныне в самостоятельную, балансирующую над
классами силу, ограничивающую и рабочий класс, и капитал,
характерно и для ряда ревизионистских авторов.
Г. в странах, освободившихся от колониальной зави-
симости, имеет существ, отличит, черты. Превращение
в колонии или полуколонии мн. стран Азии, Африки
и Лат. Америки повлекло за собой и лишение этих стран
государственности, гос. суверенитета (или существ,
ограничение его). Крушение системы колониализма под
натиском национально-освободительного движения, про-
исходящее в период общего кризиса капитализма, со-
провождается рождением новых, суверенных Г. Только
за 1945—62 в Азии и Африке возникло свыше 40 новых
суверенных Г. Большинство стран, освободившихся
от колониальной зависимости, еще не вырвалось пз
мирового капиталистического хозяйства, хотя и за-
нимает там особое место; это — все еще эксплуатируе-
мая капиталистич. монополиями часть мира. Вместе
с тем многие из них отличает антиимпериалисти-
ческий характер, деятельность, направленная на лик-
видацию последствий колониального гнета, значитель-
ная активность освобожденных от политического бес-
правия масс.
С точки зрения гос. форм большинство новых суве-
ренных Г.— республики. Однако нек-рые Г. являются
конституц. монархиями (напр., Ливия, Марокко и др.).
В новых конституциях большинства Г. провозглашают-
ся осн. демократич. права и свободы граждан, а также
всеобщее избират. право. Создаются новые органы гос.
власти и управления. Проблема создания нового нац.
гос. аппарата, призванного заменить старый аппарат
колониальной администрации, является одной из слож-
ных проблем, стоящих перед мн. молодыми Г.
Молодые Г. играют активную роль в создании нац.
экономики. Это одна пз важных внутр, функций, на-
ходящая выражение в создании гос. сектора в нар. х-ве,
в разработке и осуществлении планов и программ эко-
номич. развития. Осп. чертами, характеризующими
внеш, функцию новых Г., являются борьба за мир и мир-
ное сосуществование, укрепление междунар. сотрудни-
чества в интересах полной и окончат, ликвидации коло-
ниализма. Нац. Г. все активнее выступают в качестве
самостоят. силы на мировой арене, причем объективно
это — в осн. сила прогрессивная, революционная и ан-
тиимпериалистическая.
Суверенные Г., образовавшиеся в результате освобож-
дения от колониальной зависимости, не однородны. В
их экономич. политике, в отношении к империализму,
в политич. ориентации имеются существ, различия.
Кроме того, наряду с суверенными миролюбивыми Г.
существуют Г., правящие круги к-рых пошли на серьез-
ное ограничение нац. суверенитета. Это выразилось
в их участии в агрессивных блоках, в создании марионе-
точных режимов, фактически подчиненных империа-
листич. Г. В таких странах, где правящие круги прово-
дят реакц. антинац. политику, как правило, происхо-
дит переход к диктаторским методам управления, воз-
растает, в частности, роль воен.-полицейского аппара-
та. Демократич. институты и права или открыто ликви-
дируются, или сохраняются чисто фиктивно. Различия
в отношении к империализму во внутр, и внеш, политике
отд. гос-в объясняются прежде всего разной клас. при-
родой гос. власти. Наиболее склонны к капитуляции
перед империализмом режимы, представляющие феод,
и компрадорские элементы. В нек-рых случаях и нац.
буржуазия, оказавшись у власти, изменяет общенац.
интересам. С наибольшей последовательностью курс на
укрепление нац. независимости проводится в гос-вах,
где народные массы добиваются возможности воздей-
ствовать на жизнь государства. Перед всеми освобо-
дившимися или освобождающимися от колониализма
странами стоит одна общая коренная проблема: по какому
пути—капиталистическому или некапиталистическому—
пойдут они в своем развитии. Странам, освободившимся
от колониальной зависимости, в совр. условиях открыта
благоприятная возможность образовать Г. нац. демокра-
тии, к-рое способно создать особо благоприятные усло-
вия для некапиталистич. развития. Политич. основа Г.
нац. демократии — блок всех прогрессивных, патриотич.
сил, борющихся за полную пац. независимость, за ши-
рокую демократию, за доведение до конца антиимпериа-
листической, антифеодальной, демократической рево-
люции.
Социалистическое Г. В результате социалистич. ре-
волюции на смену эксплуататорскому Г. приходит но-
вый, высший тип — социалистич. Г. Впервые в истории
такое Г. возникло в России в результате Вел. Окт. со-
циалистич. революции 1917. В результате нар.-демо-
657
ГОСУДАРСТВО
658
кратич. и нац.-освободит, революций, развернув-
шихся в ходе и после 2-й мировой войны, возник
ряд новых социалистич. Г. Значительно раньше
в др. ист. условиях образовалась Монг. Нар. Ре-
спублика. После 2-й мировой войны социализм прев-
ратился в мировую систему. Возникновение социалистич.
Г.— закономерный и необходимый результат социали-
стпч. революции. Революция свергает господство экс-
плуататорского меньшинства и превращает рабочий
класс в политич. руководителя общества. Создаваемое
нм социалистич. Г. охраняет завоевания революции от
нападений внутр, и междунар. реакции и осуществляет
творческую программу строительства социализма и
коммунизма. По своей клас. сущности социалистич. Г.,
возникающее в результате революции, является Г.
диктатуры пролетариата. Оно остается
таковым в течение всего переходного от капитализма к
социализму периода. Победа пролетариата в революции
не приводит тотчас и автоматически к устранению экс-
плуататорских классов и клас. борьбы. Свергнутые экс-
плуататорские классы стремятся использовать все
средства (и, в частности, помощь внеш, контрреволюции)
для того, чтобы отстоять свое существование и помешать
успешному социалистич. строительству. В силу этих
причин руководящая роль пролетариата в социалистич.
преобразовании общества неизбежно принимает форму
диктатуры пролетариата, к-рая, в свою очередь, высту-
пает как гос. руководство обществом. Проводимая по-
литич. властью пролетариата гигантская хоз.-организа-
торская и культурпо-воспитат. работа, распространение
социалистич. демократии на самые широкие слои насе-
ления оказываются неразрывно связанными с задачей
подавления и ликвидации свергнутых и сопротивляю-
щихся эксплуататорских классов. Социалистич. Г.
уже на этой стадии развития, т. е. выступая как Г. дик-
татуры пролетариата, коренным образом отличается от
эксплуататорских типов Г. Во-первых, оно является
орудием господства возглавляемого рабочим классом
трудящегося большинства над эксплуататорским мень-
шинством и, во-вторых, оно преследует цели не увеко-
вечивания господства одного класса вад другим, а по-
строения нового социалистич. общества. В. И. Ленин
указывал в этой связи, что в переходный от капитализма
период Г. как особая машина для подавления еще необ-
ходимо, но это уже «... переходное государство,... уже
не государство в собственном смысле, ибо подавление
меньшинства эксплуататоров... совместимо с распро-
странением демократии на такое подавляющее большин-
ство населения, что надобность в особой машине
для подавления начинает исчезать» (Соч., т. 25, с. 435).
Представители антикоммунизма, пытаясь исказить
сущность Г. диктатуры пролетариата, утверждают, что
поскольку после победы социалистич. революции в Рос-
сии и ряде др. стран пролетариат не составлял в них
большинства населения, постольку социалистич. Г.
представляло собой диктатуру меньшинства над боль-
шинством. Это — фальсификаторское рассуждение, ибо
диктатура пролетариата является особой формой союза
рабочего класса с крестьянством и иными трудящимися.
Рабочий класс руководит крестьянством и др. трудовы-
ми слоями общества, способствуя их добровольному пе-
реходу на рельсы социализма. «Это руководство как ха-
рактерная черта пролетарской власти коренным образом
отличает ее от буржуазного государства, знающего
только отношения господства и подчинения» (X р у-
щ е в Н. С., О Программе КПСС , 1961, с. 81).
Принципиально новая сущность социалистич. Г. в
сравнении с эксплуататорскими типами Г. не могла не
вызвать к жизни новых выражающих ее форм организа-
ции гос. власти. Важнейшее требование марксизма-
ленинизма в отношении социалистич. Г.— постоянное,
непременное и притом решающее участие масс в демокра-
тич. управлении Г. (см. В. И. Ленин, Соч., т. 28, с. 443).
Исторически первой формой социалистич. Г., отвечаю-
щей этому требованию, явилась Республика Советов. В
зарубежных социалистич. странах политич. организа-
ция имеет ряд особенностей в сравнении с Советами
(напр., наличие нар. или отечеств, фронтов, многопарт.
система в нек-рых из них и др.), обусловленных ист.
особенностями становления в этих странах Г. диктату-
ры пролетариата. Однако осн. черты советской и нар.-
демократич. формы Г. едины: это— респ. форма правле-
ния, обеспечивающая полновластие представит, органов
народа; демократический централизм как орг.-право-
вой принцип всей гос. структуры; и при сов. и при
нар.-демократич. форме Г. аппарат новой гос. власти
возник в результате слома старого военно-бюрократич.
аппарата (хотя сам процесс слома в различных усло-
виях протекал по-разному) и по своему составу и
принципам деятельности максимально способствует
осуществлению народовластия. Новая сущность социа-
листич. Г. нашла отражение и в формах гос. устройства.
В многонац. странах принцип социалистич. федерализма
создал все возможности и условия для уничтожения вся-
кого нац. гнета, для добровольного объединения свобод-
ных и равноправных наций и народностей в едином Г.
Г. диктатуры пролетариата выполнило (в Сов. Со-
юзе) и выполняет (в странах нар. демократии) ист. за-
дачи переходного от капитализма к социализму периода.
Социалистич. Г. служит основным орудием социалисти-
ческого преобразования общества. Оно организует и
сплачивает массы, осуществляет плановое руковод-
ство экономич. и культурным строительством, обеспечи-
вает защиту революц. завоеваний народа. В этот период
Г. выполняет след. осн. функции: подавления сопро-
тивления свергнутых эксплуататорских классов; конт-
роля за мерой труда и мерой потребления; хоз.-органи-
заторскую; культурно-воспитательную; охраны социа-
листич. собственности и обществ, порядка; обороны
страны от нападения извне и борьбы за мирное сосу-
ществование. Формы осуществления этих функций в
конкретных условиях разных стран не одинаковы. Так,
напр., в европ. странах нар. демократии свергнутая
буржуазия не смогла развязать гражд. войну против
победившего пролетариата, вследствие чего и осущест-
вление первой из названных функций происходило в ме-
нее жестких формах, чем те, к к-рым оказалась вынуж-
денной прибегнуть Сов. власть.
После того как социализм одерживает решающие по-
беды во всех областях обществ, жизни, начинается про-
цесс перерастания Г. диктатуры пролетариата в обще-
народное Г. В ходе социалистич. преобразований
диктатура пролетариата сама претерпевает изменения.
С ликвидацией эксплуататорских классов внутри страны
отмирает гос. функция подавления их сопротивления.
Пролетарская демократия все больше превращается во.
всенар. социалистич. демократию. В СССР этот про-
цесс начался в сер. 30-х гг., когда социализм одержал
решающие победы в городе и деревне. Он нашел свое
отражение в Конституции СССР 1936. Однако процесс
перерастания был в СССР довольно длительным, ибо
в конкретно-исторических условиях всемерное разви-
тие социалистич. демократии тормозилось как внешними
условиями (угроза воен, нападения, а затем война), так
и условиями культа личности Сталина и допущенными
им ошибками. Из факта расширения социальной базы
диктатуры пролетариата в результате победы социа-
лизма Сталин делал неправильный вывод о том, что
диктатура пролетариата должна непременно оставать-
ся в неизменном виде и даже усиливаться. Ошибоч-
ное положение об обострении клас. борьбы по мере
успехов социализма привело к упрощенному понима-
нию укрепления социалистич. Г., как усилению
прежде всего органов гос. принуждения. Оно по-
659
ГОСУДАРСТВО
660
служило также теоретпч. обоснованием нек-рых ог-
раничений демократии и нарушений социалистич. за-
конности — массовых репрессий, что привело к
гибели ряда крупных нарт, и гос. деятелей. Суще-
ственные ошибки имела и конструкция Сталина о
фазах и функциях социалистич. Г. (утверждение, будто
в переходный от капитализма к социализму период
хоз.-организаторские и культурно-воспитат. функции
не получили серьезного развития; сведение роли социа-
листич. законности лишь к охране обществ, собственно-
сти и др.). Она пе конкретизировала, а схематизировала
ленинское учение о социалистич. Г. и извращала его.
Все эти ошибки затрудняли правильное понимание про-
цесса перерастания Г. диктатуры пролетариата в обще-
народное. Но этот процесс с неумолимой силой пробивал
себе дорогу, вопреки всем препятствиям, связанным с
культом личности. Осуждение партией па XX съезде
КПСС (1956) культа личности Сталина и восстановление
ленинских норм внутрипарт. и гос. демократии было
необходимым условием завершения процесса перераста-
ния Г. диктатуры пролетариата в общепар. Г. Обеспечив
полную и окончат, победу социализма и переход обще-
ства к развернутому строительству коммунизма, дикта-
тура пролетариата выполнила свою ист. миссию и с
точки зрения задач внутр, развития перестала быть необ-
ходимой в СССР. Рабочий класс Сов. Союза, исходя
из задач построения коммунизма, преобразовал Г. сво-
ей диктатуры во всенар. Г., орган выражения интересов
и воли всего народа; он изменил тем самым характер
осуществления своей руководящей роли в обществе.
Это нашло отражение в Программе КПСС (1961). Другие
социалистич. страны, находящиеся на этапе строитель-
ства развитого социалистич. общества (напр., ЧССР),
вступили уже в процесс перерастания гос-ва диктатуры
рабочего класса в общенар. Г.
Общепар. социалистич. Г. пе может противопостав-
ляться Г. диктатуры пролетариата, к-рая уже с момента
своего зарождения носит в себе черты всеобщей социа-
листич. демократии. По мере развития социализма эти
черты усиливаются и в результате полной его победы
становятся определяющими. С переходом в эту новую
стадию укрепляется и расширяется социальная база со-
циалистич. Г., оно становится более сильным. Это оз-
начает пе рост его принудит.-адм. действий, как это
пытаются изображать бурж. и ревизионистские авторы,
а возрастание его хоз.-организаторских и культурно-
воспитат. возможностей.
Г. как общенар. организация сохраняется до полной
победы коммунизма. Кез гос. руководства невозможно
создание материально-технпч. базы коммунизма и пре-
образование социалистич. обществ, отношений в комму-
нистические; на Г. ложатся важные задачи в области раз-
вития культуры и идейной жизни общества, воспитания
масс в духе коммунистич. сознательности; в период
перехода от социализма к коммунизму продолжает дей-
ствовать принцип распределения по труду, что вызывает
необходимость строгого контроля над мерой труда и
потребления, а это невозможно без Г. и права; Г. не-
обходимо для охраны социалистич. собственности,
обществ, порядка, прав и законных интересов граждан.
Важнейшим фактором, обусловливающим необходи-
мость Г. в период перехода к коммунизму, является опас-
ность агрессии со стороны империалистич. Г.
Гл. направление развития социалистич. государст-
венности в период строительства коммунизма — это
всестороннее развертывание и совершенствование со-
циалистич. демократии, активное участие всех граж-
дан в управлении Г., в руководстве хоз. и культур-
ным строительством, улучшение работы гос. аппарата
и усиление нар. контроля пад его деятельностью.
Возрастает роль системы представит, органов власти —
Советов (расширение пх компетенции, увеличение числа
депутатов и т. д.). Происходит передача нек-рых функ-
ций гос. органов обществ, орг-циям. Развивается не-
посредств. демократия и, в частности, практика всенар.
обсуждения важнейших мероприятий и законопроектов.
Происходит дальнейшая демократизация структуры и
форм деятельности гос. аппарата (строгое соблюдение
принципа периодич. сменяемости, расширение выборно-
сти и т. д.). Укрепляются материальные и юридич.
гарантии широких демократич. прав и свобод граж-
дан социалистич. Г.
Период развернутого строительства коммунизма ха-
рактеризуется дальнейшим возрастанием в системе
политич. организации социалистич. общества роли и
значения Коммунистич. партии, к-рая всегда была
ведущим, направляющим звеном этой системы, руково-
дящей силой в Г.
Выступая как орудие построения бесклассового ком-
мунистич. общества, социалистич. Г. создает тем самым
условия, при к-рых оно станет ненужным, отомрет. Вы-
вод об отмирании Г. в условиях бесклассового комму-
нистич. общества — одно из важнейших науч, предви-
дений основоположников марксизма-ленинизма. <<С ис-
чезновением классов исчезнет неизбежно государство.
Общество, которое по-новому организует производство
на основе свободной и равной ассоциации производите-
лей, отправит всю государственную машину туда, где
ей будет тогда настоящее место: в музей древностей,
рядом с прялкой и с бронзовым топором» (Э н г е л ь с Ф.,
Происхождение семьи, частной собственности и государ-
ства, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21,
с. 173). Развивая и конкретизируя положения Марк-
са и Энгельса об отмирании гос-ва, Ленин подчерки-
вал, что это отмирание «...представляет из себя заведомо
процесс длительный» (Соч., т. 25, с. 429). Марксистское
учение об отмирании Г. в корне отличается от взгля-
дов на Г. анархистов, требовавших непосредств. перехода
от бурж. Г. к безгосударств. об-ву, а равно и тех, кто,
рассматривая процесс развития социализма как стихий-
ный, требует отмирания, свертывания Г. чуть ли не
немедленно после победы пролетарской революции.
Социалистич. Г. необходимо и для победы социализма,
и для всего периода перехода от социализма к комму-
низму. Процесс отмирания Г. охватит целую ист. эпоху
и завершится лишь тогда, когда общество полностью
созреет для самоуправления. На протяжении определен-
ного времени будут переплетаться черты гос. руковод-
ства п обществ, самоуправления. Необходимость в Г.
отпадет только с построением развитого коммунистич.
общества в СССР и при условии победы и упрочения
социализма на междунар. арене.
Отмирание Г. не означает установления в обществе
анархии. Коммунизм — это высокоорганизованное об-
щество. В нем не будет политич. власти, побудет высоко-
организованное обществ, самоуправление, к-рое явится
эезультатом развития социалистич. государственности.
: 1одобно тому как коммунизм вырастает из социализма
как дальнейшее развитие присущих ему тенденций и
закономерностей, точно так же между социалистич.
государственностью и будущим коммунистич. самоуп-
равлением неизбежна ист. преемственность. Отмирание
Г., если понимать его диалектически, есть вопрос о
преобразовании социалистич. государственности в к о м-
мупистич. обществ, самоуправление.
«Развитие социалистической государственности посте-
пенно приведет к преобразованию ее в общественное
коммунистическое самоуправление,
в котором объединятся Советы, профессиональные,
кооперативные и другие массовые организации трудя-
щихся. Этот процесс будет означать дальнейшее раз-
витие демократии, обеспечивающей активное участие
всех членов общества в управлении общественными де-
лами. Общественные функции, аналогичные нынешним
661
ГОСУДАРСТВО - «ГОСУДАРСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ»
662
государственным функциям управления хозяйством и
культурой, сохранятся и при коммунизме, видоизме-
няясь и совершенствуясь в соответствии с развитиехМ об-
щества. Но характер и способы их осуществления будут
иными, чем при социализме. Органы планирования и
учета, руководства хозяйством и развитием культуры,
являющиеся сейчас государственными, утратят полити-
ческий характер и станут органами общественного са-
моуправления. Коммунистическое общество будет пред-
ставлять собой высокоорганизованное содружество
людей труда. Сложатся единые общепризнанные прави-
ла коммунистического общежития, соблюдение которых
станет внутренней потребностью и привычкой всех
людей» (Программа КПСС, 1961, с. 109—10).
Лит.: М а р к с К. и Энг ельс Ф.. Манифест Комму-
нпстич. партии, МарксК. и Э и г е л ь с Ф.,Соч., 2 изд., т. 4;
М арке К., Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, тЭхМ
же, т. 8; е г о ж е, Гражд. война во Франции, там же, т. 17;
его же, Критика Готской программы, там же, т. 19; Э н-
г е л ь с Ф., Франкский период, там же, т. 19; его ж е, Ан-
ти-Дюринг, там же, т. 20 (см. предм. указ.); Л е и и и В. И.,
Задачи пролетариата в нашей революции, Соч., 4 изд., т. 24;
его ж е, Гос-во и революция, там же, т. 25; его ж е,
Пролет, революция и ренегат Каутский, там же, т. 28; его
ж е, О гос-ве, там же, т. 29: е г о ж е, Детская болезнь «ле-
визны» в коммунизме, там же, т. 31; его ж е, Марксизм
о гос-ве, М., 1958; Программные док-ты борьбы за мир, демо-
кратию и социализм, М., 1961; Программа КПСС (принята
XXII съездом КПСС), М., 1961; Хрущев Н. С., О Про-
грамме КПСС, М., 1961; История гос-ва и права (под общей
ред. П. Н. Галанза и 3. М. Черниловского), т. 1—3, М., 1949 —
1961; Основы теории гос-ва и права, М., 1963; А р ж а н о в
М. А., Гос-во и нравов их соотношении, М., 1960: История
политич. учений, под ред. С. Ф. Кечекьяна, М., 1960; Теория
гос-ва и права. Основы марксистско-ленинского учения о
гос-ве и праве, М., 1962; В. И. Ленин о гос-ве и праве, Л.,
1961; Oppenheimer F., Der Staat, 3 Aufl., Jena, 1929;
J el И nek G., Allgemeine Staatslehre, 3Aufl., B., 1914.
Всемирная история, т. 1—9, M., 1955—62 (см. особенно
введение к каждому тому и к отд. частям томов); Т ю м е-
нев А. И., Гос. х-во древнего Шумера, М.—Л., 1956;
Дьяконов И. М., Обществ, и гос. строй древнего Дву-
речья. Шумер, М., 1959: Быкове к а я Н. Б., Нек-рые
вопросы экономики Ассир. державы, «БДИ», 1956, № 1;
Ш и ф м а н И. ИГ, Объединение финикийских колоний
в Зап. Средиземноморье и возникновение Карфагенской дер-
жавы, там же. I960. Л? 2; Пере л о м о в Л. С., Империя
Цинь — первое централизованное гос-во в Китае (221—292 гг.
до н. э.), М., 1962: Колобова К. М., Возникновение
и развитие Афинского гос-ва (X —VI вв. до н. э.). Л., 1958;
Д о в а т у р А. II., Вопросы истории афинской демократии
в новейшей зарубежной лит-ре, в сб.: Критика новейшей бурж.
историографии, М.— Л., 1961; П е р е т е р с к и й II. С.,
Всеобщая история гос-ва и права, вып. 2, Рим, М., 1944.
У т ч е н к о С. Л., Пдейно-полптич. борьба в Риме накануне
падения республики, М., 1952; Маш к и и Н. А., Принци-
пат Августа, М.— Л., 1949; Jacobsen Т li., Primitive
democracy in ancient Mesopotamia, «J. of Near Eastern Stu-
dies», 1943, v. 2, Л‘> 3; его ж e, Early political development
in Mesopotamia, «Z. fiir Assyriologie und vorderasiatische
Archaologie», 1957. Bd 18(52); В u s о 1 t G., Griechische
Staatskunde, 3 Aufl., Bd 1—2, Miincli., 1920—26; Ehren-
b e r g V., Der Staat der Grice lien, T1 1 — 2, Lpz., 1961; e г о ж e.
Von den Grundformen griechischer Staatsordnung, Heidelberg,
1961.
Колесниц к и и Н. Ф., Исследование по истории
феод гос-ва в Германии, М., 1959; Г у т и о в а Е. В., Воз-
никновение англ, парламента. (Пз истории англ, общества и
гос-ва XIII в.), М., 1960: Мавродин В. В., Образование
др.-рус. гос-ва, Л., 1945: Ч е р е п н и и Л. В., Образование
рус. централизованного гос-ва в XIV — XV веках, М., I960;
Паш у то В. Т., Образование Литов, гос-ва, М., 1959;
Граус Ф., К вопросу о происхождении княжеской (ко-
ролевской) власти в Чехии, «ВП», 1959, Л*.- 4: Г у р е в и ч А. Я.,
Осн. проблемы истории ср.-век. Норвегии в норв. историо-
графии, в сб.: Ср. века, в. 18, М., 1960: С к а з к и н С. Д.,
Проблема абсолютизма в Зап. Европе, в сб.: Пз истории ср.-
век. Европы (X — XVII вв.),	М.,	1957: Люблин-
ская А. Д., Франция в иач. XVII в. (1610 —1620 гг.). Л.,
1959; ее же, Новейшая бурж. концепция абсолютной мо-
нархии, в сб.: Критика новейшей бурж. историографии, М.—
Л., 1961; Пти-Дюта й и Ш., Феод, монархия во Фран-
ции и в Англии X —XIIJ вв., пер. с франц.. М., 1938; П е т-
рушевский Д. М., Очерки из истории англ, гос-ва и
общества в ср. века, 4 изд., М., 1937; Кареев Н. II.,
Поместье-государство и сословная монархия ср. веков, 3 изд.,
СПБ, 1913; его ж е, Зан.-европ. абсолютная монархия
XVI, XVII и XVIII веков.СПБ, 1908; Stubbs W., The
constitutional history of England in its origin and development,
v. 1—3, Oxf.. 1940 — 43: Painter S., The rise of the feudal
monarchies, Ithaca, [1951].
Б e л ь с о н Я. M.. Совр. бурж. гос-во и «народное пред-
ставительство», М., 1960; Ш а х н а з а р о в Г. X., Бурж,
гос-во в эпоху империализма, М., 1955; Вопросы совр. гос. пра-
ва бурж. стран, под ред. В. Ф. Котока, М., 1958; И а н о в В. С.,
Реакц. сущность и роль монополистич. гос-ва, М., 1961;
3 и в с С. Л., Осн. тенденции в развитии совр. империалистич.
гос-ва, «Сов. гос-во и право», 1961, Л» 10; Харвей Д.
и Худ К., Брит, гос-во, нер. с англ., М., 1961; Сен Д.,
От подчинения к независимости, нер. с англ., М., 1960, Ру-
синова С. II., Формы гос. устройства стран, освободив-
шихся от колониализма, «ВЛГУ», 1959, Ла 23.
Цамерян И. П., Сов. многонац. гос-во, его особен-
ности и пути развития, М., 1958; Л у к ь я и о в А. И. и
Лазарев Б. М., Сов. гос-во и обществ, орг-ции, 2 изд.,
М., 1962; Гос. право стран нар. демократии, учебник, под ред.
В. Ф. Котока, М., 1961; К о ж о х и н Б. II., Об особенно-
стях возникновения социалистической государственности
в европейских странах народной демократии, «Вестник ЛГУ»,
сер. экон., филос., права, 1963, Ла 5, вып. Г, От социалистич.
государственности к коммунистич. обществ, самоуправле-
нию, М., 1961; А л е к с а н д р о в Н. Г., Гос-во и ком-
мунизм, М., 1961; Г а в р и л е н к о в И. Н., О развитии
соц. государственности в коммунистич. обществ, самоуправ-
ление, М., 1961; Гос-во и коммунизм, М., 1962; Бурла ц-
ки й Ф. М., Гос-во и коммунизм, М., 1963; Бовина.. От
гос-ва диктатуры пролетариата к общенар. гос-ву, «Коммунист»,
1962, Ла 5; Л е п е ш к и н А. И., Программа КПСС и нек-рые
вопросы теории сов. социалистич. гос-ва, «Сов. гос-во и право»,
1961, Ла 12; е г о же, XXII съезд КПСС о привлечении всех
граждан к управлению делами общества и гос-ва, «Сов. гос-во
и право», 1962, Ла 3; Кос и ц ы н А. П., Об оси. этапах раз-
вития сов. социалистич. гос-ва, там же; Фарбер о в Н. П.,
Общенар. гос-во — закономерный результат развития гос-ва
диктатуры пролетариата, там же, Ла 7; Ч х и к в а д з е В. М.
и 3 и в с С. Л., Против совр. реформизма и ревизионизма
в вопросе о гос-ве, М., 1959; Сикорски и В. М., Социа-
листы. гос-во и совр. ревизионизм, Минск, 1961.
В. А. Туманов, Я. А. Леицман (рабовладельч. Г.),
Е. В. Тушнова (феодальное Г.). Москва.
«ГОСУДАРСТВО ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ»,
«Государство всеобщего б л а г о с о-
стояли я», — совр. бурж.-реформистская и ревизио-
нистская теория, отрицающая клас. характер совр.
бурж. гос-ва и утверждающая, будто бы это гос-во обес-
печивает интересы всех слоев общества. Теорию «Г.в. б.»,
возникшую после 2-й мировой войны, развивают бурж.
теоретики — амер. проф. В. Мунд, Дж. Галбрейт, зап.-
герм. бурж. экономист Л. Эрхард, австр. реформисты
О. Поллок, Б. Каутский, зап.-герм. с.-д. К. Шмид,
теоретик англ.лейбористов Дж. Стрейчп,амер. ревизио-
нист А. Биттелмеи и мн. др. В качестве «Г. в. б.» они изо-
бражают Англию, Австрию, ФРГ; образцом «Г. в. б.»
объявляются США. Хотя среди защитников этой теории
нет единства в характеристике отд. сторон «Г. в. б.»,
но обычно к важнейшим его признакам они относят:
регулирование гос-вом экономич. жизни страны «в
интересах всего общества», осуществление гос-вом «со-
циальных функций» — законодат. ограничение рабо-
чего времени, социальное страхование, «уравнение до-
ходов» путем налогового обложения и т. и. Возникнув
на почве широкого развития государственно-монополи-
стического капитализма, сопровождающегося вмеша-
тельством гос-ва в экономику и усилением его вмеша-
тельства в отношения между трудом и капиталом, тео-
рия «Г. в. б.» дает искаженную картину этих процес-
сов. Она представляет собой апологетику гос.-монопо-
листич. капитализма, при к-ром на деле имеет место
использование монополиями бурж. гос-ва для укрепле-
ния своей экономич. мощи и усиления эксплуатации
трудящихся. Бурж.-реформистские теоретики «Г. в. б.»
пытаются выдать за мероприятия «надклассового гос-ва»
нек-рые реформы, к-рые пр-ва ряда капиталистич.
стран вынуждены осуществлять лишь под давлением воз-
растающей борьбы рабочего класса. Реформисты и ре-
визионисты определяют «Г. в. б.» как особую стадию
капитализма, в к-рой уже осуществлены осн. мероприя-
тия по переходу к социализму. Теория «Г. в. б.» — но-
вый вариант реформистских теорий отрицания необхо-
димости социалистич. революции и «врастания» капита-
лизма в социализм. Коммунистич. и рабочие партии
ведут борьбу против бурж. и реформистской идеологии и
663
ГОТВАЛЬД — ГОТСКАЯ ПРОГРАММА
664
разоблачают теорию «Г. в. б.», маскирующую эксплуа-
таторскую природу бурж. общества и совр. бурж. госу-
дарства.
Лит.: Критика бурж.-реформистских п ревизионистских
теорий в вопросах гос-ва и права. Сб. ст., под ред. С. А. По-
кровского, М., 1960; Двор к и н И. Ы., Критика экономич.
теорий правых социалистов (зап.-герм, и австрийских), М.,
1959.
ГОТВАЛЬД (Gottwald), Клемент (23.X 1.1896 —14.
II 1.1953) — деятель чехословацкого и междунар. рабо-
чего движения, гос. деятель Чехословацкой Респуб-
лики. Сын мелкого крестьянина, с 12 лет начал трудо-
вую жизнь. С 1912 участвовал в с.-д. движении молоде-
жи, с 1918—сторонник лев. крыла С.-д. партии. После
создания в 1921 Коммунистич. партии Чехословакии
(К11Ч) стал ее активным деятелем. В 1922—25—ред. ком-
мунистич. газ. «Pravda chudoby» и «Hlas ludu», с 1925—
чл. ЦК и Политбюро ЦК КПЧ, в 1926—29 — зав. отде-
лом пропаганды и агитации ЦК КПЧ. На V съезде КПЧ
(1929) избран геи. секретарем ЦК, а в 1945 — пред.
КПЧ. Активно участвовал в деятельности Коминтерна,
с 1928 — чл. 1IKKII, в 1935—43 — секретарь ПИКИ.
После принятия чехословацким бурж. пр-вом Мюнхен-
ского соглашения 1938 Г., по решению ЦК КПЧ, вме-
сте с др. ведущими работниками партии выехал в Моск-
ву, где возглавил заграничный руководящий центр
КПЧ. После освобождения Сов. Армией вост, части
страны Г. вошел в состав образованного 4 апр. 1945
в г. Кошице пр-ва Нац. фронта в качестве зам. пред,
пр-ва. В 1946 как пред. КПЧ, получившей на выборах
в Нац. собрание большинство голосов, возглавил коа-
лпц. пр-во. После февральских событий 1948 сформи-
ровал повое пр-во, очищенное от бурж. заговорщиков.
14 июня 1948 был избран президентом Чехословацкой
Республики. В последующие годы Г. были допущены
серьезные ошибки. Ноябрьский пленум ЦК КПЧ (1961)
отметил, что, сосредоточившись на выполнении функций
президента, Г. в значит, мере отошел в этот период от
парт, деятельности, поддался влиянию тенденций куль-
та личности.
Г. принадлежит ряд работ по истории революц. борьбы
нар. масс против капиталпстич. гнета в бурж. Чехосло-
вакии, антифаш. освободит, движения в годы 2-й миро-
вой войны, социалистич. строительства в Чехослова-
кии, по истории сов.-чехословацких отношений.
С о ч.: Избр. произв., т. 1 — 2, М., 1957; Spisy, sv. 1 —15,
Praha, 1951 —1961, Se Sovfctskym svazem na vecne easy, Praha,
1955.
ГОТЕЙН (Gothein), Эберхард (29.X.1853-13.XI.
1923) — нем. историк. Проф. в Карлсруэ (с 1885), Бон-
не (с 1890), Гейдельберге (с 1904). Работы Г. посвяще-
ны гл. обр. вопросам соцпально-нолитич., экономии., а
также релпг. и культурной истории Германии 15—17вв.
Причины социальных кризисов 15—16 вв. Г. усмат-
ривал в том, что господств, классы недооценивали зна-
чение нар. масс, не считались с пар. движениями и не
направляли их в интересах нужных политич. и соци-
альных реформ. Г., придерживавшийся либерально-
позитивистских взглядов, отрывал историю нар. дви-
жений от их социалыю-экономич. основы, видел осп.
зло в сословной дискриминации крестьянства. Эконо-
мич. исследования Г.— гл. обр. по истории агр. строя
и пром, развития Юго-Зап. Германии — основаны на
тщательном изучении местных и гос. архивов и содер-
жат богатый фактич. материал.
Соч.: Politische und religiose Volksbewegungen vor der
Reformation, Breslau, 1878; Die Lage des Bauernstandes am
Ende des Mittelalters. vornehmlich in Siidwestdeutschland,
«Westdeutsche Zeitschrift fiir Geschichte und Kunst», 1885, Bd
4; Die Hofverfassung auf dem Schwarzwald, Zeitschrift fiir die
Geschichte des Oberrheins, 1886; Wirtschaftsgeschichte des
Schwarzwaldes und der angrenzenden Landschaften, hrsg.
von der Badischen historischen Kommission, bearb. v. E. Got-
hein, Strassburg. 1892; Ignatius von Loyola und die Gegen-
reformation, Halle, 1895; Schriften zur Kulturgeschiehte der
Renaissance. Reformation und Gegenrcformation (с биографии,
введением E. Salin), Bd 1—2, Miinch.—Lpz., 1924.
Лит.: С м и p и н M. M., Очерки истории политич. борь-
бы в Германии перед реформацией, М., 1952 (Введение);
его же, Нар. реформация Томаса Мюнцера..., М.. 1955
(Введение); Gothein М. L., Eberhard Gothein..., Stuttg.,
1931.	.11. М. Смири». Москва.
ГОТО, Сёдзиро (19.111.1838—4.VIII. 1897) - япон.
политич. и гос. деятель. По происхождению самурай из
кн-ва Тоса. Принимал активное участие в незавершен-
ной бурж. революции 1867—68, являясь одним из ру-
ководителей движения против власти сёгунов Токуга-
ва. В 70—80-х гг. был одним из лидеров помещичье-
бурж. либерального движения, возглавлял группиров-
ку крупной и средней буржуазии в партии Дзиюто.
С кон. 80-х гг. Г. начал выступать за объединение всех
групп правящего лагеря для борьбы с растущим де-
мократич. движением и требовал усиления внешнеполи-
тич. экспансии. Эта политика явилась базой соглашения
между либеральной оппозицией и пр-вом. В 1889,
1891 и 1892 занимал министерские посты.
ГОТО, Спмпэй (14.VI. 1857-13.IV. 1929) - япон. гос.
деятель. С 1898 — глава колониальной гражд. админи-
страции иа о. Тайвань; с 1906— пред. Южно-Маньчжур-
ской ж. д. и член палаты пэров. В 1908—11, 1912—13 —
мин. связи, в 1916—18 — мин. внутр, дел, в 1918 —
мин. иностр, дел. В 1920—23— мэр Токио, в 1923—24 —
мин. внутр, дел. После провала вооруж. интервенции
япон. империализма против Советского государства
Г. в 1923 вел неофициальные переговоры с советскими
представителями об урегулировании японо-советских
отношений. С 1925 — президент японо-сов. об-ва куль-
турных связей.
ГОТСКАЯ ПРОГРАММА — программа герм. со-
циал-демократии; была принята на съезде в Готе (22—
27 мая 1875), на к-ром лассальянский Всеобщий герм,
рабочий союз и С.-д. рабочая партия (эйзенахцы) объеди-
нились в единую герм. с.-д. партию (до 1890 именова-
лась Социалистической рабочей партией Германии).
Съезду предшествовала длит, борьба между эйзенах-
цами, стоявшими в целом на позициях науч.коммунизма,
и лассальянцами, в ходе к-рой обнаружилось банкрот-
ство последних в идейном п тактпч. отношениях. Они
вынуждены были пойти навстречу объединит, стремле-
ниям нем. рабочих. Однако при составлении в февр.
1875 общей платформы—проекта устава и особенно про-
граммы — руководство эйзенахцев допустило серьез-
ные ошибки. Добиваясь единства любой ценой, эйзе-
нахцы пошли на идейный компромисс с лассальянцами.
Придавая большое значение преодолению раскола в
нем. рабочем движении, К. Маркс и Ф. Энгельс были ре-
шит. противниками объединения обепх рабочих партий
па гнилой, компромиссной основе. Проект Г. п. был
подвергнут ими суровой критике: Энгельсом в письме
Бебелю от 18—28 марта 1875 и Марксом в «Критике
Готской программы» (нач. мая 1875) — выдающемся
теоретич. произведении науч, коммунизма. Однако за-
мечания Маркса и Энгельса были учтены лишь в мини-
мальной степени. Проект был утвержден почти в неиз-
мененном виде.
Г. и. содержала грубое искажение программных и
тактпч. основ пролет, движения. В нее было включено
реформистское лассальянское требование создания про-
изводит. ассоциаций с помощью гос-ва (бурж.-юнкер-
ской империи Бисмарка), выдававшееся за средство пе-
рехода к социализму. Идея социалистич. революции и
завоевания пролетариатом политич. власти подменя-
лась в Г. п. фальшивым в условиях общества с аптаго-
нистич. классами лозунгом «свободного гос-ва», исходя-
щим из вульгарных представлений о гос-ве как над-
клас. институте. «Огромным моральным поражением
для партии», как указывал Энгельс, было воспроиз-
ведение в Г. п. лассальянской догмы о «железном законе
665
«ГОТТЕНТОТСКИЙ БЛОК» — ГОТФРИД БУЛБОНСКИЙ
666
заработной платы» (по существу повторение попыток
Мальтуса объявить нищету трудящихся естеств. зако-
ном), а также положения Лассаля о том, что по отно-
шению к пролетариату все др. классы — в т. ч. и кре-
стьянство — составляют единую реакц. массу. Г. н.
содержала вульгарно-утопич. требование получения
каждым чл. общества «пеурезапного трудового дохода»,
игнорировала задачу борьбы с пережитками феодализма,
значение профсоюзов.
Маркс п Энгельс воздержались в то время от публич-
ного осуждения Г. п. потому, что рабочие вкладывали
в нее революц. смысл, вопреки ее действительному
содержанию. Кроме того, самый факт объединения ра-
бочих партий основоположники марксизма оценивали
весьма положительно. В противовес компромиссной
Готской программе, Социалистическая рабочая партия
Германии проводила в целом революц. политику. Тем
не менее, как только в герм, социал-демократии назрел
вопрос о пересмотре программы, Энгельс приложил все
усилия, чтобы показать несостоятельность Г. и. В 1891
перед Эрфуртским съездом герм, социал-демократии,
Энгельс, вопреки противодействию нек-рых лидеров
партии, опубл, работу Маркса «Критика Готской про-
граммы». Новая программа, принятая на Эрфуртском
съезде, была значительно более зрелой, чем Г. п., хотя
также не была свободна от нек-рых оппортупистич.
ошибок.
Для совр. бурж. к правосоциалпстич. историографии
характерны стремление оправдать лассальянство и при-
миренчество по отношению к нему со стороны руково-
дителей эйзенахцев при составлении Г. п., а также фаль-
сификаторские попытки изобразить отрицат. отноше-
ние Маркса и Энгельса к Г. и. проявлением якобы пх
«оторванности» от реальных потребностей рабочего дви-
жения в Германии. Эта тенденция характерна для ра-
бот В. Теймера «От Бебеля к Олленхауеру» (W. Theimer,
Von Bebel zu Ollenhauer, 1937), В. Матуля «Становление
и сущность нем. социал-демократии» (W. Mattill, «Wee-
den und Wesen der deutschen Sozialdemokratie», 1932).
Лит.: Мери иг Ф.. История герм, социал-демократии,
т. 4, М., 1921 (в кн. приведен текст Г. п.); Мар к с К.. Кри-
тика Готской программы, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 19; Э и г е л ь с Ф., Письмо А. Бебелю, там же; е г о ж е,
(Письма! А. Бебелю 12 окт. и 15 окт. 1875, К. Каут-
скому 23 февр. 1891, в кн.: М а р к с К. и Энгельс Ф.. Изб-
ранные письма, М., 1953; его ж е, [Письмо] В. Бракке 11 окт.
1875, К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч.. т. 26, [Л. ], 1935;
его же, [Письма] К. Каутскому 7 и 15 янв., 5 и 11 февр.
1891, Ф. А. Зорге, 11 февр. и 4 марта 1891, А. Бебелю 1 —2 мая
1891, там же, т. 28, [Л. 1, 1940; Л е н и и В. И., Что делать?,
Соч., 4 изд., т. 5; е г о ж е, Гос-во и революция, там же, т. 25;
Барвенко Е. Н., Пз истории борьбы Энгельса за идеоло-
гия. укрепление нем. С.-д. рабочей партии, в сб.: Пз истории
марксизма, М., 1961; Kundel Е.. Marx und. Engels im
Kampf'um die revolutionare Arbeitereinheit, B., 1962.
Л. И. Гольман. Москва.
«ГОТТЕНТОТСКИЙ БЛОК», Б ю л о в с к и й
б л о к,— парл. коалиция консерваторов, национал-
либералов и леволиберальных партий, выражавшая
интересы юнкерства и буржуазии Германии. Блок сло-
жился в дек.1906 — янв. 1907, после роспуска рейхста-
га, отклонившего законопроект пр-ва Бюлова о допол-
нит. ассигнованиях для подавления восстания готтенто-
тов (1904—1907) в герм. Юго-Зап. Африке. «Г.б.» (назван-
ный так его противниками) получил на выборах в 1907
ок. 3/5 общего количества мандатов. Опираясь на «Г. б.»,
Бюлов проводил политику колониальной экспансии,
осуществлял широкую программу воеп.-мор. строитель-
ства. В 1909 из-за внутр, разногласий «Г. б.» распал-
ся, что привело к отставке Бюлова.
Лит.: Петряев К. Д.. Очерки но истории Германии
нач. XX в. (190ч —1914 гг.). Одесса. 1959: Хейфец Я. И.,
(«Готтентотский блок» и выборы в герм, рейхстаг в 1907 г.,
«Уч. зап. Кабардинского гос. пед. и учит, ин-та», 1951, в. 3.
Г. А. Нерсесов. Москва.
ГОТТЕНТОТЫ (самоназвание — к о й к о и и) —
народ в Африке. Г. наряду с бушменами считаются древ-
нейшим населением Юж. Африки, к-рое было оттеснено
па Ю.-З. афр. материка и в значит, мере истреблено в
период заселения Юж. Африки народами банту, а за-
тем европейцами (17 — 19 вв.).Числ. Г. ок. 44 т. ч. (1939),
пз них ок. 43 т.ч. живет в Юго-Зап. Африке, а остальные
в ЮАР. Языки — готтентотские. Г. были кочевниками-
скотоводами. Они значительно превосходили бушменов
в обществ, развитии, но до 19 в. не продвинулись даль-
ше родового уклада. Г. делились па неск. независимых
племен во главе с наследств, вождями. Колонизация
Юж. Африки (с 1632) привела к длит, войнам Г. с аигло-
голл. поселенцами. Часть Г. была обращена в рабство
и впоследствии смешалась с рабами-малайцами и с
европейцами, образовав этнич. группу т. и. «цветных»,
к-рые составляют б. ч. населения Капской пров. ЮАР,
а другая часть юж. Г. бежала за р. Оранжевую.
В 1904—07 они вели войну с вторгшимися нем. колони-
заторами и потерпели поражение (см. Гереро и готтен-
тотов восстание 1904—07). Было истреблено до 100
тыс. Г. В наст, время сохраняется всего неск. неболь-
ших племен Г., живущих в резерватах и по-прежнему
занимающихся скотоводством. Оси. масса Г. работает
на плантациях европ. фермеров и в городах, утратив
все особенности быта и культуры. Большинство Г.—
христиане.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Vedder Н., South
West Africa in early times. L.. 1938; Schaper a I., The
Khoisan peoples of South Africa, L.. 1930.
,	„	, Л. Д. Яблочков. Москва.
ГОТТОРПСКПЙ ВОПРОС - вопрос о принадлежно-
сти к Дании части Шлезвиг-Гольштейна, разделенного
в 1344 на 3 части: Сёдерборгскую (отошла к Дании),
Готторпскую (управлялась Готторнами) и Хадерслев-
скую. Конфликт между Данией и Готторнами из-за
т. н. готторпского наследства начался после раздела ме-
жду ними в 1381 Хадерслевской части. Борьба особен-
но обострилась во 2-й пол. 17 в. и в период Сев. войны
1700 — 21. Б борьбе с Данией готторпскпе герцоги опи-
рались на «Священную Рим. империю», членами к-рой
они являлись. Когда герцог готторпскпй Карл Петр
Ульрих стал в 17(11 рус. царем (Петр III), для Дании
создалось угрожающее положение. Но Екатерина II
заключила в 1767 с Данией договор о союзе, подтверж-
денный в 1773 трактатом, полностью разрешившим
Г. в. В соответствии с трактатом 1773 Павел (I), являв-
шийся одновременно готторпским герцогом, отдал
Дании свое право на готторпское наследство в обмен
на графства Ольденбург и Дельменхорст в Сев. Герма-
нии, в результате чего весь Шлезвиг-Гольштейн ока-
зался во владении Дании. Карту см. при ст. Ш.чезвиг-
Голыитейн.	В- В. Похлебкии. Москва.
ГОТТОРНЫ. Г о л ь ш т е й н-Г о т т о р и ы (Gottorp)—
нем. герцогская династия, правившая в части Шлезвиг-
Голыатейна в 1344—1773, после его раздела на 3 части
(часть с замком Готторп досталась сыну дат. короля
Фредерика I — Адольфу); одна пз линий дома Олъден-
бургов. В 1731 —1818 Г. занимали королев, престол в
Швеции, в 1761 готторпскпй герцог Карл Петр Ульрих
стал рус. царем под именем Петра III (1761—62) (иног-
да династию рус. царей начиная с Петра III называют
Голыитейн-Готторп-Романовы). В 1773 владения Г.
в Шлезвиг-Гольштейне были обменены на Ольденбург
и Дельменхорст (см. Готторпский вопрос).
ГОТФРИД БУЛЬОНСКИИ (Б ульон, Bouillon,— назв.
родового замка Готфрида в Арденнах) (ок. 1060 —
18.VII.1100) — герцог Ниж. Лотарингии (с 1076),
одни из предводителей первого крестового похода на
Восток. Зап. летописная традиция превратила Г. Б.
в главного героя похода 1096—99. На самом деле он
лишь возглавлял 20-тысячное лотарингское опол-
чение. 15 1099 был избран первым правителем Иеру-
салимского королевства с титулом «защитник гроба
господня».
667
ГОТШАЛК — ГОТЬЕ
668
Лит.: A n dresson J. С., Ancestry and life of Gode-
frey ,of Bouillon, Bloomington. 1947.
ГОТШАЛК (убит в 1066) — князь бодричей с 1031
(фактич. с 1044). Объединил иод своей властью ряд слав,
племен в Прибалтике, между устьями рр. Лабы и Одры
(см. Вендская держава). Помимо бодричей, в союз вошли
вагры, Варны, глпняне и 2 лютическпх племени — хи-
жане и чересненяпе. Подготовленное успехами внутр.об-
ществ. развития, это объединение было ускорено необ-
ходимостью совместной борьбы против усиливавшемся
герм, агрессин, особенно со стороны Саксонского гер-
цогства. Г. укреплял свою власть, подавляя сепаратизм
знатных родов; проводил независимую политику, исполь-
зуя — в противовес саксонской угрозе — поддержку
бременского архиепископа и короля датского. Насаж-
дал христианство. Вынужденный прибегать к содейст-
вию нем. клира, Г. сам, как сообщает хронист, «обра-
щался в церкви к народу, ... желая передать яснее,
слав, словами, то, что епископами и пресвитерами гово-
рилось туманно*. Родовая знать вступила в союз с сак-
сонскими феодалами и расправилась с Г. во время вос-
стания. инспирированного извне и проходившего под
лозунгом возврата к язычеству.
Лит.: К о р о л ю к В. Д., Гос-во Готшалка (XI в.),
в кн.: Слав, сборник 1. М., 1947. В. В. Доротеино. Рига.
ГОТШАЛЬК (Gottschalk), Андреас (1815 — 9.IX.
1849) — деятель герм, рабочего движения. По профес-
сии врач. В 1847—48 — член кёльнской общины Сою-
за коммунистов. Участвовал в организации Кёльнско-
го рабочего союза и стал его председателем. Г. высту-
пил против участия рабочих в общедемократич. движе-
нии и выдвинул авантюристпч. лозунг немедленного
установления «рабочей республики». В ответ на кри-
тику его ошибочной тактики вышел в мае 1848 из Союза
коммунистов. Однако в связи с арестом Г. в июле 1848
К. Маркс и Ф. Энгельс воздержались от публичного
осуждения его взглядов и разоблачили в печати дейст-
вия против него прус, властей. В то же время Маркс
и его сторонники добились изоляции приверженцев
Г. в Кёльнском рабочем союзе, пред, к-рого был из-
бран И. Молль. После освобождения из тюрьмы Г. пы-
тался расколоть союз и вновь захватить в свои руки
руководство им, но встретил решит, отпор со стороны
большинства членов союза.
Лит.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.. 2 изд.,
т. 5 — 6 (указат. имен); Энгельс Ф.. [Письмо] К. Либкнех-
ту 29 окт. 1889, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 28, [Л.]. 194о;
Степанова Е. А., Маркс и Энгельс в первые месяцы
революции 1848 — 49 гг., в сб.: К столетию революции 1848 г.,
2 и.зд., М., 1949; Миха й л о в М. И., Союз коммунистов —
первая междунар. орг-ция пролетариата, М., I960; О I) е г-
1п ап К.. Die deutschen Arbeiter in der ersten biirgerlichen
Devolution, B., 1950.
ГОТЫ (лат. Gothi, Gotliones, Gutones, герм, gutans,
gutos) — племена вост, германцев, но языку близкие
к сев. германцам. Антич. писатели (Плиний, Тацит,
Птолемеи) указывают, что в нач. нашей эры Г. жили
на юж. побережье Балт. м. и в области ниж. течения
Вислы (куда пришли из Скандинавии, как говорит
историк готов Иордан). Это подтверждают и археол. па-
мятники. В последней четверти 2 в. под натиском начав-
шегося движения сев. племен и в поисках более плодо-
родных мест обитания Г. стали передвигаться на К).-В.;
в 1-й иол. 3 в. Г. достигли Сев. Причерноморья. Здесь
они смешались с местными племенами, в осн. скифо-сар-
матскими. Г. подразделялись на племенные группы, во
главе к-рых стояли вожди, пли конунги. С 238, сначала
в союзе с карпами, а затем и с другими племенами, Г.
начали воен, походы в пределы Рим. империи — в Да-
кию, Мёзию и далее в глубь Балканского п-ова, и даже
в Малую Азию (мор. походы). В результате этих походов
Рим. империя вынуждена была уступить Г. Дакию
(271). Влияние более высокой культуры скифо-сармат-
ского мира и городов Сев. и Зап. Причерноморья (Оль-
вия, Тира, к-рые Г. захватили ок. 260) ускорило раз-
витие готских племен и их культуры (археол.—Черня-
ховская культура). Тогда же произошло разделение Г.
на 2 намечавшиеся уже ранее группы: вестготов (на
терр. совр. Молдавии и рум. Молдовы) (родственны Г.
также гепиды) и остготов (в Сев. Причерноморье, к В.
от Днестра). В сер. 4 в. у вестготов стало распростра-
няться христианство (епископ Улъфила). Тогда же сло-
жился обширный, но непрочный союз племен, в к-рый
входили не только племена лесостепи, но и степей во
главе с остготским конунгом («рнксом») Эрманарихом
(Гермапарихом). В 375 этот союз был разгромлен гун-
нами, после чего осн. часть остготов была вытеснена из
Сев. Причерноморья (часть их осталась в Крыму —
т. н. к р ы м с к и е гот ы). С этого времени вестготы
и остготы развивались самостоятельно (см. Вестготы
и Остготы).
Источи.: [Латышев В.], Scythica et Caucasica, «Извес-
тия древних писателей, греческих и латинских о Скифии и Кав-
казе»: т. 1 — Греческие писатели, СПБ, 1893, т. 2 — Латинские
писатели, СПБ, 1906; А м м и а н Марке л л и и, История,
вып. 1—3, пер. и предисл. 10. А. Куликовского, Киев. 1906 —
1908; И о р д а н, О происхождении и деяниях готов, М., 1960.
Лит.: Б р а у н Ф., Разыскания в области гото-слав. отно-
шений, [т. 1 ], Готы и их соседи до Хт века. СПБ, 1899; Вступит,
статья и комментарий Е. Ч. Скржпнской к кн.: Иордан,
О происхождении и деяниях готов. М., 196н; Schmidt L.,
Geschichte der deutschen Stamme bis zum Ausgang der Volker-
wanderung, Miinch., 1941 (Bd 1. Die Ostgermanen); Oxens-
t i e r n a E. C. G., Die Urheimat der Goten, Lpz., 1945;
Schwarz E., Gcrmanische Stammeskunde. Hdlb., 1956.
M. A. T аханова. Ленинград.
ГОТЬЁ, Юрий Владимирович (18.VI.1873 —17.XII.
1943) — сов. историк и археолог, акад, (с 1939; чл.-
корр. с 1922). В 1895 окончил ист.-филологии, ф-т
Моск, ун-та. В 1903—15 — приват-доцент этого ун-та,
затем — профессор. Науч, дея-
тельность Г. характеризуется
обилием трудов (св. 180), раз-
нообразием тематики, све-
жестью привлекавшегося мате-
риала, четкостью выводов. В
начале своей науч, деятель-
ности Г. находился под влия-
нием эклектич. методологии
В. О. Ключевского. Учился у
видных бурж. историков — В.
II. Геръе и II. Г. Виноградова,
использовав цепное в их прие-
мах и.-и. работы. В первой
крупной работе «Замосковный
край в XVII в. Опыт исследо-
вания ио истории экономии, быта Моск. Руси» (1906,
2 изд. 1937) на основе тщательного изучения писцо-
вых книг Г. показал запустение и разорение страны
в результате польск. и швед, интервенции яач. 17 в.
и последующий процесс восстановления х-ва, рост
дворянского землевладения за счет широкой раз-
дачи пр-вом в 17 в. дворцовых земель с крестьяна-
ми, усиление закрепощения крестьян и характер их
повинностей. Это исследование сохраняет свое науч,
значение до наших дней. Др. темой изучения Г. была
история местного управления абсолютной монархии
в 18 в., к-рой он посвятил обширный труд «История
обл. управления в России от Петра I до Екатери-
ны II» (т. 1 — 2, 1913—41). Использовав большое ко-
личество новых неоиубл. источников, Г. выяснил осо-
бенности реформы обл. управления 1727, отменившей
во многом обл. учреждения петровского времени, пока-
зал клас., дворянский характер местных учреждений.
Г.— автор «Очерка истории землевладения в России»
(Сергиев Посад, 1915), в к-ром собран ценный фактич.
материал.
С 1900 Г. вел раскопки в среднерус. и южнорус. го-
родах. В работах «Очерки по истории материальной
культуры Вост. Европы» (1925) и «Жел. век в Вост.
669
ГОФЕР — ГОЦ
670
Европе» (1930) Г. выступал за синтез данных истории
и археологии для изучения древнего периода рус. исто-
рии. Им впервые дана обобщающая науч, обработка
обширного, по разрозненного археол. материала о древ-
нейшей истории СССР от палеолита и неолита до воз-
никновения др.-рус. гос-ва. Однако Г. не сумел до конца
преодолеть ни готской, ни норманской «теорий» проис-
хождения рус. гос-ва.
Г. издал извлеченные им пз швед, архивов «Памят-
ники обороны Смоленска 1(509—11 гг.» (1912), переве-
денные им с англ, языка записки путешественников:
«Англ, путешественники в Московском гос-ве в XVI в.»
(1937) и др. источники. Он участвовал в написании пер-
вого учебника для вузов— «История СССР» (т. 1, 1939).
Г. вел также большую пед. работу на Моск, высших
жен. курсах (1902—18), в Межевом ин-те (1907—17),
ун-те Шанявского (1913—18), Ин-те пародов Востока
(1928-30), МИФЛИ (1934-41). С 1898 по 1930 был уче-
ным секретарем, а затем зам. директора Всесоюзной
библиотеки им. В. И. Ленина.
Лит.: Ю.В.Готье, Сост. Н.М.Асафова (Мат-лы к библиогра-
фии трудов ученых СССР, Сер. истории, в. 1), М., 194Г. Б о г о-
я в лене к и й С. К., Акад. Ю. В. Готье, «ИАН СССР. Сер.
ист. и философии», 1944, № 3; П и ч е т а В. И., Акад. Ю. В.
Готье, в сб.: ИЗ, в. 15, М., 1945. Б. Б. Кафенгауз. Москва.
ГОФЕР, Хофер (Hofer), Андреас (22.XI. 1767—
20.11.1810) — руководитель вооруж. борьбы тироль-
ских крестьян против баварских властей и франц, окку-
пантов в 1809. Трактирщик. После того как Тироль в
1803 был отторгнут Наполеоном I от Австрии и передан
Баварии, вокруг Г.стали группироваться тирольские
крестьяне, недовольные порядками, введенными бавар-
скими властями. В нач. 1809 Г. ездил в Вену; здесь
совм. с представителями австр. пр-ва, стремившегося
использовать в своих интересах недовольство тирольцев,
был разработан план восстания. В апр. 1809 Г. возгла-
вил восстание. Победа восставших при Изеле (май) при-
вела к освобождению Тироля от баварцев. Г. продолжал
борьбу и после того, как Австрия заключила с Францией
перемирие (июль). После новой победы тирольцев во
главе с Г. над франко-бавар. войсками (при Изеле —
13 авг.) Тироль был вновь очищен отоккупантов. Будучи
с авг. ио окт. 1809 правителем Тироля, Г. сохранял при-
верженность австр. двору. Пытался организовать со-
противление и после того, как Австрия признала присо-
единение Тироля к Баварии по Шенбруннскому миру
(окт. 1809). Против тирольских крестьян Наполеон
бросил значит, войска. Г. вынужден был бежать, ио был
выдан французам и расстрелян ими в Мантуе.
Лит.: Paulin К., Das Lebcn Andreas Hofers ..., 3
Aufl., Innsbruck, 1959; Hoc henegg H., Bibliographic
zur Geschichte des Tiroler-Frciheitskanipfes von 1809, In-
nsbruck — Wien, 1960.
ГОФМАН (Hoffmann, Hofmann), Мельхиор (ум. ок.
1543) — анабаптист пз Юж. Германии, основатель
секты мельхиоригпов.
ГОФМАРШАЛ (нем. Hofmarschall) — придворная
должность в Германии в позднее средневековье, в 18 —
нач. 20 вв,—в России. Г. и обер-Г., к-рым были подчи-
нены Г., ведали всем дворцовым х-вом. До 18 в. (в отд.
кн-вах до 19 в.) им принадлежало право суда вад осталь-
ными должностными лицами двора, дворовыми ремеслен-
никами и др. В 19—20 вв. Г.— почетный титул. В Рос-
сии обер-Г. и подчиненные ему Г. заведовали снабжением
царского двора, устройством празднеств, приемов и т. д.
ГОФМЕЙСТЕР (нем. Ilofmeister) — придворная
должность в ср.-век. Германии (с 13—14 вв.), в России
(в 18— нач. 20 вв.) Г. первоначально управлял дворцо-
вым х-вом герм, императора и князей и штатом при-
дворных, а также ведал придворным церемониалом; за-
тем стал пред, дворцового суда и совета при князе, на-
местником князя в делах управления (обер-Г.).
ГОХШТЕДТ, X ё х ш т е д т (Hochstadt), — город
в Баварии (ФРГ), иа лев. берегу Дуная; известен тремя
происшедшими в 18 в. в его районе сражениями: 1) во
время войны за Испанское наследство (1701 —14) фран-
ко-баварские войска под команд, франц, маршала Вил-
лара одержали 20 сент. 1703 победу над имперскими
(австр.) войсками; 2) 13 авг. 1704 водном из гл. сраже-
ний той же войны союзная англо-австр. армия под ко-
манд. Евгения Савойского и М алъборо нанесла пораже-
ние франко-баварской армии под команд, франц, мар-
шалов Таллара и Марсеия и баварского курфюрста Мак-
симилиана [это сражение у англичан известно как Бле-
ним (Blenheim — искаженное назв. дер. Blindheim,
близ к-рой оно происходило)]; 3) 13 июня 1800 главно-
командующий франц. Рейнской армии Ж. Моро одер-
жал победу над австр. войсками.
Лит.: Churchill W., Marlborough: his life and times,
v. 2, 1956.
ГОХШТЕТТЕРЫ (Hochstetler) — семья южио-герм.
купцов и банкиров кон. 15 — 1-й трети 16 вв. Объекта-
ми оптовой торговли Г. являлись металлы, зерно, лес,
вино и др. товары. С 1486 гл. фактория Г. находилась
в Антверпене. В 1505 Г. вместе с др. купцами и банки-
рами финансировали экспедицию в Ост-Индию. Торг,
деятельность Г. переплеталась с пром, предпринима-
тельством — эксплуатировали горные богатства Тироля,
Крайиы (ртуть в р-пе Идрпп). Основатель фирмы Амб-
розий Г. довел ее оборотный капитал до 1 млн. фр.
В 20-х гг. 16 в. Г. получили от Генриха VIII право
экспортной и импортной торговли с Англией. Финанс,
мощь Г. была подорвана двумя неудавшимися коммерч,
операциями: 1) Стремясь монополизировать торговлю
ртутью, Г. скупили ее наличные запасы, однако обна-
ружение новых месторождений в Испании и Венгрии
привело к потере 1/3 стоимости приобретенных запасов.
2) Голл. пр-во конфисковало зерно, закупленное для
отправки в Англию на 6 кораблях, снаряженных Г.
Окончат, банкротство Г. последовало в 1530.
Лит.: Ehrenberg R., Das Zeitalter der Fugger, Bd
1, Jena, 1922; Scott W., The constitution and finance of an
English Copper Mining Company in the sixteenth and seven-
teenth centuries..., «Vierteljahrschrift fiir Social-und Wirtschafts-
gcschichte». 1907, Bd 5. H. 4; Strieder J., Studien zur
Geschichte kapitalistischer Organisationsformen, Munch.. 1925.
А. Д. Эпштейн. Москва.
ГОЦ — 1) А б p а м Рафаилович (1882—1940) —
видный деятель партии эсеров, чл. ее ЦК. Род.
в богатой евр. семье. С 1906 — активный член боевой
орг-ции эсеров. В 1907 приговорен к 8 годам каторги.
После Февр, революции 1917 — лидер фракции эсеров
в Петрогр. совете. Пред. ВЦИК 1-го созыва в 1917.
В октябрьские дни 1917 входил в состав контрреволюц.
«Комитета спасения родины и революции» и был одним
из организаторов юнкерского мятежа в Петрограде 28—
29 окт. В 1920 за участие в организации террористич.
актов против руководящих деятелей Сов. власти был аре-
стован и в 1922 по процессу прав, эсеров приговорен к
расстрелу, замененному 5 годами тюремного заклю-
чения. В дальнейшем был амнистирован и работал в
Симбирском губплане. 2) Михаил Рафаило-
вич (псевд. — М. Рафаилов) (1866—1906) —
один из основателей и чл. ЦК партии эсеров. Учился
в Моск, ун-те. За участие в народнич. движении в 1886
был арестован и в 1888 выслан в Вост. Сибирь. За воо-
руж. сопротивление ссыльных властям в Якутске 22
марта 1889 (см. Якутская трагедия) приговорен к бес-
срочной каторге. В 1895 был амнистирован. В 1900 вы-
ехал в Париж. Вместе с Н. С. Русановым и И. А. Руба-
иовпчем издавал эсеровский жури. «Вестник рус. рево-
люции». В 1902 переехал в Женеву, где участвовал в
издании ЦО партии эсеров «Революц. Россия» и ру-
ководил но существу всей работой партии. Умер в
Берлине.
Лит.: Л е и и и В. II., Соч., 4 изд. (см. Справочный том
к 4 изд., Соч., т. 2, с. 195, 233); Слетов С., К истории
возникновения партии социалистов-революционеров, П., 1917;
С п и р и д о в и ч А. II., .Записки жандарма, 2 изд., [X, 1928].
671
ГО ЦЗЫ-СИН — ГОЭЛРО ПЛАН
672
IX) ЦЗЫ-СИН (ум. 1355) — руководитель одной из
групп повстанч. отрядов «Красных повязок», участ-
вовавших в антпмонг. движении 1351—68 в Китае. Род.
в пров. Аньхой. В февр. 1352 Г. Ц.-с. собрал в обл.
Хаочжоу (пров. Аньхой) неск. тысяч молодых сподвиж-
ников, организовал из них на свои средства отряд и
поднял восстание против монг. династии Юань. В сра-
жениях с монг. войсками неоднократно одерживал по-
беды. Отряды Г. Ц.-с., насчитывавшие неск. десятков
тысяч чел., овладели рядом областей в пров. Аньхой
и Цзянсу (Хаочжоу, Хэчжоу, Чучжоу и др.). В 1-й пол.
1353 успешно отбивал натиск монголов на Хаочжоу —
гл. опорную базу повстанцев. Принял титул верх, пред-
водителя (юань шуай). В апр. 1352 в войско Г. Ц.-с.
вступил Чжу Юань-чжан — будущий вождь освободит,
борьбы кит. народа против монг. завоевателей. После
смерти Г. Ц.-с. Чжу Юань-чжан вместе с сыном Г.Ц.-с.
возглавил его отряды, к-рые стали основой патриотич.
армии, свергнувшей монг. иго в Китае.
И сточн.: Мин ши (История династии Мин), гл. 122,
Шанхай. 1936.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ГОЦЙНСКИЙ, Нажмутдип (1859—1925) — один пз
руководителей контрреволюции на Сев. Кавказе
(1917 — 21). После Февр, революции 1917 вошел в даге-
станский бурж.-националистич. облисполком, а также в
«горское пр-во» в качестве муфтия (духовного главы).
На съезде дагестанских и чеченских племен в 1917 был
провозглашен четвертым имамом Сев. Кавказа (Шамиль
был третьим имамом). Г. стремился создать на терр.
горцев Сев. Кавказа имамат — шариатскую монархию
под протекторатом Турции. В марте 1918 отряды Г.
свергли Сов. власть в Порт-Петровске. В 1918 совм.
с герм.-тур. интервентами Г. вел боевые действия про-
тив Красной Армии в Дагестане. В 1920—21 в горах
Дагестана при активном участии Г. был поднят ан-
тисов. мятеж; после его разгрома Г. бежал в горы. В
1925 арестован органами Сов. власти и расстрелян.
Лит.: К ашкасв Б. О. [и др.], Борьба за победу и
упрочение Сов. власти в Дагестане, Махачкала, 1960.
ГОШ, Ош (Hoche), Лазар Луи (24.VI.1768 — 19.IX.
1797) — воен, деятель франц, бурж. революции кон.
18 в. Род. в семье отставного солдата в Монтрёй (ок. Вер-
саля). С 16 лет служил в гвар-
дии. В 1789, будучи сержан-
том, перешел на сторону ре-
волюции и участвовал в штур-
ме Бастилии. В 1792—93 от-
личился в боях с интервен-
тами в Сев.-Вост. Франции.
По своим политич. взглядам
был близок к якобинцам,
пользовался большой популяр-
ностью в армии и политич.
кругах. За успешную оборо-
ну Дюнкерка против англ.-
австр. войск в 1793 произведен
в генералы и назначен коман-
дующим Мозельской, а затем
соединенной Мозельской и Рейнской армиями. У Вер-
та и Фрёшвиллера нанес поражение австрийцам и
отбросил их за Рейн. В марте 1794 арестован по не-
обоснованному обвинению в измене, в авг. освобож-
ден. С сент. 1794 руководил подавлением коитрре-
волюц. восстания в Бретани и Вандее. Разгром вой-
сками Г. в июле 1795 4-тыс. десанта роялистов на
п-ове Кибероп положил конец вандейским войнам.
В апр. 1797, командуя Самбро-Маасской армией, раз-
бил австрийцев у Нёйвида и Альтенкирхена. В июле
1797 отказался от предложенного Директорией поста
воен, министра. В сент. 1797 скоропостижно скон-
чался.
Лит.: Bergounioux Е., Essai sur la vic de Lazarc
Hoche. P., 1852: Bonnechose F.-E., Biographies na-
tionales. Lazarc Hoche..., P., 1881; Cuneo d’O г n a n о E.,
Hoche, sa vie, sa correspondance..., P., 1892; Sorel A., Bo-
naparte et Hoche en 1797, P., 1896.
ГОЩЙНБСКИЙ (Goszczynski), Северын (4.XI.
1801—25.11.1876) — польск. революционер, поэт, пуб-
лицист. Активный участник освободит, восстания
1830—31. В дальнейшем вел революц. пропаганду в
Краковской республике и в Галиции, был одним из орга-
низаторов и руководителей конспиративной патрио-
тич. орг-ции «Содружество польск. народа». В 1837 в
связи с угрозой ареста был вынужден эмигрировать,
с 1838 жил во Франции. На рубеже 30-х и 40-х гг. при-
нимал участие в деятельности Польского Демократи-
ческого общества, выступал с публицистич. статьями
антишляхетского и антиклерикального характера.
В 40-х гг. попал под влияние мистика А. Товяньского
и отошел от активной обществ, и творч. деятельности.
В историю польск. лит-ры Г. вошел как один пз пер-
вых представителей революц. романтизма, автор рево-
люц. патриотич. стихов. Наиболее известна поэма «Ка-
невский замок» («Zamek Kaniowski», 1828), проникну-
тая сочувствием аптифеод. борьбе укр. крестьянства
и посвященная «Колиивщине» (крест, восстанию 1768),
а также поэма «Собутка» («Sobotka», 1834).
Соч.: Zamek Kaniowski, Warsz., 1958; Krol
zamczyska, Poznari, 1842; в рус. пер.- в кн.: Избр. произв
прогрессивных польск. мыслителей, т. 2, М., 1956.
Й. С. Миллер. Москва.
ГОЭЛРО ПЛАН — первый перспективный план вос-
становления и развития нар. х-ва Сов. страны на базе
электрификации. План ГОЭЛРО явился составной
частью программы создания материально-технич. базы
социализма, выдвинутой В. И. Лениным в первые ме-
сяцы после победы социалистич. революции. Еще в
«Наброске плана научно-техиич. работ» (апр. 1918)
Ленин предложил создать ряд комиссий из специали-
стов для возможно более быстрого составления плана
реорганизации пром-сти и подъема экономики России.
При этом он подчеркнул, что в плане должно быть
обращено особое внимание на электрификацию пром-сти
и транспорта, на применение электричества к земледе-
лию. Гражд. война задержала составление плана хоз.
развития страны. 21 февр. 1920 была создана Гос. комис-
сия но электрификации России (ГОЭЛРО) под предсе-
дательством Г. М. Кржижановского. В состав ее вошли
представители орг-ций и ведомств, занимавшихся во-
просами электрификации. В работе комиссии участво-
вало св. 200 ученых, специалистов по различным отра-
слям нар. х-ва (И. Г. Александров, Б. Е. Веденеев,
Г. О. Графтио, Г. Д. Дубеллир, Р. Э. Классов,
К. А. Круг, Б. И. Угримов и др.). Ленин дал конкрет-
ные указания по составлению плана электрификации
в письмах к Кржижановскому в дек. 1919 и янв. 1920.
В марте 1920 вопрос об очередных задачах хоз. строи-
тельства обсуждался IX съездом РКП(б), подчеркнув-
шим, что гл. условием возрождения страны является
неуклонное проведение единого хоз. плана, основой
к-рого должна быть электрификация всего нар. х-ва.
8-й Всеросс. съезд Советов (дек. 1920), заслушав доклад
Кржижановского, единодушно одобрил план электри-
фикации, подготовленный комиссией ГОЭЛРО. Высту-
пая на съезде, Ленин говорил: «На мой взгляд, это —
паша вторая программа партии», ибо «Коммунизм —
это есть Советская власть плюс электрификация всей
страны» (Соч., т. 31, с. 482, 484). Без этого плана, ука-
зывал Ленни, перейти к действительному социалистич.
строительству нельзя. После обсуждения на 8-м элект-
ротехнич. съезде (окт. 1921) технико-экономич. вопро-
сов, связанных с осуществлением плана электрифика-
ции, план был утвержден СНК, а в дек. 1921—9-м
Всеросс. съездом Советов.
План ГОЭЛРО был рассчитан на 10 — 15 лет. Он преду-
сматривал опережающие темны развития тяж. пром-сти
673
ГОЭЛРО ПЛАН — «ГО ЮЙ»
674
и энергетики, рациональное размещение произво-
дит. сил. Осн. принципы плана ГОЭЛРО стали образ-
цом для социалистич. планирования. При общем росте
ироиз-ва пром, продукции в 1,8—2 раза по сравнению
с 1913 намечалось увеличить мощность районных элект-
ростанций почти в 10 раз, общую годовую выработку
электроэнергии довести до 8,8 млрд, квт-ч (против
2,0 млрд, квт-ч в 1913 и 0,5 млрд, квт-ч в 1920),
соорудить 30 крупных районных электростанций, пз них
20 паровых и 10 гидростанций (в Сев. р-не — 4, Центр.-
пром. —6, Южном — 5, Волжском — 4, на Урале — 4,
на Кавказе — 4, в Сибири и Туркестане — 3).
В мае 1922 пущена Каширская ГРЭС, в окт. того же
года — электростанция «Уткина заводь» (ныне ГРЭС
«Красный Октябрь») в Ленинграде. В июле 1924 дала
ток Кнзеловская ГРЭС, в 1925— Горьковская (ноябрь)
и Шатурская ГРЭС (дек.). В дек. 1926 состоялось от-
крытие Волховской ГЭС. 8 нояб. 1927 была заложена
Днепровская ГЭС. В эти же годы построено большое
количество мелких электростанций. К 1925 мощность
всех электростанций страны превышала уровень 1913
в 1,3 раза, а произ-во электроэнергии — в 1,5 раза.
Задания плана ГОЭЛРО были далеко превзойдены в
ходе успешного выполнения первого пятилетнего плана
развития народного хозяйства Союза ССР, вошел в строй
ряд крупных электростанций: Зуевская, Челябинская,
Кузнецкая, Верезниковская, Днепровская им. В. И. Ле-
вина и др. В 1931, когда истек кратчайший из наме-
ченных планом ГОЭЛРО сроков, произ-во электроэнер-
гии в стране достигло 10 686 млн. квт-ч против 2 039
млн. квт-ч в 1913 и 520 млн. квт-ч в 1921, а мощность
районных электростанций составила 2105 тыс. кет
против 189 тыс. кет в 1913 и 1 750 тыс. кет, намечен-
ных планом ГОЭЛРО. В одном только 1932 па электро-
станциях СССР было введено 1,5 млн. кет новой мощ-
ности.
В 1935 истек максимальный (15-летний) срок, наме-
чавшийся для осуществления плана ГОЭЛРО. К этому
времени план электрификации был перевыполнен почти
в 3 раза. В 1920 в стране было около десятка крупных
электростанций, а в 1935 число крупных электростан-
ций возросло до 95. Значительно были перевыполнены
почти все намеченные планом ГОЭЛРО задания по
пром-сти, о чем свидетельствуют след, данные:
Наименование	Единица измере- ния	1913	1920	Задания плана ГОЭЛРО
Мощность районных				
электростанций . .	тыс. кет	189	—	1750
Чугун		МЛН. ГН	4,2	0,116	8,2
Сталь 		» »	4,2	0,194	6,5
Железная руда . . .	» »	9.2	0,164	19,6
Медь 		тыс. т	31 , 1	0,3	81,9
Алюминий 		» »	—	——	9,8
Уголь		МЛН. Ш	29, 1	8,7	62,3
Нефть (без газа) . .	» »	9,2	3,8	11,8 — 16.4
Торф		» »	1,7	1,4	16,4
Марганцевая руда .	» »	1,2э	——	1,64
4540
12,5
12.6
26,8
75,2
25,0
109.6
25,2
18,5
2,38
К концу 2-й пятилетки (1937) все электростанции
СССР обладали мощностью 8 235 тыс. кет—в 7,5 раза
больше мощности электростанций в дореволюц. время.
Выработка электроэнергии в 1937 достигла 36,2 млрд.
квт-ч. Произ-во электроэнергии в 1937 концентриро-
валось на крупнейших районных электростанциях, на
долю к-рых приходилось 75% общей выработки электро-
энергии. В 1940 мощность электростанций страны до-
стигла 11,2 млн. кет и была в 10 раз больше мощности
электростанций в 1913. В строительстве крупных элект-
ростанций, оснащенных технически совершенным и
мощным оборудованием, получил свое воплощение
один из ленинских принципов электрификации — кон-
1935	1 9 3 5 в % к плану ГОЭЛРО
258,6
152,4
192,3
138,2
91,8
25 5,1
174,7
213-153
112,8
144,5
центрация мощностей и выработки электроэнергии
на крупных районных станциях, способных снабдить
энергией обширные пром, р-ны страны.
Несмотря на огромный ущерб, нанесенный нар. х-ву
страны во время Вел. Отечеств, войны, СССР примерно
за 2,5 года после окончания войны восстановил уровень
пром, произ-ва 1940, а в течение последующего деся-
тилетия превысил его более чем в 4 раза. Ныне по уров-
ню произ-ва электроэнергии СССР занимает 1-е место
в Европе и 2-е после США в мире (в 1920 18-е место в
мире). Семилетним планом развития пар. х-ва СССР на
1959 — 65 предусмотрено, что произ-во электроэнергии
к 1965 должно составить 500—520 млрд, квт-ч, т. е. в
2,1—2,2 раза больше, чем в 1959, а мощность электро-
станций будет увеличена более чем в 2 раза.
В Программе КПСС, принятой XXII съездом партии,
подчеркнуто, что электрификация играет ведущую роль
в развитии всех отраслей пар. х-ва. Поэтому необходи-
мо обеспечить опережающие темпы произ-ва электро-
энергии. Программа предусматривает увеличение в
ближайшее 10-летие электровооруженности труда в
пром-сти почти в 3 раза. К 1980 электрификация всей
страны будет в осн. завершена.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 27, с. 288—89;
его же. там же, т. 30. с. 343—44; его же. там же, т. 31,
с. 456—86, 499, 500; его же. там же, т. 32, с. 114—22,
373—74; его же, там же. т. 35, с. 370—71, 366, 375—76;
Развитие электрификации Сов. страны 1921—1925 гг. Сб.
док-тов и мат-лов. М., 1956; К истории плана электрификации
Сов. страны 1918—20 гг. Сб. док-тов и мат-лов, М., 1952;
Кржижановский Г. М.. Осн. задачи электрификации
России, М., 1920; его ж е, Избранное. М., 1957; К у й б ы-
ш е в В. В., Статьи и речи, т. 5. М., 1937, с. 334—340;
Хрущев Н. С., Претворение в жизнь ленинских идей
электрификации страны — верный путь к победе коммунизма,
М., 1959; О р д ж о н и к и д з е Г. К., Статьи и речи, т. 2,
М., 1957, с. 371—72, 609 —16, 725—34; Тр. Гос. комиссии
по электрификации России — ГОЭЛРО. Док-ты и мат-лы,
М.. 1960; Свет над Россией. Очерки по истории электрифи-
кации СССР, М., 1960; Сделаем Россию электрической. Сб.
воспоминаний участников Комиссии ГОЭЛРО и строителей
первых электростанций, М.— Л., 1961.
Р. П. Дадыкин. Москва.
«ГО ЮИ» («Речи царств») — древний кит. ист. труд,
в к-ром собран ценный материал но истории 8 царств
(Чжоу, Лу, Ци, Цзинь, Чжэн, Чу, У, Юэ) Др. Китая
в период между 967 — 453 до н. э. Офиц. кит. историогра-
фия уже с эпохи Хань (3 в. до и. э.— 3 в. и. э.) прпии-
«Г.ю.» историографу царства Лу —
ученику Конфуция Цзо Цю-мину
(5 в. до н. э.). Совр. историография
считает «Г. ю.» пе творением одно-
го человека, а собранием записей
из анналов разных царств, про-
шедших определенную историогра-
фии. обработку примерно в ту эпо-
ху, когда жил Цзо Цю-мин. Пз ком-
ментариев к «Г. ю.» наиболее полно
сохранился комментарий ученого 3 в.
Вэй Чжао, с к-рым обычно в из-
дается книга. Часть сохранившихся
комментариев ученых 1—3 вв. Цзя
Куя, Юй Фаня п Тан Гу была соб-
рана Ван Юань-сунем в нач. 19 в.
и выпущена под назв. «Го юй сань цзюнь чжу цзи цунь»
(«Собрание трех сохранившихся комментариев к
„Го юй“»). В последующем изучение «Г. ю.» продол-
жалось: Дун Цзэн-мип составил «Го юй чжэн и»,
Ван Юань-сунь — «Го юй фа чжэн», Хуан Мо — «Го
юй бу-Вэй», У Цзэн-ци— «Го юй Вэй цзе бу чжэн»
и т. д. Самыми ранними печатными копиями Г. счи-
таются издания «Мпн-дао бэпь» и «Гун-сюй бэнь»,
увидевшие свет в 30-х гг. 11 в. (Мин-дао — назв. годов
правления 1032—33, а Гун-сюй — прозвище ученого
Сун Яна, подготовившего труд к печати). Они по-
служили эталоном для последующих перепечаток.
Между указанными двумя ксилографами имеются
сывала авторство
22 С. И. Э. т. 4
675
ГРАБЕНЬСКИИ — ГРАДЕЦКАЯ ПРОГРАММА 1947
676
разночтения, несколько лучшим признается первый.
«Г. ю.» публикуется обычно с предисловиями двух
видных ученых 18 — нач. 19 вв. Цянь Да-синя и Дуань
Юй-цая. Полный текст «Г. ю.» с комментариями Вэй
Чжао был переиздан в КНР в 1958. Переводов Г. на
европ. языки мало, имеется лишь перевод первых трех
глав на франц, яз. Шарля де Арле, осуществленный
в коп. 19 в.
Издания: Го юй (с коммент. Вэй Чжао), Шанхай,
1958; Го юй сюань («Избранное из „Го юй“»). Отобрано и про-
комментировано Фу Гэн-шэном; Жэньминь вэньсюэ, Пекин,
1959.
П е р ев о д ы : Н а г 1 er Ch. de, Koue-Yu (Discours
de Royaumes), «Journal Asiatique», 1893, serie IX, t. 2, p. 373 —
419, 1894, t. 3. pp. 5—91.
Лит.: Лю Ц з у н - ю а н ь, Фэй Го юй (Критика «Го юя»),
в кн.: Лю Хэдун цзи, Пекин. 1958; Фу Г эн-шэн,
Цянь-янь (Предисловие), в кн.: Го юй сюань, Пекин, 1959;
Судзуки Р ю и т и, Кокуго сакуин («Индекс к ,,Го юй“»),
Киото, 1934.	Р. В. Вяткин, Москва.
ГРАБЁНЬСКИЙ, Владислав — польск. историк. См.
Смоленъский, Владислав.
ГРАБСКИИ (Grabski), Владислав (7.VII.1874-
1.1 II.1938) — польск. политич. деятель, экономист,
историк. Являясь одним из лидеров Нац.-демократич.
партии, Г. в 1906—12 был деп. 1-й, 2-й и 3-й Гос. дум.
Неоднократно был мин. финансов Польши. В июне —
июле 1920 и дек. 1923 — нояб. 1925 — премьер-ми-
нистр. С именем Г. связана финанс. реформа, проведен-
ная в интересах капиталистов и помещиков (1924).
Как историк Г. известен работами по истории агр. отно-
шений в Польше.
Соч.: Historia Towarzystwa Rolniczego, t. 1—2, Warsz.,
1904; Historia wsi w Polsce, Warsz., 1929.
ГРАБЯНКА, Григорий Иванович (ум. 1738) — укр.
«казацкий летописец». С 1729 — гадячский полковник.
В казачьем войске участвовал в крымских и азовских
походах, в Сев. войне 1700—21 и т. д. Г.— идеолог ка-
зацкой старшины и укр. шляхетства, автор известного
ист. соч. «Действия презелыюй и от начала поляков
крвавшой небывалой брани Богдана Хмельницкого гет-
мана запорожского с поляки». Известно ок. 20 списков
«Действия...». Подлинник не найден. Источниками для
Г. служили хроники, дневники, устные предания, рас-
сказы современников и пр. Г. предпринял попытку
связного изложения истории Украины с древнейших
времен до 1709. Осн. внимание уделил вопросу о проис-
хождении казачества и истории освободит, войны 1648—
1654. Труд Г., несмотря на клас. ограниченность автора,
является одним из гл. источников по истории Украины
17—18 вв.
Соч.: Летопись Г. Грябянки, К., 1854.
Лит.: Очерки истории ист. науки в СССР, М., 1955; И к о н-
ников В. С., Опыт рус. историографии, т. 2, кн. 2, К.,
1908.
ГРАВЕЛОТ — СЕН-ПРИВА (Gravelotte, Saint Pri-
vat) — селения западнее Меца, в р-не к-рых 18 авг.
1870 во время франко-прусской войны 1870—71 про-
изошло сражение между франц. Рейнской армией
(130 т. ч.) под команд, маршала А. Ф. Базена и 1-й и
2-й герм, армиями (220 т. ч.) под команд, фельдм.
X. Мольтке. После сражения у Марс-ла-Тур 16 авг.
Рейнская армия заняла позицию фронтом на 3.—
на линии Ронкур — Сен-Прива — Гравелот. Герм, вой-
ска, двигаясь с Ю. на С., вступали в бой по частям.
Их атаки были отбиты с большими потерями. Однако
ввиду отхода франц, правого фланга у Ронкура Базен
приказал отступить в Мец, где Рейнская армия была
блокирована немцами. Потери немцев — ок. 20 тыс.,
французов — ок. 12 тыс. чел.
Лит. см. при ст. Франко-прусская война 1870 — 71.
ГРАГАС (др.-исл. Gragas) — сб. законов и правовых
обычаев, действовавших в Исландии до ее подчинения
Норвегией во 2-й пол. 13 в. В основу Г. положено нар.
право, впервые записанное в нач. 12 в.; сохранив-
шаяся редакция относится к сер. 13 в. Г.— ценней-
ший памятник по истории обществ.-экономич. отно-
шений и права Исландии преим. И —12 вв. Назв. Г.
получил в 17 в. по ошибке (в 11 —12 вв. Г. назывались
норв. Фростатинга законы).
И з д а н и я.: Finsen V., Gr&g&s ..., Н. 1—3, Kbh., 1850 —
1855.
ГРАДЕЦКАЯ ПРОГРАММА 1947 (чеш. Hradecky
program) — агр. программа компартии Чехословакии.
Получила назв. от г. Градец-Кралове, где была обна-
родована на митинге крестьян 4 апр. 1947, после осу-
ществления первого этапа агр. преобразований (декрет
21 июня 1945 о конфискации земель землевладельцев
и лиц, сотрудничавших с оккупантами). Обеспечивала
завершение демократич. преобразований в деревне.
Г. п. предусматривала: выкуп земли сверх 50 га у всех
хозяйств, всей земли у не работающих на ней и пере-
дачу выкупленной земли бедным и многодетным крестья-
нам, т. е. осуществление принципа «земля тем, кто на
ней работает». В программе предусматривалось также
создание МТС, введение единого прогрессивного с.-х.
налога и социального страхования для крестьян, пре-
доставление крестьянству дешевых кредитов и осущест-
вление др. мер, направленных к подъему с.-х. произ-ва.
Г. п., одобренная трудовым крестьянством, вызвала
большое сопротивление реакц. элементов. Осуществле-
ние ее стало возможным лишь после февральских событий
1948. 21 марта 1948 парламент принял 5 с.-х. законов,
в т. ч. закон о новой зем. реформе, ограничившей част-
ное землевладение 50 га с.-х. площади. У не работающих
на земле выкупалась вся земля. В результате осущест-
вления этого закона у помещиков и др. категорий земле-
владельцев было изъято св. 432 тыс. га земли (всего
в 1945—49 св. 1700 тыс. га земли было передано 400 тыс.
крест, семей, св. 2 млп. га лесов и 730 тыс. га с.-х. земли
отошло гос-ву).
Зем. реформа покончила с крупнокапиталистич.
землевладением в чехословацкой деревне. Она явилась
закономерным и необходимым мероприятием, предше-
ствующим социалистич. преобразованию с. х-ва. После
февраля 1948 в целях осуществления Г. п. были приняты
также законы о едином с.-х. налоге (21 марта 1948 ),
о кредитовании с. х-ва (21 марта 1948), о социальном
страховании крестьянства (15 апр. 1948) и др.
П у б л .: Hradecky program, Praha, 1947.
Лит.: История Коммунистической партии Чехословакии,
пер. с чеш., М., 1962; Недорезов А. И., Аграрные
преобразования в нар.-демократич. Чехословакии, М., 1954.
677 ГРАДОВСКИЙ — ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-65 И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА 678
ГРАДОВСКИЙ, Александр Дмитриевич (13.XII.
1841—6.XI.1889) — рус. историк права. Окончил
Харьковский ун-т. С 1867 — проф. Петерб. ун-та. При-
надлежал к либеральной профессуре. Гл. труд Г.—
«Начала рус. гос. права» [т. 1 — «О гос. устройстве»
(1875), т. 2— «Органы управления» (1876), т. 3 — «Ор-
ганы местного управления» (1881)]. В нем показано
конкретное ист. развитие гос. законодательства и уч-
реждений в России в условиях неограпич. монархии, в
сопоставлении с др. гос. системами, однако критич.
оценка самодержавия отсутствует. Другие работы Г.—
«Высшая администрация России XVIII ст. и ген.-проку-
роры» (1866), «История местного управления в России»
(т. 1, 1868). В ист. взглядах Г. положения государствен-
ной школы, (роль гос-ва, теория закрепощения и раскре-
пощения сословий) сочетались с положениями ист. шко-
лы права, отразившимися, в частности, в статьях Г.
по нац. вопросу, о славянофильстве и западничестве.
Спец, монографии посвящены гос. праву зап,-европ.
стран. Активно сотрудничал в либеральной печати («Го-
лос», «Рус. речь», «Вестник Европы», «Сборник гос.
знаний»). Часть статей Г. вошла в сб. «Политика, исто-
рия, администрация. Критич. и политич. статьи» (1871),
«Нац. вопрос в истории и в лит-ре» (1873), «Трудные го-
ды (1876—1880). Очерки и опыты» (1880). Как публи-
цист Г. выступал с позиций консервативного либерализ-
ма, сочетания европ. конституционализма и нац.
традиции, как защитник реформ 1860—70-х гг.
Соч.: Собр. соч., т. 1—9, СПБ, 1899—1904.
Лит.: Ленин В. И., Гонители земства и Аннибалы
либерализма, Поли. собр. соч., 5 изд., т. 5; С в е ш н и к о в М.,
Ал-др Дм. Градовский, «Журн. гражд. и угол, права», 1890,
кн. 1; Г а р м и з а В. В., Земская реформа и земство в ист.
лит-ре. «ИСССР», 1960, Xs 5. Н. Л. Рубинштейн. Москва.
«ГРАЖДАНИН» — политич. и лит. газета-журнал,
издававшаяся в Петербурге с 1872 по 1914, с перерывом
в 1880—81. Основатель «Г.» — вначале умеренно-кон-
сервативный, затем реакц. публицист и беллетрист кн.
В. П. Мещерский. Первые семь лет газета выходила
еженедельно, в 1882 — 87 — еженедельно и два раза в
неделю, в 1887—1914 — ежедневно. Ред.-издатели:
в 1872 Г. К. Градовский, в 1873 Ф. М. Достоевский (пе-
чатавший в «Г.» свой «Дневник писателя»), с 1874
В. Ф. Пуцыкович, в 1882—1914 кн. Мещерский при со-
редакторстве К. Ф. Филиппеуса (с 1893). Через газету
проводилась программа реакц. части рус. дворянства,
выступавшей против всего передового и прогрессивно-
го в России, требовавшей ликвидации бурж. реформ
60—70-х гг. 19 в. Имела ограниченный круг читателей,
гл. обр. из среды духовенства и высшей знати. Щедро
субсидировалась пр-вом.
Лит.: К о з ь м и и Б. П., Рус. журналистика 70-х и
80-х годов XIX в., М., 1948; Рус. периодич. печать (1702—
1894). Справочник, М., 1959.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В ИСПАНИИ 1936 - 39 —
см. в ст. Испанская революция 1931—39.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОИНА В США 1861-65 И РЕКОН-
СТРУКЦИЯ ЮГА 1 8 6 5-7 7. Гражд. война в США яви-
лась следствием антагопистич. противоречий между
бурж. Севером и рабовладельч. Югом. Наличие рабства
в Юж. штатах тормозило развитие капитализма в США.
На Ю. существовало капиталпстич. производство, т. к.
выращиваемый здесь хлопок предназначался для миро-
вого рынка; оно носило формальный характер, т. к.
рабство негров исключало наемный труд — основу ка-
питалистнч. производства (см. К. Маркс, Теории при-
бавочной стоимости, Капитал,т. IV, М., 1957, с. 297—98).
К сер. 19 в. в Сев. штатах усилилось движение за унич-
тожение рабства — аболиционизм. Руководителями або-
лиционистского движения являлись У. Гаррисон,
Ф. Дуглас, У. Филлипс. Против рабства выступали
рабочие, фермеры, негры, часть буржуазии. Внутри
страны рабовладельцы могли рассчитывать на по-
мощь кругов буржуазии, экономически связанных с
22*
рабовладением. Рабовладельцев поддерживали правя-
щие круги Англии и Франции. В борьбе против рабства
важную роль сыграли вооруж. борьба фермеров против
рабовладельцев в Канзасе (1854—56) и восстание
Джона Брауна в 1859. В стране усиливалось влияние
Респ. партии (созд. в 1854). На выборах 1860 кандидат
республиканцев А. Линкольн был избран на пост пре-
зидента США. Это послужило сигналом к отделению
рабовладельч . штатов от Союза. В февр. 1861 в г. Монт-
гомери (шт. Алабама) была создана Конфедерация ра-
бовладельч. штатов, объединившая И из 34 штатов США.
На Юге началась активная подготовка к гражд. войне.
14 апр. 1861 рабовладельцы захватили занятый феде-
ральными войсками Форт-Самтер, что явилось началом
войны. Главным в гражд. войне был вопрос о рабстве,
о его уничтожении. Развязывая войну, мятежники стре-
мились распространить рабство на всю терр. США и
даже на страны Юж. Америки. В начале войны пр-во
Линкольна видело свою осн. задачу в подавлении мяте-
жа и восстановлении единства страны при сохранении
рабства на Юге. Оно решительно выступало против рас-
пространения рабства на новые терр. Ограничение раб-
ства занимаемой терр. подрывало бы экономич. устои
рабовладения, т. к. земли на плантациях в результате
их хищнического использования быстро истощались.
Подавляющий перевес сил в начавшейся войне был
па стороне Севера. Нас. Севера составляло 22 млн. ч.,
Юга — 9 млн. ч. (из них ок. 4 млн. негры-рабы). Север
Мем
Э* 80°
т
1 '	—г 
. ФНъкГКорк
®Трёнтон:=^
i J _ £ ^-^^ФиладелЬФи—
ВАШИНГТОН *&Бал тимор-^=
.-Довер^=«^
ЁЦ
40°
Ричмонд®
Б
Роли£&
ЧарлстонЧ
30'
|О
Саванна
А
40°
>• 'Сити
!Таллахасси
~ © ~
/	^Колумбия
/ ' % '
М илледжвилл®
-/ - -
Q Нашвилл
Чаттануга
~
2
I Толидо ’ (
фияь
i	0—Р~)——7 ‘
Индиана полис
Сент-Лииг
У ас Франкфорт
* Луисвилл*) ®
В
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА в США 1861-65гг.
(ПЛАНЫ СТОРОН)
МАСШТАБ 1-30 000 000
✓

ърГалекуа
Литл-р1&

ис
"Овыц Орлеан
=М=Е=К=С#И=КМА=Н-С-К
ПЛАНЫ ЮЖАН
наступление на столицу США
захват центров пограничных
штатов
военная помощь из Англии И
Франции
.Уилмингтон—
\.!отДхэксонва>м


овладение рекой Миссисипи
с целью расчленения терри-
тории южан и наступление
на Ричмонд
План 1864 г.
ПЛАНЫ СЕВЕРЯН
оборонительный план 1861г.
План окружения южан 1862г.
(„Анаконда-план")
блокада побережья южан
наступление на Ричмонд с
целью разгрома главных
сил южан
наступление Шермана к
Саванне и удар на Ричмонд
с Юга
679
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861—65 И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА
680
давал 75% пром, продукции страны, здесь находилось
2'3 всех жел. дорог. Однако Сев. штаты не были готовы
в воен, отношении и не использовали в нач. войны
свое преимущество в экономич. и людских ресурсах.
Федеральное пр-во не осуществило необходимых ме-
роприятий, и армия Севера оказалась плохо подготов-
ленной к воен, действиям.
На 1-м этапе войны мятежники одержали ряд побед.
Уже в первом крупном сражении у г. Манассаса 21 июля
1861 35-тыс. армия Севера была разбита 30-тыс. арми-
ей мятежников. В окт. 1861 федеральная армия под
команд, ген. Мак-Клеллапа, сочувствовавшего рабовла-
дельцам, подверглась новому разгрому в битве у Болс-
Блаффа, недалеко от г. Вашингтона. Суть принятого
гл. командованием войск Севера «Анаконда-плана»
сводилась к тому, чтобы окружить Юж. штаты, вести
наступление на мятежников со всех направлений и,
стягивая кольцо окружения, уничтожить их гл. силы.
К. Маркс и Ф. Энгельс, внимательно следившие за
развитием событий в США, подвергли резкой критике
планы командования Севера. Они писали, что эти планы
были порочны и с воен., и с политич. точки зрения, и под-
черкивали, что осн. удар надо нанести в шт. Джорджия.
Осуществление этого плана вело к расколу рабовла-
дельч. Конфедерации на две изолированные части, ли-
шало мятежников важного источника снабжения и под-
нимало на борьбу 500 тыс. негров-рабов, находившихся
в этом штате (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 15, с. 506—07).
Воен, кампания 1862 подтвердила порочность планов
командования Севера. Успехи геи. У. Гранта на Западе
и ген. Батлера на Юге (войска Батлера заняли сильно
укрепленный г. Новый Орлеан) были сведены па нет
поражением армии Севера под команд. Мак-Клеллана
па гл. фронте, в Виргинии. Летом 1862 войска Мак-
Клеллана, наступавшие на столицу Конфедерации ра-
бовладельч. штатов г. Ричмонд, были разбиты. Соз-
далась реальная угроза падения Вашингтона. Ценой ве-
личайших усилий и больших потерь наступление мятеж-
ников удалось приостановить. Столица была спасена,
но воен, положение Севера к коп. 1862 продолжало
оставаться очень тяжелым. Маркс писал, что па первом
этапе война «...велась п о-к о и с т и т у ц и о и п о му.
Второй акт — ведение войны по- революцией-
п ому — еще впереди» (там же, с. 542).
Важнейшая причина воен, неудач Севера заключалась
в том. что федеральное пр-во боялось освободить рабов
и перейти к революц. методам ведения войны. Влиятель-
ные круги буржуазии Севера стремились путем уступок
Военное обучение негров в Вашингтоне.
«Добровольное» вступление в армию на юге США.
достичь примирения с Югом. Вся тяжесть затянувшей-
ся войны легла на плечи рабочих и фермеров. Они гибли
на фронтах, их семьи тяжело страдали от дороговизны,
вызванной войной. Тем временем буржуазия наживала
огромные богатства. Неисчерпаемым источником обо-
гащения являлись поставки армии педоброкачеств.
оружия, обмундирования и продовольствия. Именно в
годы гражд. воины был заложен фундамент огромных со-
стояний крупнейших фпнанс. магнатов — Рокфеллера,
Моргана и др. После поражений армии Севера в 1862 ста-
ло очевидным,что«...еслиСевер немедленно нестанетдей-
ствовать революционно, то его непоправимо побьют...»
(Энгельс Ф., Избр. воен, произв., 1956, с. 657).
В 1862 конгресс принял ряд мер, направленных па
подготовку перехода к революц. методам ведения вой-
ны. Был издан закон о конфискации имущества мятеж-
ников, введена смертная казнь за измену Соединенным
Штатам. Важнейшее значение имели принятие 20 мая
1862 закона о гомстедах (см. Гомстед-акт) и освобож-
дение рабов. По закону о гомстедах любой гражданин
США или иммигрант, уплатив небольшой сбор (10 долл.),
мог получить участок земли в 65 га. После пяти лет про-
живания на этом участке и его обработки этот участок
переходил в собственность гомстедера. 1 янв. 1863 полу-
чила силу закона прокламация Линкольна об освобож-
дении негров-рабов в мятежных штатах, опубликован-
ная вопреки сопротивлению ряда членов пр-ва. Рабы
освобождались без выкупа, но п без земли. Им не предо-
ставлялись равные с белыми гражд. и полптич. права.
Закон предусматривал призыв негров в федераль
пую армию. В принятии и осуществлении этих революц.
мер решающую роль сыграло давление па пр-во Лин-
кольна нар. масс. Рабочие, фермеры, негры были
главной силой в борьбе с рабством. В 1862 па Севере
были проведены миогочисл. митинги, на к-рых лар.
массы требовали ведения войны по-революцпонному.
Выступлениями масс руководили радикальные респуб-
ликанцы, представлявшие революц. круги буржуазии.
Радикалы (лидеры Ч. Самнер, Т. Стивенс) требовали
освобождения рабов и воен, разгрома мятежников, что
соответствовало интересам большей части буржуазии.
В дек. 1861 радикальные республиканцы создали в кон-
грессе комиссию по ведению войны. Эта комиссия способ-
ствовала проведению революц. мероприятий на Севере.
Бурж, круги, экономически связанные с рабовладельч.
Югом, составляли гл. силу контрреволюции па Севере.
Переход к революц. методам ведения войны отбросил в
лагерь контрреволюции и часть средней буржуазии.
Переход к войне по-революцпонному, ознаменовавший
начало нового этапа (1863—65) в гражд. войне, дал по-
ложит. результаты. В армию Севера влилось ок. 190 тыс.
солдат-негров, 250 тыс. негров служили в тыловых час-
681
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861—65 И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА
682
тях.Увеличилось число рабочих полков. Начались актив-
ные наступят, операции против мятежников. 1—3 июля
1863 в сражении при Геттисберге рабовладельцы по-
терпели серьезное поражение. Больших успехов армия
Севера добилась в долине р. Миссисипи, где в июле 1863
были заняты гг. Виксберг и Порт-Хадсон. После освобож-
дения рабов еще более усилилось негритянское освобо-
дит. движение в тылу рабовладельцев, что способствова-
ло успешным боевым операциям армии Севера. В рядах
федеральной армии сражались рабочие различных на-
циональностей — немцы, ирландцы, канадцы, итальян-
цы, поляки и мп. др. Из них были сформированы отд.
воинские части. В гражд. войне активное участие при-
няли мн. революционеры пз различных стран, эмигри-
ровавшие в США пз Европы после поражения революции
1848—49 (И. Вейдемепер, Г. П. Клюзэрэ,Ф. Якоби и др.).
В поддержку Севера активно выступили англ, рабочие.
Маркс писал, что сопротивление англ, рабочих интервен-
ционистской политике пр-ва Англии «...спасло За-
падную Европу от авантюры позорного крестового по-
хода в целях увековечения и распространения рабства по
ту сторону Атлантического океана» (М арке К. и
Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. И).
В гражд. войне в США важную роль сыграла Россия,
к-рая была заинтересована в существовании единых,
сильных Соединенных Штатов, противостоящих Англии
и Франции, к-рые были осп. соперниками России. В
связи с этим Россия отказалась поддержать Англию и
Францию, готовивших вмешательство на стороне рабо-
владельцев. В септ.—окт. 1863 две русские эскадры при-
были в Нью-Йорк и в Сан-Франциско, что было воспри-
нято как дружеств. демонстрация в отношении пр-ва
Линкольна и способствовало серьезному укреплению
его междунар. позиций.
В ходе войны все более сказывалось экономия, и воен,
превосходство Севера. За время войны Север приз-
вал в армию 2,7 млн. ч., Юг — 1,1 млн. ч., флот Севе-
ра увеличился с 90 кораблей в 1861 до 700 к концу
войны. Гражд. война способствовала быстрому развитию
воен, техники и воен, искусства. Впервые были примене-
ны броненосные суда. 9 марта 1862 состоялся первый
в истории бой броненосцев «Монитор» (Север) и «Мер-
римак» (Юг). Война способствовала быстрому усовер-
шенствованию нарезного оружия, воюющие стороны
широко использовали жел. дороги и телеграф. В воен,
операциях успешно действовали крупные кавалерий-
ские части.
В 1864 Линкольн был вторично избран президентом,
что нанесло серьезное поражение реакции на Севере. В
том же году Север одержал решающие воен, победы.
Наиболее тяжелый удар по рабовладельцам был нане-
сен в результате «марша к морю», проведенного армией
ген. Шермана. По существу это было реализацией пла-
Бой
между броненосцами «Мерримак» и «Монитор»
9 марта 1862 г.
под команд, ген. ли каии-
Армия Шермана входит
в Атланту.
рабовладельцев и реакц
на, предложенного Марксом еще в нач. войны. Про-
двигаясь через Джорджию к морю, войска Шермана за-
няли 2 сент. 1864 Атланту, 21 дек. Саванну, а 18 февр.
1865 Колумбию. 3 апр. 1865 федеральные войска заняли
столицу Конфедерации Ричмонд. Через несколько дней
остатки войск мятежников
тулировалп при Аппомат-
токсе. Гражд. война в
США закончилась полным
воен, разгромом рабовла-
дельцев.
Важную роль в сплоче-
нии антирабовладельч.сил
на Севере сыграл прези-
дент Линкольн (смертель-
но ранен 14 апр. 1865 ак-
тером Бутсом — агентом
кругов буржуазии).
Все прогрессивные ре-
зультаты гражд. войны —
освобождение рабов, из-
дание закона о гомсте-
дах— были достигнуты благодаря борьбе нар. масс.
Гражд. война привела к росту рабочего движения в
США. Участие в войне трудящихся масс наложило
свой отпечаток на ход войны и на ее результаты,
придало гражд. войне характер бурж.-демократич. ре-
волюции. Величайшее прогрессивное и революц. зна-
чение гражд. войны подчеркивал В. И. Ленин (см.
Соч., т. 28, с. 51). Решающую роль в разгроме рабо-
владельцев сыграли трудящиеся массы, но плодами
победы в осн. воспользовалась буржуазия, к к-рой
перешла вся полнота власти в США. В результате
гражд. войны было уничтожено рабство, являвшееся
главным препятствием для капиталистич. развития,
созданы благоприятные условия для развития капита-
лизма в с. х-ве по фермерскому, т. в. амер. пути.
Добившись осуществления своих целей, буржуазия
выступила против углубления бурж.-демократич. ре-
волюции. Вследствие этого не были решены важные за-
дачи: освобожд. рабы не получили земли, гражд. и
политич. прав, на Юге сохранилась значит, часть лати-
фундий плантаторов. После окончания гражд. войны на
Юге усилилось движение за предоставление неграм зем-
ли и равных прав с белыми, ознаменовавшее начало Ре-
конструкции Юга, направленной па проведение в Юж.
штатах революц. бурж.-демократич. преобразований.
Началась вторая фаза бурж.-демократич. революции
1861—77. С целью помешать развитию движения нар.
масс на Юге Э. Джонсон, к-рый после убийства Линколь-
на стал президентом США, выдвинул свою программу
Реконструкции, выражавшую интересы реакц. кругов
буржуазии. Программа Реконструкции Джонсона сво-
дилась к формальному признанию бывшими мятежны-
ми штатами уничтожения рабства при сохранении всей
полноты власти на Юге в руках бывших рабовладельцев.
Тысячи активных участников мятежа были амнисти-
рованы. Уже к февр. 1867 плантаторам была возвращена
собственность стоимостью в 2 млрд. долл. ЕТегры не
получали никаких прав и превращались в беззе-
мельных с.-х. рабочих.
Плантаторы установили для негров жесточайший тер-
рорпстич. режим. Были приняты «черные кодексы»,
фактически вводившие замаскированное рабство. В
1865 был создан Ку-клукс-клан, осуществлявший тер-
рор против негров и белых, выступавших за проведение
бурж.-демократич. преобразований на Юге. Негры ока-
зали активное сопротивление наступлению плантаторов
и были гл. революц. силой в борьбе с плантаторами;
негров поддерживала часть неимущего белого населения
Юга и белые республиканцы, переселившиеся на Юг
683
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-65 И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА
684
Город Ричмонд, подожженный потерпевшими поражение
южанами.
после окончания войны. Негры требовали предоставить
каждой семье 40 акров земли и мула, уравнять негров
и белых в гражд. и политич. правах. Имели место случаи
вооруж. захвата неграми земель плантаторов. Важней-
шими организациями негритянского народа в борьбе
за свои права являлись Союзные лиги. При них были
созданы отряды негритянской милиции и стрелковые
клубы.
Реакц. политика президента Джонсона вызвала недо-
вольство и на Севере. Укрепив свои позиции на Юге,
плантаторы предъявили претензии на участие в феде-
ральных органах власти, что создавало угрозу интере-
сам буржуазии. Передовые круги буржуазии были заин-
тересованы в быстром капиталпстич. развитии Юга.
Радикальные республиканцы, представлявшие левое
крыло Респ. партии, приняли решение взять в свои руки
дело Реконструкции. В конгрессе была создана Комис-
сия пятнадцати (дек. 1865), к-рая взяла под свой
контроль проведение Реконструкции. В дек. 1865 кон-
гресс официально санкционировал освобождение негров,
одобрив 13-ю поправку к конституции, а в июне 1866
14-я поправка к конституции признала за неграми право
голоса.
Новая программа Реконструкции была сформулиро-
вана в ряде законодат. актов, важнейшим из к-рых был
1-й закон о Реконструкции от 2 марта 1867. Его опуб-
ликование означало конец послевоен. реакции, т. н.
«Президентской реконструкции». Начался новый, рево-
люц. этап — радикальная Реконструкция Юга. Вся
власть на Юге перешла к командованию федеральной
армии. Активные участники мятежа были лишены поли-
тпч. прав. Буржуазия, нуждавшаяся для проведения
своей программы в поддержке негров, оказалась вынуж-
денной уступить давлению негров и радикальных рес-
публиканцев и предоставить более чем 1 млн. негров
избирательное право.
Летом 1867 негры, несмотря на жесточайший террор
Ку-клукс-клана и др. террористпч. орг-ций, приняли
активное участие в выборах копституц. конвентов и обе-
спечили республиканцам победу на этих выборах. Кон-
венты выработали новые, бурж.-демократич. конститу-
ции Юж. штатов. Эти конституции провозглашали пере-
устройство всей социалыю-экопомич. системы Юж. шта-
тов на новых, бурж. началах. В осуществлении демокра-
тии. мероприятий важную роль сыграли новые местные
органы власти. Активное участие в их работе принимали
негры и представители неимущих слоев белого населения.
В годы Реконструкции впервые в истории страны 16 нег-
ров были избраны в конгресс США. В отд. штатах нег-
ры составляли большинство в местных органах управле-
ния.
Особенно больших успехов добились новые местные
органы власти в области нар. просвещения. Число уча-
щихся негров увеличилось в 500 с лишним раз по срав-
нению с 1860 и превысило к концу периода Реконструк-
ции полмиллиона. Большие успехи были достигнуты
в развитии пром-сти, транспорта, торговли, в благо-
устройстве городов. Однако агр. вопрос остался нерешен-
ным. Негры и неимущее белое население Юга так и не
сумели добиться конфискации плантаций и создания
на Юге многочисл. слоя негритянских и белых ферме-
ров. Только немногие негры и белые бедняки сумели
купить зем. наделы. Подавляющая же масса негров
и белых бедняков осталась на положении бесправных
с.-х. рабочих и издольщиков. Издольщина — кабальная
форма аренды, широко сохранялась на Юге США и в
дальнейшем, являясь экономич. основой бесправия не-
гритянского с.-х. населения.
В период Реконструкции на Севере развернулось мощ-
ное движение рабочих за восьмичасовой рабочий день,
за улучшение условий труда и повышение заработной
платы. Объективно эта борьба рабочих оказывала под-
держку революц. движению на Юге. Однако непосред-
ственного единства действий между рабочими Севера и
революц. движением Юга не было. Фермеры Севера и
Запада также не оказали сколько-нибудь значит, под-
держки борьбе за осуществление радикальной Рекон-
струкции Юга. Это явилось одной из важных причин
того, что негры не сумели добиться осуществления своих
экономич. и политич. требований.
После принятия новых конституций бывшие мятеж-
ные штаты были возвращены в Союз, а с 1870 па Юге
начался поворот к реакции. Плантаторам, использовав-
шим расовые предрассудки, удалось расколоть единый
фронт республиканцев на Юге. К дек. 1870 в 4 Юж.
штатах, несмотря на упорное сопротивление негритян-
ской милиции и белых республиканцев, были свергну-
ты пр-ва Реконструкции. В Юж. штатах свирепствовал
Ку-клукс-клан. Плантаторы развязали на Юге настоя-
щую гражд. войну, но пр-во президента У. Гранта,
пришедшее к власти в 1869, фактически не предпринима-
ло никаких мер для обуздания реакционеров.
За годы гражд. войны и Реконструкции Юга резко
возросло пром, производство. Усиление экономич. по-
зиций буржуазии вело к укреплению ее политич.
власти в нац. масштабе. Никто больше не угрожал по-
литич. гегемонии буржуазии. Надобность в неграх как
в союзниках отвала.
На Севере росло и крепло рабочее и фермерское дви-
жение. Парижская Коммуна 1871, получившая отклике
США, также способствовала изменению позиции буржуа-
зии. Буржуазия все более склонялась к совместным дей-
ствиям с плантаторами в борьбе с трудящимися как на
Севере, так и на Юге.
Завершение периода Реконструкции связано с пзби-
рат. кампанией 1876. Ни кандидат Респ. партии (Хейс),
ни кандидат Демократия, партии (Тилден) не получили
необходимого большинства голосов. Более чем спорная
победа на президентских выборах была признана за
кандидатом Респ. партии. Добившись этой уступки
от Демократич. партии, республиканцы дали согласие
па вывод федеральных войск из 3 Юж. штатов, где
власть все еще удерживали респ. пр-ва (т. н. компромисс
Хейса — Тилдена). Б апр. 1877 все Юж. штаты оказа-
лись во власти плантаторов. Так, изменой своим союз-
никам-неграм завершила буржуазия Реконструкцию.
Несмотря на то, что к власти в Юж. штатах вернулись
бывшие рабовладельцы, Реконструкция явилась важ-
ным этапом в ист. развитии США. Плантаторам не уда-
лось восстановить рабство па Юге. Б Юж. штатах со-
685
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В США 1861-65 И РЕКОНСТРУКЦИЯ ЮГА
686
хранилисьмиогочисл. пережитки рабства, но в целом Юж.
штаты стали на путь капиталистич. развития. Годы
Реконструкции были временем активной борьбы нар.
масс Юга, в первую очередь негров, за свои права,
что придало Реконструкции бурж.-демократич.революц.
характер. Реконструкция явилась продолжением гражд.
войны в США, второй фазой бурж.-демократич. рево-
люции 1861—77. Однако как по активности участия нар.
масс, так и по средствам борьбы и достигнутым резуль-
татам Реконструкция значительно уступала гражд.
войне. Это был нисходящий этап амер, революции.
Начиная с работ участников и современников «этих событий
и вплоть до наших дней в историографии гражд. войны и Ре-
конструкции идет упорная борьба между прогрессивным и
реакц. направлениями. Клас, борьба в годы второй амер,
революции (первая амер, революция — война за независи-
мость 1775 — 83) ярко отражалась в ожесточенной идеологии,
борьбе между противниками и сторонниками рабовладения.
Ф. Дуглас, У. Филлипс и др. противники рабства рассматри-
вали гражд. войну как революц. борьбу, направленную на
уничтожение рабства. Взгляды сторонников рабовладения
наиболее полно отразились в мемуарах лидеров мятежников.
Президент рабовладельч. Конфедерации Дж. Дэвис, грубо из-
вращая события гражд. войны, утверждал, что Юг представ-
лял собой единый сплоченный лагерь, что якобы даже негры
поддерживали рабовладельцев (J. Davis, The rise and fall
of confederate government, v. 1—2, N. Y., 1881).
Бурж.-либеральная трактовка гражд. войны наиболее ярко
отразилась в работах X. Грили и Дж. Дрейпера (Н. Greely,The
American conflict. A history of Great rebellion..., v. 1—2,
Chi., 1864—66; J. Draper, The history of American Civil war,
v. 1—3, L., 1871). Они не видели революц. характера гражд.
войны, но признавали положит, значение уничтожения раб-
ства. После завершения Реконструкции компромиссом между
плантаторами и буржуазией Севера в трудах бурж. историков
все более отчетливо проявлялось сближение с рабовладельч.
точкой зрения. Особенно ярко это отразилось в работах влия-
тельного консервативного историка Дж. Родса (J. Rhodes,
History of the United States from the compromise of 1850 to the
final restoration of home rule at the South in 1877, v. 5—7,
N. Y., 1906). Он признавал, что причиной гражд. войны явля-
лись противоречия между Севером и Югом по вопросу о раб-
стве. Родс отмечал также положит, значение уничтожения
рабства. Однако мятеж южан он рассматривал в традиц. манере
историков-рабовладельцев, заявляя, будто мятеж был поддер-
жан подавляющим большинством населения Юга, в т. ч. и
неграми. В оценке Реконструкции позиция Родса в значит,
мере сводилась к оправданию бывших рабовладельцев.
Реакция по всем линиям, ознаменовавшая переход к им-
периализму, в историографии нашла свое отражение в укреп-
лении позиций историков-расистов. Наиболее известными
представителями этого направления были Дж. Бёрджесс и
У. Даннинг (J. Burgess, The Civil war and the constitution.
1859 — 1869, v. 1—2, N. Y., 1901; его же, Reconstruction
and constitution. 1866 —1876, N. Y.. 1901; W. Dunning, Re-
construction political and economic. 1865 —1877, N. Y..
1907). Для их работ характерны ярко выраженная антине-
гритянская позиция, выступление против всех революц. и
демократич. мероприятий пр-ва Линкольна и пр-в Рекон-
струкции. Историки-расисты восхваляют деятелей рабовла-
дельч. Юга, превозносят таланты воен, руководителя рабо-
владельцев ген. Р. Ли. В это же время, в конце 19 — нач.
20 вв., появляется г. н. экономическое направление. Бурж.-
реформистская сущность этого направления особенно ярко
проявилась в работах Ч. Бирда. В оценке гражд. войны и
Реконструкции экономическое направление в первые годы
своего существования занимало сравнительно прогрессивную
позицию. Бирд и некоторые его последователи рассматрива-
ли гражд. войну как вторую амер, революцию. Однако они
принижали роль нар. масс, в первую очередь негров (Ch.
Beard and М. Beard, The rise of American civilization, v. 1—2,
1931).
В период общего кризиса капитализма в амер, историогра-
фии началась генеральная ревизия взглядов на важнейшие
события истории США. Представители резко поправевшего
экономич. направления пересмотрели свою прежнюю оценку
гражд. войны и Реконструкции. В бурж. историографии
утвердилась идея об ист. бессмысленности гражд. войны.
Бурж, историки заявляют, будто гражд. война была беспо-
лезным кровопролитием, что рабство можно было уничтожить
путем реформ. Наиболее яркими выразителями этих взглядов
являются Дж. Рэнделл (J. Randal], The Civil war and recon-
struction, 1937), Ф. Симкине (F. Simkins, A history of the
South, N. Y., 1953) и Э. Коултер (E. Coulter, The Confederate
states of America. 1861 —1865, Baton Rouge, 1950; его же, The
South during reconstruction, 1865 —1877, Baton Rouge, 1947).
После 2-й мировой войны реакц. «Школа бизнеса», вы-
полняя социальный заказ монополистич. кругов США, пере-
сматривает всю историю страны. Историки этого направления
полностью игнорируют роль нар. масс, отводя решающую роль
в истории США Морганам, Рокфеллерам и др. представите-
лям «большого бизнеса». Характерная особенность совр. амер.
бурж. историографии заключается также в откровенной апо-
логии рабовладельцев (A. Nevins, Ordeal of the Union, v. 1—2,
N. Y.— L., 1947; его же, The emergence of Lincoln, v. 1—2,<
N. Y., 1950).
Для правильного науч, понимания гражд. войны и
Реконструкции огромное значение имеют труды основополож-
ников марксизма-ленинизма. В работах К. Маркса и Ф. Эн-
гельса содержится глубокий анализ причин гражд. войны,
дана оценка революц. сущности событий, определена решаю-
щая роль в ней нар. масс. Маркс и Энгельс определили важ-
нейшие задачи рабочего, фермерского и негритянского дви-
жения в послевоен. период. В. И. Ленин в «Письме к амери-
канским рабочим» определил всемирно-ист. значение революц.
событий гражд. войны. Разработанная Лениным проблема
«американского пути» развития капитализма в с. х-ве пока-
зывает значение агр. вопроса во второй амер, революции,
раскрывает ее движущие силы.
Для изучения гражд. войны имеют важное значение также
работы деятелей амер, и междунар. социалистич. движения
(Ф. Зорге, 10. Дебса, Д. Де Леона, Г. Шлютера и др.).
Активную борьбу с фальсификацией истории гражд. войны
и Реконструкции ведут амер, прогрессивные историки. В
1935 была издана книга известного негритянского историка
и обществ, деятеля У. Дюбуа (W. Du Bois, Black reconstru-
ction, N. Y., 1935). В этом капитальном труде разоблачают-
ся реакц. концепции гражд. войны и Реконструкции, по-
казывается активное участие негров во второй амер, рево-
люции.
В борьбе с фальсификацией гражд. войны и Реконструкции
больших успехов добилась марксистская историография
США. Амер. историки-марксисты рассматривают гражд.
войну и Реконструкцию как вторую амер, революцию. Решаю-
щую роль в этой революции они отводят нар. массам США,
как белым, так и неграм. Дж. Аллен первым из амер, истори-
ков детально разработал вопрос о гражд. войне и Реконст-
рукции как о двух фазах амер. бурж.-демократич. револю-
ции (Дж. Аллен, Реконструкция. Битва за демократию в США
1865—1876, пер. с англ., М., 1963). В работах Ф.Фонера по-
казана решающая роль нар. масс в гражд. войне (см. История
рабочего движения в США, пер. с англ., т. 1, М., 1949). Г. Ап-
текер внес большой вклад в изучение вопроса, подвергающе-
гося самой грубой фальсификации,— о роли негров в гражд.
войне и Реконструкции [Н. Aptheker (ed.), A documentary
history of the Negro people in the United States, N. Y., 1951;
его же. The Negro in the civil war, N. Y., 1938]. Достиже-
ния марксистской историографии США получили свое обобще-
ние и дальнейшее развитие в трудах У. Фостера (Очерк поли-
тич. истории Америки, пер. с англ., М., 1953; его же,
Негритянский народ в истории Америки, пер. с англ., М.,
1955).
Сов. историки уделяют значит, внимание изучению гражд.
войны и Реконструкции. Эти события рассматриваются в «Очер-
ках истории Северо-Американских Соединенных Штатов
XVIII —XIX вв.» Д. С. Заславского (М., 1931). В моногра-
фии А. В. Ефимова «К истории капитализма в США», М.,
1 934, исследуется вопрос об экономич. предпосылках гражд.
войны. В «Очерках истории США» (М., 1958) того же автора дан
анализ причин и развития второй амер, революции.В моногра-
фии М. М. Малкина «Гражданская война в США и царская
Россия» (М.— Л., 1939) рассматриваются не только внешне-
политич. аспекты, но и ряд др. проблем гражд. войны.
Проблемы гражд. войны и Реконструкции освещены в работах
А. И. Блинова «Критич. период истории Соединенных Шта-
тов. Реконструкция (восстановление Союза) США после окон-
чания Гражданской войны. 1865 —1877» (Красноярск, 1957)
и «Период революционной диктатуры радикальных республи-
канцев во время Реконструкции США. 1866—1868»(Красноярск,
1960); Р. Ф. Иванова «Борьба негров за землю и свободу на
Юге США. 1865 —1877 гг.» (М., 1958) и «Гражданская война в
США. 1861 — 1865 гг.» (М., 1960); Г. П. Куропятника «Вторая
американская революция» (М., 1961); М. Н. Захаровой («Все-
мирная история», т. VI, гл. XXIII). В 1961 вышла в свет
коллективная работа сов. историков «К столетию граждан-
ской войны в США» (под ред. А. В. Ефимова и Л. И. Зубока).
Источи, (кроме указ, в статье): The war of the rebellion.
A compilation of the Official records of the Union and the
Confederate armies, v. 1 —130, Wash., 1880 —1901; The Con-
gressional Globe, 1861 —1867, Wash.; The rebellion record.
A diary of American events with documents, narratives, illust-
rative incidents, poetry, ed. by F. Moore, v. 1—12, N. Y.,
1864 — 1868.
Лит. (кроме указ, в статье): Маркс К., Теории при
бавочной стоимости, т. 2, М., 1957, с. 297 — 98; его же,
Амер, вопрос в Англии, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд.,
т. 15; его же, Гражд. война в Сев. Америке, там же; его
ж е, Гражд. война в Соединенных Штатах, там же; его ж е,
Отстранение Фримонта, там же; е г о ж е, Англо-Амер,
конфликт, там же; его ж е, К критике положения в Аме-
рике, там же; Энгельс Ф., Уроки амер, войны, там же;
его же, Броненосные и таранные суда и гражд. война
в Америке, там же; Мар к с К. и Энгельс Ф., Гражд.
война в Америке, там же; Энгельс Ф., Избр. воен, про-
изв., М., 1956, с. 654—69; Ленин В. И., Новые данные
о законах развития капитализма в земледелии, Соч., 4 изд.,
т. 22, с. 1—89; его же, Письмо к амер, рабочим, там же,
т. 28; его же, там же, т. 15, с. 118; т. 18, с. 508; т. 19, с. 116;
687
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В СССР 1918-20
688
т. 23, с. 269—70; Чернышевский Н. Г., Поли. собр.
соч., т. 7, М., 1950, с. 227-28, 596, 629, 696 — 97, 916 — 17;
там же, т. 8, с. 405, 494 — 96, 507, 543, 555, 628, 648; Демен-
тьев И., Эволюция амер, буржуазной историографии Граж-
данской войны 1861 —1865 гг., «ВИ». 1958,	9; Захаро-
ва М. Н., Восстание Джона Брауна и амер. бурж. историо-
графия, «НИИ», 1960, N<> 5; 3 о р г е Ф., Рабочее движение
в Соединенных Штатах, СПБ, 1907; S с h 1 ii t е г И., Lincoln,
labor and slavery, N. Y., 1913; Cornish D., The sable arm.
Negro troops in the Union army. 1 861 — 1865, N. Y., 1956;
F oner P h., The life and writings of Frederic Douglas
v. 1—4, fN. Y.], 1950 — 55; Franklin J.. From slavery
to freedom. A history of American Negroes, 2 ed., N. Y., 1956;
(i u a r 1 e s B., The Negro in the Civil war, Boston, 1953;
S t a in p p К. M., The peculiar institution. Slavery in the
ante-bellum South, N. Y., 1956: Woodward С. V., Reunion
and reaction. The compromise of 1877 and the end of reconstruc-
tion, 2 ed., Toronto, 1956.	P. Ф. Иванов. Москва.
ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА И ИНОСТРАННАЯ
ВОЕННАЯ ИНТЕРВЕНЦИЯ В СССР 1918 20 -
вооруж. борьба рабочих и крестьян Сов. России в защи-
ту завоеваний Великой Октябрьской социалистической
революции против вооруж. сил внутр, контрреволюции
и иностр, интервентов. Длительный и напряженный
характер гражд. войны, причинившей сов. народу
огромные бедствия, лишения и потери, объясняется
тем, что внутр, контрреволюция была поддержана
силами всей системы междунар. империализма. «Все-
мирный империализм... вызвал у нас, в сущности гово-
ря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании...»
(Ленин В. И., Соч., т. 30, с. 149). Вез прямого участия им-
периалистов в гражд. войне и той помощи, к-рую они
оказывали внутр, контрреволюции, эта война никогда
не приняла бы тех масштабов и форм, в к-рых она
происходила. Поэтому осн. содержанием периода 1918—
1920 в истории сов. народа явилась борьба с иностр, воен,
интервенцией империалистич. гос-в и внутр, контр-
революцией. См. статью И ностранная военная интер-
венция и гражданская война в СССР 1918—20.
ГРАЖДАНСКИЕ ВОЙНЫ В РИМЕ - яркое проя-
вление клас. борьбы (между крупными землевладель-
цами-рабовладельцами и мелкими производителями,
а также между различными группировками господств,
класса) в рабовладельч. обществе Рима. Восстания ра-
бов в понятие «Г. в. в Р.» обычно не включают. Первыми
вспышками гражд. войн можно считать отд. эпизоды
борьбы в период агр. реформ Гракхов (133 и 123—122 до
н. э.) (см. Гракхов реформы) и трибуната Апулея Сатур-
нина (100 до и. э.). Особенно широкого размаха гражд.
войны достигают во время столкновений сторонников
Мария и Корнелия Суллы (88—82 до н.э.), в период борь-
бы Юлия Цезаря за диктатуру (49—45 до н. э.), а также
в эпоху второго триумвирата (43—30 до и. э.). В ходе
Г. в. в Р. к власти пришли новые слои господств,
класса (муниципальная аристократия, богатые отпущен-
ники, ветераны и т. п.), в интересах к-рых рим. респуб-
лика была заменена новым политич. строем— империей.
Лит.: Утченко С. Л., Идейно-политическая борьба
в Риме накануне падения республики, М., 1952.
ГРАЙМС-ГРЕЙВС (Grimes-Graves) — древние шахты
(эпохи неолита) для добычи кремня в графстве Норфолк
(Англия). В Г.-Г. были обнаружены сотни шахт, углуб-
ленных в почву до 12—13 м. Входные отверстия до-
стигали 7—20 м в диаметре. Шахты доводились до зале-
жей лучшего кремня, и там пробивались узкие и низ-
кие горизонтальные штреки, работать в к-рых можно
было только сильно согнувшись. Выломка производи-
лась кирками из оленьего рога, грубо обитыми кам.
топорами и молотками (найдено большое количество).
Вблизи обнаружены мастерские по выделке кремневых
орудий.
Лит.: Кларк Д. Г., Доисторич. Европа, М., 19£3,
с. 174—85; Armstrong A. L., The Grimes-Graves pro-
blem in the light of recent researches. «Proceedings of the
Prehistoric society, East Anglia», 1926, v. 91 — 136; Clark
J. C. U. and Piggot S., The age of the British
flint mines, «Antiquity», 1933.
Граймс-Грейвс. Кирки возле кремневого пласта.
ГРАКОВ, Борис Николаевич (р. 1.XII. 1899) — сов.
археолог, специалист по скифо-сарматской и антич.
археологии и по эпиграфике; доктор ист. паук (1939) и
проф. Моск, ун-та (с 1939). Первым систематизировал
огромный массовый материал о др.-греч. керампч. клей-
мах, являющийся важным источником по истории тор-
говли и производства эпохи эллинизма. Г. создал пол-
ный свод антич. керампч. клейм Сев. Причерноморья.
С 1925 ведет археология, раскопки в Поволжье, При-
уралье, а с 1937—на Украине. Г. разработал вопросы эт-
ногеографии Скифии, обществ, строя и производства
скифов и сарматов, выделил осн. этапы развития сар-
матской культуры Поволжья и Приуралья в 6—4 вв.
до и. э.
Соч.: Древнегреческие керампч. клейма с именами астп-
номов, М., 1928; Мат-лы по истории Скифии в греч. надписях
Балканского п-ова и Малой Азии, «ВДИ». 1939, № 3; Скчфи,
К., 1947; Пережитки матриархата у сарматов, «ВДИ», 1947,
№ 3; Каменское городище на Днепре. МИА, Л« 36, М., 1954;
Об -этнических и культурных различиях в степных и лесо-
степных обл. Европейской части СССР в скифское время,
в сб.: Вопросы скифо-сарматской археологии, М., 1954 (совм.
с Мелюковой А. И.).
ГРАКХИ (братья), Т и б е р и й (Tiberius Gracchus;
162—133 или 132 до и.
153—121 до и. э.) —
политич. деятели Др.
Рима. Из знатного
плебейского рода Сем-
нрониев. Получили
блестящее образова-
ние. Были близки к
кружку Корнелия Сци-
пиона. Избранные три-
бунами (Тиберий на
133; Гай па 123 п
122), провели ряд ре-
форм с целью остано-
вить разорение кресть-
янства, укрепить рим.
гос-во и армию (см.
Гракхов реформы).
э.) и Г а ii (Gajus Gracchus;
Гракхи.
Лит. см. при ст. Гракхов реформы.
ГРАКХОВ РЕФОРМЫ — реформы, проведенные в
Др. Риме во 2 в. до н. э. братьями Тиберием и Гаем
Гракхами. Реформы были вызваны необходимостью
остановить деградацию рим. крестьянства (социальной
и воен, опоры рим. гос-ва) в условиях бурного раз-
вития рабовладения. Нек-рые политич. деятели, близ-
кие к Корнелию Сципиону, спасение Рима видели в ог-
раничении крупного землевладения, осп. иа широком
применении рабского труда, в возрождении мелкого
и ср. землевладения и армии вз крестьян-собственников.
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ войны

ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ 1861-65 гг.
(ОБЩИЙ ХОЛ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ)
689
ГРАКХОВ РЕФОРМЫ — ГРАМОТЫ
690
Тиберий, избранный нар. трибуном на 133 до и. э.,
предложил законопроект, ограничивавший землеполь-
зование на обществ, поле (ager publicus) 1000 югерами
на семью. Излишки гос. земли небольшими участками
в 30 югеров (7,5 га) передавались бедным гражданам
без права продажи. Тиберию удалось добиться приня-
тия законопроекта нар. собранием. Для проведения
законопроекта в жизнь была создана агр. комиссия
из 3 лиц, в к-рую вошли братья Гракхи. Агр. рефор-
ма встретила сопротивление большинства крупных зем-
левладельцев и сената. Во время выборов в нар. трибуны
на 132 до и. э. Тиберий, ложно обвиненный сенаторской
знатью в стремлении к царской власти, был убит.
Гай, нар. трибун 123 и 122 до и. э., восстановил в
полном объеме агр. законодательство Тиберия и возоб-
новил деятельность агр. комиссии. Чтобы парализовать
сопротивление крупных землевладельцев, Гай пытался
привлечь иа свою сторону торг.-ростовщич. слои всад-
ников и гор. плебс, создав коалицию из них и сел.
плебса. Всадникам было дано право судить провинц.
наместников, а также переданы на откуп налоги бога-
тейшей провинции Азии (б. Пергамское царство). В
интересах гор. плебса Гай провел хлебный закон о про-
даже гор. населению хлеба по ценам, более низким,
чем рыночные. Однако у гор. плебса выявились особые
интересы, отличные от интересов земледельцев, что ос-
лабляло социальную базу Гая. Для наделения землей
неимущих граждан Гай внес предложение об организа-
ции в Италии и провинциях колоний. Это противоречи-
ло интересам всадников, эксплуатировавших провинции
с помощью откупа и ростовщич. операций. Стремясь
расширить свою социальную базу и распространить агр.
законодательство на италийских союзников, Гай пред-
ложил закон о предоставлении им прав рим. граждан-
ства, что вызвало не только яростное сопротивление
сената, но и оппозицию всадников, а также гор. и сел.
плебса, ие желавших делиться своими привилегиями с
новыми гражданами. Созданная Гаем непрочная коали-
ция всадников, гор. и сел. плебса распалась. На 121 до
и. э. Гай не был избран нар. трибуном; спровоцирован-
ный на вооруж. восстание,он погиб вместе со своими сто-
ронниками. Попытки Гракхов воссоздать мелкую зем.
собственность за счет ограничения крупных зем. вла-
дений имели временный успех. После реформы ок. 80
тыс. граждан получили зем. участки. Однако причины
обезземеления крестьян не были устранены: развитие
рабовладельч. собственности вело неизбежно к паупе-
ризации сел. населения. В 111 до и. э. было разрешено
продавать участки, полученные по реформе, что привело
к краху агр. законодательства. Гос-во было вынуждено
вскоре взамен крест, ополчения создать постоянную
армию из пролетариев. Всаднич. сословие благодаря
реформам Гракхов стало превращаться в привилегиро-
ванное и на протяжении ряда десятилетий играло важ-
ную политич. роль. Деятельность Гракхов способство-
вала демократизации рим. об-ва, оформлению и выработ-
ке программы популяров.
В антич. историографии наряду с сочувств. отзыва-
ми о Гракхах как о благородных борцах с несправедли-
востью (Флор, Плутарх) имеется резко отрицат. оценка
их деятельности, к-рая рассматривается как стремление
к единоличной власти и внесение раздоров в гос-во
(Цицерон,). При оценке Гракхов в новейшей бурж. исто-
риографии сказалось отношение бурж. историков к праву
собственности как к священному и неприкосновенному.
В связи с этим Гракхи трактовались как нарушители
законности и даже как представители антич. социализ-
ма (ием. уч. Р. Пёльман). Заслугой сов. историографии
является рассмотрение деятельности Гракхов в тесной
связи с развитием рабовладения и борьбой крестьян-
ства с крупным землевладением (Н. А. Машкин,
С. И. Ковалев и др.).
Лит.: Ф е л ь с б е р г IO., Гракхи, Ю.. 1910; N i t s с h К.,
Die Gracclien mid Hire nachsten Vorganger, B., 1847'; Meyer E.,
Untersuchungcn zur Geschichte der Gracchen. Halle, 1894;
Fraccaro P.. Studi sull’eta dei Gracchi. Citth di Castello,
1914; С a г с о p i n о I.. Autour de Gracques, P., 1928; Mar-
tino F. d e, Storia della costituzione Romana. II. Roma,
1960, p. 402 — 71.	А.И. Немировский. Воронеж.
ГРАМ (Gram), Ханс (28.X.1685—19.11.1748) — дат.
историк. G 1730 — королев, историограф и архивариус
(с 1731). Основоположник ист. критики в Дании, осно-
ватель (1742) первого дат. науч, об-ва. Принимал актив-
ное участие в реформе университетского и школьного
образования в 30-х гг. 18 в. и в создании общества по
изучению отечеств, истории и языка. Известен как со-
биратель и издатель источников по истории дат. сред-
невековья, а также работ дат. историков до 18 в.
Лит.: Breve fra Hans Gram, Kbh, 1907.
ГРАМЁНО (Grameno), Мпхаль (1872-1931)-алб.
обществ, деятель, публицист, писатель. Участник нац.-
освободпт. движения. Род. в г. Корче. В 1886 выехал в
Румынию, где юношей примкнул к патриотич. движе-
нию алб. эмиграции (об-во «Дитурпя»). Возвратившись на
родину, активно участвовал в освободит, борьбе против
тур. захватчиков, развернувшейся в Албании в 1905 —12.
Руководил повстанч. отрядом. Неоднократно арестовы-
вался. В 1903 приступил к изданию прогрессивных
алб. газет: «Lidhja orthodokce» (1909 —10) и «Койа»
(1911—26). В 1915 —19 жил в США. На Парижской мир-
ной конференции (1919—20) входил в делегацию от алб.
эмиграции в США, к-рая требовала предоставления Ал-
бании полной независимости. Г. популяризировал па
страницах газ. «Койа» Вел. Окт. социалистич. револю-
цию. После разгрома революц. движения 1924 в Ал-
бании (см. II юнъекая революция 1924) отошел от актив-
ной полптич. деятельности. В 1925 опубликовал книгу
воспоминаний «Албанское восстание», сохранившую свое
значение как ценное свидетельство участника освободит,
борьбы о нац. движении алб. народа в 1905—08. Г.—
автор патриотич. стихотворений и рассказов («За роди-
ну», «Могила крещения», «Очаг» и др.).
Лит.: Сенкевич II. Г.. Освободительное двнж-енис
албанского народа в 1905 —1912 гг., М., 1959; Historia е leter-
sise shoqipe, v. 2, Tirane, 1959. II. Д. Смирнова. Москва.
ГРАМОТНЫ, Иван Тарасьевпч (ум. 1638) — рус.
дипломат. При Лжедмитрии I с авг. 1605 стал думным
дьяком Посольского приказа. При царе Василии Шуй-
ском в 1608 перешел на сторону Л жедмитрия II. После
распада Тушинского лагеря в 1610 — доверенный агент
польск. короля Сигизмунда III, по поручению к-рого
управлял Посольским приказом в звании печатника,
присутствовал в Поместном приказе и Боярской думе.
В 1612 был послан боярами-изменниками в Польшу,
чтобы ускорить воцарение в Москве Владислава; участ-
вовал в походе Сигизмунда III на Москву. Находясь
в Польше (1612—17), видимо, сблизился с Филаретом]
поэтому по возвращении в Россию (ок. 1618 ) сохранил
звания печатника и думного дьяка. Интриги Г. вызвали
недовольство Филарета; обвиненный по делу о волшеб-
стве, Г. был сослан в Алатырь (1626 — 34). В 1634 — 38 —
в Москве, пользовался влиянием при царском дворе. Г.
был крупным землевладельцем.
Лит.: П у ц и л л о М. [П.], Думный дьяк И. Т. Грамо-
тнн, «Древняя и новая Россия», 1878, № 6; Б о г о я в л е н-
с к и й С. К., Приказные судьи XVII в., М.— Л.. 1946.
С. М. Каштанов. Москва.
ГРАМОТЫ ( от греч. 7p4;j-;j-7.T7. — письмо, послание, от
ед. ч. 7у7рр.7.—буква)—группа ист. документов в осн. феод,
периода, в к-рых фиксировались имуществ. и иные пра-
ва, привилегии пли обязанности отд. лиц (юридич. или
физич.) и отношения между ними, а также оформлялись
суд. решения и различные сделки. Нек-рая часть Г.
может быть причислена также и к Актам. Г. содержат
богатый материал по истории социально-экономич. от-
ношений, отчасти политич. истории и являются важным
ист. источником. В зависимости от содержания и места
691
ГРАМОТЫ — ГРАМШИ
692
составления Г. имели различную номенклатуру (см. в
ст. Акты).
В зап.-европ. странах Г. составлялись до 13—14 вв.
в осн. на латыни (исключения: англ. Г. 7 —10 вв.— па
англо-саксонском яз. и ряд южноптал. Г. до 11 в. — на
греч. и араб, яз.), позднее — па нац. яз. (общее обознач.
Г.: charte, chartre — франц.; Urkunde — нем.; charters —
англ.; carta — итал.). Г. обычно имели преамбулу, где
излагались мотивы составления Г. (часто—религиозного
характера), гл. часть, где излагалось осн. содержание Г.,
и концовку, включавшую перечисление наказаний за на-
рушение Г., подписи свидетелей и составителей, а также
дату составления Г. Для различных видов Г. существо-
вали особые образцы их составления — формулы. Пз
числа наиболее древних Г. большинство дошло до пас
в копиях, записанных в картуляриях, или же, начиная с
14 в., в виде нотариальных минут.Т. к. церк. архивы со-
хранились лучше, чем архивы светских лиц, осн. часть до-
шедших до нас частноправовых Г.относится к церк.учреж-
дениям. Сохранилось также значит, число подложных Г.
Наиболее древние из сохранившихся зап.-европ. Г.
относятся к 7 в.; они принадлежат франкским королям
и по своему содержанию представляют зем. дарения,
иммунитетные пожалования, решения королев, суда.
От 8—10 вв. сохранились, кроме того (в копиях или
оригиналах), Г. частных лиц, оформлявшие дарения,
прекарии, коммендации, самоотдачу в кабалу (auto-
traditio) и др. сделки, характерные для периода роста
крупного феод, землевладения и вовлечения крестьян-
ства в феод, зависимость. Г. 11 —15 вв. очень мно-
гочисленны, особенно во Франции, Италии, Испании.
Среди Г., характерных для этого периода, —
городские хартии, оформлявшие права и вольности
горожан, Г. об освобождении крестьян от тех или иных
форм феод, зависимости, Г. «признания и перечисления»
(aven et denombrement) феод, владений и др. Средн
Г. 16 —17 вв. наиболее распространены Г. купли-
продажи и аренды земли, завещания и др.
Изд. (кроме указ, при ст. Акты)'. Anglo-Saxon writs,
ed. by F. E. Harmer, Mancli., 1952; Birch W., Cartularium
Saxonicum, v. 1—4, L., 1885—99; British Borough charters
1042 —1216, ed. by A. Ballard, Camb., 1913; British Borough
charters 1216 —1307, cd. by A. Ballard and J. Tait, Camb.,
1923; Monumenta Historiae Patriae, t. 1—22, [Torino], 1836 —
1898; Regesta chartarum Italiae, t. 130, Roma, 1907 — 42; Rccu-
eil des chartes de 1’abbaye de Cluny, forme par A. Bernard,
publ. A. Bruel, v, 1—6, P., 1876 —1903; Hansischcs Urkunden-
buch, Bd 1—11, Halle-Lpz., 1876 — 1938; Hinojosa у
N a v с г о s E. de, Documentos para la historia de las insti-
tuciones de Leon у de Castilla, Madrid, 1919; M u n о z s у
Romero T., Coleccion de fueros municipales у cartas puebla's
de los reinos de Castilla, Leon, Corona de Aragon, Navarra,
Madrid, 1847; W a u t e г s A., Table chronologique des char-
tes et diplomes imprimes concernant 1’histoire de Belgique,
v. 1 — 11, Brux., 1866 — 1946. .
Лит.: Люблинская А. Д., Источниковедение исто-
рии ср. веков, Л., 1955.	Ю. Л. Бессмертный. Москва.
На Руси термин «Г.» известен с 10 в. До сер.
14 в. Г. писались гл. обр. па бересте и пергаменте, затем
преим. па бумаге. С 14 в. в Г. стали проставляться даты.
Офиц. Г. скреплялись печатями (свинцовыми,серебряны-
ми, позднее — восковыми). Развитие феод, отношений
породило многочисл. разновидности Г., б. ч. к-рых
совпадает с актами феод, землевладения, х-ва, иммуни-
тета. Различаются Г.: а) на землю (данные, купчие, ме-
новые, закладные и др.), появившиеся с 12 в.; б) на
крестьян (порядные, поступпые и др.), распространен-
ные в 16 —18 вв.; в) на холопов (полные, докладные,
служилые кабалы и др.), бытовавшие в 15 — 17 вв.;
г) на иммунитетные привилегии (жалованные), выдавав-
шиеся в 12 —17 вв. Часть Г. совпадает с актами внутр,
управления 15 —17 вв. (уставные наместничьи, губные,
земские, таможенные п др.), определяющими порядок
местного управления, суда, сбора пошлин. Отношения
между рус. княжествами и иностр, гос-вами оформлялись
договорными (докопчальными) Г. Из законодат. источ-
ников к Г. относятся т. п. судные Г. (Новгородская и
Псковская, 14—15 вв.), жалованные Г. дворянству и го-
родам 1785 и др. Г. судебно-процессуального характера
представлены правыми Г. (фиксирующими ход и реше-
ние судебной тяжбы) и др. Осн. видами делопроизводств.
Г. являлись Г. указные (15—17 вв.; распоряжения вер-
ховной и центр, власти местным органам) и зазывные
(17 в. — разновидность указных). С 18 в. термин «Г.»
перестает широко употребляться в связи с введением
пр-вом Петра I новой, европ. номенклатуры док-тов.
После реформы 1861 большое значение имели уставные
Г., определявшие взаимоотношения помещиков и осво-
божденных крестьян. В 19 в. получила распространение
выдача Г. на чин, звание и т. п. В сов. время термин
«Г.» сохранился за нек-рыми видами док-тов (веритель-
ные Г. послов, похвальные Г., почетные Г. за достиже-
ния в производств., обществ, работе, спорте и т. п.).
П у б л.: Шумаков С. А., Обзор «Грамот Коллегии
экономии», в. 1—4, М., 1899 —1917; Сб. грамот Коллегии эко-
номии, т. 1—2, П. —Л., 1922 — 29; ПРП, т. 1—5, М., 1952 — 56.
См. также перечень публикаций при ст. Акты.
Лит.: Мейч и к Д. М., Грамоты XIV и XV вв. Москов-
ского архива Министерства юстиции. Их форма, содержание
и значение в истории рус. права, М.,	1883; Череп-
н и н Л. В., Рус. феод, архивы XIV — XV вв., ч. 1—2, М.—Л.,
1948 — 51; А р ц и х о в с к и й А. В. и Борков-
с к и й В. И., Новгородские грамоты на бересте, М., 1958.
См, также лит. при статьях Дипломсппика, Берестяные гра-
моты.	С. М. Баштанов. Москва.
«ГРАМОТЫ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА И ПСКО-
ВА» (ГВНиП) — издание новгородских и псковских
гос. и частных актов 12—нач. 16 вв. под ред. С.Н. Валка
(М.— Л., 1949); включает 348 актов за время гос. само-
стоятельности Новгорода (до 1478) и Пскова (до 1510),
содержащих ценные сведения по социально-экономич.
истории Новгородской и Псковской феод, республик,
а также по истории клас. борьбы, внутр, политики,
внеш, сношений с Ганзой и др. В издание пе включены
церк. устав кн. Всеволода и грамота церкви Ивана на
Опоках. После издания ГВНиП обнаружены и опубл,
новые новгородские грамоты: см. ПРП, в. 2, М., 1953;
В а л к С. Н., «Новые грамоты о Новгородско-Псков-
ских отношениях с Прибалтикой в XV в.», «ИА», 1956,
№ 1; К о р е ц к и й В. И., «Новый список грамоты вел.
кн. Изяслава Мстиславича новгородскому Пантелеймо-
нову монастырю», «ИА», 1955, № 5; е г о же, «Новго-
родские грамоты XV в. из архива Палеостровского
монастыря», «Археография, ежегодник за 1957 г.», М.,
1958. Изданы также берестяные грамоты.
В. И. Корецкий. Москва.
ГРАМШИ (Gramsci), Антонио (23.1.1891—27.IV.1937)—
основатель и руководитель Итал. коммунистич. пар-
тии, теоретик-марксист. Род. в Алесе (о. Сардиния) в
семье мелкого служащего. В
1911 —14 учился в Туринском
ун-те на филология, ф-те. Спе-
циализировался в области язы-
кознания, изучал историю и
философию. В 1913 вступил
в Итал.социалистич. партию.
Вскоре Г. стал одним пз са-
мых популярных руководите-
лей туринских социалистов.
В годы 1-й мировой войны он
редактировал туринский со-
циалистич. еженедельник «II
Grido del popolo» («Голос на-
рода»); одновременно Г. вел
работу театрального критика
и руководил отделом хроники гор. жизни в турин-
ском издании социалистич. газеты «Avanti!».
Г. быстро выдвинулся как наиболее выдающийся
представитель молодого поколения итал. революцио-
неров, начавших борьбу против реформизма в социали-
стич. партии. Уже первые печатные выступления Г., от-
носящиеся к периоду 1-й мировой войны, свидетельство-
693
ГРАМШИ
694
вали о его творческих поисках и стремлении увязать
марксистскую теорию с конкретными итал. условия-
ми. В 1917 Г. принял участие в создании внутри партии
«Революц. фракции непримиримых». После антивоен.
вооруж. восстания в Турине в авг. 1917 был избран сек-
ретарем местной секции социалистич. партии.
Идеи ленинизма и Окт. социалистич. революция ока-
зали решающее влияние на теоретич. и практич. дея-
тельность Г. В условиях послевоен. революц. подъема
в Италии Г. выступил инициатором движения за созда-
ние фабрично-заводских советов, к-рые стали своеоб-
разной формой борьбы итал. пролетариата за власть в
1919—20. В борьбе за создание и организацию фабрич-
но-заводских советов гл. роль принадлежала группе
«Ордпне нуово» («Новый строй»), к-рую Г. вместе с
П. Тольятти, У.Террачпнп и др. молодыми социалистами
создал в мае 1919. В еженедельнике «Ordine nuovo»
в 1*.Н9—20 публиковались статьи Г., в к-рых на основе
глубокого анализа структуры итал. общества и особен-
ностей его ист. развития была начата теоретич. разра-
ботка вопроса о движущих силах пролет, революции
в Италии. Впервые в истории итал. социалистич. движе-
ния Г. выдвинул задачу борьбы за союз пром, пролета-
риата Севера с крестьянами Юга и показал, что осуще-
ствление такого союза — важнейшая предпосылка
успешной борьбы за гегемонию пролетариата в конкрет-
ных итал. условиях. Написанный Г. доклад туринской
секции «За обновление социалистич. партии» показал
неспособность социалистич. партии возглавить ре-
волюц. движение и сыграл важнейшую роль в подготов-
ке создания Коммунистич. партии Италии. Этот доклад
получил одобрение В. И. .Ленина па 2-м конгрессе Ко-
минтерна (1920). В нояб. 1920 группа «Ордпне нуово»,
абстенционисты (группаБордиги) и левые максималисты
создали объединенную коммунистич. фракцию. В янв.
1921 на XVII съезде Итал. социалистич. партии в Ли-
ворно эта фракция порвала с реформистами и цент-
ристами и основала Итал. коммунистич. партию (ИКП).
В 1922—23 Г. был делегатом от ИКИ в Исполкоме
Коминтерна и жил в Сов. Союзе. Ведя настойчивую
борьбу против сектантской политики руководства ИКП,
возглавлявшегося А. Бордигой, Г. добился создания
в партии новой руководящей группы,деятельность к-рой
подготовила серьезные успехи па пути превращения
ИКП в партию нового типа, тесно связанную с массами.
В 1924 по инициативе Г. была создана ежедневная газета
партии «L’L'nita» («Единство»), к-рая. проводя линию
ИКП, стремилась объединить всех трудящихся в борь-
бе против фашизма. В мае 1924 Г. вернулся в Италию
и начал осуществлять непосредственное руководство
практич. деятельностью партии. Возглавляя в 1924 — 26
парл. группу коммунистов, он гневно разоблачал с три-
буны палаты депутатов преступную политику фашизма.
Одновременно он продолжал теоретич. разработку про-
блем борьбы итал. пролетариата. Важнейшей его рабо-
той, написанной в это время, была статья «Некоторые
аспекты южного вопроса» (Избр. произв., пер. с итал.,
т. 1, М., 1957).
8 нояб. 1926 фашисты арестовали Г. и сослали па
о-в Устику. В 1928 фаш. трибунал приговорил Г. к
20 годам тюремного заключения (затем в результате
неск. амнистий этот срок был сокращен до 10 лет).
Большую часть заключения Г. провел в тюрьме Тури
(около Вари). Тяжелые условия жизни в тюрьме подо-
рвали его слабое здоровье, и через несколько дней после
формального освобождения Г. скончался.
Бесстрашный борец за дело рабочего класса, Г. после-
довательно отстаивал и развивал принципы марксист-
ской революц. теории. Его работы в области истории, фи-
лософии и культуры идейно вооружали пролетариат,
поднимали на борьбу за социалистич. переустройство
общества. Особенно большое значение имеют «Тюрем-
ные тетради» Г. (Избр. произв., т. 3). Вошедшие в них
статьи и заметки тематически концентрируются вокруг
четырех больших проблем: история и политика; рево-
люция; историч. материализм; культура.
Исторические взгляды Г. Центральное
место в «Тюремных тетрадях» занимают статьи, заметки
и наброски, посвященные проблемам итал. истории. Ист.
исследования Г. отличаются исключит, широтой тема-
тики: в них рассматриваются проблемы истории Италии
от эпохи Возрождения до периода фашизма. Они связаны
глубоким внутр, единством, несмотря на отсутствие за-
конченного анализа нек-рых ист. проблем.
Гл. целью ист. исследований Г. была науч, разработ-
ка проблемы гегемонии пролетариата. С разработкой
этой проблемы тесно связаны многосторонние иссле-
дования Г., посвященные эпохе Рисорджименто,—
эпохе борьбы за нац. освобождение и объединение Ита-
лии в 19 в., а также работы, посвященные др. периодам
истории Италии. На конкретных ист. примерах Г.
показывает, что союз с крестьянством определяет поли-
тич. успех той силы, к-рая осуществляет руководящую
роль в этом союзе. Г. создает цельную марксистскую
концепцию Рисорджименто. Он рассматривает Рисор -
джименто как бурж. революцию, оставшуюся незавер-
шенной гл. обр. потому,что в Италии не были осуществле-
ны революц. преобразования в деревне. Г. отмечает, что
итал. либеральная буржуазия страшилась активного
участия вар. масс (прежде всего крестьянства) в объеди-
нит. движении, а итал. демократы (Партия действия),
выступавшие за создание республики, отталкивали от
себя крест, массы, т. к. не хотели решать по-революцион-
ному агр. проблему. Сохранение феод, пережитков,
слабость демократич. сил обусловили внутр, бессилие
т. и. либерального гос-ва, к-рое особенно отчетливо вы-
явилось после 1-й мировой войны (в пач. 20-х гг.). Та-
ково ист. «наследие» Рисорджименто, облегчившее за-
хват власти фашистами. Пролетариат, указывает Г.,дол-
жен учесть уроки истории и в качестве гегемона револю-
ции повести за собой широкие нар. массы.
Г. стремится выявить все те кардинальные проблемы,
к-рые не были решены в борьбе за нац. объединение и
продолжали тормозить экономич. и политич. развитие
страны; он исследует в ист. плане проблему разрыва
между городом и деревней, Севером и Югом, интелли-
генцией и народом. Особенно большое внимание уде-
ляет Г. изучению вопросов, связанных с проблемой эко-
номич. и политич. отсталости Юга Италии — т. и. юж.
вопросу, к-рый он рассматривает прежде всего как
вопрос крестьянский. Важнейшей задачей пролетариата
и его авангарда —Коммунистич. партии Г.считал борьбу
против бурж. идеологии. В работе «Исторический
материализм и философские взгляды Бенедетто Кро-
че» («И materialismo storico е la filosofia di Bene-
detto Croce», [Torino], 1948; Opere, [t.] 2) Г., отстаивая
принципы марксистской философии, убедительно пока-
зал науч, несостоятельность идеалистпч. концепции
Б. Кроче. Постоянное внимание Г. привлекали вопросы
литературы и искусства. Издание «Тюремных тетрадей»
Г., начатое в 1947, способствовало распространению
марксистских идей во всех областях итал. культуры.
Его труды содействовали формированию в Италии пле-
яды историков-марксистов. Они имеют важное значение
для всей деятельности итал. рабочего класса и междунар.
коммунистич. движения.
Соч.: Opere, v. 1—10, Torino, 1952—60; прус. пер.—
Избранные произведения, т. 1—3, М.. 1957—59.
Лит.: Togliatti Р., Gramsci. Mil., 1949; Studi Gram-
sciani. Atti del convegno tenuto a Homa nei giorni 11—13 gen-
naio 1958, [Roma], 1958; А лика та M., А. Грамши — ос-
нователь Итал. коммунистической партии, [иер. с итал.], М.,
1957; Бондарчук В. С., Проблемы итальянского Ри-
сордткимснто в теоретических трудах А. Грамши, «НИИ»,
1958, Ai> 6; Е г е р м а и ). Я.. Антонио Грамши о крестьян-
ском вопросе в Италии, «ВФ», 1950, As 1; М и з и а н о К. Ф.
695
ГРАНАДА - ГРАНЕ
696
Великая Октябрьская социалистическая революция и проб-
лемы рабочего движения Италии в работах Антонио Грамши
1919—1920 гг., «НИИ», 1957, М- 2; Францев Ю. П., Грам-
ши и проблема идейного воспитания масс, в сб.: 40 лет Итал.
коммунистической партии, ЛЕ, 1961; Лопухов Б. Р.,
А. Грамши. [189 1 — 1937], 31., 1963.
Б. Р. Лопухов. Москва.
ГРАНАДА (Granada) — ист. область Испании, терр.
к-рой входит в осн. в состав совр. провинций Г., Малага
и Альмерия. С 756 Г.— в Кордовском эмирате, с 929—
в Кордовском халифате. После распада последнего Г.
стала владением Зиридов [1012 — 10], затем Алъмора-
видов и А лъмохадов. С 1238 терр. Г. становится осно-
вой эмирата со столицей в г. Гранада. Независимость
Гранадского эмирата поддерживалась благодаря вы-
сокому уровню его экономики (земледелие с искусств,
орошением,виноделие,приготовление оливкового масла,
произ-во шелковых тканей, торговля, гл. обр. с араб,
странами Африки), значит, притоку переселенцев (му-
сульман и евреев) из областей, отвоеванных Кастилией в
ходе Реконкисты, и недостаточно энергичному натиску
со стороны Кастилии, где во 2-ii пол. 13—15 вв. проис'
ходили частые феод, смуты. С 1248 правители Г. упла-
чивали дань кастильской короне. Объединение Кастилии
и Арагона в кои. 15 в. позволило Фердинанду и Изабелле
в 1481—92 завоевать эмират и подвластные ему терр.
и изгнать из него мусульман и евреев. Восстание 1568—
1570 (гл. обр. в горах Альпухарры) против пси. абсолю-
тизма, вызванное преследованием мусульм. населения,
было жестоко подавлено. С.-х. и ремесл. произ-во Г. (как
и всей Испании) было подорвано изгнанием из страны
морисков (1609). В составе исп. королевства Г., подоб-
но остальной Андалусии, превратилась в область круп-
ного светского, духовно-рыцарского п церк. землевла-
дения с сильно поредевшим населением и пришла в состо-
яние глубокого хоз. упадка. Сохранение крупного зем-
левладения с пережитками феодализма вызвало в 1919—
1920 и в пач. 30-х гг. крест, движения, не приведшие,
однако, к радикальной зем. реформе. На терр. Г. в 1932
возник фаш. мятеж ген. Санхурхо. В самом начале нац.-
революц. войны исп. парода 1936—39 Г. была окку-
пирована фаш. мятежниками. Франкистский режим ох-
раняет существование латифундий в Г. и жестоко подав-
ляет антифаш. выступления рабочих и крестьян.
Источи.: L ё v i - Р г о v е n q а 1 Е., Un tcxte arabe
inedit sur I’histoire de PEspagne niusuhnane dans la seconde
moitie du Xie siecle: Les «Mernoires» de Abd-Allah, dernier
roi Ziride de Grenade «А1 - Andalus», t. 3 — 4. 1935—36;
Deux nouveaux fragments des «Memoires». publ. et trad, par
E. Levi - Provencal. «А1 - Andalus», 1941, t. 6.
Jum.: S i m о n e t F. J.. Descripcion del reino de Granada
bajo la dominacion de los Naseritas.... Madrid. I860; Marm о 1
Carvajal L., Historia del rebelion у castigo de los moriscos
del reino de Granada..., Biblioteca de autores Espaholes, Collec-
cion dirigida e ilustrada por Don Gayetano Resell, t. 1. Madrid,
1958; Gallego у Burin A., Granada en la guerra de
la Independencia. Revista del Centro de Estudios historicos
de Granada у su reino, t. 12—13, 1922 — 23.
С. В. Фрязипов. Москва.
ГРАНАТНЫЙ ДВОР — гос. предприятие в России,
изготовляло разрывные снаряды (гранаты). Находился в
Москве в Гранатном пер. (ныне ул. Щусева). Осн. в
сер. .г)0-х гг. 17 в. в начале войны против Речи Посполи-
той, им ведал Пушкарский приказ. На Г. д. работали
рус. и иностр, мастера. С расширением произ-ва гранат
па др. предприятиях Г. д. утратил свое значение в
70-х гг. 17 в. и использовался как постоялый двор для
купцов из стран Востока.
Лит.: Б о г о я в л е н с к и й С. [К. 1, О Пушкарском
приказе, в кн.: Сб. ст. в честь М. К. Любавского, П., 1917.
ГРАНВЁЛА (Granvelle, Granvela), Антуан П е р р е-
п о де (Perrenot de) (20.VIII. 1517 —21 .IX.1580) —
псп. гос. деятель, кардинал,
В 1559—64 был ближайшим
крупный дипломат,
советником намест-
ницы Нидерландов Маргариты Пармской, воз-
главлял т. и. коисульту (совет) и фактически управлял
страной. Проводил политику, направленную на закаба-
ление и ограбление Нидерландов. Этим Г. вызвал него-
дование в стране и был отозван в Испанию. В 1570 — 75
Г.— вице-король Неаполя, с 1575 — особо доверен-
ный министр Филиппа II. Оказывал большое влияние
на политику Испании в период нидерландской буржуаз-
ной революции 1(> века.
Источи.: Correspondence du cardinal de Granvelle,
1565 —1583, publ. par E. Poullet, v. 1 —12, Brux., 1877 —181'6.
Лит.: D u r m e M. v a n, Antoon Perrenot, bisscliop
van Atreclit, kardinaal van Granvelle, minister van Karel V
en van Filips II, Brussel, 1953.
ГРАНДЫ (Grandes) — в ср.-век. Испании высшее
дворянство, духовное и светское, в отличие от осн.
массы дворян— идальго и кабальерос, в 16—20 вв.—дво-
рянский титул. Впервые упоминаются в 13 в. в «Парти-
дах» Альфонса X. Г. занимали высокие гос. должности,
имели право содержать войско, объявлять войну королю
и переходить на службу к правителям др. гос-в. В
результате усиления королев, власти с 70-х гг. 15 в.
права Г. были ограничены, но Г. сохранили за собой
высшие должности в гос-ве, освобождение от налогов,
иммунитет от ареста за долги, право покрывать голову
в присутствии короля. В 16 в. Г. превратились в при-
дворную знать, их число и права были точно определе-
ны. Титул Г. окончательно отменен в 1931 после сверже-
ния монархии.
Лит.: Salazar de Mendosa Р.. Origen de las
dignidades seglares de Castilla у Leon,Toledo. 1618; Arriiclie
Cesar Antonio d e, Origen у cobertura de los grandcs
de Espana, 1900.
«ГРАНДЫ» («господа») — во время англ. буря;, рево-
люции 17 в. ирония, название, к-рое высшие офицеры
парл. армии— индепенденты— получили от левеллеров,
выражавших в армии интересы широких солдатских
масс; встречается в памфлетах левеллеров (.Лилберна)
с лета 1647; отразило противоречия в революц. лагере,
обнаружившиеся к этому времени.
ГРАНЕ (Granet), Марсель (1884-1940) - франц,
синолог и социолог. С 1913 — руководитель кафедры
дальневост, религий в Практич. школе высших знаний
(Париж), с 1925 — проф. Ин-та вост, языков (Париж).
Один из основателей и директор Ин-та синологии при
Парижском ун-те (с 1926), президент Франц, ин-та
социологии. Г. был одним из виднейших представителей
франц, школы синологов. В серии работ, посвященных
изучению социальной структуры, быта, нравов, рели-
гии древних китайцев, Г. дал широкую картину др.-кит.
общества. Социология, штудии Г., однако, не выходили,
как правило, за пределы изучения и систематизации
материала источников. Работы Г. способствовали выяв-
лению и изучению важных сторон общества и культуры
Др. Китая, но применявшиеся им методы бурж. социо-
логии были недостаточны, чтобы реконструпроватьпреД-
697
ГРАНИК - ГРАНОВСКИЙ
698
ставление об обществе в целом, в его сложности и мно-
гообразии, с динамикой и закономерностями сто разви-
тия.
Соч.: Fetes et chansons anciennes de la Chine. P., 1919;
La religion des chinois, 2 ed., P.. 1951; Dances et legendes de
la Chine ancienne, v. 1—2, P., 1959: La civilisation chinoise...,
P.. 1929; La pens^e chinoise, P., 1934; La feodalite chinoise,
Oslo — Camb., 1952; Etudes sociologiques sur la Chine, P.,
1953.
Лит.: Jablonski W., Marcel Granet and his work,
«Yenching Journal of Social Studies», 1939, v. 1, p. 242 —55.
Л С. Васильев. Москва.
ГРАНИК (Ч а и ч а й) — речка в Малой Азии,
впадающая в Мраморное м., на к-рой Александр Маке-
донский в 334 до и. э. разбил перс, войско. Весной
334 до н. э. макед. войска (30 тыс. пехоты и 5 тыс. конни-
цы) переправились через Геллеспонт. Перс, войско
(30—40 тыс.) под команд, лидийского сатрапа Арзитеса
заняло высокий прав, берег Г. Тяжелая макед. конни-
ца, поддержанная легкой пехотой, переправилась через
Г. и разбила лев. крыло персов. Одновременно македо-
няне обратили в бегство авангард и прав, фланг персов.
Гл. силы персов (наемная пехота) были окружены и
уничтожены. Потери персов — св. 20 тыс. Победа при Г.
открыла путь Александру Македонскому в Малую Азию.
Лит.: Энгел ьс Ф., Избр. воен, произв., М., 1956,
с. 138, 139. 147, 207; Разин Е. А., Истории воен, иск-ва,
т. 1, М.. 1955.
ГРАНОВИТАЯ ПАЛАТА — см. в ст. Кремль Москов-
ски й.
ГРАНОВСКИЙ, Тимофей Николаевич (9.III.1813-
4.Х.1855) — рус. ученый и обществ, деятель. Проф.
всеобщей истории Моск, ун-та (1839—55). Род. в
Орле в дворянской семье. Окончил юридич. ф-т
Петерб. ун-та (1835). Изучал
труды Гиббона, Тьерри, Гизо
и др.; сблизился с Н. В.
С та нкевичем. Рус. действитель-
ность, увлечение свободолю-
бивым творчеством Пушкина,
Шиллера влияли на формиро-
вание антпкрепостннч. настрое-
ний Г. До 1839 в Берлин-
ском ун-те занимался у .1.
Ранке. Ф. К. Савиньи, I*. Рит-
тера и др., изучал философию
Гегеля. 13 1839 приступил в
Моск, ун-те к чтению первого
курса истории зап.-европ. сред-
невековья. заложив основы его
науч, разработки. Принадлежал к кругу т. и. за-
падников, активно выступал против реакц. идеоло-
гии, полеми.знровал со е.твянофи.гами, подчеркивая
общность ист. развития России и Зап. Европы. jIo-
мая рутинное отношение к науке, стремился связать
ее с жизнью, поставить на службу обществ, инте-
ресам. Показывая в лекциях закономерность и про-
грессивность ист. процесса, подводил слушателей к
выводу о преходящем характере крепостнич. поряд-
ков, об их ист. обреченности. Сущность прогресса
понимал идеалистически, выражение его видел преж-
де всего в развитии идей, в распространении просвеще-
ния, в «нравственном совершенствовании людей». Уже
в первых курсах, пользуясь материалами истории прош-
лого, Г. смело выступил с кафедры ун-та против насилия
вад крепостным крестьянством, против николаевского де-
спотизма. Принимая диалектику Гегеля, отвергал реакц.
черты его филос. системы; выступал против национа-
лизма, расизма, подчеркивал ист. роль славянства, необ-
ходимость изучения жизни пародов Востока. Демокра-
тич.тенденции в творчестве Г., «пропаганда историей» по-
служили основой для сближения его с А. И. Герценом и
Н. 11. Огаревым, хотя Г. пе вышел за рамки бурж.-ли-
беральной ограниченности, не достиг уровня их мате-
риалистич. и революц. идей. В 1845 вышла в свет маги-
стерская дисс. Г. «Волин, Иомсбург и Винета», в 1849 —
докторская «Аббат Сугерий», в 1847—48 — обозрение
«Ист. литература во Франции и Германии в 1847 г.», ряд
рецензий иа рус. пет. труды и др. В 50-е гг. начал рабо-
тать над учебником всеобщей истории (частично опубл.).
В 1843—44 Г. читал свой первый публичный курс, к-рый
Герцен оценил как крупное обществ, событие, второй
курс — в 1845 — 46, третий — в 1851 (опубл, в 1852).
Г. как историк-просветитель покорял аудиторию пе
только ораторским талантом и глубокой разработкой
ист. проблем, но и идейной направленностью лекций.
Он подчеркивал необходимость разработки истории наро-
да, одного «из самых живых вопросов современной нау-
ки». С нищетой и «пауперизмом», с обезземеливанием
крестьян, с восстаниями рабов и колонов связывал
кризис поздней Рим. империи. Яркие картины феод,
быта, рассказы о тяжкой судьбе рабов пли франц,
вилаиов наталкивали слушателей па сопоставление с
рус. крепостнич. деревней. Проявляя интерес к истории
ср.-век. города, Г. подчеркивал его внутр, социальные
противоречия. С особым интересом изучал т. и. переход-
ные эпохи. В лекциях 1845 отмечал неизбежность
таких ист. периодов, когда противоречие «может быть
уничтожено только насилием». В то же время опасался
решит, революц. действий народа и, полемизируя с
Белинским, отдавал предпочтение пе якобинцам, а жи-
рондистам. Крест, войну в Германии оценивал как круп-
нейшее выступление крестьян, с сочувствием говорил об
их «ужасной участи» после поражения восстания, од-
нако решит, характер действий восставших, радикализм
идей Мюнцера смущали Г. Эта же противоречивость ска-
зывалась в оценке роли гос-ва в развитии общества, в
идеализации отдельных гос. деятелей, в попытках уви-
деть в рыцарстве и церкви силы, способные смягчить
антагонизм между феодалами и крестьянами. В то же
время Г. внимательно изучал конституц. формы
правления, выступал против монархия, деспотизма, об-
личал католич. церковь, душившую просвещение и нау-
ку. В кон. 40-х гг. в условиях развития обществ,
мысли в России и революц. событий на Западе Г.
переживал творческий подъем. Возмущался рас-
правой реакции с франц, пролетариями в 1848. Воз-
росла полемичность лекций Г., усилилось вни-
мание к проблемам социальной и экономич. истории,
к пароду, как создателю богатств «для немногих»,
борцу против нац. порабощения. С особой силой в нору
реакции кон. 40-х гг. звучали слова Г. в защиту крепост-
ного крестьянства, против принижения человеч. лично-
сти, против гонения на свободную мысль. «... Встречая
Грановского на кафедре,— писал Герцен,— станови-
лось легче на душе. „Не все еще погибло, если оп продол-
жает свою речь",— думал каждый и свободнее дышал»
(Собр. соч., 1956, т. 9, с. 122).
В 50-е I г. Г. не поступился основами своих передовых
убеждений, хотя его идейные колебания усилились.
Он стремился самостоятельно решить ряд теоретич.
проблем. В речи 1852 «О совр. состоянии и значении
Всеобщей истории» Г. искал новые основы для своей
методологии истории, оставаясь, однако, идеалистом;
критиковал Гегеля за его «произвольное построение
Всеобщей истории», поставил вопрос о влиянии естеств.
условий па жизнь общества. В работе «О родовом бы-
те у древних германцев» (1855), сохраняющей науч, зна-
чение и поныне, Г. полемизировал с нем. шовнпистпч.
историографией; анализируя др.-герм, общину, подчер-
кивал общность развития различных племен. Черны-
шевский, вопреки дворянским и бурж. историкам,
отрицавшим самостоятельность Г. как ученого, видел
в нем оригинального исследователя, прокладывавшего
новые пути в науке, «просветителя своей нации». Герцен,
создавший яркий образ Г. в «Былом и думах», отмечал,
что кафедра Г. в свое время выросла «в трибуну обществ.
699
ГРАНСОН — ГРАФ
700
протеста». Г. оказал большое влияние на развитие рус.
истории, науки.
Соч.: Соч., 4 изд., М., 1900; Письма Т. Н. Грановского,
«Звенья», 1935, [ЛЬ] 5, 1936, [ЛЬ]6; Т. Н. Грановский—Герцену,
«ЛН», т. 62, М., 1955; Лекции Т. Н. Грановского по истории
средневековья, М., 1961.
Лит.: С т а н к е в и ч А. В., Т. Н. Грановский. Биогр.
очерк, в кн.: Т. Н. Грановский и его переписка, 2 изд., т. 1 —
2, М., 1897; В е т р и н с к и й Ч. (В. Е. Чешихии), Гранов-
ский и его время. 2 изд., СПБ, 1905; Герцен А. И., Собр.
соч., т. 2, 9, М., 1954 — 56; Ч е р н ы ш е в с к и й И. Г., Соч.
Т. И. Грановского, Поли. собр. соч., т. 3, М., 1947: Н и ф о н-
т о в А. С., Россия в 1848 г., М., 1949; К о с м и н с к и й Е. А.,
Жизнь и деятельность Т. Н. Грановского, «Вестник Моск,
ун-та», 1956, ЛЬ 4; Данилов А. И., Т. Н. Грановский и
нек-рые вопросы социальной истории раннего средневековья,
«Уч. зап. Томского гос. ун-та», № 16, 1951: К е р т м а н Л. Е.,
Эволюция ист. взглядов Т. Н. Грановского, «НауковТ записки
НиТвського державного ун-ту», т. 6, в. 1, 1947; Асинов-
с к а я С. А., Из истории передовых идей в рус. медиевистике
(Т. Н. Грановский), М., 1955; Алпатов М. А., Труды
Т. Н. Грановского, в кн.: Очерки истории ист. науки в СССР,
т. 1, М., 1955.	С. А. Асиновская. Москва.
ГРАНСОН, Г рандсоп (Grandson, Granton),—
швейц, город в кантоне Во (Ваадт), близ к-рого 2 марта
1476, во время бургундских войн 1474—77, швейцарцы
разбили войско бургундского герцога Карла Смелого.
Лит.: Feldmann М., Die Schlacht bei Grandson,
Frauenfeld, 1902.
ГРАНТ (Grant), Улисс Симпсон (27.IV.1822-23.VII.
1885) — воен, и политич. деятель США. Род. в Пойнт-
Плезанте (шт. Огайо) в семье торговца. В 1843 окончил
воен, академию в Уэст-Пойнте. Участвовал в захватнич.
войне США против Мексики 1846—48. Во время гражд.
войны 1861 — 65 Г. был командиром 21-го Иллинойсского
полка волонтеров (назначен в июне 1861). С авг. 1861 —
бригадный генерал. 8 марта 1864 Г., проявивший круп-
ные воен, способности, получил звание ген.-лейтенанта
всех сухопутных сил и был назначен главнокоманд.
всеми федеральными армиями. Успешное руководство
Г. воен, действиями способствовало уничтожению гл.
вооруж. сил южан-рабовладельцев в штате Виргиния
и капитуляции мятежников при Аппоматтоксе (9 апр.
1865). В 1868 Респ. партия выдвинула Г. кандидатом
в президенты США. Во время президентства Г. 1869—77
политика США определялась крупной буржуазией. Во
внутр, политике, в частности в вопросах Реконструкции
Юга (см. Гражданская война в США 1861 — 65 и Рекон-
струкция Юга 1865—77), он поддерживал политич. курс
умеренных кругов радикальных республиканцев.
Г. выступал за утверждение бурж. порядков в б.
рабовладельч. штатах и в связи с этим был сторонником
предоставления избират. прав неграм. Однако он был
противником наделения б. рабов землей. Непоследова-
тельность и колебания Г. во многом способствовали паде-
нию респ. пр-в на Юге и приходу к власти в Юж. шта-
тах б. рабовладельцев. В годы президентства Г. происхо-
дили многочисл. биржевые спекуляции, широкое распро-
странение получила коррупция. Во мн. неблаговидных
махинациях были замешаны лица пз близкого окруже-
ния Г.
Лит.: Фостер У., Негритянский народ в истории
Америки, пер. с англ., М., 1955: К столетию гражд. войны
в США, (Сб. ст. под ред. А. В. Ефимова и Л. И. Зубока), М.,
1961; К у р о п я т н и к Г. П., Вторая амер, революция,
М.. 1961; Сэндберг К., Линкольн, пер. с англ., М.,
1961; Очерки новой и новейшей истории США. т. 1, М., 1960.
Р. Ф. Иванов. Москва.
ГРАПОВ (Grapow), Герман (р. 1885) — нем. егип-
толог, директор Йн-та по исследованию Востока (Insti-
tut der Orientforschung) Нем. АН (ГДР), автор исследо-
ваний об Анналах Тутмоса III и ряда трудов по истории
быта, лит-ры, науки, медицины, религии и языка Др.
Египта. Совм. с А. Эрманом издал 6-томный словарь
др.-егип. яз.
С о ч.: Religiose Urkunden.H. 1—3, Lpz., 1915 — 17; Wie
die alten Agypter sich anredetcn, wie sie sich griissten und
wie sie miteinander sprachen. 2 Ausg.. B., 1960; Studien zu
den Annalen Thutrnosis des dritten und zu ihnen verwandten
historischen Bericliten des neuen Reiches, B., 1949; Unter-
sucliungen zur agyptischen Stilistik, B., 1952; Grundriss der
Medizin dor alten Agypter, Bd 1—7, B., 1954 — 61.
ГРАТТАН (Grattan), Генри (3.VII.1746—4.VI.1820) —
ирл. политич. деятель, лидер либеральной оппозиции
англ, пр-ву. Адвокат, выдающийся оратор («ирл. Демос-
фен»). С 1775 выступал в ирл. палате общин как выра-
зитель интересов протестантской апгло-ирл. буржуазии,
недовольной колонизаторской политикой Англии. Был
одним из лидеров «Вигского клуба», стремившегося ог-
раничить нац. движение умеренно-либеральными тре-
бованиями и ориентировавшегося на соглашение с англ,
пр-вом. К респ. программе радикалов (лев. крыло об-ва
«Объединенные ирландцы») Г. относился резко отрица-
тельно. В 1800 Г. вел безуспешную борьбу против бил-
ля об англо-ирл. унии (ликвидации ирл. парламента).
В 1805 избран в англ, парламент, в к-ром примыкал к
англ, вигам. Либеральные историки (У. Лекки, Дж.
О’Брайен и др.) всячески превозносили заслуги Г.
Маркс резко осуждал антинар. и антиреволюц. тенден-
ции Г. (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Пзбр. письма,
1953, с. 231).
Соч.: The speeches, L., 1822.
Лит.: Джексон Т. А., Борьба Ирландии за незави-
симость, пер. с англ., М., 1949; Leek у W., Leaders of
public opinion in Ireland, v. 1, L.. 1912. Л. И. Гольман. Москва.
ГРАУ САН-МАРТИН (Grau San Martin), Рамон
(p.13.IX.1887) — гос. и политич. деятель Кубы, фи-
зиолог. Род. в г. Ппнар-дель-Рио в семье коммерсанта.
Окончил мед. ф-т Гаванского ун-та. С 1921 — проф.
физиологии Гаванского ун-та. С 1927 участвовал в
борьбе бурж. оппозиции против диктатуры Мачадо.
С сент. 1933 по янв. 1934 — глава врем, революц. пр-ва
Кубы. В 1934 основал т. и. Кубинскую революц. партию
(«Аутептико»). В 1944—48 — президент республики. В
начале правления провел нек-рые прогрессивные ре-
формы, после 2-й мировой войны стал на путь репрессий
против демократич. сил. В 1952—58 возглавлял прав,
крыло Кубинской революц. партии и находился в оп-
позиции к режиму 13атисты, но активной борьбы против
него пе вел. С 1959 отошел от политич. деятельности.
Г. С.-М. — автор работы «Кубинская революция перед
лицом Америки» (1936), а также ряда работ по физио-
логии.
ГРАУС (Graus), Франтишек (р.14.XII.1921) — чехо-
словацкий историк. Чл.-корр. Чехословацкой АН (с
1960). Специалист по истории Чехии накануне гуситских
войн и истории раннего феодализма др. стран Европы.
Лауреат Гос. премии (1959).
Соч.: Chudina mestskd v dobg predhusitske. Praha. 1949;
Dejiny venkovskeho lidu v cechdch v dobe predhusitske, dl 1—2,
Praha. 1953 — 57; cesky obchod se sukneni ve 14 a pocatkem
15 stol., Praha, 1950.	Я. Новотный. Прага.
ГРАФ (лат. comes, нем. Graf, франц, comte) —
в раннее средневековье в Зап. Европе королев,
должностное лицо, в период феод, раздробленности —
феод, владетель, затем дворянский титул. Во Франк-
ском гос-ве Г. обладал в своем округе (графстве)
суд., адм., воен, и фискальной властью. Первоначально
должность Г. занимали королев, слуги, с 7 в. Г. стали
назначаться королем из среды крупных землевладельцев
данного округа. В процессе феодализации должность
Г.стала наследственной (для Зап.-Франкского королевст-
ва закреплено Керсийски.ч капитулярием 877). К 10 в. во
Франции Г. стали независимыми феод, магнатами. В Гер-
мании, где процесс феодализации шел медленнее, Г.
лишь в 11 в. превратились пз должностных лиц.
в феод, владетелей, в своем большинстве подчиненных
крупным князьям. В Англии должностные лица
короля в графствах — ш е р и ф ы (соответствовали
первоначально Г. континента), пе приобрели самостоя-
тельности вследствие наличия здесь сильной центр, вла-
сти. С ликвидацией феод, раздробленности звание Г.
становится дворянским титулом. Титул Г. существует в
странах с монархия, образом правления; во Франции п
701
ГРАФЕНАУЭР — ГРАЦИАНСКИЙ
702
Италии сохранился неофициально в аристократия, кру-
гах. В России почетный дворянский титул Г. был введен
Петром I и просуществовал до 1917.
Лит.: Колесницкий Н. Ф., Исследование по исто-
рии феод, гос-ва в Германии (IX —первая пол. ХИ в.),
М., 1959: W agner G., Comitate im Karolingischen Reich,
Duderstadt, 1952.
ГРАФЕНАУЭР (Grafenauer), Boro (p. 16.111.1916) —
югосл. историк, словенец. Окончил филос. ф-т Люблян-
ского ун-та. В 1946 участвовал в работе междунар. ко-
миссии по установлению границы Югославии с Италией
и Австрией. С 1951— проф. Люблянского ун-та. Специа-
лист по истории Словении. Осн. работы посвящены
расселению славян на Балканах, истории Вел. Каран-
тании, восстаниям словенских крестьян в 16—18 вв.,
крест, движению 1848—49. В 1954 —58 был секретарем
союза ист. об-в.
С о ч.: Boj za staro pravdo. Slovenski kmet ob koncu 15 in
zacetku 16 stoletja, Ljubljana, 1944; Slovenski kmet v letu
1848, «Zgodovinski Casopis», 1948—49; Nekaj vprasanj iz dobe
naseljavanja Juznih Slovanov, там же, 1950; Novejsa literature
о Samu in njeni problemi, там же, 1950; Ustolicevanje koroSkili
vojvod in drzava karantanskih slovencev, Ljubljana, 1952;
Zgodovina slovenskega naroda, zv. 1—4, Ljubljana, 1954—61.
И. В. Чуркииа. Москва.
«ГРАФСКАЯ РАСПРЯ» (дат. Grevens Fejde) — междо-
усобная борьба за дат. престол в 1534—36, к-рая пере-
плелась с охватившим Данию в 30-х гг. нар. движением
и осложнилась вмешательством Любека. После смерти
дат. короля — ставленника аристократии Фредерика I
(1533), власть в стране захватила дворянская олигархия
во главе с наследником престола шлезвиг-гольштейпским
герцогом Кристианом. В это же время развернулось вос-
стание крестьян и городов, проходившее, подобно клас.
боям в Германии, под лозунгом Реформации. В «Г. р.»
горожане и крестьяне выступили за возвращение низ-
ложенного (1523) в результате аристократия, заговора
короля Кристиана II. В числе выступивших па стороне
Кристиана II были и нек-рые дворяне, в т. ч. графы
Иоганн фон Гойа и Кристофер Ольденбургский (отсюда
назв. движения). Стоявшие во главе движения горожан
бургомистры Копенгагена и Мальмё вступили в тесную
связь с бургомистром Любека Ю. Вулленвевером (при-
шедшим к власти в Любеке в результате демократия,
переворота).В июне 1534войска Кристофера Ольденбург-
ского (выступавшего как наместник Кристиана II),
набранные иа деньги Любека и прибывшие на любек-
ских кораблях, высадились в Дании и, встречая под-
держку горожан и крестьян, заняли Скопе и Зеландию.
Тем временем дат. дворянство и духовенство избрало
королем герцога Кристиана (Кристиан III). В янв.
1535 швед, король Густав Ваза, союзник Кристиана III
и противник Любека (Швеция вела борьбу за освобож-
дение от ганзейского засилья), нанес сторонникам Кри-
стиана II поражение при Хельсингборге, в июне 1535 дат.
королев, войска под командой И. Рантцау одержали
победу при Экснебьерге (на о. Фюн); в ходе войны ряд
поражений потерпел и любекский флот. В Любеке тем
временем произошло падение режима Вулленвевера.
Жители осажденных Копенгагена и Мальмё сопротив-
лялись королев. войскам до 1536. Подавив вос-
стание, ставленник дворянства Кристиан III провел в
1536 реформацию, но в интересах королев, власти.
Источн.: Aktstykker til Nordens Historic i Grevcfcidens,
Udgivne... ved C. Paiudan-Miiller, Odense, 1852.
Лит.: Ф о p с т e н Г. В., Борьба из-за господства на Бал-
тийском море в XV—XVI ст., СПБ, 1884; Р а 1 u d a n - М ii 1-
ler С. Р., Grevens Feide. tid 1—2, Kbh., 1853 — 54;
W a i t z L.. Lubeck unter Jiirgen Wullenwever und die euro-
paische Politik, Bd 1—3. B., 1855 — 56; Hansen P. E.,-
Kajser Karl V og det skandinaviske Norden, 1523—1544..., Kbb.,
1943; St orkebaum W., Graf Christoph von Oldenburg...,
Oldenburg, 1959.
ГРАФФИТИ (итал. graffiti, мн. ч. от graffito —
нацарапанный) — тексты, нацарапанные от руки па
к.-л. материале: степах зданий, металлич. изде-
лиях, посуде и т. п. Г. в большом количестве нахо-
дят во время раскопок древних и ср.-век. городов и
поселений во мн. странах мира. По своему содер-
жанию это ист., посвятительные, магич. и др. надпи-
си. Г. имеют большое зна-
чение для изучения ре-
лиг. культов, быта, я.зы- с у А.? О А/ О .
ка и письменности древ- t '	/
них и ср.-век. обществ. Граффити на стенке чернола-
Лит.: Т о л с т о и И. И., нового сосуда из Ольвии 4 в.
Греческие граффити древних до н. а. Текст: «я принадлежу
городов Сев. Причерноморья,	Fiufwmv»
ЭД   Л 1953	bDippvnyV.
ГРАЦИАДЁИ (Graziadei), Антонио (5.1.1873-1952) —
деятель итал. рабочего движения, экономист. В 1893
вступил в социалистич. партию. Был делегатом Итал.
социалистич. партии на II конгрессе Коминтерна (1920).
В 1921 вступил в компартию. Вместе с А. Таска возгла-
вил в партии правооппортунистич. крыло. В работах
«Теория стоимости» («La teoria del valore», 1926),
«Прибавочный труд и прибавочная стоимость» («Plusla-
voro е plusvalore», 1925), а также в ряде др. работ
подверг ревизии марксистскую теорию стоимости. В
1928 был исключен из партии. После освобождения
Италии от фашизма вновь принят в ИКП. Издал книгу
воспоминаний «Memorie di trent’anni, 1890—1920»,
1950.
ГРАЦИАН, Флавий (Flavius Gratianus) (359—383) —
зап.-рим. император [375—383], соправитель Валента
и затем Феодосия. Отменил взимание недоимок и провел
широкую амнистию, запретил принимать жалобы рабов
на господ. Решит, защитник христианства, Г. первым
отказался от языч. титула великого понтифика. Конфи-
скуя земли и доходы языч. храмов, Г. предоставил ряд
финаис. привилегий христ. духовенству. Издавал эдик-
ты против еретиков — донатистов, арпан (см. Ариан-
ство), манпхеев (см. Манихейство). Войны Г. на Рейне
и Дунае приостановили наступление варваров. Убит
взбунтовавшимися солдатами.
Лит.: Алл ар П., Христианство и Рим. империя от
Перона до Феодосия, пер. с франц., СПБ, 1898; Р i g a n i-
о 1 A., Histoire Romaine, t. 4, L’empire Chretien. (325—395),
P.. 1947. .
ГРАЦИАНП (Graziani), Родольфо (11.VIII.1882—
11.1.1955) — воен, деятель фаш. Италии, маршал.
Начал воен, карьеру в колониальных войсках, после
1-й мировой войны руководил мн. карательными экспе-
дициями против араб, племен в Ливии. В 1930 — 34 —
вице-губернатор Киренаикп, в 1935— губернатор Итал.
Сомали. За участие в итало-эфиопской войне 1935 — 36
(командовал юж. армией) получил звание маршала и ти-
тул маркиза Негелли; в 1936—37 — вице-король захва-
ченной итал. фашистами Эфиопии. В 1939 был назначен
нач. штаба сухопутной армии, а после вступления Ита-
лии во 2-ю мировую войну (1940)— главнокомандующим
итал. войсками в Сев. Африке. После поражения под
Мерса-Матрух был снят со всех воен, постов (март 1941).
Во время нем. оккупации Италии (1943—45) — воен,
министр марионеточной «Итал. социальной республики»
Муссолини, был одним из организаторов массового иа-
сильств. угона рабочей силы в фаш. Германию, руково-
дил борьбой с партизанами и расправами с мирным на-
селением. В 1948 приговорен к 19 годам заключения,
однако в том же году амнистирован. С 1950 был почет-
ным президентом неофаш. партии «Итал.. социальное
движение».	Г. С. Филатов. Москва.
ГРАЦИАНСКИЙ, Николай Павлович (окт. 1886—4.
XI. 1945) — сов. историк-медиевист, специалист в об-
ласти соцпально-экопомич. истории раннего и классич.
средневековья (гл. обр. Франции); доктор, профес-
сор. В 1910 окончил ист.-фплологпч. ф-т Казанского-
ун-та (ученик В.К. Иискорского). Занимался науч, и пед.
деятельностью в Казанском (1910 —20), Моск. (1934—36;
1941—45) ун-тах, Ин-те истории РАНИОН, преобразо-
ванном в Ин-т истории АН СССР (1921—45, с переры-
ГРАЧЕВСКИЙ - ГРЕВИ
703
вами), в МГПИ им. Ленина, где заведовал кафедрой
истории ср. веков. 13 1911 выпустил кн. «Парижские
ремесл. цехи в XIII —XIV ст.». Оси. труд Г. «Бургунд-
ская деревня в X —XII ст.» (1935) посвящен исследова-
нию важнейших проблем агр. истории в ср. века на ма-
териале бургунд. картуляриев. Г. выработал новую
методику исследования дарственных грамот, существен-
но отличную от методов зап.-европ. историков. Много-
числ. статьи Г. посвящены исследованию агр. истории
поздней Рим. империи и раннего средневековья, истории
древних германцев, зап. славян, анализу варварских
правд', Г. первым из сов. историков выступил с острой
критикой концепции А. Допша и его приемов исследо-
вания источников. Много работал в области перевода
и публикации источников (перевод в 1913 Салической,
правды), принимал участие в подготовке мн. научно-
популярных изданий.
Сеч. (кроме указ, в ст.): Из социа.тьно-зкономпч. истории
зап.-европ. средневековья, сб. ст., М., I960 (посмертное из-
дание с вводной ст. и библ.). Л. Т. Мильчкая. Москва.
ГРАЧЁВСКИЙ, Михаил Федорович (1849-26.X.
1887) — рус. революционер, народоволец. Учился в Са-
ратовской духовной семинарии, не окончил, в 1869 стал
нар. учителем в сел. школе. С 1871 работал слесарем,
машинистом. В 1874 поступил вольнослушателем в Пе-
терб. технология, ин-т, сблизился с чайновцами, вел
революц. пропаганду среди рабочих Петербурга и Мо-
сквы. Был связан с группой «москвичей» (С. Бардина,
И. Алексеев и др.). Трижды арестовывался (1873,
1875, 1878). Судился но «процессу 193-х». Осенью 1879
бежал из ссылки. В кон. 1879 в Петербурге стал чле-
ном исполнит, к-та «Народной воли»; принимал участие
в покушениях на царя, в печатании народовольч. изда-
ний, вел финанс. дела орг-ции. В 1882 организовал в Пе-
тербурге динамитную мастерскую. В том же году был
арестован. По «процессу 17-ти» (1883) приговорен к смерт-
ной казни, замененной бессрочной каторгой, к-рую от-
бывал вначале в Петропавловской, затем в Шлиссель-
бургской крепостях, где сжег себя. Речь Г. на суде см.
«Былое», 1906, Л» 12— «Речи подсудимых в процессе 17»,
«Автобиография, показания» опубл, в «Красном архиве»,
1926, №5 (18).
Лит.: Фигнер В., К биографии М. Ф. Грачевского,
«КиС», 1929, Л) 11(60); ее же, М. Ф. Грачевский, Поли,
собр. соч., т. 4, М., 1932; Деятели революц. движения в Рос-
сии. Бии-библиографич. словарь, т. 3, в, 2, М.. 1934.
Б. С. Итенберг. Москва.
ГРАЧЁВЫ — крестьяне-предприниматели с. Ивано-
во Владимирской губ. Родоначальник семьи — Иван
(род. 1706), крепостной Шереметевых, использовал на-
житый в торговле капитал (4 тыс. р.) для устройства в
1748 полотняной мануфактуры. Продукция сбывалась
через петерб. порт за границу. Мануфактура быстро рос-
ла (в 1756 — 216 станов). «Фабрику» наследовали сы-
новья Г.— Иван (р. 1730), Дмитрий (р. 1738), Ефим
(р. 1743). Последний значительно расширил мануфак-
туру (в 1789 — 455 станов). Мануфактура Г. обслужива-
лась воен, наемными работниками пзкрестьяв-оброчпи-
ков. В кон. 80-х гг. 18 в. их было до 500. Г. принадле-
жало также 3034 дес. земли и 381 «душа». Юридически
покупки оформлялись па имя помещика. В 1795 Ефим
выкупился на волю, уплатив помещику 135 тыс. р.,
оставив все предприятия и земли, и стал моек, купцом
первой гильдии, арендатором своих б. «фабрик». После
смерти Ефима (1819) аренда перешла к его дочери и
предприятие постепенно пришло в упадок.
Лит.: Степанов А., Крестьяне фабриканты Грачевы,
в кн.: Записки ист.-бытового отдела Гос. Рус. музея, т. 1,
1928; Разгон А. М., Пром, и торг, слободы и села Вла-
димирской губ. во второй иол. XVIII в., в сб.: ПЗ, |т.] 32,
[М.|, 1950; его же, К истории разложения крестьянства
во второй иол. XVIII в., «ВИ», 1955, Л» 9; М е ш а л и и 11. В.,
Текстильная пром-сть крестьян Московской губ. в XVIII
и первой пол. XIX в., М.— Л., 1950: Щеп етов К. Н.,
Крепостное право в вотчинах Шереметевых, М., 1949.
Е. If. Рубинштейн. Москва.
704
ГРЕБЕНСКЙЕ КАЗАКИ — потомки беглых кре-
стьян, обосновавшихся в 1-й иол. 16 в. на р. Сунже, и
казаков, переселившихся с Дова в 1582 в урочище
Гребни (на р. Акташе), древнейшая часть терских каза-
ков. Рус. пр-во снабжало их вооружением и припасами
и использовало для борьбы против горцев, крымских
и кубанских татар. В 1712 переселены на лев. берег
Терека (станицы Червленая, Щедринская, Новоглад-
ковская, Старогладковская и Курдюковская), чем было
положено начало Кавк, укрепл. линии. С этого времени
началась постоянная служба Г. к., к-рые выставляли
500 — 1500 чел. Г. к. построили крепости Кизляр (1735)
и Моздок (1763), участвовали в войнах России против
Ирана, Турции, кавк. горцев, в Хивинском походе 1717.
Управлялись «войсковым кругом», выбиравшим атама-
на и др. должностных лиц, до 1819, когда пр-во стало
назначать «командира войска». С 1721 состояли в ведении
Воен, коллегии (с непосредств. подчинением астрахан-
скому губернатору, с 1735 — кизлярскому коменданту,
с 1788 — наместнику Кавказа). В 1832 вошли в состав
Кавк, линейного казачьего войска. В 1845 Гребекское
войско переименовано в Гребенской полк (ок. 900 чел.),
а в 1870 — в Кизляро-Гребенской. В 1860 вошли в состав
Терского казачьего войска. Численность Г. к. в 1854
составляла ок. 12 т. ч. обоего пола.
Лит.: Ткачев Г. А., Гребенскпе, терские и кизляр-
ские казаки, Владикавказ, 1911; П о п к о И., Терские казаки
с стародавних времен, в. 1 — Гребенское войско, СПБ, 1880;
Б е н т к о в с к и й И. В., Гребенцы. Ист. исследование,
2 изд., М., 1889; Караулов М. А. 12-й], Терское каза-
чество в прошлом и настоящем, Владикавказ, 1912; Ржеву-
с к и й А., Терцы. Сб., Владикавказ, 1888; Потто В. А.,
Два века терского казачества (1577 —1801), т. 1—2, Влади-
кавказ, 1912.	М. Я. Попов. Москва.
ГРЁБНЕР (Grabner), Фриц (4.111.1877 — 13. V11.1934) —
нем. этнограф. С 1911 преподавал в Боннском, с 1926—
в Кёльнском ун-тах и вел этнографич. работу в музеях
Берлина и Кёльна. Основатель реакционной т. н. куль-
турно-исторической школы (в этнографии), тесно свя-
занной с идеологией колониализма. Отвергая идею
прогресса народов и общие законы ист. развития, Г. за-
менил их методом чисто механич. изучения отд. куль-
турных явлений. Причем сходные явления в культурах
разных народов, по мнению Г., якобы являются след-
ствием их происхождения из одного центра. Вся история
культуры, по Г.,— это история перемещений по земному
шару неск. культурных комплексов («кругов») и их ме-
ханпч. соединений.
Соч.: Methode der Ethnologic, Hdlb., 1911; Ethnologic,
в сб.: Die Kultur der Gegenwart, T1 3. Lpz. — B.. 1923; Das
Weltbild der Primitiven. Bd 1, Munch., 1924; Kulturkreise
und Kulturschichten in Ozeanien, «Zeitschrift fiir Ethnologic»,
1905, t. 38, II. 1.	P. С. Липец. Москва.
ГРЕВЙ (Grevy), Жюль (15.VIII.1807-9.IX.1891) —
франц, полптич. и гос. деятель. По профессии адвокат;
выдвинулся на полптич. процессах Июльской монархии,
в особенности как защитник О. Бланки по делу о вос-
стании 1839. Во время революции 1848 был избран в
Учредит, собрание, где, предвидя опасность бонапар-
тистского переворота, выступал против установления
во Франции должности президента республики, предла-
гая заменить его пред, совсса министров, к-рого пар-
ламент может в любое время отозвать. Как бурж. рес-
публиканец принял участие в попытках сопротивления
гос. перевороту 2 дек. 1851. Во время Второй империи
был в оппозиции к бонапартистскому режиму и выступал
как адвокат па полптич. процессах. В 1868 был избран
деп. Законодат. корпуса, где возглавил оппозицию. За-
нимал враждебную позицию в отношении Парижской
Коммуны 1871. В 1871 — пред. Пац. собрания в Бордо.
Во время «республики без республиканцев» А. Тьера
и П. Мак-Магона Г. являлся одним из лидеров т. н.
умеренных республиканцев. В янв. 1879 после вынуж-
денной отставки Мак-Магопа Г. был избран президентом,
а 28 дек. 1885 переизбран на этот пост вторично. Однако
705
ГРЕВС — ГРЕГУАР
706
вследствие разоблачения скандальных афер его зятя
Вильсона, торговавшего должностями и орденами, Г.
в 1887 должен был уйти в отставку с поста президента.
А. 3, Манфред. Москва.
ГРЕВС, Иван Михайлович [4(16). V.1860 — 16. V.
1941] —рус. историк, известный педагог, создатель
экскурсионного метода, один из основоположников се-
минарской системы в рус. ун-тах и деятелей жен.
образовании в России. Ученик В. Г. Васильевского.
В 1892—1918 — профессор на Высших жен. (Бестужев-
ских) курсах, с 1899 — профессор Петерб. (с 1924 Ле-
нинградского) ун-та. Под влиянием учителя проявил
значит, интерес к социально-экономич. проблемам.
Выступая первоначально (1886) против национализма
германистов и романистов (в особенности Фюстеля де
Куланжа), Г. в дальнейшем существенно изменил свои
взгляды. В изданном в 1899 своем гл. труде «Очерки
из истории рим. землевладения», ценном собранным в
нем фактич. материалом. Г. выступил последователем
Фюстеля де Куланжа, пытаясь доказать, что история
развивается без обществ, переворотов и средневековье
является прямым продолжением рим. социального
строя. Не связывая феодализм с эпохой средневековья,
Г. распространял его на все эпохи и отрицал право-
мерность понятия «ср. века». В нач. 20 в. Г. написал
ряд работ, посвященных истории ср.-век. культуры и
быта («Очерки флорентийской культуры», 1903—05,
«Очерки о Данте», 1913 и 1923, «Кровавая свадьба
Буондельмонте. Жизнь итал. города в XIII в.», Л.,
1925, и др.). Для этих работ характерным было то,
что Г. не показывал тесной и непосредств. связи ср.-век.
культуры и быта с их феод, основой и стремился сбли-
зить ср.-век. культуру с античной. Г. был автором
историография, работ о В. Г. Васильевском (1899),
Тьерри (1902), Фюстеле де Куланже (1921). Науч.-попу-
лярная книга Г. «Тацит» опубл, посмертно (1946).
Лит.: С к р ж и и с к а я Е. Ч., Иван Михаилович Греве-
биографии, очерк, в кн.: Греве И. М., Тацит, М. — Л., 1946;
Алпатов М. А., Очерки истории ист. науки в СССР,
т. 2, М.— Л., 1960, гл. 6.	М. А. Алпатов. Москва
ГРЁВСКАЯ ПЛОЩАДЬ (La Place de Greve) - старин-
ное название площади в Париже, расиолож. па нрав,
берегу Сены перед ратушей. С нач. 12 в. Г. и. была самым
оживленным местом Парижа: на ней помещались рату-
ша, гл. рынок зерна и вина. В течение мн. веков Г. и.
была местом казни (до 1830). На Г. п. было объявле-
но о создании врем, пр-ва в период революции 1848,
провозглашены республика 4 сент. 1870 и прокламации
Парижской Коммуны в марте 1871. С 1806 Г. и.
называется площадью Ратуши (Place de 1 ’Hotel de Ville).
Лит..: P,o ё t e M., Une vie de cite..., [t.J 1—3, P., 1924—31.
ГРЕГОРОВ11УС (Gregorovius), Фердинанд (19.1.
1821—l.V.1891) — нем. историк. Автор ряда исследо-
ваний, посвященных политич. и культ, истории антич-
ности и средневековья. Наибольшую известность получи-
ла «История города Рима в ср. века» («Geschichte der
Stadt Rom im Mittelalter.Vom V. bis XVI. Jahrhundert»,
2 Aufl., Bdl—8. Stuttg.- B., 1859—73, 6 Aufl., Dresden,
1926-33; в рус. пер. t. 1-6, GHB, 1868-88; t. 1-5,
1902—12), в к-рой был использован обширный круг
источников, частично извлеченных автором из итал.
архивов. Работа посвящена истории пап и культуры
Рима; вопросам экономики и борьбы пар. масс, к к-рым
Г. относился враждебно, уделено незначит. внимание.
С о ч. (кроме указ, в ст.): Lucrezia Borgia. Bd 1—2, Stuttg..
1474; Geschichte der Stadt Athen im Mittelalter, 3 Aufl., Bd
1—2, Stuttg.. 1889 (в новом изд. Athen und Athcnais, Dresd.,
1927), рус. пер., 1900.
Лит.: H о n i g J.. Ferdinand Gregorovius dor Geschichts-
schreiber der Stadt Rom. Stuttg.. 1944.
II. А. Бортник. Свердловск.
ГРЕГР (Gregr), братья,— чеш. политич. деятели.
•') д в а р д (4.111.1827 —1.IV.1907) - публицист.. Вмес-
те с братом Юлиусом Г. и Карелом Сладковским был од-
23 с. И. <Э. т. 4
ним из основателей (1874) бурж.-либеральной младо-
чеш. партии. В публицистич. статьях выступал в под-
держку выдвинутой младочехами программы преобра-
зования легальными средствами двуединой Австро-
Венгрии в триединую Австро-Венгеро-Чешскую монар-
хию с Габсбургами во главе. Был депутатом чеш. Зем
ского сейма (1861 — 1907) и австр. рейхсрата (1883—1907)
10 л и у с (19.XII.1831—4.Х.1896) — один из основа-
телей и руководителей бурж.-либеральной младочеш.
партии. С 1860— редактор и издатель крупнейшей чеш.
газеты либерального направления «Narodni listy». Был
депутатом чеш. Земского сейма (1865—94) и австр. рейхс-
рата (1879—80). В 1867 входил в состав чеш. делегации
на слав, съезде в Москве.
Соч.: Политич. задачи партии младочехов (Речь д-ра
•Эдуарда Грегра на съезде младочехов), «Слав, известия», 1889,
№ 26, с. 647—50, № 27, С. 672—75.
Лит.: Deriik Е. Gregra, vyd. Z. Tobolka, Praha, 1908,
Heller S., J. Gregr a jeho pOsobeni, Praha, 1896.
ГРЕГУАР (Gregoire), Анри (4.XII.1750-28.V.1831)-
деятель франц, бурж. революции конца 18 в. Сын бед-
ного крестьянина, священник, Г. приобрел большую по-
пулярность как поборник идеи равенства всех народов,
как противник рабства негров. В 1789 Г. был избран в
Ген. штаты, где активно выступал за присоединение
низшего духовенства к представителям третьего сосло-
вия. Г. первым присягнул новому, т. н. гражд. устрой-
ству духовенства, принятому в 1790. После свержения
.Людовика XVI (10 авг. 1792) Г. на первом же заседа-
нии Конвента потребовал упразднения монархии.
В 1793 Г. выступил с проектом декларации по вопро-
сам междунар. права, основывавшейся на принципах
признания суверенитета каждого народа. После терми-
дорианского переворота (27 июля 1794) Г. оставался чле-
ном Конвепта. Одобрительно отнесся к перевороту
восемнадцатого брюмера. В период реставрации Бур-
бонов (1814, 1815—30) подвергался злобным нападкам
со стороны монархия, клерикальной реакции. Г. был
хорошо известен в России; в 1814—21 числился почет-
ным членом Казанского ун-та.
С о ч.: Essai historique sur les lihertOs de 1’Eglise Gallicanc...,
P., 1826; Histoire des confesseurs des empereurs, des rois et
des autres princes, P., 1824; Histoire des sectes reiigieuses...,
v. I -6, P-. 1828—45.
ГРЕГУАР (Gregoire), Анри (p. 21.111.1881) — бельг.
византинист и славист, филолог-классик. Вице-прези-
дент Ин-та вост, и слав, филологии и истории Брюссель-
ского ун-та (с 1935). Одни из инициаторов созыва меж-
дунар. византпноведч. конгрессов. Основатель и ред.
жури. «Byzantion» и «Corpus bruxellense historiae Ву-
zantinae». Большинство его работ посвящено вопросам
источниковедения, политич. истории Византии, истории
павликиан, визант.-слав, и визант.-араб, отношениям и
вопросам, связанным с эпосом о «Дигенисе Акрите».
В своих работах Г.-- крайний идеалист, превозносит
роль релпг. идей и церк. ин-тов. Г. стремится прини-
зить ист. роль слав, народов; будучи нормапистом в
оценке древнейшего периода рус. истории, Г. необосно-
ванно отрицает существование экономич. и политич. свя-
зей Византии и Руси в 9 — 10 вв. (в частности, поход Оле
га и рус.-визант. договоры 9 в.). Произвольность мн.
его сопоставлений и неаргументпрованность выводов
вызывали возражения даже у бурж. историков. Г.
принадлежат переводы пз слав, лит-ры, исследование
о языке и др. Цепным является предпринятое Г. издание
надписей, гл. обр. из М. Азии визант. времени.
II у б л.: Studia Pontica III. Recueil des inscriptions grecqu-
es et latinos du Pont et de PArmenie, Brux.. 1910 (в сотрудни-
честве: J. G. C. Anderson u Fr. Cumont); Recucil des inscrip-
tions grecques chretiennes d’Asie Mineure. P., 1922.
Соч.: Библиография трудов Г. в Melanges Henri Gregoire
(Annuaire de 1’Institut, de philologie et d’histoire orientates
et slaves, Brux., 1950. t. 10; доиолн. st. 11, 1951, t. 12, 1952 —
1953).
Лит.: Л e в ч с и к о M. В., А. Грегуар и его работы по
византиноведению, «Виз. Врем.», 1950, т. 3.
3. В. Удальцова.' Москва.
707
ГРЕДЕСКУЛ ГРЕКИ
708
ГРЕДЕСКУЛ, Николай Андреевич (р. 1864 — г. смер-
ти не уст.) — рус. бурж. юрист, член ЦК партии каде-
тов. Проф. Харьковского ун-та, затем Петерб. политех-
никума. Деп. 1-й Гос. думы от Харькова, второй това-
рищ пред. 1-й Гос. думы. В 1916 вышел из партии каде-
тов. После Окт. революции выдвинул идеи, родственные
сменовеховским. Свои взгляды Г. изложил в книге
«Россия прежде и теперь» (1926). Преподавал в ряде
ленпнгр. вузов. Работы Г. «К учению об осуществлении
права» (1900), «Марксизм и идеализм» (1905), «Совр.
вопросы прав<1» (1906), «Право п экономика» (1906) и
др. написаны с идеалистпч. позиций.
Лит.: Л ей и н В. И.. Соч.. 4 изд. (См. Справочный т.
i; 4 изд. Соч., ч. 2, с. 195): Б и и о в и ч М. М.. Члены Гос.
думы. Первый созыв, М.. 1906, с. 374.
ПЕЙ (drey of Fallodon), Эдуард, лорд *0 а л л о-
д о и (25.IV.1862—7.IX.1933),— англ. гос. деятель.
С 1885 •— чл. парламента от Либеральной партии.
В 1892 -95 — зам. мин. иностр, дел. В 1905 — 16
мин. иност]), дел. С 1916 — чл. палаты лордов. В кон.
1919 — нач. 1920 — глава спец. англ. миссии в США.
Г. был сторонником активной внеш, политики л коло-
ниальной экспансии. Сыграл видную роль в упрочении
англо-франко-рус. отношений; приветствовал англо-
франц. соглашение 1904 и заключил соглашение с Рос-
сией (см. Англо-русское соглашение 1907, Антанта).
Политика, проводившаяся Г. во время его пребывания
на посту мин. иностр, дел и, в частности, в период
июльского кризиса 1914, содействовала развязыванию
первой мировой войны 1914 —18.
Соч.: Twenty - five years. 1892—1916, v. 1-3. L..
1928; Speeches on foreign affairs. 1904 —1914, L.. [1931]
Дипломатия, переписку Г. см. в British Documents on the
origins of the war. 1898 —1914. v. 3—11, L., 1926 — 38.
Лит.: История дипломатии, т. 2, М., 1963; Treve-
lyan G. М.. Grey of Fallodon..., Boston, 1937; L u t z II..
Lord Grey und der Weltkrieg, B., 1927.
ГРЕЙГ — 1) Алексей С а м у и л о в и ч (6.IX.
1775—18.1.1845) — рус. воен.-мор. деятель, адмирал
(с 1828). Сын Самуила Карловича Г. В 1785—96 изу-
чал мор. дело в англ, флоте. Участвовал в войне Рос-
сии против Франции в 1798—1800. В рус.-тур. войне
1806 -12 Г.— командир отряда кораблей в составе эс-
кадры под команд, адм. Д. Н. Сепявина, успешно дей-
ствовал при взятии о-вов Тенедос и Лемнос, в Афонском
и Дарданелльском сражениях (1807). В 1812 состоял
при командующем Молдавской армией адм. Чичагове.
В 1813 возглавлял мор. силы при осаде Данцига.
В 1816--33 — гл. командир Черноморского флота и
портов и воен, губернатор Николаева и Севастополя;
много сделал для укрепления боеспособности флота.
В рус.-тур. войне 1828—29 рус. флот под команд.
Г. успешно действовал на коммуникациях противника
и при взятии крепостей Анапа, Варна и др. С 1833
член Гос. совета, в 1834—39 возглавлял к-т по стро-
ительству Пулковской обсерватории.
Лит,- В е с е л а г о Ф.. Краткая история рус. флота.
2 изд.. М,- Л.. 1939; Боевая летопись рус. флота, сост.
В. А. Днвин [и др. 1. М.. 1948; А с л а и б е г о в А., Адмирал
Алексеи Самуилович Грепг. Бпогр. очерк. СПБ. 1873; Собр.
приказов и инструкций..., СПБ. I860 Гпрнказы вице-адм.
Грейга. <'. 1- 72).
2) С а м у и л К а р л о в и ч (1736—15.X. 1788)
рус. воен.-мор. деятель, адмирал (с 1782). Отец Алек-
сея Самуиловича Г. По национальности англичанин.
В 1764 перешел на рус. службу из англ, флота в чине
капитана 1-го ранга. До 1769 командовал различными
кораблями Галт, флота. Во время рус.-тур. войны
1768—74 в составе эскадры адм. Г. А. Свиридова совер-
шил переход в Эгейское м. Командовал отд. отрядами
кораблей, участвовал в сражении у Хиоса (1770), бло-
каде Дарданелл и в др. боевых действиях 1771—72.
Фактически руководил разгромом тур. флота в Чес-
менском бою 1770. В 1775 назначен гл. командиром
Кронштадтского порта. Во время рус.-швед, войны
1788—90 командовал Балтийским флотом. В бою у
о. Готланд (1788) одержал победу над швед, флотом.
Лит.: История рус. армии и флота, т. 8. М.. 1912, с. 118
122; Боевая летопись рус.флота, сост. В. А. Днвин [и др.], М,.
1948; Т а р л е Е. В.. Чесменский бой и первая рус. экспе-
диция в Архипелаг. (1769—74), в его кн.: Три экспедиции
рус. флота, М., 1956; Общий морской список, ч. 3. СПБ. 189п.
ГРЁЙЛИХ (Greulich), Герман (9.1V. 1842-8.Х 1.
1925) — один из зачинателей швейц, с.-д. движения,
лидер прав, крыла швейц, с.-д. партии. Рабочий-пере-
плетчик, выходец из Германии. С 1865 — в Цюрихе,
где был одним пз основателей швейц, секции 1-го Ин-
тернационала. Основатель и ред. в 1869—80 с.-д. газ.
«Tagwacht» в Цюрихе. G 1890 — чл. цюрихского кан-
тонального парламента, неоднократно (с 1902) изби-
рался депутатом общешвейц, парламента, в 1919 и
1922 — пред. Нац. совета (палаты швейц, парламента).
Мировоззрение Г. формировалось в рядах реформистско-
го Грютли-союва. В годы 1-й мировой войны — рьяный
социал-шовинист. Его политич. роль, но словам Лепи-
на, «... фактически равняется роли буржуазного ми-
нистра труда...» (Соч., т. 23, с. 146). В последние годы
жизни вел непримиримую борьбу с коммунистич. дви-
жением.
Лит.: В г etsclia г \V.. St ein man n Е., Die so-
zialistische Bewegung in der Schweiz 1848 — 1920, Bern. 1923.
ГРЕЙНДЖЕРЫ (англ, grangers, от grange — фер-
ма) — участники фермерского движения в США в пер-
вое десятилетие после гражд. войны 1861 — 65. Лига Г.
(пли Орден защитников земледелия) была образована в
1867. Г. боролись за улучшение положения амер, фер-
мерства путем проведения законодат. реформ. Они
требовали снижения ж.-д. тарифов, облегчения сбыта
с.-х. продукции, избавления фермеров от эксплуатации,
к-рой их подвергали торговцы хлебом, банки. Г. уде-
ляли значит, внимание фермерской кооп, деятельности
и проведению законов по регулированию ж.-д. тарифов.
Однако неудачи Г. в разрешении насущных фермер
ских требований уже в 1875 привели к отходу от лиги
Г. мелких фермеров. Осн. масса Г. стала поддерживать
зарождавшееся движение гринбекеров. Уцелевшие мест-
ные лиги Г. впоследствии переродились в реакц. орг-цпи
зажиточных фермеров.
Лит..- Очерки новой и новейшей истории США, т. 1.
М., I960; К у р о и я т н и к Г. И.. Фермерское движение в
США в 70-х годах XIX в., «Уч. зап. по новой и новейшей исто-
рии», в. 2. М., 1956; Buck S. J.. The granger movement.
Camb. ~1913.
ГРЁ11 ТУНГИ - см. Остготы.
ГРЕЙФСВАЛЬДСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1715
договор между Россией и Ганновером против
Швеции. Подписан 28 окт. в г. Грейфсвальде (Greifs
wald, Германия). Курфюрст Ганновера (с 1714 — ко-
роль Англии Георг 1) и Петр 1 договаривались
о содействии друг другу в получении земель при
заключении мира со Швецией; в пользу России — Ингрии
и Карелии, как областей, принадлежавших ей прежде,
а также Эстляндии с Ревелем в вознаграждение за шле-
Л1 в Северной войне; в пользу Ганновера — Бремена и
Вердена. К Г. с. д. присоединялись Дания и Пруссия.
Однако реального значения он не имел.
Лит.: ПСЗ, т. 5, № 2941; Соловьев С. М., История
России с древнейших времен, кн. 4, т. 17, СПБ, б. г. ; Ф е й-
гин а С. А., Аландский конгресс. Внеш, политика России
n ковене Северной войны, М., 1959.
ГРЁКИ (самоназвание — "Е/Э.тр/е; — эллины) —
нация, осн. население Греции. Живут также на о. Киир
(где составляют большинство жителей), в Египте, Алба-
нии, СССР. В течение 2-й пол. 19 — 1-й пол. 20 вв.
в поисках работы многие Г. эмигрировали в США, Ка-
наду. Австралию и др. страны. Числ. в Греции ок. 7.9
млн. ч. (1961), в др. странах св. 1,5 млн. ч. (1959).
Греч, язык составляет особую группу в индоев-
роп. семье языков. Офиц. лит. язык — кафаревуса
(т, н. «чистый язык»), искусственно сочетающий
др.-греч. язык «койнэ» с новогреч. языком; совр. греч.
709
ГГ^ЕКО-БАКТРИПСКОЕ ЦАРСТВО
710
язык, используемый в бытовом разговоре, в художеств,
лит-ре и различных областях знаний (димотика), воз-
ник на основе греч. диалектов времени тур. владычест-
ва. Большинство верующих Г.- - православные. Более
половины Г., живущих в Греции, занято в с. х-ве: куль-
тивируются табак, виноград, оливы, цитрусовые, зер-
новые; в горных р-нах преобладает животноводство. На
побережье и островах Г. занимаются рыболовством, до-
быванием моллюсков и губок. Бром, пролетариат сос-
тавляет 18% работающих но найму.
Вопрос о происхождении Г. остается ие вполне выяс-
ненным. По-видимому, предки древних Г. переселя-
лись из басе. Дуная иа Балканский п-ов и о-ва Эгей-
ского м. несколькими волнами: ахейские и ионийские
племена (на рубеже 3 —2-го тыс. до и. э.), а позже
(12 в. до и. э.) дорийские (см. Греция Древняя). Г. вы-
теснили, а частью ассимилировали более древнее насе-
ление Вост. Средиземноморья (пеласгов), но мнению
прежних исследователей,- доиндоевропейское (австр.
ученый II. Кречмер и др.), по новым данным (болг. уче-
ный В. Георгиев и др.) - индоевропейское. В эпоху
греч. колонизации (8—6 вв. до и. э.) установилось об-
ще греч. культурное единство и назв. «эллины», вначале
относившееся к населению неболыпой области в Ср.
Греции, распространилось на все грекоязычное насе-
ление. Назв. «Г.» первоначально было дано одному из
эллинских племен Сев. Греции. Этим именем римляне
называли жителей! эллинских колоний в Юж. Италии,
и постепенно оно стало применяться в отношении всех
эллинов. В период эллинизма в Вост. Средиземноморье
получил распространение обще греч. язык «кой нэ»,
возникший на основе аттпч. диалекта, постепенно вы
теснивший местные греч. диалекты. Это способствовало
дальнейшему сплочению Г. Древние Г. создали высокую
культуру, оказавшую большое влияние на развитие
культуры Европы и Передней Азии (см. Древнегрече-
ская культура), В ср. века этппч. состав греч. населе-
ния сильно изменился: в него влились переселившиеся
с С. влахи (романизированные иллирийцы), славяне1
(()- 7 вв.), албанцы (13 — 15 вв.). Вопрос о степени нх
влияния на Г. вызывает разногласия: одни исследова-
тели (нем. ученый Я. Фальмерайер) придавали ему
большое значение, другие (рус. ученый Е. Г. Катаров
и др.) - незначительное. Новые антропология, данные
(исслед. греч. ученого А. Пуляноса) указывают на
прямую связь совр. Г. с древними. В эпоху Визант.
империи Г. («ромеи») были наиболее культур-
ным пародом Европы и оказали большое влия-
ние па формирование культуры др. народов Балкан-
ского п-ова и Руси. Значит, след в материаль-
ной культуре, быте и языке Г. оставило тур. господ-
ство (14—1-я четверть 19 вв.). В течение длит, времени Г.
вели борьбу за свободу, за сохранение своей культуры,
особенно в период борьбы за независимость 1821 — 29
(см. Греческое национально-освободительное восстание
1821 1829), в ходе к-рой были преодолены областные
различия и сложилась греч. нация.
Лит.: П о л о н с к и ii М. Л. и К о н д р а т ь е в В. К..
Греция, М., 1959; Георгиев В.. Исследования по срав-
нит.-ист. языкознанию, М., 1958; Т ю м е н с в А. f 11. J, К во-
просу об этногенезе греч. народа. «ВДИ>>, 1953, Л<> 4; Олива
И.. К вопросу о возникновении и развитии эллинской народно-
сти в древней Греции, «ВДИ», 1954. .V- 1; И у л я и о с А. Н.,
Антропологии, состав населения Греции, в кн.: Антропологии,
co.. It. J 3, М., 1961; Fallmerayer J. Р h.. Welchen
Einfluss hatte die Besetzung Griechenlands durcli die Slaven
anf das Schicksal der Athen... (Uber die Entstehung der heutigen
Griechen), Stuttg.— Tubingen. 1835; Kretschmer P.,
Die protoindogermanische Schichte. «Glotta», 1925, Bd 14;
W e g n e r M., Land der Griechen. Keiseschilderuiigen aus 7
Jahrhunderten, 2 Aufl., B., 1943; К 6 p a to; г t a v K.,
1rropia ap/aia; 'EXXaoo;, rr. 1—3, 'Alhyet, 1955 - 1957; e ГО
Ж e. ’laTOpta TTj? vecoTSp^; ’Ek/zzoo;, tt. 1-4, 'A9rp»a, 1957—1958.
Ю. В.Иванова. Москва.
ГРЁКО-БАКТРЙЙСКОЕ ЦАРСТВО (ок. 250 ок.
140 или 130 до и. э.) — рабовладельч. гос-во гл. обр. на
23*
терр. Ср. Азии, охватывавшее первоначально Бактрпю,
Согд, Маргиану и, возможно, частично Чач и Фергану.
Возникло в результате ослабления гос-ва Селевкидов и
отпадения от него ср.-азиат, владений. Г.-Б. ц. основано
наместником (эпархом) Бактрип Диодотом, к-рый, опи-
1 60°
А
40°
^01рчМ
——Маракан ЛХ
(Самарканду . .
Ж Х^гдм'к*^
Антио:и/я-1у.п  х -а,--
-Маргиана&Демегприас.:.
‘ \	ТермезKS
70°	3
А
-Эсхата
Араана.СсЛ' • > < ^-рЛ\
! ЛРЕйЯЧЛ, -
Александрия-} рСангала
0;Ар rS я Д
фС И Я' А- зАаХ.
Я
зоч
-^Лура Л*
во°
ат тала
рный тропин
Р'А КИ'.Й-СКО-Е
м-.о-те
ГРЕКО-БАКТРИЙСКОЕ ЦАРСТВО
250	0	250	500 км
— — Примерные границы Греко-Бактрий-
ского царства в 250-220 гг. до н э
Примерная территория Греко-Бак-
трийского царства в 190-180гг
2
в
в
раясь нд местную эллини-
зированную знать и ис-
пользуя рост освободит,
д в и же н и я на родов Ср.
Азин против греко-макед.
владычества, провозгла-
сил себя царем. Стремясь
овладеть 11а рфпей, Дно-
дот поддерживал Селевки-
дов в пх борьбе с Арша-
ком I. Ио его сын, Дно-
дот И порвал с Селевки-
дами и выступил против
них в союзе с Нарфией
(ок. 23)8 до и. э.). Ок.
230 Днодот II был сверг-
нут наместником Согда (но
др. данным - - Маргпапы и
А рей и, или Арии) Евтиде-
мом, к-рого поддерживала
греко-макед. верхушка,
недовольная сближением
Диодота II с Нарфией. В
208 - 206 Евтидем вел на-
пряженную борьбу с Селевкпдскнм царством, к-рое при
Антиохе III Великом восстановило свою силу и попыта-
лось вернуть свои владения в Ср. Азии. Разбив в 208 на
р. Ох (Тетжен) конницу Евтпдема, Антиох III в
20/ 206 осадил столицу Зариаспу (Бактру). Угроза
Евтпдема призвать на помощь кочевников заставила Ан-
тиоха 111 заключить в 206 мир. При Евтидеме, его сыне
и преемнике Деметрии Г.-Б. ц. переживало период
своего наибольшего могущества. В 190 — 180 до и. э.
в его состав были включены Арейя и Арахосия (ныне
Гератская и Кандагарская обл. Афганистана), Дран-
гпана (обл. у оз. Хамун), 11аронамисады (юж. склоны
Гиндукуша, часть Афганистана) и Сев.-Зап. Индия,
включая Синд; налаживались политич. и торг, связи с
городами и оазисами Вост. Туркестана. Деметрий был
первым правителем, чеканившим монету с надписями
па греч. яз. и индийском — пракрите (письмом карош-
тп). Но образовавшееся гос-во оказалось непрочным.
Ок. 175 до и. э., во время одного из походов Деметрия в
Индию, в Бактрии восстал военачальник Евкратид и
захватил власть; Деметрий погиб в борьбе с ним. Пре-
емники Деметрия правили лишь в долине Инда, их сто-
лицей стал г. Деметриада, или Сакала (ныне Сиалкот),
в Зап. Пенджабе. Г.-Б. ц. распалось на Греко-Бактрий-
ское и Греко-Индийское царства. Полководец Деметрия
Менандр (ум. ок. 150 до п. э.), ставший одним из его
преемников, был наиболее крупным правителем греч.
владений в Индии; его иногда отождествляют с царем
Милнндой, упоминаемым в буддийском трактате «Мп
линда-ианьха». Ок. 175 до и. э. власть в Г.-Б. ц. за-
хватил Евкратид. При нем Г.-Б. ц. пережило последний
этан своего возвышения. Ок. 162 до н. э. Евкратид за-
хватил Паропамисады и Пенджаб, но его продвижение в
Индии было приостановлено Менандром в р-не Инда.
Позже от Г.-Б. ц. отпали Согд и Хорезм; парфянский
царь Митридат 1 отнял Маргиану и др. зап. провинции.
Ок. 155 до и. э. Евкратид был убит своим сыном и со-
правителем Гелиоклом. Его владения в Ср. Азии огра-
ничивались собственно Бактрией. При нем Г.-Б. ц.
прекратило существование (между 140 — 130 до н. э.)
в результате роста освободит, движения пародов Ср.
Азии против греко-бактрийских правителей и вторже-
ния кочевников юечжей с С.-В.
ГРЕКО-БАКТРИЙСКОЕ ЦАРСТВО ГРЕКОВ
712
1. Серебряный фалар с изображением боевого слона (сер.
2 в. до и. о.). 2. Серебряный медальон с изображением
богини-охотницы из Истяцкого клада (1-я треть 2 в. до
н. а.). 3. Серебряная чаша с изображением свадебных
обрядов (3 в. до н. а.). Изображение невесты или богини
плодородия (деталь). 4. Деталь той же чаши: встреча
невесты перед домом жениха. 5. Серебряная тетрадрах-
ма с изображением Евкратида (в шлеме). 6. Серебряная
монета с изображением Деметрия. На реверсе — статуя Ге-
ракла в венце митры.
Сравнительно непродолжит. период существования
Г.-Б. ц. имеет важное значение в истории пародов Ср.
Азии: в это время происходило дальнейшее развитие
рабовладельч. отношений, росло ремесло, развивались
города. По ист. традиции Бактрию называли «страной
1000 городов». Наиболее крупными городами были Бак-
тра (ныне Балх или Вазирабад), Антиохия-Маргиапа
(ныне Мары), Деметриас (ныне Термез), Мараканда (ныне
Самарканд), Каписа (Баграм, или Беграм). В это время
увеличилась торговля с Ираном, Индией, Китаем. В
оазисах па орошаемых землях расширялись виноградар-
ство, садоводство, скотоводство. Археол. открытия сви-
детельствуют о высоком уровне развития иск-ва в
Г.-Б. ц. Здесь в результате скрещения местной ср.-азиат,
художеств, культуры с иск-вом эллпнистич. Востока
и культурой Индии и Ирана сложилось своеобразное
т. и. греко-бактрийское иск-во, сыгравшее важную роль
в дальнейшем развитии иск-ва народов С]). Азии. Оно
представлено гл. обр. произведениями торевтики, ме-
дальерного иск-ва и ювелирными изделиями. О высоком
уровне пск-гж свидетельствуют портретные изображения
греко-бактрийских царей на монетах, рельеф с изобра-
жением богини-охотницы из Истяцкого клада, изобра-
жения различных сцен, а также животных на серебря-
ных и золотых сосудах. На терр. Сев. Бактрии открыты
археол. памятники эпохи Г.-Б. ц. в Кобадианском
оазисе (городище Кей-Кобад-шах; раскопки М. М. Дья-
конова), в Термезе и др. пунктах. В Юж. Бактрии, на
терр. совр. Афганистана, франц, археол. миссия вскры-
ла слои эпохи Г.-Г>. ц. в Баграме (Р. Гиршман) и Бал-
хе (Д. Шламберже).
Лит.: История Узб. ССР, т. 1, кн. 1, Таш., 1955; Тре-
вор К. В., Проблема грско-бактрийского искусства, в кн.:
3 междунар. конгресс но Иран, искусству и археологии.
Доклады. Ленинград, сект., 1935, М.-— Л., 1939; е с ж е, Па-
мятники греко-бактрийского искусства, М.~ Л., 1940; Д ь я-
к о и о в М. М., Сложение клас. об-ва в Сев. Бактрии, в сб.:
СА, т. 19, М., 1954; его ж е. Археол. работы в ниж. течении
р. Кафирнигана (Кобадиан) (1950 — 51 гг.), «МИЛ», т. 37,
М.— Л., 1953; Ghirsh in an R., Begram, recherches archeo-
logiques et historiques sur les Kouchans, «Memoires de la Dele-
gation archeoiogique frangaise en Afghanistan», t. 12, La Caire,
1946; Gardin J. C., Ceramiques de Bactres, там же, t. 15,
P., 1957; Tarn W., The Greeks in Bactria and India, Camb.,
1951.	А. Г. Подольский. Москва.
ГРЕКОВ,	Борис Дмитриевич (22.IV.1882—9.1 X.
1953) — сов. историк и обществ, деятель, чл.-корр.
АН СССР (с 1934), акад, (с 1935), член Академии архи-
тектуры СССР (с 1939), с 1947 — член Польской и Болг.
АН и почетный чл. АН БССР,
доктор философии Пражского
ун-та. С 1901 учился в Варшав-
ском ун-те, в 1905 перевелся
в Моск, vii-т, к-рый окончил в
1907.
Г. принадлежал к числу тех
рус. историков, взгляды к-рых
сформировались накануне Окт.
революции. Г. принял марк-
сизм и боролся за утвержде-
ние марксистского понимания
ист. процесса. Для творчества
Г. характерны широта науч,
интересов, охват большого кру-
га лит-ры и источников. Пер-
вые исследоват. работы Г. посвящены социально-экс-
номич. истории Новгорода: «Новгородские бобыльские
порядные» (1912), магистерская дисс. «Новгородский
дом св. Софии (Опыт изучения организации и внутр,
отношений крупной церк. вотчигы)» (ч. 1, 1914), «Очер-
ки по истории х-ва Новгородского Софийского дома
XVI —XVII вв.» (опубл, в 1926—27) и др. В этих ра-
ботах определились науч, интересы Г. Отказавшись от
господствовавшей в то время формалыю-юридич. трак-
товки феодализма, он сосредоточил внимание на со-
циалыю-экономпч. стороне феод, отношений и изуче-
нии внутр, процессов, происходивших в феод, вотчи-
не. Г. большое внимание уделил изучению хоз. дея-
тельности гор. Софийского двора, использовавшего
труд зависимых крестьян, холопов, бобылей и др.
Важной темой исследований Г. являлась история
Др. Руси и вост, славян. В 1929 появилась его первая
общая работа по истории Киевской Руси «Повесть
временных лет о походе Владимира на Корсупь». С нач.
1939-х гг. Г. активно включился в дискуссию о харак-
тере обществ, строя Киевской Руси. В результате появг-
лась работа «Феод, отношения в Киевском гос-ве» (1-е
и 2-е 1нд. в 1936,1937). После переработки и дополнений
опа вышла в 1939 под назв. «Киевская Русь» (5 изд.,
1949), постепенно превратившись из небольшой книги
в капитальное исследование, написанное па основании
топкого и тщательного анализа разнообразных источ-
ников (письменных, археол., лшишпстич., этнографии.)
и охватившее все стороны хоз., обществ., политич. и
идеология, жизни Др.-рус. гос-ва. Г. опроверг сущест-
вовавшее в ист. лит-ре мнение о рабовладельч. характе-
ре др.-рус. общества и доказал, что вост, славяне пере-
шли от общинного строя к феод, отношениям, минуя ра-
бовладельч. формацию. Он показал, что основой хоз.
деятельности Др. Руси было высоко развитое пашенное
земледелие, а не охота и звериные промыслы, и тем са-
мым разрушил легенду бурж. историков об отсталости
социалыю-экопомпч. строя вост, славян. В «Киевской
Руси», а также в работе «Борьба Руси за создание свое-
го гос-ва» (1942) Г., показав формирование господств, и
зависимого классов, доказал наличие в Др. Руси гос-ва
и опроверг антпиауч. теорию норманпстов, считающих,
что государственность была привнесена извне только
в 9 в. В то же время Г. разрушил националпстич. тео-
713
ГРЕКОВ - ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ
714
рию М. С. Грушевского, считавшего Киевскую Русь ро-
диной одной лишь Украины, доказав, что Киевская
Русь была общей колыбелью рус., укр. и белорус, на-
родов. В работе «Культура Киевской Руси» (М.—,Л.,
1944) Г. показал высокую культуру Киевской Руси,
нисколько не отстававшей от своих европ. соседей и
игравшей крупную роль в междунар. делах.
Г. много также занимался историей заи. и юж. сла-
вян, изучением их правовых кодексов («правд»). В 1948
он выпустил книгу «Виподол некий статут об обществ,
и политич. строе Впподола», в 1951 — «Полица. Опыт
изучения обществ, отношений в Полице XV—XVII вв.»;
незадолго до смерти закончил исследование «Польской
правды». Другой крупной темой науч, работ Г. было
исследование истории рус. крестьянства. С сер. 20-х гг.
усилился интерес Г. к истории крестьян. Он опубл,
статьи: «Юрьев день и заповедные годы» (1926), «Проис-
хождение крепостного права в России» (1930) и др.
Изучение истории Киевской Руси дало возможность
Г. нарисовать общую картину истории крестьян па
терр. Вост. Европы с 9 по 17 вв. В 1940 появился обоб-
щающий очерк «Главнейшие этапы в истории крепост-
ного права в России», затем статьи «Монастырские дете-
ныши» (1945), «Крестьяпе-новонорядчики» (1946) и др.
В 1946 Г. опубл, капитальное исследование «Крестья-
не на Руси с древнейших времен до XVII в.»
(2 изд., кн. 1—2, 1952—54). С появлением этого труда
Г. были разрушены старые бурж. схемы (бродяжничест-
ва крестьян Сев.-Вост. Руси, договорно-арендная тео-
рия, теория В. О. Ключевского — М. А. Дьяконова о
возникновении крепостного нрава из крест, задолжен-
ности и др.). В своей работе Г. дал цельную марксист-
скую историю рус. крестьянства с киевских времен до
Уложения 1649. История сев.-вост, крестьян в труде Г.
оказалась генетически связанной с историей юж. смер-
дов; опа рассматривается в тесной связи с историей
крестьян .Литвы и Польши. Эти выводы Г. явились цен-
ным вкладом в сов. пауку.
Совместно с А. К). Я кубинским Г. написано исследо-
вание «Золотая Орда» (1937; 2 изд. «Золотая Орда и ее
падение», 1950), ряд работ по истории России 18—19 вв.:
«Опыт обследования хозяйств, анкет XVIII в.» (1929),
«Тамбовское имение М. С. .Лунина в первой четв.
XIX в.» (1932) и др. Г. внес большой вклад в разработку
историографии. Оп уделял большое внимание исследо-
ванию значения работ классиков марксизма для пони-
мания рус. истории, опубликовав статьи «Энгельс и
проблема родового строя у вост, славян» (1936), «Ленин
и ист. наука» (1944). Им написаны работы об ист. взгля-
дах М. В. Ломоносова, А. С. Пушкина, М. Н. Покров-
ского, В. Г. Васильевского, С. А. Жебелева, а также;
обобщающие обзоры сов. ист. лит-ры по истории СССР.
Видную роль Г. сыграл в опубл, большого количества
источников и развитии источниковедения. При его учас-
тии выпущено св. 30 крупных изданий док-тов, в т. ч.
«Крепостная мануфактура в России» (ч. 1—4, 1930—34),
«Правда Русская» (т. 1 — 2, 1940—47), «Хроника Ливо-
нии» (1938), публикации по истории Татарской и Ваш-
кпрской АССР, Туркменской, Тадж., Узб. союзных
республик и др.
II.-и. деятельность Г. сочетал с преподаванием.
С 1910 преподавал в высш. уч. заведениях Петербурга,
Перми, Симферополя и Москвы; был профессором
Ленпнгр. и Моск, ун-тов, где вел общие курсы п имел
много учеников. Г.— крупный организатор науч, рабо-
ты. С 1937 он был директором Ин-та истории АН СССР,
в 1944—46 — также директором Ин-та истории мате-
риальной культуры, в 1947—51 — директор Ин-та
славяноведения, в 1946—53 — акад.-секретарь Отделе-
ния истории и философии АН СССР. По инициативе
и под рук. Г. Ин-т истории АН СССР выпустил «Очер-
ки истории СССР»; он был ред. и автором 1-го учеб-
ника для вузов — «История СССР» (т. 1, 1948), а
также «Истории культуры Др. Руси» (т. 1—2, 1951).
Г. вел также большую обществ, и гос. работу: деп.
Верх. Совета РСФСР 2-го созыва, деп. Верх. Совета
СССР 3-го созыва (и пред, комиссии по иностр, делам).
Активно участвовал в Движении сторонников мира. Г.
трижды присуждалась Гос. премия: в 1943 за многолет-
ние выдающиеся работы в области ист. наук, в 1947 за
труд «Крестьяне ла Руси», в 1952 за работу «Золотая
Орда и ее падение».
Соч. Г.: Избр. труды, т. 1—4, М.. 1957 — 60.
Лит.: Б. Д. Греков. Мат-лы к биобиблиографии уче-
ных СССР. Сер. истории, в. 2, М,— Л., 1947; Шунков ДИ.,
Греков Б. Д. (Творч. путь), в об.: Акад. Б. Д. Грекову
ко дню 70-летия, М., 1952 (указан список трудов); Б. Д. Гре-
ков. [Некролог], в сб.: ИЗ, т. 44. (М. ], 1953; Тихом п-
р о в М. II., К 5-летпю со дня смерти акад. Б. Д. Грекова.
«ИСССР», 1958, № 5; В ал к С. Н., Б. Д. Греков как дея-
тель археографии, в кн.: Археографчч. ежегодник за 1958 г..
М., 1960; У с т ю г о в Н. В.. Деятельность акад. Б. Д. Гре-
кова в обл. публикации ист. источников, в кн.: Археография,
ежегодник за 1959 г.. М.. 1960. И. У. Нудовниц. Москва.
ГРЕКОВ, Петр Матвеевич (1762—1817) — казачий
генерал в России. Начал службу простым донским ка-
заком; в 1785 за боевые отличия произведен в офицеры.
Во время Итальянского и Швейцарского походов А. В.
Суворова командовал казачьим полком. В 1812 в составе
армии адм. Чичагова, командуя 10 казачьими полками,
участвовал в изгнании наполеоновской армии пз Рос-
сии, а затем в кампаниях 1813—14.
Лит.: С т р v с е в и ч А. ГБ, Герои Дона, 2 изд., Пское.
1898. .
ГРЕ I i()-B0( ТО ЧII A Я	ЦЕРКОВЬ — см. Православ-
ная церковь.
ГРЕКО-ИТАЛЬЯНСКИП ДОГОВОР 1928 о д р у ж
бе и арбитраж е. Подписан 23 сент. в Риме сроком
на 10 лет со стороны Греции премьер-мин. Э. Веии.зе-
лосом, со стороны Италии главой фаш. пр-ва Муссо-
лини. В договоре подчеркивалось, что между Грецией и
Италией будут существовать постоянный мир и дружба.
Заключение Г.-и. д. означало фактически отказ Греции
от к.-л. притязаний на населенные греками Додека-
несские о-ва, оккупированные Италией в 1912 и аннек-
сированные ею 31 янв. 1924 (острова возвращены Гре-
ции в 1947 — см. в ст. Па рижские мирные договоры
1947).
П у б л.: Trattati е convenzioni tra 11 Re.nno d’Ttalia < Д1
altri staff. v. 44, liuna. 1930; Leanlie of Nations. Treaty series,
v. 150, Losanna, 1934.
1ТЕ17О-ИЕРСЙДСКИЕ ВОЙНЫ — воины 500 или
499—449 до и. э. между Персией и греч. городами-
гос-вами Балканского п-ова; явились следствием за-
хватишь политики Персии. Перс, держава, распростра-
нив к кон. 6 в. до и. э. свое господство на все страны
по вост, берегу Средиземного м. и о-ва Эгейского м., на
афр. побережье вплоть до Барки и, после похода Дария
против скифов, на гг. Геллеспонта (Дарданеллы) и юж.
побережье Фракии, угрожала независимости еврон.
греч. гос-в. Захват персами черноморских проливов
и успешная конкуренция подданных перс, царя фини-
кийских, карийских и др. купцов в Средиземном м. с
греками причиняли значит, экономич. ущерб греч. горо-
дам. Положение для греч. городов осложнялось небла-
гоприятной обстановкой и ла 3.: возникший в это время
союз Карфагена с итрусками препятствовал проникно-
вению греч. торговли и колонизации в Зап. Средизем-
номорье.
Поводом к войне послужила помощь воен, корабля-
ми, посланная Афинами и Эретрией (на Эвбее), восстав-
шим против Персии малоазийским греч. городам
(Ионийское восстание). Веспой 492 до и. э. перс, ар-
мия под команд. Мардония переправилась через
Геллеспонт н иод прикрытием и при поддержке боль-
шого флота двинулась вдоль фракийского побережья иа
завоевание Греции Поход Мардония окончился неуда-
чей: у мыса Афона на Халкидонском н-ове флот был раз
715
ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ
716
28°	3
40е.
ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ (500-449 гг. до н.э.)
МАСШТАБ 1-4 000 000
40	0	40	80 км
А
о Лемиос
Б
Б
499
ЦТ миС
пни*
у Me 'ос
> Фера
о Нифера
Персидские ВЛаДгн/Н I- 7JU ! д
и флота в 490г ао кэ
армии
и флота е 480г аонэ
8 479 г до н.э.
армии
— - 4(; ’
&
Греческие ;ос)Дирства.признавшие зависимость
от Персии в 492-480 г г донэ
Ионийские города, восставшие против пер-
сидского юспод^гва в 500 г дона
Походы персов
««> армии и флота в 492 г до ну
Походы греков
на гсмощь восставшим ио низким городам
в 500 г до н э
гяв|> армии в 479 г до н з
=> флота в 479 г. до н.э
флота в 478 г до н э
х 480 Места и годы важнейших бите
Территории, освободившиеся от персидского господства к концу войн
л чи- f осудар _тва, активно участвовавшие'
в войне с Персией
о Наксос
=В(П(1ЯТПии
Наъаачт
•
• -о
•. Пелла
Терма
о Тасос
оСамофранил
о Иморог
Кизи*
Лариса
чисий
оСнирос
Ди I О'Юннв
48СХ
Л И Я
Клазомены I
—JJpfad • Ко тифон
Андрос
о I <?нос
О МикО*ОС
ЮДенег
о Порос
о Самос
47
оСариь1
• лК
А Л ТП

4


О
4


бит бурей, погибло ок. Г,(Ю кораблей: сухопутная ар-
мия, понесшая тяжелые поражения от фракийцев, воз-
вратилась назад. Нервам неудача пе остановила перс,,
агрессин. 15 490 перс, армия вновь выступила против
греков. Походу предшествовала большая воен, и дип-
ломатия. подготовка. Дарий направил в гос-ва европ.
Греции посольства с требованием «земли и воды», т. е.
признания зависимости от Персии. Средн греч. городов
не было единства по отношению к Персли. Слабые горо-
да Сев. Греции, особенно Фессалии и Беотии, где у
власти стояла аристократия, ориентирующаяся па Пер-
сию, а также (на нек-рое время) о. Эгипа, враждовав-
ший с Афинами, выразили покорность персам. В др. го-
родах, в первую очередь в Афинах п Спарте, возоблада-
ли сторонники вооруж. отпора. Царские послы здесь
были убиты. Весной 490 п<,рс. армия во главе с полко-
водцами Датлсом и Лртаферпом была на малоазийском
побережье посажена на корабли и через Родос. Наксос и
Делос направилась к Греции. Захватив Эвбею и превра-
тив ее в плацдарм для наступления на Аттику, персы но
совету сына Писие,трата Гпппия высадились па Мара-
фонской равнине, где 13 сент. 490 до н.э. произошла зна-
менптая битва(см. Марафон). 1> Афинах восторжество-
вало мнение стратега Милътиада о немедленном нападе-
нии на персов.Стремит.атака сомкнутого строяафинских
гоплитов, защищавших свою родину и ешбоду, пел-
717
ГРЕК’О-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ - ГРЕКО-СЕРБСКИЙ СОЮЗНЫЙ ДОГОВОР 1913
718
Дворец Дария. Стража
(рельеф), Иерсеполь.
ководч. талант Мильтиада, а также невозможность для
персов использовать превосходство своей конницы ре-
шили битву в пользу афинян. Остатки перс, армии от-
плыли в Азию. Победой при Марафоне, развеявшей миф
о непобедимости персов, афиняне отстояли не только
свою независимость, но и сво-
боду всех европ. греков.
Внутр, смуты в Персии от-
делили на целое десятилетие
битву при Марафоне от нового
наступления на Элладу. Пре-
емник Дария царь Ксеркс в
480 с громадной армией, со-
провождаемой флотом более
чем в 1000 кораблей, вторгся
в Грецию теперь уже с С. Для
борьбы с персами в Элладе по
инициативе Афин был образо-
ван союз пз 31 города во гла-
ве со Спартой. План греч. ко-
мандования задержать перс,
армию в Сев. Греции был сор-
ван стремит. наступлением
Ксеркса. Не удалось задер-
жать наступление персов и на
Среднюю Грецию. У Фермопил
персы уничтожили греч. отряд
под начальством спарт. царя
Леонида, вторглись в Беотию
и Аттику и захватили Афины.
Пз 2 планов дальнейшей борь-
бы с персами — спартанского
(оборонять Истм и не допус-
тить Ксеркса в Пелопоннес) и
афинского.предложенного вож-
дем демократии., т. и. «мор-
ской», партии Фемистоклом (дать морской бой),— был
принят последний. Морское сражение 28 сент. 480 до
н. э. у о. Салимина закончилось блестящей победой
вновь созданного Фемистоклом воен, флота Афин и
показало превосходство греч. воен, стратегии. Перс,
флот понес большие потери, уцелевшие корабли от-
плыли на В. В 479 в Беотии при г. Платеи перс,
сухопутная армия во главе с Мардопием была наголову
разбита соедин. силами греч. городов. Одновременно
перс, флот вновь потерпел поражение у мыса Мика-
ле. Победы греков в 480—477 решили исход Г.-и.в.
Наступят, инициатива целиком перешла на сторону
греков.
Для дальнейшей борьбы с персами, к-рая переноси-
лась на море, в 478 77 но инициативе Афин был создан
новый союз греч. городов - - т. и. Делосский морской
союз. Руководящая роль в этом союзе скоро перешла
к Афинам, флот к-рых (300 кораблей) превосходил флот
всех остальных союзников, взятых вместе. Война изме-
нила свой характер. Пз оборонит, войны греков за род-
ную землю и полптич. независимость она превратилась
в наступят, войну за передел владений в Вост. Среди-
земноморье и господство в Эгейском м. и черноморских
проливах, в войну ради получения добычи. В 70-х гг.
5 в. афинский полководец Кимон, командовавший союз-
ным флотом, захватывает перс, владения па фракий-
ском побережье, подчиняет себе ряд о-вов Эгейского м.
и, наконец, берет Византий. Отвоевание Византия вы-
звало новое и па этот раз успешное восстание ионийских
городов против персов. В ответ на наступление греков
перс, пр-во подготовило новую экспедицию против Гре-
ции. Но Кимои, выйдя навстречу перс, флотилии, раз-
бил ее в устье р. Эвримедонта в 469 до п. э. После этого
сражения воен, действия между греками и персами пре-
кратились. Они возобновились в нач. 50-х гг., когда
Афины пытались оказать помощь восставшему против
персов населению Египта. Афинская экспедиция в Еги-
пет потерпела полную неудачу, большой греч. флот в
454 до н. э был разбит л уничтожен в устье Нила. Одна-
ко Персия оказалась не в состоянии возобновить насту-
пят. действия против греков. В 449 после нанесенного
Персии греками нового поражения у кипрского города
Са ламина бы л з а к л ю ч е 11
Каллиева мира.
Победа Греции в Г.-п.
чение имела освободит,
рядом причин. Соцп-
алыю-экопомич. разви-
тие греч. городов до-
стигло к 5 в. до и. э.
значительно более вы-
сокого уровня, чем в
Перс, гос-ве, насиль-
ственно включавшем в
свой состав весьма раз-
личные по экономике
области, мало связан-
ные друг с другом. Гре-
ки защищали свою род-
получивший названии
h.. в к-рых определяющее зиа
борьба греков, объясняется
Проводы афинского воина. Ва-
зовая роспись. Нач. 5 в. до н. э.
ную землю и свою сво-
боду, в то время как
перс, войска, навербо-
ванные из племен и
народностей, ощущавших над собой власть персов, как
тяжелое бремя, не были заинтересованы в победонос-
ном исходе войны. Наконец, в этой войне сказалось
превосходство вооруж. сил греков, их флота и их воен,
тактики. В результате войны с Персией греки отстояли
свою свободу, освободили от перс, владычества своих
малоазийских и островных собратьев, установили
свое господство в Эгейском м. и черноморских про-
ливах. В сознании современников эта война оценива-
лась как великая патриотич. борьба свободных эллин-
ских городов против вост, деспотии. Победы лад пер-
сами доставили грекам рабов и материальные ценно-
сти, открыли новые торг, пути и новые рынки, тем
самым создав предпосылки для более быстрого разви-
тия рабовладельч. способа произ-ва.
11 ст оч н.: Геродот. История в 9 книгах, нер. Ф. Г.
Мищенко, т. 1--2, М., 1888; И л утарх. Сравнит, жизне-
описания. т. 1, М.. 1961 (Фемистокл, Аристид): его же,
Избр. биографии, М., 1941 (Кимон).
Лит.: Сергеев В. С.. История Др. Греции, 2 изд..
М.. 1948: Др. Греция, М., 1956 (АН СССР): Дерата-
н и И. Ф., Эсхил и греко-перс. война. ВДВ. 1946, X 1:
В и и и о р Р. Ю.. История Греции в класспч. эпоху
JX—IV вв. до Р. X., М.. 1916; Roussel Р.. La Сгёсе
et POrient des guerres mediques a la conquetc romaine. P., 1928;
H о w W. W. and Wells J.. A commentary of Herodo-
tus, ()xf., 1912.	О. И. Савостьянова. Москва.
IТЁКО-( ЕРБСКИИ СОЮЗНЫ И ДОГОВОР 1913 -
заключен после завершения 1-й Балканской войны.
Подписан в Салониках 19 мая (1 июня и. ст.) греч. пос-
ланником в Белграде II. Алексаидроиулосом и сербским
в Афинах М. Бошковпчем. Договаривающиеся стороны
обязались добиваться установления общей греко-серб.
границы в освобожденной от тур. господства Македонии
путем раздела ее тер]), к 3. от р. Вардар между Сербией
и Грецией, войска к-рых заняли эти р-ны в ходе войны
(ст. 3). Секретное приложение к Г.-с. с. д. определяло
сферы влияния сторон в Албании. Подписанная
одновременно воен, конвенция устанавливала принципы
совместного ведения войны против Болгарии в случае
нападения со стороны последней. Заключение Г.-с. с. д.
означало отказ Сербии от условий болг.-серб, договора
1912 о разделе Македонии и явилось дипломатия,
подготовкой 2-й Балканской войны.
II у б л.: К л ю ч н и к о в Ю. В. и С а бан ин А..
Междунар. политика новейшего времени в договорах, нотах
и декларациях, ч. 1, М.. 1925, с. 367—68; British documents
on the origins of the war 1898 — 1914, ed. by G. P. Gooch and
H. Temperley. v. 9, part 2. L., 1934, p. 1019 —1026; Mini-
719
ГРЕКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1897 - ГРЕКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА 1919--22
720
sten; des affaires etrangfcres de вгёсе. Documents diplomati-
que 1913-1917. Tiaites d’alliance greco-serbe.... Athfcncs,
1917.
Лит.: Бирман M. А., Сербия в период Балканских
войн 1912 —1913 гг., «КСПС». т. 32, 1961; Н е 1 m г е i с li Е.
Clir., The diplomacy of the Balkan wars 1912—1913,
Camb.— L.. 1938.
ГРЁКО-ТУГЁЦКАЯ ВОИНА 1897 - война из-за
о. Крит. После освобождения Греции в 1828—29 насе-
ление о. Крит, оставшееся под властью Османской импе-
рии, неоднократно выступало против тур. господства.
В мае 1896 па о. Крит вспыхнуло восстание греч. населе-
ния, к-рое требовало прекращения произвола тур. влас-
тей и присоединения острова к Греции. Турция ответила
объявлением в нояб. 1896 «джихада» («священной войны»)
критянам. Им на помощь в февр. 1897 высадился отряд
греч. войск под командой полк. Вассоса. Объединенная
эскадра Англии, Франции, России, Германии, Австро-
Венгрии и Италии (стремившихся расширить свои по-
зиции в Греции и Турции) обстреляла лагерь повстан-
цев и блокировала греч. флот. На Крите с эскадры был
высажен десант. 17 апр, Турция объявила войну Гре-
ции. Имея значит, численный и технич. перевес, тур.
армия, обученная нем. инструкторами (фон дер Гольц и
др.), нанесла грекам тяжелые поражения в Фессалии
(в Мелункском ущелье, под Ревеной, у Фарсалы) и в
Эпире (у Пенте-Пигадпп). Бездарное гл. командование
(во главе с престолонаследником Константином) усугуби-
ло неудачи греч. армии. Поражением греков у Домоко-
са (17 мая) война закончилась. При посредничестве дер-
жав (в первую очередь, России) 19 мая было заключено
перемирие. По договору, подписанному 4 дек. 1897 в
Константинополе, Греция должна была уступить Тур-
ции 6 небольших, но стратегически важных р-нов в
Фессалии и уплатить контрибуцию в 4 млн. тур. фун-
тов. В 1898 великие державы навязали Греции кон-
троль над экономикой в форме междунар. финаис. ко-
миссии. После нового восстания Турция под давлением
держав была вынуждена даровать Криту с 1898 адм.
автономию с сохранением сюзеренитета султана. Тур.
войска иа Крите были заменены войсками европ. дер-
жав (Англии, Франции, России и Италии).
Публ.: Documents dipiomatiques. Affaires d’Orient.
Affaire de Crete. — Juin 1894 — fevr. 1897, P., 1897; Docu-
ments dipiomatiques. Affaires d’Orient. Affaire de Crete.
Conflit Greco-Turc. Situation de 1’Empire Ottoman. Fevr.-
mai, 1897. P.; Great Britain. Foreign Office. Correspondence
respecting the affairs of Crete and the war between Turkey
and Greece. L., 1897.
Лит.: Л e н и н В. И.. Под чужим флагом, Соч., 4 изд.,
т. 21, ст. 127;
Kcpoa-zog Г., ' 1з-оу.а er g Xs(u"ffT(g ‘E/.X'/cag, Top. 4, ’ASyva, 1957-
1958, e. 536—604. M. А. Бирман, A. H. Пулянос. Москва.
ГРЁКО-ТУГЁЦКАЯ ВОЙНА 1919-22 — нац.-ос-
вободит. война тур. народа против империалистич. ин-
тервенции держав Антанты, осуществленной силами
греч. армии.
После воен, поражения Турции в 1-й мировой войне
и подписания Мудросского перемирия 1918 с Турцией
державы Антанты (среди к-рых гл. роль играла тогда
Англия) приступили к ее разделу: союзные войска окку-
пировали зону проливов, высадили десант в Стамбуле,
заняли Вост. Фракию. Англ, войска заняли также Мо
сульский вилайет, Александретту и часть Киликии;
англ, морская пехота была высажена в Самсуне и Траб-
зоне (впоследствии Александретта, Киликия и терр.
к С. от сирийской границы были переданы в оккупацию
Франции). Франц, армия оккупировала Адану, Зон-
гулдак. Итальянцы заняли Анталью и др. города юго-
зап. Анатолии. 15 мая 1919 греч. войска по решению
руководителей Парижской мирной конференции 1919—21)
высадились в Измире. Империалисты рассчитывали на
то, что разоренная и побежденная страна не сможет
оказать никакого сопротивления. Однако осуществле-
нию планов империалистич. держав воспрепятствовало
начавшееся в 1918 в Турции нац.-освободительное дви-
жение (см. Кемалистская революция). Попытки подавить
его с помощью султанского пр-ва, а также оккупация
Стамбула англ, войсками 16 марта 1920 и разгон пар-
ламента усилили всеобщее негодование,
подтолкнули кемалистов к созыву в Ан-
каре 23 апр. 1920 нового парламента -
Великого нац. собрания Турции (ВИСТ)
и образованию нм нац. пр-ва во главе <•
Ататюрком, привели к окончат, разрыву
кемалистов с султанским пр-вом. Тогда
державы Антанты по инициативе и пол
рук. Англии приступили к открытой войне
и прямой вооруж. интервенции, возложив
ее осуществление на Грецию, к-рой были
обещаны Измир и Измирский р-н. 22 июня
1920 греч. армия перешла в наступле
пне и, преодолевая сопротивление тур.
партиз. отрядов, заняла Балыкесир (30
июня), Бурсу (8 июля) и др. города Зан.
Анатолии. Другая часть греч. войск всту-
пила в Вост. Фракию. Рассчитывая на бы-
строе подавление нац.-освободит, движе-
ния, державы Антанты заставили султан-
ское пр-во подписать Севрский мирный
договор 1920, имевший целью расчленение
и полное закабаление Турции. В сраже-
ниях у Инёню (10 янв. и 31 марта 1921)
только что созданная регулярная армия
ВНСТ приостановила греч. наступление,
но летом 1921 оно возобновилось. Греч,
армия, используя свое материалыю-тех-
нич. превосходство (96 тыс. штыков, 5 600
пулеметов, 345 орудий, тогда как у турок,
было 51 тыс. штыков, 440 пулеметов,
162 орудия; только конница турок была
многочисленнее—4 727 сабель против 1300),
в июле овладела гг. Эскишехир, Кютахья,
721
ГРЕКО-ТУРЕЦКИЕ ДОГОВОРЫ - ГРЕНЛАНДИЯ
722
Кайсери. Демонстрация по случаю победы па р. Сг.карья
в 19 21 г.
Афьон-Карахисар и в нач.авг. вышла к р.Сакарья. Фронт
подошел почти к Анкаре. Турция была в крптнч. поло-
жении. Но материальному превосходству интервентов
тур. народ противопоставил моральный перевес, уме-
лое воен, руководство; решающее значение имело бла-
гоприятное для Турции изменение междунар. обстанов-
ки, в особенности окончат, разгром империалистич.
интервенции в Сов. России и непосредств. помощь Сов.
пр-ва, оказанная тур. пароду. Подписание договоров с сов.
республиками (сов.-тур. договор 16 марта 1921, Карс-
ский договор между сов. республиками Закавказья и
Турцией 1921, украинско-тур. договор 1922), миссия
М. В. Фрунзе в Турции способствовали упрочению
междунар. положения Турции, укрепили ее воен, поло-
жение. В развернувшемся на прав, берегу р. Сакарья
сражении (23 авг.— 13 сент. 1921) тур. войска под ко-
манд. Ататюрка, назначенного ВИСТ верх, главноко-
мандующим с чрезвычайными полномочиями, одер-
жали решит, победу и отбросили греч. армию до линии
Эскпшехир — Афьон-Карахисар. Эта победа укрепила
положение борющейся Турции. В окт. 1921 Франция
заключила с пр-вом ВИСТ мирный договор. Прекрати-
ла вооруж. борьбу против Турции также и Италия.
Только Англия продолжала поддерживать Грецию.
В авг. 1922 тур. войска после тщательной подготовки
(к сер. 1922 тур. армия имела 98 670 штыков и св.
5 тыс. сабель при 2 864 пулеметах и 323 орудиях; у
греков в Турции было 130 тыс. штыков и 1300 сабель при
8 тыс. пулеметов и 348 орудиях) перешли в ген. наступ-
ление. 26 авг. они прорвали греч. фронт, 27 авг. заняли
Афьон-Карахисар, в сражении у Думлунынара
30 авг. полностью разгромили греч. армию, 9 сент.
вступили в Измир и к 18 сент. 1922 очистили всю Ана-
толию от греч. оккупантов. Поражение Греции в
Г.-т. в. вызвало восстание в греч. армии; король Кон-
стантин отрекся от престола, 5 министров во главе с
премьером Гунарпсом, а также б. главнокомандующий
Хаджиапестис были отданы под суд и казнены. Муда-
нийское перемирие 1922 и Лозаннский мирный договор
1923 закрепили победу Турции в Г.-т. в.
Лит.: Л е и и н В. II., Соч.. 4 изц.. т. 32, с. 125; е г о
ж е, там же, т. .33, с. 347; Ф р у н з е М. В.. Доклад о поездке
в Ан гору ..., Соч., т. 1, М. — Л., 1926; А с т а х о и Г., От
султаната к респ. Турции, М,— Л.. 1926; Кемаль М.,
Путь новой Турции, т. 1—4, пер. с тур.. [М. J. 1929—34;
К орсу н II. Г., Греко-тур. война 1919 —1922, М.. 1940;
М и л л е р А. Ф., Очерки новейшей истории Турции, М.—Л.,
1948; е г о ж е,Оккупация Стамбула в 1920 г., в сб.:Из истории
обществ, движений и междунар. отношений, М., 1957; Ш ам-
с у т д и и о в А. М., Нац.-освободит. борьба тур, народа
в 1919--1922 гг., «СВ», 1956, .V? 2; JO с т Н., Анатолийская
печать. Тифлис, 1922; §apolyo Е. В.. Kemal Atatiirk
ve mill! miicadcle tarihi, 3 baski. 1st., 1958; e г о же, Тйг-
kive ( imihuriyeti tarihi, 1st., 1961. А. П. Базиянц. Москва.
ГРЁКО ТУРЕЦКИЕ ДОГОВОРЫ 1897, 1913, 1930,1933,
1938. Д о г о вор 1 8 9 7 — заключен 4 дек. в Кон-
стантинополе после греко-турецкой войны /897. Не-
смотря на поражение Греции в войне, за нею осталась
б. ч. Фессалии; ряд важных стратегия, пунктов перехо-
дил к Турции. Греция обязана была уплатить Турции
контрибуцию в 4 млн. тур. фунтов. Договор
19 13 — заключен 14 нояб. в Афинах после 2-й Бал-
канской войны. Сохранял в силе условия Лондонского
мирного договора 1913, возобновлял дипломатия, и
консульские отношения между двумя странами. Сохра-
нял имущественные права и обязанности тур. пр-ва в
отношении ж. д., отходивших к Греции: Салоники—
Монастир, Салоники—Дедеагач, Вост, дорога. Дого-
вор 1930 О дружбе, нейтралитете,
примирении и арбитраже — подписан
30 окт. в Анкаре сроком на 5 лет после урегулирования
спорных вопросов, вытекавших из греко-тур. конвен-
ции 1923 об обмене населением, заключенной после
греко-турецкой войны 1919—22. Стороны обязывались пе
заключать никаких политич. и экономич. соглашений,
направленных против др. стороны, сохранять нейтра-
литет, если др. сторона подвергнется нападению, а
также создать постоянную согласительную комиссию
для разрешения спорных вопросов. Договор
19 3 3 О сердечном согласии — подписан
14 сент. в Анкаре. Предусматривал взаимную гарантию
неприкосновенности границ стороны, взаимные кон
сультацпп по всем интересующим их междунар. вопро-
сам. Договор 1 9 3 8, т. и. Дополнит, договор,
подписан 27 апр. в Афинах после вступления Греции и
Турции в Балканскую Антанту (см. Антанта Бал-
канская). Предусматривал сохранение вооруж. нейтра-
литета в случае нападения одного или неск. гос-в на
др. сторону и взаимную консультацию, если такое на-
падение совершится. Продлевал на 10 лет все предшеств.
греко-тур. политич. договоры.
Публ.: Rccueil d’Actcs internationaux de 1’Empire Ot-
toman, recueillis et publies par Gabriel effendi Noradounghian,
v. 4, P., 1903; Soci£te des nations. Rccueil des traites. v. 125,
[Lausanne, s. a.J; Междунар. политика новейшего времени и
договорах, нотах и декларациях, сост. Ю. Ключников и
А. Сабанин, ч. 1. М., 1925; Междунар. политика в 1930, собр.
и редакт. А. В. Сабанин, М., 1932.
ГРЕНГАМСКИИ БОИ 1720 — морской бой в ходе
Северной войны 1700—21 между рус. и швед, флотами
27 июля (7 авг.) 1720 близ о. Гренгам (юж. группа
Аландских о-вов). 26 июля галерный флот под команд,
адм. М. М. Голицына (61 галера и 29 лодок, 52 орудия)
по приказу Петра I прибыл к Аландским о-вам
(к о. Дегерё) с целью уничтожения проникшей туда
швед, эскадры вице-адм. Шеблата (1 лип. корабль,
4 фрегата и 9 малых судов, 156 орудий). 27 июля рус.
флот двинулся к о. Гренгам, чтобы занять удобную по-
зицию в шхерах. Рус. галеры, дойдя до намеченной
позиции, были атакованы шведами и повернули обрат-
но в пролив. Когда увлекшаяся преследованием швед,
эскадра втянулась в мелководный р-п, они перешли в
контратаку. 4 швед, фрегата были взяты па абордаж,
остальные корабли отступили. Шведы потеряли 4 фре-
гата, 103 чел. убитыми и 407 чел. пленными; у рус.
было 82 чел. убитых и 203 раненых. Победа в Г. б. упро-
чила позиции русских в Аландских шхерах и ускори-
ла заключение Пшитадтского мирного договора 1721.
См. карту на стр. 723.
Лит.: История рус. армии и флота, т.7. М., 1912. с. 126—29;
История носи.-мор. иск-ва, т. 1. М., 1953; Боевая летопись рус.
флота, сост. R. А. Дивпн [и ap.J. М., 1948. 13.11. Багров. Москва.
ГРЕНЛАНДИЯ (Grimland, букв. — зеленая стра-
на) — остров в Сев. Ледовитом и Атлантпч. ок., к С.-В.
от Сев. Америки. Площ. 2 176 т. км2 (большая часть —
1 834 т. км 2 — покрыта материковым льдом), нас.
30,6 т. ч. (1961)), вт. ч. ок. 23 тыс. эскимосов, остальные
европейцы, препм. датчане. Терр. Дании.
Первые сведения об острове были сообщены в Европе
пел. моряком Гунбьёрном, обнаружившим его ок. 875
(на берег не сходил). К 982 исландец норв. прош-
723
ГРЕНЛАНДИЯ ГРЕЦ
К ст. Гренгамскии бои 17 20
хождения Эйрик Рауда отправился иа поиски «зем-
ли Гунбьёрна», вторично открыл остров и произвел
первые исследования, назвав его Г. В 983 иа юге Г.
были основаны пел. (норманские ) колонии, просущест-
вовавшие до 15 в. С 1262 Г. стала принадлежать Норве-
гии. В 1380 после объединения королевств Дании и Нор-
вегии дат. король стал сувереном над Г. В 1814 при
расторжении дат.-норв. унии Г. была остав-
лена за Данией. До 1953 Г.— колония Да-
нии, в 1953 была объявлена частью терр.
Дат. королевства и получила право иметь
в дат. фолькетинге (парламенте) 2 своих
депутатов.
Со 2-й пол. 19 в. Г. сделалась объектом
захватппч. устремлений США. В апр. 1940.
воспользовавшись оккупацией Дании Гер-
манией, пр-во США заявило о прпнадлежно
стп Г. к Зап. полушарию и о распростране-
нии иа этот остров доктрины Монро. 9 апр.
1941 посланник Дании в Вашингтоне без
разрешения своего пр-ва подписал с амер,
пр-вом т. н. соглашение об обороне Г., в со-
ответствии с к-рым США приступили к со-
зданию на Г. воен. баз. 16 мая 1945 США
добились ратификации дат. ригсдагом этого
соглашения. В 1946—47 вод давлением об
щественностп дат. пр-во предприняло не
решит, попытки расторгнуть соглашение и
добиться эвакуации амер, войск пз Г.,
к-рые, однако, не увенчались успехом. Пос
ле вступления Данни (4 апр. 1949) в НАТО
между дат. и амер, пр-вами 27 апр. 1951
было подписано новое соглашение «об оборо-
не Г.», поставившее этот остров под пол-
ный воен, контроль США.
В исследовании Г. значит, работы были проведены
экспедициями шведа Н. Норденшельда (1870 и 1883).
норвежца <0. Нансена (1888), американца Р. Пирп
(1892-95), датчан К. Расмуссена (1912-1933) и Й. Ко-
ха (1912—13), немца А. Вегенера (1929—30) и др. После
2-й мировой войны наиболее ценный материал был
собран франц, экспедицией П. Виктора (1948—51)
и англ, экспедицией Симпсона (1952—54).
Лит.: Игнатьев Г. М.. Гренландия. М.. 1956; Грен-
ландия. Сб. статей, пер. с. датск.. М., 1953; Мат-лы дат. иссле-
дований Г. систематически публикуются в спец, издании «Med-
delclscr от Gronland» (к 1951 был уже издан 151 том); V i 1> е
Ch.. Ene liggcr Gronland. Kobenhavn, 1946.
Л. Васильев. Москва.
1ТЕПП (Grepp), Улав Кюрре (6.V1I1.1879 - 15.1.
1922) -- деятель норв. рабочего движения. Со студенч.
лет участвовал в с.-д. движении молодежи. В кон.
90-х гг. 19 в. вступил в Норв. рабочую партию (НРП,
осн. в 1887). В 1912 был избран в состав ее ЦК, в к-ром
представлял левое, революц. крыло партии. С 1918 и
до конца жизни был пред. ПРИ. Г. - один из зачинате-
лей коммунистич. движения в Норвегии; явился ини-
циатором вхождения в 1919 ПРИ в Коминтерн.
В 1919-22 чл. Исполкома Коминтерна.
ГРЕЦ (Grantz), Генрих (31 .X.1817-7.IX.1891) -
нем. историк лнбералыю-бурж. направления, проф.
Вреславлнекого ун-та (с 1869). В 11-томном труде Г,
«История евреев с древнейших времен до наст, времени»
(«Geschichte der Juden von den altesten Zeiten bis aui"
die Gegenwart». 1833 1875) обобщен громадный фактич.
материал ло истории евреев в различных странах.
Однако в нем обойдена почти полным молчанием исто-
рия евреев в странах Вост. Европы. История народа в
значит, степени подменена историей лит-ры и религ.
мысли. В труде Г. заметно проявляется влияние геге-
левской философии. Труд Г., отличающийся высокими
лит. достоинствами, был переведен на мп. языки, в т. ч.
ина русский (Одесса, т. 1 - 12, 1903 - 07). Нек-рые тома
перевода па др.-евр. язык вышли с ценными дополне-
ниями А. Гаркави по материалам рукописных собра-
ний б-ки им. Салтыкова-Щедрина. Г. принадлежат
также ряд ист. и критич. статей и исследования в об-
ласти библейской критики, к-рые, однако, не всегда
достаточно научно обоснованы. Г. подвергался на-
падкам со стороны шовпнпстич. нем. историков (напр.,
725
ГРЕЦИЯ
726
Г. Трейчке), христ. богословов и антисемитов. В кон.
70-х гг. Г. встречался с К. Марксом и состоял с ним в пе-
реписке (см. «К. Маркс. Даты жизни и деятельности».
1934, с. 345, 348).
Соч.: Geschichte der Jaden von den aitesten Zeiten bis
auf die Gegenwart. Bd 1 -11, B. -Lpz., 1853 — 75.
С. Я. Боровой. Одесса.
ГРЕЦИЯ Древняя, Э л л ада ('Елл^?),— группа
рабовладельч. гос-в, занимавших Ю. Балканского п-ова.
о-ва Эгейского м., побережье Фракии и зап. береговую
полосу М. Азии и распространивших свои владения в пе-
риод греч. колонизации (8—6 вв. до п. э.) па Юж. Ита-
лию и Вост. Сицилию, на Ю. Франции, сев. побережье
Африки, побережья Черного м. п черноморских проли-
вов; во 2 — 1 вв. до и. а. потеряли самостоятельность и
вошли в состав Рим. гос-ва.
Планы дома в Кангли периода Ссекло и дома тина
<‘мегарон» в Димини (Фессалия).
Исторический очерк
В истории Г. можно выделить следующие периоды
(хотя эта периодизация не может считаться окончатель-
но установленной): 1) Период палеолита (ок. 100 тыс.-
ок. 4000 до н. э.). 2) Период неолита (ок. 4000 — ок.
2800). 3) Период ранней и средней бронзы [раннеэл-
ладский (РЭ), ок. 2800—ок. 2000 и среднеэлладский
(СЭ), ок. 2000 — ок. 1500] появление в РЭ период
индоевропейских, а в СЭ период — греч. племен.
4) Период поздней бронзы |нозднеэлладскпй (ПЭ),
или микенский, ок. 1500 ок. 1200] — период ран-
неклас. обществ (ахейских гос-в). 5) Период дорий-
ского переселения — начало железного века; формиро-
вание примитивных клас. обществ на основе завоева-
ния (ок. 1200—800). 6) Возникновение и развитие по-
лисного строя (800 — 500). 7) Классический период ра-
бовладельч. полиса (5—4 вв.). 8) Развитие и укрепле-
ние эллинизма (кон. 4 — 2 вв.). 9) Упадок эллинистич.
гос-в. Завоевание Г. Римом (2 в. — 27 г. до и. э.).
Период палеолита (ок. 190 тыс.—ок. 4000 до н. э.).
Открытие в 50-СО-х гг. 20 в. палеолитич. стоянок
(в Фессалии и Зап. Элиде).
Га ни иная неолитическая
статуэтка из Лерны. Ко-
нец 4-го тыс. до н. э. Из
раскопок А. Каски.
находка черепа неандерталь-
ца (в Халкпдике) установи-
ли на терр. Г. наличие ср. и
верх, палеол ита ок. 100 тыс.—
ок. 10 тыс.). Население было
еще очень малоч нелеп но. Осн.
занятиями были охота н со-
бирательство; найдены лишь
оббитые каменные орудия.
Стоянки указывают на нача-
ло оседлого существования.
Возникла первая устойчивая
обществ, организация - ма-
теринский род, эндогамность
первобытного стада постепен-
но уступила место экзогам-
ным группам матери нского
рода. О сменившем палеолит
.мезолите (ок. 10 тыс. — ок.
1 тыс.) трудно судить ио от-
дел ь н ы м. раз роз пенным 11 а -
ходкам.
Период неолита (ок. 4000-
ок. 2800). Для этого периода
засвидетельствован родовой
строй. Наряду с оббитыми
каменными орудиями труда
распространены шлифован-
ные и сверленые орудия,
появляется керамика. Вместе
с собпрательством, охотой и
рыболовством развивается мотыжное земледелие и при-
ручение домашних животных. По местам характерных
находок в Фессалии выделяется ср. неолит (культура
Сескло) и поздний (культура Димини и Ларисы). Ранний
неолит прослеживается слабо. Культура Сескло—земле-
дельческая. Характерны неукрепленные поселки, не-
большие круглые пли прямоугольные дома, лепная кера-
мика с белой росписью на красном лощеном сосуде пли
красная на белом ангобе (обмазка сосуда, его покры-
тие). Культуру Сескло приписывают пришельцам с С.
(амер, ученые А. Дж. В. Уэйс и С. Дау) или из Анатолии
(нем. ученый Ф. Шахермейр, белы, ученый А. Севе-
рине). Для культуры Димини и Ларисы характерны
укрепленные поселки на холмах, появление мегарона
(нрямоугольное помещение, узкая, фасадная сторона
к-рого открывалась своего рода вестибюлем с деревян-
ными колоннами, а в центр, помещении был очаг), чер-
ная пли серая посуда с наиболее* распространенным
ленточным орнаментом. Культуру Димини и Ларисы
связывают с этнич. сменой населения. Одновременно в
Трое 1 и Трое 2 и на Лесбосе (Термн) -переход к хал-
колиту (медно-каменный век).
Период ранней и средней бронзы (ок. 2800—ок.
1500) (РЭ и СЭ периоды). А. Эванс, определяя периоды
развития критской (минойской) культуры, ввел в упот-
реблении* для всего греч. мира термин «мииойский»
период, различая при этом ранне-, средне- и иозднемп-
нойскпй. Для уточнения датировки внутри периодов
каждый из них был разделен на три периода (1-й. 2-й,
3-й); при более* дробной датировке каждый из этих трех
периодов делился еще* па три периода, обозначаемых
буквами а. />, г. Принцип периодизации Эванса был
принятдля всей Г. с уточнением по географич. принци-
пу: мииойский для Крита, элладский - для мате-
шковой Г., кикладский — для о-вов Эгейского м.
(ультура Крита опередила в своем развитии островную
и элладскую культуры. Здесь раньше, чем в др. р-нах,
произошел переход к бронзе*. Норный расцвет миной-
ской культуры надает па 220()[конец РМ (ранпеминой-
ского) — начало СМ (среднеминойского)]. когда возни-
кают дворцы (Кносс, Фест, Маллия) и совершается
переход к технике бронз, литья. СМ период связан е*
развитием раниерабовладельч. гос-в (ок. 2200 —еж. 1600);
в начале периода возникает иероглифич. письменность.
В Г. переход от неолита к халколиту и бронзе* совер-
шился позже. РЭ период прослеживается во мн. р-нах
Г. Глубина отложений в Беотии (поселение* Эвтресис)—
св. 1 м. в Арпэлиде (поселения Зпгуриес и Кораку) —
св. 2 л/. В РЭ период развитие происходит неравно-
мерно: в Фессалии продолжается пеолит, в Центр,
н Юж. Г. — начало бронз, века. В то время как па
Крите переход к броню является результатом внутр,
развития, в Г. он связан с появлением нндоевроп.
племен, пришедших, возможно, из М. Азин.
Характерне) разнообразие поселений: от небольших
[ср. поселение в Аттике колонистов с о. Мелоса
(Агиос-Козмас)] до большого, дважды укрепленного
поселения в Перш* с дворцом па вершине* холма
727
ГРЕЦИЯ
728'
(«Дом черепиц»), и другого — с двойной линией стен и
полукруглыми выступающими башнями; в кон. 2-го и
3-го РЭ периодов поселение было захвачено новыми
разрушены. Культура со-
пришельцами, укрепления
Раннеэ.1.1 адская расписная ке-
рамика. Из раскопок Кунце
в Орхоменс (слева) и К. Мюл-
лера в Тиринфе (справа).
хранила земледелья, ха-
рактер, появляются дома
апспдалыюй (выступаю-
щей полукругом) формы.
Бронз. и серебряные из-
делия немногочисленны и
встречаются препм. в по-
селениях прибрежной по-
лосы. Керамика по-преж-
нему ленная. Вторжение
новых, как полагают, гре-
ческих (ахейских — см.
Лхеиды) и, может быть,
ионийских (см. Ионийцы)
племен открыло собой СЭ
период. Наряду с на-
c. пл ьств .	вто рже 11 нем
(напр., в Орхомене в Беотии), сопровождавшимся разру-
шениями, был и мирный путь (.Лерна, Эвтреспс). В отли-
чие от РЭ, СЭ период охватывает всю Г. В Фессалия
переход к СЭ периоду последовал непосредственно за
неолитом. Халколптич. орудия и оружие заменила
бронза, сосуществующая с изделиями из кости и кам-
ня. Распространена серая керамика, условно названная
Шлиманом «мпнийской» (от гомеровского племени ми-
ниев в Беотии). Дома прямоугольные и аисидальные.
Плоские крыши сменились двускатными. Сосуды, из-
готовленные на гончарном круге, хорошо обожжены.
Вершины холмов служили убежищем для населения и
местами культа. Нек-рые центры (Микены, Тиринф,
Эгина) хорошо укреплены. Особый интерес представля-
ет Малти-Дорион (Мессения), где развитие не
прерывалось с неолита до начала железного века. Инте-
ресна также связь этого поселения сзан. и сев.-зап. куль-
турами, еще не получившая объяснения. К концу СЭ пе-
риода наблюдался расцвет бронз, техники. К этому же
времени относится и развитие раннерабовладельч. гос-в:
Микен, Тприпфа, Пилоса. На вершинах холмов, обне-
сенных мощными крепостными стенами, возникли двор-
цовые постройки. Центр, помещением дворца был мега-
рои. В 16 в. появился новый тип захоронений — выруб-
ленные в скале шахтовые гробницы с семейными по-
гребениями (Микены); палицах нек-рых покойников-
маски из листового золота. Характерно обилие золотых
и серебряных вещей, инкрустированного бронз, ору-
жия, драгоценных камней. Ранний могильный круг
шахтовых гробниц относится к нач. 16 в. (раскопки
греч. ученого Пападимнтриу в 1951— 53); более позд-
ний, включенный в систему микенских укреплений, был
открыт Шлиманом. По типу погребений правители хМи-
К!>н названы «династией шахтовых гробниц» (ок. 1600 —
1. Портретная гемма микенского басплевса. 2. Золотая
маска из шахтовых гробниц в Микенах.
ок. 1500), период власти этой династии совпадает по вре-
мени с позднемпнойским (ПМ) 1-м периодом (ок. 1600 —
1450) па Крите. До недавнего времени считалось, что в
этот период совершилось первое вторжение ахейце» па
Крит. Теперь эта гипотеза оспа-
ривается (швед, ученый Фуру-
марк, С. Дау). Одпако влияние
Крита и мнпойской культуры
достигло в это время в Г. своего
апогея. Па Крите усилилась
власть Кносса. К носе был свя-
зан дорогами с морем и гл. цен-
трами острова; вдоль дорог воз-
никло много крупных поселе-
ний. К этому времени относит-
ся и возникновение па Крите
новой системы письма (слоговое
письмо Л). К коп. ПМ 1-го пе-
риода морские связи критян рас-
ширились (Киклады, Фппикпя,
Египет, Г., особенно Арголида).
Власть Миноса, легендарного средиеплладская кера-
царя Клосса, на море — миной- мика 18 и. до н. из.
ская талассократпя, к-рую Фу- Звтрешса.
кидид относит к этому же време-
ни, рассматривается одними как ист. факт (С. Дау),
другими полностью отрицается (амер, ученый Ч. Старр).
Пока можно говорить лишь о влиянии критской
культуры па Микены и Тиринф (см. К рито-микенская
культура) и о появлении там критских мастеров.
Период раннеклассовых обществ (ахейских госу-
дарств) (ок. 1500 —ок. 1200). Этот период открывается
«династией купольных гробниц» в Микенах, получив
шей название по типу
погребений (открыто ок.
40). На терр. Г. возник-
ли дворцы микенского ти-
на: в Аттике (Афины, Элев-
спн), в Беотии (Фпвы,Ор-
хомен), в Фессалии (Полк).
Существовали также посе-
ления па укрепленных хол-
мах и поселки ремеслен-
ников. Наряду с куполь-
ными гробницами распро-
странены камерные (родо-
вые) погребения, много ке-
рамики различных форм.
В этот период ахейцы за-
воевали сначала Б’носс, а
затем и весь о. Брит. Осу-
ществляя власть над ост-
ровом, ахейцы перехва-
тили морские торг, пути
критян. На островах, ра-
нее связанных с Критом,
возникли ахейские двор-
цы (14 — пач. 13 вв.). Ахей-
ские изделия распростра-
нены в Трое 6 и в др.
р-нах М. Азии (возможно
и в Поппи), в Финикии
(Рас-Шамра, Библ, Ми-
нет-эль-Бейда), в Египте,
а па 3. - в Юж. Италии
Находки <(критского) кораб-
ля, потерпевшего кораблекру-
шение в районе между Родо-
сом!! Аланией у юж. побережья
Анатолии (15 —14 вв. до и. о.):
бронзовые слитки в форме шку-
ры быка, мотыги, наконечники
копий, топоры, ножи, формы
и Сицилии. I» коп. ПЭ
периода относят и поход
ахейцев на Трою 7а, да-
д.1я отливки наконечников ко-
пий, большие обломки корабля.
тировка к-рого колеблется между 1230 и 1183. На
Крите ахейцы познакомились с мпнойским письмом
А, на основе к-рого ок. 1450 возникла новая систе-
ма письма (слоговое Б). Распространение этой пись-

ГРЕЦИЯ
730
24°
•Xayiuua
10°
о
—^Кифера
ЗЕ
МИКЕНСКИЕ ПОСЕЛЕНИЯ
(ПО АРХЕОЛОГИЧЕСКИМ ДАННЫМ)
75	75	150 км
'г 	» - -
---- о Сифнос
о KumHoc£tfX>9x>----—-
Филакопи
о Мелос^^
См(1~
2:
ЗБ
'Hemme
36'
?-Л-=л9.
В
3
Эл.—Элеве ин
2
о
Мл.-Малти
0 -Орхомен
Г. - Тегея
Тс —Т неба
Ф- -Фивы
__~ д~ 7" a a; (j н^—
:Крикун- -
• Микенские поселения
о Позднемикенские поселения
Сокращения.
А -Аслледон
А^.-Афиднь!
Д —Димини
К. - Коринф
Кр.-Криса
Л. -Лерна
М. - Микены
^ДИтанос
Праигос —
Олооссон
о
-икион*
Фея
Олимпия
Лариса •
---—Арена**	• jj*
zzrznaковатосг	Т (
(Терапна?^
~::~zz:3h гл ид нос
:------.7 j
- . -'  - Wr п, она ж,
7егпа
Агиос-Манас
о Лемнос (fWm)
Л OldC/Hu
Фтия
9 •
Элла da •
^Н^Иолк-
<1
о Сниьос
Дельфы •
л и а он Кр**
О Андрос
Троя-Илион

о Теиос
никлы
- з^Пот ия

менности, приспособленной для греч. яз., ограни-
чивается лишь Кноссом, в др. центрах (Маллия,
Агия-Триада) сохранились прежние системы. Ар-
хивы Кносского дворца с тысячами табличек, от-
крытые А. Эвансом в результате раскопок 1900—31,
представляют инвентарные списки с перечислением
имущества дворцовых складов, списки лиц, наз-
начаемых на работы, отчеты о выполненных заказах и
отпущенных мат-лах и продовольствии. В Г. таблички
со слоговым письмом В были найдены в Мессении (Пи-
лос) и в Микенах (частный архив в доме «торговца олив-
ковым маслом» — 39 табличек). Эти таблички, расшиф-
рованные англ, учеными М. Вентрисом и Дж. Чедвиком,
дают возможность исследовать социально-экономич.
строй ахейских гос-в. Ранее считалось, что между киос-
скими табличками Б и пилосским архивом разница в
неск. столетий; сейчас полагают, что они одного вре-
мени (ок. 1200). Социально-экономич. строй ахейских
гос-в в Г. и на Крите еще недостаточно изучен; мн. воп-
росы остаются нерешенными. Большое количество ра-
бов (особенно рабынь с детьми) подтвердило гипотезу
сов. ученых о рабовладельч. характере гос. строя в про-
тивовес «феодальной» концепции ряда зарубежных уче-
ных (англ, ученый JI. Р. Палме})). Остается спорным—
применялся ли рабский труд ирепм. в дворцовом х-ве
(сов. ученый Я. А. Ленцман) или в широких кругах
ахейских рабовладельцев (сов. ученый С. Я. Лурье).
Во главе гос-ва стоял ванака; лавагета — военачаль-
ник, к-рый избирался, по-видимому, на время войны
(М. Вентрис). Но функции этих и других должностных
лиц(терета, мерона, басилеп) точно не определены. Ва-
нака, лавагета и терета — крупные землевладельцы.
\ рейда и субаренда земли широко развиты,однако формы
аренды и определение двух важнейших категорий зем.
владений (kotona kitimena и kotona kekeimena) вызы-
вают большие споры. Существовали специалисты-ремес-
ленники, работавшие на нужды дворцового х-ва, боль-
шую роль играли кузнецы и ювелиры. Были спец, посел-
Колофон
:_zzz:KaMeupoc
ки ремесленников вблизи месторождений
меди и залежей глины. По-видимому, этот
слой специалистов создавался искусственно
для нужд дворцовых х-в, так как у осп. мас-
сы общинников ремесло еще не отделено от
земледелия. Основой экономия, власти зна-
ти оставалась эксплуатация подвластного
с.-х. населения (сбор натуральной подати).
Памятники сер. 14 в. (купольная гробница
Атрея, укрепления Микенского дворца и бо-
лее ранняя по времени Тиринфская цита-
дель) дают представление о богатстве пра-
вящей верхушки и широком применении
принудит, труда народа. К последним по-
стройкам в Микенах относятся сооружение
зернохранилища и система водоснабжения
внутри укреплений. В кон. 13 в. торговля
ахейскпх гос-в со странами В. была прерва-
на передвижениями племен, к-рых египтяне
называли «народами моря». Ахейские гос-ва.
ослабленные войнами, набегами, ростом не
довольства эксплуатируемого населения,
прекращением торг, связей, находились в
состоянии упадка.
Период дорийского переселения — начало
железного века; формирование примитивных
классовых обществ на основе завоевания (ок.
1200—800). Ок. 1200 племенные вторжения
охватили материковую Г. и острова, включая
Крит. Одновременно с дорийцами в сев. р-ны
Г. вторгаются иллирийцы, а на побережье
Эгейского м.—фракийцы. Вторжение дорий-
цев было частью общего передвижения сев.
племен в более юж. р-иы. Это вторжение
и последовавшее за ним заселение дорийцами остро-
вов Эгейского м. связывается с натиском «народов моря».
Путь продвижения дорийцев в Г. не выяснен, но нем.
ученый Мильтиерполагает, что их движениепа К), могло
проходить не только по суше, но и по морю. Датиров-
ка вторжения определяется различно: 13—12 вв. (амер,
ученый О. Бронпр), 13—8 вв. (нем. ученый В. Милойчич:
13 в. -- 1-я волна иллирийцев, 12 в. — дорийцы,
9 — 8 вв. — 2-я волна иллирийцев), 1116 — 1103
(А. /(ж. Б. Уэйс—возвращение Гераклидов и падение
Микен). Шахермейр приписывает разрушение ахей-
ских центров «народам моря»; движение дорийцев
(И в.) он считает локальным передвижением скотово-
дов с гор в равнины Пелопоннеса. В антич. традиции
прочно сохранилось представление о пребывании до-
рийцев в Фессалии. В результате дорийского вторже-
ния были разрушены и погибли в огне ахейские дворцы
(Полк, Микены, Пилос); Тиринф был покинут жителя-
ми. Вторжение дорийских племен, живших еще в усло-
виях родового строя, повлекло за собой быстрый распад
ахейских гос-в и оживление родовых отношений. Осно-
вой дальнейшего развития производит, сил стало посте-
пенное развитие жел. орудий труда и вооружения. После
завоевания па терр. бывших ахейскпх гос-в и на терр.,
не .захваченных ими, развились мелкие самостоят. об-
щины. В 9 в. повсюду у власти стояли басилеп, усили-
лась родовая знать. Во мн. р-нах родовая собственность
на землю стала основой землевладения. Процесс пора-
бощения земледельцев осуществлялся иа основе завое-
вания. Порабощенное местное население становилось
собственностью родов, распадавшихся на большесемей-
ные общины. В р-нах, не подвергшихся завоеванию, за-
кабаление крестьян происходило путем долговой каба-
лы и концентрации земли в руках родовой знати. Во мн.
местах засвидетельствовано также свободное «додорпй-
ское» население, сохранившее самоуправление и ила
тившее подать общине завоевателей. Местные отли-
чия отдельных общин и своеобразие условий завоева-
731
ГРЕЦИЯ
732
ния в разных р-нах создавали и местные отличия в ор-
ганизации общин и в борьбе дорийского населения
с местным. К этому времени Г. была поделена
между племенами: эо.шйцы на С., дорийцы в Ср. Гре-
ции и в большей части Пелопоннеса, ионийцы в Аттике
и на С.-В. Пелопоннеса (Арголида), ахейские племена,
сохранившие самостоятельность, оттеснены в Арка-
дию и Ахайю. Важнейшим событием периода является
колонизация греками о-вов и малоазийского побережья:
сев. р-ны заселялись эолийцами, центральные (Иония)—
ионийцами, южные — дорийцами. Вместе с падением
ахейских дворцов погибло и слоговое письмо В. Круп-
нейшее достижение культуры этого периода - созда-
ние (ио-видимому, ок. 1000 или немногим позже) обще-
греч. письменности (кроме Крита), основанной на ал-
фавитном письме, в основу к-рого был положен фини-
кийский алфавит, а в 9—8 вв,— оформление гомеров-
ского эпоса в Нонин (см. Гомеровский вопрос. «Илиада»,
«Одиссея»).
Возникновение и развитие полисного строя (800—500).
Если 10 - 9 вв. были периодом стабилизации греч. пле-
мен, то 8 в. открывает новый период интенсивного эко-
номия., политич. и культурного развития мп. греч.,
особенно ионийских, центров. Важнейшие явления этого
периода - дальнейшее отделение ремесла от земледе-
лия, рост городов и гор. жизни и рост, нреим. в торго-
вых приморских центрах, рабства за счет привозных ра-
бов. Распространение жел. орудий труда повлекло не
только расширение и улучшение произ-ва, во и корен-
ные изменения в организации производств, процесса.
Рост потребности в орудиях труда и вооружении при-
водил к выделению ремесленников-специалистов п к
дальнейшему развитию обмена. С 8 в. поставщиками
железа в Г. были ионийские города и Кумы, древней-
шая греч. колония в Кампания, вблизи Этрурии, бога-
той жел. рудами. Отделение ремесла от земледелия озна-
чало переход к более широкому обмену, к пропз-ву на
рынок. Осн. богатство нового слоя рабовладельцев,
возникающего на основе развития привозного рабства
и частной собственности иа средства произ-ва, состояло
в накоплении движимых ценностей. В то же время в
городах скапливалась свободная беднота, частично на-
ходившая применение в занятиях ремеслами. Но осн.
средство нроиз-ва земля— но-нрежпему было сосредо-
точено в руках родовой знатп, экономич. могущество
к-рой базировалось па семейно-родовой собственности
на землю и на порабощении и закабалении земледель-
цев. В ее руках находилась п политич. власть. Т. о.,
противоречие между гор. н сел. х-вом в этот период,
было закреплено различными формами рабовладения:
покупные рабы, в одном случае, земледельцы, порабо-
щенные путем завоевания или долговой кабалы, в дру-
гом. Развивавшийся в передовых греч. общинах кон-
фликт между родовой знатью и новой ремесл.-торг.
верхушкой рабовладельцев проявлялся и в различии
их экономия, и политич. интересов. Родовая знать от-
стаивала свои нрава на политич. власть и была врагом
любых реформ. Рабовладельцы, связанные с торговлей,
ремеслом и ден. х-вом, стремились добиться политич.
власти и провести демократич. реформы, обеспечиваю-
щие их экономия, процветание. Однако проведение ре-
форм требовало отмены существующих родовых инсти-
тутов п признания частной собственности иа землю, сво-
бодной купли-продажи земли, развития ден. х-ва и об-
мена, признания богатства как единств, и осн. мерила
достоинств человека и его права на власть. В этой борь-
бе поражение родовой знати было неизбежно, т. к. в
этом был заинтересован и народ - крестьянство и ре
месленники. Обостряющиеся противоречия находили
свое выражение в формах ожесточ. клас. борьбы, осн.
движущей силой к-рой было крестьянство. Одновремен-
но ярко выступает неравномерность развития различ
пых р-нов Г. Наряду с передовыми общинами (Коринф.
Мегара, Эгина, города Ионии, позже Афины) в Ср. Г.
существовали еще племенные земледелья, общины, воз-
главляемые родовыми басилеями (Этолия, Акарнани.ч.
Фокида); земли Фессалии были поделены между 4 рода-
ми, а местное население превращено в рабов — пенес-
тов. В Беотии борьба за власть между Фивами и Орхо
меном кончилась победой Фив, вставших во главе Бео
тнйского союза; здесь, кроме родовых земель с иорабо
щепным местным крестьянством, были и свободные зем-
ледельцы на окраинных землях, тяжелое положение
к-рых описано Гесиодом (рубеж 8—7 вв.). На рубеже
9—8 вв. Лаконика была объединена иод властью Спар-
ты. К концу 8 в., после 1-й Мессинской войны (см. Мес-
синские войны), земледельцы Мессепии были превращу
ны в рабов плотов. После восстания илотов под рук.
Арпстомена (2-я Мессенская война) в сер. 7 в. Мессения
была полностью подчинена и все оставшееся на родине
население превращено в
плотов, а земля, как и
илоты, на правах гос. соб-
ственности распределена
между снартиатами. В этот
период формируется «об-
щина равных . т. е. поли-
тически полноправных,
владеющих клером с ило-
тами граждап-спартиатов,
единственной профессией
К-рых являлось воен, де- Кузница Гефеста. Росписьчер-
ло. Политически неполно- нофигурной вазы. бв. до н.
нравным было свободное Лон-'1он- британский музеи,
население окраинных и
горных земель—периэки. Экономически отсталые р-ны Г.
в этот период продолжали сохранять натуральное зем-
леделья. х-во, тогда как в экономически передовых цен-
трах борьба со знатью принимала все более ожесточен-
ГРЕЦИЯ
734
ные формы. На этом этапе экономич. развития для го-
родов стало жизненно важным установление регуляр-
ных торг, связей и снабжения населения городов
сырьем и недостающими продуктами питания. В горо-
дах скапливались обез-
Сцена вспашки земли. Чер-
нофигурная ваза. Никосфен.
6 и. до н. э. Берлин. Госу-
дарственный музей.
Рабская гончарная мастер-
ская. Роспись на гидрии. 6 в.
до н. э. Мюнхен. Государст-
венное собрание древностей.
не находившие себе применения. В то же время воз-
растала нужда в рабах. Экономич. необходимостью
стал вывод колоний. К экономич. причинам присо-
единялись политические. Часто родину покидали лю-
ди, потерпевшие поражение в клас. борьбе (предста-
вители родовой знати, рабовладельч. верхушка горо-
дов). Переплетение всех этих причин придает греч.
колонизации своеобразный характер. Внеш, торговля
н колонизац. экспансия компенсировали слабое разви-
тие производит, сил и медленность технпч. прогресса.
Возвышение Ассирии в кон. 8 в. подорвало финикий-
скую торговлю и позволило греч. городам захватить
торг, пути на 3. При Сансской династии оживились свя-
зи Г. с Египтом. В сер. 8 в. возникла первая колония
городов Эвбеи — Кумы в Италии. Расцвет колонизации
падает на 7-6 вв.: греч. колонии покрыли сев. побе-
режье Эгейского м., вост, побережье Сицилии, побе-
режье Тарентского зал. в Италии и продвинулись на
побережье Черного м., особенно на западное и северное.
Только Милету приписывалось основание 75 колоши)
на Черном м. В Египте, в устье Пила, возникла коло-
ния 12 греч. городов — Навкратис. Между метропо-
лиями и колониями развивались тесные торг., культур-
ные и религ. связи. Метрополии, расположенные, как
правило, у морских путей, становились своего рода пе-
реселенч. центрами. Иногда для основания одной коло-
нии объединялись 2 или 3 города. Результаты греч.
колонизации сказались прежде всего на расширении
торг, связей далеко за пределы собственно греч. мира.
Греч, торговля уже в 6 в.приобрела междунар. характер:
ремесл. изделия находили широкий сбыт и на зап. и на
вост, рынках. Развивалась работорговля, в Г. поступал
привозной хлеб и др. продукты питания, сырье, пред-
меты роскоши. Движимое богатство становилось столь
же почетным, как и владение недвижимостью. Подвоз
недорогого хлеба благоприятствовал переходу части
мелких земледельцев от зерновых культур к выгодным
в горных р-иах культурам оливок н винограда. Разде-
ление труда, бывшее в 8 в. еще слаборазвитым, осущест-
влялось теперь пе только внутри каждого вида ремес-
ла, ио п между городами. Развитие рабства в городах
усиливало позиции торговцев и владельцев ремесл.
мастерских; позиции родовой знати слабели, а эконо-
мия. основа ее могущества — семейно-родовая собствен-
ность на землю была подорвана развитием частнособ-
ственнич. отношений, торг, капитала. Позиции рабо-
владельцев нового типа закреплялись реформами (ре-
формы Солона в Афинах). Однако подавить сопротив-
ление знати было возможно лишь путем вооруж. наси-
лия. Такой силой стала тирания — единоличная
власть, установленная путем вооруж. борьбы и опирав-
шаяся на движение крест, бедноты и на поддержку тор-
говцев и ремесленников. Раннегреч. тирания характер-
на для периода крайнего обострения борьбы народа со
знатью (7—6 вв.) и для материковой Г. (Сикион, Ко-
ринф, Мегара, позже — Афины) и для городов Ионии
(Милет, Эфес, Самос). Как правило, приход к власти
тиранов сопровождался демократия, реформами, на-
правленными против родовой знати (укрепление мел-
кого и ср. землевладения при И исистрате в Афинах).
Осн. социальное назначение тирании состояло в подав-
лении сопротивления родовой знати путем свержения
власти знатных родов и преобразования экономич. и
политич. строя в интересах развивающегося рабовладе-
ния, ремесла и товарного х-ва городов. Поэтому тира-
ния была кратковременным явлением, обычно не более
2—3 поколений. В результате классовой борьбы родо-
вая знать перестала пользоваться своими привилегия-
ми, пала родовая собственность на землю, перестало су-
ществовать родовое рабство и были уничтожены родо-
вые институты, потерявшие экономия, опору (реформы
Клисфена в Афинах). У власти стала рабовладельч.
знать, основой господства к-рой было как движимое,
так и недвижимое имущество. К концу этого периода
окончательно оформилось и новое клас. содержание
общества: рабство стало господств, способом произ-ва, а
>абы и рабовладельцы — двумя аптагоиистич. классами.
Переход к более развитым формам рабовладения при-
вел к формированию нового политич. строя - к созда-
нию на б. ч. терр. Г. рабовладельч. полиса (развитие
городов Ионии было задержано сначала перс, завоева-
нием, затем господством Афин). Полис был средоточи-
ем политич., экономич. и религ. жизни страны. Он объ-
единял свободных граждан в единый коллектив, проти-
востоящий рабам и неполноправным. Эксплуатация ра-
бов была основана на внеэкономпч. принуждении, для
осуществления к-рого требовались силы и способно
сти всей гражд. общины. До тех нор пока полисный строй
соответствовал интересам развивающегося рабовладе-
ния,. рабовладельцы были заинтересованы в единстве
гражд. коллектива, в наличии нар. ополчения свободных
граждан (тяжеловооруж. гоплиты и легковооруж. вои-
ны) для защиты пх интересов. Распад полиса па две
враждебные группировки граждан: рабовладельч.
верхушку и мелких свободных производителей, неиз
бежно привел бы к его гибели, т. к. полису противостоя
ли рабы, численно пли равные свободным или. в более
поздний период, превосходящие гражд. коллектив.
Поэтому внутр, экономич. политика полиса состояла в
том, чтобы не дать развиться резким социал ьно-иму-
ществ. конфликтам внутри гражд. коллектива и тем
самым сох ранить слой свободных производителей.
В зависимости от большей или меньшей победы земле-
владельцев и ремес.тенпиков над родовой знатью кон-
ституция полиса была пли олигархической, основан-
ной па имуществ. цензе и предоставлении гражд. нрав,
или демократической, с отменой имуществ. ценза, что,
однако, не меняло рабовладельч. сущности полиса. В
Афинах в результате законодательства Солона, тирании
Писистрата и реформ Клисфена победила демократия, в
Коринфе и Мегаре, в Спарте и городах Крита установился
олигархия, строй. Выли и промежуточные формы, напр. в
Фивах, где ремесленники получили гражд. права лишь в
4 в. Наиболее раннее упоминание о полисе дает надпись
Дрероса (на Крите), датируемая 8 в. Терр. полисов часто
была небольшой (одна-две равнины у моря или у реки,
замыкающиеся горами — естеств. барьером, отделяю-
щим один полис от другого). После завоевания Мессе-
нии самым крупным полисом стала Спарта (ок. 8400 к.и2),
затем Афины (ок. 2550 км 2) и Аргос (ок. 1400 км 2);
иногда терр. полиса не превышала 70 -75 км2. Между
полисами развивалась конкуренция, борьба за землю,
за морские пути, что приводило к постоянным войнам.
В кон. 6 в. возникло первое крупное объединение горо-
735
ГРЕЦИ Я
736
дов — Пелопоннесский союз под главенством Спарты.
Первонач. цель союза — объединение для совместных
воен, действий и защиты общих интересов его членов.
Члены союза должны были также помогать Спарте в
подавлении восстаний илотов. В 5 в. Спарта уже сос-
редоточила в своих руках руководство всей внеш, поли-
тикой гос-в Пелопоннеса (кроме Аргоса).
Классический период рабовладельческого полиса
(5—4 вв.) — период наивысшего экономич., политич.
и культурного расцвета полисного рабовладения. Вы-
двигаются экономически передовые торг.-ремесл. поли-
сы — Коринф, Мегара, Византий и особенно Афины.
Скотоводческие и земледелья, гос-ва (гос-ва Пелопон-
неса, Фессалия, Веотия, Локрида, Фокида и др.) в
значит, степени сохраняют старый уклад, хотя города
Фессалии и Беотии уже начинают втягиваться в торг,
связи с др. городами. Передовую роль играют города,
где земли пригодны преим. для огородных и садовых
культур, связанных с продажей с.-х. продуктов ла ры-
нок. Мелкое крест, х-во и мелкое свободное ремесло
играют значит, роль. Хоз. систему торг.-ремесл. поли-
сов в осн. определяет труд рабов, применявшийся в
ремесле (рабские мастерские), на рудниках, а также
спорадически в с. х-ве (в полисах с демократич. устрой-
ством). Период расцвета Г. связан с возвышением Афин,
что явилось результатом победы афинской демократии
в Греко-персидских войнах [Марафон (490), Саламин
(480), битва при Микале (479)] и создания в борьбе
с персами Афинского морского союза из гос-в на
о-вах Эгейского м. и его сев. и зап. побережьях.
Причиной объединения этих гос-в вокруг Афин была
совместная заинтересованность в общей борьбе против
в.лчи. врагов (Персии), в установлении прочных эконо-
мич. связей и обеспечении безопасности торг, путей.
Опираясь на силы союзников, Афины выросли в круп-
ную морскую державу. В этот же период произошла
дальнейшая демократизация политич. строя Афин:
завершилось уравнение граждан в политич. правах,
гос-во взяло на себя заботу об экономич. благосостоянии
граждан. Этодостигалосьна основе эксплуатации рабов,
неграждан метеков, а также, все в большей степени,
афинских союзников. В этот период свободный труд
граждан еще не был вытеснен трудом рабов: афинские
земледельцы обрабатывали свои зем. участки, ремеслен-
ники продолжали занятия ремеслом. Ростовщичество
еще не разорило трудовые слои гражд. населения, а
гос-во за счет союзников обеспечивало безбедное сущест-
вование земледельцев путем клерухий. Развивается тор-
говля, торговый и купеч. капитал; Пирей, куда члены
Афипского мор. союза были вынуждены доставлять
весь хлеб для продажи, становится гаванью междунар.
торг, значения. Время наибольшего могущества Афин,
наибольшей демократизации политич. строя и расцвета
культуры (см. Д ревнегреческая культура) надает иа го-
ды правления Перикла [443—429], к-рые Маркс охарак-
Шлем Мильтиада из рода Филаидов (победителя при Мара-
фоне?): слева — состояние при находке; справа — вос-
становление. Музей Олимпии.
теризовал как время высочайшего внутр, расцвета Г.
(см. К. Маркс пФ. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 1,с. 98—99).
Однако этот период был сравнительно кратко-
временным. Превращение союзников в подданных,
введение на всей терр. Союза системы афипских мер,
веса и чекана монет, перенос всех важнейших дел в
афинский суд, ограничение свободы торговли, взыска-
ние фороса, карательные экспедиции, выведение клеру-
хий на терр. союзников вызывали стремление к осво-
бождению, особенно со стороны олигархия, кругов.
Одновременно назревал и конфликт внешнеполитич.
характера: борьба Афин и Коринфа за торг, пути на 3.
(основание Фурий), борьба Афин и Спарты за гегемо-
нию в Г. Все эти противоречия привели к Пелопоннес-
ской войне 431—404 до н. э., к-рая охватила большинство
греч. полисов. (См. вкл. к стр. 689). Вся Г. оказалась
расколотой на два враждебных лагеря. Воина углубила
противоречия внутри каждого полиса, что повело к по-
степенному вовлечению рабов в политич. и социальную
борьбу граждан (события на Керкире, в Лаврийских
рудниках, на Хиосе). Первый период войны (Архида-
мова война — 431—421) вскрыл непрочность Афинского
мор. союза. Политика радикальной демократии, сме-
нившей у власти сторонников Перикла, не привела к
сколько-нибудь значит, успеху. Никиев мир (421) был
лишь передышкой. Поворотным пунктом в борьбе был
иоход афинян в Сицилию, завершившийся катастро-
фой. Следствием этого явилась активизация олигархии
в Афинах (временный успех олигархов в 411), начало
распада Афин, союза, фпнанс. поддержка Персией спар-
танцев (с 412). Декелейская война (413—404), в к-рой
Афины стремились отстоять владение черноморскими
проливами, кончилась позорным поражением афинско-
го флота у Эгоспотам (405). Афины лишились почти
всех внеш, владений, флот был передан Спарте. Начал-
ся период спартанской гегемонии. К власти пришла
крайняя олигархия (правление «тридцати тиранов»),
возглавленная Критием (404—403). В 404 демократы,
бежавшие в Фивы, под рук. Фрасибула овладели погра-
ничным с Беотией пунктом (Филей) и с помощью бежав-
ших из Афин демократов и метеков захватили Пирей
и гавань Афин, крепость Мунихию, после чего в Афи-
нах была установлена демократия (403—402). Ие
только Афины, но и мн. греч. города вышли из
войны ослабленными: в Афинах земли оставались
необработанными, масса населения погибла, финан-
сы гос-ва были расстроены. Усиление имуществ.
контрастов вызывало острые столкновения и даже
вооруж. борьбу. В каждом городе образовалось
два лагеря: бедноты и богачей. Нередко это находило
выражение в открытых столкновениях между гражда-
нами (заговор Кинадона, аргосский скиталисмос —
палочное побоище). Вместе с тем полис задерживал
дальнейшее развитие рабовладельч. способа производ-
ства. Возможности эксплуатации рабов в греч. полисе
были ограничены определенной количеств, нормой:
эксплуатация рабов могла осуществляться лишь не-
большими группами в х-ве отд. рабовладельцев, к-рые
должны были делиться с гражданами полиса частью
прибавочного продукта от труда рабов в форме литур-
гий, несения повинностей, налогов и др. Осн. масса
граждан (преим. земледельцев) предоставляла себя в
распоряжение полиса в качестве воен, силы (гражд.
ополчение). Наступала нора, когда дальнейшее разви-
тие рабства, обмена, ремесла, ден. х-ва начало нодры;
вать основы гос. общины (полиса), экономич. базой
к-рой было мелкое землевладение. Рост крупного зем-
левладения (в Афинах — путем скупки и захвата ot;i.
мелких участков, часто не образующих общей зем.
площади) приводил к вытеснению мелких земледельцев,
так же как развитие рабских мастерских вытесняло
труд свободных ремесленников. Скопление ден. богатств
737
ГРЕЦИЯ
738
в руках богатых метеков, слабо связанных с отдельным
полисом, подрывало замкнутые рамки полисной эко-
номики (наир., ростовщич. операции афин. метека 11а-
сиона). Усиление эксплуатации метеков вызывало их
бегство из полиса, что усугубляло кризис. Эксплуата-
Афинская
тетрадрахма. 4 в. до н. э.
ция др. полисов порождала
беспрерывные войны, под-
рывая жизнеспособность
обеих воюющих сторон. При-
бавочный продукт от эксп-
луатации рабов более не
поступал на нужды всей об-
щины, обогащая лишь не-
значит. часть граждан, укло-
нявшихся от всех повинно-
стей и поборов. Разорение крестьян и ремесленников соз-
дало в полисах бедноту, не находившую применения сво-
ей способности к труду. Была подорвана и воен, мощь
полиса: нар. ополчение повсюду заменяли отряды наем-
ников, т. к. война становилась единственно возможной
профессией для бедноты. Однако тем самым создавались
условия для новых политич. систем, осн. не на сплоче-
нии граждан в единую общину, а на использовании наем-
ных армий, преим. в интересах богатой верхушки (ср.,
напр., позднегреч. тирании). В поисках новой политич.
системы, способной подавить социальные движения ни-
зов и обеспечить новые возможности дальнейшего на-
копления богатств, олигархия, круги городов возлагали
свои надежды на поддержку сильных гос-в. Внеш, вы-
ражением кризиса полиса были междоусобные войны
греч. гос-в за гегемонию в Г. В период своего краткого
господства в Г. Спарта обещала Персии вернуть ей
после победы в Пелопоннесской войне власть над побе-
режьем М. Азии. Одпако это не было выполнено, что
привело к конфликту между Спартой и Персией. Грубое
вмешательство Спарты во внутр, дела греч. гос-в выз-
вало Коринфскую войну (395—386), в к-рой против Спар-
ты выступала коалиция гос-в (Афины, Коринф, Фивы и
др.). Ослабление полисов и упадок финале, х-ва ставили
в этот период все полисы в зависимость от поддержки их
богатой Персией. Начавшееся в период Коринфской
войны усиление Афин вызвало страх Персии, к-рая
фактически продиктовала воюющим сторонам условия
мира со Спартой (Царский, или Анталкидов мир, 386):
Персия восстанавливала свою власть над малоазий-
скими городами, в Г. запрещались союзы городов,
наблюдение и контроль за греч. городами передава-
лись Спарте, политика к-рой выражалась в наруше-
ниях автономии гос-в, в расправе с демократами, уста-
новлении олигархия, порядков. Спарта становилась
гл. врагом греч. свободы и независимости. В Фивы был
введен спартанский гарнизон, но фиванские демократы,
объединившись, изгнали спартанцев, произошел демо-
кратич. переворот и был восстановлен Беотийский союз
(379). Для борьбы со Спартой фиванский полководец
Эпаминонд ввел новое построение войска в форме клина
для сосредоточения осн. удара на решающем участке.
В 378 377 возник 2-й Афинский мор. союз для борьбы
со Спартой, куда вошли и Фивы. В 371 в битве при Лев-
кгпрах фиванцы нанесли спартанским войскам пораже-
ние, к-рое развеяло миф о непобедимости спартанских
гоплитов. Походы фиванцев в Пелопоннес закончились
освобождением Мессепии от власти Спарты и распадом
Пелопоннесского союза. При повторном походе против
Спарты, с гибелью Эпаминонда в битве при Мантинее
(362) закончился краткий период возвышения Фив,
чему способствовало и враждебное отношение к Фивам
Афин, испуганных их усилением. Однако попытка
Афин восстановить во 2-м союзе прежние порядки встре-
тила отпор союзников и привела к союзнической войне
357—355, закончившейся распадом союза. В этот период
общего истощения и кризиса на С. Греции возникла но-
вая сила —Македония (см. Македония Древняя). Ма-
кедония еще не была захвачена рабовладением в такой
мере, как греч. полисы. Осн. население Македонии —
свободные земледельцы и скотоводы — жило общин-
ным строем. Во главе отд. областей стояла сильная зем-
левладелиц. знать. В ре-
зультате завоеват. поли-
тики македонских царей
царская власть усили-
лась и борьба со знатью
завершилась объедине-
нием Верх, и Ниж. Ма-
кедонии при Филиппе
II (в 359). Создание ре-
гулярного войска (маке-
донской фаланги) из сво-
бодных земледельцев и
пастухов сделало Филип-
па независимым от опол-
чений и конницы знати.
Овладение Амфиполем и
его обширной гаванью
поставило под контроль
Македонии фракийское
побережье Эгейского м.
Захват богатых золотом
и серебром Пангайских
рудников позволил Фи-
липпу впервые в Г. вве-
сти в обращение золотую
монету — филиппики, в
противовес перс. Дари-
кам, создать сильный
Греческие повозки. 4 в. до н. э.
(вазовая живопись): 1 — сва-
дебная процессия; 2 — сель-
ская повозка; 3 — тележка с
грузом вина.
воен, флот, нанимать войска и осуществлять поли-
тику широкого подкупа. Терр. Македонии была рас-
ширена в результате захвата фракийских, иллирий-
ских и прибрежных греч. областей, что открыло доступ
к мор. торговле и самостоят. экономич. развитию Маке-
донии. Состоятельные слои греч. городов (сначала зем-
левладельцы, позже и купцы, связанные с мор. торгов-
лей) постепенно переходят на сторону Филиппа, обес-
печивающего их клас. интересы. В пользу Македонии
активно действовали тайные олигархия, об-ва (гетерии).
Напротив, мелкие и ср. слои горожан, заинтересован-
ные в сохранении демократич. свобод и системы ден.
раздач, были защитниками полисной независимости.
В Афинах и др. городах началась борьба между прома-
кедонскими и антимакедонскими партиями. Идеологом
сторонников Македонии был Исократ, его активными
союзниками — знаменитые ораторы (Эсхин, Филократ,
Демад и др.). Главой антимакедонской демократич.
партии был Демосфен, поддерживаемый Ликургом,
Гиперидом, Тимархом и др. ораторами. Свободное
крестьянство и ремесленники — основа демократии
5 в.— разорялись. В обстановке обостренной политич.
и социальной борьбы власть сосредоточивалась то у
демократов, то у сторонников Македонии. В жестокой
внутр, борьбе расшатывался фундамент полисной де-
мократии. Полис не мог более обеспечить ни нужд раз-
вивающегося рабовладения, ни требований разоряю-
щегося демоса. В ходе политич. борьбы 4 в. ярко про-
явился отказ от осн. принципов демократии, от имени
к-рой действовали Демосфен и его сторонники. Это
сказалось в отказе от коллегиальности управления. Со-
вет 500 потерял прежнее значение: финанс. полномочия
были ограничены гос. казначеями, а политические —
нар. собранием. Оратор стал самой влият. политич.
фигурой. Ораторы боровшихся партий заискивали пе-
ред народом, добиваясь любыми средствами его распо-
ложения. Демократия, вырождаясь, изживала себя.
Путем искусной дипломатии, под предлогом защиты
свободы эллинов и их святынь, Филипп постепенно
24 с. И. Э. т. 4
739
ГРЕЦИЯ
740
овладел Г.— сначала Фессалией, затем Фокидой (3-я
Священная война), Халкидикой и фракийским побе-
режьем (349—348). Усилиями Демосфена против Маке-
донии была создана коалиция греч. городов, потерпев-
шая, однако, полное поражение в Херонейской битве
(338), где «вместе с телами павших была зарыта и сво-
бода греков» (Ликург). Овладев Беотией и установив
во всех подвластных городах олигархия, режим, Фи-
липп созвал в Коринфе представителей всех греч. горо-
дов (338/337). Принятый па Коринфском съезде дого-
вор о всеобщем мире и о совместной войне с Персией
полностью отвечал интересам олигархов, к-рые отныне
становились опорой внутр, и внеш, политики Македо-
нии. Олигархи рассчитывали, что за счет потери неза-
висимости они смогут подавить внутриполисную борь-
бу, установив олигархия, режим, а победа над Персией
предоставит им почти неограниченную возможность
эксплуатации новых р-нов. Чаяния этой группировки
ярко выразил Исократ в обращении к Филиппу: «Толь-
ко тогда твоя слава станет недосягаемой и достойной
свершенных тобою дел, когда ты всех варваров, кроме
тех, кто будет сражаться вместе с тобой, сделаешь ило-
тами греков» (Исократ, Письма, III, 5).
Развитие и укрепление эллинизма (кон. 4—2 вв.).
Битва при Херонее и завоевания греко-македонской
армии под команд. Александра Македонского (334—323)
открывают период эллинизма. Монархия Александра
распалась сразу после его смерти. Долгая борьба диа-
дохов и их преемников — эпигонов привела к созданию
ряда самостоят. эллпнистич. гос-в. На В. возникли мо-
гуществ. монархии, основанные на власти македонских
полководцев, опиравшихся на армию: Египет (монар-
хия Птолемеев), Вавилония и Сирия (монархия
Селевкидов), Македония — монархия Антигонидов, а
позже и ряд мелких: Понт, Вифиния, Галатия, Каппа-
докия, Пергам и др. Перемещение центров торговли на
В., изменение направлений торг, путей, отлив населе-
ния из Г. ускоряли уже начавшийся ранее упадок греч.
городов. Ведущая политич. роль перешла к вост, эл-
линистич. монархиям. Для Г. эллпнистич. периода ха-
рактерно преобладание гос-в военизированного типа
(Македония, Ахейский и Этолийский союзы, нек-рый
период — Спарта), продолжающих оспаривать господ-
ство в Г. В большинстве городов у власти — олигар-
хия или цари. Борьба гос-в во главе с Афинами против
Македонии после смерти Александра (Ламийская вой-
на 323/322) закончилась победой Македонии и распра-
вой с греч. демократами. После вторичного поражения в
Хремонидовой войне (267—261) Афины были разгром-
лены, став всецело зависимыми от Македонской монар-
хии. Однако Македония не смогла восстановить свою
власть над всем Балканским п-овом. Против пес боро-
лись, то объединяясь друг с другом, то порознь, два
новых могуществ. союза — Ахейский союз (ок. 280) и
Этолийский союз (в нач. 4 в.). Ахейский союз охваты-
вал б. ч. Пелопоннеса (кроме Спарты) и крупнейшие
города (Сикион, Коринф, Мегара). В Этолийский союз,
кроме Этолии, входили р-ны Ср. Г. (кроме Афин), Юж.
Фессалия и нек-рые др. города. Новым в этих союзах
было равноправие гос-в, входивших в федерацию, об-
щесоюзное гражданство и автономия во внутр, делах.
Общесоюзные органы власти были представлены:
1) общесоюзным собранием всех граждан; 2) выборным
советом в Этолийском союзе и малым нар.собранием на
основе имуществ. и возрастного ценза в Ахейском сою-
зе; 3) выборным стратегом, осуществлявшим высшую
воен, и гражд. власть. Основу Ахейского союза состав-
ляли крупные торг.-землевладенья, города, а Этолий-
ского — сельские поселения с прилегающими к ним
земледелья, р-нами. Борьба преемников Александра, а
позже Македонии и двух союзов за власть в Г. приво-
дила к массовому разрушению городов, продаже жите-
лей в рабство, заселению центров новыми колонистами.
Миогочисл. тираны, ставленники различных группи-
ровок, вели беспощадную борьбу с враждебными им
силами, применяя массовые казни, конфискации и
порабощения. Опустошали греч. города и пираты, к-рых
использовали этоляпе, продавая в рабство захвачен-
ных жителей городов (из одной только Лаконии было
продано до 50 тыс. чел.). Результатом борьбы была мед-
ленная агония городов, разорение ср. слоев греч. насе-
ления, рост бедноты, движения к-рой (в Коринфе, Ар-
госе, Милете) становятся обычным явлением. Особенно
характерна история Спарты. Уже в 5 в. вследствие раз-
вития ден. обращения и разорения спартиатов во время
Пелопоннесской войны Спарта была захвачена про-
цессом социальной дифференциации. Гражд. коллектив
Спарты в 3 в. не превышал 700 граждан. Катастрофич.
уменьшение числа граждан вызывало необходимость
реформ. Проект реформ был предложен спартанским
царем Агисом IV [245—241]. Предполагалось уничто-
жить долги, переделить земли для наделения участка-
ми 4500 спартиатов и 15000 периеков, восстановить
сисситии и древнюю систему спартанского воспитания.
Однако это наносило удар замкнутой спартанской оли-
гархии немногих богатейших семей. Была проведена
лишь кассация долгов; в остальных реформах спартан-
ская знать не была заинтересована. Агис был убит. Его
реформы были осуществлены сыном спартанского царя
Леонида (противника Агиса) Клеоменом III [235—
222/221], женатым на вдове Агиса. Мечтая о восстановле-
нии спартанского могущества, Клеомен опирался для
проведения реформ па армию наемников. Перебив эфоров
и изгнав 80 богатейших граждан, Клеомен провел ре-
формы Агиса полностью, увеличив число граждан час-
тично за счет периеков, участвовавших в борьбе. Де-
мократия городов Ахейского союза видела в Клеомепе
своего избавителя, и когда Клеомен потребовал у стра-
тега Ахейского союза Арата передачи ему власти над
Пелопоннесом, Аргос, Коринф и Флиунт перешли на
сторону Спарты. Однако в планы Клеомепа входило не
освобождение городов, а их полное подчинение Спарте.
Города, потеряв надежды на реформы, подняли восста-
ние. Ахейский союз призвал на помощь против Спарты
Македонию. Клеомен, пе встречая поддержки городов,
потерпел поражение в борьбе с Ахейским союзом и
Македонией в битве при Селласии (222'221). В Спарте,
вступившей в союз с Македонией, были восстановлены
прежние порядки. Волнения продолжались. В 219 218
на короткий срок власть была захвачена Хилоном, обе-
щавшим уничтожение долгов и передел земли. В 206,
опираясь на илотов, к власти пришел Набис [206—192].
В Спарте были проведены демократич. реформы, илоты
были освобождены от рабства и получили земельные
наделы. Аргос присоединился к Пабису, и в нем также
были проведены отмена долгов и передел земли. Это
обеспечило Набису поддержку ряда городов Ахейского
союза. Набис предоставил право убежища всем изгнан-
никам греч. городов. Проведя конфискацию храмовых
богатств и наложив налог па богатых, Набис соорудил
укрепления на границах гос-ва, создал морской флот и
ввел профессиональное обучение армии: на гос. сред-
ства была создана и армия наемников. Осп. формой ра-
бовладения стала эксплуатация покупных рабов и ра-
бов-военноплепных. Возникли и гос. рабские мастер-
ские. Бывшие плоты жили в укрепленных поселениях и
несли воен, обязанности. Система плотни более не возоб-
новлялась. Ахейский союз, возглавляемый способным
стратегом Филопоменом, оказался бессильным в борьбе
с Набисом. Только при помощи Рима владения Набиса
были па нек-рое время ограничены собств. терр. Спар-
ты. Но и после этого власть Набпса была постоянной
угрозой Ахейскому союзу и источником волнений в
Пелопоннесских городах. Набис погиб во время борьбы
ГРЕЦИЯ
742
741
за возвращение отнятых у него Римом территорий: он
пал жертвой предательского убийства. Вскоре после
его смерти Спарта была присоединена к Ахейскому
союзу.
Упадок эллинистических государств. Завоевание Гре-
ции Римом (2 в.—27 г. дон. э.). Жестокая система угне-
тения широких масс трудового народа и рост крупного
рабовладения вызывали постоянные восстания. Даже
во время войны народ не был заинтересован в поддержке
чуждой ему власти и культуры, имевшей ограниченно-
клас. характер. Отсутствие прочной экономич. базы
и установление рабовладельч. монополий — характер-
ные черты эллинизма. Этим объясняется и кратковрем.
расцвет эллинистич. монархий (для Египта — 3 в.,
для Сирии — коп. 3 — 1-я пол. 2 в., для Пергама —
2 в. до п. э.) и слабость гос-в в период рим. агрессии.
Вмешательство римлян в дела балканских греков на-
чинается с периода Иллирийских войн (229—228 и
219). После 217 ни одни конфликт в Г. не решается без
посредничества римлян. Однако открытая агрессия
римлян связана уже со 2-й Македонской войной
(200—197). В битве при Еиноскефалах (197) войска
Филиппа V были разбиты. Летом 196 рим. полководец
Фламинин провозгласил на Истмийских играх «свободу»
греков, вера в к-рую па короткий срок сделала Рим
популярным. За Македонской войной последовала
Сирийская война (192—188) против Антиоха Ш, у
к-рого нашел убежище Ганнибал. Поражение сирий-
ских войск при Магнесин положило конец влиянию
Селевкидов на В. После 3-й Македонской войны
(171—168), закончившейся поражением македонян при
Пидне (168), Македония потеряла политич. значение, а
в 148 при подавлении восстания Андриска была пре-
вращена в рим. провинцию. В 146, в результате послед-
ней вспышки борьбы греков за освобождение, Г. была
подчинена Риму. Коринф был разрушен, а его жители
проданы в рабство. Движение за независимость, вспых-
нувшее в Г. в период войн понтийского царя Митри-
дата VI Евпатора, было жестоко подавлено (86 до
я. э.) Римом. До войн Митридата с Римом Афины при-
держивались рим. ориентации. Ареопаг стал вер-
ховным органом власти города. В 166 Афинам по
решению сената был передан о. Делос. Но в 88'87 афи-
няне решительно присоединились к освободит, войне,
пропагандируемой Митридатом. В 86 войска Суллы,
преодолев ожесточенное сопротивление афинян, штур-
мом овладели городом и гаванью. Афины были разграб-
лены, Пирей сожжен. Кровавая расправа римлян не
ограничилась уничтожением укреплений, верфей и ар-
сеналов. Расхищались памятники иск-ва, вывозились в
Рим библиотеки. От этого удара Афины уже не смогли
оправиться. Дельфы, Олимпия, Эпидавр были обескров-
лены непосильной для них данью. Во время гражд. войн
в Риме 49—45 Г. неоднократно подвергалась разоре-
ниям и опустошениям. С утверждением Рим. империи
Г. была превращена в римскую провинцию Ахайю
(27 до н. э.).
Хронология
Важнейшие события и факты истории Греции. Г. до
вторжения дорийцев. Ок. 100 000 до н. э. — палео-
литич. стоянки на терр. Г. (вФессалии и Элиде); ок. 4000—ок.
2800 — неолит (культуры Сескло, Димини и Ларисы); ок.
3000 —ок. 2200 — раннеминойский период на Крите; ок. 2800 —
2000 — раннеэлладский период; ок. 2200—ок. 1600 — средне-
минойский период; ок. 2000 —ок. 1500 — среднеэлладский пе-
риод; ок. 1600 — ок. 1450 — позднеминойский период;
ок. 1500 — ок. 1200 — позднеэлладский период; 14 — 13 вв.—
расширение влияния ахейцев и микенской культуры (находки в
Рас-Шамре, Минет-эль-Бейда, Библе). Завоевание ахейцами
Крита.
Г. от переселения дорийцев до паде-
ния полисного рабовладельч. строя.
Ок. 1200 — нач. дорийского переселения; в М. Азии — паде-
ние Трои 7а и Хеттского царства; ок. 1100 — начало железного
века; 10 — 9 вв. — появление алфавитной письменности;
9 — 8 вв.— Гомеровские поэмы. Объединение Лаконии под вла-
стью дорийской Спарты; 776 — начало олимпийских игр;
сер. 8 в.— начало греч. колонизации. Основание Кум в Кам-
пании; вторая пол. 8 в.— восстание мессенян против Спарты
(1-я Мессенская война); 711 —первое упоминание о греках
(Jamani — ионийцы) в ассирийских текстах; ок. 700 — поэмы
Гесиода; после 675 — возвышение Аргоса при царе Фейдоне;
ок. 657 — ок. 582(?) — тирания Кипселидов в Коринфе; ок.
650 — 550 — тирания Орфагоридов в Сикионе; 2-я пол. 7 в.—
восстание илотов против Спарты (2-я Мессенская война);
636 (632?) — заговор Килона в Афинах; ок. 621 — законы
Дракона; 594—593 — реформы Солона; ок. 560 — 510 — тира-
ния Писистрата и Писистратидов; 547/546 — завоевание Ли-
дийского царства Персией (Кир II); после 546 — подчинение
малоазийских греков Персией; 514/513 (или 513/512) — поход
Дария I в Сев. Причерноморье; 508/507 — реформы Клис-
фена; 500 — 449 — греко-персидские войны; 500 — 494— ионий-
ское восстание против персов; 494 — падение Милета;
493/492 — архонтство Фемистокла. Укрепление афинской
гавани Пирея; 492 — 1-й поход персов в Г. (поход Мардо-
ния); 490 — 2-й поход персов в Г. (поход Датиса и Арта-
ферна). Битва при Марафоне; 489 — неудачный поход
афинского стратега Мильтиада против о. Парос. Осуж-
дение и смерть Мильтиада; 487/486 — отмена выборности кол-
легии архонтов. Усиление коллегии стратегов; 482 — создание
афинского флота; 480 — 3-й поход персов в Г. (поход Ксеркса).
Сражения при Артемисии, Фермопилах. Битва при Салами-
не; 479 — битва при Платеях и м. Микале; 479/478 — построй-
ка оборонит, стены вокруг Афин; 478/477 — создание Делос-
ского мор. союза (1-й Афинский мор. союз); 471 — изгнание
Фемистокла; начало 60-х гг.— победа Кимона над персами при
Эвримедонте. Полное освобождение малоазийских греч. горо-
дов от власти Персии; 464 — землетрясение в Спарте. Восста-
ние илотов (нач. 3-й Мессенской войны); 462 — реформа Арео-
пага по инициативе вождя демократии Эфиальта; 461 — остра-
кизм Кимона. Выход Афин из общегреч. союза, возглавляе-
мого Спартой; 460(?) — поход афинян в Египет. Взятие Мем-
фиса; 459/458 — конец 3-й Мессенской войны; 457 — начало
малой Пелопоннесской войны Афин со Спартой: битва при Та-
нагре и Энеофите; 454 —поражение афинян в Египте; 454/453-
перенесение казны Делосского союза с о. Делос в Афины. Пре-
вращение Делосского союза в 1-й Афинский мор. союз; 453 (или
451)— 5-летнее перемирие Спарты и Афин; 451— возвращение в
Афины Кимона из изгнания; 450 (или 449)— победа афинян над
персами при г. Саламинена о. Кипр; 449 — Каллиев мир (мир-
ный договор с персами); 446/445 — 30-летний мир между Афи-
нами и Спартой; 444/443 — основание Афинами Фурий в Ита-
лии. Начало зап. политики Афин; 443(?) — остракизм главы
аристократии, группировки Фукидида, сына Мелесия; 443 —
429 —правление Перикла в Афинах; 435— начало войны между
Коринфом и Керкирой. Морская битва при Левкимнс; 433 —
воен, союз Афин и Керкиры; поражение коринфян в сражении
при Сиботских о-вах; 432 — выход Потидеи из Афинского мор.
союза. Мегарская псефизма — запрет мегарянам торговать на
афинском рынке; 431 — 404 — Пелопоннесская война между
Афинами и Спартой; 431 — 421 — 1-й период Пелопоннесской
войны — Архидамова война; 431 — нападение фиванцев на
Платеи. Начало вторжений спартанского царя Архидама в
Аттику. Выселение жителей о. Эгина Периклом; 430 — «чума»
в Афинах; 429 — взятие Потидеи афинянами; 428 — восстание
против Афин в Митилене на о. Лесбос; 427 — капитуляция
Митилены; борьба олигархов и демократов в Керкире;
426/425 —захват афинянами Пилоса и осада Сфактерии. Капи-
туляция Сфактерии. Возвышение вождя радикальной афинской
демократии Клеона; 422 — сражение при Амфиполе афинян и
спартанцев; 421 — Никиев мир; 420 — избрание Алкивиада
афинским стратегом; 416 — остракизм вождя радикальной
афин. демократии Гипербола; 416 —415 —Алкивиад и Никий—
стратеги; 415—413 — сицилийский поход афинян; 415 — бег-
ство Алкивиада в Спарту; 413—404 — Декелейская вой-
на — последний период Пелопоннесской войны; 413 — взятие
Декелей спартанцами; 412 — союз Спарты с Персией. Отпа-
дение от Афин Хиоса, Лесбоса, Милета; 411 — олигархия,
переворот в Афинах (правление 400); 410 — победа Алкивиада
над спартанцами при Кизике. Восстановление демократии в
Афинах; 409 — возвращение Алкивиада в Афины. Алки-
виад — стратег с неогранич. полномочиями; 407 — битва при
м. Нотий между афинянами и спартанцами. Падение Алкивиа-
да; 405 — разгром афинян спартанцами при Эгоспотамах;
404—403 — правление «тирании тридцати» в Афинах; 403 —
402 — восстановление демократии в Афинах; 401 — битва
Кира Младшего со своим братом перс, царем Артаксерксом при
Кунаксе. Поход 10 000 греков; 395 — 386 — Коринфская война
Афин (с союзниками) против Спарты; 394 — битва при Книде;
поражение спартанского флота; 386 — Царский, или Антал-
кидов, мир; 382 — захват спартанцами фиванской Кадмеи;
379/378 — демократич. переворот в Фивах; 378/377 — 2-й
Афинский мор. союз; 371 — 362 — возвышение Фив; 371 — по-
беда фиванцев над Спартой при Левктрах; 370 — 1-й поход
вождя фиванских демократов Эпаминонда в Пелопоннес;
369 — 2-й поход Эпаминонда в Пелопоннес, освобождение Мес-
сении. Возникновение г. Мессены; 367/366— первое упомина-
ние об Этолийском союзе; 362 — битва при Мантинее; начало
упадка политич. влияния Фив; 359 — 336 — правление Филип-
па II Македонского, возвышение Македонии; 357 — взятие
Амфиполя македонянами; 357 — 355 — Союзнич. война. Рас-
24*
743
ГРЕЦИЯ
744
пад 2-го Афинского мор. союза; 355 — 346 — «священная» вой-
на греков и Македонии против фокейцев. Проникновение Ма-
кедонии в Ср. Грецию; 348 — захват и разрушение г. Олинфа
Филиппом; 346 — Филократов мир между Афинами и Маке-
донией; 340 — создание общегреч. союза против Македонии.
Война Афин с Македонией; 339 — Скифский поход Филиппа;
338 — битва греков и македонян при Херонее.
Г. в период эллинизма. Завоевание Г. Р и-
м о м. 338/337 — Панэллинский конгресс в Коринфе. Установ-
ление макед. гегемонии в Г. Основание Коринфского союза.
Решение о войне с Персией; 336 — начало войны греко-маке-
донян с персами, смерть Филиппа в Эгах. Возобновление Ко-
ринфского союза Александром Македонским [336—323]; 335 —
Дунайский поход Александра против иллирийцев и трибаллов.
Взятие и разрушение Фив; 334 — 325 — поход греко-македон-
ской армии под рук. Александра на В.; 334 — битва при
Гранике. Завоевание М. Азии; 333 — битва при Иссе. Завоева-
ние Сирии и Финикии; 332 — взятие Тира; 332—331 — под-
чинение Египта; 331 — битва при Гавгамелах; 330 —327 —
поход в Ср. Азию; 329 — 328 — восстание народа Ср. Азии под
рук. Спитамена против македонян; 327 — 325 — поход в Ин-
дию; 325 — возвращение в Вавилон; восстание войска против
Александра в г. Описе (к С. от Вавилона); 323 — смерть Алек-
сандра; первый раздел монархии; 323—322 — Ламийская вой-
на Македонии и Греции; 321—276— борьба диадохов (полковод-
цев Александра Македонского) за власть. Образование элли-
нистич. гос-в; 317 — 307 — правление Деметрия Фалерского в
Афинах; 306/305 —принятие титула царей диадохами: Птолеме-
ем, Кассандром, Лисимахом, Селевком; 305 — 304 — осада Гор-
дое а Деметрием Полиоркетом; 301 — битва при Ипсе. Второй
раздел монархии Александра; 281 — битва при Курупедии.
Окончат, раздел монархии; 277 —победа Антигона Гоната над
галлами; 276 — 239 — правление Антигона Гоната. Начало
царствования династии Антигонидов в Македонии; 267 —
261(?) — Хремонидова войнаАфин (в союзе со Спартой и Егип-
том) с Македонией. Поражение Афин; 261 — 229 — Афины под
властью Македонии; 245(?)—241 —правление Агиса IV в Спар-
те; 227 — социальные реформы Клеомена III в Спарте;
222/221 — битва при Селласии спартанцев и македонян. Бег-
ство Клеомена в Египет. Ликвидация реформ; 222/221 —179-
правление Филиппа V в Македонии; 215 — 205 — 1-я Македон-
ская война (борьба греч. городов за свою свободу); 206—192-
правление Набиса в Спарте. Проведение реформ, освобождение
илотов; 200 — 197 — 2-я Македонская война Рима против Ма-
кедонии; 197 — битва при Киноскефалах; 196 — объявление
эллинов «свободными» рим. полководцем Титом Квинкцием
Фламинином; 179 — 168— правление Персея, сына Филиппа V;
171 — 168— 3-я Македонская война Рима против Македонии;
168—битва при Пидне; 149—148 — восстание Андриска
против римлян; 148 — превращение Македонии в рим. про-
винцию; 146 — Ахейская война. Разрушение Коринфа. Под-
чинение Г. рим. проконсулу Македонии; 86 — взятие штур-
мом Афин рим. полководцем Суллой в период борьбы в Г. за
независимость в 88 — 86; 27 — превращение Г. в рим. провин-
цию Ахайю.
* •к *
Важнейшие учреждения, изучающие историю Г. (Древней),
органы историч. периодики см. в ст. Античность; сведения по
культуре, религии и мифологии — в статьях Древнегрече-
ская культура, Древнегреческая мифология и религия.
Источники и литература к статье
Источи.: Собрание документов и надписи. М u 1 1 е г С.,
Fragmenta historicorum graecorum, v. 1—5, P., 1846—70
(v. 1 cobm. c Th. Muller, автор v. 5, pt. 2—V. Langlois); D i t-
tenberger AV., Orientis Graeci inscriptiones selectae...,
v. 1—2, Lipsiae, 1903—05; его же, Sylloge Inscriptio-
num Graecarum, 3 Aufl., Bd 1—4, Lipsiae, 1915 — 1924; Jaco-
by F., Die Fragmente der griechischen Historiker, Bd 1—3,
B.— Leiden, 1923 — 58; Tod M. N., A selection of Greek his-
torical inscriptions, v. 1—2, Oxf., 1946—48; Sources for Greek
history between the Persian and Peloponnesian wars. Collected
and arranged by G. F. Hill. A new ed. by R. Meiggs and A. And-
rewes, Oxf., 1951; Ventris M. and Chadwick J.,
Documents in Mycenaean Greek, 2 ed., Camb., 1956 (рец.
С. Я. Лурье, «ВДИ», 1960, № 1).
Авторы. Гомер, Илиада, пер. В. Вересаева, М.—Л.,
1949; его же, Одиссея, пер. В. А. Жуковского, М.—Л.,
1935; Геродот, История в девяти книгах, пер. Ф. Г. Ми-
щенко, т. 1 — 2, 2 изд., М., 1888; Ксенофонт, Анабазис,
пер. М. И. Максимовой, М.— Л., 1951; его же, Греческая
история, пер. С. Я. Лурье. Л., 1935; Фукидид, История,
пер. Ф. Мищенко в перераб., с прим, и вступ. очерком С. Же-
белева, т. 1—2, М., 1915; Аристотель, Афинская поли-
тип. Государственное устройство афинян, пер. и примеч.
С. И. Радцига, 2 изд., М., 1937; Арриан, Поход Александра,
пер. М. Е. Сергеенко, М., 1962; Полибий, Всеобщая исто-
рия в сорока книгах, пер. Ф. Г. Мищенко, т. 1—3, М.,
1890—99; Плутарх, Избранные биографии, пер. [с греч. ]
под ред. С. Я. Лурье, М.—Л., 1941; его же, Сравнительные
жизнеописания в трех томах, изд. подготовили С. П. Маркиш
л С. И. Соболевский, т. 1—2, М., 1961—63.
Лит.: Общие работы. К. Маркс и Ф. Энгельс,
Об античности, под ред. и с предисл. С. И. Ковалева, Биб-ка
ГАИМК № 4, Л., 1932; Энгельс Ф., Происхождение
семьи, частной собственности и государства, К. Маркс
и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 21; Т ю м с н е в А. И.,
История античных рабовладельч. обществ, М.—Л. 1935*
Лурье С. Я., История Греции, ч. 1, Л., 1940; Древняя Гре-
ция, отв. ред. В. В. Струве и Д. П. Каллистов, М., 1956; Все-
мирная история, т. 1—2, М., 1955—56; История древнего мира,
под ред. В. Н. Дьякова и С. И. Ковалева, 2 изд., М., 1962;
Bus о It G., Griechische Geschichte bis zur Schlac’ht bei
Charonea, Bd 1—3, 2 Aufl., Gotha, 1893—1904; Meyer Ed..
Geschichte des Altertums, Bd 1—5, Aufl. 1—5, Stuttg.____B.*
1915—58; Bd 1, Abt. 1—2, 5 Aufl., Stuttg.—B., 1925—26; Bd
2, Abt. 1—2,2 Aufl., Stuttg. —B., 1928 — 1931, Bd 3, 2 Aufl.,
Stuttg.—B., 1937, Bd 4, Abt. 1-2, 1-4 Aufl., 1915-1944; Bd 5,
3—4 Aufl., Stuttg.—B., 1925 —1958; Cambridge Ancient His-
tory, v. 4—8, Camb., 1926—1930; В eloch J., Griechische
Geschichte, B. 1—4, B.— Lpz., 1912—1927 (до 217 г. до н. э.);
Histoire de la Gr£ce, par. G. Glotz, t. 1—4, P., 1936—45,
t. 1—2, ed 2—4 (par. Glotz et R. Cohen), P., 1948, t. 3, P.. 193б’,
t. 4 (par. G. Glotz, P. Roussel, R. Cohen), P., 1945; Wilken
U., Griechische Geschichte, Bd 1—4, 2 Aufl.. B., 1958; H am-
mo n d N. G. L., A history of Greece to 322 b. c., Oxf., 1959;
Bengtson H., Griechische Geschichte von den Anfangen
bis in die Romische Kaiserzeit, 2 Aufl., Munch., 1960 (Hand-
buch der Altertums wissenschaft hrsg. von W. Otto, Abt. 3,
T. 4).
Палеолит. M i 1 о j 6 i 6 V., Hauptergebnisse der deu-
tschen Ausgrabungen in Thessalien 1953—1958, Bonn, 1960;
Ko k k о г о s P. et Kannellis A., Decouverte d’un
crane d’Homme paleolithique dans la peninsule chalcidique,
«L’Anthropologic», t. 64, № 5—6, 1960; S e г v a i s J., Outils
paleolithiques d’Elide, Bulletin de Correspondance Hel-
leniques, t. 85, 1961.
Неолит. Wace A. J. B. and Thompson M. S.,
Prehistoric Thessaly, Camb., 1912; M у 1 о n a s G. E., The
Neolithic Epoch, Athens, 1928 (на греч. яз.); Schacher-
m e у r F., Die altesten Kulturen des Griechenlands, Stuttg.,
1955; Wace A. J. B., Aegean prehistory: a Review, Antiqui-
ty, v. 32. № 125, .1958 (критич. анализ книги Шахермейра);
Matz Fr., Die Agais, Handbuch der Archaologie, Bd 2,
Abt. 1, Munch., 1950.
Ранне- и среднеэлладский периоды. Аттика: М у 1 о-
n as G. Е., Aghios Kosmas. An early Bronze Age settlement
and cemetry in Attica, Princeton, 1959. A p г о ли да : F г б-
d i n O. and Persson A., Asine, Results of the Swedish
excavations 1922 — 1930, Stockh., 1938; Caskey J. L.. The
early helladic period in the Argolid, Hesperia, v. 29, Athens,
1960. Аркадия: Holmberg E. J., The Swedish exca-
vations at Asea in Arcadia, Lund—Lpz., 1944. M e с с e н и я:
Богаевский Б. Л., Мальти-Дорион (поселение Эгейского
периода в Зап. Мессении), «ВДИ», 1939, № 4; К i г s t е n Е.,
Vorgeschichtliche Ausgrabungen in Messenien. «Die Antike, Zeit-
schrift fur Kunst und Kultur des klassischen Altertums», 1939,
Bd 15. К о p и н ф и я: В 1 e g e n G. W., Korakou, a prehis-
toric settlement near Corinth. Boston —N. Y., 1921; его
ж e, Zygouries, a prehistoric settlement in the Valley of Cleonae,
Camb. (Mass.), 1928; Kosmopoulos L. W., The prehis-
toric inhabitation of Corinth. I., Munch., 1948. Беотия:
В u 1 1 e H., Orchomenos I. Die alteren Ansiedlungsschichten,
Abhandlungen der K. Bayer Akad. der Wissenschaften, I Klasse,
Bd 24, 2 Abt., Munch., 1907; Kunze E., Orchomenos IT.
Die neolitische Keramik, Abhandlungen der K. Bayer Akad.
der Wissenschaften, Phil.-hist. Abt., Neue Folge 5, Munch.,
1931; его же, Orchomenos III. Die Keramik der fruheren
Bronzezeit, там же, Neue Folge 8. Munch., 1934; Goldman
H., Excavations at Eutresis in Boeotia, Camb. (Mass.), 1931;
G a s k e у J. L. and Elizabeth G., The earliest set-
tlements at Eutresis. Supplementary excavations, 1958, Hes-
peria, v. 29, Athens, 1960.
Позднеэлладский (микенский) период. Струве В. В.,
Общественный строй Древнего Крита, «ВДИ», 1950, № 4;
Л е н ц м а н Я. А., Пилосские надписи и проблема рабовла-
дения в Микенской Греции,«ВДИ», 1955, № 4; Л у р ь е С. Я.,
Язык и культура Микенской Греции, М.—Л., 1957 (Рец.
А. И. Тюменев, «ВДИ», 1959, № 2); Т ю м е н е в А. И., Восток
и Микены,«ВИ», 1959, № 12; е г о ж е, Tereta пилосских надпи-
сей (К вопросу о происхождении крупного частного землевла-
дения в Микенской Греции), «ВДИ», 1959, № 4; Пен д л б е-
р и Д ж., Археология Крита, М., 1950; Георгиев В.,
Исследования по сравнительно-историч. языкознанию, М.,
1958; Томсон Дж., Исследования по истории др.-греч.
об-ва. Доисторич. Эгейский мир, М., 1958; Папазог-
л у Ф., К вопросу о преемственности обществ, строя в Микен-
ской и Гомеровской Греции,«ВДИ», 1961, № 1; В 1 е g е n С. W.,
Preclassical Greece.—A survey, Annual of the British School at
Athens, v. 46, L., 1951; Glotz G., La civilisation egeenne,
2 ed., P., 1952; Wace A. J. B., The history of Greece in the
III and II Millenniums В. C., Historia, v. 2, Wiesbaden, 1953;
Nilsson M. P., Das fruhe Griechenland von innen gesehen,
Historia, Bd 3, Wiesbaden, 1955; Starr Ch. G., The myth
of the Minoan thalassocracy, Historia, Bd 3, Wiesbaden, 1955;
В г о n e e г О., Athens in the late Bronze Age, «Antiquity»,
1956, v. 30, № 117; M a t z F., Kreta, Mykene, Troja. Die mino-
ische und homerische Welt, 2 Aufl., Stuttg., 1956; Dow S.,
The Greeks in the Bronze age. Rapport du XI Congr£s Internatio-
nal de sciences historiques, Goteborg—Stockh.—Uppsala, 1960
745
ГРЕЦИЯ
746
Период дорийского переселения: начало железного века;
формирование родоплеменных классовых образований. К а-
г а р о в Е. Г., Взгляды Энгельса на происхождение афинско-
го гос-ва в свете новейших ист. исследований. «Изв. АН СССР,
Отд. обществ, наук», 1931, № 8; е г о же, Обществ, строй гре-
ков гомеровской эпохи, «СЭ», 1937, Ха 4; е г о ж е, Пережитки
первобытного коммунизма в обществ, строе у древних греков
и германцев, ч. 1, М.-Л., 1937; Ш м и д т Р. В., Антич. преда-
ние о дорийском переселении, «ВДИ», 1938, № 2; Т ю м е-
н е в А. И., К вопросу об этногенезе греч. народа, «ВДИ»,1953,
№ 4; там же. 1954, № 4; е г о же, Передний Восток и антич-
ность, «ВИ», 1957, № 6 и 9; Л е н ц м а н Я. А., Об ист. месте
гомеровского рабства, «ВДИ», 1952, Ха 2; К о л о б о в а К. М.,
К вопросу о минойско-микенском Родосе и проблема «переход-
ного» периода в Эгеиде (1100—900), «Уч. зап. ЛГУ», 1956,
Ха 192, Сер. ист. наук, в. 21; е е ж е, Греция XI—IX вв. до
н. э., Л.. 1956; Лурье С. Я., Крито-микенские надписи и
Гомер, «ВДИ», 1956, Ха 4; В о 1 k е s t е i n Н., Zur Entstehung
dor «ionischen Phylen», «Klio», 1913, Bd 13; S к e a t T. C.,
The Dorians in archaeology, L., 1934; Kraiker W., К u b-
1 e r K., Die Nekropolen des 12 bis 10 Jh., «Kerameikos», Er-
gebnisse’der Ausgrabungen, Bd 1, B., 1939; Daniel J. F.,
Broneer O., W a d e-G er у H. T., The Dorian invasion,
«American Journal of Archaeology», 1948, v. 52, Xa 1; M i 1 о j-
c ic V., Die dorische Wanderung im Lichte der vorgeschicht-
lichen Funde, Archaologischer Anzeiger 1948—49, B., 1950;
Lorimer H. L., Homer and the monuments, L.. 1950;
Schadewaldt W., Von Homers Welt und Werk, 2 Aufl.,
Lpz., 1951; Desborough V., Protogeometric pottery, Oxf.,
1952; W a c e A. J., The arrival of the Greeks, «Viking», 1954,
v. 18; Schachermeyr F., Die dorische Wanderung,An-
zeiger Oster. Akad. der Wiss., 15, W., 1956; Hamp eR., Die ho-
merische Welt im Lichte der neuesten Ausgrabungen,Hdlb.,1956;
Finley M. J., Homer and Mycenae: property and tenure,
«Historia», v. 6, № 2, Wiesbaden, 1957; Webster T. B. L.,
From Mycenae to Homer, L., 1958; Page D. L., History and
the Homeric Iliad, Berkeley—Los Ang., 1959; Berve H.,
Griechische Fruhzeit, Freiburg im Breisgau, 1959; О § w i e c i m-
s к i St., Problem ciqgloSci kultury i piSmienictwa greckiego,
«Archeologia», 1961, t. 11, Wr.—Warsz.— Kr., 1961.
Развитие полисного строя. Тюменев А. И., Разложе-
ние род. строя и революция VII—VI вв. в Греции, «Изв.
ГАИМК», 1934, в. 76; Б о у з е к Я., К истории Аттики XI —
VIII вв. до н. э., «ВДИ», 1962, № 1; Ш м и д т Р. В., Из исто-
рии Фессалии, веб.: Из истории антич. об-ва, М.—Л., 1934;
Лурье С. Я., Древнейшие аттич. надписи, в кн.: Вспомогат.
исторические дисциплины, М.—Л., 1934; его же, Клисфен
и Пизистратиды, «ВДИ», 1940, № 2; Г р и н е в и ч К. Э., Со-
лон, ч. 1 — 2, «Уч. зап. Томск, ун-та», № 4, 6, 1946—47; С и н-
галевич С. П., Гелоты в Древней Спарте, Тр. Марийск.
Гос. Пед. ин-та, 1950, в. 8; Ка з а м а н о в а Л. Н., Рабо-
владение на Крите VI—IV вв. до н. э., «ВДИ», 1952, Ха 3; е е
ж е, Нек-рые вопросы социально-экономич. строя критских
полисов (VI—IV вв. до н.э.), «ВДИ», 1957, X» 3; е е ж е, Из но-
вых работ по истории илотии и сходных с ней форм рабской
зависимости, «ВДИ», 1961, № 2; К о л обо в аК. М., Из исто-
рии раннегреч. об-ва (о. Родос IX—VI вв. до н. э.), Л., 1951;
ее же, Древняя Спарта (X—VI вв. до н. э.), Л., 1957; е е
ж е, Войкеи на Крите, «ВДИ», 1957, Ха 2; е е ж е, Возникнове-
ние и развитие Афинского гос-ва (X—VI вв. до н. э.), Л., 1958;
Ленцман Я. А., Послегомеровский эпос как источник для
социально-экономич. истории ранней Греции, «ВДИ», 1954,
Ха 4; е г о же, Рабы в законах Солона, «ВДИ», 1958, Ха 4; Д о-
ватур А. И., Вопросы истории Афинской демократии в
новейшей зарубежной лит-ре, в сб.: Критика новейшей бурж.
историографии, Тр. Лен. Отд. Ин-та истории АН СССР, 1961,
в. 3; В i 1 a b е 1 F., Die ionische Kolonisation, «Philologus»,
Suppl.-Bd 15, H. 1, Lpz., 1920; U r e P. N., The origin of tyran-
ny, Camb., 1922; Blakeway A. A., Prolegomena to the
study of Greek commerce with Italy, Sicily and France in the
eight and seventh cent. В. G. Annual of the British school at
Athens, v. 33, L., 1932—33; H a n e 1 I K., Megarische studien,
Lund, 1934; Burn A. R., The world of Hesiod. A study of
the Greek middle ages c. 900—700 В. C., L., 1936; C h r i m e s
К. M. T., Ancient Sparta, Manch., 1949; Willets R. F.,
Aristocratic society in ancient Crete, L., 1955; D unba-
b i n T. J., The Greeks and their Eastern neighbours, L.,
1957; Andrewes A., The Greek tyrants, L., 1958; Wood-
house W. J., Solon the Liberator. A Study of the agrarian
problem in Attica in the 7 th Century, Oxf., 1938; Dies-
ner H. J., Griechische Tyrannis und griechische Tyrannen,
B., 1960; Lotze D., Metaxy eleutheron kai doulon, B., 1959;
Mihaescu H., Agricultori dependenti in antichitate, Oma-
giu lui C. Daicoviciu, Buc., 1960; Oliva P., Die Bedeutung
der antiken Sklaverei, Acta Antiqua Acad. Scient. Hungaricae,
t. 8, fasc. 3, Bdpst, 1960; егоже, Die Bedeutung der friihgrie-
chischen Tyrannis, «Klio», Bd 38, 1960; его ж e, On the prob-
lem of the helots (Critical study), «Historica», v. 3, Praha. 1961;
Hammond N. G. L., Land tenure in Attica and Solon’s
Seisachteia, «Journal of Hellenic Studies», 1961, v. 81.
Классический период рабовладельческого полиса.
Лурье С. Я., Беотийский союз, СПБ, 1914; Бу зес-
кул В.П., Афинская демократия, X., 1920; Ш м и д т Р. В.?
Очерки из истории горного и металлообрабатывающего произ-
водства в антич. Греции, «Изв. ГАИМК», 1933, в. 108; Ж е бе-
л ев С. А., Аристотелева «Экономика», «ВДИ», 1937, Ха 1;
его ж е, О «Тирании Тридцати» в Афинах, «ВДИ», 1940, Ха 1;
М и л л и о р Е. А., Исократ и второй Афинский мор. союз,
«Уч. зап. ЛГУ. Секция ист. наук», 1939, Ха 39, в. 4;
Лурье G. Я., Эксплуатация афинских союзников, «ВДИ»,
1947, Ха 2; е г о ж е, К вопросу о политич. борьбе в Афинах в
конце 5 в. до н. э., «ВДИ», 1954, Ха 3; К а з а к е в и ч Э. Л.,
Термин doulos и понятие «раб» в Афинах IV в до н.э., «ВДИ»,
1956, Ха 3; е е ж е, О роли ранних форм капитала в Афинах IV в.
до н. э., «ВДИ», 1958, Ха 2; Г л у с к и н а Л М., Афинские ме-
теки в борьбе за восстановление демократии в конце V в. до
н. э., там же; К а р ы ш к о в с к и й П. О., Ольвия и Афин-
ский союз. Мат-лы по археологии Сев. Причерноморья, Одес-
ский Гос. Археология музей, 1960, в. 3; В е 1 о с h J\, Die
Attische Politik seit Perikles, B., 1888; Grundy G. B.,
The great Persian war and its preliminaries, L., 1901; В u -
so It G., Griechische Staatskunde, Bd 1—2, Munch., 1920—26:
Sargent R. L., The size of the slave populations of Athens
during the 5th and 4th centuries В. G., Urbana, 1925; Hen-
derson B. W., The great war between Athens and Sparta,
L., 1927; Hasebroek J., Staat und Handel im alten Grie-
chenland, Tubingen, 1928; Andreades A., Geschichte der
griechischen Staatswirtschaft, Bd 1, Miinch., 1931; G о m-
m e A. W., The population of Athens in the 5th and 4th cent.
В. C., Oxf., 1933; С l о c h ё P., La politique Strangle d’Athfc-
nes de 404 й 338 av. J. G., P., 1934; Meritt B. D., W a d e-
G e г у H. T., McGregor M. F., The Athenian tribute
lists, v. 1—4, Camb,, 1939—53; Michell H., The economics
of ancient Greece, Camb., 1940 (рец. Ленцман Я. А., «ВДИ»,
1947, Ха 1); А с с a m е S., La lega Ateniese del sec. IV a. G., Ro-
ma, 1941; Sources for Greek history between the Persian and
Peloponnesian wars, collect, and arrang. by G. F Hill, a new ed.
by R. Meiggs and A. Andrewes, Oxf., 1951; A у m a r d A., Les
cites grecques a I’epoque classique. Leurs institutions politiques
et judiciaires. La ville, p. I — Institutions administratives et
judiciaires. Recueils de la Societe J. Bodin, t. 6, Brux., 1954;
Westermann W. L., The slave systems of Greek and Ro-
man antiquity, Phil., 1955; Z i m m e г n A., The Greek com-
monwealth. Politics and economics in 5th cent. Athens, 2 ed.,
N. Y., 1956; Jones A. H., M., Athenian democracy, Oxf.,
1957; S о r d i M , La lega Tessala fino ad Alessandro Magno,
Roma, 1958; Bolkestein H., Economic life in Greece’s
Golden Age, Leiden, 1958; Michalowski K., Technika
grecka, Warsz., 1959; Gondurachi Em., Un probl£me
d’Etat du 4me si6cle, Nouvelles etudes d’histoire, Buc., I960*;
Gschnitzer F., Gemeinde und Herrschaft von den Grund-
formen griechischer Staatsordnung, Oster. Akad. der Wiss.
Phil.-hist. Klasse. Sitzungsberichte, Bd 235, Abh. 3, 1960;
Welskopf E. Ch., Einige Bemerkungen zur Lage der
Skiaven und des Demos in Athen zur Zeit des Dekeleisch —loni-
schen Krieges, Acta Antiqua Acad. Scient. Hung., 1960, t. 8,
fasc. 3—4.
Эллинистическая Греция. Васильевский В. Г.,
Политич. реформа и социальное движение в Древней Греции
в период ее упадка, ЖМНП, 1868, ч. 139 —140, авг.—сент.,
ноябрь, 1869, ч. 141 —142, янв.— март; ДройзенИ. Г.,
История эллинизма, т. 1—3, М., 1890—93; Бергер А. К., Со-
циальные движения в Древней Спарте, М., 1936; Ж е б е-
л е в G. А., Афины в конце III в. до Р. X., ЖМНП, 1897, ч.
311—312, июнь, октябрь; Соколов Ф. Ф., Третье столетие
до Р. X., в его кн.: Труды..., СПБ, 1910; Ковалев С. И.,
Монархия Александра Македонского, «ВДИ», 1949, X?4; Рано-
в и ч А. Б., Осн. проблемы эллинизма, там же, Ха 1; Тарн В.,
Эллинистич. цивилизация, М., 1949; Ботвинник М. Н.,
Новые работы бурж. историков об Александре Македонском,
«ВДИ», 1952, Ха 1; 3 е л ь и н К. К., Осн черты эллинизма?
«ВДИ», 1 953, Ха 4; К у д р я в ц е в О. В., Прошлое эллинских
провинций, в кн.: Эллинские провинции Балканского п-ова,
ч. 1, гл. 2, § 2, М., 1954; К а ц А. А., Дискуссия о проблемах
эллинизма, «СА», 1955, т. 22; Т а р к о в П. Н., Социальные
движения в Пелопоннесе в конце III в. до н. э., «Уч. зап. Моск,
библ, ин-та», 1956, в. 2; К a z а г о w G., Zur Geschichte der
sozialen Revolution in Sparta, «Klio». 1907; H a d a s M.. The
social revolution in the third century Sparta, «Classical Weekly»,
1932, v. 26; H о 1 1 e a u x M., Rome, la Gr6ce et les monarchies
hellenistiques au III-e si6cle av. J. С., P., 1921; Tarn
W. W., Antigonos Gonatas, Oxf., 1913; W a 1 b a n k F. AV.,
Aratos of Sicyon, Camb., 1933; J о u g u e t P., L’imperialisme
macedonien et rhellenisation de 1’Orient, 2 6d.. P., 1937;
Ehrenberg V , Alexander and the- Greeks, Oxf., 1938;
Rostovtzeff M., Social and economic history of the Hel-
lenistic world, v. 1—3, Oxf., 1941; Tarn W. W., Alexander
the Great, v. 1—2, Camb., 1948; Toynbee A. J., Helle-
nism. The history of a civilisation, N. Y.—L.. 1959; W a 1*
bank F. W., Philip V of Macedon, Camb., 1940.
Завоевание Греции Римом. Ковалев С. И., История
Рима, Л., 1948, ч. 1. гл XVI; Машкин Н. А., История
Рима, М., 1949, гл. X —XI; Кудрявцев О. В., Эллинские
провинции Балканского п-ова во II в. н. э., гл. 2, разд. 3 —
Рим. завоевание и рим. владычество в период республики, М.,
1954.
Справочные издания. Словари. Л ю б к е р Ф., Реальный
словарь классич. древностей, пер. Модестова, в. 1—4, СПБ,
1883—85; Pauly’s Realencyclopadie der Klassischen Altertums-
wissenschaft, Neue Bearbeitung v. G. Wissowa, W. Kroll, K.
Mittclhaus, hrsg. v. K. Ziegler, Stuttg.. 1894 — ; E b e r t M..
Reallexicon der Vorgeschichte, Bd 1—15, B., 1924—42; Enciclo-
747
ГРЕЦИЯ
748
pedia classica (dir. G. Battista Pighi e. a.), Sezione I. Storia e
antichita, vol. 3. Antichit^ greche. A cura dr. G. del Gande,
t. 1—6, Torino, 1959.
Атласы. Westermanns Atlas zur Weltgeschichte, T1 1. Vor-
zeit und Altertum, Braunschweig, 1956; Atlas of classical world,
ed. by A. A. M. Van der Heyden and H. H. Scullard, L.— Edin-
burg, 1959.
Литература по археологическим раскопкам. Михае-
л и с А., Художественно-археологич. открытия за 100 лет,
пер.с нем., под ред. В. К. Мальмберга, М., 1913; О р р е 1 п-
Bronikowski F г. v., Archaologische Entdeckungen
im 20. Jahrhundert, В., 1931; H о о d М. S. F., Archaeology
in Greece. British School at Athens. Annual report of the Mana-
ging Committee, for the sessions 1953—54, 1959—60, L.,
1955, 1961.	K. M. Колобова. Ленинград.
ГРЕЦИЯ, королевство Греция ('Елла;),—
гос-во, расположенное на Ю. Балканского п-ова
и многочисл. о-вах в Ионическом, Эгейском м., в
вост, части Средиземного м. Граничит на С. с Алба-
нией, Югославией, Болгарией, на В. с Турцией. Площ.
130,9 тыс. км2, в т. ч. ок. lz5 приходится на о-ва (круп-
нейшие: Крит, Родос, Эвбея, Лесбос, Хиос, Кефалли-
нпя, Корфу). Нас. 8389 т. ч. (март 1961), ок.
94% — греки, ок. 4% — турки. В адм. отношении
Г. разделена на 50 номов и 1 авт. обл. Столица —
г. Афины. Г.—конституц. монархия. Глава гос-ва —
король (с 1947 — Павлос I). Законодат. власть принад-
лежит королю и однопалатному парламенту. Гос. герб
п флаг см. в табл, к статьям Герб государственный и
Флаг государственный.
Исторический очерк
До тур. завоевания (сер. 15 в.), со времени к-рого
в лит-ре принято начинать историю совр. Г., на ее тер-
ритории существовали: первобытнообщинный строй,
рабовладельческий (см. в ст. Греция Древняя), а в пе-
риод, когда опа входила в состав Византии (с 4 в. и. э.),
тилини
Цифрами на карте обозначены номы. 1	Пелла 2	Родоп и 3	Эврос 4	Иматия 5	Пиерия 6	Халкидики 7	Агисн-Орос 8	Корфу 9	Теспротия 10	Магнесия 11	Лесбос 12	Этолия и Акарнания 13	Эвритания 14	Фтиотида 15	Фокида 16	Беотия 17 Эвбея 18 Кефаллиния 19 Ахайя 20 Аттика 21 Закинф 22 Илия 23 Аркадия 24 Ар гол и да 25 Киклады 26 Самос 27 Мессиния 28 Лакония 29 Додеканес 30 Ласитион Названия всех других номов одноименны с их центрами —	Границы государств 1 	— — Границы номов (•)	Столицы государств ®	Центры H 0 М о в
в Пловдив
3 в Софию
в Скопье 22°
4
5
24°
ГРЕЦИЯ
л
о
50
50
100 км
Эльбасан
38°
®Килкис
Казани
40°
ариса
<6
14
о Самос
- о. Наксос
К
36°
А г и 6( - Никол аре
к
26°
28°
3
5
_4=_-
“И
-ЭД"
2	22°
М Рктимни \ Геракл ион!
17
Халкис
4 оз. ,
Охридское
Комотини
о. НорфуА°
Л реве за
Лефкас,
Лефнас
г Аргостолион
-о
03.
Преспа
Кавалло
^Кастория,''
Триккала
13
12
акингпос
Эдесса г
Верил
/ 10
Ламия
} Карпенисион
Месолонгион
йЛЙЖ
/7 а т оьг^срср - Ц й :
П и ргр<_
— —			
il i! it:	. — ... -_		— Пи 1 t  ~— 	сС (Навар
'					—		— —	
	— —. -У	_ О-=
юс
ин
19
> в (п
22 /
15
Ьесикион
^Салоники
/ Поли? и рос
т-
Ms
лВолос
Магнесия
® Левад и я
16
20
^Александруполис
о" Та с ос—
о Самофрания ^^
Карие-----
о' Лемнос
-о Лесбос
—"--Z X и ос
о Хиос
Коринфский канал
Коринф^
‘ело
\ 24 Эпиаавр£Е=рё
Триполит Навплион
АФИНЫ—ч
Идра
КаламеУ
®Спарта
о Парос
о Китира
	
	
	
	
	
Копия
о.
о Милос-
				 — . w , 	—- ..— . 	 - - —	н.	—	_
	
11 I1 t i ; 1 н—« 1.1 |!n Jii' T И ii!l nr о  11 1 ! WE	r \i kill
_ 			 	— — —		\ -
	
ф парпцтос^-

*
9


S \ Янина
’	0



я
। g\o Кефаллц н и я -





749
ГРЕЦИЯ
750
зародились и достигли расцвета феод, отношения. Исто-
рию Г. с сер. 15 в. можно подразделить примерно на
следующие периоды: 1) Период тур. господства (1453—
1821) — борьба греч. народа против тур. ига, зарожде-
ние капиталистич. отношений. 2) Нац.-освободит. вос-
стание (1821—29). 3) Период развития капитализма
(до 1918) — образование независимого греч. гос-ва
(1830); установление экономич. и политич. зависимости
Г. от Англии и Франции; бурж. революция 1862;
зарождение рабочего движения; афинское восстание
1909; участие Г. в Балканских войнах и 1-й мировой
войне. 4) Г. в 1918 —39 — греко-тур. война (1919—22);
провозглашение республики (1924); борьба демокра-
тич. и реакц. сил за пути развития Г.; восстановление
монархии (1935); установление фаш. диктатуры (1936).
5) Г. с 1939 — нац.-освободит. борьба греч. народа
против итал. и герм. фаш. оккупантов; вмешательство
в дела Г. англ, и амер, империалистов; восстановление
монархии; гражданская война; поражение демократич.
сил; усиление экономич., политич. и воен, зависимости
Г. от империалистич. держав.
Период турецкого господства (1453—1821). Период
тур. господства в Г. принято начинать со времени за-
хвата турками Константинополя (1453), хотя и после
этой даты значит, часть Г. продолжала оставаться
неподвластной туркам. Тур. завоевания в Г. продол-
жались до кон. 17 в. В 1460 султан Мехмед II ликви-
дировал Афинское герцогство и Морейский деспо-
тат. В 1462 тур. флот захватил о. Лесбос. В итоге тур.-
венециапских войн 1463—1502 в руки турок попали
о. Эвбея и венецианские владения в Пелопоннесе. Вслед
затем они овладели Родосом (1522), Хиосом (1566),
герцогством Наксос вместе с Кикладами (1579). Карло-
вицкий мир (1699) закрепил за Венецией Пелопоннес,
завоеванный ею в ходе войны с Турцией 1684—99. В
1715 турки отвоевали Пелопоннес. Однако до 1797 ве-
нецианцам принадлежали Ионич, о-ва и нек-рые при-
брежные города Зап. Г. Тур. завоевание затормозило
соц.-экономич. и политич. развитие Г.
На завоеванную терр. Г. турки распространили во-
енно-ленную систему, способствовавшую значит, оживле-
нию натуральных форм х-ва. Наиболее плодородные
земли были поделены между ленниками, мусульм. ре-
лиг. учреждениями, султаном, его родственниками и
приближенными. В нек-рых р-нах Г. часть земель оста-
лась у прежних собствен-
Героическая оборона г. Родос,
осажденного турецкой армией
в 1480.
ников, перешедших на
службу к завоевателям. В
дальнейшем мн. состоят,
греки также сумели при-
обрести землю. К нач. 19 в.
в Эпире, Пелопоннесе, на
о-вах Эгейского м. уже
имелось значит, греч. зем-
левладение. Нас. Г., как
и др. завоеванных турка-
ми балкап. стран, было
обложено различными на-
логами, гл. из к-рых были
харадж, джизье, десятина.
Наиболее тяжелым для
христ. населения был «на-
лог кровью» — пасильств.
набор мальчиков с 13 лет
для пополнения янычар-
ского корпуса. Помимо то-
го, о-ва и нек-рые приб-
режные р-ны Г. должны
были поставлять еще матросов для тур. флота. Все эти
повинности отягощались злоупотреблениями и притес-
нениями пашей, кади, спахи, принявшими особенно ши-
рокий размах в 17 — 18 вв., в период прогрессировавше-
Жители Афин обрабатывают землю для посева. Франц,
гравюра нач. 19 в.
го упадка Османской империи. Непосредств. результа-
том тур. завоевания было уменьшение числ. населения
Г. Жители городов, оказывавших сопротивление завое-
ванию, вырезались или угонялись в рабство. Ряд при-
брежных р-нов и о-вов совсем обезлюдел. Мн. жители
равнин переселились в горы. Значит, часть населения
эмигрировала. Образовались греч. колонии в Италии,
России, Австрии и др. странах.
В системе тур. владений в Европе континент. Г. вхо-
дила в эйялет Румелия, о-ва Эгейского м. были выде-
лены в особый эйялет, к-рым управлял капудан-паша
(главнокомандующий тур. флотом). Эйялеты делились
на санджаки, в свою очередь подразделявшиеся на
казы. Во главе всех этих адм. единиц стояли тур. чи-
новники. Значит, роль в управлении играли и имущие
слои греч. об-ва. Все местное самоуправление находи-
лось в руках греч. землевладельцев (кодзабасы,
проэстосы). Большую экономич. и политич. силу пред-
ставляла собой греч. православная церковь. Стремясь
использовать в своих интересах эту могуществ. орг-цию,
турки не только сохранили, но и расширили привиле-
гии и иммунитеты, к-рыми пользовалась Константи-
нопольская патриархия в визант. эпоху. Огромные
зем. наделы остались в собственности монастырей. Рас-
пространив с помощью султанского пр-ва свою политич.
и религ. юрисдикцию на все балкан. народы, константи-
нопольская церковь своей эксплуататорской, а с 18 в.
также и эллипизаторской политикой препятствовала
развитию у них нац. самосознания. Тесные связи с тур.
правящей верхушкой обеспечили влияние и богатство
высшему греч. духовенству. По вопросу о роли Констан-
тинопольской патриархии и высшего духовенства в
этот период существуют серьезные расхождения во
взглядах среди греч. историков. Официозная греч.
1. Греческий крестьянин. Гобелен 16 в. 2. Греческий
купец. Гобелен 16 в. 3. Янычар. Гобелен 16 в.
751
ГРЕЦИЯ
752
историография [работы К. Папарригопулоса (Патзарру
•рг.оиАо; К., Чатор'А той 'гА/сг('л7.об ’'ггЬоос, ’AHfpm,
1874, т. 5. z. 510, 540), Д. Коккиноса (A. Kizzioo;,
*11 '£/j.7|Vi7.rj 'zr.'i'Azz'j.z-r^, ’AlHjvai, 1956, т. 1, z. 37)
и др.] отстаивает тезис о «национальной» роли Констан-
тинопольской патриархии, к-рая якобы была «вождем
нации», ее «защитником перед Портой», «спасителем
эллинизма». Этот тезис подвергнут основательной кри-
тике прогрессивными греч. историками (Г. Кордатос,
Д. Фотиадис, Л. Стрипгос, П. Русое). Последние отме-
чают, что, хотя отд. представители греч. высшего духо-
венства и принимали участие в освободит, борьбе, в це-
лом греч. высшее духовенство на протяжении веков
верно служило туркам. Патриархия вела борьбу с про-
грессивными идеями, поддерживала все отсталое в
образовании, просвещении, культуре, тормозила раз-
витие нац. самосознания греч. народа. Особая заслуга
в ниспровержении легенды о «национальной» роли Кон-
стантинопольской патриархии принадлежит Г. Корда-
тосу. В своем капитальном труде «История новой Гре-
ции» Кордатос убедительно показывает полную зависи-
мость патриархии и высшего греч. духовенства от Пор-
ты, его борьбу со всеми передовыми идеями, его пре-
дательскую позицию в ходе нац.-освободит. борьбы
(см. Коротко; Д.,'laxopta тг|? 'ггштерт;; ‘EX/.ada;, ’Aii'/pat,
1957-58, т. 1, z.	157, 168, 309 - 10, 357,
366-77, 551, 583, т. 2,147-48, 218-21, 253, 286-87,
518, 578, 612 и др.).
К числу привилегированных слоев греч. общества
относились и фанариоты. С сер. 17 в. фанариоты стали
играть значит, роль в центр, администрации Османской
империи. Занятие ряда высших правительств, должно-
стей стало монополией неск. видных фанариотских се-
мей. В то время как имущие слои тесно сотрудничали
с завоевателями, нар. массы, испытавшие на себе
всю тяжесть иноземного ига, постоянно боролись
против него. Нек-рые горные р-ны — Мани (Пелопон-
нес), Сули (Эпир), Сфакья (Крит) — турки вообще не
смогли подчинить. В других отряды клефтов, состояв-
шие из бежавших в горы крестьян, постоянно вели пар-
тиз. войну, нападая на турок и греч. землевладельцев.
Народ видел в клефтах своих защитников, борцов про-
тив тур. неволи и сложил об их подвигах много героич.
т. й. «клефтских песен». Тур. пр-во не было в состоя-
нии уничтожить отряды клефтов, становившиеся
все более многочисленными, и вынуждено было
легализировать нек-рые из них, «поручив» им ох-
рану порядка (см. Арматолы). В Г. неоднократно
происходили антитур. восстания (восстание в Пелопон-
несе в период тур.-венецианской войны 1463—79, воз-
главленное Михаилом Раллисом и Петром Вуасом; вос-
стание в 1571 в континент, части Г., Македонии, на о-вах
Эгейского м. и в Пелопоннесе; Дионисия Философа вос-
стание 1611 и мн. др.). Из всех иностр, гос-в греки
наибольшие надежды в деле освобождения родины воз-
лагали на Россию, с к-рой их связывала общность
религии, давние экономия., полптич. и культурные
связи. Рус.-тур. войны 18 в., подрывавшие мощь Ос-
манской империи, неизменно находили у греков актив-
ный отклик. Появление рус. флота в Архипелаге в
1770 явилось сигналом к всеобщему восстанию в Пело-
поннесе. Восставшие овладели гг. Пилос, Патры, Ка-
ламе и др. Однако слабая организация привела в конеч-
ном итоге к поражению восстания. Во время рус.-тур.
войны 1787—91 большой ущерб туркам наносила доб-
ровольч. флотилия Ламброса Кацонпса, греч. патрио-
та, офицера рус. службы, снаряженная греч. купцами
Триеста. Все антитур. восстания 15 — 18 вв., несмотря
на героизм их участников, были подавлены завоевате-
лями. Восстания эти были плохо организованы, носили,
как правило, локальный характер, были связаны с
воен, выступлениями иностр, гос-в против Османской
Рынок в Ларисе. Франц, гравюра нач. 19 в.
империи. Последним таким восстанием было восста-
ние Э. Влахаваса в Фессалии (1808—09).
Со 2-й пол. 18 в. в Г. вырастает ремесл. произ-во, рас-
ширяется сфера товарно-ден. отношений. Особенно зна-
чит. развитие получило ткацкое и прядильное произ-во,
одним из центров к-рого была Амбелакия (Фессалия),
где имелось 24 красильни. Первонач. накопление капита-
ла в Г. шло в осн. за счет торговли и мор. судоходства.
Отд. р-ны Г. наладили связи с европ. рынками, где греч.
купцы сбывали шерсть, хлопок, табак, шелк, масло.
Важнейшим торг, центром Балкан стали Салоники. Фор-
мировавшаяся греч. буржуазия наживалась также за
счет ростовщичества, откупной системы, поставок для
султанского двора и Константинопольской патриархии.
Большое развитие получило судоходство. Значит, часть
греч. торг, флота принадлежала судовладельцам о-вов
Идры, Спеце, Пеары. Благоприятные условия для греч.
судовладельцев создал Кючук-Кайнарджийский мир
1774, давший возможность греч. судам плавать под
рус. флагом. В руках греков оказалась значит, часть
рус. черноморской торговли. В дальнейшем судовла-
дельцы умело использовали для обогащения выгодную
конъюнктуру, созданную наполеоновскими войнами.
В этот период большого экономич. расцвета, гл. обр. за
счет торговли, достигли и греч. колонии за рубежом.
Разбогатевшие за границей греч. купцы жертвовали
значит, средства па содержание школ в Г. В этих шко-
лах преподавали видные ученые, пз к-рых наиболее
известен Е. Вулгарис, автор мн. исторпч. и филос.
произведений.
Помимо обстоятельств соц.-экономич.порядка, оформ-
лению нац. самосознания греков в немалой степени спо-
собствовали и нек-рые политич. события в Г. и за ее пре-
делами. Большое влияние па греч. общество оказала
Франц, бурж. революция. Под ее непосредств. воздей-
ствием революционер-демократ Фереос Ригас на-
писал конституцию для Г. и др. балканских стран. На-
ходясь в Вене, он готовил восстание в Г., по был выдан
австр. властями туркам, казнившим его (1798). По
рус.-тур. конвенции в 1800 на Ионич, о-вах была созда-
на т. и. «Республика семи соединенных островов». В
первые годы 19 в. это греч. авт. гос-во, находившееся
под покровительством России, являлось для Г. нац.
центром. Здесьнаходили убежище бежавшие с конти-
нента арматолы и клефты. В это время значит, часть
континент. Г. входила в полунезависимый Япинский па-
шалык, к-рым в течение 35 лет (1787 — 1822) управлял
Али-паша Тепеленский. Преследуя арматолов и клефтов,
Али-паша одновременно широко использовал греков в
своей администрации, содействовал развитию греч.
культуры. Янина превратилась в важный экономич. и
культурный центр Г.
ГРЕЦИЯ
754
753
Формирование нац. движения в Г. происходило в
обстановке обострения клас. противоречий, острой
политич. и идеология, борьбы. Феод, элементы придер-
живались пассивной тактики в вопросе нац. освобож-
дения, связывая его с отношениями между Турцией
и европ. державами. Демократич. же круги считали, что
освобождения можно добиться собств. силами, путем
вовлечения в нац. борьбу широких нар. масс. Эти поли-
тич. расхождения явились подоплекой идеология,
конфликта, разгоревшегося вокруг вопросов языка и
образования. Бурж, просветители во главе с Адамантио-
сом Кораисом боролись за упрощение архаичного письм.
языка, за преобразование устаревшей системы школь-
ного образования, против чего выступали феод, эле-
менты.
Передовые представители греч. колоний за границей
проявляли в тот период большую политич. актив-
ность. В коп. 18 — нач. 19 вв. в Лондоне, Вене,Париже
издавалось 8 греч. газет и др. периодич. изданий,
публиковались революц. памфлеты, создавались нац.
орг-ции. В 1813 в Афинах было создано об-во «Фило-
музы» («Любители муз»), ставившее своей задачей
распространение просвещения в Г. Возникшее в 1814
в Одессе тайное революц. об-во «Филики Этерия» («Об-
щество друзей») приступило к подготовке восстания
против тур. ига. Деятельность его распространялась
на всю Г. и греч. заграничные колонии. В 1820 во главе
«Филики Этерия» встал выходец из греч. аристократич.
семьи, ген. рус. службы А. Ипсиланти. Воспользовав-
шись тем, что силы и внимание Порты отвлекал начав-
шийся летом 1820 мятеж Али-паши, «Филики Этерия»
в марте 1821 подняла знамя греческого национально-
освободительного восстания 1821—29.
Национально-освободительное восстание (1821—29).
В нач. марта 1821 А. Ипсиланти во главе вооруж. отря-
да этеристов (чл. «Филики Этерия») перешел р. Прут,
чтобы поднять восстание угнетенных балканских
народов. Греческие повстанцы на время вошли в
контакт с начавшимся незадолго до вступления Ипси-
ланти на терр. Дунайских княжеств валашским вос-
станием 1821, возглавленным Т. Владимиреску. Вос-
стание в Дунайских княжествах, хотя и было быстро
подавлено турецкими войсками, явилось сигналом
к массовому нац.-освободит. восстанию в Г. Началом
его официально считается 25 марта (6 апр.) 1821 (день
независимости Г.). Восставшие взяли столицу Мессе-
нии Каламе и образовали там первый правительств,
орган — Пелопоннесский сенат. Вскоре восстание охва-
тило весь Пелопоннес, затем о-ва Спеце, Идру, Пеару
и др., Вост. Элладу, Беотию, Аттику, Эвбею, а несколь-
ко позднее — Зап. Элладу и Фессалию [см. карту Гре-
ческое иац.-освободит. восстание 1821—29 (воен, дейст-
Афины в нач. 19 в. Франц, гравюра того времени.
вия 1821—22 гг.) к одноименной статье]. Осп. движу-
щей силой восстания было крестьянство, из среды
к-рого вышли талантливые полководцы Т. Колокотро-
нис, М. Боцарис, Г. Караискакис и др. Руководство же
оказалось в руках формировавшейся буржуазии во
главе с А. Маврокорда-
тосом, к-рый пришел к
власти после того, как со-
бравшееся в Эпидавре
Нац. собрание (янв. 1822)
приняло первую греч. кон-
ституцию, т. н. Эпидавр-
ский органический статут
1822. Статут объявлял Г.
независимым гос-вом во
главе с избираемым пре-
зидентом, провозглашал
бурж. свободы, учреждал
законодат. и исполнит,
власть, но обходил во-
прос об избират. праве,
предусматривая, что закон
о нем будет выработан и
утвержден позднее. Греч,
восстание привлекло к се-
бе внимание европ. дер-
жав. Россия, стремившая-
ся укрепить свои поли-
<<Свобода или смерть!» — ло-
зунг участников войны за не-
зависимость 1821—29. Гравю-
ра греч. худ. А. Тасоса.
тич. и экономич. позиции
на Балканах и в Средиземном м.,поддерживала греч. пов-
станцев дипломатии, путем, требуя установления полной
автономии Г. Австрия проводила по отношению к вос-
ставшим резко враждебную политику, т. к. опасалась
развития нац.-освободит. движения в своих владениях
и усиления влияния России на Балканах. Англия и
Франция, стремившиеся закабалить слабую Османскую
империю и сохранить ее как барьер против распростра-
нения рус. влияния, отрицательно относились к любой
попытке балканских народов освободиться от тур. ига,
создать свои независимые гос-ва. Однако по мере успеш-
ного развития греч. восстания и освобождения от тур.
господства в 1821—22 значит, части Г. англ, и франц,
пр-ва перешли к политике заигрывания с представителя-
ми греч. бурж. верхушки, рассчитывая укрепить свои
позиции в будущем независимом греч. гос-ве: в 1823
англ, пр-во (мин. иностр, дел Дж. Каннинг) признало
греков воюющей стороной, в 1824 и 1825 оно разрешило
англ, банкирам дать грекам два займа.
Период нац.-освободит. восстания 1821—29 широко осве-
щен в ист. лит-ре. Особое внимание историков привлекал воп-
рос о роли России и Англии в борьбе Г. за независимость. Поч-
ти все греч. историки (за исключением англофила С. Трикупи-
са) подчеркивают, что Россия была инициатором сначала дип-
ломатич., а затем и воен, помощи борющейся Г. и что победы
рус. армии в рус.-тур. войне 1828—29 сыграли решающую
роль в освобождении Г.
Зап.-европ. бурж. историки (А. Прокеш фон Остен, М. Ле-
ритье. Ж. И.замбер и др., см. их работы в разделе— Источники
и литература к статье), стремясь оправдать позиции Англии.
Франции и Австрии в греч. вопросе, изображали единств, аг-
рессором на Балканах, в проливах и в Средиземном м. Рос-
сию, другие же державы, по их мнению, только противодей-
ствовали захватнич. политике России. Последнее утвержде-
ние особенно характерно для англ. бурж. историографии
(A. G. Stapleton, Political Life of Canning, 1822—27, v. 1—3,
2 ed., 1831; его ж e, George Canning and his Time, L., 1859;
H. W. Temperley, The foreign Policy of George Canning,
1822—27, L., 1925, и др.). Она всеми силами старается скрыть
агрессивную политику Англии, направл. на то, чтобы обеспе-
чить себе абсолютное господство в этом р-не, и изображает
дело так, будто гл. целью англ, политики было удержать Рос-
сию от войны с Турцией. Она же объявила Англию единств,
покровителем и спасителем греков.
Сов. историки (см. их работы в разделе — Источники и
литература к статье) на основании изучения печатных и ар-
хивных источников опровергли эти неверные концепции. Оце-
нивая позиции держав в греч. вопросе, сов. историки доказа-
ли, что все они исходили из интересов своих господств, клас-
сов. Цели англ, капитализма былине менее агрессивны,чем цели
царизма. Но, несмотря на ультрареакционные воззрения Алек-
755
ГРЕЦИЯ
756
сандра I и Николая I, Россия, заинтересованная в обеспечении
свободы прохода своих судов через проливы в Средиземное м.
и в развитии южнорусской торговли, стремясь максимально
ослабить Турцию, неизменно способствовала борьбе греч. на-
рода, как и др. народов Балкан, за независимость. Политика
России объективно сыграла большую положит, роль в осво-
бождении Г. от тур. зависимости.
В апр. 1827 Нац. собрание, созванное в местечке Тре-
звое, избрало президентом Греции И. Каподистрию —
греч. политич. деятеля, долгое время находившегося
на рус. дипломатия, службе. Чтобы помешать России,
открыто готовившейся к войне с Турцией, выступить
единств, защитницей греков, что дало бы ей исключит,
преимущества в Г., Англия и Франция заключили с ней
Лондонскую конвенцию 1827, по к-рой три державы обя-
зывались совместно потребовать от тур. пр-ва предо-
ставления Г. автономии при условии уплаты ею еже-
годной дани султану. Отказ тур. султана принять пред-
ложения трех держав повлек за собой посылку к бере-
гам Пелопоннеса их военно-морских эскадр. Иаварин-
ское сражение 1827, в к-ром соединенные эскадры трех
держав разгромили тур.-егип. флот, имело большое
значение для освобождения Г. Окончат, судьбу ее ре-
шила рус.-тур. война 1828—29, завершившаяся Адриа-
нопольским мирным договором 1829. Одна из статей этого
договора предусматривала предоставление Г. автономии
при условии уплаты ею дани султану. Границы Г. уста-
навливались по линии от зал. Арта до зал. Волос, вклю-
чая Кикладские о-ва.
Период развития капитализма (до 1918). 3 февр. 1830,
по решению Лондонской конференции трех держав, бы-
ло отменено обязательство Г. уплачивать дань. Г. стала
независимым гос-вом. Несмотря на противодействие
России, Англии удалось настоять на том, чтобы в со-
став Г. не вошли Фессалия, Крит, Самос и др. населен-
ные греками территории. Усилиями англ, дипломатии
от Г. были отторгнуты в пользу Турции Акарналпя и
часть Этолии. Последние были выкуплены Г. в 1832 за
счет нового займа в 64 млн. драхм, предоставленного
англо-франц, банками и гарантированного «держава-
ми-покровительницами» (участницами Лондонской кон-
ференции — Россией, Англией и Францией). Вместе с
англ, займами 1824 и 1825 этот заем заложил основы
финанс. зависимости Г. от англо-франц, капитала.
Лондонская конференция навязала Г. монархия, фор-
му правления. В 1831 Каподпстрия был убит, убий-
цы пользовались тайной поддержкой Англии и Фран-
ции. Королем стал избранный по настоянию держав
баварский принц Оттон.
Свержение тур. ига создавало благоприятные условия
для развития в Г. капиталистич. отношений. Однако
развитие капитализма происходило медленно вслед-
Каваринское сражение.
Из альбома ген. Макрияннпса.
ствие отсутствия собств. сырьевой базы (установленные
державами границы Г. охватывали самые скудные, ли-
шенные сырьевых ресурсов и наименее плодородные
из греч. земель) и начавшегося еще во время борьбы
за независимость финале, закабаления Г. иностр, дер-
жавами, в первую очередь Англией. В результате осво-
бодит. войны агр. вопрос не был полностью разрешен.
Земля, принадлежавшая ранее тур. феодалам, перешла
в собственность греч. гос-ва. Часть ее была распределе-
на между крестьянами, а часть попала в руки чинов-
ников, купцов, высшего офицерства, сохранивших
в своих поместьях полуфеод, формы ведения х-ва.
Господство баварской клики во главе с королем Отто-
ном, опиравшейся на введенные в Г. баварские войска,
еще больше ухудшило и без того тяжелое экономич.
положение страны. Высокие налоги разоряли крестьян.
В 1834, 1836 и 1838 в ряде провинций происходили
крупные крест, восстания против новых помещиков и
баварских чиновников. Восстания были жестоко подав-
лены. Баварская клика отстранила от управления
гос-вом греч. нац. буржуазию. Это вызывало резкое не-
довольство последней. В борьбе за политич. власть бур-
жуазия использовала крест, движение и недовольство
городских низов. 14 сент. 1843 в афипских воинских
частях вспыхнуло вооруж. восстание с требованием от-
ставки министров-баварцев и введения более демократич.
конституции. Король вынужден был распустить бавар-
ские войска, дать отставку министрам-баварцам и соз-
вать Нац. собрание, к-рое приняло новую конституцию,
установившую ответственное мин-во, двухпалатную
систему и избират. право, ограниченное имуществ. цен-
зом. Первым премьером после принятия конституции
стал А. Метаксас — лидер бурж. группировки, опи-
равшейся на поддержку России и пользовавшейся со
времени борьбы за независимость влиянием среди кре-
стьянства. Затем пр-ва возглавляли А. Маврокорда-
тос — глава бурж. группировки, придерживав-
шейся проангл. ориентации и состоявшей из крупной
торг, буржуазии и судовладельцев островов, И. Колет-
тис, возглавлявший профранц. группировку греч.
буржуазии, и др. Во время Крымской войны 1853—56
в стране развернулось движение за воссоединение с
Г. Фессалии, Эпира и др. греч. земель, находившихся
под властью Турции. В этих областях начались крест,
восстания, проходившие под лозунгом воссоединения
с Г. В янв. 1854 греч. войска заняли Эпир, затем всту-
пили в Фессалию. Турция ответила ультиматумом
(19 марта 1854) и начала воен, действия. Ее поддержали
Англия и Франция, оккупировавшие часть греч. терр.
Под давлением оккупантов к власти вновь пришел
Маврокордатос. Он дал приказ об отводе греч. войск
пз занятых ими р-нов и восстановил дипломатия, отно-
шения с Турцией. Англия и Франция воспользовались
тяжелым экономич. положением Г. для нового давления
иа нее и, созвав Междунар. финанс. комиссию, потре-
бовали от Г. ежегодной уплаты 36 тыс, ф. ст. в счет
процентов по займам.
Экономич. разруха, тяжелое налоговое обложение,
избират. махинации правящих кругов, отсутствие эле-
ментарных демократич. свобод, засплие иностранцев —
все это вызвало новый взрыв массового революц. дви-
жения, возглавлявшегося нац. буржуазией. В февр.
1862 началась буржуазная революция. Произошли
восстания в Навилионе, затем в Аргосе, Триполисе и
др. городах. К осени движение охватило всю Акарна-
нию. 22 окт. восстал афинский гарнизон, на следующий
день было создано Врем, пр-во, к-рое объявило о низло-
жении короля Оттона и созвало Нац. собрание для вы-
работки новой конституции и выборов короля. Англии,
пообещавшей передать Г. Ионич, о-ва, находившиеся
с 1815 под англ, протекторатом, удалось навязать свое-
го кандидата на греч. престол — дат. принца Впльгель-
757
ГРЕЦИЯ
758
ма Георга Глюксбурга, родственника англ, короля.
Принятая в кон. 1864 конституция, к-рой присягнул
новый король Георгиос I, вводила однопалатный парла-
мент и всеобщее избират. право, ограниченное цензом
оседлости. В том же году Г. были переданы Ионич, о-ва,
к этому времени утратившие для Англии свое стратегия,
значение. В последующее время вплоть до нач. 20 в.
у власти в Г. попеременно находились представители
двух политич. группировок греч. буржуазии, возглав-
ляемых X. Трикуписом и его соперником Т. Делияп-
нисом. Политика Трикуписа и его сторонников (т. и.
прогрессисты, или Прогрессивная партия, образованная
в 80-х гг.) выражала интересы крупной торг, и зарож-
дающейся пром, буржуазии, связанной с иностр,
(преим. англ.) капиталом. Эта часть буржуазии требо-
вала широкого развития пром-сти и укрепления фи-
нансов путем привлечения иностр, капитала (займы,
предоставление концессий иностр, компаниям). Де-
лияннис и его сторонники (т. и. националисты), напро-
тив, стремились осуществить требования той части бур-
жуазии, к-рая выступала против засилия иностр, ка-
питала, внеш, займов, за воссоединение с Г. всех
греч. земель. За время своего правления Трикупис
щедро раздавал концессии англ., франц., а позднее
и герм. акц. компаниям (в 1861—75 предоставлено
400 горных концессий иностр, капиталистам и 30 —
иностр, акц. об-вам, образовавшимся в эти годы). Почти
каждые 2—3 года Г. брала крупные займы у Англии,
Франции, а позднее и Германии (в 1879 — 60 млн.
фр., в 1880 — 120 млн., в 1884 — 100 млн., в 1887 —
135 млн., в 1889—2 займа па 30 и 125 млн. фр., в 1890—
60 млн.).
Результатом этой политики были, с одной стороны,
нек-рый рост пром-сти (появление текст, ф-к, винных и
кожев. з-дов, начало разработки недр), строительство
ж. д. (в 1869—11 км, в 1890 —767 км, в 1900—902 км),
плотин, каналов (Коринфский канал, открытый в 1893,
и др.), с др. стороны — установление финанс. п по-
литич. зависимости Г. от иностр, держав. Уже к
1891 общая сумма задолженности Г. иностр, дер-
жавам достигла 704,4 млн. драхм. Только па уплату
процентов по внеш, займам расходовалось в 1892 ок.
40% (а по др. сведениям и до 50%) всего бюджета.
В 1893, не имея средств для оплаты все увеличивав-
шегося долга, пр-во Трикуписа объявило о гос. банк-
ротстве Г.
Зависимость Г. от иностр, держав, прежде всего от
Англии, сказывалась в вопросе о воссоединении с Г.
греч. земель, все еще находившихся под властью Тур-
ции. Из-за противодействия Англии, намеревавшейся
захватить Крит, Г. не могла решительно поддержать
его население, неоднократно восстававшее под лозун-
Порт Пирей в 19 в.
гом воссоединения с Г. Сопротивление Англии помешало
Г. выступить во время рус.-тур. войны 1877—78 в за-
щиту восставшего против тур. господства населения
Фессалии и Эпира. Сосредоточенную для этой цели на
сев. границах страны 120-тыс. греч. армию пришлось
отвести из-за англ, угрозы высадить десант. Только
в 1881 после длит, переговоров в Константинополе была
подписана конвенция о передаче Г. части Фессалии и
р-на Арты в Эпире (общая площ. 13,2 тыс. км2). В 90-х
гг. особенно обострился критский вопрос. На острове
вспыхивали одно за другим восстания. Справедливые
нац. требования критского населения, добивавшегося
освобождения от тур. господства и воссоединения с Г.,
вызывали горячее сочувствие греч. народа и вместе с тем
использовались националистич. буржуазией, мечтав-
шей о создании «Великой Греции». В 1894 в Афинах
возникла националистич. партия «Этпики Этерия», вы-
двигавшая программу панэллинизма и поддерживав-
1пая связь с вождем критской буржуазии Э. Венизело-
сом. Одно из многочисл. критских восстаний, начав-
шееся в 1896, привело к греко-турецкой войне 1897.
Греч, добровольцы высадились на Крите (10 февр.), пе-
решли тур. границу в Фессалии (9 апр.). Однако непод-
готовленная к войне Г. потерпела поражение и была вы-
нуждена уплатить Турции 4 млн. тур. фунтов контрибу-
ции. Полная финанс. несостоятельность Г. привела к уч-
реждению в 1898 Междунар. финанс. комиссии (Англия,
Франция, Россия, Австро-Венгрия, Германия и Италия),
к-рой была поручена уплата процентов и погашение ка-
питала по всем внеш, займам Г. Комиссия получила пра-
во контролировать доходы и расходы Г., в ее распоряже-
ние поступали доходы с гос. монополий на табак, спирт
и нек-рые др. предметы потребления, все ввозные пош-
лины гл. греч. порта Пирея. Одновременно Г. получила
новый заем (133 млн. фр.). Зависимость ее &г иностр,
капитала еще более усилилась. Нарастание освободит,
движения привело к серьезным сдвигам в греч. куль-
туре. В 80—90-х гг. 19 в. развернулось движение,
возглавлявшееся И. Психарисом за утверждение на-
родного языка в литературе. Многие деятели литера-
туры и искусства стали отходить от традиций класси-
цизма и консервативного романтизма и обращаться
к современной общественной проблематике. Новый:
этап в развитии лит-ры был связан с творчеством поэта
К. Паламаса, писателей А. Пападиамандиса, А. Кар-
кавицаса, Г. Ксенопулоса и др.
Кон. 19 — нач. 20 вв. характеризовались нек-рым
ускорением темпов развития капитализма. Начала раз-
виваться добывающая пром-сть (впервые стали экспор-
тироваться свинец, марганец, наждак), возрос объем
пром. произ-ва (стоимость продукции горнодоб.
пром-сти в 1891 —11,09 млн., в 1910—26,65 млн. золо-
тых фр.), поднялись обороты внеш, торговли (157 млн.
золотых драхм в 1880, 267 млн. в 1906, св. 300 млн.
в 1910). Одпако экономика страны в целом сохраняла
агр. характер. По переписи 1907, 46% населения было
занято в с. х-ве, ок. 27% — в торговле и лишь 11% —
в пром-сти. В связи с развитием пром-сти происходит
рост пролетариата. Возникают первые профсоюзы
(печатников, переплетчиков и литографов в 1895—97,
горняков, электриков и трамвайщиков в кон. 90-х гг.),
под руководством к-рых были проведены забастовки на
ряде предприятий.
Рост финанс. зависимости Г. от зап. держав, навод-
нение греч. рынка иностр, товарами вызывали недоволь-
ство нац. буржуазии. В 1908 группой офицеров, связан-
ной с оппозиц. буржуазией, была создана Военная лига,
выступившая с программой реформ, направленных на
укрепление финансов и вооруж. сил страны. В окт.
1908 Критский парламент (с 1898 Крит являлся авто-
номным гос-вом под верховной властью султана) объя-
вил о присоединении острова к Г. и послил своих депу-
759
ГРЕЦИЯ
760
татов в греч. парламент. Отказ пр-ва под давлением
Англии признать их полномочия явился поводом для
организованного лигой в 1909 восстания в Афинах (см.
Афинское восстание 1909), в результате к-рого к власти
пришел основатель Либеральной партии (осн. в 1910)
Э. Венизелос. Он провел реформы налогообложения,
зем. и административную. Выражая националистич.
требования греч. буржуазии, стремившейся к созда-
нию «Великой Греции», Венизелос принял деят. участие
в создании Балканского союза 1912. В результате после-
довавших затем первой и второй Балканских войн 1912—
1913 Г. получила Южную Македонию с Салониками,
Западную Фракию (с гг. Серре, Каваллой и Драмой) и
Эпир.
С нач. 1-й мировой войны между Венизелосом и коро-
лем Константиносом, занявшим престол после того, как
был убит в 1913 Георгиос I, возникли разногласия по
вопросу об участии Г. в войне. Венизелос, выражавший
интересы греч. буржуазии, связанной с англ, и франц,
капиталом, стремился вовлечь Г. в войну на стороне Ан-
танты. Констаптинос, являвшийся родственником герм,
кайзера, добивался выступления па стороне Германии.
Венизелос ушел в отставку, но продолжал тайные сно-
шения с Антантой, оккупировавшей часть греч. терр.
В условиях оккупации англ, и франц, войсками Сало-
никской провинции и установленной союзниками эко-
номич. блокады Г. король Констаптинос был вынужден
отречься от престола, назначив преемником своего сына
Александроса. При вооруж. поддержке Антанты Вени-
зелос снова стал премьером. 29 июня 1917 Г. вступила
в войну на стороне Антанты.
Нейтралитет в первые годы мировой войны способ-
ствовал обогащению греч. торг, буржуазии, к-рая
получила широкие возможности для посреднич. дея-
тельности, снабжая обе воюющие стороны. Но блока-
да, оккупация Г. англо-франц, войсками, а затем моби-
лизация и участие в войне привели к экономия,
разрухе, финанс. кризису и голоду. Венизелос отдал
Г. под неограниченный воен, и финанс. контроль Англии
и Франции.
Греция в 1918—39. К моменту окончания 1-й мировой
войны Г. продолжала оставаться с.-х. страной. Крупная
пром-сть фактически начала развиваться только в годы
войны. По переписи 1917 в Г. было лишь 2213 пред-
приятий с 36 124 рабочими. Вся экономика зависела
от иностр, (гл. обр. англ.) капитала. Последнему при-
надлежала большая часть из 50% капиталовложений
в с. х-ве и пром-сти, приходившихся на долю иностр,
капитала.
Жертвы и лишения войны вызвали подъем революц.
движения в стране. Этот подъем еще более усилился под
влиянием Вел. Окт. социалистич. революции в России.
В окт. 1918 была создана Всеобщая конфедерация тру-
да — единый проф. центр страны. В ноябре 1918 была
создана Социалистич. рабочая партия Греции (СРПГ).
1 мая 1919 произошло общегреч. выступление про-
летариата под лозунгом признания Сов. России, про-
теста против участия Г. в антисоветской интервен-
ции (в янв. 1919 Венизелос по настоянию союзников
послал экспедиционный корпус против Сов. России).
В апреле 1920 состоялся II съезд СРПГ, заявив-
ший о вступлении партии в Коммунистический
Интернационал; партия стала называться СРПГ (ком-
мунистическая). Еще в годы войны англ, империали-
сты обещали Венизелосу за участие Г. в войне принад-
лежавший Турции Измир. После поражения центр,
держав в мировой войне греч. войска с разрешения
«Совета четырех» (Англия, США, Франция, Италия)
оккупировали 15 мая 1919 Измир. Развернувшаяся
к этому времени в Турции нац.-освободит. борьба,
отказ нового тур. пр-ва во главе с Кемалем признать
кабальные договоры, подписанные с Антантой султан-
ским пр-вом, встревожили империалистич. державы,
прежде всего Англию. Инспирируя греко-тур. войну,
империалисты рассчитывали укрепить свои пошатнув-
шиеся позиции па Пл. Востоке. 22 июня 1920 греч. ар-
мия перешла в наступление. По Севрскому мирному до-
говору 1920 к Г. должны были отойти Измир с прилегаю-
щим к нему р-ном, Вост. Фракия, включая Галлиполь-
ский п-ов, о-ва Имроз, Тенедос и др. Вначале греч. вой-
ска, снабженные англ, оружием, добились больших
успехов, но по мере дальнейшего продвижения в глубь
Анатолии возрастали затруднения: с одной стороны —
из-за сопротивления тур. народа, с другой — из-за
возмущения армии и народа в самой Г. авантюристпч.
политикой Венизелоса. Активизировавшаяся партия
монархистов (т. н. Народная партия, осн. в 1915, ли-
дер Д. Гупарис) всячески раздувала неудачи мало-
азиатской авантюры и возбуждала широкие массы
против пр-ва Венизелоса. Лишь одна партия — СРПГ
(коммунистическая), разъясняла народу несправедли-
вый характер войны и требовала ее прекращения. 3но-
ября 1920 Венизелос, потерпев поражение па выборах,
ушел в отставку. Сменившееего пр-во Д. Гунариса про-
должало войну. Малоазиатская авантюра создала кри-
зисное положение в стране. Огромные воен, расходы
(160 млн. ф. ст. в 1919—22) привели к расстройству
всего х-ва страны, к-рое пр-во попыталось преодолеть
с помощью принудит, внутр, займа. В авг. 1922 ке-
малистская армия нанесла тяжелое поражение гре-
кам, прорвала греч. фронт и 9 сент. 1922, захватив
Измир, сбросила греч. войска в море. Уцелевшие ос-
татки греч. армии с трудом перебрались на о-ва Хиос
и Лесбос. Начавшееся здесь И сент. 1922 под руко-
водством полковников Пластираса и Гонатаса восстание
распространилось вскоре на всю Г. и привело к свер-
жению пр-ва Гунариса. Король Константинос вторично
отрекся от престола в пользу своего сына—Георгиоса
и 14 сент. 1922 покинул Г.
Сформировавшееся пр-во С. Крокидаса под давлением
нар. масс и демократически настроенного офицерства
казнило, несмотря на протесты союзников, виновников
нац. катастрофы — Гунариса, Стратоса, Протопапада-
киса и др. (15 нояб. 1922). 24 июля 1923 был подписан
Лозаннский мирный договор, завершивший войну. В со-
ответствии с конвенцией об обмене населением, под-
писанной Г. и Турцией в Лозанне, в Г. прибыло 1,5 млн.
переселенцев. Положение страны было крайне тяже-
лым. Греч, валюта потеряла я,']0 своей стоимости, а сум-
ма находящихся в обращении денег увеличилась с 411
млн. в 1914 до 4681 млн. драхм в 1923. Греч, флот по-
терял 63% своего тоннажа. Поток переселенцев, являв-
шихся дешевой рабочей силой, дал возможность капита-
листам снизить в мае 1923 зарплату во всех отраслях
пром-сти. В ответ на это в авг. состоялась под руковод-
ством СРПГ (коммунистической) всеобщая забастовка,
в к-рой приняло участие св. 89 тыс. рабочих (см. Всеоб-
щая забастовка 1923 в Греции). Полиция учинила кро-
вавую расправу над участниками этой забастовки, явив-
шейся кульминац. пунктом революц. движения в
1918—23. В стране было введено осадное положение и
распущены входившие во Всеобщую конфедерацию
труда профсоюзы. Несмотря на поражение, забастовка
оказала влияние на развитие политич. борьбы в Г. На
выборах в дек. 1923 большинство получили республи-
канцы. Король Георгиос II вынужден был покинуть Г.
(19 дек. 1923). 25 марта 1924 Учредит, нац. собрание
провозгласило Г. республикой. Пришедшее к власти
пр-во А. Папанастасиу (лидер Республиканского союза,
осн. в 1924) установило дипломатии, отношения с СССР
(март 1924), приняло нек-рые законы, укрепляющие
новый режим (агр. реформа и др.), и одновременно пред-
приняло ряд мер против рабочего класса и его партии
(запрещение собраний коммунистов в открытых местах,
761
ГРЕЦИЯ
762
кровавая расправа с участниками первомайского митин-
га в Афинах). В 1924 (26 нояб.—3 дек.) состоялся 111 чрез-
вычайный съезд СРПГ (коммунистической), к-рый пере-
именовал партию в Коммунистическую партию Греции
(КПГ). Съезд выдвинул лозунг борьбы за создание рабо-
че-крест. пр-ва в Г. Решения съезда способствовали ново-
му революц. подъему в стране. В нач. 1925 состоялась
всеобщая забастовка железнодорожников, вступили в
борьбу и крестьяне, начавшие захватывать монастырские
п помещичьи имения. Всеобщее возмущение вызвала
кровавая расправа жандармерии в р-неТриккала с ра-
бочими и крестьянами, совместно выступившими за
экспроприацию помещичьей земли. Подъем рабочего
и крест, движения и нек-рые либеральные мероприятия
пр-ва Папанастасиу вызвали опасения крупной буржуа-
зии. Силы реакции во главе с Пангалосом, поддержи-
ваемые англо-франц, империалистами при содействии
Венизелоса, добились отставки первого респ. пр-ва Г.
рынка в связи с присоединением новых терр., приток де-
шевой рабочей силы). Способствовал развитию пром-сти
и ряд протекционистских законов, принятых в 1922—
1929 [закон № 2948 о дальнейшем развитии пром-сти
(1922), законы № 3508 и 4536 о поощрении частной
инициативы в деле развития пром-сти, о принудит,
предпочтении отечеств, товаров иностранным], а также
высокие пошлины па ввоз из-за границы товаров.
В 1921—33 было построено довольно значит, число пред-
приятии (см. табл, ниже— Распределение построенных
в 1921—33 предприятий по отраслям). Однако сооружа-
лись преим. предприятия легкой и пищевой пром-сти.
Они и составляли большую часть 2915 пром, предприя-
тий (191 тыс. рабочих), существовавших в Г. в 1933.
Тяж. пром-сти почти не было. Это было следствием за-
висимости Г. от иностр, капитала, не заинтересованно-
го в самостоятельном развитии Г., в ее индустриа-
лизации.
Распределение построенных в
1921—33 предприятий по отраслям
Количество предприятий	1921	1922	1923	1924	1925	1926	1927	1928	1929	1930	1931	1932	1933
Металлургии, з-ды		—	—-		I	—	— —	—	—		1	 “	—	—	—
Ремонтные мастерские		2	2	1	6	15	11	35	3	2	3	4	3	5
Строительные предприятия . .	3	1	3	6	7	3	1	2	2	3	—	2	1
Текстильные ф-ки		5	4	6	9	И	10	24	20	62	8	6	И	2
Предприятия пищевой пром-сти	27	2 5	19	60	50	40	1 5 5	147	37	20	68	24	20
Предприятия химич. пром-сти	2	6	2	7	8	4	14	3	4		9	3	5
Предприятия кожев. пром-сти	3	1	1	1	4	2	8	9	—	2	 -/	1	— •
Бумажные ф-ки		4	1	3	4	6	2	—	9	9		9	—	——
Ф-ки готового платья		—	-	—	——*	—	1	—	1	—	—		2	— •
Деревообр. з-ды		8	9	6	12	31	И	7	13	4	6	9	4	4
Табачные ф-ки		2	9	—	12	—	—	50	—		1	—	— •	—
Электростанции		—	—	—	—	16	39	—	70	58	30	46	21	16
25 июня 1925 Пангалос совершил гос. переворот,
арестовал своих бурж. противников во главе с Папа-
настасиу, объявил компартию вне закона и арестовал
весь состав ее ЦК, распустил парламент (30 сент. 1925)
и объявил себя (4 янв. 1926) диктатором. Однако дик-
татура была кратковременной. Массовая раздача Пан-
галосом концессий иностр., гл. обр. франц., капита-
листам вызвала недовольство значит, части крупной
буржуазии, к-рая добилась свержения его в авг. 1926.
Состоявшиеся 7 нояб. 1926 выборы принесли победу
Либеральной партии Венизелоса. Впервые провела в
парламент 10 депутатов КПГ. Премьером стал А. Зай-
мис, к-рого в июле 1928 сменил Венизелос. В течение
десяти послевоенных лет не произошло существ, сдви-
гов в экономич. развитии Г. Страна оставалась по-преж-
нему аграрной, отсталой. Зем. реформа, проводившаяся
в 1924—26, хотя и способствовала нек-рому подъему
с. х-ва (рост посевных площадей, увеличение произ-ва
зерновых и технич. культур), не покончила с феод,
пережитками в греч. деревне, не ликвидировала круп-
нейших поместий. Из подлежавших отчуждению за вы-
куп и распределению среди безземельного крестьянства
гос., муниципальных, принадлежащих церк. общинам
и частным лицам земель к 1928 было отчуждено лишь
67% (587 тыс. га). Большая часть их пе была передана
крестьянству. Осн. масса крестьян либо совсем не имела
земли (200 т. ч.), либо владела крохотными наделами
(см. табл. Распределение земельной площади по кате-
гориям хозяйств, стр. 771).
Промышленность Греции в 1920 состояла из 63 хим.
з-дов (3500 рабочих), 15 спиртовых з-дов (15 тыс. рабо-
чих), 35 ниточных ф-к (5 тыс. рабочих), 28 паровых мель-
ниц (1299 рабочих), 30 горнодоб. предприятий (4 тыс.
рабочих), 100 табачных ф-к (4 тыс. рабочих), 50 ко-
жевенных ф-к (2 тыс. рабочих), 34 каменноугольных
шахт (6 тыс. рабочих).
В послевоен. годы в Г. создались более благоприят-
ные условия для развития пром-сти (расширение внутр.
Пришедшее к власти в 1928 пр-во Венизелоса заклю-
чило греко-итальянский договор 1928 о дружбе, под-
писало в марте 1929 договор о дружбе с Югославией и
в окт. 1930 греко-тур. договор, регулировавший эконо-
мич. отношения между Г. и Турцией. Восстановленные
после прихода Венизелоса к власти нек-рые демокра-
тич. свободы существовали недолго. Поднимающееся
рабочее и крест, движение (руководимая КПГ забастов-
ка табачников г. Кавалла 11 июня — 16 июля 1928,
вооруж. выступления крестьян Крита и др.) напугало
правительство. 25 июля 1929 по предложению Венп-
зелоса парламент принял закон № 4229, поставивший
вне закона компартию, комсомол, революционные
профсоюзы.
Мировой экономич. кризис, начавшийся в 1929,
с исключит, силой поразил Г., особенно ее с. х-во. Тыся-
чи разоренных крестьян были согнаны с земли за не-
уплату долгов. Их земли переходили в руки кулаков,
ростовщиков и ипотечных банков. В стране наступил
голод. Пром, произ-во в 1929 сократилось на 25% по
сравнению с 1928, число безработных достигло 200 тыс.
(1931). Стоимость пром, продукции упала с 6,7 млрд,
драхм в 1928 до 5,7 млрд, драхм в 1929. Число банк-
ротств возросло с 189 в 1928 до 382 за И мес. 1929.
Внеш, торговля сократилась за годы кризиса в неск. раз.
Импорт в два раза превышал экспорт. Резко умень-
шились доходы от мор. транспорта. Обанкротились де-
сятки банков, обесценилась драхма. Попытки буржуа-
зии переложить тяготы кризиса на плечи трудящихся
путем увеличения продолжительности рабочего дня, со-
кращения зарплаты вызывали сопротивление рабочего
класса (199 стачек с участием 35 тыс. рабочих в 1932,
400 с 100 тыс. участников в 1933). В стране разверну-
лось и мощное крест, движение (массовые голодные
походы десятков тыс. крестьян зимой 1931—32, массо-
вое выступление крестьян Пелопоннеса в авг.— сент.
1933). В условиях экономич. кризиса и роста революц.
движения усилилась борьба между двумя крупней-
763
ГРЕЦИЯ
764
шими бурж.-помещичьими партиями — Либеральной
(ориентировавшейся на Англию) и Народной (ориенти-
ровавшейся па Францию). Острая борьба между ними
и выступления нар. масс привели к отставке пр-ва Вени-
зелоса (май 1932) и приходу к власти лидера Нар. пар-
тии П. Цалдариса. В условиях неирекращающихся
интриг, финаис. спекуляций и чередующихся гос. пере-
воротов рабочее движение в стране быстро росло (все-
общая забастовка 16 мая 1934, участие в забастовках
в 1933 221 тыс. рабочих и др.). В февр. 1934 Г. вошла
в состав Балканской Антанты, подписав соглашение
с Румынией, Турцией и Югославией (см. Антанта Бал-
канская). С заключением этого соглашения Г. вошла
в систему франц, военно-политич. союзов. Между тем
борьба империалистич. держав за преобладание в Г.
продолжалась. С сер. 30-х гг. в пей все более активное
участие начинает принимать фаш. Германия, опирав-
шаяся внутри страны па фаш. партию свободомыслящих
во главе с И. Метаксасом (существовала с пач. 20-х гг.)
и с каждым годом усиливавшая свои позиции в греч.
экономике (см. табл.).
Внешняя торговля Греции накануне
2-й мировой войны
	1929	1932	1936	1937	1938	1939
Импорт Весь импорт (в млн. драх.м) . .	13,3	7,9	11,8	15,2	14,8	12,3
В том числе: Германия (в %)	9,4	9,6	22,4 16,1	27,2	29,0	29,0
Англия (в %)	12,5	13,7		11,6	13,0	12,1
Экспорт Весь экспорт (в млн. драхм). .	7,0	4,8	7,4	9,6	10,1	9,2
В том числе: Германия (в %)	23,2	14,5 23,4	36.4	31,0	36,6	27,5
Англия (в ?0)	11,8		12,2	9,6	8,3	13,7
Однако, несмотря на усиленное проникновение герм,
капитала, все же преобладающее влияние в экономике
и политике Г. к началу 2-й мировой войны по-прежнему
оставалось за англ, империализмом, благодаря гос-
подств. положению англ, капитала в греч. банках
и судовладепии.
В марте 1935 сторонники Венизелоса подняли мя-
теж, стремясь вновь прийти к власти. Однако их вы-
ступление было быстро разгромлено. Вслед за пора-
жением мятежа лидер Национально-радикальной
партии Кондилис произвел воен.-монархия, переворот
(окт. 1935). По его предложению парламент принял
решение о ликвидации республиканского строя и вос-
становлении монархии. Инсценированный монархи-
стами плебисцит (3 нояб.) позволил королю Георгиосу II
вернуться в Г. Борьбу демократич. сил греч. народа
против монархии и гнета иностр, империалистов воз-
главила КПГ. По инициативе КПГ еще в 1934 был соз-
дан нар. фронт в составе КПГ, лев. профсоюзов, от-
дельных социалистич. групп, аграрной партии. В марте
1934 V съезд КПГ призвал народ объединить свои силы
в единый фронт борьбы против фашизма и войны, вы-
двинул лозунг создания демократич. пр-ва с целью
предотвратить реставрацию монархии. Народный фронт
на выборах в янв. 1936 собрал 73 тыс. голосов и полу-
чил 15 депутатских мандатов. С пач. 1936 в Г. вновь на-
чался подъем стачечного движения (стачка табачников в
аир,— мае, забастовки солидарности рабочих др. профес-
сий, всеобщая забастовка 500 тыс. рабочих, ремесленни-
ков, кустарей шелушащих в Салониках в мае 1936; в стач-
ках с янв. ио авг. 1936 участвовало 1 млн. чел.). После
расстрела бастующих в Салониках (9 мая 1936) было
опубл, воззвание ЦК КПГ и парл. фракции нар. фронта,
в к-ром осуждались преступные действия пр-ва и содер-
жался призыв к народу и армии подняться па борьбу.
Выступления рабочего класса и особенно намеченная
на 4 авг. 1936 24-часовая забастовка в знак протеста
против решения пр-ва о «принудит, арбитраже в суще-
ствующих между рабочими и нанимателем разногла-
сиях» напугали реакцию. 4 авг. 1936 Метаксас произвел
давно подготовлявшийся фаш. переворот, распустил
все политич. партии, арестовал их лидеров и с особой
силой обрушился па КПГ. Только за первые 3 мес.
после прихода к власти Метаксаса было сослано па пус-
тынные острова 1000 антифашистов и осуждено на раз-
личные сроки тюремного заключения 330 коммунистов.
Тогда же был принят т. и. закон № 375 «О наказании
преступных деяний, угрожающих внешней безопасно-
сти страны». В конце июля 1938 Либеральная партия
предприняла па о. Крит попытку организовать восста-
ние против фаш. пр-ва, по потерпела крах. Жандарме-
рия Метаксаса душила малейшие выступления парода.
В области впеш. политики пр-во Метаксаса прово-
дило курс па сближение с фаш. Германией (заключение
ряда соглашений, усиливших роль Германии в греч.
впеш. торговле, соглашение о предоставлении Г. герм,
займа в 350 млн. драхм и др.). По мере развития фаш.
агрессии в Европе внешнеполитич. положение Г. ослож-
нялось. Несмотря па наличие греко-итал. договора о
дружбе, Италия все более открыто заявляла о своих
агрессивных намерениях по отношению к Г.
Греция с 1939. В начале 2-й мировой войны греч.
пр-во объявило о своем нейтралитете. Однако фаш.
Италия предъявила Г. 28 окт. 1940 ультиматум, в к-ром
требовала свободного допуска итал. войск на греч.
терр. и уступки ряда важных стратегия, пунктов и
морских баз Г. Греч, пр-во под давлением народа было
вынуждено отвергнуть ультиматум. В тот же день итал.
г о.Крит	—		2^-
	?—		й- 
765
ГРЕЦИЯ
766
войска вторглись па терр. Г. Численный перевес
помог фаш. Италии лишь на первых порах. Уже 14 нояб.
греч. армия остановила это наступление, а вскоре
итал. фашисты начали терпеть поражения.
6 апр. 1941 войска фаш. Германии пришли на помощь
своему союзнику и вторглись в Г. Небольшая и плохо
вооруженная, подрываемая изменой греч. армия герои-
чески встретила натиск бронированных фаш. полчищ.
Но командующие осн. группировками Бакопулос и
Чолакоглу изменнически капитулировали. 2 июня вся
терр. Г. была оккупирована герм., итал. и болгарскими
войсками. Король Георгиос II и пр-во во главе с
Цудеросом бежали в Египет. Народ развернул героич.
партиз. борьбу, организатором к-рой стала Коммунис-
тич. партия. Эта борьба усилилась после начала Вел.
Отечеств, войны Сов. Союза.
27 сент. 1941 по инициативе КПГ был создан Нац.-
освободит. фронт (ЭАМ), объединивший представителей
всех патриотич. сил страны. В дек. было решено создать
греч. Нар.-освободит, армию (ЭЛАС), числ. к-рой за
два года достигла 70 т. ч. В февр.—марте 1943 в Г.
происходила всеобщая забастовка (см. Афинская всеоб-
щая забастовка 1943). К лету 1943 греч. патриоты осво-
бодили ок. трети терр. страны. Ясско-Кишеневская опе-
рация сов. войск и разгром гитлеровцев па Балканах
осенью 1944 поставили нем.-фаш. войска в Г. в критич.
положение. В окт. 1944, опасаясь попасть в очередной
«котел», оккупанты, теснимые силами сопротивления,
были вынуждены покинуть страну. В ходе войны было
убито, умерло от голода, пало в партиз. борьбе св.
625 тыс. греков. В ходе нац.-освободит. борьбы в ос-
вобожденных районах создавались органы народной
власти — народные советы, народная милиция, народ-
ные суды. В совместной борьбе против фаш. захватчиков
закалилась и окрепла традиционная дружба сов. и
греч. пародов.
Греч, народу не удалось воспользоваться плодами
победы. Англ, интервенция в дек. 1944, а затем воен-
ное, политич. и экономич. вмешательство амер, импе-
риалистов способствовали установлению в стране режи-
Греция в период борьбы с фаш. оккупантами: 1 — жертвы голода на улицах Афин
в период нем.-фаш. оккупации; 2 — в штабе ЭЛАС; 3 — демонстрация 24 марта
1942 в Афинах; 4 — подпольные греческие газеты, издававшиеся в годы оккупации.
ма, призванного служить интересам местной олигархии
и иностр, монополий. Этому в немалой степени способ-
ствовали ошибки, допущенные тогдашним руководст-
вом КПГ. Оно недооценило силы и возможности нац.-
освободит. и демократия, движения в стране и пе сумело
разгадать подлинных намерений англ, империализма,
стремившегося по-прежнему удерживать Г. под своим
господством. Соглашение о подчинении сил ЭЛАС коман-
дованию англ, войск па Ср. Востоке в июле 1943, со-
глашение, подписанное в мае 1944 в Ливане представи-
телями ЭАМ и эмигрантского пр-ва, и, наконец, Ка-
зертское соглашение 29 сент. 1944, поставившее греч.
вооруженные силы под командование англ. ген. Ско-
би, нанесли серьезный ущерб демократическому дви-
жению в Г.
4 окт. 1944, под предлогом освобождения Г. от фаш.
оккупантов, к-рые уже начали поспешно покидать Г.,
в стране высадились англ, войска. Действпт. целью их
прибытия было подавление нац.-освободит. движения
Г., вооруж. поддержка наиболее реакц. кругов в их
борьбе с прогрессивными силами. 18 окт. в Афины вер-
нулось эмигрантское пр-во, вопрос о возвращении коро-
ля должен был решаться путем плебисцита. Реакц.
силы, опираясь на англ, интервентов, развернули в
стране массовый террор. 3 дек. полицией и англ, войска-
ми была расстреляна 500-тыс. мирная демонстрация
в Афинах, организованная в знак протеста против тер-
рора и стремления пр-ва и англ, командования разору-
жить ЭЛАС в одностороннем порядке. 5 дек. 1944
англ, войска начали открытые бои против ЭЛАС с при-
менением танков, авиации и флота. Отряды ЭЛАС вы-
нуждены были покинуть Афины. 12 февр. 1945 руковод-
ство ЭАМ в целях прекращения кровопролития под-
писало с находившимся тогда у власти пр-вом Пла-
стираса соглашение в Баркпзе. Варкизское соглашение
оказалось на руку греческой реакции и английским
интервентам, к-рые использовали его для перегруп-
пировки своих сил, для дальнейшего развертывания
террора против демократов, создания жандармерии,
фаш. отрядов хптосов.
Как отмечал VIII съезд КПГ
(авг. 1961), иностр, империализм
в союзе с местной олигархией
толкали страну к гражд. войне,
видя в ней единств, средство раз-
грома демократич. движения,
к-рое, несмотря па репрессии,
быстро набирало силы; в этих
сложных условиях бывший тогда
ген. секретарем КПГ Н. Захариа-
дис и его единомышленники до-
пустили ошибки левацкого, сек-
тантского характера, к-рые поме-
шали сплочению всех опнозиц. и
патриотич. сил Г.
Они бойкотировали парламент-
ские выборы в марте 1946 в усло-
виях, когда широкие слои трудя-
щихся еще пе созрели для вооруж.
борьбы за власть. Между тем в
условиях недовольства большин-
ства парода, в т. ч. и некоторых
бурж. партий, политикой крайне
реакц. монархистских кругов мож-
но было путем участия в выбо-
рах помешать развязыванию в
стране гражд. войны. Пришедшая
в результате этих выборов к вла-
сти т. и. Народная партия во гла-
ве с Цалдарисом усилила тер-
рор по всей стране. 1 сент. 1946
был организован «плебисцит»,
767
ГРЕЦИЯ
768
позволивший занять троп Георгиосу II, был принят
ряд реакц. законов, в т. ч. закон «О чрезвычайных
мерах по установлению порядка и безопасности».
Демократич. орг-ции в целях самообороны создали в
окт. 1946 Демократич. армию Греции (ДАГ), развернув-
шую зимой 1946—47 ряд операций против королевских
войск. Англ, империалистам и их ставленникам ока-
залось пе под силу справиться с греч. народом. 12 мар-
та 1947 президент США Г. Трумэн официально заявил
об «интересе США к Греции и Турции» и потребовал
от конгресса 400 млн. долл, иа оказание воен, помощи
этим странам, а также санкций па широкое воен., эко-
номич. и политич. вмешательство США во внутр, дела
этих стран. Это было осуществлено в соответствии с за-
ключенным на основе «доктрины Трумэна» греко-амер,
соглашением от 20 июня 1947. В распоряжение пр-ва Г.
было предоставлено амер, вооружение, снаряжение, про-
довольствие, были направлены воен, советники и инст-
рукторы, взявшие фактически в своп руки руководство
вооруж. операциями против демократов. Силы были
неравны и в окт. 1949 ДАГ была вынуждена прекратить
вооруж. сопротивление. Прогрессивные деятели под-
вергались жесточайшим преследованиям. В 1951 был
арестован и в 1952—казнен чл. ЦК КПГ Н. Белояннис.
Несмотря на ошибки быв. руководства КПГ, борьба
демократич. сил Г. против иностр, вмешательства, за
освобождение страны была глубоко справедливой,
нар. борьбой, за к-рой с сочувствием следила мировая
прогрессивная общественность. В послевоен. годы
реакц. греч. круги и пропагандистская служба
НАТО потратили немало усилий, чтобы оправдать
иностр, вмешательство во внутр, дела Г. и возложить
на прогрессивные силы страны, и прежде всего на КПГ,
ответственность за трагич. послевоен. события в Г.
Тем самым они пытаются «обосновать» политику репрес-
сий против демократов.
Правящие круги страны воспользовались поражением
демократич. сил в гражд. войне для дальнейшего укреп-
ления своих позиций и усиления связей с иностр,
монополиями. В нояб. 1952 к власти пришла пар-
тия Греч, сбор (осн. в сент. 1951) во главе с мар-
шалом А. Папагосом, победившая на выборах в
сент. 1952 под лозунгом «умиротворения» и «забвения
прошлого». Однако эта партия, как и сформированная
в янв. 1956 на ее основе партия Нац. радикальный союз
(ЭРЭ) во главе с К. Караманлисом, лишь несколько
видоизменила методы расправы с демократами, избе-
гая открытых массовых «акций», к-рые широко практи-
ковались в гражд. войну.
В нарушение конституции, в Г. вплоть до июля 1962
действовал ряд «чрезвычайных законов» воен, и даже
довоен. времени. 18 июля 1962 парл. комиссия приняла
закон «Об урегулировании вопросов, касающихся без-
опасности страны». Новый закон формально отменил
действие прежних «чрезвычайных декретов». В дей-
годы почти перед каждыми парл. выборами (1952, 1956,
1958, 1961) правительств, большинство в парламенте
перекраивает избират. закон, чтобы свести до мини-
мума представительство подлинно вар. депутатов. В
ходе подготовки и во время проведения выборов
29 окт. 1961 правящая партия ЭРЭ развернула неви-
данный массовый террор и путем фальсификации воли
избирателей вновь получила большинство мандатов.
После злодейского убийства неофашистами, пользо-
вавшимися покровительством властей, греч. демократа
Ламбракиса в мае 1963 пр-во Караманлиса под давле-
нием нар. масс было вынуждено уйти в отставку.
В области экономики правящие круги Г. в послевоен.
время ориентируются гл. обр. на амер, и зап.-герм, мо-
нополии. Т. и. «Закон о капиталовложениях и защите
иностр, капитала», принятый парламентом в 1953, сти-
мулировал ограбление империалистами пац. богатств Г.
Увеличилась доля иностр.частных инвестиций в капита-
ловложениях в экономику Г. (52% в 1938, 58% в 1960,
около половины из к-рых приходится па долю США).
Только в 1961 общая сумма капиталовложений иностр,
монополий составила ок. 74 млн. долл., т. е. больше,
чем за предыдущие 8 лет, вместе взятые. Полученные
Г. от США 3 с лишним млрд. долл, по «доктрине Тру-
мэна», «плану Маршалла», «закону об обеспечении вза-
имной безопасности» и т. д. поставили экономику стра-
ны под контроль амер, монополий. С сер. 50-х гг.
большую активность в Г. развила ФРГ, оттеснив
в торговле США и Великобританию. В 1961 на долю
ФРГ приходилось св. 21% греч. импорта и ок. 16,5%
экспорта, США — 14% импорта и столько же экс-
порта, Великобритании — соответственно 11% и 8%.
Дальнейшему закабалению экономики страны спо-
собствует присоединение Г. к т. н. «Общему рынку»
(1 нояб. 1962). Господство иностр, монополий препят-
ствует пром, развитию Г., способствует сохранению ее
экономич. отсталости. Значит, часть пром-сти Г.
составляют небольшие предприятия с числом ра-
бочих до 20 (52,2% всех предприятий в 1959). На
предприятиях с 500 и более рабочих, составляющих
2,1% всех предприятий, работает 32% всех рабочих
страны. Разработка полезных ископаемых ведется в
основном иностр, компаниями (амер., зап.-герм., франц.,
англ, и др.). Большая часть добычи вывозится из стра-
ны в сыром необработанном виде (см. табл. Добыча и
экспорт основных видов полезных ископаемых, стр. 770).
Доля гос-ва в общих капиталовложениях сокращается
за счет роста частных капиталовложений греч. и иностр,
монополий (в 1949 гос. капиталовложения составляли
50% всех капиталовложений, в 1957—лишь 27%, ос-
тальные 73% приходились на долю частного капитала).
Эксплуатация страны греч. и иностр, монополиями
создала невыносимые условия для рабочего класса и
всех трудящихся, составляющих 92% нас. Г. На их
долю приходится лишь i/з нац. дохода, 37% вас. жи-
ствителыгости же все осталось по-ста-
рому, по-прежнему была запрещена
КПГ. Несмотря на требования греч. об-
щественности, ок. 1 тысячи политич.
заключенных томятся в тюрьмах и
ссылках. Св. 60 тыс. чел. вынуждены
жить в принудит, эмиграции. Подвер-
гаются систематич. гонениям прогрес-
сивные газеты. В 1959 —62 был орга-
низован ряд провокац. процессов про-
тив демократов, в т. ч. суд в Афипском
воен, трибунале над одним из руково-
дителей Единой демократич. левой пар-
тии, директором газ. «Авги» Манолисом
Глезосом (июль 1959). Миогочисл. нео-
фаш. орг-ции открыто пользуются по-
кровительством властей. За последние
Массовый митинг сторонников мира в афинском кинотеатре «Акрополис»
2 апр. 19G2.
769
ГРЕЦИЯ
770
вет на грани голода. Цены па продукты питания в Г.
1959—62 возросли на 25—75%, почти удвоились нало-
ги, реальная зарплата рабочих упала до 60% довоенной.
Число безработных (в 1962) достигло 300 тыс., в 1955 —
1961 из страны эмигрировало 250 тыс. чел.
В послевоенные годы, несмотря на суровые репрес-
сии, быстро растет демократич. движение, усиливается
борьба рабочего класса (в 1958 бастовало 119 тыс. ра-
бочих, в 1960—395 тыс., в янв. — окт. 1962—780 тыс.
рабочих). В 1961—62 в забастовочное движение начали
втягиваться широкие массы крестьянства, интеллиген-
ции, студенчества. Заслуженным авторитетом в Г. поль-
зуется Единая демократич. левая партия (ЭДА), стре-
мящаяся сплотить все оппозиц. силы страны. На выбо-
рах 1961, несмотря на террор, за ЭДА и ее союзников
проголосовало ок. 700 тыс. чел. 15 дек. 1962 досрочно
освобожден из заключения М. Глезос. В авангарде демо-
кратич. движения идет компартия Греции, находящаяся
с 1947 в подполье. Важное значение для перспектив
демократич. движения Г. имел VIII съезд КПГ (авг.
1961), принявший новую программу партии. В качестве
неотложной жизненной задачи съезд указал на завое-
вание нац. независимости и предотвращение агрессив-
ных замыслов НАТО в Г.
Внешнеполитич. «атлантический курс», осуществля-
емый греч. правящими кругами (присоединение к НАТО
в февр. 1952, греко-амер. воен, соглашение 12 окт.
1953, позволившее покрыть Г. сетью воен, баз США,
согласие греч. пр-ва в янв. 1960 на строительство т. н.
«учебного ракетного центра НАТО» на Крите и др.),
миогочисл. факты, свидетельствующие о превращении
Г. в воен, плацдарм Североатлантич. блока, вызывают
глубокую тревогу греч. общественности. Огромные
воен, расходы, составляющие ок. 50% бюджета (в 1952—
1961, по офиц. данным, 39,2 млрд, драхм, или св. 1,3 млрд,
долл.), тяжелым бременем ложатся на плечи греч. тру-
дящихся. По решению Афипской сессии НАТО (май
1962) предполагается дальнейшее расширение «оборо-
нительных» приготовлений Г. Возникла прямая угроза
создания на территории страны иностр, атомно-ракет-
ных баз. Агрессивные круги НАТО толкают Г. на обо-
стрение отношений с сев. соседями, устраивают на ее
границах с социалистич. странами провокац. воен,
маневры.
Сов. пр-во не раз предупреждало греч. пр-во, что по-
добная политика может вовлечь Г. в опасные воен,
авантюры, вопреки ее нац. интересам, и нанести тяже-
лый ущерб сов.-греч. отношениям, за развитие к-рых
в интересах обоих народов неизменно выступает Сов.
Союз (нормализация по инициативе Сов. пр-ва дипло-
матия. отношений с Г. в 1953, взаимо-выгодные торг, со-
глашения в 1953, 1958,1962). Для всестороннего плодот-
ворного сотрудничества между СССР и Г. имеются все
возможности. Сов. Союз выступает за всемерное исполь-
зование этих возможностей. Однако агрессивные круги
НАТО и их пособники в Г. стремятся помешать соз-
данию обстановки взаимопонимания и доверия в от-
ношениях между СССР и Г.
Книжный рынок искусственно наводняется амер,
лит-рой, пропагандирующей зап. образ жизни, на экра-
нах — засилие продукции Голливуда, в стране усилен-
но рекламируются новейшие модернистские течения
в искусстве. На нужды образования, соц. обеспечения
и здравоохранения выделяется менее 9% гос. бюджета.
Ок. 18% населения страны неграмотно, десятки тысяч
детей остаются вне школы. Высшее образование доступ-
но лишь привилегированным слоям населения. Для
прогрессивных писателей и деятелей иск-ва в Г. созда-
ны исключительно трудные условия. Однако прогрес-
сивное направление культуры Г. успешно развивается
и вносит свой вклад в борьбу за мир и социальный про-
гресс. В стране плодотворно трудятся и активно участву-
25 с и. э, т. 4
ют в обществ, жизни писатели К. Кодзиас, лауреат Меж-
дунар. Ленинской премии «За укрепление мира между
народами» К. Варналис, поэты Я. Рицос, Т. Ливадитис,
Г1. Вреттакос и др. Пользуются известностью далеко
за пределами Г. композитор М. Теодоракис, дирижеры
Т. Вавагианнис, А. Паридис.
Г. Л. Арш (до 1821), О. Б. Шпаро (1821-1918),
Г. Д. Кирьякидис (1918—39). В. В. Кондратьев (с 1939). Москва.
Политические партии. Национальн о-p а д и к а ль-
ны й с о ю з (ЭРЭ) — создан в янв. 1956 на базе партии Гре-
ческий сбор (осн. в 1951), стремившейся объединить все пра-
вые элементы страны. Представляет интересы крупной пром.-
финанс. буржуазии, связанной с иностр., гл. обр.амер., капита-
лом, и крупных землевладельцев. Печатные органы — газ.
«Акрополис», «Катимерини», «Апогевматини». Либераль-
ная партия — осн. в 1910. Представляет интересы торг.-
пром. буржуазии. Печатный орган — газ. «Этнос». Д е м о-
кратический центр - Аграрно-либераль-
ный союз (ДЦ — АЛС) — создан в февр. 1961 на основе
присоединения к Либерально-демократич. партии (создана в
1959) т. н. Партии крестьян и трудящихся (создана в 1950). пар-
тии Новое политич. движение (создана в февр. 1960) и группы
независимых либералов. В авг. 1961 в партию влился Демокра-
тия. союз (создан в 1958). Газ. «Атинаики». Лидер ДЦ —АЛС
Г. Папандреу возглавляет (1963) в парламенте блок оппозиц.
бурж. партий — т. н. Союз центра. Партия прогресси-
стов — создана в 1955. Представляет интересы отд. групп
торг.-пром, буржуазии, связанной с европ., в частности
зап.-герм., капиталом. Газ. «Эстия». Единая демокра-
тическая левая партия (ЭДА) — создана в сент.
1951. Представляет интересы широких слоев трудящихся, вы-
ступает за демократизацию внутриполитич. жизни и проведе-
ние Г. подлинной нац. внеш, политики. Газ. «Авги». Нацио-
нальная аграрная партия — создана в июне 1961.
Выступаете защиту интересов трудящихся крестьян. Сотруд-
ничает с ЭДА. Коммунистическая партия
Греции (КПГ) — основана в 1918. В 1947 объявлена вне
закона и находится на нелегальном положении.
Профсоюзы и важнейшие общественные организации.
Всеобщая конфедерация труда Греции
(ГСЕЕ) — осн. в 1918. Объединяет большинство отраслевых
профсоюзов. Насчитывает более 300 тыс. чл. (1963). В с е г р е-
ческий комитет борьбы за ослабление
международной напряженности и за
мир — осн. в мае 1953. Греческий комитет за
балканское сотрудничество — осн. в июне
1959. Греко-советское общество —осн. в 1945.
Статистические таблицы
Распределение самодеятельного населе-
ния по отраслям (по переписи 1951)
Отрасли	В тыс. чел.	В % к итогу
Всего 		2839,5	100,00
В том числе:		48,15
С. х-во, лесоводство и рыболовство . . Добывающая пром-сть		1367,3	
	13,6	0,48
Обрабатывающая пром-сть		450,4	15,86
Жилищное строительство		74,9	2,64
Электроэнергия, газ, водоснабжение и	11,2 219,9	0,40
санитария 			
Торговля, банки, страховые компании		7,75 4,86
Транспорт, склады и коммуникации .	138,0	
Государственная служба		387,6	13,65
Прочие отрасли			176,6	6,21
Данные по кн.: П о п о в В. Д., Экономика Греции, М., 1962.
Добыча и экспорт основных видов
полезных ископаемых (в тыс. т)
Виды продукции	1938		I96 0	
	добыча	экспорт	добыча	экспорт
Железная руда		348	308	297	306
Железные пириты . . .	244	202	—	92
Вокситы 		1 79	139	884	906
Хромовая руда 		42	36	4 6 126	29
Марганцевая руда . . .	7	3 33 1		3 1
Бариты		34		102	110
Наждак		8		7	4
Магнезит		168	48	187	19
Источи и к: Таможенная статистика Греции за соответ-
ствующие годы; ^Statistical Yearbook of Greece», Athens, 1960,
1962, p. 197-265.
771
ГРЕЦИЯ
772
Распределение земельной площади
по категориям хозяйств^)
размер участка (в стремах)*	1929		1959	
	к общему числу хо- зяйств	доля в ис- пользуе- мых пло- щадях	к общему числу хо- зяйств	доля в ис- пользуе- мых пло- щадях
1-10	37,4	13,2	43,7	17,8
10-30	35 Д	43,5	35,6	22,4
.30-100	2.3.4	9.2	16,8	8,3
100-1000	3,9	24,.3	.3,7	.31,4
свыше 1000	0,2	9,«	0,2	20,1
* 1 стрема=0,1 га.
Данные но кн.: П о п о в В. Д., Экономика Греции, М., 1960.
Хронология
Важнейшие события и факты истории Г. Греция до
1821. 1453, 29 мая — захват тур. войсками Константинопо-
ля, падение Визант. империи; 1460 — падение Афинского гер-
цогства, захваченного тур. войсками. Завоевание тур. вой-
сками Морейского деспотата; 1462 — захват тур. войсками
о. Лесбос; 1463 — 79 — восстание в Пелопоннесе против тур.
господства во главе с М. Раллисом и П. Буасом; 1463—1502-
тур.-венецианские войны, в результате к-рых Турция захвати-
ла о. Эвбею и венецианские владения в Пелопоннесе; 1522 —
захват Турцией о. Родос; 1566 — захват Турцией о. Хиос;
1571 — восстание против тур. господства в континент. Г.,
на о-вах Эгейского м., в Македонии и Пелопоннесе; 1611 —
восстание против тур. господства в Эпире, возглавленное мит-
рополитом Ларисы Дионисием-Философом; 1699 — Карловиц-
кий конгресс; 1714 — 18 — тур.-венецианская война, вытесне-
ние венецианцев из Пелопоннеса; 1718 — Пожаревацкий мир,
передавший Пелопоннес Османской империи; 1770, 25 — 26 ию-
ня— разгром рус.эскадрой тур. флота при Чесме в Эгейском м.;
1787 — 91 — действия против турок добровольч. флотилии
Ламброса Кацониса в ходе рус.-тур. войны; 1796 —основание
Ригасом Фереосом первой тайной революц. орг-ции «Эте-
рия»; 1798, июнь — казнь тур. властями Ригаса Фереоса;
1800, март— рус.-тур. конвенция о создании на Ионич, о-вах
т. н. «Республики Семи Соединенных островов»; 1813 —
образование об-ва «Филомузы» в Афинах, ставившего целью
распространение просвещения в Г.; 1814 — основание в
Одессе греч. тайного революционного общества «Филики
Этерия».
Греция с 1821 до 191 8. 1821—29—нац.-освободит.
война греч. народа против тур. ига; 1821, янв.—июнь—нар.
восстание в Валахии и Молдове. 25 марта (6 апр.) — начало вос-
стания на Пелопоннесе. ДеньнезависимостиГ. Образование Пе-
лопоннесского сената в г. Каламе. 7 июня — образование греч.
врем, пр-ва; 1822, 1 янв. — созыв Нац. собрания в Эпидавре,
принятие первой конституции Г. — т. н. Эпидаврского орга-
нич. статута. Образование пр-ва во главе с А. Маврокордато-
сом; 1823, март — созыв 2-го Нац. собрания в Астросе. Обра-
зование бурж. пр-ва во главе с Г. Кондуриотисом; 1824,
июнь — вступление в войну на стороне султана его егип. вас-
сала паши Мухаммеда-Али; 1825, февр.— высадка на Пелопон-
несе егип. войск под командованием Ибрагима-паши; 1825,
25 апр. — 1826, 22 апр.— героич. оборона г. Месолонгиона,
осажденного тур. войсками; 1825, май — июль — взятие
г. Наварина егип. войсками; 1826, 23 марта (4 апр.) —
подписание Петербургского протокола — соглашения меж-
ду Россией и Англией о совм. действиях в греч. вопро-
се. 15 авг.— занятие тур. войсками Афин (кроме Акрополя);
1826, 15 авг. —1827, 5 июня — героич. оборона Афинского
Акрополя; 1827, 1 апр.—созыв 3-го Нац. собрания в Трезене,
принявшего конституцию и избравшего президентом Греции
И. Каподистрия. 6 июля — подписание представителями Ан-
глии, Франции и России Лондонской конвенции, по к-рой дер-
жавы обязались совместно добиваться автономии Г. 20 окт.—
Наваринское сражение, разгром соединенными силами Англии,
России, Франции тур.-егип. флота; 1829, 22 марта— признание
Лондонской конференцией держав Г. как автономного гос-ва,
обязанного уплачивать Турции ежегоднуюдань. 2(14) сент.—
Адрианопольский мирный договор РоссиииТурции, 10-ястатья
к-рого предусматривала предоставление Турцией полной авто-
номии Г. при условии уплаты последней ежегодной дани;
1830, 3 февр.— признание Лондонской конференцией держав
полной независимости Г.; 1830 — 31 — восстание на о. Идре
под рук. Маврокордатоса и Миаулиса против пр-ва И. Капо-
дистрия; 1831, 9 окт.— убийство И. Каподистрии; 1832,
8 авг.— избрание Нар. собранием в Навплионе по настоянию
Англии принца Оттона Баварского греч. королем; 1834, 1836,
1838 — крест, восстания против баварских регентов, правив-
ших страной до совершеннолетия короля Оттона; 1843,
14 сент.— вооруж. восстание в Афинах; 1844 — принятие Нац.
собранием новой конституции Г., установившей ответств.
мин-во и двухпалатную систему; 1854 — восстания в Эпире и
Фессалии, находившихся под властью Турции, под лозунгом
воссоединения с Г., греко-тур. конфликт из-за этих областей;
1862, февр. — окт.— бурж. революция в Г.: восстания в
Навплионе(13 февр.—20 апр.), Патрасе иМесолонгионе (17 окт.).
22 окт.— восстание афинского гарнизона. 23 окт.— низложе-
ние короля Оттона, образование врем, пр-ва; 1863, 30 марта —
избрание Учредит, собранием сына дат. короля принца Геор-
га на греч. престол; 1864, 24 марта — подписание в Лондоне
договора между Англией, Россией, Францией и Грецией о при-
соединении к последней Ионич, о-вов, принадлежавших Ан-
глии после Венского конгресса 1814 — 15. 29 окт. —принятие
конституции, вводившей однопалатный парламент; 1866, 1878,
1887, 1895, 1896 — нац.-освободит. восстания на о. Крит за
воссоединение с Г.; 1869 — строительство первой в Г. жел.
дороги; 1878, 2 февр. — вступление греч. войск в Фессалию.
7 февр.— отозвание греч. войск из Фессалии; 1879, февр.—
образование Братского об-ва плотников верфи Сароса, первого
в Г. рабочего союза; 1881, 2 июля — заключение в Констан-
тинополе договора между Австро-Венгрией, Великобританией.
Германией, Грецией, Италией, Россией, Францией и Турцией
о присоединении к Г. Фессалии и части Эпира; 1889—93 —
строительство Коринфского канала; 1890 — создание С. Кал-
лергисом Центр, социалистич. об-ва; 1893, дек. — объявление
греч. пр-вом государств, банкротства Г.; 1894 — первое в Г.
празднование 1 Мая. Возникновение бурж.-националистич.
партии «Этники Этерия»; 1897, 17 апр.— объявление Турцией
войны Г. 25 апр.— занятие тур. войсками Ларисы. 5 мая — по-
ражение греч. войск при Фарсале. 17 — 19 мая — поражение
греч. войск при Домокосе. 4 дек.— подписание в Константино-
поле мирного договора между Г. и Турцией; 1898, 29 мая —
заключение в Париже конвенции между Великобританией,
Россией, Францией и Грецией о создании междунар. финанс.
комиссии для контроля над греч. финансами; 1898 — восста-
ние населения Крита против тур. властей и англ, оккупац.
войск, находившихся на острове с 1897. Провозглашение авто-
номии Крита; 1903 — массовые волнения крестьян на Пелопон-
несе; 1908 — образование Воен, лиги во главе с полк. Зорба-
сом (самораспустилась в 1911). Создание профессиональной
орг-ции «Рабочий центр Волоса». Окт.—решение критского
парламента о присоединении острова к Г.; 1909, 28 авг.— вос-
стание афинского гарнизона, возглавленное Воен, лигой; 1910-
образование Либеральной партии во главе с Э. Венизелосом.
Крест, волнения в Фессалии; 1912, 29 мая — подписание в
Софии Болг.-греч. союзного договора. 18 окт.— объявление Г.
войны Турции (вступление Г. в 1-ю балканскую войну).
26 окт. — присоединение к Г. о. Крит. 8 нояб.— занятие Сало-
ник греч. войсками; 1913, 18 янв.— победа гпеч. флота над
турецким у Тенедоса. 30 мая — подписание в Лондоне минно-
го договора между Турцией, с одной стороны, Грецией, Сер-
бией, Болгарией и Черногорией — с другой. 1 июня — подписа-
ние в Салониках греко-сербского союзного договора. 29 ию-
ня — начало 2-й балканской войны. 10 авг.— подписание в
Бухаресте мирного договора Болгарии с Грецией, Сербией.
Румынией и Черногорией. 14 нояб. — подписание в Афинах
мирного договора между Грецией и Турцией; 1915. март —
1952, нояб. — пеятельностьНароппой (монархической) партии.
3 — 5 окт.—высадка англо-французских войск в Салониках.
Ноябрь — объявление Антантой частичной экономической
блокады Г., 1916, 9 окт.— создание в Салониках так назы-
ваемого Временного правительства национальной обороны во
главе с Э. Венизелосом; 1917, 10 июня—отречение от престо-
ла короля Константиноса. 29 июня — вступление Г. в войну
на стороне Антанты.
Греция с 1918 до 1939. 1918, нояб. — создание
Социалистич. рабочей партии Г.; 1918 — создание Всеобщей
конфедерации труда Г.; 1919, янв.—апв.—участие греч. войск
в интервенции против Сов. России; 1919 — 22— греко-тур. вой-
на; 1920, 5 —12 апреля—Л съезд Социалистич. рабочей пар-
тии Г., решение о вступлении партии в Коминтерн, при-
своение партии наименования СРПГ (коммунистической).
19 дек. — возвращение на греч. престол в результате
плебисцита короля Константиноса; 1922, 9 сент.— всту-
пление турок в Измир (Смирну) 18 сент. — эвакуа-
ция греч. войск из Анатолии Сент.— свержение короля
Константиноса в результате восстания, возглавленного группой
офицеров, переход престола к сыну Константиноса Георгиосу IT.
13 окт. — прекращение воен, действий между Г. и Турцией;
1923, 24 июля — подписание Лозаннского мирного договора,
закрепившего новые границы Г Авг.— всеобщая забастовка в
Пирее. 16 дек.— победа республиканцев на выборах в пар-
ламент; 1924, 8 марта — установление дипломатических
отношений между Г. и СССР 25 марта — провозглашение Г.
республикой; 1925, март — всеобщая стачка железнодорож-
ников и типографских рабочих. 25 июня—государственный пе-
реворот генерала Пангалоса, объявление компартии вне
закона. 30 сент.—роспуск парламента; 1926, 28 авг. — сверже-
ние диктатуры Пангалоса, восстановление конституционного
режима; 1928, 23 сент.— подписание договора между Г. и
Италией, фактически признававшего аннексию Итадией До-
деканесских островов; 1929, 27 марта—договор о дружбе меж-
ду Г. и Югославией. 11 июня — подписание договора о тор-
говле и мореплавании между Г. и СССР; 1930, 5 — 13 окт,—
конференция представителей Г., Албании, Румынии, Турции и
Югославии в Афинах с целью подготовки общебалканского до-
говора о ненападении. 30 окт,— заключение греко-тур. дого-
вора о взаимной гарантии границ; 1932, май — победа монар-
ГРЕЦИЯ
774
773
хистов на выборах в парламент; 1934, 9 февр. — подписание в
Афинах представителями Г., Румынии, Турции и Югославии
Балканского пакта; 1934,окт.— создание по инициативе КПГ
нар. фронта; 1935, 1 марта—подавление венизелистского мя-
тежа ген. Кондилисом. 9 июня—победа монархистов на выбо-
рах в парламент. 3 нояб.— проведенный монархистами плебис-
цит о восстановлении монархии. 25 нояб. —возвращение ко-
роля Георгиоса II в Г.;	1936, февр. — подписание со-
глашения Софулиса — Склавена между парламентскими груп-
пами нар. фронта и Либеральной партии. 8 —9 мая — расстрел
полицией бастующих рабочих в Салониках. 13 мая —всеобщая
забастовка в Г. 22 июля — соглашение КПГ с агр. парти-
ей о координации действий в борьбе против реакции. 4 авг.—
установление фашистской диктатуры генерала Метаксаса.
Запрещение КПГ; 1938 — поражение организованного
Либеральной партией восстания на острове Крит во главе с
М ицотакисом.
Греция с 1 9 3 9. 1 9 4 0, 28 окт. — нападение фаш.
Италии на Г. Начало итало-греч. войны 1940 — 41; 1941,
6 апр.— вторжение нем.-фаш. войск в Г. 31 мая — подвиг нац.
героя Греции Манолиса Глезоса, сорвавшего фаш. флаг с Акро-
поля. 27 сент.— создание по инициативе КПГ Нац.-освободит,
фронта Г. (ЭАМ). Дек. — объединение партиз. отрядов в Нар.-
освободит. армию Г. (ЭЛАС); 1943, февр.—март — всеобщая
забастовка в Афинах и др. городах против подготовлявшейся
оккупантами массовой мобилизации греч. населения на катор-
жные работы в Германию. 5 марта — расстрел оккупантами
300-тыс.антифаш.демонстрации в Афинах и Пирее; 1944, 12 мар-
та — создание Политич. комитета нац. освобождения (ПЕЕА).
Апр.— выборы в Нац. собрание в освобожденных р-нах. Май-
подписание соглашения между ЭАМ и эмигрантским пр-вом.
Сент.—окт.— освобождение Г. от фаш. оккупантов войсками
ЭЛАС. 4 окт.— начало оккупации Г. англ, войсками; 1945,
12 февр.— подписание в г. Варкизе соглашения между ЭАМ
и пр-вом Пластираса о прекращении воен, действий. 1 сент.—
плебисцит по вопросу о восстановлении монархии и возвраще-
нии в Г. короля Георгиоса II; 1946, 28 окт.— образование Де-
мократич. армии Греции (ДАГ); 1947, 27 дек.— объявление вне
закона ЭАМ, КПГ и всех демократич. орг-ций; 194 7-
передача Г. Италией Додеканесских о-вов по мирному
договору между державами — победительницами во 2-й мир.
войне и Италией; 1948, 13 мая — присоединение Г. к
«плану Маршалла»; 1949, окт. — поражение Демокра-
тич. армии Г.; 1952, 18 февр. — присоединение Г. к НАТО.
30 марта — казнь нац. героя Греции Никоса Белоянниса;
1953, 28 февр.— подписание в Анкаре договора о дружбе и
сотрудничестве между Г., Югославией и Турцией. Июль —
решение об обмене послами между СССР и Г. 12 окт.— подпи-
сание в Афинах греко-амер. воен, соглашения. 20 окт. — ра-
тификация греч. парламентом т. н. «Закона о капиталовложе-
ниях и защите иностр, капитала»; 1954, 9 авг.— подписание в
Бледе (Югославия) договора о воен, союзе, политич. сотрудни-
честве и взаимной помощи между Г., Турцией и Югославией;
1955, сент.—совещание в Лондоне министров иностр, дел Анг-
лии, Г. и Турции по кипрскому вопросу; 1959, И и 19 февр.—
подписание соглашений в Цюрихе между Г. и Турцией и в Лон-
доне между Великобританией, Г. и Турцией с участием предста-
вителей греч. и тур. общин Кипра о создании Республики Кипр.
Июль — провокац. судебный процесс над нац. героем Греции
М. Глезосом и др. греч. демократами. Ноябрь — 1-й съезд
Единой демократич. левой партии; 1960, янв. — согласие
пр-ва Г. на создание т. н. учебного ракетного центра НАТО
на Крите; 1961, 1962, 28 февр.— ратификация греч. парла-
ментом соглашения о присоединении Г. к «Общему рынку».
15 дек. — освобождение из тюрьмы Манолиса Глезоса; 1963,
22 мая — фаш. погром в Салониках, жертвой к-рого пал
заместитель председателя Всегреческого комитета борьбы за
ослабление международной напряженности и за мир, депутат
парламента Григорос Ламбракис. 28 мая — 700-тысячная ма-
нифестация афинян в связи с похоронами Г. Ламбра-
киса.	Г. Л. Арш (до 1821), О. Б. Шпаро (1821 —1918),
Г. Д, Кирьякидис (1918 — 39), В. В. Кондратьев (с 1939).
Москва.
Правители Г. (президенты, короли). Иоанн Каподистрия
(президент 1827 — 31), Августос Каподистрия (президент
1831—32), Оттон Баварский [король 1832—621; дина-
стия Глюксбургов: Георгиос I [1863 — 1913], Констан-
тинос [1913—17. 1920 — 22], Александрос [1917 — 20],
Георгиос II [1922 — 23, дек., 1935 — 41 и 1946 —47J; Павлос
Кондуриотис [регент 1923. дек.— 1924, март, президент
1924. март—1926, март и 1926, авг. —1929, дек.], Теодо-
рос Пангалос (президент 1926, апр.—август). Александ-
рос Займис (президент 1929, дек.~ 1935, окт.); Павлос 1 [ко-
роль с 1947].
Главы правительств. 1835, 1 1 июля — 1837, дек. — гос.
канцлер И. Л. Армансперг; 1837, дек. — 1843, сект.-- автори-
тарное правление короля Оттона Баварского; 1843, сент.—
1844, март — Андреас Метаксас (здесь и далее — премьер-
министры); 1844, март — авг.— Александрос Маврокордатос;
1844, авг.— 1847, 12 сент. — Иоаннис Колеттис; 1848 — 49 —
Константинос Канарис; 1849 — 54 — частые смены премьер-
министров; 1854 — 55 — Александрос Маврокордатос; 1855 —
18 57 — Димитриос Булгарис; 1857 —63— частые смены премь-
ер-министров; 1864, янв.— авг.—Белитис; 1864, авг. —1865,
март — Константинос Канарис; 1865, март — окт.— Алек-
сандрос Кумундурос; 1865, окт. —1867, янв.— частые смены
25*
премьер-министров: Делигеоргис, Кумундурос, Булгарис,
Руфос; 1867, янв.— 1868, янв.— Александрос Кумундурос;
1868, янв.— 1870, янв.— Димитриос Булгарис; 1870, янв.—*
июль — Тразибулос Займис; 1870, июль — дек.— Эпаминон-
дас Делигеоргис; 1870, дек.— 1871, нояб. — Александрос Ку-
мундурос; 1871, нояб.— 1872, ятв.— Тразибулос Займис;
1872, янв.— июль — Димитриос Булгарис; 1872, июль —
1874, февр. — Эпаминондас Делигеоргис; 1874, февр.— май —
Димитриос Булгарис; 1874, 8 мая — 1875, окт.— Харилаос
Трикупис; 1875, 27 окт.— 1876, дек.—Александрос Кумун-
дурос; 1876, дек.— 1877, март — Тразибулос Займис; 1877,
10 марта — 28 мая — Эпаминондас Делигеоргис; 1877,
3 июня — 14 сент. — Константинос Канарис; 1878, янв.—
окт.—Александрос Кумундурос; 1878, окт.—нояб.— Хари-
лаос Трикупис; 1878, нояб.— 1880, 19 марта — Александрос
Кумундурос; 1880, 22 марта — 21 окт. — Харилаос Трикупис;
1880, 25 окт.— 1882, март — Александрос Кумундурос;
1882, 15 марта — 1885, 19 апр. — Харилаос Трикупис; 1885,
19 апр.— 1886, 15 апр. — Теодорос Делияннис; 1886, 20 мая —
1890, 28 окт. — Харилаос Трикупис; 1890, 3 нояб.— 1892,
февр. — Теодорос Делияннис; 1892, февр. — июнь — Констан*
тинопулос; 1892, 22 июня — 1893, май — Харилаос Трикупис;
1893, май — ноябрь — Сотиропулос; 1893, нояб. —1895,
янв.— Харилаос Трикупис; 1895, 24 янв.— июнь — Никола-
ос Делияннис; 1895, июнь — 1897, 29 апр.— Теодорос Делиян-
нис; 1897, 29 апр. — 3 окт.— Димитриос Раллис; 1897, 3 окт.—
1899, 12 апр.— Александрос Займис; 1899, 14 апр.— 1901,
24 нояб.—Георгиос Теотокис; 1901, 26 нояб.— 1902, дек.—
Александрос Займис; 1902, 6 дек.— 1903, июнь — Теодорос
Делияннис; 1903, июнь — июль — Георгиос Теотокис; 1903,
13 июля— 16 дек.—Димитриос Раллис; 1903, 18 дек. —1905,
янв.—Георгиос Теотокис; 1905, 5 янв.— 13 июня — Теодо-
рос Делияннис; 1905, июнь — 1909, июль —Георгиос Теото-
кис; 1909, 18 июля — 23 авг.— Димитриос Раллис; 1909,
23 авг. — 1910, 7 февр. — Мавромихалис; 1910, 7 февр.—
окт.— Драгумис; 1910, 19 окт.— 1915, 6 марта — Элефгериос
Венизелос (Либеральная партия); 1915, 6 марта — авг.—Ди-
митриос Гунарис (Народная партия); 1915. 22 авг.— 5 окт.—
Элефтериос Венизелос (Либеральная партия); 1915, 5 окт.—
4 нояб.— Александрос Займис; 19 ю, 6 нояб.— 1916, 23 июня—
Скулудис; 1916, 23 июня — сент. — Александрос Займис;
1916, сент. — 1917, 22 апр. — Калогеропулос; 1917, 22 апр.—
июнь — Александрос Займис; 1917, июнь — Спиридонос Лам-
брос. Одновременно с 27 сент. 1916 по июнь 1917 в Салониках,
а затем до 3 нояб. 1920 в Афинах — Элефтериос Венизелос
(Либеральная партия); 1920, 4 нояб. —1921, 21 янв. — Димит-
риос Раллис (Нар. партия); 1921. 21 янв.— 26 марта — Кало-
геропулос (Нар. партия); 1921, 26 марта — 1922, 28 апр.— Ди-
митриос Гунарис (Нар. партия); 1922, 3 мая — 5 мая — Стра-
тос (Народная партия); 1922, май —27 авг.— Протопападакис;
1922, 28 авг. — сент. — Триандафиллакос; 1922, сент.—
19 нояб. — Крокидас; 1922, 19 нояб.— 1924. 2 янв.— Гонатас;
1924, 4 янв. — 6 февр.— Элефтериос Венизелос (Либеральная
партия); 1924, 6 февр.—9 марта — Георгиос Кафандарис;
1924, 12 марта — 27 июля — Александрос Папанастасиу
(Демократич. союз); 1924, 27 июля — 1925, 25 июня —Те-
мистоклис Софулис (Либеральная партия); 1925, 25 июня —
1926, 22 авг. — Теодорос Пангалос; 1926, 22 авг. — 9 нояб.—
Георгиос Кондилис; 1926, 9 нояб. —1928, 4 июля — Александ-
рос Займис (Либеральная партия, находившаяся в пр-ве в
коалиции с Прогрессивной); 1928, 4 июля —1932, май —
Элефтериос Венизелос (Либеральная партия); 1932, 4 нояб.—
1933, 16 янв.— Цалдарис (Нар. партия); 1933, 16 янв.— 5 мар-
та — Элефтериос Венизелос (Либеральная партия); 1933,
6 — 10 марта — Офонеос; 1933, 10 марта — 1935, 1 окт.— Цал-
дарис (Нар. партия); 1935, 1 окт. — 25 нояб. — Георгиос Кон-
дилис (Национально-радикальная партия); 1935, 25 нояб.—
1936, 13 апр. — Демерджис; 1936, 13 апр.— 4 авг.— Иоан-
нис Метаксас; 1936, 4 авг. — 1941, 29 янв.— Иоаннис Метак-
сас (фаш. Партия свободомыслящих); 1941, 29 янв. — апр.-
Александрос Коризис; 1941, апр.— 1944, 3 апр.— Эммануил
Цудерос;1944, 15—26 апр. —Софоклеос Венизелос (Либераль-
ная партия); 1944, 26 апр. — 1945, 4 янв.— Георгиос Папан-
дреу (Демократич. социалистич. партия); 1945, 4 янв.—8 апр. -
Николаос Пластирас; 1945, 8 апр. — 9 окт. — Петрос Вул-
гарис; 1945, 1—22 нояб. — Панайотис Канеллопулос; 1945,
22 нояб.— 1946, 1 апр. — Темистоклис Софулис (Либе-
ральная партия); 1946,	4 —17 апр. — Панайотис Пули-
цае [Народная (монархия.) партия]; 1946,	18 апр. —
1947, 19 янв.— Константинос Цалдарис [Народная (монар-
хия.) партия]; 1947, 24 янв.— авг. — Димитриос Максимов
[Народная (монархия.) партия]; 1947, авг. — сент — Констан-
тинос Цалдарис [Народная (монархия.) партия]; 1947, сент.—
1949, июнь — Темистоклис Софулис (Либеральная партия);
1949, июнь — 1950, янв.— Александрос Диомидис; 1950,
янв.—апр. — Иоаннис Теотокис; 1950, апр.— авг. — Нико-
лаос Пластирас [Национальный прогрессивный союз центра
(ЭПЭК)]; 1950, авг. — 1951, окт. — Софоклеос Венизелос
(Либеральная партия); 1951, окт. — 1952, окт.— Николаос
Пластирас [Национальный прогрессивный союз центра
(ЭПЭК)]; 1952, окт.— нояб.— Димитриос Киосопулос; 1952,
ноябрь — 1955, окт. — Александрос Папагос (партия Греч,
сбор); 1955, окт.— 1958, апр. — Константинос Караманлис
[Национальный радикальный союз (ЭРЭ)]; 1953, апр. — май —
Константинос Георгакопулос; 1958, май — 1961, сент. — Кол-
етантинос Караманлис [Национальный радикальный союз
775	ГРЕЦИЯ	776
(ЭРЭ)];	1961, сент: — окт. — Александрос Довас; 1961,
ноябрь — 1963, июнь — Константинос Караманлис [Нацио-
нальный радикальный союз (ЭРЭ)]; с 14 июня 1963 —т. н.
служебное пр-во Пипинелиса [Национальный радикальный
союз (ЭРЭ)].
О. Б. Шпаро (до 1918), Г. Д. Кирьякидис
(1918—39), В. К. Кондратьев (с 1939). Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры Г. 1748—1833—
Адамантиос Кораис, филолог и публицист, выступавший
против мракобесия церковной идеологии; ок. 1757—98— Ригас
Фереос, революционер-демократ и поэт, автор «Военного гим-
на» и др. стихотворений, призывавших к свержению тур. ига;
1790—97—издание в Вене первой греч. газеты «Эфимерис»;
1798—1857—Дионисиос Соломос, поэт, основоположник ново-
греч. лит-ры, автор «Гимна к свободе», «Оды на смерть
Байрона» и др. лирич. и патриотич. стихов; 1828 — основа-
ние нац. библиотеки в Афинах; 1837 — основание Афинского
ун-та; 1859 — 1943 — Костас Паламас, поэт, прозаик, драма-
тург, автор сборника «Песни моей родины»; 1867 —1951 — Гри-
гориосКсенопулос, писатель-реалист, автор романа «Богатые и
бедные» и мн. др. произведений; 1871 — основание Афинской
консерватории; 1884 —родился Костас Варналис. поэт, пуб-
лицист, лауреат Междунар. Ленинской премии «За укрепле-
ние мира между народами»; 1900 — основание нац. галереи
живописи в Афинах; 1901 — основание Гос. королевского
театра в Афинах (существовал до 1908); 1903 — основание
Нац. археология, музея, одного из лучших в мире собра-
ний античного иск-ва; 1909 — родился поэт Янис Рицос, ав-
тор антифаш. стихов; 1926 — основание Салоникского ун-та,
Греч. Академии наук в Афинах; 1932 — основание греч. нац.
театра в Афинах.
Важнейшие научные учреждения Г., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения. Греч. АН — осн. в 1926
в Афинах; отделения: лит-ры, истории и искусства,
философских и политич. наук; издает «Прокате «х»
(«Труды»), «Прахпха» («Отчеты»). Афинский ун-т — осн. в 1837;
издает ’Ея1атт^юу'.х7| ’Еяет7)р1; 4>iXooocptxr; той IIave7riQT7]|xiou ’Айтрсву
(Науч, ежегодник философ, ф-та Афинского ун-та). Салоник-
ский ун-т—ОСН. В 1926; издает ’Ея1атт)(ЛОУсхт] ’ЕяЕтт^с^ттр ФсХоаосрс-
хт(; той Пауетс1атт]рлоо OeaaaXovixT]; (Науч, ежегодник философ, ф-та
Салоникского ун-та). Историч. и этнография, об-во—осн. в 1882;
издает (С 1883) ДеХтюу Паторьхтр xat ’EftvoXopxi;; ’ETatpeia;
(Бюллетень историч. и этнография, об-ва). Об-во по изучению
Македонии — издает (с 1928) журн. «’ЕХХтрха», «ОеаааХо'Лхт]».
Ин-т балкановедения в Салониках — издает (с 1960) «Balkan
studies».
Статьи по истории Г. публикуются также в «Byzantinisch-
neugriechische Jahrbiicher» (Византийско-новогреческом еже-
годнике), выходящем в Салониках, И В ’EKETTjpi; той Меаактнхой
’Ap^etoo (Ежегоднике архива средних веков), издаваемом в
Афинах.
Архивы. Гл. архив в Афинах — осн. в 1829.
Библиотеки. Нац. б-ка в Афинах — осн. в 1828.
650 тыс. тт. в 1960. Б-ка парламента — осн. в 1844, 960 тыс. тт.
в 1960. Б-ка Салоникского ун-та — осн. в 1927, 300 тыс. тт.
в 1960. Б-ка «Геннадиос» в Афинах.
Музеи (все в Афинах). Музей Акрополя — осн. в 1878.
Национальный археол. музей — осн. в 19 03. Исторический
и этнографический музей — осн. в 1883. Бенаки-музей—осн.
в 1931.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: М а р т е н с Ф. Ф., т. 1 —15;
Maxpupavvip Т.$ ’Аяор.УТ)р.ОУббр.ата, ’АОтра, 1947; К а а о р. о-
6 X Т| ; N., ’ЕуОир.тдлата Етратютха тт}; Еяауаатааеа); та>у еХХтршу (1821 —
1833), ’АгЦуае, 1940; Тертаетт;; Г., AtTjyrjJi; f Xuix^dywv тг4с
ЁХХтрнхт}; ФиХт}; аг.6 1770 £<»; то 183 6, бяаубрЕиае Неббсвро; Кшуатау-
Ttvou КоХохотрсвутр, ’AtHpai, 1846; Heppai|3 6; X., ’Аяо|1уТ)«
иоуебр-ата ПоХерха, т. 1—2, ’Aftijvat, 1836; ’ Аяор.утр.оУЕбр.ата огуажатшу
той 21, т. 1—20, ’AO?;yat, 1956—60; 40 Xpovia той ККЕ. ’Е^Хо^
утохоир-ёутшу. IIoXiTixi; xai XofOTEpixs; sxooaei;, 1958; Xpoytxo той бфвуа
1878—1951, ’Ехбоат] тт}; КЕ той ККЕ, 1952; Тб ККЕ аяо то 1931
ё(в; то 1952 (Baatxa утохоирлута. ’'Ехбол; тт.; КЕ той ККЕ);
Pouqueville F. Ch., Histoire de la regeneration de
la Сгёсе, v. 1—4, P., 1824; Capodistrias J., Corres-
pondence du comte J. Capodistrias, Gen., 1839; С о d r i n g -
ton G., Memoir of life of admiral sir Edward Codrington,
L., 1873.
Работы основоположников марксизма-л яшнизма:
Маркс К. и Энгельс Ф., Статьи и корреспонденции
1852—1854, Соч., 2 изд., т. 8, 9 и 10; и х ж е, Статьи и корре-
спонденции 1854—1856, там же, т. 10 и 11; Л е н и н В. И., Бал-
канские народы и европейская дипломатия, Соч., 5 изд., т. 22;
его же, Балканская война и буржуазный шовинизм,
там же, т. 23.
Лит. (кроме указ, в ст.): Общие работы. Коройтос Г.,
‘IcJTOpta Tq; УЕютерд; ’EXXaoa;, т. 1 — 5, ’Ailfpac, 1957 —58;
Паяар^уояобХоо К., 4атор£а той *ЕХХтр1Хой ’'ЕЯуоос, т. 5,
’AxHjyai, 1925; F inlay’ G.,A history of Greece, v. 5, Oxf.,
1877; M e n d e 1 s s о h n-B a r t h о 1 d у К., Geschichte des
Griechenlands, Bd 1—2, Lpz., 1870—71.
Греция до нач. 19 в. A p ш Г. Л., К вопросу об экономич.
политике Али-паши Янинского, «ННИ», 1958, № 6; Ст а-
ниславская А. М., Россия и Греция в конце XVIII —
нач. XIX в., «ИСССР», 1960, № Г, В о о р а с £ X 7] ; - М а р t у 6. х-
о о Е., ’О |3to; той eXXrptxoO Хаой хата ттр Тоорхохратсау, ’AtHjvat,
1936; К а р о X i б 7-; IL, 4атор£а тт}; 'ЕХХаба; jj.et’ eixovcov аяб тт};
око тй)у ’О0а>|1ауо)у ’аХбоаесв; тт}; К(ВУатаут1УоиябХесв; (1453) pjypt тх;
paatXeia; Pewp-yioo той A’, ’Aftipat, 1925; SaxeXXapto; S., Ф1Х1Х71
‘ETatpia. ’Ey Обтраоц 1909; S a 0 a ; К., Тоирхохратобр.ЕУТ| ’EXXa;,
’AD^yat, 1869; Svoronos N., Le commerce de Saloniaue
au XVIII-e stecle, P., 1956.
Греция в 1821 — 1918. Гервинус Г., История XIX
века от времени Венского конгресса, т. 5, СПБ, 1868; Жига-
рев С. А., Русская политика в Восточном вопросе, т.1—2, М.,
1896; Мельницкий В.П., Историч. очерк народной борь-
бы за независимость Греции, СПБ, 1867; Феоктистов Е..
Рус. дипломатия в борьбе Греции за независимость, «Русский
вестник». 1868, т. 75, № 5; Шпаро О., Роль России в борьбе
Греции за независимость, «ВИ», 1954, № 8; е е ж е. Внешняя
политика Каннинга и греческий вопрос (1822—27), «ВИ»,
1947, №12; Prokesch von Osten A., Geschichte des
Abfalls der Grieciien vom Tilrkischen Reiche, Bd 3—5, W.,1867;
Ф 1 A 71 |i (в у ’I., Дохщдоу iGTOptxov яер[ тт;; ЁХХт)У1Хт}; ЁяауаотааЕсв;,
т. 1—4, ’АЦуац 1859—61; Тр1хобят; X., *1атор1а zr^ ’ЕХХтр
ytxr}; ’Еяауаатазеа);, т. 1—4, Aoy6ivov, 1853—57; К а p о X i 6 tj ; П.,
Еб^уроуо; taTopia тозу 'ЕХХтрсву xat тсву Хслжву ХасЬу vfa ’АуатоХт}; аяб то
1821 ps/P1- 1921, т. 1—7, ’AiHjvat, 1922—29; К 6 х х t у о ; Д., 41
’ЕХХтрлхт) ’Еяауаатааь;, т. 1—2. ’Айтрац 1956—60; Веутт^т); Г.
’Н ’ЕХХа; той 1910-1920, т. 4-2, ’A&ipai, 1956-60; Корба-
то; Г«, 41 xo'.ycoyixrj ат]|1аа[а ttjc ’EXXTptxfj; ’ЕяауаатааБсв; той 1921,
’Айтрац 1924; его же, 'loTopta той ёХХт)У1Хой ер^атсхой хсутрра-
то;, ’Айтра, 1956; Z Ё [3 7 ° ; Г., Ебутор.т] |1еХётт) тт}; yEOsXXrptx^; tjTopi-
а;. р.Ёр. 1 — 2, ’А&тра, 1945 — 46; Т а а о с; В о и р у а ;, To ’EZXrjy’xo
1848, ’Айтра, 1952.
Gordon Th., History of the Greek revolution, Edin.—L.,
1832; D r i a и 1 t E., L h ё г i t i e r M., Histoire diplomatique
de la Сгёсе de 1821 a nos jours, v. 1—3, P., 1925; Isambert
G., L’independence grecque et ГЕигоре, P., 1900; Forster
E d., A short history of modern Greece (1821—1956), L., 1958;
Mavrokordato J., Modern Greece (1800—1931), L., 1931.
Греция в 1918—39. Революц. подъем в Греции и задачи
коммунистич. движения, «Коммунистический Интернационал»,
1930, № 9; К а б а ч к и е в X., Национальный и крестьян-
ский вопрос на Балканах, там же, 1928. № 25—26, 27—28,
29—30; П. П-в е, 10 лет борьбы и идейной консолидации греч.
компартии, там же, 1928, № 44—45; К и н и с Г., Итоги совр.
профдвижения (Греция), «Красный интернационал профсою-
зов», 1927, № И; С а р и с Г., Всеобщая забастовка в Греции,
там же, 1928, № 8; М и х а й л о в А., Венизелистская реакция
и рабочий класс Греции, «Коммунистический Интернационал»,
1928, № 35; М о р с к и й Е., Греция — звено империалистич.
похода против СССР, там же,1931, № 10—И;В а л е ц к и й Г.,
Кризис в Греции и предстоящие бои, там же, 1930, № 39; М а-
рин Т., Революционное движение на Балканах, там же,
1931, № 39; Р е н о А., Кавалла—новый этап в стачечной борь-
бе Греции, там же, 1933, № 25; Г р о м о в В., Борьба нар. масс
в Греции против монархо-фашистской диктатуры, там же,
1938, № И; В л а х о в Д., Греция под пятой фашистских за-
хватчиков, там же, 1942, № 3—4;
Корбато; Г., ’Laxopia той 'ЕХХт^хой ёруалхой xtvf^iaTo^, ’АЯт^уа, 1956;
КоотаобхаХт|<; А., 13 ypovta dqam; той ККЕ 1918—1931, «Neo;
Koajioc», 1958, № 10; ’Аутшусабт)*; ’А., ’Н О'хоуордхт] eSeXi^;
тт^ ’EXXaooc;, ’AOrjvat^ 1947’, S т р а т т) у о й S., Еараср^. «о ЕААЕ»,
1941 — 1945, IIoXiTLxec xal Xo^ote/vixe; exSoastc, 1958*, Порога-
y X о о К.,«’О Добрею; i'zTto;». ’Н efbixT] xat tcoXitixt) xptat; хата тт)у хатоут4,
т. 1 , ’Aft^yai, 1958; ’AvaptbcHOU Baa., ’АуаХархЁ; xat xaTazTioaEt;,
’Aftrjyat, 1956; Г p т| 7 0 p 1 a 0 7) ; N., Огсарсбарлос лоХецо; 1939 — 1945,
t. 1— 6 eXXTjyoiTaXixo; z5Xe|io;, ’A&ijvai, 1945; ZacpEipoitou-
X о ; Д., 6 ’EXATjyoiTaXixo; xai ^XX^voyepixavixoc tcoXejio; 1940—1941,
’A^Tjyat, 1946; К о p б C 7)’ A {>., Ot обо tc6X£|aoi той 1940—1941, т. 1—2,
’A^rjyat, 1955; МеуаХт} еХХ^усхт^ EyxoxXorcaiota «Порах». ’Аусоуорю;
ETatpia Ёхббагсоу xat ypatptxtby те)<у(пу. <Iepa обо;, т. 10, ’АгКрац 1934;
«ЕААА2», ’ Ау£^артт)то^ xai аототеХ^; тор.о; тт); «Nia; irapoapta;
EjxoxXoTratOia;» acptepa>|j.gyT) et; тт]у ‘ЕХХаба p.a;. XeXioe; 1200 — 2000,
Е'.хоуе; тсоХб^рсои/л yapTat» Морсратхт) ETatpia, ’AOpat, a. 14 — 15*,
Метала;, Тб Проаа)тс1хб too тцлероХбро, т. 4, ’AOrjvat, 1958;
41 тетартт) Айуойатои. б tcoXejio; 1940—4 1, IKAPOL, I960; Коро>-
у а х 7) ’II ПоХ>тЕ1а тт}; 4-т); Аиуобатоо, ’AtHjyat, 1950; Д a tp ут} Гр., 41
‘ЕХХа; |ХЕта;6 оио тсоХе;шу 1923—1940, т. 1—2, IKAPOS, 1955*, Пая а-
7 о □ АХ., б ‘EXXtjvixo; атратб; xai т4 ярб; яоХедоу ярояараахеот] той
г/яб Абуобатоо 1923 pe/pi Охта>,3р[ои 1 940/Л0тра', 194 5.
Греция с 1939. VIII съезд Коммунистической партии Гре-
ции, М., 1962; Разумова Р. П., Греция, М., 1946;
Калинин Н. И., Государственный строй Греции, М., 1959;
М а н ч х а П. И., Греция наших дней, М., 1961; П о п о в В. Д.,
Экономика Греции, М., 1962; Дело Манолиса Глезоса, М.,
1960; К и ц и к и с Н., Миф о проведенных работах, М., 1960;
Влахов Д., Греч, народ в борьбе против фашистских за-
хватчиков, М., 1943; Самыловский И., Экспансия аме-
риканского империализма на Ближнем и Среднем Востоке,
М., 1955; Павлидис С., Проникване на чуждия капитал
в Гърция, С., 1961; За амнистию в Греции, пер. с франц.
М. Яновской, М., 1962.
777
ГРЕЧ - ГРЕЧЕСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ 1821-29
778
’А ут I va и а р £ оо П. Е., Каната, 7] ’ЕХкас хата ttjv oexaeziav 1940 — 1950,
’A^vai, 1955; П t тс i v г X ц II., Геюррос 6 В', ’AO^vat, 1951; его же,
’laTopta TTjc б£а>тер1хт](; tcoXitixt)*; т^; ‘ЕХХа^о; 1923 —1941, ’AOrpai,
1948; его же, Та тсоХет’.ха хаё ^тсХоцхапха тсараахтг^ьа 1933—1948,
’AxpOTCoXtc Мартюс—Ayjoorroc, 1958; 2анЦ Г., Патротсараоотг)
cpiXia ЕЛА АД A-P2ES1A, IIoXtTixe; xat Xo^ote^vixec exoosei;, 1958’,
его /К е, (И eXXtjve; xai oi popstoi 'yEtTOvs;, HoXitlxe; xai Xo^orepiXEC
EXOOQEl?, 1957;
Statistical Yearbook of Greece 1959 — 1962, Athens; La Gr£ce
d’aujourd’hui, Ath£nes, 1959; L’economic de la Gr£ce, Ath£nes,
1960; Greece (A political and economic survey, 1939—53),
Royal institute of international affairs, L.—N.Y., 1954;La verity
sur la Gr£ce. Livre bleu. Aout, 1948; Deuxifcme livre bleu.
Aout, 1949; La Gr£ce. P., 1952; Pour 1’amnistie en Gr£ce.
(Edite par la Comite des refugies politiques grecs, «Pour la de-
mocratic en Gr£ce»).
Г. Л. Арш, О. Б. Шпаро,
Г. Д. Кирьякидис, В. К. Кондратьев.
ГРЕЧ, Николай Иванович (3. VIII. 1787-12.1.
1867) —рус. журналист, писатель. В 1812—39—редак-
тор-издатель (с 1825 совм. с Ф. В. Булгариным) журн.
«Сын отечества», в 1831—59 (совм. с Булгариным)
издавал газ. «Северная пчела», пользовавшуюся по-
кровительством Третьего отделения. Как журналист
был известен реакц.-монархия, взглядами, выступал
против прогрессивной лит-ры А. С. Пушкина,
М. Ю. Лермонтова, В. Г. Белинского.
С о ч.: Соч., т. 1—3, СПБ, 1855; Записки о моей жизни,
М.—Л., 11930].
Лит.: Белинский В. Г., Поли. собр. соч. в 13 тт.,
М., 1953—59 (см. имен, указатель); Добролюбов Н. А.,
На 50-летний юбилей Н. И. Греча, Поли. собр. соч., т. 6, М.,
1939; Лемке М. К., Николаевские жандармы и лит-ра
1826—55 гг., СПБ, 1909; Фомин А. Г., Пушкин и журналь-
ный триумвират 30-х гг., в кн.: Пушкин (Библиотека великих
писателей, под ред. С. А. Венгерова), т. 5, СПБ, 1911.
ГРЕЧЕСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ
ВОССТАНИЕ 1821—29, Греческая война
за независимость, — освободит. восста-
ние греч. народа против турецкого господства. В под-
готовке Г. н.-о. в. 1821—29 большую роль сыграло
тайное революц. об-во «Филики Этерия» (см. Гетерии),
созданное в 1814 в Одессе греч. патриотами. В нач.
марта 1821 руководитель «Филики Этерии» А. Ипси-
ланти с небольшим отрядом переправился через р. Прут
и вступил в тур. владения, чтобы поднять на восстание
угнетенные балканские народы. Валахия в это время
уже была охвачена восстанием во главе с Тудором
Владимиреску. Однако в июне 1821
турки, воспользовавшись конфлик-
том между Ипсиланти и Влади-
миреску, подавили Валашское вос-
стание 1821. В конце марта 1821
началось вооруж. восстание в самой
Греции. Уже в течение первых трех
месяцев оно охватило не только
всю Морею (Пелопоннес) и часть
континентальной Греции, но и пе-
рекинулось на о-ва Эгейского м.
В янв.1822 в Эппдавре (точнее в Пи-
аду близ Эпидавра) собралось Нац.
собрание, к-рое провозгласило не-
зависимость Греции и приняло
конституцию, носившую демокра-
тич. характер.
В ответ на восстание султанское
пр-во предприняло варварские ре-
прессии против многочисл. греч.
населения Тур. империи, Жесто-
кую расправу учинили тур. войска
над населением о-ва Хиос. Десятки
тыс. его жителей были убиты,
оставшиеся в живых — проданы в
рабство. Зверства не сломили ре-
шимости греч. народа продолжать
борьбу. 30-тысячная тур. армия,
вторгшаяся летом 1822 в Морею,
вынуждена была отступить, понеся
значит, потери в результате уме-
лых действий партиз. отрядов, ру-
ководимых Т. Колокотронисом, О.
Андруцосом, И. Макрияннисом.
Атаки легких греч. судов вынуди-
ли тур. флот покинуть Эгейское
море и укрыться в Дарданеллах. В
1823—24 резко обострилась внутр,
борьба в лагере восставших. Гл.
боевую силу восстания составляло
крестьянство. Руководство же вос-
станием находилось в руках иму-
щих классов, состоявших из раз-
личных группировок. Конфликт
между ними вызвал 2 гражд. вой-
ны. В 1-й гражд. войне (кон. 1823-
май 1824) воен, руководители во
главе с Колокотронисом, стремив-
шимся к единоличной диктатуре,
боролись против кодзабасов — бо-
гатых землевладельцев Морей, всту-
779
ГРЕЧЕСКОЕ НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ВОССТАНИЕ 1821-29
786
Я. А X
Дом № 8 по Красному переулку в Одессе, где в 1814 бы-
ло создано греческое тайное революционное общество
«Филики Этерия» («Гетерия»).

• ♦
Виьом» s»e»nws
Жажеаивс* »ент»>
ит»и»»г» « esect
# |8<4г.тАСямеге
fXwioee hwiwws
гамристм JeterW
десе «w»»t»»«u w
9НС1ЛЯН » ГН«Й '
щ»от* ттцьюи® «и**
> ж
, ж

пивших в союз с судовладельцами о-ва Идры. Во
2-й гражд. войне (нояб. 1824 — нач. 1825) возник
конфликт между кодзабасами (к ним примкнул и Ко-
локотропис) и судовладельцами. В итоге гражд. войн
возросло политич. значение судовладельцев Идры.
В 1825 борьба греч. народа за независимость всту-
пила в наиболее тяжелый период. Султану Махмуду II
удалось обещанием уступки терр. Сирии и Крита во-
влечь в войну против греч. народа своего могуществ.
египетского вассала Мухаммеда-Ал и. В февр. 1825
егпп. армия под команд, сына Мухаммеда-Али — Ибра-
хима-паши высадилась в Морее. Греч, силы, несмотря
на проявленный в боях героизм, не смогли приоста-
новить наступления организованных по европ. образ-
цу егип. войск. В захваченных р-нах египтяне сжига-
ли посевы, вырубали деревья, вывозили греч. крестьян
в Египет. Опустошив большую часть Морей, Ибрахим-
паша в декабре подошел к Миссолонгп (Месолонгион) —
важному опорному пункту повстанцев, безуспешно
осаждавшемуся турками. Прибытие егип. армии и
флота создало огромный перевес сил в пользу осаж-
давших. Прекратилась связь Миссолонгп с внеш,
миром. Защитники города в крайне тяжелых условиях
отбивали атаки врага. Исчерпав все возможности со-
противления, жители города в ночь на 22 апр. 1826
попытались прорваться через тур. линии. Почти все
они погибли в бою и во время резни, учиненной во-
рвавшимися в город тур.-егип. войсками.
Падение Миссолонгп хотя и серьезно осложнило
положение восставших, но не сломило их решимости
продолжать борьбу. Войска Ибрахима-паши, вернув-
шиеся в Морею, несли большие потери в результате
действий партизан, к-рыми руководил Колокотронис.
В Центр. Греции греч. войска под команд. Г. Караи-
скакиса одержали ряд побед (1827). К этому вре-
мени наметилось благоприятное для греков изменение
в международной обстановке. Вначале пр-ва европ.
гос-в относились к греческим повстанцам с неприкры-
той враждебностью. Наиболее непримиримую позицию
занял Меттерних. Александр I отказал повстанцам
в поддержке. В то же время широкие круги европ.
общественности приветствовали освободит, борьбу греч.
народа. В России, в частности, симпатии к грекам про-
являли самые различные обществ, слои. На помощь
сражающимся грекам прибыли иностр, добровольцы.
В ряде стран возникли филэллинские к-ты. Давле-
ние обществ, мнения, а гл. обр. противоречия в Вост,
вопросе заставили державы вмешаться в греч. дела.
Известие об избрании Нац. собранием в Трезене (апр.
1827) Иоанна Каподистрии (б. мин. иностр, дел Рос-
сии) президентом Греции, расцененное зап.-европ.
дипломатией как свидетельство роста рус. влияния,
ускорило заключение соглашения между пр-вами Анг-
лии, Франции и России. Подписанная 6 июля Лондон-
ская конвенция 1827 предусматривала прекращение
войны в Греции на условии предоставления ей авто-
номии под сюзеренитетом султана. Результатом игно-
рирования Турцией Лондонской конвенции была
Наварпнская битва (20 окт. 1827), в к-рой англо-фран-
ко-русская эскадра уничтожила тур.-егип. флот. На-
чавшаяся вскоре рус.-тур. война 1828—29 заставила
султана признать автономию (Адрианопольский мир
1829), а затем (1830) и независимость Греции.
Границы греч. королевства, определенные соглаше-
нием трех держав (России, Англии и Франции), под-
писавших Лондонский протокол 7 мая 1832, были чрез-
вычайно урезанными. Мп. греч. области остались под
тур. игом. Несмотря на это, создание самостоят. гос-ва
имело огромное значение для социального и нац. про-
гресса греч. парода. Г. н.-о. в. нанесло серьезный удар
ио Тур. империи, облегчило освобождение др. балкан-
ских народов. Победа греч. повстанцев ослабила Свя-
щенный союз и воодушевила прогрессивные силы
Европы.
Истории Г. н.-о. в. 1821—29 посвящено мн. работ. До сих
пор сохранила науч, значение книга участника восстания
И. Филимоноса «Опыт истории греч. революции»
(I. Ф»Хт4р.оуо;, Aoxqv.ov its pi	'ЕлХтрнхт;; ’Ezav/y.jTajero^^
1859—61), написанная по мат-лам архива Ипсиланти. Начало
офиц. концепции в освещении Г. н.-о. в. 1821—29, признающей
за восстанием только нац. и религ. содержание, игнорирующей
проявившиеся в ходе его острые социальные противоречия,
положила работа бурж. историка С. Трикуписа «История греч.
революции» (X. Тр’xo’jztq;, Чаторся тт4с *ЕХХ трахее ’Етсамаотазес»;, Аом?д-
vov, 1853—57). Тенденциозность ее автора сказывается и в апо-
логетич. истолковании англ, политики в период Г. н.-о. в. Ан-
глия совершенно необоснованно изображается «защитницей»
греч. интересов. В 1956—60 вышла в 12 томах «Греч, рево-
люция» совр. бурж. историка Д. Коккиноса (Д. Koxxtvoc,
'11 'Еклтрнхт; ’Етс7.\аатаат];, ’АОт^а*, 1956 — 60), В К-рОЙ ПО мат-лам
греч. архивов и рукописных собраний, мемуаров и обширной
лит-ре прослеживается день за днем ход событий во всех мест-
ностях Греции.
Классовый характер Г. н.-о. в. 1821—29 впервые раскрыл
греч. историк-марксист Г. Кордатос в работе «Социальный
Выход из осажденного Месолонгиона. С картины худ.
Брусаки, хранящейся в Нац. галерее в Афинах/
781
ГРЕЧКО - ГРИБОЕДОВ
782
•СМЫСЛ греч. революции 1821 Г.» (Г. Короатос, ‘Н xoivomxT]
aT|p.aata ttjc 'EXX^vtxTjc	той 1821, ’A&jjvat, 1924). Он
показал, что крестьянство боролось не только за нац. сво-
боду, но и за улучшение своего экономич. положения, против
феод, эксплуатации со стороны тур. и греч. помещиков. Много
внимания социальным и политич. противоречиям в греч.лагере,
характеру гражд. войн 1823—25, расстановке политич. сил в
этот период уделяет Кордатос и в «Истории новой Греции» в
5 томах («Matopta vet» терт] с ‘EXXdoa;», ’Aftrpm, 1957—58), 2-й Т.
к-рой полностью посвящен Г. н.-о. в. Ценные работы о Г.
н.-о. в. 1821—29 написаны также Д. Фотиадисом [«Миссо-
лонги. Сказание о великой осаде» (Д. Фсо-пабт^, МеаоХАбпч то
еко; це^аХт^ uoXiopxiac, ’AfHp»ai, 1953), его же, «Кана-
рис» («Kavaprp>, ’АОт^а», 1960), е г о же, «Караискакис»
(KapaijxaxTj;,	1962)], Л. Стрингосом [«Революция двад-
цать первого года» (L'oipo; А., 'И ’Етгауаатаат} той Eixoite^a, IIoXi-
Ttxc; xai AG^oTe/vixec 'Ехсбзе-.^, 1959)] И др. прогрессивными греч.
историками.
В зап.-европ. бурж. историографии истории Г. н.-о. в.
посвящены работы Э. Дрио и М. Леритье «Дипломатическая
история Греции с 1821 г.до наших дней»[Е. Driault et М. Le-
ritier, Histoire diplomatique de la Grece, t. 1 (1821 —1830),
P., 1925], Дж. Финлея «История греч. революции» (G. Fin-
lay, History of the Greek Revolution, Edinburgh and London,
1861), Ж. Изамбера «Греческая независимость и Европа»
(G. Isambert, L’Independence grecque et 1’Europe, P., 1900),
А. Прокеш фон Остена «История отпадения греков от турецкой
империи» (A. Prokesch von Osten, Geschichte des Abfalls
der Griechen vom Tiirkischen Reich, Bd 1—6, W., 1867) и мн.
др. Осн. внимание эти авторы, как правило, уделяют внешне-
политич. истории греч. войны за независимость, всячески
стремясь оправдать политику пр-в своих стран. Научную цен-
ность этим работам придает лишь то, что в них использованы
мат-лы внешнеполитич. архивов соответств. гос-в. В рус. бурж.
историографии наиболее известными работами о Г. н.-о. в.
являются книга Е. Феоктистова «Борьба Греции за незави-
симость» (СПБ, 1863) и «Ист. очерк нар. войны за незави-
симость Греции...» (СПБ, 1867), написанный Г. Палеологом
и М. Сивинисом на основе неопубл, бумаг адмирала П. И. Ри-
корда, командовавшего рус. эскадрой на Средиземном м.
Сов. историки занимались гл. обр. внешнеполитич. аспек-
тами Г. н.-о. в. В статьях И. Г. Гуткиной «Греч, вопрос и
дипломатии, отношения европ. держав в 1821—1822 гг.»
(«Уч. зап. ЛГУ», Л., 1951, № 130, в. 18), О. Шпаро «Внеш,
политика Каннинга и греч. вопрос» («ВИ», 1947. № 12) и «Роль
России в борьбе Греции за независимость» («ВИ», 1949, №8)
разоблачаются беспочвенные утверждения бурж. историогра-
фии о том, что якобы Англия «покровительствовала» грекам в
их борьбе за нац. освобождение. Позиция России в отноше-
нии войны греч. народа за независимость всесторонне рас-
сматривается в монографии А. В. Фадеева «Россия и вост,
кризис 20-х годов XIX века» (М., 1958). Автор вскрывает дви-
жущие пружины и цели политики царского пр-ва в греч.
вопросе, показывает сочувств. отношение широких слоев рус.
об-ва к освободит, борьбе греч. народа.
И С Т О 4 H.’.’ATCO|iv7jp.6vE6|iaTa «-((Dviawv той 1821, ’AfHjvat, 1956 —
1960, т. 1 — 20;Ма-][Ер I., 'ЕХАтрнха /povixd, ’AOijvat, 1958.
Лит. (кроме указ, в ст.): Энгельс Ф., Что будет с
Европейской Турцией, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч.,
2 изд., т. 9; А р ш Г. Л., Восстание 1821 г. в освещении греч.
историка, «НИИ», 1961. № 2; Р h i 1 I i p s W. A.,The war
of Greek independence 1821 to 1833, L., 1897; Woodhouse
«С. M., The Greek war of independence, L., 1952.
Г. Л. Арш. Москва.
ГРЕЧКО, Андрей Антонович (р. 17. X. 1903) — сов.
воен, деятель. Маршал Сов. Союза (1955), Герой Сов.
Союза (1 февр. 1958). Чл. Коммунистич. партии с 1928.
Род. в д. Голодаевке (ныне
Куйбышевка) Ростовской обл.
в семье крестьянина. В Сов.
Армии с 1919, участвовал в
гражд. войне в составе 1-й Кон-
ной армии. Окончил кав. шко-
лу (1926), Воен, академию им.
М. В. Фрунзе (1936) и Воен,
академию Ген. штаба (1941).
В 1941 командовал 34-й кав.
дивизией на Юго-Зап. фронте,
с янв. 1942 — командир 5-го
кав. корпуса на Юж. фрон-
те. В апр. — авг. 1942 — ко-
мандующий 12-й армией, к-рая
вела оборонит, бои в Донбассе
и на Сев. Кавказе, в сент.— дек. 1942 — командующий
47-й, а затем 18-й армиями на Новороссийском и Туап-
синском направлениях. В янв.— окт. 1943 — командую-
щий 56-й армией, участвовавшей в освобождении Сев.
Кавказа и Таманского п-ова. С окт. 1943 — зам. ко-
мандующего 1-м Укр. фронтом. С дек. 1943 до конца
Вел. Отечеств, войны — командующий 1-й гвард. ар-
мией, участвовавшей в освобождении Правобережной
Украины, Львовско-Сандомирской, Ужгородской, Мо-
равско-Остравской и Пражской операциях. В 1945—
1953 — командующий войсками Киевского воен. окр.,
в 1953—57 — командующий группой сов. войск в Гер-
мании. С нояб. 1957 — первый зам. министра обороны
СССР и главнокомандующий сухопутными войсками.
С апр. 1960 — первый зам. министра обороны СССР
и главнокомандующий Объединенными вооруж. сила-
ми стран Варшавского договора. Кандидат в чл.
ЦК КПСС (с 1952), член ЦК КПСС (с 1961). Депутат
Верх. Совета СССР 2—6-го созывов.
,	М. Р. Кошкин. Москва.
ГРИБОВ, Анисим — рус. дипломат; посадский че-
ловек из г. Астрахани. 1-е посольство Г. (1641—43) по-
сетило хана Хивы Юшана и хана Бухары и Балха На-
дир-Мухаммеда и предложило им развивать дипломатия,
и торг, отношения, что встретило благожелат. отноше-
ние в Ср. Азии. 2-е посольство Г. (1646—47) направи-
лось в Ср. Азию через Иран, но из-за феод, усобиц
в Бухарском ханстве туда не попало и распродало то-
вары в Иране. В 1651 Г. был послан гонцом к шаху
Аббасу II. Посольства Г. были и крупными торг,
экспедициями. В извлечениях напечатаны статейные
списки и отписки посольств Г. (ЖМНП, 1884, № 7;
«Русско-инд. отношения в XVII в. Сб. док-тов», М.,
1958, № 32, 48; «Мат-лы по истории Узб., Тадж. и
Туркм. ССР», Л., 1932, с. 319—26), являющиеся цен-
ными источниками по истории Ср. Азии в 40-х гг. 17 в.
Лит.: Преображенский А. А., Из истории сно-
шений Рус. гос-ва со Ср. Азией в XVII в., в сб.: ИЗ, т. 36,
[M.J, 1951.
ГРИБОВСКИЙ, Адриан Моисеевич (1766—1833) —
автор мемуаров о Екатерине II. Начал службу в 1784
секретарем при Олонецком губернаторе Г. Р. Держа-
вине, но был изобличен в казнокрадстве. В рус.-тур.
войне 1787—91 находился в воен.-походной канцеля-
рии главнокомандующего Г. А. Потемкина «для сочи-
нения журнала воен, действий». В 1795 назначен статс-
секретарем, одновременно был нач. канцелярии П. А. Зу-
бова, покровительством к-рого пользовался. Мемуары
Г. содержат преим. сведения бытового порядка о Ека-
терине II и придворной жизни. Его «Записки о Ека-
терине Великой» впервые изданы М. П. Погодиным
(«Москвитянин», 1847, № 2, 2 изд., 1864).
Лит.: Бильбасов В. А., Адриан Грибовский, соста-
витель записок о Екатерине Великой, «РС», 1892, № 1.
ГРИБОЕДОВ, Александр Сергеевич (4.1.1795—30.1.
1829) — рус. писатель, дипломат. Автор реалистич.
комедии в стихах «Горе от ума» (1822—24), отразившей
борьбу передовой дворянской
молодежи, близкой декабри-
стам, с представителями само-
державно-крепостнич. режима
и сыгравшей большую роль в
развитии рус. лит-ры и теат-
ра. Род. в Москве в дворян-
ской семье. Окончил Моск,
ун-т (1810). В 1817 начал служ-
бу в Коллегии иностр, дел; в
1818—21 — секретарь рус. дип-
ломатия. миссии в Иране, с
1826 — ная. дипломатия, кан-
целярии главноуправляющего
в Грузии. Был поборником ук-
репления рус.-груз, и рус,-
арм. культурных связей. Сторонник сближения с Ира-
ном, Г. вел борьбу с враждебным России влиянием англ,
резидентов в Иране, к-рые фактически направляли внеш,
политику шаха. Принимал деятельное участие в подго-
товке Туркманчайского договора 1828. С апр. 1828— пол-
783
ГРИБОЕДОВ - ГРИГОРИЙ
784
номочный министр России в Иране. Придворная клика,
стремившаяся направить против России гнев народа,
организовала 30 янв. 1829 разгром рус. миссии в Те-
геране фанатически настроенной толпой. После героич.
обороны Г. и почти весь состав миссии были убиты.
Царское пр-во в условиях рус.-тур. войны 1828—29,
опасаясь осложнения отношений с Англией и новой
войны с Ираном, удовлетворилось принятием иску-
пительного посольства Хосрова мирзы. Г. похоронен
в Тифлисе.
Г. отличали передовые политич. воззрения; он
был связан с декабристами К. Ф. Рылеевым, А. А. Бе-
стужевым и др., в 1826 привлекался к следствию по
их делу; был близок с А. С. Пушкиным, В. К. Кюхель-
бекером, П. Я. Чаадаевым. Широкий политич. кру-
гозор, прекрасное знание Ирана и верная оценка
междунар. обстановки на Ср. Востоке, горячий пат-
риотизм выделяли Г. в среде дипломатов.
Соч.: Сочинения, М., 1956.
Лит.: Пашуто В. Т., Дипломатич. деятельность А. С.
Грибоедова, в сб.: ИЗ, [т.] 24, М., 1947; Шостакович
С. В., Дипломатич. деятельность А. С. Грибоедова, М., 1960;
Нечкина М. В., А. С. Грибоедов и декабристы, 2 изд.,
М., 1951; Фадеев А. В., Россия и Восточный кризис 20-х
гг. XIX в.»,М., 1958.	С. В. Шостакович. Иркутск.
ГРИБОЕДОВ, Федор Иоакимович (ум. 1673) —
дьяк Приказа Казанского дворца в 1632—64, чл. ко-
миссии по составлению Соборного Уложения 1649,
разрядный дьяк в 1664—71. По поручению царя Алек-
сея Михайловича составил в 1669 «Историю о царях
и великих князьях земли русской» (доведена до 1667,
опубл, в «Памятниках древней письменности», т. 121,
СПБ, 1896). Цель составления «Истории» — связать
происхождение царствующего дома Романовых с дина-
стией Рюриковичей, а через последнюю—с рим. имп.
Августом. Источниками «Истории» были Степенная кни-
га, хронограф 2-й редакции, сказание Авраамия
Палицына, различные приказные док-ты и др. Труд Г.
не оказал значит, влияния на рус. историографию;
сохранился В неск. списках. В. И. Буганов. Москва.
ГРЙВНА — счетная, весовая и платежно-денежная
едйница в Др. Руси. Первоначально была связана с
бытовавшим у славян шейным обручем — украшением
из драгоценного металла. Как весовая единица Г. соот-
ветствовала определ. количеству серебра. Наряду
с пей появилась Г. кун— счетная единица. Г. серебра
и Г. кун утратили соответствие между собой под воз-
действием изменений в весе иноземных монет, посту-
павших на Русь, и эволюцией Г. как единицы веса.
К 12 в. Г. серебра соответствовала четырем Г. куп. Древ-
нейшая счетная Г. кун равнялась (по мнению В. Л. Яни-
на) 68,22 г серебра; в 10—11 вв. она весила 51,19 г.
С И в. получили распространение Г.— слитки сереб-
ра. Между юж. и сев. Г. существовали различия.
Киевские Г. 11—13 вв. представляли собой шестиуголь-
ные литые бруски весом ок. 163 г, новгородские Г. 12—
15 вв.— бруски весом ок. 204 г. С 13 в. новгородская
Г.-слиток называлась рублем и соответствовала как
мера веса гривенке, в 15 в. новгородская счетная Г.
равнялась 14 местным деньгам. В Москве 14—15 вв. Г.
употреблялась в качестве вспомогат. счетного поня-
тия и приравнивалась к 20 деньгам. От слова «Г.» прои-
зошли назв. «гривенник», «полугривна», «двугривен-
ный».
Лит.: Черепнин А. И., О гривенкой денежной сис-
теме по древним кладам, в кн.: Тр. Моск, нумизматич. об-ва,
т. 2, М., 1901; Янин В. Л., Денежно-весовые системы рус.
средневековья, [М. ], 1956; Спасский И. Г., Рус. монет-
ная система, М., 1962.	А. М. Сахаров. Москва.
ГРИГОР ДАРАНАГЕЦИ (1576-1643) - арм. исто-
рик и церк. деятель, автор «Хронографии», охватываю-
щей 1018—1640. До 1595 кратко изложена история
сельджуков и османов; во 2-й ч. подробно освещена
история Османской империи от султана Мехмеда III
до Мурада IV, содержатся многочисл. сведения о
положении армян в условиях тур. владычества, воен,
мятежах, восстаниях тюрк, и курдских племен, тур.-
ирап. войнах, а также автобиография, данные.
Соч.: Хронография вардапета Григора Камахеци или Да-
ранагци, Иерусалим, 1915 (на арм. я.з.).
К. Н. Юзбашян. Ленинград.
ГРИГОР МАГИСТР Пахлаву и и (ум. ок. 1059)-
арм. политич. деятель. После захвата Анийского цар-
ства Византией переселился в Месопотамию, став ее
правителем (дуком). Участвовал в подавлении восста-
ния тондракийцев. За воен, заслуги получил визант.
титул магистра. Автор поэтич. соч., отражающих его
филос. воззрения, и обширного сб. писем, содержащих
важные сведения по политич. и культурной истории
Армении 11 в., в т. ч. об идеологии тондракийцев
и их связи с павликианами. Перевел с греч. яз. ряд
соч. Платона и Эвклида.
Соч.: Письма Григора Магистра, Александрополь, 1910
(на арм. яз.).	К. Н. Юзбашян. Ленинград.
ГРИГОРА — см. Никифор Григора.
ГРИГОРИАНСКИЙ КАЛЕНДАРЬ - см. в ст. Ка-
лендаръ.'
ГРИГОРИЙ (Gregorius). В католич. церкви:
Г. I, или Г. Великий (Magnus) (ок. 540—11.111.
604), — рим. папа с 590. Боролся за укрепление пап-
ской власти в Италии. Большое внимание уделил
организации х-ва на папских землях (патримониях)
с целью поднять их доходность. Расширил сферу влия-
ния рим. церкви: посылал миссионеров в Британию
к англо-саксам, в Испанию к вестготам, вмешивался
в церк. дела в Галлии и в Африке, объявил за собой
исключит, право верховной апелляц. инстанции для
всей Зап. церкви. Начиная с Г. I усиливаются претен-
зии пап на мировое господство. Г. I оставил ряд бого-
словских соч., цепную переписку; реформировал церк.
песнопение. Был врагом светских знаний и уничтожал
памятники антич. культуры.
С оч.: J. Р. Migne, Р. L., v. 75 — 78.
Лит.: Корелин М. С., Важнейшие моменты в истории
средневекового папства, СПБ. 1901; С 1 a u s i е г Е., S. Gre-
goire, V. 1—2, Р., 1887—91; Dud den F. Н., Gregory the
Great, v. 1—2, L., 1905; Wolfsgruber C., Gregor der
Grosse, Saulgrau, 1897; Sharkey N., Saint Gregory
the Great’s concept of papal power, Washington, 1950.
Г. VII Гильдебранд (Hildebrand) (p. между
1015—20—ум. 25. V. 1085)—рим. папа с 1073. Став мо-
нахом (1047), примкнул к движению за Клюнийскую
реформу. Выдвинувшись при папе Льве IX, Гильдебранд
стал фактич. руково-
дителем политики пап-
ства в понтификат Ни-
колая II (1059—1061).
В интересах возвыше-
ния папства умело ис-
пользовал политич. об-
становку: ослабление
королев, власти в Гер-
мании, враждебную по-
зицию по отношению к
герм.императору южно-
итал. норманнов и
маркграфства Тоскан-
ского, патарию в се-
вероитал. городах. Воз-
вышению папства со-
действовали законодат.
меры Гильдебранда [декрет 1059 о выборах папы толь-
ко кардиналами, устранявший вмешательство светской
власти в выборы; постановление против симонии и
женатого духовенства (см. Целибат)]. Став папой под
именем Г. VII, повел ожесточенную борьбу с герм. имп.
Генрихом IV против светской инвеституры, за право
назначать епископов, к-рое находилось в руках им-
ператора. Отлучение Генриха IV от церкви (1076)
и восстание герм, знати принесли Г. VII временный
185
ГРИГОРИЙ — ГРИГОРИЙ ТУРСКИЙ
786
успех (см. Каносса). Вскоре позиции Г. VII ухудши-
лись: с гибелью ставленника герм, знати на королев,
престол Рудольфа Швабского (1080) укрепилось по-
ложение Генриха IV, затем последовало выдвижение
Генрихом IV антипапы и захват им Рима (1084). При-
шедшие на помощь Г. VII норманны подвергли город
разграблению, что вызвало у населения сильное воз-
мущение и побудило папу уйти на Ю. к своим союз-
никам, где он и умер. Политика Г. VII, выражавшая при-
тязания папства на политич. господство в феод, мире,
ставила своей целью создание теократич. папского
гос-ва. Эта реакц. программа изложена в «Диктате па-
пы» (Dictatus рарае, 1075), где говорится о праве папы
низлагать императоров и выставляются положения,
подрывающие основы королев, власти: исключит, пра-
во папы низлагать и назначать епископов, освобождать
королевских вассалов от клятвы верности, полная
неподсудность папы и большие права его легатов.
Политика Г. VII свидетельствовала о противодействии
папства прогрессивному развитию гос-в Европы в сто-
рону преодоления феод, раздробленности. Несмотря
на врем, усиление церкви, попытки Г. VII добиться
подчинения европ. гос-в окончились неудачей.
Источи.: Das Register Gregors VII., hrsg. von E. Caspar,
im MGH, Epistolae Selectae, B., 1920.
Лит.: Вязигин А. С., Григорий VII..., СПБ, 1891;
Трубецкой E., Религиозно-общественный идеал запад-
ного христианства в XI в., в. 1 —2, К., 1897; Martens W.,
Gregor VII, Bd 1—2, Lpz., 1894; F 1 i c h e A., La r6forme
gregorienne, t. 1—3, Louvain—P., 1924—37; Studi gregoriani...,
v. 1—4, Roma, 1947 — 52.	Д. А. Дрбоглав Москва.
Г. IX (ок. 1145-22.VIII.1241) - рим. папа с 1227.
В борьбе с имп. Фридрихом II Гогенштауфеном про-
должал теократич. политику своего дяди Иннокентия III,
подавлял многочисл. антипапские движения в
Риме (1234—35 и др.). Жестоко преследовал еретиков
(массовые процессы 1231). Изъяв инквизицию из веде-
ния местных епископов (1232), превратил ее в по-
стоянный орган и передал доминиканцам. Организовал
в 1232—34 крестовый поход против штедингов. При-
казав подготовить новый перевод соч. Аристотеля
(в 1231), Г. IX пытался приспособить учение Аристотеля
к нуждам католич. церкви. При Г. IX был составлен
новый сб. папских декреталий (1234).
Лит.: Грегоровиус Ф., История города Рима в
средние века, т. 5, СПБ. 1912; Balan Р., Storia di Gregorio
IX е dei suoi tempi, Modena, 1872; Felten L, Papst Gregor
IX, Freiburg, 1886.
Г. XIII (1.1.1502-10.IV.1585) - рим. папа с 1572,
один из вдохновителей европ. католич. реакции, сменив-
шей Реформацию. При участии Г. XIII победила контр-
реформация в Германии и Польше, Г. XIII материально
поддерживал католиков во Франции. Он пытался
создать франко-исп. коалицию против Англии с целью
разбить там протестантов и оторвать от Англии Ирлан-
дию; но эти попытки постигла неудача, так же как и
стремление Г. XIII насадить католицизм в России (миссия
Поссевина 1581), Японии, Китае. При Г. XIII усилились
иезуиты, возросла роль папских нунциев, ставших
проводниками реакц. папской политики. Г. XIII провёл
реформу летосчисления (Григорианский календарь;
см. в ст. Календарь).
Источи. :ВержбовскийФ. Ф.. Викентий Лаурео,
Мондовский епископ, папский нунций в Польше 1574—78 и
его неизданные донесения... статс секретарю папы Григория
XIII .... собр. и изд. Ф. Вержбовским, Варшава, 1887.
ГРИГОРИЙ XVI (Gregorio) (18.IX.1765-1.VI.1846) -
римский папа и светский государь Папской области в
1831—46. Для правления Г. XVI характерен крайний об-
скурантизм, консерватизм в области экономич. политики
и открытый террор в области внутр, политики. В 1832
в энциклике «Mirari vos» Г. XVI резко осудил либе-
рализм в любой его форме. При помощи налогов осу-
ществлял подлинный грабеж населения Папской обла-
сти. Восстания в Болонье и др. городах Папской обла-
сти в 1831 и нар. волнения 1843—45 в Романье были
подавлены призванными Г. XVI австр. войсками.
Лит.: Demarco D.,I1 tramonto dello stato pontificio.
11 papato,di Gregorio XVI. Torino, 1949.
ГРИГОРИИ БОГОСЛОВ (Гр^убрю; 6 ОебХор?), или Н а-
з и а н з и н (NaCtavCipo;) (ок. 328— ок. 389),—деятель
вост.-рим. церкви, один изт. н. «отцов церкви». Проис-
ходил из каппадокийской землевладельч. знати. Полу-
чил блестящее филос. образование. В 379 в Константино-
поле участвовал в борьбе с арианами (см. Арианство).
Опираясь на вооруж. силу, изгнал в 380 арианское духо-
венство из города. На 2-м Вселенском соборе (381)
утвержден архиепископом Константинополя, но не
смог установить единства внутри православной церкви
и в июне 381 отказался от сана. Сыграл важную роль
в оформлении догм христ. церкви (окончат, формули-
ровка православного учения о троице и др.). Соч.
Г. Б,— важный источник истории идеология, борьбы
4 в. Нек-рые послания Г. Б. вошли в канонич. право.
Соч.: Gregorii Theologi opera omnia, J. P. Migne, PG,
v. 35—38, P., 1862 —1864; в pyc. nep.—Творения Григория
Богослова, т. 1—6, М., 1843—48; то же, т. 1—4, 3 изд.,
М., 1889.
Лит.: Болотов В. В., Лекции по истории древней
церкви, т. 4, П., 1918; Г а р н а к А., История догматов,
сокр. пер. с нем., в кн.: Общая история европейской куль-
туры, т. ,6, СПБ, [б. г-]
ГРИГОРИИ НАЗИАНЗИН — см. Григорий Богослов.
ГРИГОРИЙ НИССКИЙ (Гр-^бр-.о; б Nuchas) (ок.
331 — ок. 394) — епископ Ниссы (Каппадокия в
М. Азии) с 371, один из т. н. «отцов церкви». Получил
широкое филос. образование, изучал соч. Платона
и неоплатоников. Используя антич. филос. мысль и
подчиняя ее христ. догматам, стремился создать строй-
ное христ. мировоззрение; несколько рационализи-
ровал богословие. В 381 на Константинопольском
соборе защищал никейский «символ веры». Автор
многочисл. соч. против ересей. Г. Н.— основополож-
ник христ. учения о природе («Толкование на шесто-
днев», «О свойстве человека»); интересны его положения
по антропологии, иногда выходящие за рамки традиц.
христ. представлений.
Соч.: Творения св. Григория Нисского, ч. 1—8, М.,
1861—71; Migne J. ₽., PG, v. 44 — 46, Р., 1858.
Лит.: Blumenberg Н.. Kritik und Rezeption antiker
Philosophie in der Patristik, Studium Generale, B., 1959, H. 8;
Al tan er B., Patrologie, Leben, Schriften und Lehre der
Kirchenvater, Freiburg, 1958; Ladner G. B., The philoso-
phical antropology of Saint Gregory of Nyssa, Dumbarton Oaks
Papers, v. 12, Camb., 1958.
ГРИГОРИИ ПАЛАМА (Tp^-ppio? ПаХарш;) (1296
или 1297—14.XI.1359) — визант. богослов и мистик,
игумен неск. афонских монастырей, с 1350 — митропо-
лит Солуни (Салоник). Г. П. поддерживал группировку
феод, знати, возглавляемую Иоанном Кантакузином.
Резко выступал против всех тенденций гуманизма и
культурного возрождения в Византии; являлся идеоло-
гом исихастов, полемизируя против Варлаама и Никифо-
ра Григоры. По учению Г. П., божеств, сущность недо-
ступна чувствам, но исходящая из нее энергия может
быть воспринята людьми; важнейшей задачей человека
является мистич. познание божеств, энергии через
молитву и экстаз. Г. П. был одним из последователь-
нейших противников зилотов. В 1368 православная
церковь объявила Г. П. святым.
Лит.: Радченко К., Религиозное и литературное дви-
жение в Болгарии в эпоху перед тур. завоеванием, К., 1898;
Вернер Э., Народная ересь или движение за социально-
политич. реформы, Визант. Временник, 1960, т. 17; Beck
Н. G., Kirche und theologische Literatur im Byzantinischen
Reich, Munch., 1959; Meyendorff J., St. Gregoire Pa-
lamas et mystique orthodoxe, P., 1959.
ГРИГОРИЙ ПРОСВЕТИТЕЛЬ - см. в ст. А рмяно-
григорианская церковь.
ГРИГОРИЙ ТУРСКИЙ (Gregoire de Tours; Gregorius
Turonensis), Георгий Флоренций (Georgius
Florentius; имя Григорий принял позднее) (ок. 540— ок.
594),—историк франков. Происходил из знатной галло-
ГРИГОРИЙ ХАНДЗТИЙСКИЙ - ГРИГОРЬЕВ
787
рим. семьи из Оверни. В 573 получил от короля Сигебер-
та епископство Турское (важнейшее в Галлии). Бли-
зость Г. Т. к королев, дому и собств. активная деятель-
ность в качестве влиятельнейшего духовного лица гос-ва
способствовали его хорошей осведомленности в гос.
делах. «История франков» Г. Т. (на лат. яз., в 10 кн.—
«Historia francorum», др. назв.— «Historia ecclesiastica
francorum», «Gesta francorum»), доведенная до 591,—
гл. источник политич. истории Франкского гос-ва 5—6
вв. Написанная в живой, выразит, форме, дает боль-
шой материал по политич., экономич. и культурной
жизни франков, очень важна для истории языка. Из-
ложение событий, современником к-рых Г. Т. являлся,
достоверно, при описании событий, происходивших
до него, менее точен (использовал не сохранившиеся
до нашего времени соч. предшественников и в боль-
шой степени данные устной традиции). Г. Т. был ярым
сторонником политики, проводившейся католич. цер-
ковью, идеализировал Хлодвига, к-рый являлся опо-
рой католич. церкви в борьбе с арианством. Г. Т.—
также автор ряда «Житий святых» и др. соч. церк.
характера. «История» Г. Т. послужила гл. источни-
ком для «Рассказов из времен Меровингов» О. Тьерри
(см. О. Тьерри, Избр. соч., М., 1937).
Соч.: Gregorii Turonensis Historia francorum, MGH, Scrip-
tores rerum Merovingicarum, t. 1, 1951; Gregor von Tours.
Zehn Bucher Geschichten, hrsg. v. R. Buchner, Bd 1—2,
B., 1955 — 1956.
Лит.: Люблинская А. Д., Источниковедение исто-
рии средних веков, Л., 1955; W attenbach W. und
L е v i s о n W., Deutschlands Geschichtsquellen im Mittelal-
ter. Vorzeit und Karolingen. H. 1 .Weimar, 1952.
ГРИГОРИЙ ХАНДЗТЙИСКИИ (759-861) - груз,
церк. деятель, архимандрит. Знал богословие, фило-
софию, языки. При его участии в Тао-Кларджети осн.
неск. монастырей, в т. ч. Хандзта, Шатберди. Деятель-
ность Г. X. описана в 10 в. Георгием Мерчули в «Жи-
тии Григория Хапдзтийского» (Сб. «Тексты и розыска-
ния по армяно-груз. филологии», в. 7,1911), являющем-
ся ценным источником по истории Грузии.
ГРИГОРОВИЧ, Виктор Иванович (30.IV.1815 -
19.XII.1876) — рус. славист. С 1842 по 1863 занимал
кафедру истории и лит-ры слав, наречий в Казанском,
в 1848—49 в Московском, а с 1865 по 1876 — в Одес-
ском ун-тах. В 1844—47 совершил успешную поездку
по слав, землям Европ. Турции, выявив и собрав много
ценных рукописей, обогативших источниковедч. базу
славистики (см. «Очерк путешествия по Европ. Тур-
ции», Каз., 1849, 2 изд., М., 1877). Широко использо-
вал визант. источники для изучения истории балкан-
ских славян («О Сербии в ее отношениях к соседним
державам, преим. в XIV и XV столетиях», Каз., 1859,
и др.). Положил начало изучению археологии, этно-
графии и топографии Юга России.
Соч.: Собр. соч. (1864—76), О., 1916.
Лит.: Петровский Н. М., Библиография, список
печатных трудов В. И. Григоровича. «Изв. ОРЯС»,
1914, т. 19, кн. 3; В и к т о р о в А. Е., Собр. рукописей В. И.
Григоровича, М., 1879; Маркевич А. И., Двадцатипяти-
летие Новоросс. ун-та, О., 1890; Александров А. И.,
В. И. Григорович, проф. слав, наречий, Каз., 1901.
ГРИГОРОВИЧ, Иван Иванович (1792-1852) - со-
биратель древностей, археограф и историк Белорус-
сии. Окончил духовную академию (1819), был ректором
училищ в Гомеле и Витебске. С 1837 — чл. Археогра-
фич. комиссии. Составил первый белорус, археографии,
сб. «Белорус, архив древних грамот» (ч. 1, 1824;
ч. 2 в рукописи обнаружена в 1958 в Красноярском
архиве). Издал также ряд др. публикаций по
археографии, гл. из к-рых «Акты, относящиеся к исто-
рии Зап. России...» (т. 1—5, 1845—53) содержат док-ты
по истории Белоруссии, Украины и Литвы 14 — 17 вв.
(см. «Акты Западной России»),
Лит.: С у д н i к М., Зб(ральн!к беларускай старажыт-
насць «Беларусь», 1945, № 11 —12; Иконников В. С.,
Опыт рус. историографии, т. 1—2, К., 1891—1908.
788
ГРИГОРОВИЧ, Иван Константинович (26.1.1835—
З.Ш. 1930) — рус. воен.-мор. деятель, адмирал (1911). В
нач. рус.-япон. войны 1904—05 командовал броненосцем
«Цесаревич». С марта 1904 — командир Порт-Артур-
ского порта. В 1905 — нач. штаба Черноморского
флота и портов; в 1906 — командир порта Либава,
в 1908 — гл. командир Кронштадтского порта. С 1909 -
товарищ морского министра, с 1911 по февр. 1917 —
министр. Под рук. Г. был выработан и осуществлялся
ряд судостроит. программ (1911 и 1914 для Черномор-
ского флота, 1912 — для Балтийского). Г. поддержи-
вал контакты с буржуазно-октябристскими кругами,
к-рыми в 1916 был выдвинут на пост премьера. Вслед-
ствие «либерализма» Г. царица отклонила его канди-
датуру. После Окт. революции служил в Морской ист.
комиссии, по заданию к-рой написал мемуары, храня-
щиеся в ЦГАВМФ. В 1923 по разрешению Сов. пр-ва
выехал во Францию.
ГРИГОРЬЕВ, Василий Васильевич (15(27). III.
1816—19 (31). XII. 1881] — рус. историк-востоковед.
В 1838—44 — проф. вост. яз. при Ригаельевском ли-
цее в Одессе. В 1842 защитил дисс. при Моск, ун-те
(«О достоверности ярлыков, данных ханами Золотой
Орды рус. духовенству», 1842). В 1863—78 возглавлял
кафедру Востока при вост, ф-те Петерб. ун-та. Чл.-корр.
Росс. АН (с 1853). Г. первым в России начал читать
университетский курс истории Востока. Одним из
первых рус. историков приступил к изучению истории
и культуры пародов Ср. Азии и прежде всего казахов.
Г. — автор ок. 200 работ, в т. ч. переводов с вост. яз.
Наиболее важны: «Еврейские религ. секты в России»
(1846) и «Описание Хивинского ханства и дороги туда
из Сарайчиковской крепости» (1861). Г. издал пер. в
1867—73 гг. 2 тт. «Землеведения» К. Риттера с коммен-
тариями и дополнениями, не утратившими своего науч,
значения, и «Императорский С.-Петербургский ун-т
в течение первых пятидесяти лет его существования»
(1870). Г. — один из организаторов-и пред. 3-го Меж-
дунар. конгресса востоковедов в Петербурге в 1876,
в связи с к-рым он подготовил сб. ст. «Россия и Азия».
Науч, труды Г. отличаются обилием фактич. мат-лов,
новизной исследования. Одновременно с науч.-пед.
деятельностью Г. св. 35 лет (1844—80) служил в Мин-ве
внутр, дел (в 1854— янв. 1863 управлял областью орен-
бургских киргизов и Оренбургской погран. комиссией,
в 1874—80 был нач. гл. управления по делам печати).
В своей адм. деятельности придерживался реакц. взгля-
дов, проводил и отстаивал политику царизма.
Лит.: Бартольд В. В.. Мат-лы для истории ф-та
вост, яз., т. 4 (Обзор деятельности ф-та. 1855 —1905). СПБ.
1909; Веселовский И. И., Василий Васильевич Гри-
горьев по его письмам и трудам. 1816 — 1881, СПБ, 1887;
Крачковский И. Ю., Очерки по истории рус. арабисти-
ки, Избр., соч., т. 5, М.—Л., 1958. Б. М. Данциг. Москва.
ГРИГОРЬЕВ, Василий Николаевич (1852—1925) —
рус. статистик и публицист народнич. направления.
Неоднократно подвергался адм. преследованиям, ссыл-
ке за революц. пропаганду. В 1882 принял участие в ор-
ганизации и деятельности статистич. бюро Рязанского
губ. земства, но был сослан, а 4 тт. его «Сб. статистич.
сведений по Рязанской губ.» были уничтожены властя-
ми. В 1897 участвовал в сб. «Влияние урожаев и хлеб-
ных цен на нек-рые стороны рус. нар. х-ва» (т. 2).
С 1886 по 1917 работал в статистич. отделении Моск,
гор. управы. Печатался в «Юридич. вестнике», «Рус.
мысли», «Рус. ведомостях». Соч. Г.: «Предметный ука-
затель мат-лов в Земско-статистич. трудах с 1860-х гг.
по 1917» (вып. 1—2, 1926—27), «Кустарное замочно-
ножевое произ-во Павловского р-на» (1881).
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Соч., 4 изд., т. 3 (см. Указатель имен).
ГРИГОРЬЕВ, Николай Петрович (1822—86) — пет-
рашевец. Поручик лейб-гвардии конно-гренадерского
полка. Сын ген.-майора. Посещал пятницы М. В. Пет
789
ГРИГОРЬЕВЩИНА - ГРИММ
790
рашевского и кружок С. Ф. Дурова. Принял участие
в подготовке антиправительств, лит-ры для издания
в подпольной типографии, задуманной петрашевцами,
написал агитац. рассказ для солдат — «Солдатская
беседа». По делу петрашевцев был приговорен к смерт-
ной казни, выведен на расстрел в присутствии своего
полка 22 дек. 1849. По конфирмации отправлен па
Нерчинскую каторгу. В 1856 выпущен на поселение
и в 1857 в состоянии умственного расстройства отдан
на попечение родных в Н. Новгород.
Лит.: Дело петрашевцев, т. 1—3. М.—Л., 1937 — 51
(Док-ты следствия).
ГРИГОРЬЕВЩИНА — антисов. кулацко-эсеровский
мятеж в мае 1919 на Ю. Украины. Руководитель
его Г. Григорьев — штабс-капитан царской армии,
сторонник Центр, рады, затем гетмана Скоропадского,
с дек. 1918 — петлюровский атаман. В связи с успе-
хами Красной Армии, учитывая изменения в настрое-
ниях укр. крестьянства в пользу Сов. власти, Григорь-
ев сманеврировал, заявив о переходе со своими отря-
дами (из крестьян Юж. Украины) на сторону Красной
Армии. Назначенный 18 февр. 1919 командиром 1-й
Заднепровской укр. сов. бригады, переформирован-
ной затем в 6-ю укр. сов. дивизию, он продолжал
называть себя «атаманом партизан Херсонщины и Тав-
рии». В штабе Григорьева окопались анархисты, эсеры;
в частях, тесно связанных с местным крестьянством,
сохранившим культ атаманов, и пополнявшихся пет-
люровцами, кулаками, деклассированными элемен-
тами, велась контрреволюц. пропаганда. В марте —
апр. 1919 дивизия участвовала в боях сов. войск за
Николаев, Херсон, Одессу. В нач. мая Григорьев само-
чинно передвинул дивизию в р-н Елизаветграда.
7—9 мая он отказался выполнить приказ сов. коман-
дования — переместить дивизию на Рум. фронт. Опи-
раясь на кулачество и крупные воен, силы (20 т. ч.,
св. 50 орудий, 10 бронепоездов и т. д.), поднял мятеж в
тылу Красной Армии, сражавшейся против войск Де-
никина в Донбассе. В выпущенном Григорьевым «уни-
версале» выдвигался лозунг укр. националистов:
«Власть Советам народа Украины без коммунистов.
Украина для украинцев». 9—12 мая из-за небоеспособ-
ности нек-рых частей Красной Армии мятежники заня-
ли Черкасы, Умань, Кременчуг, Екатеринослав, Ели-
заветград, позднее — Херсон, Николаев и др. города.
Г. охватила большую терр. в междуречье Днепра и
Юж. Буга, что было обусловлено кулацким влиянием
в укр. деревне, колебаниями середняка, недовольного
продразверсткой; этому способствовали также ошиб-
ки сов. органов в проведении зем. и нац. политики. Г.
помогла Деникину развернуть наступление на Ю. Ук-
раины и помешала своевременной переброске сов. войск
на Рум. фронт для поддержки Венгерской советской
республики 1919. В течение 14 дней сов. части под
команд. К. Е. Ворошилова, П. Е. Дыбенко, А. И. Его-
рова, М. К. Левапдовского, А.Я. Пархоменко и др.
ликвидировали мятеж. 15 мая был освобожден Екате-
ринослав, а 29 — последний опорный пункт Г. —
Херсон. Григорьев бежал в ставку Махно, к-рым был
убит 27 июля 1919.
Лит.: Ленин В. И., О совр. положении и ближайших
задачах Сов. власти, Соч., 4 изд., т. 29, с. 424; Григорьевская
авантюра (май 1919 г.), «Летопись революции», 1923, № 3;
История гражд. войны в СССР.т. 4,1959; Дубровский С.,
Григорьевщина, «Война и революция», 1928, кн. 4, 5.
Л. И. Любаров. Херсон.
ГРЙДИН, гридь, гридьб а,— название дру-
жинников князей в Др. Руси. Г. обычно называли рядо-
вых воинов, в отличие от старших или бояр. В мирное
время Г. участвовали в управлении княж. х-вом.
ГРИЕКО (Grieco), Руджеро(19.УН 1.1893-23. VII.
1955) — деятель итал. рабочего движения, один из ру-
ководителей компартии. Родился в мелкобурж. семье.
Получил среднее агрономия, образование. В 1913
социалистич. партию. Участво-
компартии (ИКП) (1921),
1927— чл. Политбюро, за-
В 1924 избран в
сек-
парламент.
Учредит. собрание, с
вступил в Итал.
вал в основании Итал.
с 1921 - чл. ЦК ИКП, с
тем чл. Руководства ИКП.
В 1924—26 руководил агр.
цией ИКП и возглавлял
социацию защиты крестьян-
ской бедноты. В 1926 — 44—
в эмиграции (псевд. — Гарлан-
ди). В 1928 был заочно при-
говорен фаш. судом к 17 го-
дам тюрьмы. С 1929 — посто-
янный представитель ИКП при
Исполкоме Коминтерна. После
2-й мировой войны возглавлял
агр. комиссию ЦК ИКП, при-
нимал активное участие в про-
ведении агр. политики ИКП и
руководстве борьбой крестьян
за землю, за демократич. агр.
реформу. В 1946 был избран в
1948 — сенатор. Блестящий оратор и публицист.
Соч.: Агр. вопрос и борьба за землю в Италии, Сб. ст.,
пер. с итал., М., 1955; Introduzione alia riforma agraria, [Tori-
no]. 1949; Problemi di politica agraria, [Roma], 1950; Problemi
della riforma fondiaria. Milano, [1951]; Lotta per la terra, [Ro-
ma, 1953]; Per la riforma agraria e in difesa dei contadini, [Ro-
ma, 1955]; La crisi agraria e i monopoli, [Roma, 1955].
Лит.: ScoccimarroM.. Ruggero Grieco— combattente
comunista e guida dei contadini italiani, «Rinascita», 1956, № 1.
,	H. П. Комолова. Москва.
ГРИЛИ (Greeley), Хорас (3.11.1811—29.XI.1872)—
амер, политич. деятель и журналист. В 1841 основал
газ. «New York Daily Tribune», занимавшую антирабо-
владельч. позиции и с 50-х гг. 19 в. являвшуюся орга-
ном Респ. партии; в 1851—62 в газете сотрудничали
К. Маркс и Ф. Энгельс, поместившие в ней большое
число статей. В нач. гражд. войны в США 1861—65 Г.
продолжал выступать как противник рабства, однако,
напуганный размахом революц. борьбы, он с 1864
стал сторонником мирных переговоров с плантаторами.
На президентских выборах 1872 Г. выставил свою
кандидатуру в президенты от близкой к плантаторам
Либеральпо-респ. партии, отражавшей интересы реакц.
крупной буржуазии, но потерпел поражение.
Соч.: Hints towards reforms in lectures, addresses and
other writings. N. Y., 1850; A history of the struggle for slavery
extension or restriction in the United States, N. Y., 1856; The
American conflict, v. 1—2, Hartford, 1864—66; Recollections
of a busy life. N. Y., 1868.
Лит.: Seitz D. С.. H. Greeley, founder of the «New
York Tribune», Indianapolis, [19261; I s e 1 у J. A., H. Greeley
and Republican party, 1853 —1861, [Princeton, 1947] (библ.).
ГРИМАУ ГАРСИА (Grimau Garcia), Хулиан (18.11.
1911—20.IV.1963)—деятель исп. коммунистич. дви-
жения. По профессии типографский рабочий. В рабочем
движении — с 16 лет. С 1936 — чл. компартии Испа-
нии (КПП). В период национально-революц. войны
1936 — 39 сражался в рядах респ. армии. После
падения республики эмигрировал на Кубу. Позднее
вернулся в Испанию, чтобы участвовать в непосред-
ственной борьбе против франкистской диктатуры. В 1954
на V съезде КПИ избран чл. ее ЦК. В 1962 Г. Г. был
арестован, подвергнут жестоким пыткам и предан суду
спец. воен, трибунала. Измученный пытками и иска
леченный Г. Г. держался с исключит, мужеством и
заявил на суде: «я был коммунистом четверть века и
останусь коммунистом». Несмотря на протесты мировой
общественности, Г. Г. был приговорен к смертной каз-
ни и казнен.
ГРИММ (Grimm), Роберт (16.IV.1881— 8.III.1958)-
один из лидеров Швейц, с.-д. партии (ее пред, до 1919)
и 2-го Интернационала. По профессии печатник.
В 1909 — 18 — редактор газ. «Berner Tagewacht».
Был пред, муниципального совета Берна; с 1911 —
деп. парламента, в 1945—46 — его пред. Во время
791
ГРИММ - ГРИНЕВИЦКИЙ
792
1-й мировой войны — центрист. Был пред. Циммер-
вальдской (1915) и Кинтальской (1916) конференций,
пред. Интернац. социалистич. комиссии. Играл круп-
ную роль в междунар. социалистич. движении. В янв.
1917 открыто сомкнулся с швейц, социал-патриотами. В
мае 1917, будучи в России, по поручению своего пр-ва
зондировал возможности сепаратного мира между
Германией и Россией, за что был выслан пр-вом Керен-
ского. Г.—один из создателей «Интернационала 21 /2-го»,
чл. бюро 2-го Интернационала. Г. занимал аптикомму-
нистич. и антисов. позицию, являясь непримиримым
противником единства действий рабочего класса.
Соч.: Geschichte der Berner Arbeiterbewegung, Bd 1, Bern,
1913; Geschichte der sozialistischen Ideen in der Schweiz, Z.,
1931.
Лит.: Ленин В. И., Открытое письмо к Шарлю Нэну...,
Соч., 4 изд., т. 23 (см. также справочный том к 4 изд. Соч.
Ленина, ч. 2); Robert Grimm..., Z., 1958.
ГРИММ (Grimm), Якоб (4.1.1785-20.IX.1863) -
нем. филолог, знаток др.-герм, права, историк. Проф.
Гёттингенского (1830—37) и Берлинского (с 1841)
ун-тов, чл.
(1830—37) и Берлинского (с 1841)
Берлинской АН (с 1841). Умеренный либе-
рал. Будучи деп. Франкфурт-
ского нац. собрания (1848),
примыкал к его «центру». Как
историк выступал неутомимым
собирателем и издателем док-тов
по древней и ср.-век. ис-
тории нем. народа. Им собра-
но и издано 4 тт. «Вейстюмер»
(«Weisthiimer», Т1 1—4, 1840—
1863). В работе «Древности нем.
права» («Deutsche Rechtsalter-
thiimer», 1828) Г. наметил пу-
ти исследования собранных им
источников, положив начало
сравнит, исследованию право-
вых док-тов. Из многочисл.
трудов Г. по филологии для историков особенно боль-
шое значение имеет начатый Г. в 1852 совм. с бра-
том Вильгельмом Г. многотомный капитальный «Словарь
нем. яз.» («Deutsches Worterbuch», Bd 1—4, 1852—63,
то же, Bd 1—16, 1852—61), заключающий детальное
описание словарного состава нем. яз. (с этимология,
объяснениями), начиная с 16 в. (был продолжен после
смерти братьев Гримм и закончен в 1961 учеными
ГДР). Всемирную известность завоевали собранные и
обработанные братьями Гримм пар. сказки («Kinder-
und Hausmarchen», 1812—15, в рус. пер.— «Сказки»,
2 изд., 1949). Г. принадлежит труд по герм, мифоло-
гии — «Deutsche Mythologie» (1835). Г. свойственна
романтич. идеализация старины, абстрактно пони-
маемого «народного духа» (что характерно для исто-
риографии нем. романтизма и исторической шко-
лы права, к к-рым близок Г.). В то же время тру-
ды Г., его обращение к мифология, сюжетам оказали
влияние на развитие ист. науки, способствуя, в част-
ности, утверждению взгляда на возможность исполь-
зования и мифология, материала как своеобразного
ист. источника. Маркс и Энгельс ценили труды Г.;
о них есть упоминание
Лит.: Scherer W.,
ГРИН (Green), Джон Ричард (12.XII.1837—7.III.
1883) — англ, историк. Сначала священник, с 1869 —
библиотекарь архиепископа Кентерберийского. Автор
«Краткой истории англ, народа» («А short history
of the English people», 1874, рус. пер. — в. 1—3, 1897—
1900), затем расширенной им до 4 тт. и доведенной до
1815 (вышла под заглавием «History of the English
people», 1877—80, рус. пер.— «История англ, народа»,
т. 1—4, 1891—92). Эти работы, представлявшие первую
попытку синтетич. истории социального и культурного
развития Англии (с позитивистских позиций), давав-
в их переписке.
Jacob Grimm, В., 1921.
В. В. Майер. Москва.
шие либерально-нацпопалистич. интерпретацию ист.
процесса, написанные живым, ярким языком, имели
большой успех (особенно в либерально-бурж. кругах).
Работы носят в значит, степени популярный характер,
но содержат большой фактич. материал. Значит, вни-
мание Г. уделяет социальной борьбе, экономич. раз-
витию, но основой англ, истории для него является
развитие парл. строя, к-рый он превозносит. «История
англ, народа» была использована К. Марксом для изу-
чения истории Англии (см. «Конспект работы Д. Р. Гри-
на „История англ, народа"», в кн.: Архив Маркса и
Энгельса, т. 8, М., 1946). В соч., посвященных ранней
англ, истории («The making of England», 1882 — изла-
гаются события до 828; «The conquest of England»,
1883 — не закончена), Г., подобно Э. Фримену и
У. Стебсу, выступал как германист.
ГРИН (Green), Уильям (3.III.1873-21.XI.1952) -
профсоюзный деятель США. С 1900 начал участвовать
в проф. движении, в 1912—24 — секретарь-казначей
профсоюза горняков. В 1924 (после смерти С. Гомпер-
са) был избран пред. Амер, федерации труда (АФТ) и
оставался па этом посту до своей смерти. Г. стоял на
позициях «клас. сотрудничества», был противником
создания в АФТ производств, профсоюзов и инициато-
ром исключения их из АФТ в 1936. После образования
Конгресса производств, профсоюзов (КПП) неодно-
кратно срывал переговоры о слиянии АФТ и КПП.
Г. проводил кампанию преследования коммунистов и
прогрессивных деятелей в профсоюзах. Поддерживал
империалистич. внеш, политику правящих кругов
США. Выступал против создания Всемирной федера-
ции профсоюзов (1945) и был одним из инициаторов
создания т. н. Междунар. конфедерации свободных
профсоюзов.
Соч.: Labor and democracy, Princeton, 1939.
Лит.: Михайлов Б., Ремизов Т., Желтые проф-
лидеры без маски, М., 1952. с. 5—6; М a d i s о n С h., Ameri-
can labor leaders, N. Y., [19501.
ГРЙНБЕКЕРЫ (англ, greenbackers, greenbacks) —
участники фермерского движения в США в 70—80-х гг.
19 в. Г., как и грейнджеры, выступали против наступле-
ния крупного капитала, гнета и грабежа со стороны
ж.-д. магнатов и банкиров. Требовали ликвидации
«непроизводительных» слоев общества (торг, посред-
ников, ростовщиков и т. п. лиц). Выступали против
изъятия из обращения т. н. гринбеков (англ, greenbacks,
букв. — зеленые спинки) — бумажных денег с оборот-
ной стороной зеленого цвета, выпущенных в период
гражд. войны в США 1861—65 и пе разменивавшихся
на золото. Г. ошибочно считали, что сохранение в обра-
щении большого количества бумажных денег приведет
к повышению цен па с.-х. продукты. В сер. 70-х гг.
была образована партия Г. После включения в ее про-
грамму ряда рабочих требований к Г. примкнуло зна-
чит. число рабочих, и партия Г. стала паз. Грипбекер-
ско-рабочей партией (Greenback-Labor Party). На выбо-
рах 1878 опа получила св. 1 млн. голосов; после пора-
жения на выборах 1884 (ее кандидат собрал только
175 тыс. голосов) партия Г. перестала существовать
в качестве политич. орг-ции. В 90-х гг. 19 в. мн. Г.
приняли участие в движении популистов.
Лит.: Очерки новой и новейшей истории США, т. 1, М..
1960; Куропятник Г. П., Фермерское движение в США
в 70-х гг. XIX в., «Уч. зап. по новой и новейшей истории»,
в. 2, М., 1956; Foster W. Z., History of the Communist
Party of the United States, N. Y., 1952. p. 57, 64—65; Fine N.,
Labor and farmer parties in the United States 1828 — 1928,
N. Y., 1929.
ГРИНЕВИЦКИЙ, И гнатий Иоахимович (1856—1.111.
1881) — рус. революционер, народоволец. По проис-
хождению польск. дворянин. В 1875—80 учился в Техно-
логия. ин-те в Петербурге, участвовал в польск. и рус.
революц. кружках. В 1879 вступил в «Народную волю».
Вел пропаганду среди рабочих и студентов. Был одним
793
ГРИОЛЬ — ГРОЗА
794
из организаторов «Рабочей газеты», работал наборщи-
ком в подпольной типографии. Участвовал в подготовке
покушения на Александра II. 1 марта 1881 по решению
исполнит, к-та «Народной воли» бросил бомбу, к-рой
убил царя и смертельно ранил самого себя.
Лит.: Деятели революц. движения в России. Био-библио-
графич. словарь, т. 3, в. 2, М., 1934; Жукове к и й-Ж у к
И. И., И. И. Гриневицкий, [М., 1930 ]; БурцевВ., Памяти
Гриневицкого, «Былое», [1900], Лондон, № 1; Отрывок из заве-
щания Гриневицкого, там же, с. 5—6.
ГРИОЛЬ (Griaule), Марсель	(16.V.1898—22.11.
1956) — франц, этнограф.-африканист, глава особой
школы в бурж. франц, этнографии. Проф. Парижского
ун-та (с 1942), руководитель кафедры этнологии; ген.
секретарь Об-ва африканистов. Организатор 5 экспе-
диций, исследовавших Африку от Атлантич. ок. до
Красного м. (1928—39). Автор 175 трудов. Наиболее
значит, исследования Г. посвящены духовной культуре
и археологии зап.-суданских народов. Несмотря на
ярко выраженную антирасистскую тенденцию печат-
ных и устных выступлений Г., его концепция характера
культуры народов Африки южнее Сахары противоречит
науч, данным и отвечает интересам неоколониалистов.
Требуя уважения к афр. цивилизации, Г. видит ее
сущность в религ. верованиях, в мифологии, к-рую он
выдает за особую метафизич. философию, т. е. акценти-
рует и идеализирует наиболее архаич. элементы афр.
культуры. Самобытное творчество афр. народов отнюдь
не исчерпывается религией, оно полно жизнеутвержда-
ющих начал. Освобождаясь от политико-экономич. и
идеологич. гнета колониализма, африканцы развивают
и обогащают прогрессивные традиции этого культур-
ного наследия.
G о ч.: M6thode de 1’ethnographic, Р., 1957; Les flambeurs
d’hommes, P., 1934; Masques dogons, P., 1938; Dieu d’eau,
entretiens avec Ogotemmeli, P., 1948; Fouilles dans le region du
Tchad (avec Lebeuf J. P.). «J. de la Societe des Africanistes», P ,
1948, t. 18, p. 1 — 116, 1950, t. 20, p. 1 — 151.
Лит.: Ш аревскаяБ., Проблемы духовной культуры
народов Африки южнее Сахары и концепция Марселя Гриоля,
«ВИМК», 1961, № 4.
ГРИФФИТ (Griffith), Артур (31.III.1872—12.VIII.
1922) — ирл. политич. деятель, лидер правого крыла
шинфейнеров, бурж. националист. По профессии компо-
зитор и журналист. В 1905 был одним из основателей
партии «Шин фейн» (нояб. 1905). В 1910—17 — пред.,
затем вице-пред, партии. Ориентировался в осн. на
мирное осуществление ирл. нац. требований. Против-
ник самостоят. рабочего движения. Во время Ирланд-
ского восстания 1916 уклонился от участия в борьбе.
Во время партиз. войны против Англии (1919—21) вел,
находясь в тюрьме, переговоры о соглашении с англ,
пр-вом. Возглавлял ирл. делегацию, подписавшую
англо-ирл. договор 6 дек. 1921 об образовании на терр.
Юж. Ирландии (Север оставался под властью англи-
чан) «Ирландского свободного гос-ва» (Эйре). Став
главой нового гос-ва, Г. участвовал в организации
расправы над противниками компромисса и расчлене-
ния Ирландии (над левыми шинфейнерами, членами
Ирл. респ. армии и др.).
Лит.: Керженцев П., Ирландия в борьбе за незави-
симость, М., 1936; O’Connor J., A history of Ireland, т. 2,
L., 1926; Holt E d., Protest in arms. The Irish troubles
1916-1923. L., [1960].
ГРИЦЕВЁЦ, Сергей Иванович (6.VII.1909-16.IX.
1939) — сов. летчик, первый дважды Герой Сов. Союза
(23.11 и 29.VIII.1939). Чл. Коммунистич. партии
с 1931. Род. в д. Боровцы Новогрудского у. Минской
губ. в семье крестьянина. С 1927—рабочий Златоустов-
ского механич. з-да. Окончил воен, школу летчиков
в Оренбурге (1932), служил в истребит, авиации.
С 1936 участвовал в гражд. войне в Испании, проявив
высокое умение и героизм. За выполнение спец, зада-
ния пр-ва получил звание Героя Сов. Союза. В 1939
участвовал в боевых действиях на р. Халхып-Гол.
Всего па боевом счету Г. было св. 40 сбитых самолетов.
За храбрость и спасение своего командира вторично
получил звание Героя Сов. Союза. Погиб при испол-
нении служебных обязанностей.
ГРИШИН, Виктор Васильевич (р. 18.IX.1914) — сов.
гос., парт, и проф. деятель. Чл. Коммунистич. партии с
1939. Род. в Серпухове в семье рабочего. В 1937 окон-
чил Моск, техникум паровоз-
ного х-ва. Работал паровозным
машинистом, затем зам. нач.
паровозного депо Серпухова.	’ "тк
В 1938 был призван в Сов.	Я	Ж
Армию; после возвращения из	V
армии вновь работал зам. нач.	*	ЕЧВ
паровозного депо Серпухова.	’	Я
С апр. 1941— секретарь парт-	•
кома ж.-д. узла Серпухова, re WMP
В 1942—50 — секретарь Сер-
пуховского горкома партии, в
1950—52 — зав. отделом маши-
построения МК КПСС, в 1952—
1956—секретарь МК КПСС, с
марта 1956 — пред. ВЦСПС.
С 1952 - чл. ЦК КПСС. С янв. 1961 - канд. в чл.
Президиума ЦК КПСС. Деп. Верх. Совета СССР 3—
6-го созывов.
ГРОДЁЦКИЙ (Grodecki), Роман (р. 1889) — польск.
историк. Проф. Краковского ун-та (с 1922). Специалист
по социально-экономич. истории ср.-век. Польши.
Автор св. 150 науч, трудов; наиболее известные посвя-
щены проблемам зарождения иммунитета в Польше,
политич. истории Силезии до кон. 13 в., вспомогат.
ист. дисциплинам (нумизматике, дипломатике и др.).
Г. перевел на польск. яз. и издал хронику Галла
(Anonim tzw. Gall: kronika polska, przelozyl i opraco-
wal R. Grodecki, 1923), Генриковские книги (Ksigga
Henrykowska..., 1949).
Соч.: Poczqtki immunitetu w Polsce, Lwdw, 1930; Dzieje
Polski Sredniowiecznej, t. 1—2, Kr., 1926 (в соавторстве c S.
Zachorowski и J. Dqbrowski).
Лит.: Pracez dziejdw Polski feudalnej ofiarowane Romano wi
Grodeckiemu w 70 rocznic? urodzin, Warsz., 1960.
ГРОДНО — город, ц. Гродненской обл. БССР, при-
стань на р. Неман, ж.-д. узел. 81 т. ж. в 1961 (в 1887 —
26 т. ж., в 1910 — 65,5 т. ж., в 1939 — 49 т. ж., в 1959—
73 т. ж.). Поселение на терр. Г. возникло в И в.
Впервые упоминается в летописи под 1128 (столица
удельного Гродненского кн-ва). В 1376 захвачен литов,
князем Витовтом, с 1569 находился под властью Поль-
ши. В 1795 воссоединен с Россией, с 1801 — губ. город.
Строительство в 1862 ж. д. Петербург — Варшава
(проходила через Г.) способствовало росту пром-сти
города. Г. — центр крест, восстания 1863 в Белорус-
сии. В июне, окт. 1905, в июне 1906, марте 1907 —
рабочие забастовки, в окт.— нояб. 1905—волнения
в гарнизоне Г. Сов. власть установлена в июле 1920.
С окт. 1920 по септ. 1939 Г. находился под властью
панской Польши. 25 июня 1941 был оккупирован нем.-
фаш. захватчиками. Освобожден Сов. Армией 16 июля
1944. В Г. тонкосуконный комбинат, табачная ф-ка,
стеклозавод, 2 кожев. з-да, обувная ф-ка, з-д электро-
бытовых приборов, з-д автозапчастей, железобетон-
ных конструкций и др. 3 ин-та, ист.-археол. музей.
Арх. памятники: Борисоглебская (Коложская) цер-
ковь 12 в., построенная в стиле т. н. гродненской школы
зодчества, замок Стефана Батория 16 в. и др.
Лит.: Ворони и Н. Н., Древнее Гродно. (По мат-лам
археол. раскопок 1932—49 гг.), М., 1954 (МИА. т. 41); Гродно.
(Ист. очерк), Минск. 1960; Орловский Е.. Гродненская
старина, ч. 1, Гродно, 1910.	Н. И. Соболь. Гродно.
ГРОЗА (Groza), Петру (7.XII.1884-7.1.1958) -рум.
политич. и гос. деятель, доктор права. Родился в селе
Балиа Хунедоарекой обл. Учился в Будапештском,
Берлинском и Лейпцигском ун-тах. В 1921—22 и в
1926—27 — министр в пр-вах Румынии. В 1927 порвал
795
ГРОЗНЫЙ ГР030С
796
с реакц. «Народной партией», а в 1933 основал и воз-
главил демократич. крест, орг-цию «Фронт земледель-
цев», к-рая вела борьбу против политики фашизации
Румынии. В 1943—44 за антифаш. деятельность Г. не-
однократно арестовывался и
находился в концлагерях. Пос-
ле свержения воен.-фаш. дик-
татуры в Румынии (авг. 1944)
принял активное участие в дея-
тельности Нац.-демократич.
фронта, созданного по инициа-
тиве компартии Румынии. С
нояб. 1944 по февр. 1945 —
зам. премьер-министра в коа-
лиц. пр-вах, в составе к-рых
вел борьбу против реакции,
за удовлетворение требований
рабочих и крестьян. В марте
1945 Г. возглавил пр-во кон-
центрации демократич. сил.
С момента уничтожения монархии и провозглашения
Румынии нар. республикой (30 дек. 1947) до июня
1952 Г. — пред. Совета Министров. С июня 1952 до
последних дней жизни — пред. Президиума Великого
нац. собрания РНР.
Соч.: Я видел своими глазами страну мира, М., 1958;
In drum spre socialism. Discursuri §i intrevederi politice. 1947 —
1948, Bucure§ti, 1950; In umbra celulei, [1945].
ГРОЗНЫЙ (Hrozny), Бедржих (6.V.1879-12.X11.
1952) — чеш. хеттолог, исследователь истории народов
и языков Др. Востока. В 1897 начал заниматься тео-
логией, семитологией и санскритом в Венском ун-те,
с 1919—проф. Пражского ун-та. Первый период науч.
деятельности Г. связан с его
исследованиями шумерской ми-
фологии, культуры и экономи-
ки Др. Вавилонии и с анали-
зом клинописных памятников
шумерского и аккадского яз.
Второй период, принесший Г.
мировую славу, открывается
его работой (1915), излагаю-
щей принципы интерпретации
хеттских клинописных текс-
тов. На основании комбина-
торного метода, использующе-
го сопоставление идеограмм с
чередующимися с ними в тех
же или аналогичных контек-
стах фопетич. написаниями, Г. установил значение ря-
да слов и форм хеттского яз. и, опираясь на эти резуль-
таты, открыл его индоевроп. характер. Подробное из-
ложение концепции индоевроп. характера хеттского яз.
было дано Г. в монографии, напечатанной в 1916—17.
В последующие годы Г. напечатал ряд важных в ист.
отношении хеттских текстов с переводами и коммента-
риями; его издание хеттских законов, опубл, в 1922,
остается до наст, времени образцовым. Г. принадлежит
первый полный перевод древнейшего памятника кли-
нописного хеттского яз.— надписи царя А ниттаса.
В исследованиях хеттских иероглифич. надписей Г.
достиг существ, результатов. Наименее достоверными
являются работы Г., посвященные попыткам чтения
крито-микенских и протоиндийских (Мохенджо-Даро —
Хараппа) текстов. Г.— автор обобщающего труда по
истории Др. Востока, к-рый при субъективности отд.
выводов (в частности, в разделах, посвященных Криту
и Индии), содержит интересные концепции, объясняю-
щие этногенез народов Передней Азии. Осн. заслугой
Г. перед мировой наукой является осуществленная
им интерпретация хеттских текстов и установление
индоевроп. характера языка хеттов.
Соч.: Die Losung des hethitischen Problems, «Mitt, der
Deutschen Orientgesellschaft», 1915, № 56; Die Sprache der
Hethiter, Lpz., 1916; Code hittite, P., 1922; Les inscriptions hit-
tites hieroglyphiques, Praha, 1933; Nejstarsi dfjiny pfedni Asie.
Indie a Krety, Praha, 1949.
Лит.: Дунаевская И. M.. Р е д е р Д. Г., Бед-
ржих Грозный, «ВДИ», 1953, № 3; MatouS L., Bedfich
Hrozny. Leben und Forschungswerk eines tschechischen Ori-
entalisten, Praha, 1945; Bibliographic des travaux de Bedfich
Hrozny, par V. Cihar, «Arch, orientalni», 1949, v. 17;
Ron a J. P., La Obra de Federico Hrozny en el dominio indo-
europeo, Montevideo, 1957.	В. В. Иванов. Москва.
ГРОЗНЫЙ — город, столица Чечено-Ингушской
АССР (в 1944—57 — центр Грозненской обл.). Распо-
ложен на р. Сунже (приток Терека), на ж.-д. магистра-
ли Ростов-на-Дону — Баку. Крупный пром. цент]).
291 т. ж. в 1962 (в 1897 —15,6 т. ж., в 1913 — 30,6 т. ж.,
в 1926-97 т. ж., в 1938-172 т. ж., в 1959-242 т. ж.).
Возник в 1818 при сооружении Сунженской оборонит,
линии как рус. крепость Грозная для борьбы за Сев.
Кавказ. В дек. 1869 крепость, утратившая свое воен,
значение, была переименована в г. Грозный. В 1893
через Г. прошла ж. д. Беслон — Петровск-Порт (ныне
Махачкала). В этом же году близ города ударил мощ-
ный нефтяной фонтан, положивший начало грознен-
ской нефтяной пром-сти (в 1903 66% капиталов ино-
странных). К 1905 Г. превратился в крупный пром, и
пролет, центр Сев. Кавказа. Рабочие Г. принимали
участие в первой рус. революции. К 1917 в Г. было
2 нефтяных р-на — Старые и Новые промыслы (откры-
ты в 1912), ряд нефтеперегонных з-дов, чугунолитей-
ный з-д и механич. мастерские. В нояб. 1917 грознен-
ские большевики (во главе орг-ции Н. А. Анисимов)
установили Сов. власть. С И авг. по 12 нояб. 1918 в Г.
шли бои между рабочими и коптрреволюц. казачест-
вом, завершившиеся победой рабочих. Вместе с рабо-
чими сражались чеченская беднота и трудовые казаки
Сунженских станиц. Эта борьба вошла в историю
под назв. «стодневных боев». В период деникинской
оккупации (4 февр. 1919 —17 марта 1920) в Г. дейст-
вовала подпольная большевистская орг-ция. Пост.
ВЦИК от 26 февр. 1924 трудящиеся Г. за героич. уча-
стие в вооруж. борьбе против южнорус. контрреволю-
ции в течение 1918—20 и позднейшую работу по восста-
новлению грозненской нефтяной пром-сти были награж-
дены орденом «Красного Знамени». За годы Сов. власти
реконструирован з-д «Красный молот» и др. предприя-
тия, построены новые нефтеперерабатывающие з-ды.
Новогрозненская ТЭЦ, з-д транспортного машинострое-
ния, дальнейшее развитие получила пищевая, лесо-
пильная, деревообр. и др. пром-сть. В 1931 «Грознефть»
была награждена орденом Ленина (за выполнение 1-го
пятилетнего плана в 2,5 года). В Г. — 2 ин-та, краеведч.
музей и музей изобразит, иск-в.
Лит.: Штанько Н. И., История г. Грозного, в сб.:
Изв. Грозненского обл. ин-та и музея краеведения, в. 1, Гроз-
ный, 1948; Киреев Е. П., Пролетариат Грозного в рево-
люции 1905—07 гг., 2 изд., [Грозный], 1955; Носов А. Ф..
Окт. революция в Грозном и в горах Чечено-Ингушетии. Гроз-
ный. 1961; Грозный за 40 лет Сов. власти, [Грозный], 1957.
ГРбЗОС (Гхрб^о;), Апостолос
(р. 12.VI.1892) — деятель ра-
бочего и коммунистич. движе-
ния Греции. Род. в рабочей
семье в г. Комотини (Фракия).
В 1903 стал работать на табач-
ных предприятиях Сев. Гре-
ции. С 1910 Г. начал активно
участвовать в проф. движении:
был председателем к-та проф-
союза табачников в Кавалле,
занимал ответств. посты в Фе-
дерации табачников Греции.
В 1914—17 служил в греч.
армии. В 1920 Г. вступил в
Коммунистич. партию Греции.
797
ГРОМАДА - ГРОМОВ
798
Впоследствии неоднократно избирался в руководящие
органы парт, орг-ций в Салониках, Корфу, Македо-
нии. В 1926—35 — секретарь исполкома Федерации
табачников Греции. На 1-м съезде проф. орг-ций табач-
ников (1936) Г. был избран чл. и секретарем исполкома
Всегреч. федерации табачников. В 1937 был арестован
и находился в тюрьме и ссылке до 1943 (всего пробыл
в тюрьмах и ссылках ок. 10 лет). Участвовал в борьбе
против фаш. оккупантов. С 1945 — чл. ЦК Коммуни-
стич. партии Греции. В 1946 избран ген. секретарем
Всегреч. федерации табачников и чл. Нац. совета Все-
общей конфедерации труда Греции. В 1948—49 Г.—
на парт, работе в Демократич. армии Греции, в 1948—
1956 — пред. Центр, контрольной комиссии компартии.
С марта 1956 — чл. Политбюро, а с февр. 1957 — пред.
ЦК Коммунистич. партии Греции. Возглавлял деле-
гации компартии Греции, участвовавшие в моек. Сове-
щаниях представителей коммунистич. и рабочих пар-
тий в 1957 и 1960. Присутствовал в качестве гостя на
XX и XXI (глава делегации) съездах КПСС.
ГРОМАДА — сел. община на Украине и в Белорус-
сии. См. Община.
«ГРОМАДА» — укр. обществ.-политич. сборник.
Изд. в Женеве под ред. М. П. Драгоманова. В 1878—79
вышли 2 сборника (в 4 кн.), 3-й — в 1883, составлен-
ные в народнич. и националистич. направлении. Печа-
тали ист., лит., публицистич. и др. мат-лы: о тяжелом
положении укр. крестьянства, о Т. Г. Шевченко и др.
В 1880 вышло два номера «Г.» под ред. Драгоманова,
С. Подолинского и М. Павлика, где дан обзор крест,
и рабочего движения.
ГРбМАДКА (Hromadka), Йозеф (р. 8.VI.1889) —
чехословацкий обществ, деятель, проф. теологии. Сын
крестьянина. Учился в Венском, Базельском,Гейдель-
бергском, Абердинском и Пражском ун-тах. В 1912—
1920 — пастор евангелич. церкви (в 1918 — капел-
лан австро-венг. армии). В 1920 -38 — преподаватель
евангелич. богословского ф-та им. Я. Гуса в Праге.
В ряде статей и публичных выступлений (1933—38)
осуждал фашизм.
После принятия чехословацким бурж. пр-вом
мюнхенского соглашения 1938 эмигрировал (в 1939)
в США, где преподавал в Принстонской богослов-
ской семинарии. В 1947 возвратился в Чехослова-
кию, в том же году в составе делегации Союза друзей
СССР впервые посетил Сов. Союз. В 1950 был назначен
деканом евангелич. богословского ф-та им. Я. А. Комен-
ского в Праге. В 1948, 1954 и 1961 был участником 1-й,
2-й и 3-й ассамблей Всемирного совета церквей (ВСЦ),
на к-рых избирался в ИК ВСЦ. Чл. Президиума Чехос-
ловацкого к-та сторонников мира (с 1950) и чл. Бюро
Всемирного Совета Мира (с 1952), лауреат Чехослова-
цкой премии мира (в 1953) и Междунар. Ленинской пре-
мии «За укрепление мира между народами» (за 1957).
Г. —автор книг о чеш. реформации, Кальвине, Лютере,
о католичестве, православной церкви и др.
ГРОМАДЫ — организации укр. либерально-бурж.
интеллигенции в 60—90-х гг. 19 в. Существовали в
Киеве, Харькове, Полтаве, Чернигове и др. городах
Украины. Пытались подменить борьбу укр. народа
против социального и нац. гнета культурнич. деятель-
ностью либерально-бурж. характера. Видными деяте-
лями Г. были В. Б. Антонович, II. Г. Житецкий,
М. П. Драгоманов, П. П. Чубинский и др. Члены Г.
вели культурнич. работу, легальную и нелегальную:
издавали лит-ру на укр. яз., организовывали воскрес-
ные школы, собирали фольклор и т. п. В 1861—62
в Петербурге издавали жури. «Основа» (№ 1—9).
Царское пр-во, обвинив участников Г. в «сепаратиз-
ме», указом 1876 полностью запретило деятельность
Г. Часть членов киевской «Старой громады» во гл.
с М. Драгомановым эмигрировала в Швейцарию,
где издавала сб. «Громада». В 80-х гг. громадовцы на
Украине объединились вокруг журн. «Киевская ста-
рина» (1882—1906). Большинство членов Г. разделяло
националистич. теорию «бесклассовое™» укр. нации,
приветствовало крест, реформу 1861, осуждало польск.
восстание 1863—64, смыкалось с рус. бурж. либералами.
Кроме бурж. либералов, в Г. входили представители
радикально-демократич. интеллигенции. В нач. 20 в.
представители бурж.-либерального направления Г.
влились в укр. бурж.-националистич. партии и сыграли
контрреволюц. роль в период борьбы за Сов. власть.
ГРОМЕКА, Степан Степанович (1823—15.IX.1877) —
рус. публицист и обществ, деятель. Служил офицером в
ж.-д. жандармерии, получил известность после опубли-
кования в 1857—58 в «Рус. вестнике» серии обличит,
статей о злоупотреблениях полиции. В нач. 60-х гг.
сотрудничал в «Отечеств, записках» и в «С.-Петерб.
ведомостях», поднимая вопросы гласности, прогресса,
ослабления цензуры и т. п. В 1859—61 был корреспон-
дентом «Колокола», в 1862 выступил со статьей против
А. И. Герцена. В 60—70-е гг. служил в Мин-ве внутр,
дел, был Седлецким губернатором, отличался жесто-
кими мерами в борьбе против крестьян. А. И. Герцен,
Н. А. Добролюбов, Н. Г. Чернышевский разоблачили
либеральное краснобайство Г.
Лит.: Пантелеев.!. Ф., Из воспоминаний прошлого.
М.— Л.. 1934; Ч е р н ы ш е в с к и й Н. Г., Потн. собр. соч.,
т. 10, М., 1951, с. 63, 71;К левенский М. М., Герцан-
издатель и его сотрудники, ЛН. т. 41/42. М., 1941; С. С. Громе-
ка — Герцену. [Письма], публ. Е. Л. Рудницкой, ЛН, т. 62.
М., 1955.
ГРОМНЙЦКИИ, Петр Федорович (1803 —- май
1851) — декабрист. Поручик Пензенского пех. полка.
В 1824 принят в Общество соединенных славян, стал
заместителем его председателя. Был назначен в число
цареубийц. Во время восстания Черниговского полка
проявил нерешительность. С 1827 — на каторге в
Нерчинских рудниках, с 1835 —на поселении в с. Вель-
ское Иркутской губ. В 1842 за распространение соч.
декабриста М. С. Лунина отдан под особый надзор.
Лит.: Нечкина М. В., Общество соединенных сла-
вян, М.— Л., 1927.
ГРОМОВ (М а м о и о в), Игнат Владимирович
(р. 1884) — сов. парт, деятель, один из руководителей
партиз. движения на Алтае в годы гражд. войны. Род.
в с. Красное Коротоянского у. Воронежской губ. в
крест, семье. Чл. Коммунистич. партии с 1917. Боролся
за установление Сов. власти в Каменском уезде, где
стал пред. Уездного совета. Делегат 3-го Всеросс.
съезда Советов (1918). В 1919 — командир корпуса
партиз. армии Е. М. Мамонтова (до этого Г. командовал
партиз. отрядом), действовавшей на Алтае. В последую-
щие годы Г. — па сов. работе в Сибири. Ныне — персо-
нальный пенсионер.
Лит.: История гражд. войны в СССР. т. 4. М.. 1959. с. 135.
142, 349; Партиз. движение в Зан. Сибири. Док-ты и мат-лы.
Новосиб., 1959. с. 731; О м б ы ш-К у з н е ц о в С. О.. По-
весть о партизане Громове, Новосиб., 1958; Маздрин
И. II., В грозовые годы. Воспоминания партизана, Барнаул,
1959.
ГРОМОВ, Михаил Михайлович (р. 11.11.1899) —
сов. воен, деятель, ген.-полк, авиации, Герой Сов.
Союза (28.IX.1934). Чл. Коммунистич. партии с 1941.
Род. в Твери (ныне Калинин). В Сов. Армии с февр.
1918. Окончил теоретич. авиац. курсы в 1917 и школу
летчиков в 1918. В сент. 1934 Г. (чл. экипажа
А. И. Филин, И. Т. Спирин) па самолете «РД» уста-
новил мировой рекорд продолжительности и дально-
сти беспосадочного полета по замкнутому контуру.
В июле 1937 на самолете АНТ-25 совершил перелет
Москва — Сев. полюс — Сан-Джасинто (США) (чл.
экипажа А. Б. Юмашев и С. А. Данилин), установив
мировой рекорд дальности полета по прямой. В годы
Вел. Отечеств, войны командовал ВВС Калининского
фронта, 1-й и 3-й возд. армиями, был нач. Гл. управле
799
ГРОМЫКО - ГРОСС-ЕГЕРСДОРФ
800
дел СССР. С июня
ния боевой подготовки фронтовой авиации. В 1946—
1955 — на руководящей работе в ВВС и Мин-ве авиац.
пром-сти. В авг. 1955 уволен в запас по болезни.
ГРОМЫКО, Андрей Андреевич (р. 18.VII.1909) —
сов. гос. деятель, дипломат. Чл. Коммунистич. партии
с 1931. Род. в дер. Старые Громыки Ветковского р-на
Гомельской обл. По образованию экономист. В 1936—39
работал старшим науч, сотруд-
ником Ин-та экономики АН
СССР. Доктор экономич. наук.
В 1939— на дипломатии, рабо-
те. В НКИД заведовал отделом
амер, стран. С конца 1939 был
назначен советником посоль-
ства СССР в США. В 1943—
1946—чрезвычайный и полно-
мочный посол в США и одно-
временно — посланник в Рес-
публике Куба; в 1946—48—по-
стоянный представитель СССР
в Совете Безопасности ООН.
С 1947 — зам. мин., а в 1949—
1952—первый зам. мин. иностр.
2 —чрезвычайный и полномоч-
ный посол СССР в Великобритании; с апр. 1953 по
февр. 1957 — первый зам. мин. иностр, дел СССР.
С февр. 1957 — мин. иностр, дел СССР. Г. возглавлял
делегацию СССР на конференции в Думбартон-Оксе
(1944) по созданию ООН, участвовал в работах Крым-
ской и Потсдамской конференций глав правительств
трех великих держав — СССР, США и Великобрита-
нии (1945), являлся членом, а затем главой сов. деле-
гации па конференции Объединенных Наций в Сан-
Франциско (1945), участвовал в совещаниях минист-
ров иностр, дел четырех держав (СССР, США, Велико-
британия, Франция) и в ряде др. междунар. конферен-
ций и совещаний, неоднократно возглавлял делега-
ции СССР на сессиях Генеральной Ассамблеи ООН.
Пред, комиссии по изданию дипломатия, док-тов
при МИД СССР. На XIX съезде КПСС (1952) был из-
бран кандидатом в чл. ЦК КПСС, а на XX (1956) и
XXII (1961) съездах — чл. ЦК КПСС. Деп. Верх.
Совета СССР 2-го, 5—6-го созывов.
ГР0НКИ (Gronchi), Джованни (р. 10.IX.1887)— итал.
политич. и гос. деятель. Род. в г. Понтедера. В юнош.
годы примкнул к католич. движению. В 1919 участво-
вал в основании католич. итал. Народной партии. С окт.
1922 — зам. министра пром-сти и торговли в 1-м каби-
нете Муссолини; вышел в отставку в авг. 1923 (после
Туринского съезда Нар. партии, принявшей решение
«пе сотрудничать» с фашизмом). В 1924 участвовал
в оппозиц. Авентинском блоке. Лишенный фаш. пр-вом
в янв. 1925 парламентского мандата, отошел от поли-
тики. В 1942 возвратился к политич. деятельности.
В период Движения Сопротивления (1943—45) был пред-
ставителем Христианско-демократич. партии (создан-
ной в 1943—44 на основе Нар. партии) в Комитете нац.
освобождения. После 2-й мировой войны стал лидером
одного из левых течений Христианско-демократич.
партии, выступившего за проведение более гибкой так-
тич. линии в вопросах внутр, и внеш, политики (требо-
вания нек-рых социально-экономич. реформ, более
самостоят. позиции Италии в вопросах междунар.поли-
тики и др.). В 1948—55 Г. — пред, палаты депутатов,
в 1955 — 62 — президент Итал. Республики. 6—
11 февр. 1960 был с офиц. визитом в СССР.
С о ч.: Ricostruzione, democrazia, giustizia, Perugia, 1945;
La ascesa della classe lavoratrice nella rinnovata democrazia
italiana, Roma, 1948; Il parlamento presidio di liberta democ-
ratiche, Roma, 1948; Torniarno alle origini, Roma, 1952; Una
politica di rinnovamento, Roma, 1953; Una politica nuova, Ro-
ma, 1955.
ГРООТ, Пауль — см. Де Гроот, И.
ГРОССЕ (Grosse), Эрнст (29.V11.1862-26.1.1927) -
нем. этнограф, социолог и искусствовед. С 1920 — проф.
ун-та в Фрейбурге. Исходя из вульгарного «экономич.
материализма», явления обществ, жизни и культуры
выводил непосредственно из «форм хозяйства», к-рые
рассматривал как некие неподвижные внеист. катего-
рии, зависящие от география, среды. Пытался дока-
зать извечное существование частной собственности.
С «формами хозяйства», под к-рыми понимал лишь на-
правление хоз. деятельности, механически связывал
типы семьи («Формы семьи и формы хозяйства», 1896,
рус. пер. 1898) и происхождение и ранние формы иск-ва
(«Происхождение искусства», 1894, рус. пер. 1899).
Соч.: Die ostasiatische Tuschmalerei, В., 1923; Die ostasia-
f icpho P lijctilr 7	1 Q
ГРОССЕ ПОЛЙТИК ДЕР ЭУРОПЁИШЕН КАВИ-
НЁТТЕ (Die Grosse Politik der Europaischen Ka-
binette 1871 —1914)—офиц. публикация док-тов герм.
Мин-ва иностр, дел по внеш, политике Германии от
прелиминарного мира с Францией в февр. 1871 до нач.
июльского кризиса 1914. Г. п. д. э. к. состоит из 40 тт.
(54 кн.), изд. в 1922—27. Поскольку в Версальском мир-
ном договоре была зафиксирована односторонняя от-
ветственность Германии за 1-ю мировую войну 1914—18,
гл. задача публикации заключалась в том, чтобы опро-
вергнуть этот тезис в интересах герм, империализма.
В Г. п. д. э. к. включены на яз. оригинала герм, дипло-
матия. переписка, преим. донесения герм, представи-
телей за границей и инструкции им, нотная переписка
с иностр, пр-вами, доклады герм, императорам, рейхс-
канцлерам и т. д. В ней почти полностью отсутствуют
мат-лы Генштаба, Воен, мин-ва, личных кабинетов
императора и ряда др. ведомств, в к-рых содержались
важные док-ты, свидетельствующие о подготовке войны
Германией. Отсутствуют док-ты, характеризующие эко-
номич. экспансию и колониальную политику герм,
империализма. В публикацию не вошли также док-ты,
освещающие роль герм, пр-ва в развязывании войны
в июле 1914. Тематич. принцип издания облегчал тен-
денциозность подбора док-тов. Мн. док-ты были опубл,
по частям в различных главах и даже в различных
томах издания. Часть док-тов опубликована в сокращен-
ном виде. Различные периоды освещены неравномерно:
периоду 1890—1914 посвящено 34 тт., канцлерству
Бисмарка (1871—90) — 6 тт. Публикация снабжена
примечаниями, часть к-рых тенденциозна и неточна.
Публикация оказала большое влияние на разработку
истории междунар. отношений в бурж. историографии.
П у б л.: Die Grosse Politik der Europaischen Kabinette
1871 —1914. Saminlung der diplomatischen Akten des Auswarti-
gen Amtes. Im Auftrage des Auswartigen Amtes herausgegeben
von J. Lepsius.A. Mendelssohn Bartholdy, F. Thimme, Bd 1—40,
B., 1922—1927. Перечень документов «G. Р.» в хронология,
порядке см. в синхронных таблицах путеводителя Б. Шверт-
фегера по этой публикации (В. v. Schwertfeger, Die diplomati-
schen Akten des Auswartigen Amtes, 1871 —1914. Ein Wegweiser
durch das grosse Aktenwerk der Deutschen Regierung, Bd 1—8,
B., 1923-1,928).
ГРОСС-ЁГЕРСДОРФ (Gross-Jagersdorf) — селение в
б. Вост. Пруссии (юго-западнее Инстербурга, ныне —
Черняховск), в р-не к-рого 19(30) авг. 1757 во время
Семилетней войны 1756 — 63 произошло сражение между
рус. войсками (55 тыс.) под команд, фельдм. С. Ф. Апрак-
сина и прус, войсками (24 тыс.) под команд, фельдм.
Левальда. Рус. армия перешла прус, границу 21 июля
и заняла 30 июля Инстербург. Прус, войска занимали
укрепленную позицию у Велау, прикрывая путь на
Кёнигсберг. Апраксин решил обойти эту позицию с
Ю. и переправился на лев. берег р. Прегель. Левальд
также перешел на лев. берег Прегеля и утром 19 авг.
внезапно атаковал рус. войска, к-рые выступили
на Аллепбург, но еще пе закончили построения по-
ходного порядка. Лесисто-болотистая местность мешала
быстрому развертыванию рус. армии, центр к-рой
(дивизия В. А. Лопухина) был атакован превосходя-
801
ГРОСУЛ — ГРОТЕВОЛЬ
802
щими силами противника. Несмотря на отсутствие
всякого руководства со стороны Апраксина, рус. вой-
ска, благодаря мужеству солдат и инициативе отд.ко-
мандиров, отразили атаки противника. Ввод в бой брига-
ды П. А. Румянцева привел к перелому в ходе сражения,
к-рое закончилось поражением пруссаков впервые в
этой войне. Рус. потери — 5400 чел., прус.— 5000 чел.,
29 орудий. Левальд отступил на прав, берег Прегеля,
открыв дорогу на Кёнигсберг. Однако Апраксин не
использовал победу; заняв 25 авг. Аллепбург, он затем
отступил к Тильзиту. Это было вызвано тем, что ввиду
ожидавшейся смерти имп. Елизаветы Петровны Апрак-
син действовал в интересах придворной партии, ориен-
тировавшейся на наследника Петра Федоровича, к-рый
был против войны с Пруссией. В итоге кампания 1757
окончилась безрезультатно.
Лит. см. при ст. Семилетняя война 17 56—63.
В. Г. Сухов. Москва.
ГРОСУЛ, Яким Сергеевич [р. 8(21).IX. 1912] — сов.
молд. историк, акад, и президент АН Молд. ССР (с 1961).
Чл. КПСС с 1939, чл. ЦК КП Молдавии. Депутат
Верх. Совета Молд. ССР (1951—59) и Верх. Совета СССР
5—6-го созывов. Чл. К-та по Ленинским премиям в
области науки. Специализируясь в области истории и
историографии Молдавии 19—20 вв., Г. является авто-
ром и соавтором монографий «Крестьяне Бессарабии
(1812—1861 гг.)», «Крест, реформа 60—70 гг. XIX в. в
Бессарабии», 2-томной «Истории Молд. ССР» и мн. статей.
ГРОТ (Grote), Джордж (17.XI. 1794—18.VI.1871) —
англ, историк античности, бурж. радикал. Гл. труд Г.
12-томная «История Греции» («History of Greece»,
v. 1—12,1846—56, 5 ed., v. 1—10, 1888) отличается ярко-
стью и полнотой изложения материала, сочувствием к
афинской демократии, переходящим, вследствие непо-
нимания автором ее рабовладельч. сущности, в идеали-
зацию. В отношении ранней греч. традиции Г. прояв-
ляет гиперкритицизм, отрицая достоверность событий
вплоть до 8 в. до н. э. В основу периодизации истории
положены политич. события и смена правителей, в свя-
зи с чем в изложении преобладает политич. история. Г.
критически оценивает ряд свидетельств антич. писа-
телей (отрицает, напр., достоверность предания о
Ликурге), отказывается от идеализации личности
Александра Македонского, дает более или менее полную
картину деятельности Перикла, Клеона и др. вождей
афипской демократии. Работа Г. заканчивается описа-
нием правления Александра Македонского и диадохов.
Эпоха эллинизма Г. мало интересует и представляется
ему бессодержательной. Г. не избежал модернизации
в характеристике истории Греции; он пользуется поня-
тиями и терминами капиталпстич. эпохи, вопросы
клас. борьбы и экономич. жизни трактует в духе эко-
номич. теории Рикардо. Ф. Энгельс дал критику взгля-
дов Г. на значение греч. рода, в к-ром Г. и Нибур ви-
дели «...группу семей ив силу этого не могли
понять природу и происхождение рода» (Маркс К.
и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 21, с. 102). Работа
Г. значительно устарела, в ней мало использованы над-
писи, совсем не использованы мат-лы раскопок.
С о ч. (кроме указ, в статье): Plato and the other companions
of Socrates, v. 1—3. L.. 1865, 2 ed., v. 1—3, L.. 1867; Aristot-
le. v. 1—2, L., 1872; Fragments on ethical subjects, L., 1876;
The minor works, L., 1873.
Лит.: Б у з e с к у л В. П.. Введение в историю Греции,
3 изд., П., 1915. с. 270—81; Васильевский В. Г.,
Взгляд Г. на историю афин. демократии, ЖМНП, 1867, ч. 134,
апр., с. 87 —145	Л. Н. Казаманова. Москва,
ГРОТ, Яков Карлович [15(27).XII.1812—24,V(5.VI).
1893] — рус. ученый, акад, (с 1858), вице-президент
Петерб. АН (с 1889). В 1840—52 — проф. рус. яз.,
словесности и истории Гельсингфорсского ун-та, в
1852—62 — проф. Царскосельского лицея. Выдаю-
щееся значение имели труды Г. в области истории
лит-ры (рус., швед., фин.) и филологии, в частности ра-
боты по рус. правописанию. Г. принадлежит ряд работ и
публикаций, важных для истории рус. обществ, мысли
и истории культуры (биография Г. Р. Державина, ис-
следования о Пушкине, Ломоносове и др. деятелях куль-
туры, публ. «Сочинения и переписка П. А. Плетнева»,
т. 1 — 3, 1885; «Письма Ломоносова и Сумарокова
к И. И. Шувалову», 1862, «Письма Н. М. Карамзина
к И. И. Дмитриеву», 1866, «Екатерина II в пере-
писке с Гриммом», 1880 — 84, и др.). В обществ,
борьбе 40—60-х гг. примыкал к западникам. Г., один
из первых рус. скандинавистов, ознакомил рус. читате-
ля с наиболее важными памятниками сканд. истории
и культуры (дал первый перевод отрывков из «Калева-
лы»), со сканд. и фин. этнографией. Ряд ист. работ
Г. посвящен исследованию рус.-сканд. отношений («Оре-
ховецкий договор», 1878, «Екатерина II и Густав III»,
1877, и др.).
С о ч.: Труды, под ред К. Я. Грота, т. 1—5,СПБ,1898 —1903,
Лит.: Г р о т К. Я., Материалы для жизнеописания Я. К.
Грота, вып. 1—2. СПБ, 1912; Памяти акад. Я. К. Грота. СПБ.
1913; Карху Э., Финляндская лит-ра и Россия 1800—1850 гг.,
Таллин, 1962 (гл. 2).
ГРОТЕВОЛЬ (Grotewohl), Отто (р. 11. II 1.1894) —
деятель герм, рабочего движения, гос. деятель ГДР.
Род. в г. Брауншвейге. По профессии печатник. Окон-
чил 8-летнюю нар. школу, Академию им. Лейбница в
Ганновере и Высшую политич.
школу в Берлине, посещал в
качестве вольнослушателя лек-
ции в Берлинском ун-те. Всту-
пив в 1908 в организацию соци-
алистич. рабочей молодежи в
Брауншвейге, Г. в 1910 стал
ее председателем. В 1912 всту-
пил в С.-д. партию Германии.
В 1914—18 служил в армии.
В этот период осудил преда-
тельскую политику руковод-
ства С.-д. партии. Нек-рое вре-
мя был чл. Независимой с.-д.
партии Германии. В 1918—21 —
служащий страховой кассы.
В 1920—25 Г. — депутат ландтаг
в 1921—23—мин. нар. образования, внутр, дел и юсти-
ции, в 1923—24 — мин. юстиции пр-ва земли Браун-
швейг. Сотрудничал в различных журналах и газетах.
В 1925—33 — депутат герм, рейхстага от С.-д.партии.
Одновременно пред, орг-ции С.-д. партии в земле
Брауншвейг, в 1926—33 — пред, страховой компании
Брауншвейга.
26 с. И. Э. т. 4
803
ГРОТЕФЕНД - ГРОЦИЙ
804
В 1933, после захвата власти нем. фашистами, Г. как
активный с.-д. был отстранен от работы и перешел иа
нелегальное положение. В 1933—37 проживал в Гамбур-
ге. В 1938 Г. был арестован гестапо. По обвинению «в го-
сударственной измене» оп был осужден фаш. судом и до
марта 1939 находился в тюрьме. В нояб. вновь аресто-
ван по подозрению в заговоре против Гитлера и в тече-
ние 2 месяцев был под следствием. После освобождения
продолжал антифаш. деятельность. В 1940—45 работал
в одной из берлинских строит, контор. В 1944, в период
репрессий в связи с покушением на Гитлера, Г. подле-
жал аресту, к-рого избежал, перейдя иа нелегальное
положение. После разгрома фаш. режима в Германии Г.
развернул активную деятельность в восстановленной
С.-д. партии Германии. В 1945 был избран пред. Центр,
правления С.-д. партии в Вост. Германии. В это время
Г. начал заниматься вопросами марксистско-ленин-
ской теории и выступил как активный сторонник един-
ства герм, рабочего движения. При непосредств. уча-
стии Г. в 1946 в Вост. Германии произошло объедине-
ние КПГ и СДПГ в Социалистич. единую партию Гер-
мании (СЕПГ). На объединит, съезде в апр. 1946 Г.
был избран в Центр, правление СЕПГ и стал (вместе
с В. Пиком) одним из ее председателей. С янв. 1949—
чл. Политбюро ЦК СЕПГ. В октябре, после провозгла-
шения Германской Демократич. Республики (7 окт.
1949), стал премьер-министром (с 1958—председателем
Совета Министров ГДР). С сент. 1960 Г. — также зам.
пред. Гос. совета ГДР. Г.— чл. Нац. совета Нац.
фронта демократической Германии (с 1950). Как глава
правительства ГДР Г. неоднократно выступал с заявле-
ниями и мн. конструктивными предложениями, в к-рых
находит свое отражение последоват. миролюбивая
политика ГДР, ее неустанная борьба за демократию
и социализм, против возрождения милитаризма и ре-
ваншизма в Зап. Германии, за заключение герм, мир-
ного договора. За выдающиеся заслуги Г. дважды удо-
стоен звания Героя Труда (1954, 1959).
Соч.: Избр. статьи и речи (1945—1959 г.), М., 1961; По
пути к миролюбивой демократич. и социалистич. Германии,
[Берлин], 1960;’Im Kampf um die einige Deutsche Dernokrati-
sche Republik. Reden und Aufsatze, Bd 1—5. B., 1959; Deutsche
Kulturpolitik, Reden. Dresden. 1952; DreilJig Jahre spater, B.,
1948:Deutsche Verfassungsplane.B.. 1947. И. Г. Кабин. Москва.
ГРОТЕФЕНД (Grotefend), Георг Фридрих (9.VI.
1775—15.XII.1853) — нем. филолог, положивший на-
чало дешифровке др.-перс, клинописи. Свои иссле-
дований начал будучи школьным учителем в Гёттин-
гене. В основу дешифровки положил 2 надписи перс,
царей Ахеменидов. Исходя пз повторяемости в этих над-
писях разгаданного им слова «царь» и опираясь на цепь
логич. рассуждений, прочел начало первой надписи как
«Дарий, царь великий, царь царей, Гистаспа сын, Ахе-
менид», а начало второй как «Ксеркс, царь великий,
царь царей. Дария царя сын, Ахемепид». Это положило
основу для чтения клинописи (1802).
Лит.: Фрид р их И.. Дешифровка .забытых письменно-
стей и языков, пер. с нем.. М.. 1961; Ф л и т т н е р Н. Л.,
Культура и иск-во Двуречья и соседних стран, Л.. 1958.
И. М. Дьяконов. Ленинград.
ГРОТСВЙТА, Р о с в и т a (Hrotsvitha, Roswitha)
(ок. 935—ок. 1002) — нем. поэтесса (писавшая на лат.
яз.) и историк. Происходила из знатной (близкой к ко-
ролев. дому) саксонской семьи, была монахиней, позже
аббатисой монастыря в Гандерсхейме. Ист. соч. Г.
(в стихотворной форме) — панегйрпк Оттону I («Gesta
Oddonis I imperatoris») и история основания Гандер-
схеймского монастыря («Primordia coenobii Gandes-
hemensis») (более достоверная).
Лит.: Корке R., Hrotsuit von Gandersheim, В.. 1869;
Wattcnbacb W.. Deutschlands Gescliichtsquellen im
Mittelalter. Deutsche Kaiserzeit, hrsg. von R. Holtzmann, Bd
l,H.l.Tubingen, 1948.
ГРОЦИЙ (Grotius), Гуго де Гроот (Huig de
Groot) (10.IV.1583—28.VIII.1645) — голл. политич. мы-
Гуго Гроций. С портрета
31. Мисревельда.
провинций Голландия и
слитель-юрист (основоположник пауки междунар. пра-
ва), философ и историк, политич. деятель; один из осно-
воположников бурж. теории естественного права.
В 1607 Г. был геи. казначеем
Зеландия, в 1613—18 — нен-
сионарий в гор. совете Роттер-
дама. В вышедшем в 1609 соч.
«О свободном море» («De mare
libero») защищал интересы
крупной торг. голл. буржуа-
зии; трактат Г. вызвал ответ-
ный трактат англ, юриста Сел-
дена «Закрытое море» («Маге
clausum seu de dominio maris
libri duo», 1635); их полемика
отражала назревавший кон-
фликт между голл. купечест-
вом и англ, буржуазией, при-
ведший к англо-голландским
войнам. В религ.-политич. борь-
бе арминиан и гомаристов Г.
выступил активным привер-
женцем арминиан; как причастный к восстанию,
поднятому Олденбарневелтом, в 1618 был осужден
на пожизненное заключение. В 1621 бежал во Фран-
цию; в 1634 по приглашению швед, пр-ва стано-
вится швед, посланником в Париже (до 1644). Пз
обширного науч, наследства Г. наиболее известен
его труд «О праве войны и мира» («De jure belli ас
pacis», 1625, рус. пер. 1956). Г. осуждает «разнуздан-
ное неистовство» Тридцатилетней войны (1618—1648),
выступает глашатаем мира в отношениях между на-
родами и рекомендует решать спорные вопросы не
силой, а с точки зрения права, в основе к-рого должна
лежать идея справедливости. Одно из осн. условий
разумного человеч. общежития состоит, по Г., в том,
чтобы не посягать ни на человеч. личность, ни на чужое
имущество. Оощество, по мнению Г., есть результат
договора, к-рый был заключен людьми в общих инте-
ресах. Общество и гос-во у него тождественные поня-
тия. Люди объединились в гос-во добровольно,
повинуясь лишь велению собственной природы, а не
божеств, воле. Учение Г. о происхождении общества и
гос-ва знаменовало освобождение от идейного подчи-
нения церкви, стремление истолковать эти категории
с позиций бурж. рационализма. Однако Г. еще призна-
вал наличие божеств, права и делал другие миогочисл.
уступки теологии, чем вносил в свои взгляды большие
противоречия. На историю Г. смотрел как на сцепле-
ние случайностей и заблуждений. История ценна, по
его мнению, лишь своими уроками. Антич. историю,
дающую, с его точки зрения, наибольшее количество
проявлений истинной гражд. добродетели, Г. ставил го-
раздо выше истории христианства (к-рую развенчивал)
и истории ср. веков. Г. много внимания уделял истории
освободит, войны Нидерландов против Испании. Его
«De jure praedae commentarius» (1604—05) — ценный
ист. источник по истории нидерл. революции и респуб-
лики Соединенных провинций. В соч. «О древности и
строе Батавской Республики» («De antiquitate et statu
Reipublicae Batavicae», 1610) он выступил сторонником
пац. свободы, свободы совести и свободы мысли. Г.
принадлежит также книга «О происхождении амер,
народов» («Dissertatio de origine gentium americanarum»,
1642) с интересной гипотезой о родстве амер, народов
с европейскими.
Лит.: Казарин А. II., Гуго Гроныii как полптич. мыс-
литель, «ВИМК», 1958, .Xs 6; Сак к е т т и А. Л.. Гуго
Гроций как ученый-гуманист, юрист и историк, в кн.: Со-
ветский ежегодник междунар. права 1959. М.. 1960; Kni-
ght W. S. М., Tiie life and works of Hugo Grotius. L.. 1925;
TerMeulen J., Bibliographic des ecrits imprimes de
Hugo Grotius, Hague, 1950.	А. И. Казарин. Москва.
ГРУЗИНСКАЯ КОЛОНИЯ В МОСКВЕ — ГРУЗИНСКАЯ ССР
806
ГРУЗИНСКАЯ КОЛОНИЯ В МОСКВЕ — поселе-
ние грузин, образовавшееся в кон. 17 в. в р-не с. Воск-
ресенского на Пресне в связи с активизацией диплома-
тич. и культурных связей Грузии с Москвой. Население
Г. к. в М. увеличилось до 3 т. ч. после эмиграции в
1724 из Грузии Вахтанга VI с многочисл. свитой.
Живым напоминанием о «Груз, слободах» служат
назв,— Большая и Малая Грузинская улицы. Особые
льготы по гос. повинностям и нек-рое самоуправление,
предоставленные колонистам, позволили им развернуть
здесь значит, культурную деятельность. В коп. 17 в.
царь Арчил II основал в с. Всехсвятском груз, типогра-
фию, вторую после римской. В Москве протекала дея-
тельность ученого Вахутти Багратпопи, к-рый закон-
чил здесь свой капитальный труд по истории Грузии,
знаменитых поэтов Давида Гурамишвили, Мамука Бара-
ташвили и др. Г. к. в М. сыграла большую роль в
дальнейшем расширении и укреплении политич. и куль-
турных взаимосвязей между Россией и Грузией и сохра-
няла ее в течение 1-й пол. 19 в.
Лит.: Кекелидзе К.. История груз, лит-ры. Древ-
няя лит-ра, т. 2, Тб., 1958 (на груз, яз.); Татишвили
В. И., Грузины в Москве. Ист. очерк, Тб.. 1959; Сытин
П. В., Из истории моек, улиц, 3 изд., М., 1958, с. 614 — 21.
В. Дондуа. Тбилиси.
ГРУЗИНСКАЯ СОВЕТСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКАЯ РЕСПУБЛИКА, Грузия, — расположена в
центр, и зап. частях Закавказья. На Ю. граничит с Тур-
цией. Внутри СССР: на С.— с РСФСР (Краснодарский
край, Карачаево-Черкесская АО, Кабардино-Балкар-
ская, Сев.-Осетинская, Чечено-Ингушская и Даг.
АССР), па В. и Ю.-В.— с Азерб. ССР, на Ю.— с Арм.
ССР. На 3. выходит к Черному м. Образована 25 февр.
1921. С 12 марта 1922 по 5 дек. 1936 входила в состав
Закавказской федерации (с 13 дек. 1922— ЗСФСР), с
5 дек. 1936 входит непосредственно в Союз ССР. Г. вклю-
чает Абх. АССР, Адж. АССР и Юго-Осетинскую АО.
Площ. 69,7 т. км2. Нас. в 1959—4044т. ч. (в том числе:
грузины — 2601 т.ч., армяне —443 т. ч., русские — 408
т. ч., азербайджанцы — 154 т. ч. идр.); на 1 янв. 1963 —
4342т. ч. В Г. (на 1 апр. 1963) — 39 городов, 51 поселок
гор. типа. Столица — г. Тбилиси.
Груз. ССР — социалистич. гос-во рабочих и крестьян,
суверенная сов. социалистич. республика,добровольно
объединившаяся с др. равноправными союзными рес-
публиками в Союз ССР. Действующая конституция ут-
верждена 8-м съездом Советов Г. 13 февр. 1937.Высшими
органами гос. власти являются Верховный Совет респуб-
лики и его Президиум. Работу министерств идр. центр,
органов направляет Совет Министров Груз. ССР.
Местными органами гос. власти являются районные,
городские, поселковые и сельские Советы депутатов
трудящихся. Республика имеет свой гос. герб и гос.
флаг (см. Герб государственный, Флаг государственный).
Исторический очерк
Г. — страна древней культуры. Сов. ист. наука уста-
новила осн. этапы обществ, развития па терр. Г., начи-
ная с древнейшей ступени развития человеческого об-
щества—древнего кам. века (палеолита) и соответствую-
щих ему дородового и ранней ступени родового строя.
С сер. 2-го тыс. до и. э. происходило разложение родово-
го строя и резкое обособление родоплеменной знати.
Рабовладельч. строй просуществовал примерно с 6 в.
до и. э. до 6 в. и. э. В эпохе феодализма (с 6 в. и. э. до
60-х гг. 19 в.) выделяются этапы раннефеод. отношений
(6 в. — 10 в.) и развитого феодализма (11 в. —18 в.).
В 1-й пол. 19 в., после присоединения Г. к России, начи-
нается интенсивное разложение феод, строя и зарожде-
ние капиталистич. отношений. С 60-х гг. 19 в. по 1921 в
Г. господствовали капиталистич. отношения. В февр.
1921 победила социалистич. революция. Груз, парод в
братской семье пародов СССР построил социализм ц
приступил к строительству коммунистич. общества.
Первобытнообщинный и рабовладельческий строй (до
6 в. н. э.). Терр. Г., как и всего Кавказа, в силу бла-
гоприятных природных условий, являлась одним из
предполагаемых очагов формирования первобытного
человека. Об этом свидетельствует находка в 1939 в
26*
807
ГРУЗИНСКАЯ ССР
808
Удабно (Сагареджойский р-н Груз. ССР) остатков чело-
векообразной обезьяны — удабнопитека. В Г. открыты
стоянки человека нижнего (Яштхва, Лаше-Балта, Цона,
Кударо и др.) и верхнего палеолита (Девис-хврели,
Сакажпа, Мгвпмеви, Гварджилас-Клде, Сагварджиле и
др.). В эпоху верхнего палеолита Г., как и весь Кавказ
и Крым, входила в Средиземноморскую капспйскую
культурную обл. Обнаружены также стоянки неолитич.
времени (Одиши, Кистрик, Анасеули, Сагварджиле,
Тетрамица и др.). Памятники кам. века Г. дают возмож-
ность проследить последовательность в развитии орудий
и роиз-ва от типичного для ниж. палеолита примитивного
ручного рубила до усовершенствованных кам. орудий
и оружия неолита. Прослеживаются также изменения
в хоз. жизни и быту человека в эту эпоху, переход от
бродячего и полукочевого к оседлому образу жизни, от
собирательства и охоты к земледелию и скотоводству,
развитие гончарного дела, ткачества и др. видов домаш-
него произ-ва. В эпоху неолита па терр. Г. уже сформи-
ровалось развитое матриархально-родовое общество.
С 4-го тыс. до сер. 3-го тыс. до н. э. в Г., как и на
всем Кавказе, была распространена высокоразвитая
энеолптич. (см. Энеолит) культура (Бешташени, Озли,
Квацхелеби, Даблагоми, Сагварджиле и др.). В эту
эпоху значительно расширилась роль земледелия, а
также скотоводства. В связи с этим происходит переход
от матриархата к патриархально-родовым отношениям.
Во 2-ii пол. 3-го тыс. до и. э. па терр. Г. зарождается
металлургия бронзы. Памятники раннего периода бронз,
века (в Сачхере, Трпалети, Самгори, в Абхазии—
дольмены и др.) свидетельствуют о высоком развитии
местной металлургии. Обращает внимание многообра-
1. Предметы вооружения (кинжалы, мечи, наконечник копья) и орудия произ-
водства (мотыга, топоры, долото). 2. Погребальная колесница эпохи средней бронзы
из Триалетского кургана. 3. Серебряная чаша из Трпалети (сер. 2-го тыс. до н. э.).
4. Остатки жилища нач. 3-го тыс. до н. э. (ок. совр. села Урбнисп, Карельский р-н).
зие форм метал лич. украшений, орудий произ-ва и ору-
жия. В этот период особенно интенсивно развивается
скотоводство. Однако внутри родового общества пока
еще не наблюдается резкого имуществ. неравенства.
В эпоху средней бронзы (1-я пол. и сер. 2-го тыс.
до н. э.) происходит дальнейшее развитие металлургии
и др. видов произ-ва. Среди памятников этого периода
выделяются богатые трпалетские курганы (см. Триале-
ти), самтаврские курганные погребения (см. Самтавр-
ский могильник), Квасатальскпп и Нульский могильники
(Юж. Осетия), ниж. слой Брпльского могильника (Рача)
и др. В верховьях р. Риопи в эту эпоху существовал очаг
горнорудного произ-ва. В обществ, жизни идет процесс
выделения племенной верхушки, наблюдаются элементы
разложения родового строя. Во 2-й пол. 2-го и нач.
1-го тыс. до п. э. металлургия бронзы в Г., как и всюду
па Кавказе, достигает высшей ступени развития. Про-
исходит всесторонний подъем материальной и духовной
культуры груз, племен (керамика, изготовленная на гон-
чарном круге, в т. ч. поливная, художеств, литье, изобра-
зит. иск-во). К этому времени на терр. Г. образуются
большие области однородных культур — западногру-
зипская— колхская (характерные предметы: «колхский
топора, бронз, мотыги, сегментовидные орудия и др.),
перекликающаяся с кобанской культурой Сев. Кавказа,
и восточпогрузинская — пберская (тупоконечные мечи,
кинжалы, секиры, гравированные пояса и др.), перекли-
кающаяся вообще с центр.-закавказской культурой.
Классич. памятниками этой эпохи являются Самтавр-
ский и Брильский могильники и др. В эпоху поздней
бронзы появляются первые жел. предметы, хотя пере-
ход к массовому произ-ву и применению железа происхо-
дит в Г. в 9 — 7 вв. до н. э. Свя-
занный с развитием металлургии
железа рост производит, сил и об-
ществ. разделения труда способ-
ствовали возникновению интен-
сивного обмена и ускорению раз-
л ожеп ия	пе рвобытнообщинного
строя.
Религ. представления человека
п эпоху родового строя заключа-
лись в обожествлении окружаю-
щих его предметов, животных,
сил природы. С развитием об-
ществ. жизни и образованием со-
юзов племен, наряду с божества-
ми отд. племен, создаются общие
пантеоны богов. Установлено су-
ществование в глубокой древности
культа лупы, солнца, божества
плодородия и др.
На рубеже 2-го и 1-го тыс. до
п. э. на терр. Г. создаются круп-
ные союзы племен. На терр. юго-
зап. части ист. Г., в верхнем и
среднем течении р. Чороха. суще-
ствовал крупный союз племен Дп-
аохи (Дайаэпп), упоминаемый с
кон. 12 в. дон. э. в ассирийских,
а позже — в урартских надписях.
К сер. 8 в. до н. э. против усилив-
шегося гос-ва Урарту начал вы-
ступать сильный союз племен Зап.
Г., возглавленный Кулха. Страна
Кул ха лежала в прибрежной по-
лосе Юго-Вост, и Вост. Причерно-
морья (Колхида). Объединение
Кулха было разгромлено во 2-й
пол. 8 в. до и. э. урартами и в
результате вторжения киммерий-
цев с С. В 6 в. до п. э. в Зап. Г.
809
ГРУЗИНСКАЯ ССР
810
1. Монеты «колхидки». 6—5 вв. до н. э. 2. Первая монета с
грузинской надписью нач. 7 в. ариемтавара Стефанова II.
сложилось ранперабовладельч. гос-во — Колхидское
царство, являющееся преемником объединения Кулха.
Его образованию сопутствовал интенсивный процесс
этнич. консолидации племен, живших в центр., низмен-
ных р-нах Зап. Г. Население юж. и сев. Колхиды жило
в условиях разлагающегося родового строя. В Юго-
Вост. Причерноморье в источниках упоминаются зап,-
груз. племена — тибарены (табалы), халибы, моссипи-
ки (моссинойки), макропы и др. В сев.-зап. р-нах Кол-
хиды — зап.-груз, племена: колы, кораксы, генпохи
и др. Назв. «колхп» в отношении населения этих р-нов
употреблялось лишь в широком собират. значении. Сев.
область Колхиды занимало груз, племя сванов. В обра-
зовании вост.-груз, гос-ва видную роль сыграли пле-
мена мосхов, проникшие на терр. ист. Грузни из вост,
части М. Азии, и сасперов, живших в верховьях р. По-
роха (р-н Спери). В кон. 6 в. до и. э. племена Юго-Вост.
Причерноморья (мосхи, тибарены, макроны и др.) и юж.
областей Г. (сасперы) были подчинены А хеменидами
и платили им дань. В 5 в. до и. э. груз, племена, кроме
сасперов, освободились от этой зависимости. Археол.
материал из Вост. Г. 6—4 вв. до и. э. свидетельствует
о резком имуществ. неравенстве и концентрации богатст-
ва в руках аристократии, верхушки общества. В 4—3 вв.
до и. э. сложилось вост.-грузинское Иберийское (Карт-
лийское) царство с центром в г. Мцхета.
Развитию гор. жизни и торговли в Колхиде способ-
ствовало возникновение на вост, побережье Черного м.
еще в 7—6 вв. до и. э. греч. колоний (Керасунт, Трапе-
зунт, Фасис, Диоскуриада и др.), в развитии к-рых
значит, роль играло мест, население. В это же время
в Зап. Г., гл. обр. по р. Фасису, возникли местные торг.-
ремесл. пункты гор. типа и города (Даблагоми, Вани и
др.); широкое развитие получила торговля. В городах
Причерноморья сбывали различное сырье, местные изде-
лия, а также рабов, получая соль, вино, оливковое масло
и изделия греч. ремесла. С коп. 6 в. до н. э. в Колхиде
началась чеканка серебряной монеты (т. н. «колхидок»),
в большом количестве обнаруженной на терр. Зап. Г.
По описанию Страбона, Иберия была богатой, густона-
селенной страной. Часть населения жила в горах и за-
нималась скотоводством, являясь важным источником'
воен, сил гос-ва. Жители плодородных долин занимались
земледелием, садоводством и виноградарством. Города—
Мцхета, Уплисцихе, Гори, Урбниси и др.— были цент-
рами ремесла и торговли. Столица Иберии Мцхета ле-
жала на скрещении важных торг, путей и вела крупную
торговлю с Сев. Кавказом, Селевкидским гос-вом и др.
Рабовладельч. отношения господствовали в Г. в оси.
в городах и прилегающих к ним низменных областях. В
горах преобладали патриарх.-родовые отношения. Раб-
ский труд особенно широко применялся на строит, и др.
тяжелых работах, а также в царском х-ве и в домах зна-
ти. Осн. часть населения Г. составляли объединенные в
общины земледельцы, часть к-рых была свободной и от-
бывала воен, обязанность; др. часть находилась в непо-
средств. подчинении у царского дома. Большую роль в
политич. жизни играли жрецы, составляющие приви-
легированную касту. Храмы владели большим имуще-
ством и землями. В 3 — 1 вв. до н. э. Г. поддерживала
тесные политич. и культурио-экономич. связи с Армени-
ей п эллпнистич. гос-вами — Селевкидов, Понтийским
царством. В царствование Митридата Г/ Евпатора
Колхида была подчинена Понтийскому царству. Разбив
Митридата VI него союзника царя Армении Тиграна Н,
димляне во главе с Помпеем в 65 до н. э. вторглись в
1берпю (Картли), а затем перешли в Колхиду. Они
установили протекторат над Картли, а в Колхиде
поставили своего правителя. В период борьбы Римас
Парфянским царством Иберия усилилась. Особенно боль-
шого могущества она достигла в царствование Фарас-
мана II (2 в. п. э.), при к-ром Иберия проводила актив-
ную внеш, политику. В 1 — 2 вв. и. э. в Зап. Г. образо-
валось Лазское царство (Эгриси), к-рому удалось посте-
пенно подчинить остальные политич. образования Сев.
Колхиды (кн-ва апшилов, абазгов, санигов) и создать
в 3—4 вв. сильное гос-во с центром в Цпхе-Годжп. Оно
находилось в вассальной зависимости от Рима.
Археол. раскопками обнаружены памятники высоко-
развитой культуры Г. антич. периода—мощные крепост-
ные сооружения (Армаз-цихе, Цицамури, Вани), куль-
товые, дворцовые и хоз. строения, могильники с бога-
тым погребальным инвентарем (Армази-Мцхета, Ва.чч
п др.), содержащие уникальные изделия художеств,
ремесел (золотые и серебряные изделия и др.). Эти пред-
меты специфичны и в большинстве своем являются про-
дукцией груз, ювелирного ремесла, органически раз-
вивавшего местные многовековые традиции. Находки
свидетельствуют также о развитых торг, связях Г. со
странами Востока. Судя по эпиграфич. памятникам, в
антич. Г. применялась греч. арамейская и еврейская
письменность. В Картли выработался своеобразный тип
арамейской письменности — «армазский» (назван по
месту находок образцов письменности). Древнейший
дошедший до пас датированный образец груз, письмен-
ности относится к 5 в. (Болнисская надпись). Полагают,
что груз, письменность сформировалась гораздо раньше;
ее интенсивное применение связано с распространением
христианства. В Эгриси, в г. Фасисе, в 4 в. существова-
ГРУЗИЯ
во Пв. до н.э.-начале УИв.н.э.
-75	0	75	150 км
L I 1" ' I — 	-1
1
Фасис
0 Р Е
М
40°
Б
Аланские ворота
о
Себастополис
(Диоскуриада) '
л Бл
А
Б
40°
Б
О
СП
44°
‘ 
X J(Феодосиоп ол ъ)
Вагаршапат
о
I > > т t I
mninii nniiiHii*
шт

Питиунт
II и хе-Годки"?.
Уплисцихе
ГГ Л И)
Арташат

С . 8
Р Н 0 Е
Тбилиси^ '''
А
ь 1


iiiiiiitn"""1


Границы грузинских государств во II в до н э.
Территория,присоединенная к Понтийскому государству при Митри-
дате VI Евпаторе (122-63 гг, до н э )
Границы государств после римско-парфянского договора 62г н э.
Территория,отошедшая от Армении к Иберии к концу IV в.
Линия раздела сфер господства между Римской империей и государ-
ством Сасанидов по договору 387 г.
Новая линия раздела сфер господства между Византийской империей
и государством Сасанидов по договору 591 г. ч подтверждена догово-
ром 629г.)
811
ГРУЗИНСКАЯ ССР
812
ла филос. школа. По релпг. представлениям населения
антич. Г. во главе языч. пантеона стояло божество лу-
ны — Армаз. Рожеством плодородия был Задев. В др.-
груз. пантеон входили также божество Квириа, бог
погоды Воб, бог урожая Арале, богиня Напа и др.
Развитие феодального строя (6—18 вв.). Зарождение
феод, отношений в Г. относится к 4 в., с 6 в. они стали
господствующими. Рабовладельцы стали сажать на зем-
лю рабов, превращая их в крепостных крестьян; с др.
стороны — происходило расслоение свободных произ-
водителей, земледельцев-общинников (эри), пезначит.
часть к-рых становилась феодалами, большинство же
постепенно превращалось в категорию зависимых кре-
стьян (глехи). В 3—4 вв. в Г. начало распространяться
христианство. В Картли (Иберия) христианство было
объявлено гос. религией ок. 337, а в Зап. Г., в Лазском
царстве (Эгриси),— в 523. Христианство укрепляло
более прогрессивные феод, порядки, содействовало раз-
витию культурных связей с передовыми странами Запа-
да (см. Грузинская церковь), распространению груз,
письменности и лит-ры. В эту эпоху создаются выдаю-
щиеся образцы груз. церк. лит-ры — «Мученичество
Шушаники» Якова Цуртавели (5 в.), «Мученичество
Евстафия Мцхетели» неизв. автора (6 в.) и др.; строят-
ся замечат. памятники архитектуры, храмы Болниси
(5 в.), Джвари (6 в.), Цроми с мозаичной стенной роспи-
сью (7 в.) и др. Этнич. родство груз, племен, общность
политич. судеб, взаимное политич. и культурное влия-
ние содействовали процессу формирования единой груз,
народности, к-рый усилился с распространением хри-
стианства в Г. и подчинением картлийскому католикосу
зап.-груз, церкви, освободившейся от влияния греч. церк-
ви. С 4 в. усилилось наступление Сасанидской Персии
на Картли, феод, знать перешла па сторону Сасанпдов.
Население Картли оказывало стойкое сопротивление
агрессорам, особенно при царе Вахтанге I Горгасале
(2-я пол. 5 в.), стремившемся к централизации Г. и лик-
видации вассальной зависимости Г. от Ирана. Он был
одним из предводителей большого объединенного вос-
стания грузин, албанцев и армян против Ирана. При
Вахтанге Горгасале в Картли были проведены большие
строит, работы, значит, центром стал Тбилиси, превра-
тившийся в столицу Картли.
С развитием производит, сил в раннефеод. период в
Г. возник ряд городов-крепостей: Уджарма, Жалети,
Рустави, Болниси, Черемп, Цопи — в Вост. Г., Вар-
цихе, Вашнари, Толеби, Анакопия — в Зап. Г. Харак-
терным для них являются мощные укрепления. Крупные
феодалы в Картли (т. н. «великие азнауры») в качестве
союзника в борьбе против царской власти опирались па
силы перс, феодалов. Последние воспользовались нача-
тым в 523 против них восстанием, к-рое возглавлял царь
Гурген, и упразднили царскую власть. Во главе Картли,
превращенной в перс, провинцию, был поставлен марз-
пан (правитель) с резиденцией в Тбилиси. Царская
власть была упразднена фактически и в Лазике (Эгриси),
к-рая после 20-летней войны между Персией и Византией
по договору 562 перешла под власть последней. В кон.
6 в. Картли (за исключением Тбилисской крепости) в
результате самоотверженной борьбы груз, парода
была освобождена от власти Сасанпдов. Правителем стра-
ны картлпйская знать поставила эрисмтавари (глава
народа, князь), к-рый должен был защищать интересы
феодалов. Но с нач. 7 в. и в этой части Г. установилось
визант. влияние. В 627 союзники византийцев — хаза-
ры взяли г. Тбилиси, где стоял перс, гарнизон. С сер.
7 в. началось проникновение арабов в Г. В 30-х гг. 8 в.
халифат окончательно подчинил Г. В Тбилиси был наз-
начен эмир. Население Г.было обложено тяжелой данью.
Груз, парод ожесточенно сопротивлялся захватчикам.
Арабы чувствовали себя прочно лишь в центр, р-нах
Картли. С 9 в. здесь неоднократно вспыхивали восста-
ния. Совместная борьба грузни, албанцев и армян поло-
жила конец араб, господству, чему способствовало
также ослабление халифата из-за внутр, противоречий.
В 8—10 вв. углубляется процесс феодализации в Г.,
усиливается закрепощение производит, слоя общества.
Мелкие феодалы (азнауры) со своими землями искали
покровительства более сильных владетелей. Последние
являлись преемниками картлпйскпх эриставов, посте-
пенно ставших наследств, князьями (мтаварами) управ-
ляемых ими областей. Картлийский эрисмтавар был
лишь первым и сильнейшим среди др. феодалов. Внут-
ри феод, класса существовали лепные зем. отношения
и соответствующая им система вассалитета. Однако в
социальной жизни страны все еще значит, роль играли
свободные нроизводители-мдабиуры (воины-поселяне),
к-рые считались царскими подданными. Вся система
социальпо-экономич. отношений в раннефеод. Г. из-
вестна под назв. «патронкмоба». В коп. 8 — нач. 9 вв.
в Г. возникают крупные феод, княжества (мтаварства) —
Кахетн, Тао-Кларджети и Абхазское царство, охваты-
вающее всю Зап. Г. К ним принадлежал также Тбилис-
ский эмират, к-рый с кон. 9 в. фактически отделился
от халифата. Сдвиги в социальном развитии и хоз.
прогресс страны создавали основу для сближения
образовавшихся в Г. царства и княжеств. Рост с.-х.
произ-ва в осн. отраслях земледелия Г., в частности
основанных на искусств, орошении виноградарства и
садоводства, и углубление процесса обществ, разделения
труда способствовали развитию ремесла и торговли.
Возникали новые города (в 10 в.—Дмаписи, Артануджи,
Ахалкалаки, Ахалцихе, Телави и др., в 11 — 12 вв.—
Атени, Гори, Баралети и др.), росли старые (Тбилиси,
Рустави, Кутаиси, Жинвали, Самшвилде и др.). Круп-
нейшим торгово-ремесл. центром Г. стал Тбилиси. В
городах высокого уровня развития достигло ремесло —
металлообработка, ткачество, керамич. произ-во, коже-
венное дело и др. Ремесленники объединялись в много-
числ. цехи. Города вели крупную торговлю с Арменией
и др. соседними областями, Аравией, Ираном, Визан-
тией, Египтом и др. странами, вывозя шерсть, шелк,
ткани, изделия из металла, керамику. Богатое купе-
чество создало спец, объединения (уртаги). С развитием
городов возросла роль верхушки гор. населения в
политич. жизни страны. В объединении страны и обра-
зовании сильной централизованной власти были заин-
тересованы горожане (ремесленники и торговцы), слу-
жилые азнауры и мдабиуры-сельчане, к-рые боролись
против крупной знати—вельможных азнауров и мтава-
ров. Упорная борьба груз, князей из династии Багра-
тиони за расширение своих владений, усилившаяся с
пач. 9 в., завершилась в нач. И в. объединением осн.
груз, земель в единое феод. груз, гос-во во главе с
царем Багратом III [975—1014]. К этому времени за-
кончился давно начавшийся процесс консолидации груз,
народности с единым языком; возник собирательный
термин «Сакартвело» для обозначения всей Г.
11 — 12 вв. были периодом наибольшего политич.
могущества, расцвета экономики и культуры феод. Г.
При царе Давиде Строителе [1089 —1125] были про-
ведены важные преобразования, направленные на ук-
репление центр, власти и единства гос-ва. Был на-
несен удар могуществу крупной знати, предпринята
попытка подчинить груз, церковь центр, власти. Для
создания постоянного войска Давид IV переселил с
Сев. Кавказа в Грузию 45 тыс. семейств кипчаков (по-
ловцев), к-рые выставляли ок. 40 тыс. воинов-всадников.
Это войско наряду с верными царю служилыми азнау-
рами и мдабпурами-сельчапами составляли опору цар-
ской власти. В 1-й четв. 12 в. груз, парод успешно
отразил нашествие сельджуков и освободил от них зна-
чит. часть Закавказья— Ширван и Сев. Армению, к-рые
были включены в состав Груз, гос-ва. В царствования
813
ГРУЗИНСКАЯ ССР
814
Георгия III [1156—84] и Тамары [1184—1213] влияние
Г. распространилось па Сев. Кавказ, Вост. Закавказье,
Южный (Иранский) Азербайджан, всю Армению и Юго-
Зап. Причерноморье (Трапезуптское царство). Г. яв-
лялась одним из сильнейших гос-в на Вл. Востоке.
Внеш, связи Г. расширялись не только па В., ио и па
С., в 12 в. устанавливаются культурно-экономпч. связи
с Киевской Русью. Об экономич. мощи груз, гос-ва сви-
детельствует широкое строительство оросит, каналов.
Напр., Алазанский канал простирался па 119 км и
орошал ок. 53 тыс. га земли, Самгорскпй — на 20 км.
Строительство каналов сопровождалось увеличением
посевной площади и ростом урожая зерновых культур,
развитием виноградарства, садоводства. В этот период
в Г. развернулось строительство дорог, воздвигались мо-
сты, караван-сараи, что содействовало хоз. сближению
различных р-нов Г., развитию внутр, и внеш, тор-
говли. К 12 в. завершилось закрепощение осн. массы
груз, крестьян. Груз. феод, об-во более четко разде-
лилось на два осп. антагонистич. класса — феодалов
(азнаурп) и крепостных крестьян (глехи). Исчезновение
слоя свободных производителей воинов-сельчан, их
закрепощение феодалами означало наступление крепо-
стничества (батонкмоба). Для культуры Г. этой эпохи
характерен высокий уровень. Значит, подъем пережи-
вали философия, история (см. раздел Историография),
филология, церк. и светская лит-ра, иск-во. При Давиде
Строителе в Г. были основаны два науч, центра— ака-
демии в Гелати и Икалто. В Гелати работал грузинский
философ Иоапэ Петрици. Крупные собрания книг
имелись в монастырях как в Г., так и за ее пределами
[на Афоне, на Черной Горе (Сирия) и Болгарии (в Пет-
рицонском монастыре)]. К этому времени относится
создание поэмы «Витязь в тигровой шкуре» Шота Ру-
ставели. Г., расположенная на рубеже В. и 3., имела
возможность приобщиться не только к зап., по и к
вост, арабско-перс. культуре, переживавшей к этому
времени подъем, что плодотворно сказалось на развитии
груз, культуры. В 10—13 вв. были созданы монументаль-
ные произв. груз, архитектуры: кафедральный собор
в Ошки (60-е гг. 10 в.), храм Баграта в Кутаиси (1003),
патриарший собор Светп-Цховели в Мцхе-
та (1010—29, зодчий Арсукпсдзе), храм
Алавердн (И в.), ансамбль Гелатского мо-
настыря (пач. 12 в.), храмы Питарети и
Бетаина (нач. 13 в.), пещерный ансамбль
Вардзна и дворец в Гегути (12 в.) и др.
Высокого художеств, уровня в 11 —12 вв.
достигли чеканка по металлу, миниатюра,
монументальная живопись, резьба по де-
реву, керамика.
Во 2-й четв. 13 в. Г. покорили монго-
лы. Татаро-монг. иго имело тяжелые эко-
номич. и политич. последствия для страны.
Захватчики разорили население, способ-
ствовали ослаблению центр, власти и по-
литич. дроблению Г. Груз, парод не раз
восставал против иноземного ига. Наше
ствпя Тимура во 2-й пол. 14 в. привели
Г. к окончат, упадку. Катастрофпч. сокра-
щение производит, части общества сопро-
вождалось ростом эксплуатации крестьян,
что вызывало обострение клас. борьбы,
массовое бегство крестьян, отказ от ве-
дения интенсивного х-ва. Груз, крестьяне
в ср. века сильно страдали от частых
междоусобиц груз, феодалов. Откупная
система взимания налогов при монголах,
исключающая заинтересованность в нор-
мальном воспроизводстве феод, х-ва, при-
водила в упадок с. х-во. Появляются новые
категории крестьян — богано («бобыль»),
хизанп («приютившийся») и др. В результате ослабления
экономич. связей груз, земель обособились полунеза-
висимые адм.-политич. единицы — сатавадо и самтавро.
Политич. раздробленность и разорит, междоусобные
войны вызвали застой в соцпалыю-экопомич. развитии
страны. Борьба между царской властью и крупными
феодалами, принявшая особо острый характер в тяже-
лых внутр, п внешнеполитич. условиях, к кон. 15 в.
привела к распаду Г. на 3 независимых царства (Карт-
лийское, Кахетинское, Имеретинское) и одно княжество
в Юж. Грузии (Самцхе-Саатабаго). К 16 в. процесс
политич. распада феод. Г. еще более углубился: в Име-
ретинском царстве выделились фактически независимые
княжества — Мегрелия, Абхазия и Гурия. В 16 —18 вв.
Г. подвергалась агрессии Ирана и Турции. Особенно
разорительными были походы шаха Абасса I в Картли и
Кахети в 1-й четв. 17 в., стремившегося полностью ис-
требить грузин и заселить их земли кочевыми племена-
ми. Однако героич. борьба груз, народа помешала
осуществлению этих планов. Крупнейшее восстание
в Картли против гнета пран, завоевателей вспыхнуло
в 1625 во главе с Георгием Саакадзе. Находящиеся в
Картли кизылбашские войска были истреблены. В 1659
началось нар. восстание в Кахети. Огромный ущерб
для Г. представляло отторжение турками к 16 — 17 вв.
юж. провинции Г.— Самцхе-Саатабаго и юго-зап. р-нов
страны — Аджарии и Лазпки. Тур. пр-во проводило
политику паспльств. отуречивания грузин. Народ
тяжело страдал от поощряемой турками работорговли,
в результате к-рой значит, часть трудоспособного насе-
ления Г. вывозилась из страны и превращалась в рабов.
Связи Г. с Россией, прерванные в период монг. гос-
подства, с 15 в. возобновились, а в 16 — 18 вв. приняли
регулярный характер. Груз, правители ставили перед
рус. пр-вом вопрос об оказании Г. воен, помощи и о сов-
местных действиях против Турции и Ирана. После
Персидского похода 1722—23 Петра I в условиях тур.
и иран. засилья царь Картли Вахтанг VI и многие из
груз, политич. и культурных деятелей нашли убежище
в России. В Москве была создана груз, колония, развер-
пувшая большую культурную работу и сыгравшая
815
ГРУЗИНСКАЯ ССР
816
1. Пхотрери. Резная деревянная дверь церкви. 11 в. 2.
Изображение ангела. Стенная роспись храма Кинцвиси.
Нач. 13 в. 3. Оклад Цхароставского евангелия. 1195. Ра-
бота Бека Опизари. 4. Сцена охоты. Миниатюра «Витязя в
тигровой шкуре» Ш. Руставели. Список 17 в.
значит, роль в деле рус.-груз, сближения. Со 2-й пол.
18 в. соотношение сил в Закавказье меняется. При царе
Ираклии 11 [1744—98] Картлийско-Кахетинское гос-во
стало могущественной силой в Закавказье. Ираклий II
привел в покорность крупнейших тавадов, заботился
о восстановлении х-ва, торговли; боролся против грабит,
набегов дагестанских феодалов. Во 2-й пол. 18 в. зна-
чительно усилилась царская власть и в Имеретинском
царстве. Соломон I [1752—84] подчинил непокорных
тавадов. В результате неоднократных поражений, на-
несенных туркам, враг был изгнан из страны. Сравни-
тельно благоприятная политич. обстановка и мероприя-
тия внутр, политики способствовали восстановлению
и развитию с. х-ва, ремесел как в Зап., так и Вост.
Г. Царская власть для укрепления устоев феод, обще-
ства законодательством пыталась «упорядочить» взаи-
моотношения между крестьянами и феодалами (законы
Вахтанга VI, узаконения Ираклия Пи др.). Однако
это не могло ослабить острую клас. борьбу. Выступле-
ния крестьян отдельных сел в Кахети и Имерети не
прекращались. Объединению крестьян и переходу к
более активным формам борьбы мешала политич. раз-
дробленность страны и существование среди груз, кре-
стьян различных категорий, отличающихся друг от
друга правовым и имуществ. положением. Более орга-
низованные, массовые антпкрепостнич. выступления
происходили позднее (гл. обр. в 19 в.), когда различия
между крестьянами постепенно нивелировались, что
способствовало их объединению в борьбе с крепостни-
чеством.
17—18 вв. были периодом возрождения груз, культу-
ры, что было связано с нек-рой стабилизацией положе-
ния страны. С 17 в. возобновляется интерес к поэзии,
филологии, истории, астрономии, географии, медицине
и др. Появляются первые груз, книги, напечатанные
в Италии, переписывается сб. «Картлис Цховреба»,
составляются оригинальные ист. сочинения. Распро-
страняется множество списков поэмы Руставели. Одно-
временно груз, лит-ра усваивала и своеобразно перера-
батывала богатую пран, лит-ру (Теймураз I); возникает
также нац.-патриотич. направление в обществ, мысли
и поэзии (Арчил, Пешанги, И. Саакадзе). В 16 — 18 вв.
было возведено большое количество архитектурных со-
оружений и ансамблей. Во 2-й пол. 18 в. в Тбилиси
и Телавп открылись гос. школы-семинарии. К этому
же времени относится деятельность писателя и лекси-
кографа Саба Сулхана Орбелианп (1658—1725), выда-
ющегося представителя груз, историографии и геогра-
фия. пауки Вахушти Багратиони (1696 — 1784). Груз,
лит-ра обогатилась поэтич. творчеством Д. Гурамишвп-
ли, В. Габашвили (Бесики) и др. В 1709 по инициати-
ве Вахтанга VI в Тбилиси впервые была осн. типография,
в к-рой в 1712 напечатана поэма Ш. Руставели.
Укрепление рус.-груз, отношений во 2-й пол. 18 в.
привело к заключению в 1783 в крепости Георгиевске
«Дружественного договора», оформившего протекторат
России над Картлийско-Кахетинским царством. В этом
же году рус. войско прибыло в Тбилиси. В основе рус,-
груз. сближения лежала общность их интересов: Россия
была заинтересована в поддержке со стороны Г. в борьбе
с Ираном и Турцией, а Г. видела в России силу, способ-
ную оказать ей реальную помощь в избавлении от ирано-
тур. засилья и возвращении отторгнутых территорий,
а также вывести ее па путь прогресса. Заключение рус,-
груз. союза осложнило политич. взаимоотношения Г.
с Турцией и Ираном. Тяжелые последствия вторжения
в Г. Ага Мохаммед-хапа (1795) и усиление разгула
феод, реакции после смерти Ираклия II (1798) создали
в стране критич. положение.
Присоединение Г. к России. Возникновение и раз-
витие капиталистических отношений. В 1801 царизм уп-
разднил Картлийско-Кахетинское царство и присоеди-
нил его к Росс, империи. В нач. 19 в. в состав Росс,
империи была постепенно включена и Зап. Г. (в 1803
Мегрелия, в 1804 Имерети, в 1810 Абхазия). При-
соединение Г. к России имело прогрессивное зна-
чение. Оно являлось единств, путем избавления от
засилья отсталых и агрессивных Турции и Ирана.
В результате рус.-пран, и рус.-тур. войн 1-й трети
19 в., в к-рых грузины принимали активное уча-
стие, была освобождена б. ч. отторгнутых от Г. террито-
рий, ликвидирована ее политич. и экономия, раздроб-
ленность. Включение в хоз. жизнь России, идущей по
пути капиталистич. развития, способствовало социаль-
но-экономич. прогрессу Г. Укреплялась культурная
связь груз, народа с рус. народом и др. народами России.
Однако, с др. стороны, установление в стране колониаль-
ного режима царизма тяжелым бременем легло на плечи
груз, народа. В Г.постепенно была введена та же система
управления, к-рая существовала во внутр, губ. России,
без учета местных особенностей. В учреждениях и суде
дела велись на рус. яз. Царские чиновники не считались
с местными обычаями. Колониальный гнет царизма на-
ряду с тяжелым ярмом крепостничества послужил при-
чиной массовых крест, выступлений. В 1804 восстало
817
ГРУЗИНСКАЯ ССР
818
население Картли, в 1812 — Ка-
хети, в 1819—20 — Имерети. В
восстаниях принимала участие
часть дворянства, лишенная с уп-
разднением груз, царства прежних
привилегий. Однако по мере того
как крест, восстания принимали
антикрепостнич. характер {Гурий-
ское восстание 1841, восстание в
Мегрелии в 1857), дворянство пе-
реходило на сторону царизма.
Протест против захватнич. поли-
тики самодержавия выразился в
заговоре 1832 груз, дворянской
интеллигенции (Э. Эристави, С.
Додашвили, А. Орбелиапи, Я. На-
лавапдишвили и др.). Реакц.
часть дворян понимала освобож-
дение родины как восстановление
престола Багратионов и своих
клас. привилегий. Представители
прогрессивной группы мечтали о
создании в Г. республиканского
или конституц.-монархии, гос-ва.
Заговор был раскрыт и его уча-
стники сосланы в отдаленные гу-
бернии России.
С 30—40-х гг. 19 в., с уста-
новлением относительно стабиль-
ного положения, создаются усло-
вия для хоз. развития с-травы.
Растет торг, земледелие, гл. обр.
произ-во на продажу хлеба, вина
и нек-рых технич. культур (та-
бак, марена, хлопок). Уже в 30-х
гг. 19 в. сбывалось 2/3 кахетин-
скоговина. Происходило расслое-
ние крестьян. В Телавском у.
(Кахети) примерно 7,7% зажи-
точных крестьян владело 31,5% всей крест, земли,
бедняки, составлявшие 45,5%, имели лишь 25,9% земли.
В этот же период в Г. при наличии цехового ремесл.
произ-ва возникают мелкие капиталистич. предприятия,
осн. на эксплуатации наемных рабочих (кожевенные,
кирпичные, гончарные и др. мастерские). Большинство
их было мелкими промыслами (1—2 мастера и 3—4 ра-
бочих). Выделялись и более крупные предприятия, где
были заняты в среднем 10—15 рабочих, в нек-рых — до
50 (шелкомотальные, табачные, мыловаренные, стеколь-
ные, сах. завод Зубалашвили и др.). Наличие разделе-
ния труда придавало им характер мануфактур. В еди-
ничных предприятиях уже применялись машины.
В нач. 60-х гг. 19 в. на 450 предприятиях Тифлис-
ской губ. работало более 5 тыс. наемных рабочих. Кад-
ты рабочих формировались в осн. за счет сел. населения.
Крупным торг.-пром, центром становится г. Тифлис (Тби-
лиси). Здесь было сосредоточено большинство пром,
предприятий губернии (216 из 450). Росли идр. города
Вост. Г.: Гори, Сигиахи, Телави, Душети, в Зап. Г.—
Кутаиси. Увеличилось гор. торг.-пром, население за
счет земледельческого. В Вост. Г. в 1821 все население
составляло 185 630 чел., из них гор. население —
22 513, т. е. 12%; в 1847 соответственно 308 487 чел.
и 43 864, т. е. 14%; в 1865 уже 489 121 чел. и 92 337 чел.,
т. е-. 18%. Однако развитие капитализма в Г. тормози-
лось крепостнич. отношениями. Обществ.-экономич.
развитие страны и массовые крест, выступления (в Юго-
Осетии, 1850; Мегрелии, 1850, 1853, 1857, 1863, 1865;
Ахалцихском у., 1854; Имерети, 1857; Гурии, 1862;
Картли, 1836, 1864; Абхазии, 1866) заставили пр-во
провести крест, реформу и в Г. Крепостное право было
отменено в Вост. Г. в 1864, в Зап. Г,— в 1865—71. В
1. Цроми. Храм 7 в. 2. Мцхета. Патриарший собор Свети-Цховели. 1010—20. Зодчий
Арсукисдзе. Вид с северо-запада. 3. Развалины средневековой крепости Ацхури.
4. Ананури. Феодальный замок арагвеких эриставов. 5. Селение в Сванети. 19 в.
пореформ. период осп. зем. фондом в Г. владела казна
(св. 3,8 млн. га, т. е. 57,6% всей зем. площади). Во
владении груз, помещиков находилось более 2 млн. га
земли. В одной лишь Тифлисской губ. 567 крупнейших
землевладельцев имели каждый более чем 500 дес. зем-
ли. Крестьянам было оставлено лишь 6,4% всей земли
(418 110 га). Несмотря на крепостнич. характер рефор-
мы, личное раскрепощение крестьян способствовало раз-
витию страны по капиталистич. пути.
В пореформ. период в Г. развернулось строительство
фабрик и заводов. Крупными предприятиями Тифлиса
были: хл.-бум. ф-ка (1871), кож. з-д (1875) и обувная
ф-ка (1886). В 70-х гг. в Тифлисской губ. работало И таб.
ф-к, где было занято 473 рабочих. К кон. 19 в. число
рабочих таб. пром-сти возросло до 1075. В 80-х гг. в
Батуми было открыто более 10 нефтетарных з-дов, где
работало 3500 рабочих; широко развернулась горно-
рудная пром-сть (добыча ткибульского угля и чиатур-
скогомарганца). В 1870 было добыто 145 тыс. пудов уг-
ля. В 1879—51 тыс. пудов марганца. В 90-х гг. Г. давала
в среднем 50% мирового экспорта марганца. В 80-х гг.
завершилось строительство ж. д., связывающих отд.
районы Г. и Закавказья от Черного м. до Каспийского
м. В Тифлисе были организованы Гл. мастерские Закавк.
ж. д. (ок. 2,5 тыс. рабочих). В 1899 в Г. было св. 2 тыс.
пром, предприятий (в нач. 70-х гг.—500), их произво-
дительность составляла св. 26 млн. руб. (в нач. 70-х гг.—
900 тыс. руб.). В 1899 на фабриках и заводах Г. насчи-
тывалось до 18 тыс. рабочих, в 1902— более 21 тыс. чел.
Кроме того, в кон. 19 в. было до 6 тыс. железнодорожных
и св. 8 тыс. горнозаводских рабочих. Происходит кон-
центрация произ-ва. Однако преобладали мелкие пред-
приятия с количеством рабочих до 15 чел. В кон. 19 —
819
ГРУЗИНСКАЯ ССР
820
19 в. 2. Кузня. 19 в. 3. Пахота
Строительство Цинского (Сурамского) туннеля,
в Кахети. 19 в.
нач. 20 вв. с участием местных, рус. и иностр, капита-
листов возникли акц. об-ва: «Каспийско-черноморское
нефтепром, и торговое об-во» (80-е гг.), «Фабрика готовой
обуви» (1895), «Союз промышленников Чпатурского
марганца» (1896), «Акц. об-во закавказской мануфакту-
ры» (1898) и др. В связи с экономич. освоением рус. ка-
питализмом Г. последняя все больше превращается в
рынок сбыта продукции рус. фабрик — бумажных,
шерстяных, шелковых и др. изделий. В Зап. Г., помимо
городов Батуми, Кутаиси, Зугдиди, Поти и Сухуми,
в значит, торг, пункты превращаются Самтредиа, Озур-
гети, Очамчиреидр. Кагшталистич. отношения все глуб-
же проникали в с. х-во. Все больший масштаб прини-
мала капиталпстич. аренда земли, применение наемной
рабочей силы. В 80-х гг. арендовали землю 37% крест,
х-в, в 90-х гг.— почти вдвое больше. В конце 19 в.
в Тифлисской губ. было заложено 30,5% дворянских
земель. Усилилась клас. дифференциация крестьянства.
С победой капиталпстич. отношений завершилось фор-
мирование груз. бурж. нации.
Колониальная политика царизма и социальный гнет
трудящихся масс вызывали ожесточенное сопротивление
и протест груз, народа. Идеи рус. освободит, движения,
рус. культура оказывали огромное влияние на груз,
общественность. В Г. ссылали рус. революционеров и
прогрессивных деятелей. Сосланные декабристы (А. Одо-
евский, А. Бестужев-Марлиискпй, И. Бурцов и др.^бли-
зились с передовыми представителями груз, народа.
А. С. Грибоедов, служивший в Г., породнился с семьей
груз, поэта и прогрессивного обществ, деятеля А. Чав-
чавадзе. С Г. связано творчество А. С. Пушкина,
М. К). Лермонтова и др. Нац.-освободит, движение в Г.
приняло особый размах в 60-е гг. Во главе движения
стояли видные писатели и обществ, деятели, революц.
демократы И. Чавчавадзе, А. Церетели, Н. Николадзе,
Г. Церетели и др., к-рые получили образование в России
и приобщились к идеям Герцена, Белинского, Чер-
нышевского, Добролюбова. «Тергдалеулеби» (шести-
десятники) боролись против социального и нац. уг-
нетения, за уничтожение сословных привилегий. Их
гл. печатными органами были жури. «Сакартвелос
Моамбе» («Вестник Грузии») и газ. «Дроеба» («Время»).
В 70-х гг. в Г. под влиянием рус. народников зарож-
дается народническое движение
(И. Джабадари, Г. Зданович, М.
Чикопдзе и др.). Одной из парод-
нич. орг-ций была т. н. «Кавказ-
ская социалыю-революц. орг-ция»
(1875-76).
Во 2-й пол. 19 в. создаются
благоприятные условия для быст-
рого развития в Г. нац. культуры.
С сер. 19 в. в груз, лит-ре вос-
торжествовал реализм, пришед-
ший па смену романтизму. Рас-
цвет груз, реалпстич. лит-ры свя-
зан с творчеством Ильи Чавча-
вадзе (1837 — 1907), Акакия Цере-
тели (1840 — 1915), писателей-про-
заиков Г. Церетели, Д. Чонкад-
зе, поэта Р. Эристави и др. В
80—90-х гг. груз, лит-ра обога-
тилась произведениями В. Ппга-
вела (1861-1915), А. Казбеги
(1848—93). С сер. 19 в. возрож-
дается груз, театр. Во 2-й пол.
19 в. закладывается основа груз,
реалистич. живописи (Г. Габаш-
вили, А. Мревлишвили). В разви-
тии груз, музыки видную роль
сыграли Ф. Коридзе, М. Балан-
чивадзе и др.
В 80—90-х гг. завершается формирование груз, про-
летариата. Эксплуатация и тяжелые условия жизни по-
родили стихийное рабочее движение. Первые экономич.
забастовки па предприятиях Г. относятся к 70-м гг.
Выдающимися представителями первого поколения
груз, рабочих-революционеров были: М. Бочоридзе,
А. Окуашвили, В. Стуруа, М. и 3. Чодришвили и др. В
рядах рабочего класса Г. вместе с груз, рабочими актив-
но боролись русские, украинцы, армяне, азербайджанцы
и др. Первыми пропагандистами идей марксизма в Г.
были рус. социал-демократы: Ф. Афанасьев, С. Алли-
луев, А. Калюжный, И. Лузин, Ф. Майоров, Г. Фран-
чески и др. В конце дек. 1892 в Г. оформилась т. н.
Третья группа—«Месаме даси» (С. Джибладзе, Э. Ни-
ношвили, М. Цхакая, Н. Жордаиия, Ф. Махарадзе и
др.). В 1895—98в «Месаме даси» вступили В. Кецховели,
И. Сталин, А. Цулукидзе и др. революц. марксисты. В
«Месаме дасп» образовалось два крыла — революцион-
ное, к-рое впоследствии стало ядром груз, ленинско-
искровских организаций, и оппортунистическое, впо-
следствии целиком перешедшее в лагерь меньше-
визма.
Г. в период империализма и буржуазно-демократиче-
ских революций в России (1900—17). В нач. 20 в. рабо-
чее движение Г. вступает в качественно новый этап —
под руководством революционных с.-д. груз.пролетариат
выходит на арену массовой политич. борьбы. Рабочее
движение в Г. развивалось как неразрывная составная
часть общеросс. пролетарского движения. В 1901 про-
изошли крупные забастовки па предприятиях Тифлиса
и Батуми, первая первомайская демонстрация тифлис-
ских рабочих (22 апр.), с септ, начала выходить в
Баку первая груз, ленинско-искровская газ. «Брдзола»
(«Борьба»), состоялась первая конференция тифлисской
с.-д. орг-ции (нояб.), оформилась батумская ленинско-
искровская орг-ция (дек.). Крупным революц. выступ-
лением всеросс. масштаба была Батумская стачка и де-
монстрация 1902. В 1902—03 были созданы ленинско-
искровские орг-ции, группы и кружки в ряде городов
и крест, районов Г. I съезд с.-д. орг-ций Кавказа (Mapj
1903) оформил объединение с.-д. орг-ций в Кавказский
союз РСДРП и избрал Кавказский союзный комитет
РСДРП, в состав к-рого в 1903—06 входили Н. АлаД-
821
ГРУЗИНСКАЯ ССР
822
жалова, В. Бобровский, М. Бочоридзе, М. Давиташви-
ли, 11. Джапаридзе, Б. Кнунянц, Ф. Махарадзе, И. Ста-
лин, А. Цулукидзе, М. Цхакая, С. Шаумян и др. Пе-
чатными органами к-та были нелегальные газеты,
выходившие па груз., арм. и рус. яз.,— «Борьба про-
летариата» (опубл. неск. статей В. И. Ленина)
и «Листок „Борьбы пролетариата“». Парторганиза-
ции Г. и Закавказья строились на основе пролетар-
ского интернационализма. В. И. Лепин ставил в при-
мер работу с.-д. орг-ций Закавказья по интернац. спло-
чению трудящихся. Пролетариат Г. активно участвовал
во всеобщей стачке на Юге России в июле — авг. 1903.
II (окт. 1903) и III (май 1904) съезды Кавк, союза РСДРП,
разоблачив оппортунизм и раскольнпч. деятельность
меньшевиков, закрепили победу большевизма в закавк.
с.-д. орг-циях. I конференция большевистских к-тов
(нояб. 1904, Тифлис) избрала Кавказское бюро по созы-
ву III съезда РСДРП. В период Революции 1905—07 в
России в Г. развернулась революц. борьба рабочих и
крестьян. В янв. 1905 в Тифлисе, Батуме, Кутапсе,
Чиатурах и др. пром, центрах Г. произошли всеобщие
забастовки рабочих. В Озургетском, Горийском и др.
уездах крестьяне объявили бойкот местным органам
царской власти, распределяли между собой помещичьи
земли, создавали революц. к-ты, организовывали во-
оруж.«Красные сотни». Особый размах получила революц.
борьба крестьян в Гурии (см. Гурийское восстание 1905).
Революц. движением в Г. оперативно руководил Кав-
казский союзный к-т и местные к-ты РСДРП. Ill съезд
РСДРП (апр. 1905) заслушал содоклад М. Цхакая о
крест, движении на Кавказе и принял, по предложению
Ленина, резолюцию «По поводу событий па Кавказе», в
к-рой парт, орг-ции Кавказа характеризовались как
«наиболее боевые организации пашей партии». Окт. по-
лптпч. стачка 1905 в Г. переросла в вооруж. восстание.
К концу 1905 почти вся Кутаисская и часть Тифлисской
губ. находились в руках восставшего народа. Восста-
ния были жестоко подавлены царизмом. В годы реакции
организации большевиков сильно пострадали от репрес-
сий полиции. В 1912 в Г. снова поднялась волна заба-
стовочного движения. В стачке чиатурскпх горняков,
шорапанских, зестафонских, потийских и батумских
рабочих — грузчиков марганца летом 1913 участвовало
10 т. ч. Массовый характер носили первомайские демон-
страции 1912—14. В годы 1-й мировой войны в Г. про-
изошло до 40 крупных забастовок. Репрессии и мобили-
зации в армию нанесли значит, урон большевистским
орг-циям Г. В этих трудных условиях большевики
вели пнтерпацпопалистич. революц. пропаганду в го-
родах, деревне, в частях кавказской армии.
1. Нелегальные революц. с.-д. газеты, издававшиеся в
Грузии в 1901—0G. 2. Легальные революц. с.-д. газеты,
издававшиеся в Грузии в 1903—07.
В период Февр, революции 1917, в первых числах мар-
та, в Тифлисе и др. городах Г. образовались Советы
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Руковод-
ство в большинстве из них захватили меньшевики и
эсеры. 9 марта 1917 был создан закавказский краевой
орган бурж. Врем, нр-ва—-Особый Закавказский комитет
(ОЗАККОМ). Советы признали ОЗАККОМ, хотя про-
должали существовать как органы власти. В Г., как и во
всей России, установилось двоевластие. В первые же
дни после победы Февр, революции в Г. в явочном
порядке был введен 8-часовой рабочий день, легали-
зованы политич. партии, разогнаны местные органы
царской власти. 26 марта был избран Тифлисский объ-
единенный комитет с.-д. орг-ций. Несмотря на то, что
большевики сохранили свои фракционные руководящие
органы [Бюро и газ. «Кавказский рабочий» (выходила
с И марта 1917)], объединение с меньшевиками нанесло
значит, вред. В июле 1917 Тифлисская гор. конферен-
ция большевиков завершила оформление самостоят.
большевистской орг-ции и избрала Тифлисский к-т
РСДРП (б). Летом и отчасти осенью были созданы боль-
шевистские орг-ции на местах.
Г. в период Октябрьской революции, гражданской
войны и иностранной военной интервенции (1917—21).
Победа Вел. Окт. социалистич. революции положила
начало освобождению груз, народа. Борьбу нар. масс
Закавказья возглавили большевики. I Кавказский крае-
вой съезд большевиков [2—7 (15—20) окт. 1917] объеди-
нил кавказские большевистские орг-ции, избрал Кав-
казский краевой к-т РСДРП (б): С. Шаумян. П. Джа-
паридзе, Ф. Махарадзе, М. Цхакая, А. Микоян, И. Фио-
летов, Г. Коргапов, С. Кавтарадзе, А. Назаретян,
М. Орахелашвпли, Н. Аладжалова, Г. Атарбеков,
Н. Кузнецов, С. Касьян, А. Мравян, Г. Стуруа и др.
Одновременно происходила и консолидация контррево-
люц. сил Закавказья. 15(28) нояб. 1917 блок контрре-
волюц. партий организовал вместо ОЗАККОМА За-
кавказский комиссариат. Меньшевики при поддержке
др. контрреволюц. партий создали груз. пац. воинские
части, груз. нац. Совет и т. н. «народную гвардию»,
захватили Тифлисский арсенал [29 нояб. (12 дек.)],
разгромили большевистские типографии, закрыли газе-
ты. Советы превратились в придатки бурж. власти. Двое-
властие закончилось в пользу буржуазии. В февр. 1918
был создан контрреволюц. националистич. орган гос.
власти — Закавказский сейм, к-рый объявил Закавказье
«независимой федеративной демократич. республикой».
10(23) февр. 1918 по распоряжению Закавк. комиссариа-
та была расстреляна демонстрация тифлисских рабочих,
протестовавших против контрреволюц. политики бурж.
партий. Большевики были вынуждены уйти в подполье.
В мае Закавказская федерация распалась. 26 мая мень-
шевики объявили Г. «независимой республикой» и обра-
зовали пр-во [Н. Жордания (пред.), А. Чхенкели,
Г. Гегечкори, Н. Рамншвили и др.].
В 1-й пол. 1918 в Г. произошел ряд вооруж. восста-
ний трудящихся против меньшевистского господства.
Особенно упорными были восстания в Абхазии, Юж.
Осетии, Лечхумском, Сенакском, Зугдидском, Шорапан-
ском, Душетском и Тианетском уездах. Восставшие из-
гоняли меньшевистские воинские части и провозглаша-
ли Сов. власть. Большевистская конференция Зап. За-
кавказья (20—23 февр., Кутаиси), учитывая революц.
обстановку, создала при Кутаисском губ. к-те партии
штаб вооруж. восстания во главе с А. Гегечкори. Для
борьбы с революц. движением меньшевистское пр-во
пошло на соглашение с интервентами. В 1918 тур. вой-
ска захватили Карс, Ардаган, Батум. По договору 4 ию-
ня 1918 к Турции отошла значит, часть Г. В конце мая —
нач. нюня в Г. вступили нем. войска, а после их ухода
(дек. 1918) — англ, оккупанты (дек. 1918 — июль 1920).
С помощью иностр, штыков меньшевики подавляли ре-
823
ГРУЗИНСКАЯ ССР
824
волюц. движение. За годы своего правления меньше-
вистское пр-во не разрешило агр. вопроса. Крестьян-
ство оставалось без земли. Посевная площадь в 1913—20
сократилась с 748 до 479 тыс. дес., пром, продукция —
па 86%. Бездействовало св. 40% крупных и средних
пром, предприятий. Расстроились транспорт и финансы.
Резко ухудшилось материальное положение парода. В
результате антинар. политики закавказских бурж. пр-в
нарушились экономич. связи Г. с Россией, Азербайджа-
ном и Арменией. Хозяйничанье в Закавказье бурж.
националистов и иностр, империалистов сопровождалось
кровавыми межнац. столкновениями.
В 1919, выполняя директиву ЦК РКП(б) об органи-
зации участия трудящихся Кавказа в борьбе против
войск Деникина, большевики Г. под рук. Г. К. Орджо-
никидзе приступили к подготовке вооруж. восстания. В
окт.— нояб. восстали трудящиеся Абхазии, Юго-Осе-
тии, Кутаисского, Горийского, Озургетского и Душет-
ского уездов. Несмотря на поражение, восстание сорва-
ло планы Антанты на вовлечение Г. в воен, поход Де-
никина против РСФСР. В апр.—мае 1920 Г. стояла на-
кануне вооруж. восстания, по его подготовка была
временно приостановлена в связи с заключением 7 мая
1920 мирного договора между РСФСР и Г. Договор пре-
дусматривал разрыв груз, меньшевистским пр-вом вся-
ких связей с росс, контрреволюцией, эвакуацию из Г.
иностр, воен, частей, освобождение арестованных рево-
люционеров, легализацию большевистских орг-ций Г.
Однако меньшевики грубо нарушали условия договора.
В мае 1920 была образована Коммунистич. партия
(большевиков) Г.; в состав временного ЦК были из-
браны Ф. Махарадзе, М. Орахелашвили, М. Цхакая,
А. Назаретян, В. Стуруа и др. В мае же был создан
временный ЦК Коммунистич. союза молодежи Г. 3 июня
вышел 1-й номер газ. «Комуписти» («Коммунист») —
органа ЦК и Тифлисского к-та КП(б) Г. Большую по-
825
ГРУЗИНСКАЯ ССР
826
мощь нарт, орг-циям Г. оказывал С. М. Киров, работав-
ший в июне—сент. 1920 полномочным представителем
РСФСР в Г.
В 1920 победила Сов. власть в Азербайджане и Арме-
нии. Г. оставалась единств, оплотом контрреволюции в
Закавказье. Но дни меньшевистского пр-ва были сочте-
ны. В ночь с И на 12 февр. 1921 в Борчалинском у.
началось вооруж. восстание, охватившее затем всю Г.
16 февр. 1921 был создан ревком Г. (А. Гегечкори,
В. Квиркелия, Ф. Махарадзе, А. Назаретян, М. Ора-
хелашвпли, Ш. Элпава и др.). Ревком провозгласил Г.
Сов. социалистич. республикой и обратился к В. И. Ле-
нину с просьбой помочь трудящимся Г. в их борьбе за
Сов. власть. Но всей Г. были созданы ревкомы, руково-
дившие восстанием па местах. 25 февр. 1921 части 11-й
Красной Армии вместе с отрядами груз, повстанцев ос-
вободили Тифлис, свергли меньшевистское пр-во и уста-
новили Сов. власть. За месяц вся терр. Г. была очищена
от меньшевистских войск. 16 марта1921 между РСФСР
и Турцией был заключен в Москве договор, по к-рому
Турция отказалась от Батума и сев. части Аджарии.
Г. в период социалистического строительства в 1921—
1940. Выражая волю победившего народа, ревком Г. про-
вел ряд революц. мероприятий. 24 марта 1921 было рас-
пущено бурж. Учредит, собрание Г. Согласно декрету
21 апр., создавались новые органы гос. управления —
народные комиссариаты. Были национализированы
пром-сть, жел. дороги, флот, банки, крупная торговля,
земля. Была создана груз. Красная Армия, издан декрет
об отделении церкви от гос-ва и школы от церкви. 21 мая
1921 Груз. ССР заключила Союзный рабоче-крестьян-
ский договор с РСФСР, по к-рому обе республики всту-
пили в воен.-хоз. союз. В дек. 1921 — февр. 1922 были
проведены выборы в Советы. 1-й Всегрузинский съезд
Советов (25 февр.— 4 марта 1922) принял Конституцию
Груз. ССР, избрал Центр, исполнит, к-т Г. [Ф. Маха-
радзе (пред.), Г. Орджоникидзе, М. Цхакая, Ш. Элпава,
М. Орахелашвпли, С. Кавтарадзе, С. Тодриа, М. Торо-
шелпдзе, М. Чодришвилп, М. Кахиани, Г. Стуруа,
А. Гегечкори, II. лакоба, Д. Джатиев и др.], к-рый
создал правительство.
Победа революции в Г. совпала с окончанием гражд.
войны и переходом Сов. России к нэпу. В годы восста-
новления нар. х-ва трудящимся Г. пришлось преодо-
леть большие экономич. трудности. Решение хоз.-поли-
тич. задач осложнялось сопротивлением аптисов. эле-
ментов, а также оппортунистов, подвизавшихся в ком-
партии Г., выступивших против федеративного объеди-
нения республик Закавказья и создания внутри Г. авт.
единиц, требовавших уступок для буржуазии, денацио-
нализации пром-сти, восстановления иностр, концессий.
В целях максимальной мобилизации всех сил и средств
для социалистич. строительства 13 дек. 1922 1-й Закав-
казский съезд Советов принял решение о создании За-
кавказской Социалистич. Федеративной Сов. Республики
в составе Союза ССР (см. Закавказская федерация.)
К 1926 довоен. уровень в пром-сти и др. отраслях нар.
х-ва Г. был достигнут. Возрос удельный вес социали-
стич. сектора. В 1-й пятилетке (1928—32) в Г. была соз-
дана собственная индустр. база реконструкции всего
нар. х-ва. Во 2-й пятилетке (1933—37) Г. превратилась
в индустрпально-агр. страну с многоотраслевым кол-
лективизированным с. х-вом. Удельный вес пром-стц
в нар. х-ве Г. в 1937 составил 75,2%. За 20 лет Сов.
власти в Г. было построено 815 новых пром, предприя-
тий, вт. ч. Земо-Авчальскаяп Рионская ГЭС, Ткварчель-
ская ГРЭС, Ткварчельские угольные шахты, Тбилис-
ская камвольно-суконная ф-ка, Кутаисский шелковый
комбинат, Зестафонский ферросплавный з-д, Кутаис-
ский литопонный з-д и мн. др. крупные заводы и фабри-
1. Манифестация в Тифлисе 22 окт. 1905. 2. Митинг рабочих Чпатуры. 1917. 3. Митинг в Тифлисе. 1918. 4. Парад
в Тифлисе при вступлении в город частей Красной Армии. 1921.
827
ГРУЗИНСКАЯ ССР
828
ни. Было создано 30 новых отраслей пром-сти: машино-
строение, произ-во ферросплавов, нефтедобыча, нефте-
переработка, лакокрасочная, шерстяная, трикотажная,
консервная, эфиромасличная, чайная, химическая и др.
Образовались новые пром, р-пы— Ткварчелп, Касии,
Агара и др. Построенные и полностью реконструирован-
ные в годы Сов. власти предприятия давали более 80%
Чаеуборочные машины на плантаци-
ях Лайтурского чайного совхоза.
всей пром, продукции
Г. В 1940 физич. объ-
ем валовой продук-
ции всей пром-сти Г.
превышал уровень
1913 в 10,2 раза, а
крупной — в 20,9 ра-
за.
К 1940 была завер-
шена коллективиза-
ция с. х-ва Г. 94,1%
крестьянских х-в,
имевших 99% посев-
ных площадей, всту-
пили в колхозы. В
1940 по сравнению с
1913 посевные площа-
ди увеличились па
148,3 т. га, в т. ч.
технич. культур — на
30,9, садов — на 33,9,
виноградников — на
17,9 т. га. В 1921 —
1940 площадь чайных
плантаций возросла с 1,0 до 49,6 т. га, цитрусовых
насаждений — с 0,2 до 24,6 т. га, орошаемых зе-
мель — более чем в 3,5 раза. Повысилась урожай-
ность. В 1940 поголовье скота по всем категориям
х-в значительно превысило уровень 1913. В нач. 1941
в колхозах и совхозах Г. работало 3680 тракторов (в пе-
ресчете на 15-сильные), 532 зерновых комбайна, 2737
автомобилей. Повысилась производительность труда во
всех сферах материального произ-ва; в крупной пром-
сти она превысила уровень 1913 в 5 раз, а 1920 — в
10 раз. Рост производств, и полптич. активности тру-
дящихся выразился в широком размахе соцсоревно-
вания и стахановского движения. За 20 лет число ра-
бочих и служащих в Г. увеличилось с 89,5 до 454 тыс.
чел. Улучшилось благосостояние населения.
В годы социалистич. строительства произошла под-
линная культурная революция. Г. превратилась в стра-
ну сплошной грамотности.
В 1932 был создан Груз, филиал АН СССР, а в февр.
1941 — основана АН Груз. ССР. 1921—41 — период
становления и развития груз. сов. литературы и искус-
ства, нац. по форме и социалистич. по содержанию. За
достижения в развитии нар. х-ва и культуры Г. в 1935
была награждена орденом Ленина. В процессе строитель-
ства социализма сложилась груз, социалистич. нация.
В 1936 ЗСФСР была упразднена. По Конституции СССР
1936 республики Закавказья вошли непосредственно в
состав СССР как союзные республики. В февр. 1937
8-й съезд Советов Г. принял новую Конституцию Груз.
ССР, отражающую победу социализма в республике.
В годы социалистич. строительства груз.трудящимся
пришлось преодолеть большие трудности. В руководя-
щих органах компартии Г. много лет орудовали Берия
и его приспешники, нанесшие большой вред республике.
Они всячески раздували в Г. культ личности Сталина,
грубо нарушали ленинскую нац. политику, попирали
впутрипарт. демократию. В результате произвола и
беззакония большой урон понесла КПГ. Среди невинно
погибших — видные деятели революц. движения и со-
циалистич. строительствам. Орахелашвили, С. Буачид-
зе, Н. Лакоба, Л. Картвелишвили, Л. Гогоберидзе и мн.
др. Однако врагам не удалось подорвать силу и авто-
ритет Коммунистич. партии Г,— одного из боевых
отрядов ленинской партии.
Г. в годы Великой Отечественной войны (1941—45) и
в период завершения строительства социализма, перехода
к развернутому строительству коммунизма. В пер-
вые же месяцы войны Г. отправила на фронт более
0,5 млн. воинов, в т. ч. 52,6 тыс. коммунистов (св.
половины численного состава КПГ) и 150 тыс. комсо-
мольцев. Летом 1942 нем.-фашистские войска прорва-
лись к предгорьям Кавказского хребта, а в авг. вторг-
лись в Абхазию. Однако в результате успешного контрна-
ступления сов. войск враг был отброшен от подсту-
пов к Закавказью. В боях против захватчиков сражались
груз. нац. дивизии. Грузины участвовали в партиз.
войне и в Движении Сопротивления народов оккупи-
рованных фашистами стран. 134 воинам-грузинам при-
своено звание Героя Сов. Союза, 55 тыс. воинов награж-
дены орденами СССР.
Объем пром, продукции Г. в годы войны сократился
на 20%. По произ-во угля, стали, хл.-бум. тканей,
мяса, консервов превышало довоеп. уровень. Удвои-
лась продукция маш.-строит, и металлообр. предприя-
тий, работавших на оборону; было произведено значит,
количество вооружения, боеприпасов, обмундирования;
построено 200 пром, предприятий. Война внесла изме-
нения в структуру с. х-ва Г.: выросли посевные площа-
ди зерновых, сократились площади технич. и многолет-
них культур, поголовье скота. Несмотря па значит, сок-
ращение рабочих рук, колхозы и совхозы Г. перевыпол-
няли план заготовок с.-х. продукции.
Перестройка пром-сти Г. па мирные рельсы была за-
вершена в 1946. В 1947 пром-сть превзошла довоеп. уро-
вень. В 4-й и 5-й пятилетках вступили в строй Закав-
казский металлургический, Кутаисские машипостроит.
и автомобильный, Руставский азотно-туковый заводы,
Храмская, Сухумская, Читахевская, Шаорская ГЭС,
Горийскпй хл.-бум. комбинат, Верхне-Самгорская оро-
сит. система с гидроэлектростанциями и др. предприятия.
Выросли новые пром, центры — Рустави, Гори, Ахал-
цихе, Кваиса и др. В 1956—61 вступили в строй Гумат-
ские и Ланджанурская ГЭС, новые угольные шахты, мар-
ганцевые рудники, электротехнич. и химич. предприя-
тия, электровозостроительный з-д и др. предприятия. В
1961 предприятия, построенные или реконструирован-
ные в 1941—61, дали 85% всей пром, продукции Г.
Пром-сть Г. освоила произ-во электровозов, автомоби-
лей, точных приборов, счетно-вычислит. машин, универ-
сальных металлорежущих станков, с.-х. машин и т. д.
Руководствуясь решениями XX и XXII съездов
КПСС, Компартия Г. проделала большую работу по пре-
одолению последствий культа личности Сталина, вос-
становлению ленинских норм парт, жизни, упрочению
своих связей с народом, развитию сов. демократии,
улучшению руководства хоз. и культурным строитель-
ством. Были осуществлены мероприятия по крутому
подъему с. х-ва. перестройке управления пром-стью. Рас-
ширение прав союзных республик, создание Груз, сов-
нархоза (1957) приблизили руководство к предприятиям
и стройкам, позволили полнее использовать резервы Г.
в интересах повышения темпов коммунистич. строитель-
ства. Доля предприятий, подведомственных Совету
Министров Груз. ССР, в продукции пром-сти Г. повыси-
лась в 1950—60 с 64 до 98%. Успешно выполняется 7-лет-
нпй план развития нар. х-ва па 1959—65, принятый XXI
съездом КПСС (1959). Объем валовой продукции
пром-сти в 1962 вырос по сравнению с 1913 в 46 раз, а
по сравнению с 1940 в 4,5 раза. Особенно быстро разви-
вается тяж. пром-сть: ее продукция увеличилась по срав-
нению с 1913 более чем в 100 раз. Г. вырабатывает
электроэнергии больше, чем Пакистан, Пран, Прак, Аф-
ганистан вместе взятые; по произ-ву чугуна на душу
829
ГРУЗИНСКАЯ ССР
830
1. Земо-Авчальская ГЭС им. В. И. Ленина. 2. Кутаисский автозавод им. Г. К. Орд-
жоникидзе. 3. Закавказский металлургический завод. Рустави. 4. В сборочном цехе
Тбилисского электровозостроительного завода.
населения она перегнала Японию,
Италию. Массовый характер при-
няло в Г. движение бригад и
ударников коммунистич. труда:
в нач. 1962 в движении участво-
вало более 161 тыс. чел. Произво-
дительность труда в крупной
пром-сти в 1960 по сравнению с
1913 выросла в 9 раз, а с 1940—
более чем в 2,5 раза. В 1960 бы-
ло собрано 156,8 тыс. т чайного
листа — в 285 раз больше, чем в
1921. В 1953—60 площадь плодо-
во-ягодных насаждений увеличи-
лась на 6 т. га, виноградников —
на 23 т. га. Укрупнение колхо-
зов и реорганизация МТС созда-
ли благоприятные условия для
широкого использования в с.
х-ве совр. техники. В 1961 в Г.
было 13,8 тыс. тракторов (в пере-
счете на 15-сильные) и 1,6 тыс.
комбайнов. Г. занимает 1-е место
в СССР по произ-ву чайного лис-
та и одно из ведущих мест по
произ-ву цитрусов, винограда,
плодовых культур, шелковичных
коконов, табака, эфиромасличных
идр. технич. культур. Продукция
нар. х-ва Г. вывозится во все
р-ны СССР и в 60 зарубежных
стран. За годы Сов. власти в Г.
построена широкая сеть оросит,
систем. Площадь орошаемых зе-
мель в 1961 составляла 341 т. га
(против 112,4 га в 1914). Большие
работы проведены по осушению
болотистых мест, осушено св. 100 тыс. га. земель. В
1959—60 ден. доходы колхозов увеличились по срав-
нению с 1953 в 1,5 раза. В 1961 численность рабочих
и служащих, запятых в пар. х-ве Г., составила 1008 т. ч.
против 454 тыс. в 1940. Постоянно растет благосостоя-
ние народа. По обеспечению населения врачебными кад-
рами Г. занимает 1-е место в мире: в 1960 на каждые
10 тыс. жит. приходилось 32 врача. Г. является все-
союзной здравницей: широко известны курорты Бор-
жоми, Цхалтубо, Абастумани и мн. др.
XXIIсъезд КПСС (1961), утвердивший программу ком-
мунистического строительства в СССР, открыл гран-
диозные перспективы развития экономики и культуры
республики. К 1980 в Г. по сравнению с 1961 значи-
тельно возрастет объем промышленной продукции;
особенно возрастет производство электроэнергии, сбор
чайного листа, винограда, цитрусов, всевозможных
фруктов; значительно увеличится также жилой фонд
республики.
Высокого уровня достигла груз, социалистич. куль-
тура. В 18 вузах республики обучается св. 60 тыс. сту-
дентов (1963). В расчете па 1000 чел. населения это в
несколько раз больше, чем в Англии, Франции, Турции,
Иране. На 1000 жителей Г. приходится 38 чел. с выс-
шим и 315 чел. со средним и неполным средним образо-
ванием. Академия наук Г. объединяет 45 н.-и. учрежде-
ний, в т. ч. 38 ин-тов, Абастуманскую астрофизич. об-
серваторию, вычислит, центр и др. На атомном реакторе
АН Груз. ССР (действует с 1959) ученые Г., Азербай-
джана и Армении ведут важные исследования в области
мирного использования атомной энергии. АН в 1961 име-
ла 60 действит. членов и 34 члена-корреспондента. В Г.—
173 пауч. учреждения и св. 10 тыс. науч, работников
(1961), вт. ч. 465 докторов и3321 кандидат наук. Мировой
известностью пользуются исследования акад. II. И. Мус-
хелишвили в ооласти математики и теоретич. механики,
акад. И. С. Бериташвили в обл. физиологии, и др. Дея-
тели груз, культуры: писатели — Г. Абашидзе, И. Аба-
шидзе, К. Гамсахурдиа, И. Гришашвили, Ш. Дадиани,
М. Джавахишвили, Л. Киачели, Г. Леонидзе, Г. Табид-
зе и др.; композиторы — Д. Аракишвили, А. Балапчи-
вадзе, Р. Лагидзе, А. Мачавариани, 3. Палиашвили,
О. Тактакишвили, Д. Торадзе, С. Цинцадзе; худож-
ники и скульпторы — У. Джапаридзе, Л. Гудиаш-
вили, С. Кобуладзе, М. Тоидзе, К. Мерабишвили,
Я. Николадзе, В. Топуридзе и др.; крупнейшие артисты
и режиссеры —В. Анджапаридзе, А. Васадзе, А. Хорава,
В. Чабукиани, И. Сухишвили, Н. Рамишвили и др.—
внесли большой вклад в сов. и мировое пск-во и лит-ру.
В Г.— 73 музея, 3124 массовые библиотеки (св. 15,8
млн. книг), 1927 клубных учреждений (1963). Издается
86 газет с разовым тиражом более 1 млн. экз. и 103 жур-
нала. Центр, газеты.: «Комунисти» (па груз, яз.),
«Заря Востока» (на рус. яз.), «Советакан Брастан»
(на арм. яз.), «Совет Гюрджистаны» (на азерб. яз.), «Тби-
лиси» (на груз, яз.), «Ахалгазрда комунисти» (на груз,
яз.), «Молодежь Грузии» (на рус. яз.) и др. Обществ.-
политич. и науч, журналы: «Сакартвелос комунисти»
(на груз, яз.), «Известия АН Груз. ССР» (на груз, и рус.
яз.), «Вестник Отделения обществ, наук АН Груз. ССР»
(на груз, и рус. яз.) и др.
Ист. учреждения Г.: Ин-т истории им. И. А. Джава-
хишвили АН Груз. ССР (создан в 1941), Груз, филиал
Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (1933), ист.
ф-т Тбилисского гос. ун-та (1934), Ин-т востоковеде-
ния АП Груз. ССР (I960), Ин-т истории груз, иск-ва АН
Груз. ССР (1941), Гос. музей Грузии им. С. Н. Джана-
шиа (осн. в 1852), Гос. музей иск-в Груз. ССР (1933),
Абхазский ин-т языка, лит-ры и истории им. Д. И. Гу-
лиа АН Груз. ССР (1931), Юго-Осетинский н.-и. ин-т
831
ГРУЗИНСКАЯ ССР
832
ГРУЗИНСКАЯ ССР, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАРТА
43°
41°
42°
2
1
КРАСНОДАРСКИЙ''
КРАЙ
диатомита
Р К
А Я
6г
Бумажная
нефти
Стройматериалов
1а
талька
Пищевая
Шерстяная
марганца
Разная
андезита
Хлопчатобумажная
мрамора
барита
43°
мышьяка
Е Н О - И Н Г У'Ш СКАЯ
Ч Е Ч
KouCN
Поти
Кобулети
А
бентони -
товых глин
О
ч
П
Е
каменного
угля
бурого
угля
полиметал
лов
Химическая
Нефтеперерабаты-
вающая
Шелковая
Кожевенно-
-обувная
Деревообрабаты-
вающая
М о
Минеральные источники
и лечебные грязи
Порты
Порты рыболовные
ДОБЫЧА
ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
Е В о-
0 J
и И о
1 Кисловодск
•	- J
Тепловые
электростанции
Г Hflpo3neKTpoj
станции
Нефтепроводы
-о—о- Газопроводы
ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
Черная металлургия
Машиностроение и
металлообработка
Сухуми
АССР / ®
42°
Каспи
Боржоми
они
В
ТБИЛИСИ
Рустави-^
В
Ацгэс
ля
Кура
СКАЯ
{АРМЯН
42°
АДЖАРСКАЯ1
A/€zC Р
с**
Мл
РАЙОНЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ
оз. Рица
Г у дау та
ООО А □ 6”
о о о о о
О О о О о о
А О
БАР
Д и н^о
е
/-БАЛК
Р С К А Я
Сухумгэс
Е
Батуми
Пригородное хозяйство
щ,н и.П1 Плодоводство виноградарство, овоще-
hl III III III III водство, мясо-молочное животноводство
Субтропическое растениеводство (чай,
цитрусовые) плодоводство, шелководство


^,р0^--1-------
^^^ГИНСКАЯ АСС?
Ткибу ди ей уь&Джа ва.
ЮГО-ОСЕТИНСКАЯ АО
' ' 1,1 । ।	7
Цхинвали 
АССР
Казбеги

ДАГЕСТАНСКАЯ
А ска на
.. ///	 Саирме^
Махарадзе, Лцц
^и^Дигодехи
тахевигэс
''Бакуриани£=
Вале
И
лкинское вохр”-
Храмгэс'?
Бол ни си
Я
1 п
~Садахло_

Цители-
Мирзаан
Виноградарство качественного виноделия,
плодоводство, шелководство, мясное и
мясо-молочное животноводство
в
Полеводство с преобладанием кукурузы, очагами техни-
ческого растениеводства, мясо-молочное животноводство
Полеводство с преобладанием пшеницы, овцеводства
Полеводство с развитием яровых колосовых, картофеле-
водство, мясо-молочное животноводство
Горно-лесные и лесо-промысловые районы
Овцеводство на зимних
пастбищах
Овцеводство на летних*
пастбищах
Разведение крупного
рогатого скота на
летних пастбищах
НАИБОЛЬШЕЕ
РАСПРОСТРАНЕНИЕ
| сахарной свеклы
У табака
¥ тунга
подсолнечника
Размеры промышленных пунктов показаны по числу жителей
40	0	40	80	120 кн
1-1 j." 1Г-1- I	— I	. I .
АН Груз. ССР (1938), Батумский н.-и. ин-т АН Груз.
ССР (1958), Центр, гос. архив Окт. революции и со-
циалистич. строительства Груз. ССР (1927), Центр, гос.
ист. архив Груз. ССР (1921), Ин-т рукописей АН Груз.
ССР (1958).
На 1 янв. 1963 Коммунистич. партия Г. насчиты-
вала 221 083 члена и 9 778 кандидатов в члены КПСС,
в профсоюзах Г.—974 тыс. рабочих и служащих, чле-
нов ЛКСМ Г. —375 тыс. чел.
Статистические таблицы
Численность населения Грузинской ССР
(тыс. чел.)
	1913	1926 (по пе- реписи на 17 дек.)	1939 (по пе- реписи на 17 янв.)	1959 (по пе- реписи на 15 янв.)	1963 (оценка ва 1 янв.)
Все население .	2600	2677	3540	4044	4342
В том числе: городское . .	666	594	1066	1713	1968
сельское . .	1934	2083	2474	2331	23 7 4
В % ко всему населению: городское . .	26	22	3 0	42	45
сельское . . .	74	78	70	58	55
Производство основных видов промышлен-
ной продукции в натуральном в ы ра же п и и
	1913	1928	1940	1952	1960	1962
Чтгун — тыс. т						—	721	787
Сталь — тыс. пг	———	—	0,2	339	1131	1246
Прокат — тыс. т		—	—.	347	821	944
Уголь — тыс. т Электроэнергия—	70	85	62 5	2189	2850	2758
млн. квт-ч . .	20	42	742	1794	3702	3935
Станки металле-				2757	3836	4240
режущие — шт.	—	" -	803			
Электровозы ма- гистральные —						
штук 		—	— -	—-	— '	87	160
Автомобили гру-						
зовые — штук	— -	—	-—	2338	6060	7808
Цемент — тыс. т	—	—	119	290	1256	1303
Бумага — тыс. т	—•	——	10	25	33	34
Ткани — млн. м	—	0,18	7,6	18,6	73,8	80,8
В том числе: хлопчатой у-						
мажные ....		—	0,4	4,0	49,5	54,8
шерстяные . .	—	0,1 0,06	1,9	3,2	4,9	5,1
шелковые . .	—		5,3	11,4	19,4	20,9
Обувь кожаная —						10,4
млн. пар . . .	• • •	• • •	8,7	6,9	10,8	
Консервы — млн.				57,0	121,1	134,3
усл. банок . . .	• • •	• • •	29,1			
Вино виноград- ное — млн. де-					4,0	
калитров . . .	• • •	« • •	1,7	2,6		4,2
Чай натураль-					12,6	15,9
ный — тыс. т	• • •	• • •	2,7	8,7		
833
ГРУЗИНСКАЯ ССР
834
Посевные площади сельскохозяйствен-
ных культур (тыс. га)
	1913	1928	1940	1953	1960	1962
Вся посевная площадь . . .	747,4	793,1	895,7	1030,8	829,4	804,5
В том числе: Пшеница озимая	168,9	187,6	232,8	413,1	166,2	154,9
Пшеница яровая	6 7,5	43,7	39,5	39,3	9,3	8,0
Ячмень озимый	17,2	9,3	24,5	5,2	26,0	34,9
Ячмень яровой .	65,5	60,9	69,1	44,7	26,6	29,9
Кукуруза на зер- но (в полной и молочно-воско- вой спелости)	352,2	428,3	3 5 5,3	348,8	273,7	251,9
Табак 		10,5	15,5	20,9	И,1	14,7	12,3
Виноградные на- саждения . . .	52,0	35,4	69,9	62,2	85,6	92,3
Плодово-ягод- ные насажде- ния 		• • •	17,4	84,2	99,9	106,0	108,4
Чайные насажде- ния 		0,9	3,5	49,6	62,9	5 5,6	57,3
Цитрусовые на- саждения . . .	0,2	0,8	24,6	18,7	9,3	10,1
Число учебных заведений и численность
учащихся но видам обучения
(на начало учебного года)*
	1914/15	1940/41	1955/56	1962/63
Число общеобразова- тельных школ* ....	1765	4783**	4533	4632
В них учащихся (тыс. чел.)			157	767	704	804
Число средн, спец, учеб- ных заведений ....	5	192	105	86
В них учащихся (тыс. чел.)		0,5	26	30	30
Число высших учебн. заведений 		1	21	19	18
В них студентов (тыс. чел.)		0,3	29	38	66
* Включая школы рабочей, сельской молодежи, школы
взрослых. ** Включая данные по рабфакам.
Хронология
4-е тыс. до н. э. — 6 в. н. э.
4-е тыс. — сер. З-го тыс. до н. э.— развитие энеолитич.
культуры на терр. Г.; 2-я пол. 3-го тыс. — нач. 1-го тыс. до
н. э.— развитие бронз, культуры на терр.Г.; конец 2-го тыс.—
нач. 1-го тыс. до н. э. — начало разложения первобытнооб-
щинного строя и возникновение крупных союзов племен на
терр. Юго-Зап. Г. (Диаохи, Кулха); 9 — 7 вв. до н. э. — пере-
ход от металлургии бронзы к произ-ву и применению железа;
7—6 вв. до н. э. — возникновение греч. колоний на побережье
Черного м. (Керасунт, Трапезунт, Фасис, Диоскуриада);
6 в. до н. э. — возникновение раннерабовладельч. гос-ва в Кол-
хиде; 6 — 4 вв. до н. э. — подчинение Ахеменидским гос-вом
вост.-груз, объединения сасперов. Возникновение городов
во внутр, р-нах Колхиды: Вани, Даблагоми и др.; 2-я пол.
5 в. до н. э. — освобождение Колхиды от власти персов;
4 —3 вв. до н. э. — возникновение Картлийского (Иберийского)
царства в Вост. Г.; конец 2 в. до н. з.— подчинение Колхиды
понтийским царем Митридатом VI Евпатором; 65 до н. э. —
вторжение римлян во главе с Помпеем в Г. и установление гос-
подства Рима; 36 до и. э. — восстание в Картли против рим-
лян во главе с царем Фарнавазом II; 30 —60-е гг. н. э.— царст-
вов'ание в Картли Фарсмана I; 69 н. з.— восстание во главе
с Аникетом против рим. господства; 30 —50-е гг. 2 в. — царст-
вование Фарсмана II в Картли; 298 — Нисибинский мирный
договор между Ираном и Римом. Признание Картли и Армении
сферой влияния Рима; ок. 337 — провозглашение христиан-
ства гос. религией в Картли; 4 в.— существование в Эгриси
(около Фасиса) филос. школы; конец 4 в. — установление
влияния Ирана в Картли.
6 — 18 вв.
4—6 вв. — становление феод, отношений в Г.; 450 — 451 —
восстание населения Картли, Армении и Албании Кавказской
против перс, господства; 456 — восстание в Эгриси во главе
с царем Губазом I против господства Византии; 70-е гг. 5 в.—
создание древнейшего из сохранившихся груз. лит. памятни-
ков «Мученичество Шушаники» Якова Цуртавели; 2-я пол.
5 в. — царствование в Картли Вахтанга Горгасала. Основа-
ние Тбилиси; 484 — начало нар. восстания во гл. с Вахтан-
гом Горгасалом против Персии; 523 — провозглашение хри-
27 с. И. э. т. 4
стианства гос. религией в Лазике. Восстание в Картли против
Персии. Упразднение Сасанидами царской власти в Картли;
542 — 562 — война между Византией и Персией за Лазику
(Эгриси); 550 — восстание абазгов под рук. Опсита и Скепар-
ны против Византии; 562 — заключение мирного договора
между Персией и Византией; отказ Персии от притязаний на
Лазику (Эгриси); конец 6 в. — освобождение большей части
Картли от перс, господства. Образование Картлийского феод.
княжества;6 в.—строительство Цилканского оросит, канала (в
Мухранской долине); 586—604 — строительство храма Джва-
ри; 607 — разрыв между арм. и груз, церквами; 626 — 627 —
осада и взятие Тбилиси объединенными силами Византии и
хазар; конец 7 в. — превращение Эгриси (Лазики) в провинцию
Византии; 697 — восстание в Эгриси (Лазике) против визант.
господства; 736 — 738 — поход арабов в Закавказье, в т. ч>
в Г.; 2-я пол. 8 в. — образование Кахетинского феод, княже-
ства; конец 8 в. — образование Абхазского царства с центром
в г. Кутаиси; нач. 9 в. — образование Тао-Кларджетского
кн-ва с центром в г. Артануджи; 826 — 876 — правление Баг-
рата; 888 — принятие Багратиони титула «царя»; 975 — 1014 —
царствование Баграта III; 979 — поход войск Давида III Ку-
ропалата на помощь византийскому императору Василию про-
тив восставшего Варды Склира; 1014 —27—царствование Геор-
гия I; 1027 — 72 — царствование Баграта IV; 1046 — ликви-
дация Багратом IV Тбилисского эмирата; 1065—68 — пер-
вое вторжение сельджуков в Грузию; 1072 — 89 — царствова-
ние Георгия II; 1080 — установление власти сельджуков
в Г.; 1089 — 1125 — царствование Давида IV Строителя;
нач. 12 в. — основание Гелатского монастыря и ака-
демии в нем; 1103 — Руиси-Урбнисский церк. собор;
1104 — присоединение Давидом IV Кахети и Эрети; 1118 —
переселение Давидом IV с Сев. Кавказа 45 тысяч семейств
кипчаков и создание постоянного войска. Освобождение
груз, войсками крепости Лори, важного форпоста на юге;
1120 — освобождение груз, войсками Ширвана и включе-
ние в состав груз, гос-ва; 1121, авг.— Дидгорское сраже-
ние между груз, и сельджукскими войсками; 1122— освобож-
дение Тбилиси от власти мусульм. эмира и превращение
его в столицу объединенной Г.; 1124 — взятие груз, вой-
сками Шемахи. Занятие груз, войсками Ани и присоединение
ч*асти Армении к Г.; 1125 — 56 — царствование Дэметрэ I;
1156 — 84 — царствование Георгия III; 1162 — освобожде-
ние груз, войсками Двина; 1184 — 1213 — царствование Тама-
ры; 1195 — Шамхорская битва; 12 в. — строительство Алазан-
ского и Самгорского оросит, каналов; строительство пещер-
ного г. Вардзиа. Основание академии в Икалто (Кахети).
Создание поэмы Шота Руставели «Витязь в тигровой шкуре»;
1204 — вступление груз, войск в Юго-Вост. Причерноморье
и образование Трапезундского царства. Занятие груз, вой-
сками Карса; 1205 — Басианская битва между груз, войсками
и турками; 1211 — восстание горских племен против феод,
гнета; 1213 — 22 — царствование Георгия IV Лаша; 1222 — 45 —
царствование Русуданы; 1225 — 30 — господство хорезмийцев
во главе с Джелал-ад-дином в Вост. Грузии; 1235 —40 —
завоевание Вост. Грузии татаро-монголами; 1249 — утверж-
дение татаро-монголами царями Г.Давида,сына Георгия Лаша,
правившего в Вост. Г., и Давида, сына Русуданы, обосновав-
шегося в Зап. Г., и фактич. раздробление Г. на два гос-ва;
1254 — перепись татаро-монголами населения Г.; 1259 — 60 —
восстание населения в Вост. Г. против татаро-монг. ига;
1314 — 46 — царствование Георгия V Блистательного; 1360 —
1393 — царствование Баграта V; 14 в. — составление кодекса
законов Бека и Агбуга; 1386 — 1403 — нашествия войск Ти-
мура в Г.; 1459—60 — переговоры Георгия VIII с римским
папой и правителями европ. гос-в об орг-ции совместного
похода против турок; 1466— воцарение Баграта VI в Зап. Гру-
зии и Картли и уход Георгия VIII в Кахети. Начало распада
Груз, царства; 1483— захват Имерети царем Александром, сы-
ном Баграта, и выделение его в самостоят. царство; 1491— пер-
вое посольство царя Кахети Александра к вел. кн. Московско-
му Ивану III; 1510 — вторжение турок в Зап. Грузию; 1520 —
1574 — царствование в Кахети Левана; 1530—56— царствова-
ние Луарсаба I в Картли; 1541 — 54 — походы шаха Тахмаспа
на Картли; 1555 — раздел Г. между Ираном и Турцией; 1558—
1600— царствование Симона I в Картли; 1574 — 1605— царство-
вание в Кахети Александра II; 1578 — возобновление войны
между Ираном и Турцией; 1585 —87 —обмен посольствами меж-
ду Рус. гос-вом и Кахети. Заключение договора царем Федо-
ром Ивановичем и присяга царя Александра на верность
рус. государю; 16 в. — выделение в Имеретинском царстве фак-
тически независимых княжеств: Мегрелии, Абхазии и Гурии;
1606 — 48 — царствование Теймураза I; 1609 — победа груз,
войск во главе с Георгием Саакадзе над турками при сел.
Квишхети; 1614 — 1-е нашествие войск шаха Аббаса I в
Кахети; 1616 — разорит, поход войск шаха Аббаса I в Кахети
и Картли и массовый увод населения; 1625, 25 марта — вос-
стание в Картли под рук. Георгия Саакадзе.Июль — Мараб-
динская битва между груз, и иран. войсками; 1629 — убийство
Георгия Саакадзе в Турции. Организация в Риме при участии
Никифора Чолакашвили груз, типографии и издание груз.-
итал. словаря; 1639—60 — царствование Александра III в
Имерети; 1647 — 1713— годы жизни царя и писателя Арчила II;
1658—1725 — жизнь Сулхан-Саба Орбелиани; 1659 — вос-
стание в Кахети против Ирана и изгнание кочевых туркм. пле-
мен; 1680— восстание в Аджарии против власти турок; 1696 —
1784 — годы жизни Вахушти Багратиони; 1703 — 24 — прав-
835
ГРУЗИНСКАЯ ССР
836
ление Вахтанга VI в Картли: 1705 — организация в Москве
Арчилом груз, типографии; 1705 — 08— составление сб. законов
царя Вахтанга VI; 1709 — основание в Тбилиси груз, типогра-
фии; 1712 — первое издание в груз, типографии поэмы Шота
Руставели «Витязь в тигровой шкуре»; 1720 — 22 — соглаше-
ние между Петром I и Вахтангом VI о совместных действиях
против Ирана в связи с Персидским походом Петра 1; 1724 —
эмиграция Вахтанга VI и др. груз, политич. и культурных дея-
телей в Россию; 1743— восстание крестьян Арагвского эристав-
ства; 1744 — назначение Теймураза II царем Картли и Ирак-
лия II царем Кахети; 1752 — 84 — царствование в Имерети Со-
ломона I; 1757— вторжение тур. войска в Имерети. Хресиль-
ское сражение; 1758 — договор о союзе между Ираклием II и
Соломоном 1; 1762 — объединение Картли и Кахети в одно цар-
ство во главе с Ираклием II; 1768—74 — рус.-тур. война;
1769 — вступление рус. войска под команд, ген. Тотлебена
в Г.; 1770 — победа Ираклия II над турками в Аспиндзском
сражении; 1774 — нашествие тур. войск на Имерети; 1774,
июль—Кючук-Кайнарджийский мирный договор; 80-е гг. 18 в.—
план Шаамира Шаамиряна о создании единого груз.-арм.
гос-ва; 1783, июль — Георгиевский трактат между Россией
и Г. Переход Вост. Г. под покровительство России; 1785 —
крест, волнения в Имерети в связи с введением новых налогов;
1789 — 1810 — царствование в Имерети Соломона II; 1795 —
вторжение войск Ага Мохаммед-хана в Картли; 1796 — рус.-
иран. война; 1798—1800 — царствование в Картли и Кахети
Георгия XII.
19 век
1801 — присоединение Картлийско-Кахетинского царства
к России; 1802, сент. — заговор груз, феодалов. Попытка вос-
становления престола Багратиони в Картли и Кахети; 1802-
введение в Вост. Г. рус. управления. Учреждение Верх, гру-
зинского пр-ва; 1803, дек.— заключение рус. пр-вом договора
с мтаваром Мегрелии Дадиани о покровительстве; 1804, май-
восстание населения нагорных областей Картли против цар-
ского режима; 1804 — заключение рус. пр-вом договора с име-
ретинским царем Соломоном II о покровительстве; 1804 — 13 —
рус.-иран. война. Признание Ираном (Гюлистанский мирный
договор) присоединения Вост. Г. и Сев. Азербайджана к Рос-
сии; 1806 —12 — рус.-тур. война. Совместные действия рус.
войск и груз. нар. ополчения. Признание Бухарестским мир-
ным договором присоединения Зап. Г. к России; 1810 — при-
нятие в росс, подданство Абхазии. Восстание в Имерети про-
тив царизма. Упразднение Имеретинского царства; 1811 —
принятие в росс, подданство Гурии. Упразднение автономии
груз, церкви и власти Картлийского католикоса; 1812 —
восстание крестьян в Кахети; 1819 — 20 — восстание в
Имерети и Гурии в связи с проведением церк. реформы;
182 6—28— рус.-иран. война; 1827 — указ о предоставлении
груз, дворянству одинаковых прав и преимуществ, с рус.
дворянством; 1828 — упразднение в Гурии власти мтавара;
образование врем, управления во главе с рус. чиновником;
1828 — 31 — издание газ. «Тифлисские ведомости» на рус. и
груз, яз.; 1828—29 — рус.-тур. война. Закрепление за Рос-
сией Адрианопольским мирным договором Ахалцихской и
Ахалкалакской обл. и Черноморского побережья Кавказа (за
исключением Батуми); 1830 — присоединение Джаро-Белака-
пи (Саипгило) к России; 1832 — заговор груз, дворянства;
1833 — вступление Сванети под покровительство России;
1836, 21 янв. — начало издания правительств, газ. «Закав-
казский вестник»; 1840 — реформа адм. управления в Г.;
1841 — крест, восстание в Гурии; 1844 — учреждение па
Кавказе наместничества. Назначение М. С. Воронцова намест-
ником; 1845 —открытие в Тифлисе рус. театра (ныне Гос. театр
им. Грибоедова). Начало разработки ткибульского кам.
угля; 1846 — образование Тифлисской и Кутаисской губ.
Учреждение Публичной б-ки в Тифлисе; 1851 — открытие
оперного театра в Тифлисе; 1852 — основание в Тифлисе
Кавказского музея (ныне Гос. музей Грузни им. акад. Джана-
шиа); 1857 — "крест. восстание в Мегрелии. Упразднение
Мегрельского мтаварства; 1857 — 59 — упразднение Сванет-
ского мтаварства; 1858 —открытие порта в Поти; 1858 —
1859 — крест, восстания в Картли; 1862 — крест, волнения и
вооруженное выступление в Гурии; 1863 — крест, выступление
в Мегрелии; 1864, 8 нояб. — отмена крепостного права в Тиф-
лисской губ.; 1864 — упразднение Абхазского мтаварства;
введение рус. управления в Абхазии; 1865, нояб. — отмена
крепостного права в части Кутаисской губ.; 1866, февр.—
отмена крепостного права в Мегрелии. Июль — крест, восста-
ние в Абхазии; 1866 — зарождение бурж.-прогрессивного
направления «Мооре даси»; 1868 — судебная реформа в Г.;
1870 — отмена крепостного права в Абхазии. Начало добычи
марганца в Чпатурах; 1871 — отмена крепостного нрава в Сва-
нети; 1872 — открытие перкой в Закавказье ж.-д. линии Тиф-
лис — Поти, забастовка рабочих текстильной ф-ки Мирзоева,
в Тифлисе; начало забастовочного движения в Г.; 1874- рефор-
ма гор. управления в Тифлисе; 1875 — 76 — пароднич. «Кав-
казская социально-революц. организация»; 1876 — крест,
восстание в Мегрелии; 1877 — основание газ. «Иверия» под
ред. И. Чавчавадзе; 1882 — упразднение Кавказского намест-
ничества. Назначение главноначальствующим Кавказа кн.
Дондукова-Корсакова; 1883 — открытие ж. д, Батуми — Тиф-
лис — Баку; 1889 — забастовка рабочих гл. мастерских За-
кавказской ж. д.;	1890 — стачка рабочих Батуми; 1893,
янв. — основание «Месаме-дасп» — первой группы с.-д. на-
правления в Г.; 1893—начало издания газ. «Квали» («Борозда»)
под ред. Г. Церетели; 1899 — первая нелегальная маевка
тифлисских рабочих.
1900—1916
1900, 23 апр. — маевка тифлисских рабочих. 1 — 15 авг.—
забастовка рабочих Гл. ж.-д. мастерских и др. предприятий
Тифлиса; 1901, 22 апр. — первомайская демонстрация в Тиф-
лисе. Сент. — выход в Баку 1-го номера нелегальной газеты
искровского направления «Брдзола», 11 нояб. — 1-я конферен-
ция тифлисской с.-д. орг-ции, создание Тифлисского к-та
РСДРП ленинско-искровского направления. 31 дек. — 1-я
конференция батумской с.-д. организации. 1902, янв. —
март — забастовки и демонстрации рабочих нефтетарных
з-дов, грузчиков мор. порта и ж.-д. рабочих Батума. 9 марта —
расстрел демонстрации батумских рабочих. Весна — начало
крест, движения в Озургетском, Горийском и др. уездах Г.;
1902 — открытие ж.-д. линии Тифлис — Ереван; 1903, 23
февр. — 9 марта — политич. демонстрации рабочих в Тифлисе
и Батуме. Март — I съезд кавказских с.-д. орг-ций. образо-
вание Кавказского союза РСДРП. Избрание Кавказского
союзного к-та. 27 апр. — первомайская демонстрация тифлис-
ских рабочих. Апрель — май — выход первых номеров неле-
гальных соц.-демократич. газет «Борьба пролетариата» и «Ли-
сток ,,Борьбы пролетариата"». Май — I конференция с.-д.
орг-ций Зап. Грузии (Кутаиси). Июль — создание Имеретино-
Мингрельского к-та РСДРП; Июль — авг. — всеобщие поли-
тич. стачки рабочих Тифлиса, Батума, Чиатур, Кутаиси,
Поти. Хашури. Окт. — II съезд Кавказского союза РСДРП’
одобрение съездом позиции большевиков; 1903 — 06 — Авла-
барская нелегальная типография Кавказского союзного к-та
РСДРП в Тифлисе; 1904, май —III съезд Кавказского союза
РСДРП. Нояб. — конференция большевистских к-тов Кавказ-
ского союза РСДРП, избрание Кавказского бюро по созыву
III съезда РСДРП. Дек. — забастовки солидарности с бастую-
щими рабочими Баку; 1905, янв. — февр.— забастовки, демон-
страции, митинги рабочих и крестьян Г. с протестом’против
расстрела петербургских рабочих 9 янв. Нач. февраля — Кав-
казский союзный к-т РСДРП распускает меньшевистский и
создает большевистский Тифлисский к-т. 13 — 14 февр.—демон-
страции в Тифлисе в знак протеста против спровоцированной
царизмом армяно-татар. резни в Закавказье. 20 июня — всеоб-
щая стачка в Тифлисе. Авг. — вооруж. столкновения крестьян
с войсками и полицией в Душетском, Озургетском, Шорапан-
ском,Телавском, Сенакском, Тианетском и др.уездах. 29 авг.—
расстрел митинга рабочих в Тифлисе. Сент. — всеобщие заба-
стовки протеста против расстрела во всех пром, центрах Г.
14 окт. — начало всеобщей политич. стачки в Г. Окт. — за-
хват власти крестьянами в Озургетском, Горийском, Шорапан-
ском, Сенакском, Зугдидском и др. уездах. Окт. — дек, — со-
здание первых профсоюзов в Г. 20 нояб. — выход 1-го номера
легальной большевистской газ. «Кавказский рабочий
листок». Конец ноября — конференция большевистских к-тов
Кавказского союза РСДРП, создание бюро по подготов-
ке вооруж. восстания. И —12 дек. — начало всеобщей стачки
в Г. Дек.— захват восставшими рабочими Тифлиса двух рай-
онов города. Вооруж. столкновения между восставшими и
карательными отрядами в Тифлисе, Тифлисской и Кутаисской
губ.; 1906, янв. — февр. — с.-д. конференции в Тифлисе,
Кутаиси, Батуме и др. городах Г. Избрание объединенных
к-тов, упразднение Кавказского союза РСДРП. 26 марта —
восстание солдат Мингрельского полка в Тифлисе. Июнь —
июль — всеобщая забастовка в Тифлисе, Чпатурах, Кутаи-
си, Поти. Крест, революц. выступления в ряде уездов Г.
7—14 сент. — съезд с.-д. орг-ций Закавказья, завершивший
формальное объединение закавк. большевистских и меньшеви-
стских орг-ций. Избрание Закавказского обл. к-та РСДРП.
3 дек.— учредит, собрание представителей 15 профсоюзов
Тифлиса; 1907, 31 мая — 1-я конференция профсоюзов Тиф-
лиса, избрание Центр, бюро. 13 июня — палет боевой группы
Камо на транспорт с деньгами в Тифлисе; 1908, 25 янв. —
V съезд кавк. с.-д. орг-ций; 1910, 5 янв. — выход 1-го номера
нелегальной большевистской газ. «Тифлисский пролетарий»;
1912, аир. — всеобщая политич. стачка в Г. 20 дек.— закон
об упразднении временнообязанных отношений в Г.; 1913,
июнь — июль, авг. — сент., окт. — дек. — забастовки в Чпа-
турах, Поти, Батуме, Тифлисе. Дек. — восстание крестьян
Ахалкалакского уезда; 1914, май — июль — забастовка рабо-
чих Тифлиса, Батума, Чиатур. Поти; 1915, 4 — 5 окт. — сове-
щание закавк. большевистских орг-ций в Баку. Избрание
Кавк, бюро РСДРП; 1916, февр., апр. — май — стачки рабо-
чих Ткибулп, Тифлиса, Чиатур.
1917 — 1920
1917, февр. — забастовки тифлисских железнодорожников
и шахтеров Ткибулп. 4(17) марта — образование Тифлисского
совета рабочих депутатов. 6(19) марта — образование Совета
солдатских депутатов в Тифлисе. 9(22) марта — создание Осо-
бого Закавказского к-та (ОЗАККОМ). 11(24) марта — выход
1-го номера большевистской газ. «Кавказский рабочий». 18(31)
марта — открытие 1-го Закавк. съезда Советов рабочих депу-
татов в Тифлисе. 23 апр. (6 мая) — 25 мая (7 июня) — 1-й
краевой съезд Кавк.армии в Тифлисе. 21-31 мая (3—13 нюня) —
1-й Кавк, краевой съезд Советов рабочих и крест, депутатов.
26 мая (8 июня) — объединение Тифлисского совета рабочих
депутатов с Советом солдатских депутатов. 5, 6, 9 (18, 19, 22>
837
ГРУЗИНСКАЯ CCf
838
июля — конференция тифлисской большевистской орг-ции,
избрание Тифлисского к-та РСДРП(б). 3(16) сент. — учре-
дит. собрание орг-ции молодых социалистов — интернацио-
налистов «Спартак» в Тифлисе. Сент. — основание Тифлис-
ской консерватории. 2 — 7(15 — 20) окт. — 1-й съезд больше-
вистских орг-ций Кавказа, избрание Кавказ, краевого к-та
РСДРП(б). 15(28) нояб. — упразднение ОЗАККОМа и обра-
зование Закавказского комиссариата. 10 — 23 дек. (23 дек. —
5 янв. 1918) — 2-й краевой съезд Кавк, армии в Тифлисе,
принявший постановления о признании декретов Сов. пр-ва;
1918, янв. — расстрел меньшевиками, мусаватистами и даш-
наками у ст. Шамхор эшелонов войск, направлявшихся на
борьбу с Калединым. 8 февр. — основание Тифлисского
ун-та. 8 — 9 февр. — разгром меньшевистскими властями
легальных большевистских газет в Тифлисе. 10 февр. —
упразднение Закавказского комиссариата, открытие Закав-
казского сейма, юридически оформившего отторжение За-
кавказья от России. Расстрел меньшевистскими властя-
ми митинга тифлисских рабочих. Переход большевистских
орг-ций Г. на нелегальное положение. 11 — 22 февр. — всеоб-
щие забастовки в Тбилиси, Поти, Ткибули. 22 февр. — конец
авг. — восстание крестьян Лечхумского уезда. 7 марта —
принятие Закавказским сеймом агр. закона о неприкосновен-
ности помещичьих земель. Март — сент. — восстания крестьян
Абхазии и Юго-Осетии, Сенакского и Зугдидского уездов,
провозглашение Сов. власти. 1 апр. — захват тур. войсками
Батума. 26 мая — распад Закавказского сейма, провозглаше-
ние «независимой» груз, республики. Весна — лето — вос-
стания крестьян в Рачинском, Шорапанском, Кутаисском, Тиф-
лисском, Тианетском уездах. Май — июнь — начало оккупа-
ции Г. нем. войсками по соглашению с груз, меньшевистским
пр-вом. 4 июня — договор меньшевистского пр-ва и Турции,
передача Турции Аджарии, Ахалкалакского и части Ахалцих-
ского уездов. 17 июня — начало авг.— восстание крестьян Ду-
шетскогоу., провозглашение Сов. власти. Дек. — вывод из Г.
нем. войск. Оккупация Г. англ, войсками; 1919, 11 — 16 аир.—
1-й съезд профсоюзов Г. Апр. — конференция груз, молодеж-
ных орг-ций союза «Спартак» в Тбилиси, сыгравшая роль
1-го съезда комсомола Г. 22 сент,— конференция коммунистич.
союзов молодежи Закавказья в Баку, создание закавказской
краевой орг-ции РКСМ. Конец сент. — решение пленума Кавк,
краевого к-та РКП(б) о вооруж. восстании. Окт. — нояб. —
вооруж. восстание в Горийском, Озургетском, Кутаисском,
Душетском уездах, в Абхазии и Юго-Осетии; 1920, 22 апр. —
1 мая — массовые демонстрации в Тифлисе и Батуме под ло-
зунгами, требовавшими установления Сов. власти. 7 мая —
заключение договора между РСФСР и меньшевистской Г.
Май — образование Коммунистич. партии (большевиков) Г.,
ее легализация. Избрание врем. ЦК КП(б) Г. 22 мая — упра-
зднение Закавказского краевого к-та РКСМ. Образование
врем. ЦК Коммунистич. союза молодежи Г. 8 июня — провоз-
глашение восставшими крестьянами Юго-Осетии Сов. власти.
Июль — уход англ, оккупац. войск из Г. 25 — 26 авг. — 2-й
(официально 1-й) съезд комсомола Г., оформление ЛКСМ Г.
20 нояб. — 3-й (нелегальный) съезд комсомола Г. 28 нояб. —
2 дек. — нелегальная конференция КП(б) Г.
1921 — 1940
1921, в ночь с 11 на 12 февр. — начало вооруж. восстания
трудящихся Г. 16 февр. — создание ревкома Г., провозгласив-
шего Г. сов. социалистич. республикой. Обращение ревкома Г.
к пр-ву РСФСР с просьбой об оказании помощи в борьбе за
Сов. власть в Г. 25 февр. — вступление частей Красной Армии
и повстанцев в Тбилиси, свержение меньшевистского пр-ва.
Победа Сов. власти в Г. 4 марта — победа Сов. власти в Абха-
зии. Образование Абхазской Сов. Социалистич. Республики.
17 марта — победа Сов. власти в Юго-Осетии. Бегство меньше-
вистского пр-ва из Батума за границу. 18 марта — провозгла-
шение Сов. власти в Аджарии. Очищение всей терр. Г. от мень-
шевистских войск. 6 апр. — декрет ревкома Г. о национализа-
ции земли. 14 апр. — письма В. И. Ленина «Товарищам-ком-
мунистам Азербайджана, Грузии, Армении, Дагестана, Гор-
ской Республики». 15, 18, 20 апр. — декреты Ревкома Г. об
отделении церкви от гос-ва и школы от церкви, об установле-
нии 8-час. рабочего дня, учреждении инспекции охраны труда.
20 апр. — соглашение Азербайджана, Армении и Г. об объеди-
нении жел. дорог Закавказья. 21 апр. — декрет ревкома Г. об
организации власти. Образование народных комиссариатов.
21 мая — заключение союзного договора между РСФСР и
Груз. ССР. 13 июня — декрет ревкома Г. о национализации
предприятий добывающей и обрабатывающей пром-сти. 16 ию-
ня — образование Аджарской АССР в составе Груз. ССР.
Декрет ревкома о национализации электростанций. Июнь —
1-я конференция профсоюзов Г., избрание Совнрофа Г.
6 июля — декрет ревкома Г. о национализации нефтехрани-
лищ. 26 авг. — декрет ревкома Г. о национализации торг,
флота. Авг. — 4-й съезд комсомола Г. 3 нояб. — решение Кав-
бюро ЦК РКП(б) о заключении федеративного союза между
закавказскими сов. социалистич. республиками. 16 дек. —
вхождение Абхазской ССР в состав Груз. ССР на договорных
началах. 17 дек. — создание Ассоциации пролетарских писа-
телей Г.; 1922, 23 янв. — 1 февр.— I съезд КП(б) Г. 18февр.—
съезд коммунистич. орг-ций Закавказья в Тифлисе.25 февр.—
4 марта — 1-й Всегруз. съезд Советов. Утверждение первой
Конституции Груз. ССР. Избрание ЦИК Груз. ССР. 12 марта —
конференция Центральных исполнит, к-тов Азербайджана,
27*
Армении и Грузии. Утверждение союзного договора об обра-
зовании федеративного союза сов. социалистич. республик
Закавказья. Избрание Союзного совета и Высшего экономич.
совета. 20 апр. — образование Юго-Осетинской АО в составе
Груз. ССР. Веспа — организация первой в Г. с.-х. артели.
20 июня — выход 1-го номера газ. «Заря Востока». 26 — 28
июня — I конференция КП(б) Г. Июнь — 5-й съезд комсомола
Г. 10 сент. — начало строительства Земо-Авчальской гидро-
электростанции (ЗАГЭС). 1-й массовый субботник трудящихся
Тбилиси на строит. ЗАГЭС. 10 — 13 дек. — 1-й Закавказ-
ский съезд Советов. Образование ЗСФСР. Избрание ЦИК и
Совнаркома ЗСФСР. 30 дек. — вхождение Груз. ССР в составе
ЗСФСР в Союз ССР. 1922 — основание Груз, политехнич.
ин-та и Академии художеств Г.; 1923, 14 — 18 марта — II
съезд КП(б) Г. Сент. — 6-й съезд комсомола Г.; 1923, 30 дек.—
1924, 3 янв. — 2-й съезд Советов Г.; 1924, 6 — 11 мая — III
съезд КП(б) Г. Июнь — 7-й съезд ЛК СМ Г.; 1925, 5 — 9 апр. —
3-й съезд Советов Г. 30 нояб. — 5 дек. — IV съезд КП(б) Г.;
1926, февр. — 8-й съезд ЛКСМ Г.; 1927, 28 марта — 3 апр. —
4-й съезд Советов Г. 26 июня — пуск Земо-Авчальской ГЭС.
12 — 19 нояб. — V съезд КП(б) Г.; 1928, февр. — 9-й съезд
ЛКСМ Г. 3 сент. — постановление ЦК ВКП(б) «О работе
Коммунистической партии (большевиков) Грузии»; 1929,
8—15 апр. — 5-й съезд Советов Г. 1 — 10 июля — VI съезд
КП(б) Г. Окт. — 1-е совещание ударников Г. Нояб. — орга-
низация первых в Г. МТС; 1929 — пуск в эксплуатацию Го-
рийского консервного з-да; 1930, 28 мая — 5 июня — VII
съезд КП(б) Г.; 1930 — пуск в эксплуатацию Алазанской и
Салтвисской оросит, систем; начало издания ежемесячного
теоретич. и политич. жури. «Большевики» («Большевик»),
впоследствии переименованного в «Сакартвелос комунпсти»
(«Коммунист Грузии»), — органа ЦК КП(б) Г.; 1930, дек. —
1931, янв. — 10-й съезд ЛКСМ Г.; 1931, 15 — 19 февр. — 6-й
съезд Советов Г. 31 окт. — постановление ЦК ВКП(б) о работе
Закавказского краевого к-та БКП(б) и ЦК компартий Азербай-
джана, Армении и Г.; 1931 — основание Всесоюзного н.-и.
ин-та чая и субтропич. культур в Анасеули. Пуск Тбилис-
ской камвольно-суконной ф-кн и Кутаисского шелкового ком-
бината; 1932, 20 — 24 янв. — VIII съезд КП(б) Г. 20 — 23 ию-
ня — 11-й съезд ЛКСМ Г. 27 — 29 июня — 1-й съезд сов. писа-
телей Г. 29 авг. — сдача в эксплуатацию электрифицированно-
го Сурамского перевального участка Закавказской ж. д.;
1932 — создание Груз, филиала АН СССР. Открытие Абасту-
манской горной астрофизич. обсерватории; 1933 — осущест-
вление в Г. всеобщего обязат. обучения в объеме нач. школы.
Янв. — создание Грузинского филиала Ин-та марксизма-ле-
нинизма при ЦК ВКП(б); 1934, 10 — 14 янв. —IX съезд КП(б) Г.
30 июня — пуск Рионской ГЭС; 1935, 10 — 14 янв. — 7-й
съезд Советов Г. 15 марта — награждение Груз. ССР орденом
Ленина; 1935 — пуск первой угольной шахты в Ткварчели
и обувной ф-ки в Тбилиси; 1936, 13 — 16 февр. — 12-й съезд
ЛКСМ Г. 15 нояб. — открытие 8-го съезда Советов Г. 5 дек.—
упразднение Закавказской федерации. Преобразование Азерб.,
Арм. и Груз. ССР в союзные республики; 1936 — основание
н.-и. ин-та языка, истории и материальной культуры в Тби-
лиси; 1937, 10 — 13 февр. — продолжение работы 8-го съезда
Советов Г. Принятие новой Конституции Груз. ССР. 15 — 21
мая — X съезд КП(б) Г. Окт. — 13-й съезд ЛКСМ Г.; 1938,
12 июня — выборы в Верховный Совет Груз. ССР 1-го созыва.
15 — 19 июня — XI съезд КП(б) Г. 22 дек. — пуск Ткварчель-
ской ГРЭС и Ингурского целлюлозно-бум. комбината; 1939,
февр. — 14-й съезд ЛКСМ Г. 26 февр. — 3 марта—XII съезд
КП(б) Г. Сент. — 2-й съезд сов. писателей Г.; 1940, 15—19
марта — XIII съезд КП(б) Г. Сент. — окт. — 15-й съезд
ЛКСМ Г.
1941 — 1962
1941, 25 февр. — учреждение АН Груз. ССР; 1942, 23 авг.—
патриотич. антифашистский митинг народов Закавказья в Тби-
лиси. Сент. — нояб. — разгром группы нем.-фаш. войск,
вторгнувшейся на терр. Абх. АССР; 1944 — начало строитель-
ства Руставского металлургия, з-да; 1945, февр. — 16-й съезд
ЛКСМ Г.; 1946, 6 июня — постановление Совета Министров
СССР «О мероприятиях по осушению Колхидской низменно-
сти в Грузинской ССР». 5 — 8 авг. — Ю-я сессия Верх. Совета
Груз. ССР. Принятие Закона о 5-летнем плане восстановления
и развития нар. х-ва Груз. ССР на 1946 — 50. 7 — 10 сент. —
3-й съезд сов. писателей Г.; 1947, 15 июня — пуск Кехвского
оросит, канала. 31 дек. — пуск ХрамскойГЭС; 1948, 28 сент. —
пуск Сухумской ГЭС. Дек.— 17-й съезд ЛКСМ Г.; 1949, 25 — 29
янв. — XIV съезд КП(б) Г. 21 дек. — пуск Читахевской ГЭС;
1950, 30 апр. — первая плавка стали на Руставском металлур-
гия. з-де; 1951, 25 — 27 янв. — 18-й съезд ЛКСМ Г. 1 <8 авг. —
выпуск Кутаисским автозаводом первого грузовика; 1952,
*5 — 17 мая — 19-й съезд ЛКСМ Г. 15 — 18 сент. — XV съезд
КП(б) Г.; 1953 — пуск Ортачальской ГЭС, Ванатской оросит,
и Цител-Горийской осушит, систем; 1954, 20 — 22 янв. — 20-й
съезд ЛКСМ Г. 16 — 18 февр. — XVI съезд КП Г. 30 июня —
4 июля — 4-й съезд сов. писателей Г.; 1954 — пуск* Чухрая-
ской оросительной, Колхидской и Ингури-Хумушкурекой
осушит, систем; 1955 — пуск Тази-Окамской оросит, системы.
23 — 25 дек.— 21-й съезд ЛКСМ Г.; 1956, 18 — 21 янв. — XVII
съезд КП Г. 6 марта — пуск Бжужа ГЭС. 19 апр. — пуск
Гуматской ГЭС’-2. 30 нояб. — пуск Ткибульской ГЭС; 1957,
июнь — образование Совнархоза Г. 29 дек. — выпуск Тби-
лисским электровозостроит. з-дом первого электровоза;
839
ГРУЗИНСКАЯ ССР
840
1958, янв. — 22-й съезд ЛКСМ Г. 27 — 29 янв. — XVIII съезд
КП Г. Май — 9-й съезд профсоюзов Г. Сент. — пуск Гумат-
ской ГЭС-1. Нояб. — выпуск Кутаисским автозаводом первых
тракторов «Риони»; 1959, 12 — 13 янв. — XIX съезд КП Г.
Янв. — 5-й съезд сов. писателей Г. 18 апр. — принятие сесси-
ей Верх. Совета Груз. ССР закона об укреплении связи школы
с жизнью. Июнь — пуск Зестафонского кабельного з-да.
26 июля — пуск Ташискарской оросит, системы. 6 нояб. —
завершение строительства газопровода Карадаг — Акстафа —
Тбилиси. 21 нояб. — пуск ядерного реактора Ин-та физики
АН Груз. ССР; 1960, янв. — 23-й съезд ЛКСМ Г. 24 янв.—
пуск Ладжанурской ГЭС. 25 — 26 янв. — XX съезд КП Г.
Март — 10-й съезд профсоюзов Г.; 1961, 6 — 7 февр. —совеща-
ние в Тбилиси передовиков с. х-ва республик Закавказья с
участием Н. С. Хрущева. Май — празднование 40-летия ус-
тановления Сов. власти в Г. и образования КП Г. 27 — 29
сент. — XXI съезд КП Г.; 1962, 26—27 янв. — 24-й съезд
ЛКСМ Г. 23—24 февр. — 11-й съезд профсоюзов Г. 22—23 ию-
ня — 6-я сессия Верх. Совета Груз. ССР 5-го созыва. 20—21
дек.— 7-я сессия Верх. Совета Груз. ССР 5-го созыва.
Историография
Данные по древнейшей истории Г., помимо археол. мат-лов,
обнаруженных на ее терр., содержатся в ассир. и урартских
надписях. Ценные сведения по истории Г. антич. периода име-
ются в греч. источниках (Гекатей Милетский, Геродот, Стра-
бон, Арриан и др.) и у рим. писателей (Плиний, Тацит, Аммиан
Марцеллин и др.).Древнейшими сохранившимися памятниками
груз. феод, историографии являются произв. церк., агиогра-
фия. лит-ры: «Мученичество Шушаники» Якова Цуртавели
(5 в.), «Мученичество Евстафия Мцехетели» (6 в.), «Мучениче-
ство Або Тбилели» Иоанна Сабанисдзе (8 в.), «Житие Григо-
рия Хандзтели» Георгия Мерчули (10 в.) и др. Древнейший па-
мятник груз, светской феод, историографии — «Летопись об-
ращения Картли» (9 в.), включает ист. хронику, охватываю-
щую события с 4 в. до н. э. С 11 в., в эпоху развитого феодализ-
ма, груз, историография поднимается на новую ступень. Со-
здаются ист. произведения, к-рые отвечают интересам царской
власти, боровшейся за политич. централизацию Г. (соч. Леон-
тия Мровели, И в., историка царя Давида Строителя, кон.
11 —нач. 12 вв., историков царицы Тамары, И —13 вв.).
В 11 — 13 вв. расширились хронология, рамки исследований,
наряду с описанием деятельности царей и политич. событий,
затрагивались вопросы культурной жизни страны, родства
народов Кавказа и общности их ист. судеб, использовались
греч., рим., визант., арм., перс, и др. источники. Эти сочине-
ния вошли в различные списки сб. древне-груз. ист. сочине-
ний «Картлис Цховреба» (История Грузии), к-рый начал скла-
дываться с 12 в. В И в. появились труды видных представите-
лей груз, афонской лит. школы — Георгия Афонского, Геор-
гия Мцире и Ефрема Мцире, к-рые использовали письм.
док-ты, фольклор и веществ, памятники, сведения очевидцев,
применяли метод аналогий; в их соч. встречаются элементы
критики источников. Историографии, деятельность представи-
телей афонской школы была обусловлена необходимостью за-
щиты владений и богатств груз.церкви на Афоне от притязаний
греч. духовенства.
События, связанные с установлением татаро-монг. господ-
ства в Г. и началом распада феод. груз, гос-ва, нашли отраже-
ние в соч. анонимного автора «Жамтаагмцерели», к-рое охва-
тывает период от нач. 13 в. до сер. 14 в., содержит ценные дан-
ные о политич. истории Г., обложении населения налогами,
его численности, а также сведения о монголах. Ценность указ,
сочинения увеличивается тем, что по истории Г. 13 —14 вв.
сохранилось мало письм. источников. С 15 в., в период поли-
тич. раздробленности феод. Г., историография приходит в упа-
док. Создаются местные хроники («Памятник эриставов», 15 в.,
«Месхетская хроника», 16 в., и др.). Со 2-й пол. 17 в. происхо-
дит нек-рый подъем груз, историографии. В кон. 17 в. был на-
писан труд Парсадана Горгиджанидзе «История Грузии»,
охватывающий период от 6 в. до кон. 17 в. Особую ценность в
нем представляет описание событий из истории Грузии и Ира-
на в 17 в., современником и очевидцем к-рых был автор. В 1-й
четв. 18 в. по инициативе Вахтанга VI была создана «Комиссия
ученых мужей» для редактирования сб. «Картлис Цховреба»
и составления истории Г. 14 —17 вв. Комиссия собрала и ис-
пользовала новые ист. источники — груз, и иностр, докумен-
тальные мат-лы. Выдающимся представителем груз. феод, ис-
ториографии был Вахушти Багратиони, для к-рого характерно
расширение круга источников (с элементами критич. подхода
к ним) и круга изучаемых вопросов (социально-политич. и
экономич. история, ист. география, этнография, хронология,
генеалогия, картография). В 18 в. появились соч. историков
С. Чхеидзе и П. Орбелиани, в к-рых последовательно изла-
гаются политич. события Вост. Г. с кон. 17 в. до 50-х гг. 18 в.
Присоединение Г. к России обеспечило дальнейшее разви-
тие страны в социально-экономпч. и культурном отношении.
Деятельность груз, историков 1-й пол. 19 в., находившихся в
России, протекала в тесном сотрудничестве с рус. учеными.
Историки Вахтанг и Давид Багратиони с целью ознакомления
широкой общественности с прошлым Г. издают на рус. яз. ист.
труды обзорного характера, охватывающие события с древней-
ших времен до 2-й четв. 19 в. Теймураз Багратиони, избран-
ный в 1837 почетным членом Петерб. АН, написал «Историю
Иверии», где пытался восстановить картину социального строя
древней Г., используя памятники матер, культуры, греко-рим-
ские источники. Хроникальное описание ист. событий 2-й пол.
18 в. и нач. 19 в. дано в соч. Давида, Иоанна и Баграта Багра-
тиони, Омана Херхеулидзе и Нико Дадиани, относящихся к
1-й пол. 19 в. Для груз. феод, историографии в целом было
характерно следование схеме «Картлис Цховреба» и клас.
ограниченность, выдвижение на передний план политич. собы-
тий, деятельности царей и феодалов, при полном игнорирова-
нии истории народ, масс; замалчивание клас. противоречий в
обществе. С 1-й пол. 19 в. в груз, дворянской историографии
усиливается тенденция идеализации прошлого, что, в частно-
сти, объяснялось утратой после присоединения Г. к России
груз, дворянством политич. привилегий. Значит, заслуга в
развитии историографии Г. принадлежит акад. М. Броссе
(1802—80), автору капитальных исследований по истории Г.
и в области вспомогат. дисциплин (историография, нумизма-
тика. эпиграфика и др.). Броссе опубл, в оригинале и перевел
на франц, яз. осн. источники истории Г. («Картлис Цховреба» и
др.). В его трудах наряду с др. вопросами затрагиваются воп-
росы социальной истории Г., широко использованы докумен-
тальные мат-лы в качестве первоисточников, применен метод
сопоставления местных и иностр, документальных, эпиграфич.
и др. источников. Представителями груз, историографии сер.
19 в. являются П. Иоселиани и С. Баратов (Бараташвили).
Помимо политич. истории Г., П. Иоселиани исследовал исто-
рию груз, городов, много внимания уделял изучению ист.
древностей, памятников материальной культуры. В «Истории
Грузии» С. Баратова, охватывающей события с 4—3 вв. до
н. э. до установления в Г. монг. господства, впервые сделана
попытка освещения истории Г. в связи с мировой историей. Ис-
следования Броссе, а также Иоселиани и Баратова подгото-
вили почву для перехода к новому, бурж. этапу развития груз,
историографии.
Со 2-й пол. 19 в., в связи с развитием в Г. капитализма и
формированием груз. бурж. нации, зарождается новая, бурж.-
демократич. идеология, что отражается и на историографии.
Первым представителем груз. бурж. историографии явился
Д. Бакрадзе. Он по-новому поставил ряд вопросов истории Г.,
стремясь осветить процесс «внутр, жизни» страны и историю
нар. масс, с широким привлечением вещественных и докумен-
тальных источников. Особенно ценными были труды Бакрадзе
источниковедч. и ист.-география, характера. Он — один из
зачинателей груз, палеографии, археологии, исторической
географии.
Науч, изучение истории Г. значительно продвинули груз,
шестидесятники, революц. демократы И. Чавчавадзе, А. Цере-
тели, Н. Николадзе, Г. Церетели и др. Они выступали как
против крепостничества, против реакц. сил груз, общества,
так и против либералов. Шестидесятники ставили вопрос об
изучении роли народа в истории и социальной организации
общества путем собирания и изучения груз. ист. источников,
их критич. обработки, выявления и изучения памятников ма-
териальной культуры, быта. И. Чавчавадзе рассматривал
«Картлис Цховреба» и основанную на ее схеме историографию
как изложение истории царей и то лишь в сфере внешнеполи-
тич. явлений, отмечая, что народ — гл. действующая сила в
истории, был оставлен в тени. Выступая против колониального
режима царизма, Чавчавадзе, как и др. шестидесятники, сто-
ял за нерушимую связь с новой, передовой Россией; рассмат-
ривал присоединение Г. к России как прогрессивное явление.
С 70-х гг. 19 в. в Г. зарождается народнич. движение. Работы
Н. Хизанишвили (Урбнели) и А. Пурцеладзе отражали народ-
нич. идеи в груз, историографии. Они выдвигали на передний
план крестьянство и нар. героев, уделяли много внимания
общинному земледелию.
С сер. 19 в. широко развернулась работа в обл. этнографии
Г. (Р. Эристави, Г. Радде, Н. Хизанишвили). В 1852 был осн.
Кавказский музей, к-рый превращается в средоточие памят-
ников материальной и духовной культуры Г. Значит, заслуга
в собирании и изучении ист. древностей Г. принадлежит пред-
ставителям груз, историографии 2-й пол. 19 в. и нач. 20 в.
М. Джанашвили, Ф. Жордания и Э. Такайшвили. Грузинове-
дение развивалось также в Петерб. ун-те, где существовала
сильная ист.-филология, школа кавказоведов — Д. Чубина-
швили, Ал. Цагарели, Н. Марр. В Москве работал Ал. Хахана-
швили, изучавший наряду с вопросами груз, словесности, этно-
графией и политич. историей Г. проблему груз, феодализма и
крепостнич. отношений. Крест, вопросу был посвящен капи-
тальный труд С. Авалиани. Несмотря на отд. достижения,
груз. бурж. историография, страдавшая клас. ограничен-
ностью и бурж. позитивизмом, не могла дать правильного ос-
вещения процесса развития общества. В эпоху империализма
в бурж. идеологии проявлялись националистич. тенденции,
к-рые в историографии сказались в возвеличении прошлого
«могущества», «золотого века» Г., в отрицании прогрессивно-
сти присоединения Г. к России, в попытке связать судьбы Г.
с судьбами Зап. Европы (3. Авалишвили).
Большую роль в прогрессивной груз, историографии доре-
волюц. периода сыграл И. А. Джавахишвили, положивший на-
чало источниковедению истории Г. как науке. Предметами его
исследования, наряду с политич. историей Г., были экономика,
право, этика, идеология, материальная и духовная культура,
социальная борьба. Критикуя нигилистич. отношение к ист.
прошлому Г. груз, народников, а также бурж. историков, от-
рицающих у народов Востока наличие классов и клас. борьбы,
Джавахишвили требовал воссоздания подлинной истории.
841
ГРУЗИНСКАЯ ССР
842
В дореволюц. период публикацией ист. документов и изуче-
нием истории феод, строя Г. занимался С. Н. Какабадзе.
После установления Сов. власти в 20-е гг. в Г. начала раз-
виваться марксистская историография, развернулась борьба
за преодоление тенденций объективизма (С.Квариани) и социо-
логизма (Гр. Гиоргадзе, Г. Натадзе). Изучалось экономич. и
социально-политич. развитие Г. 19— нач. 20 вв. (работы Ф. Ма-
харадзе и др.), история обществ, мысли (С. Хундадзе). Вместе
с тем груз.историографией этого периода были допущены вуль-
гаризаторские ошибки в освещении обществ, движений.Были
опубл, капитальные труды И. А. Джавахишвили в области по-
литич. истории Г., груз, палеографии, нумизматики, дипло-
матики, истории груз, права, источниковедения, экономич. ис-
тории Г. В 30-х гг. С. Н. Джанашиа, исследуя историю клас.
общества и гос-ва, выдвинул положение о существовании на
терр. Г. в антич. эпоху рабовладельч. гос-ва. сменившего родо-
вой строй. Это положение нашло подтверждение в последую-
щих археол. изысканиях, развернувшихся с кон. 30-х гг.
Значит, вклад в исследование древней истории Г. внесли
Г. В. Церетели (расшифровка и изучение армазской письмен-
ности), С. Н. Каухчишвили (публикация и комментирование
сведений визант. писателей о Г.) и Г. К. Гозалишвили (иссле-
дования в области политич. истории древней Г.). В 30-х гг.
были марксистски разработаны вопросы генезиса (работы Джа-
нашиа) и развития (Н. А. Бердзенишвили) феод, отношений в
Г. Крест, движениям 19 в. посвящены труды Г. В. Хачапури-
дзе и Н. Б. Махарадзе, экономич. развитию Г. 19 в.— работы
П. В. Гугушвили и Ш. К. Чхетиа. Изучению истории рус.-
груз. отношений содействовала публикация материалов
М. А. Полиевктова и спец, исследования Бердзенишвили
и Я. 3. Цинцадзе. Большой вклад в изучение археологии Г.
внес Г. К. Ниорадзе исследованиями кам. века и Б. А. Куфтин
исследованием триалетской культуры. Много сделано в обла-
сти этнография, изучения Г. (Г. С. Читая и др.). Работа в обла-
сти истории Г. была подытожена в учебнике по истории Г. с
древнейших времен до нач. 19 в. (1943, ред. Джанашиа).
В период культа личности Сталина большой ущерб груз,
ист. науке, особенно освещению вопросов обществ.-политич.
движений 19—20 вв. и истории Коммунистич. партии, принес-
ла книга Берия «К вопросу об истории большевистских орг-ций
в Закавказье», в к-рой искажались факты, принижалась роль
ленинского ЦК партии в подготовке и проведении Окт. рево-
люции, были оклеветаны мн. видные деятели революц. движе-
ния в Закавказье. Борьба против культа личности и его по-
следствий, развернувшаяся после XX съезда КПСС, содейство-
вала развитию груз. ист. науки.
В 50-х гг. вышел ряд монография, исследований по пробле-
мам всех периодов истории Г. Труды Г. А. Меликишвили
«Урартские клинообразные надписи» (1953 — 54) и «Наири-
Урарту» (1954) удостоены в 1957 Ленинской премии. Успеш-
ному развитию изучения истории Г. способствовало широкое
развитие в послевоен. годы археол. работ на терр. Г., осн.
итоги к-рых обобщены в изданном в 1959 коллективном труде
«Археология Грузии» (А. М. Апакидзе, Н. 3. Бердзенишвили,
Г. Ф. Гобеджишвили, А. Н. Каландадзе, Г. А. Ломтатидзе,
О.М. Джапаридзе,Н. В. Хоштария). В свете новых данных раз-
работаны узловые проблемы древней истории Г. (Г. А. Мели-
кишвили и др.). Изучается груз, нумизматика (Д. Г. Капана-
дзе и др.). Опубликованы монография, работы по этнографии
Г., вт. ч.посвященные новому быту (Г. С. Читая, В. В. Барда-
велидзе, Р. Л. Харадзе, А. И. Робакидзе, М. К. Гегешидзе,
С. Я. Бедукадзе, И. В. Чкония и др.).Изучаются вопросы клас.
и внутриклас. борьбы и позем.отношений в феод.Г. (Н. А. Бер-
дзенишвили, В. Н. Габашвили), экономич. истории и истории
феод, городов (Ш. А. Месхиа), истории социальных отноше-
ний в иозднефеод. Г. (Н. А. Бердзенишвили, Д. В. Гврити-
швили и др.), гос. строя (В. Н. Габашвили, И. А. Сургуладзе,
Ш. А. Месхиа, М. Д. Лордкипанидзе и др.), истории культу-
ры и обществ, мысли (В. Д. Дондуа, А. Рогава и др.), истории
груз, права (И. С. Долидзе и др.). Отдельные вопросы истории
Г. феод, периода освещены в монография, исследованиях
И. Г. Антелава, К. Г. Григоля, М. К. Думбадзе, 3. В. Анча-
бадзе и др. Проделана значит, работа по сравнит, изучению
феодализма в Г. и странах Бл. Востока (В. Н. Габашвили).
Рус.-груз, отношениям посвящены работы Н. А. Бердзени-
швили, Я. 3. Цинцадзе, Ш. К. Чхетиа. В. Д. Дондуа и др.
Изучаются узловые проблемы истории Г. 19 в.: крест, вопрос
(И. Г. Антелава, III. К. Чхетия, 3. Н. Ванеев, Г. А. Дзидза-
рия), экономика (П. В. Гугушвили, Л. Я. Панцхава, Г. К. Бак-
радзе), развитие городов (Чхетия, А. Г. Пирцхалаишвили),
рабочее движение (А. Я. Киквидзе, Н. А. Чахвашвили и др.),
нар. образование (Т. С. Хундадзе, Г. Я. Тавзишвили),
обществ.-политич. движение и обществ, мысль (А. Я. Кикви-
дзе, II. К. Ратиани, Г. И. Мегрелишвили и др.). Истории рас-
пространения идей марксизма в Г. посвящены работы П. В.
Гугушвили, Л. Е. Горгиладзе,Н. И. Стуруа;революции 1905 —
1907 в Г. —Г. В. Хачапуридзе, Я. Г.Хуцишвили, Л. И. Эбанои-
дзе. Г. К. Жвания, И. Я. Мелкадзе; борьбе груз, народа за
победу Сов. власти—Хачапуридзе, Махарадзе, А. Н. Сургулад-
зе, М. В. Церцвадзе, Г. К. Дзидзария, 3. И. Ванеева и др.Осве-
щается роль В. И. Ленина в руководстве большевистскими
орг-циями (В.Г. Эсаиашвпли,В.И. Мерквиладзе). История КП
Г. до 1921 изложена в «Очерках истории Коммунистич. пар-
тии Грузии», сыгравших значит, роль в преодолении искаже-
ний и догматич. схемы, принятой в историко-парт. лит-ре под
влиянием книги Берия. Опубликован ряд работ по истории
социалистич. строительства в Г. (Ю. М. Качарава,А. Я. Кикви-
дзе, А. П. Иоселиани, Г. В. Брегадзе, Н. И. Стуруа и др.).
Однако многие из узловых вопросов ее еще остаются не ис-
следованными. Нек-рые книги воспроизводят ошибочные
положения Сталина, за что были подвергнуты серьезной кри-
тике.
Издана трехтомная «История Г.» на груз. яз. (1958 — 62),
в к-рой дана науч, периодизация истории Г. на основе послед-
них исследований.Созданы обобщающие труды по истории груз,
культуры: древне-груз. лит-ры (К. С. Кекелидзе, А. Г. Ба-
рамидзе), искусства (Г. Н. Чубинашвили, Ш. Я. Амиранашви-
ли), философии (Ш. И. Нуцубидзе, Ш. В.Хидашели). Оживлен-
но дискутируются в лит-ре вопросы о времени зарождения и
стадиях развития капиталистич. отношений в Г., о характере
общественно-политич. движений XIX в., о причинах задерж-
ки социалистич. революции в Г. и др.
Появились науч, публикации урартских клинообразных
надписей, содержащих важные данные по политич., соц.-эко-
номич. и культурной истории древнейшего населения Закав-
казья и Бл. Востока (Г. В. Церетели, Г. А. Меликишвили),
источников феод, эпохи (И. А. Джавахишвили, Н. А. Бердзени-
швили, С. Н. Какабадзе, С. Г. Каухчишвили, Ш. А. Месхиа и
др.), в т. ч. и иностр.: византийских (С. Н. Каухчишвили),
греко-латинских (Т. С. Каухчишвили, А. Г. Гамкрелидзе и
ДР-), турецких (С. С. Джикия), персидских (М. Н. Хубуа,
В. С. Путуридзе). Изучаются арм. источники (Л. М. Меликсет-
Бек, И. В. Абуладзе). Изданы важные многотомные публика-
ции по соц.-экономич. истории Г. 19 — 20 вв. (П. Гугушвили,
Ш. К. Чхетия). Изданы сб. док-тов по истории революции
1905—07, о борьбе трудящихся Г. за установление и укрепле-
ние Сов. власти.
Источники и литература к статье
И с т о ч н.: Меликишвили Г. А., Урартские клинообраз-
ные надписи, М., 1960; Латышев В. В., Известия древних
писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе, т. 1 — 2
(кн. 1—7), СПБ, 1890 —1906; Памятники др.-груз, агиография,
лит-ры, Тб., 1956; Мат-лы по истории груз.-рус. взаимоотно-
шений (1615—40), подгот. М. Полиевктов, Тб., 1937; Междунар.
сношения Г. с иноземн. странами, т.1 (1650 — 52), т.2 (1640—43),
Тифлис, 1926—28; Б россе М. (сост.), Переписка на иностр,
яз. груз, царей с росс, государями 1639—1770, СПБ, 1861; Б е-
л о к у р о в С., Сношения России с Кавказом, в. 1, 1578 — 1613,
М., 1889; Полиевктов М. А., Европ. путешественники
13 —18 вв. по Кавказу, Тифлис, 1935; е г о же, Европ. путе-
шественники по Кавказу 1800 — 30 гг., Тб., 1946; П у р це-
ла д з е Д. П. (сост.), Груз, крест, грамоты, крепостные и
суд. акты, грамоты и письма груз, и перс, царств, особ, Тиф-
лис, 1882; его ж е, Груз, дворянские грамоты, Тифлис,
1881; его же, Груз, церковные гуджари, Тифлис, 1881;
Грамоты и др. ист. док-ты XVIII ст., относящиеся к Г., т. 1 —2
(в. 1-2), СПБ, 1891 -1902; АКАК, т. 1-12 (кн. 1-15), Тиф-
лис, 1866 — 1904; История горной пром-сти Закавказья, т. 1,
Грузия, 17 окт. 1799 — 29 апр.1829 (горная пром-сть в док-тах),
Тб., 1936; Док-ты по истории Г. (1862 — 1917), т. 1, ч. 1— 2,
1954 — 60; Сел. х-во и аграрные отношения, т. 1—2,4, Тб.,
1937 — 55; Революция 1905 — 07 гг. в Г. Сб. док-тов, Тб., 1956;
Революц. движение в Юго-Осетии (1905 — 07 гг.). Док-ты и
мат-лы, [Цхинвали] , 1958; Борьба за победу Сов. власти в Г.
Док-ты и мат-лы. 1917—21, Тб., 1958; Борьба за Сов. власть в
Абхазии 1917 — 21. Сб. док-тов, Сух., 1 957; Борьба за победу
Сов. власти в Аджарии. Док-ты,Бат., 1961; Борьба трудящихся
Юго-Осетии за Сов. власть 1917 — 1921, Сб. док-тов и мат-лов,
2 изд., [Цхинвали] , 1960; Борьба за упрочение Сов. власти в
Г. (1921 —25). Сб. док-тов и мат-лов, Тб., 1959; Укрепление
Сов. власти в Абхазии (1921 — 1925). Сб. док-тов и мат-лов, Сух.,
1957; Восстановление и развитие нар. х-ва Юго-Осетии (1921 —
1929). Сб. док-тов и мат-лов, [Цхинвали], 1960; Советская Г.
за 40 лет. Статистич. сб., Тб., 1961.
^yoAcmg&o: 3 g о j b g ст-6 g £ о С?’’ bojodmcngg i^pcmb ob-
фт/эооЬ ^gdmo^pcmbocno ^уо^стдбоЬ	j^o^cmjo 1,
cob., 1949; jodmcn^ob (jbcmgd)gid, фд^Ьфо QooQojgBo^po УЗЗС?0
dodmocnoQoo Ьд ^Бо^д^оЬ SobgQogooo b. уо'дБЬоТЗдо^оЬ 3 о g to j
ft. 1—2, cob., 1955—59; JdDcm6ojg6o qoo ЬЬдо Sobo^pgbo bojo^oo-
ЗдСР^Ь оЬфооЛооЬо, ТЗдд^эдбо^ро JdDcmScm^pcmjO’gd^oQO ^ооудстбо-*
оЬЬБо^ро qoo ^оЭстддЭ^)co. стЛ^ооБооЬ Sogdm,	1—2Я
cob., 1892—1897; bojodDcn.gg^pcmb bodgg^pgSo, g. cnoyooTSgo^pob
gjdScoQ., (*). 1—3, oo<5., 1899—1910; jojo&odg b., оЬфст/ло^)-
£pgio bojod^cngg^pcmb g jcmEcmSo'gjdmo оЬфстАюоЬоотдоЬ; 6. igd^dgSo-
Tigo^pob 6g£0dj(joocr), 1—3. coi., 1938—1955; Cpcmj£]3g Бфдбо
bojod^cngg ^pcrnb bcmQOo^p^ A>o оЬфспАюоооо!), &офст6уЭ£)Ло £)Лооо-
дА)отст6о, бдЛЗдбоТЗдо^оЬ dmgQoojQooom ф. 1—2, cob., 1940—
1953; b cm b g о о cm., ЗоЬог^д&о д£р°Ьст6Лодо 6A)dcm£pob obAcm-
(^ooboomgob og gem to о ЬобоЬ Qoobog^pgom bojod^engg ^pcmTio
XVII b.	XIX b. 40-ooS ^pg6оЭmog, cob., 1960;
ob^cmdmo’gj^po qocmjЭдБфд6o o3gdmgcnob boSgcgcmbo qoo ф’дЛоо—
843
ГРУЗИНСКАЯ ССР
844
co^o/Sob bo3ooogdocogbobo (1466—1770), figjb^o д^ЗсоЬ^о, ^оБо-
Ьоф ggocobo £оо bodogb£™gbo ^од^оосо 7S. £>£) do о Bod у 3, cni). 1958;
£0 rm о d g о., ^ormA^o bdo^goSgo^pob boBodoooo^o, oob., 1957;
доЬфоБ^ VI. boSodooo^gob ^%Бо, 2^3cobo(jg3o£o ЗсооЗЪо£Оо оо. gSgj-
JodgS. oob.. 1955: ^co^ofggo'Sgo^o 3.. 1832 ^«ggob
1935; ^эАзспЭСро a„
dg3££°gbo, cob., 1939: yog
3g)%g gj3ob
£pgbo. oob..
•gjdoodo^'g £™о
b f> о'З з О CP o or., jgdoco-
Qorm^qb (jBmbgbo bojo4?oogg£pcob "Sgbobgb. oob.. 1960; 3 о b о g g,
ЬфбэоЬсоБоЬ	(jBcobgbo bojodooogg ££°cob 'Bgbobgb, oob.,
1957: 8 о b о g g, bgdod6gj(£go ^do^gdogbo bojodooogg(дрсо'Зо, oob..
1951: or-ioo6g, co^^g ngbn. Зсо^Ъод)docobo /Ьдо %£ggob
3odor3g3ro. оооб^зЗоБо, ^o3coj3£g ддо, дсоЗд 5(*)odoogbo £оо dogjgo
Б. ддЗиySodobo, oob., 1961; 30C9'^3nJ° — ЬоЪоБфсод£дго 3^gdo£™g-
bob дБтддЬо bo jodooogg ^pcob TJgbobgb, 5gdodБ£j£™0 (^g/jb^o jodo-
oo£)£go coodr^SoBoooggdooo ^oScobQo £oo 3o63odo(Jgbobo ^o'gjdoooco
• 1
dob^y^go odoSo6дbo £ос*
о obAcodoro^ с™ о bobfi-
cogbo. ftgjbfto
g. oggjoo^g^odgS, oob., 1955; 3ggdo^ob(^o5ob go^poogooob £oo£oo
£oogooomo, ^3. 2, ooodo^BoBo b. ^ojoobro. oob., 1941; (j о Б (j о d g o.
о ЭоЬо^рдЬо (XI—XVI bb.) bojodooogg^rob оЬфсо-
dooobooogob. oob., 1962;
Лит.: Ленин В. И., Развитие капитализма в России,
Соч., 4 изд., т. 3, с. 521; его ж е, Совр. положение России
и тактика рабочей партии, там же, т. 10; е г о же, Речь на
объединенном заседании ВЦИК 29 июля 1918 г., там же,
т. 28: его же, Речь на заседании пленума Моск. Совета рабо-
чих и крест, депутатов 28 февр. 1921 г., там же, т. 32; его ж е,
Письмо т. Г. К/Орджоникидзе об усилении груз. Кр. ^Армии,
там же; его же, Товарищам-коммунистам Азербайджана,
Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики, там же;
его ж е, Проект предложения об образовании федерации За-
кавказских республик 28 ноября 1921 г., там же, т. 33; его
ж е, Телеграмма Реввоенсовету 11-й армии. 10 марта 1921 г.,
там же, т. 35; О р д ж о н и к и д з е К. Г., Статьи и речи, т. 1,
М., 1950.
Общие работы. История Г. с древнейших времен до настоя-
щего времени (учебник), под ред. И. А. Бердзенишвили, Тб.,
I960; История Г., [т.] 1, с древн. времен до 60-х гг. XIX в.
(учеб, пособие), Тб., 1962; Очерки истории Коммунистич. пар-
тии Г., ч. 1 (1883 — 1921), Тб., 1957; Народы Кавказа, т. 2,
М., 1962; А м и р а н а ш в и л и III. Я., История груз, ис-
кусства, т. 1, М., 1950; Барамидзе А. Г., Р а д и а-
ни III. Д., Жгенти В. Д., История груз, лит-ры, Тб.,
1958; Н у ц у б и д з е Ш. И., История груз, философии, Тб.,
I960; Капанадзе Д. Г., Груз, нумизматика, М., 1955;
Харадзе Р. Л., Груз, семейная община, ч. 1—2, Тб.,
1960 — 61; Летопись дружбы груз, и рус. народов с древних
времен до наших дней, т. 1—2, Тб., 1961.
История Г. до 18 в. Д ж а в а х о в (Джавахишвили)
И. А., Гос. строй Др. Г. и Др. Армении, т. 1, СПБ, 1905;
К у ф т и н Б. А., Археол. раскопки в Трпалети, 1, Тб., 1941;
его же, Мат-лы к археологии Колхиды, т. 1—2, Тб., 1949 —
1950; его ж е, К вопр. о древнейших корнях груз, культуры
на Кавказе по данным археологии, «Вест. Гос. музея Г.»,
т. 12-В, 1944; его ж е, Урартский «колумбарий» у подо-
швы Арарата и Куро-Араксский энеолит, там же, т. 13-В,
1944; Л о м т а т и д з е Г. А., Археол. раскопки в др.-груз,
столице Мцхета, Тб., 1955; М е л и к и ш в и л и Г. А.,
К истории Др. Г., Тб., 1959; Мцхета. Итоги археол. исследова-
ний, т. 1 — Археол. памятники Армазис-Хеви по раскопкам
1937 — 46 гг., Тб., 1958; Б а р д а в е л и д з е В. В., Древней-
шие религ. верования и обрядовое графпч. иск-во грузинских
племен, Тб., 1957; Пиотровский Б. Б., Археология
Закавказья с древнейших времен до 1 тысячелетия до н. э.,
Л., 1 949; Ц е р е т е л и Г. В., Армазская билингва. Двуязыч-
ная надпись, Тб., 1941; Анте л а в а И. Г., Очерки по исто-
рии Абхазии XVII —XVIII вв., Сух., 1951; Анчабад-
з е 3. В., Из истории ср.-век. Абхазии (VI —ХАЛ! вв.), Сух.,
1959; Бердзенпшр и л и Н. А., Очерк из истории раз-
вития феод, отношений в Г. (XIII —XVI в.), Тб., 1938; Гври-
т и ш в и л и Д. В., Из истории социальных отношений в поз-
днефеод. Г., Тб., 1960.
История Г. 18 —конца 19 вв. Мес хи а Ш. А., Го-
рода и гор. строй феод. Г. (XVII— XVIII вв.), Тб., 1959; А и-
т е л а в а II. Г., Гос. крестьяне Г. в 1-й пол. XIX в., т. 1 — 2,
Сух., 1955 — 62; Ава л и а н и С. Л., Крест, вопрос в Закав-
казье, т. 1—4, О., 1912—20; Д з ид з а р и я Г. А., Народное
х-во и социальные отношения в Абхазии в XIX в., Сух.,
1958; П а н ц х а в а А. Я., К вопросу о развитии агр. отно-
шений в дореформ. Вост. Г., М., 1957; Маркова О. II.,
Восстание в Кахетии 1812 г., М., 1951; М а х а р а д з е Н. Б.,
Восстание в Имеретии 1819 —1820 гг. Мат-лы по истории Г.
и Кавказа, [Тб. ], 1942, в. 3; Д з и д з а р и я Г. А., Восстание
186(> г. в Абхазии, Сух., 1955; В а н е е в 3. II., Крест, вопрос
и крест, движение в Юго-Осетии в XIX в., [Цхинвали], 1956;
Бакрадзе Г. К., Возникновение и развитие капиталис-
тической пром-сти в Г. в XIX в., Тб., 1958; Г у г у ш в и-
л и II. В., Развитие пром-сти в Г. и Закавказье в XIX — XX вв.
т. 1, Тб., 1957; Р а т и а и и П. К., Илья Чавчавадзе, Философ.’
и соц.-политич. воззрение, М., 1958.
История Г. конца 19 в. и до 1917. Ч а х в а ш в и л и
Н. А., Рабочее движение в Г. (1870—1904), Тб., 1958; Мегре-
л и ш в и л и Г. И., Груз, обществ.-экономич. мысль 2-й пол.
XIX в. и нач. XX в., т. 1 — 2, Тб., 196 0 — 61; С т у р у а Н. И.^
Из истории борьбы за создание и упрочение большевистских
организаций Закавказья (1893 —1904), Тб., 1956; Сталин
И. В., Соч., т. 1, 2,5, М., 1946 — 50; Д о г у з о в П. В., Ре-
волюц. движение в Юго-Осетии в конце XIX — нач. XX вв.,
[Цхинвали], 1960; Ц е р ц в а д з е М. В., Революц. движе-
ние в Г. в 1914 —17, ч. 1—2, М., 1957 — 60.
История Г. в 1917—62. К и р о в С. М., Статьи, речи
док-ты, 2 изд., т. 1 (1912 — 21). Л., 1936; А д а м и я В. И., Из
истории англ, интервенции в Г. (1918—21), Сух., 1961; X а ч а-
п у р и д з е Г. В., Борьба груз, народа за установление Сов.
власти, 3 изд., М., 19 56; Д з и д з а р и я Г. А., Очерки истории
борьбы за Сов. власть в Абхазии. 1917 — 18, Сух., 1958; Ва-
неев 3. И.. Д о г у з о в II. В., Из истории борьбы трудя-
щихся Юго-Осетии за Сов. власть, [Цхинвали], 1957; Н и к о-
н о в И. Д., Крестьянские восстания в Юго-Осетии в 1917 —
20 гг.,[Цхинвали], 1956; Мер к* в и л адзе В. Н., В. И. Ле-
нин и строительство основ нац. государственности, Тб., 1959;
Б р е г а д з е Г. В., Формирование и развитие груз, социали-
стич. нации, Тб., 1958; Хрущев И. С., Речь на торжест.
заседании Верх. Совета Груз. ССР и ЦК КП Грузии,посвящен-
ном 40-летию установления Сов. власти и образования Ком-
мунистич. партии Г., 12 мая 1961 в Тбилиси, Тб., 1961; 40 лет
установления Сов. власти в Г. и образования Коммунистич.
партии Г., Тезисы, Тб., 1961; Промышленность Г. за 40 лет.
1921—1961, Тб., 1961; Г. в датах, Тб., 1961; Ахобадзе
Э. А., О состоянии разработки истории Г. сов. периода — в сб.
статей «Историография социалистич. и коммунистич. строи-
тельства в СССР», М., 1962.
д. о. ^рдБоБсо (goo bojodoooggogcob bco£™r3ggoj£)doo codo^oBo^ogogbo
(1895—1924) oob., 1959; bojodooogg^gcob odojg co £^00300, o. oogo-
jodg, Б. %. bgdodgBc/dgoQyo, 3. jcobg^oTigo^o, o. go^oS^odg,
j. £yco3ooooo<odg, co. ^oogodoodg, Б. bco^odooo, oob. 1959; ^ogobo-
7) g о о о. Jodooogg^po gdoob ob^codooob "ЗдЬодо^о, ^73. 1, bojodooo-
gg^mb, jogjoboobo £oo Sob^pcobg^pro о£дЗ cobog Qpgooob rob^codoro^^p-
gooEco^pcojo^doo idocob^pgSgbo oob., 1950; 3 о b о g g, jodooogg^po
gdoob ob^codooo, ^3. 1—4, oob., 1948—61; 3 о b о g g, bojodooo-
gg^pcob gjcoEcoSo'gdoo ob^codoroo, ^3. 1—2, oob. 1931 —1934; 3 o-
b о g g, ob(Jjcodooob ЗоЪобсо, ^yodocogbo £00 3gooco£ogbo ^оБооо qoo
db^go, 1, dgg^go jodooo£)£po boob^codooco S^gdo^gcobo (V—
XVIII bb), oob., 1945; 3 о b о g g, ob^codcoob ЭоЪоБо, ^yodocogbo
£00 3gooco£ogbo ^оБооо £00 db£g>o, 3, Боуд. 1, Jodoooyg^yo £0o3-
^’gdo£g’cobooo3(jco£o6gcobo оБ’Д 3o£g>gc^doocgoo, oob., 1949; о Б 0-
о о b. "SdoooSgbo,	1—3, oob., 1949—1961: 2>^)08cv>£?003-’
Eodojggggbo bo jodooogg ^goob о Ьф co do о rob ^yodocooo3QCO£obg coboQOdS
(J). 1? obd£™ro jodooo£g>rob (jbcogdogbo, oob., 1954; ЯЭЗЭ"
'S q о рт о 3., bododoooogc^cobo coo oSondo ^oo -(oborob 0 {cobco3ouTidoo
2)o6goooodogbo XIX—XX bb., 1—3, mb., ‘1949—1959;
b co b g £p о 0 co., bojo
cob ob(Jcodooob £™oAgdoo
о
J о J g о d g 0., bojodooogg^cob ob^eodooo (XIX—XX bb.),
^2)- 1—2, oob., 1954—59; ^O^O^odg 3. bodo^gogo Зо^оооЗсо^-
3g£ogbo bojodooogg^co^o, oob., 1961; j о £g 0 6 £O 0 J g (j. £0o
^godocogbo, ЬоЗд^дБод doco-bo(j6eobodoco bobg£™3d£ggo5g£gco, oob.,
1955; Зд-6 Ь-З^од. ^oEoo]gco£00£™g]doo b о Б 0: ft co b g o-
g о £g о 2)-? odo^дсо£^со2)ОДdoo 2>C)Cr,bdogbo bob^coooo bojodoooggQyco-
7)o, oob., 1952; jo £g>o Б £0 od g 0. bojodoooggogcob (*)gdoo(*)oodooo%g
^’oSo2)godocog Б^) £rgo ЬоЪсо^о^содЬоЬ bo3cogo£gobgbob ob^oodooo-
booogob, o. ^ogobo^go^ob bob. obfjjcodooob оБЬфоф^фоЬ TidocoSgbo,
(J). 2, 1956; Б о co do 0 d g 2)-? ЬобоЬ осооЗооБо bogojoob 30-
3cojgobg]£^^0, oob., 1953; Б о co do 0 d g 0£д>оЪБоЬ ддС70^
2)00obdogbo, oob., 1940; Э ,g о j о *3 g о £y о 3., bojodooogg^yco^o
g^pobcobdorogo bolbco^o^cogbobo £oo b ob g £p3 ^0 eg cob ^odo3coj36ob bo-
j 000 bob 000g ob, oob., 1955; Б'дЬобо'Здо £po ф., 3(jbgooob ’gdgg-
£ygbo odojgcoQg’co^O'gjdoo dg^Qggbo, oob., 1957; £gco3oooooodg3*>
J^PCpggo^cb bo3odocogo6o obo^po ^gdooooQcdoogbgob 2 bo’gj., oi'b.,
1957; 3 о b о g g, bojodooogg£gcob 3cobob£™gcobob bcoyoo£p£)doo Qpo
сЮ£?(5c)do£)£7° Qpoboboooogbobooogob, ob.	1—3 bo^g., o.
bo/SgoQgob bob. ob(Jcodooob оБЬфоф^фоЬ "SdocoSgbo, ф. 1, 1955;
о о j о d g 0., 3(jbgooo—jodooo^pob ЬоЗдодсоb dgg^o Qog£ooje>cpd-
jo, oob., 1959; j o£po S^ood g 0., b^jb«^g3ob 3ooob odojgco^g^-
2)ogjdoo dg2)£^gbo, ЬсоЬ’дЗо, 1953: g do g мз co a- oc,30C’0ljf>
jodooogjogo ^odo^gdogbo Зо^рдЬфоБогооб, oob., I960; 6—18
845
ГРУЗИНСКАЯ ССР — ГРУЗИНЫ
846
j £) Б g д & о: <5 £) <4 d £) Б о 73 з о о Б., Эо^оооЗ сд^гобд £jcn6ob
(дсобэЗдбобдОодоЬ (ддсо^о^^б bojoA>cngg^cV3o („£эо^д8-)0£по“т
„Ьоа0С?о“, „<£О£бокк), о6фсо8эоо6 о66фоф£)(*)о6 73(Чcod02)о, ф. 2,
1956; 8 о 6 о 2 g, XVIII bo^j. bojo^oogg £jco6 о6^)го89оо£ооБ? Зо-
bo£jg6o boj. £оо jogj. о6фсо8эоо6ооодо6, 1944, бо-;^. 1; £ о 6 о-
ob^roAoo,
оЬфсо^ооо-
(XIX b-ob
XVII 66. ("ЭдQoodojboooo 'Эдб^од£jo6 (j£oo), ооб., 1958; £0 со Б-
10-ооБ ^£рдбо6 Зо^б^^оЭ^д), ,,3o3oo3bo£jgg£jokk, (*). 3, 1953;
(j о б q о 8 g о., 1783 ^£jo6 а<з ободд £рсобоооо (^оодфофо, спО.,
1960; оо со £ со 7) о о £ о £., bojo/oooo о ^pro-cob nooob з^ооооАоого^
боб оЬ(^)^8эоО£ОдБ £)8gg£jg6 £о8дсоО£Од6 XVI Ь. £0 оЭ ££»д 0 оЗ £0 Q,
[(jbo6go£joj? 1958: XIX bd3j36Q: £0 3 3 2> о о g 3., £Oouog£jgco
boj0800033(3со XIX b. 3o8ogg£j 60633000'80 (09363000006 '8338000360
1957; f) Ь з-
ооб., 1962;
ф о о 7L 6o££jgbcn
7)о, ооб., 1950; со
а
AnjO 0^89003 6360b оЬф С080ОО £00 Б. 3o8ojboCb3ob 2)0 3 80 33 £3 3 6 О Ьо-
Jo8ooo33£3^f8o, 00b., 1961; 8э о (5 о о 6 о 38о.. о^з^^^о^зз£3000
80303 со 80З0З
8о33со£330оз8оо
63^06060 £00 3803^33 £3^060'80
(1830—1864), mb., 1959; 'Э
о
Ьо£зЬсоЬ6з8эо 3со38эосо2)о boj0800033£з^*оо, ооб., 1960: XX b о '£)-
3 £) 6 з: ЗоЬо8эоЗз 03., 1905 70Vn оЗод8-) рддэбооТЗо, ооб.,
1932; Ь о о 3 зз 8э о с[ з 2.. 1905—1907 ^£jg6o6 ^oggcn^^goo
bojo8ooo33£3cof8o, 00b., 1955; 1905—1907 ^£33606 8033со£333(30о
Loj0800033£300^о, 6фофоз6об д8об., ооб., 1955; Ь 33 (j о 7S з о-
££> О О., 1905-----1907 ?7£”з2)оЬ 8oQOOO£r>^()OJ bolo^oooq £3007)0,
006., ЬоЬз£зЭ<£. £оЗсоЗ(J33£3., 1955; 3 60600083 £*ч, bojo8ooo-
33^?°^^ 6co£37)330333690 со8э£оБоЪо(зоз6о 1905—1907 ^£jg6ob
8оззоо£ззз0ооЬ 336>0оо£о7)о, ооб., 1959; Ь зз 8? зз £3 о 8 з о.,
68о8оо£з
оЭ og 8ojog jobooT) о, (1917—1918), ооб., 1957; Ьсо(зоо£зоЬфзз8оо
о Uconooc^oUn^iCoo
£08080^33606000300
аоЭог^^з п2>о
ооб., 1957: 30^089030 о., Ьоб^соооо 60^0800033£300 bobd£jbn
83338063собоЬ °£?£9дО^°Ь Зз8оосо£о7)о (1921 —1925), ооб., 1958;
О СО Ь J £30060 О., 60^0800033 £3 СО Ьоб^соооо 3037)08006 £0 О £0 ЬоЗо-
Э'3)£зоо гоЭТЗо (1941 —1945), ооб., 1958; 60^0^00033£3006 668о
bob о £36	833380630060 (1921 —1961) 3. £ '3 6 О 3 ° С? °lj 803 £о о j (jo о 00
ооб., 1961.
О. 03 О Ь оТ) 3 О £3 О 6 6оЬз£3^обо6 о6фсо8оОо6 О 66фО(*)3) фоб 3g-
/оосо£озз£3о £оЭсо(jз3j6о: „о6о£3збо“, ф. 1, 1947; 3о8со3bо£33з-
£30, ф. 1—3, 1949—1953; 7J6co3g6o ф. 1—6, 1955—1961;
8o6o£3j6o 60^060033 £3<~о6 £00 303306006 06(^)^08006000306, 6033.
1—34, 1937—1961; 3o6o£3j6o 60^0800033 £3006 3 00 6со£8оо 030 о-
6000306	£. 1 —11, 1938—1960; Зо6о£3збо 60^0800033££со6 £00
jojJ* дГ^иЗсо£3со£оо60003об, ф. 1—2, 1955—1959; о£сЭсо6оз£зз]-
600 36363J£3°, ф. 1, 1960; 6oj. о6(Jсо8003]£30 £3<о£бооодоо6 3803-
6>(3£3о, ф. 1. 1960; 3606, 06(^^800060 £00 Эо(5з8ооо£33)8оо зз)£р-
(53)8oob o6(Jco8ooo L	ЗгпоЭдд, (*j. 1 —14, 1937—1944.
И. И. Стуруа, Э. В. Хоштариа. Тбилиси.
ГРУЗИНСКАЯ ЦЕРКОВЬ — одна из древнейших
православных христ. церквей; возникла в 1-й пол.
4 в., когда Грузия приняла христианство в качестве гос.
религии. По сравнению с др. православными церквами
(см. Православная церковь) Г. ц. имеет нек-рые отличия
в литургпч. правилах. До 5 в. Г. ц. подчинялась анти-
охийскому патриарху, а затем стала самостоятельной
(автокефальной). Во главе Г. ц. стоял архиепископ, с
5 в.— католикос, с 11 в.— католикос-патриарх, рези-
денцией к-рого была Мцхета. В Абхазии (Зап. Грузия)
был свой католикос, именовавшийся бичвиптским, т. к.
его кафедра была в Бнчвпнте (ныне Пицунда). Он под-
чинялся католикосу-патриарху, но в 15 в., в связи с
феод, раздробленностью и образованием независимого
царства в Зап. Грузии, стал самостоятельным. Г. ц. об-
ладала большой экономич. силой. Ей принадлежали об-
ширные земли и много крепостных крестьян. Богат-
ства церкви росли за счет пожалований со стороны цар-
ской власти и феодалов и покупки земель. Для уси-
ления своего влияния на население Г. ц. было построено
много монастырей (Алавердскпй, Вардзиа, Гелати,
Икалто. Шиомгвимский, Шатберд и др.), представляв-
ших собой значит, феод, х-ва, в к-рых эксплуатировал-
ся труд зависимого населения. Наиболее крупные вла-
дения были у католикоса-патриарха и бичвинтского
католикоса. Для укрепления своего влияния и увели-
чения доходов Г. ц. насильственно насаждала хри-
стианство средн горцев. Утверждение христ. религии
сопровождалось уничтожением я.зыч. храмов. При
этом погибли мн. памятники др.-груз, письменности и
культуры. В ср. века груз, цари, будучи заинтересова-
ны в поддержке сильной Г. ц., наделили ее суд. к фи-
нанс. привилегиями. Значит, доходы Г. ц. получала от
взимания подымного сбора с населения. В феод. Гру-
зии церковь служила царской власти прочной идеоло-
гии. и политич. опорой. Па протяжении мн. веков на-
ука и просвещение в Грузни были монополизированы
церковью, что тормозило пх развитие. Однако Г. ц.
сыграла определенную роль в развитии просвещения в
стране в ср. века. При нек-рых монастырях возникали
кружки (напр., в Шпомгвимском, Давид-Гареджском,
Алавердском и др.), академии (в Гелати, Икалто) и
т. п. Значит, развитие деятельность этих центров груз,
культуры получила в И—нач. 13 вв., в период созда-
ния и укрепления единого груз, гос-ва. После присое-
динения Грузии к России в нач. 19 в. Г. ц. потеряла
автокефалию. Были упразднены должности католикоса-
патриарха Грузии (1811) и бичвинтского католикоса
(1814). В 1811 был учрежден груз, экзархат Синода для
управления Г. ц. По закону 1811 б. ч. церк. земель и
крепостных перешла к т. п. «церк. ведомству», а духо-
венство стало получать жалованье из казначейства.
В 1852—53 имущество Г. ц. перешло к казне. Лишь не-
большая часть крупных церквей и монастырей сохра-
нила свои земли.
В марте—септ. 1917 груз, духовенство восстанови-
ло автокефалию Г. ц. и, упразднив экзархат, избрало
католикоса-патриарха Грузии. В годы революции
1905—07 и гражданской войны и иностр, интервенции
груз, духовенство в Закавказье активно поддерживало
контрреволюционеров. Позже Г. ц. заняла лояльную
позицию по отношению к Сов. власти. В 1943 было уста-
новлено общение между Г. ц. и рус. православной цер-
ковью, признавшей автокефалию Г. ц.
Лит.: Краткий очерк истории груз, церкви и экзархата
за XIX ет., Тифлис, 1901; Н а т р о е в А., Мцхет и его собор
Свэти-Цховели. Историко-археологич. описание. Тифлис.
1901; Л о м и н а д з е Б. Р., Шиомгвиме. Историко-архео-
логич. очерк. Тб., 1953 (на груз, яз.); его же. Одна из форм
монастырского землевладения, «Мимомхилвели», 1949. т. 1
(на груз, яз.); е г о ж е. Из истории орг-ции феод, х-ва в поздне-
феод. Грузии, в сб.: Мат-лы по истории Грузии и Кавказа, в.
30, Тб., 1954 (на груз, я.з.); его ж е. Из истории феод, земле-
владения, там же, в. 31, Тб., 1954 (на груз, яз.); его же,
Мат-лы для хронологии истории Грузии XVII—-XVITI вв.,
там же. в. 29. Тб.. 1951 (Хронология, список груз, католико-
сов-патриархов. на груз, яз.); его же. Мат-лы для хроно-
логии истории Зап. Грузии XVII — XVIII вв., там же, в. 31,
Тб.. 1954 (Хронология, список католикосов-патриархов Зап.
Грузии, на груз, яз.); его же. Реакц. роль церкви в револю-
ции 1905—1907 гг.. Тб.. 1959 (на груз, я.з.); его же, Гелати,
Тб.. 1955 (на груз, яз.); его же, Гелати (Путеводитель),
2 изд.. Тб.. 1959.	Б. Р. Ломинадзе. Тбилиси.
ГРУЗИНЫ (самоназвание в ед. ч.— картвел и)—*
нация, осп. население Грузинской ССР. Числ. в СССР—?
2G92 т. ч. (1959). За пределами СССР компактными груп-
пами живут па С.-В. Турции (в Лазистане), где издавна
жили аборигенные груз, племена. В Иране Г. живут в
селах Гнляна, Мазапдерана и в Ферейдане (пров. Исфа-
хан), куда они были выселены шах-Аббасом в 17 в. Г.,
проживающие в Турции и Иране, сохранили груз, куль-
туру, язык и обычаи. Язык — грузинский, картвель-
ской группы кавказской семьи языков. Верующие Г.
в прошлом в большинстве православные, часть —
мусульмане (среди аджарцев, лазов).
847
ГРУЗИНЫ — ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО
848
Г. являются потомками племен, населявших с древ-
нейших времен терр. между Кавк, хребтом на С., Ма-
лым Кавказом на Ю.-В. и ниж. течением р. Чорох на
Ю.-З. Груз, народ сложился из 3 крупных близкород-
ственных этнич. групп: картов, мегрело-чанов (завов) и
сванов, каждая из к-рых, в свою очередь, образовалась в
результате длит, процесса консолидации более мелких
племен. Картское племя сложилось из месхов (мушки
др.-вост, источников) и др. этнич. групп. Мегрело-чан-
ские племена упоминаются в визант. источниках, гл. обр.
под наименованием лазы, а в греко-рим. и др.-вост, ис-
точниках—под наименованием колхи. Мисимийцы и ге-
ниохи входили в объединение сванских племен. Осн. гра-
ницы их ист. расселения: карты— в вост., юж. и юго-зап.
областях совр. Грузии, мегрело-чаны —в зап.-груз. низ-
менности и значит, части Юго-Вост. Причерноморья; сва-
ны занимали гораздо большую терр., чем в наст, время,
и были расселены в сев. р-нах ист. Колхиды. Преем-
ственность археол. культур на терр. совр. Грузии на-
чиная с древнейших времен, свидетельства ист. топони-
мики, а также сообщения др.-вост, и антич. источников
говорят о том, что предки Г. являются древнейшим
населением в осн. тех же р-нов Закавказья, к-рые Г.
занимают и поныне. Груз, народность начала склады-
ваться в первых веках 1-го тыс. до и. э. из племен, насе-
лявших басе. р. Чорох, находившихся на стадии разло-
жения первобытнообщинных отношений и становления
клас. об-ва. В это время возникли крупные племенные
объединения (диаохи, колха), к-рые, однако, из-за не-
развитости производит, сил и отсутствия прочных эко-
номич. связей были неустойчивыми и не смогли сыграть
серьезной роли в процессе консолидации груз, племен.
Образование раннерабовладельч. гос-в в Зап. (Колхид-
ское, или Эгрисское, гос-во в 6 в. до и. э.; см. Колхи-
да) и Вост. (Картлийское, или Иберийское, царство в
3 в. до н. э.; см. Иберия) Грузии оказало более существ,
влияние на вышеуказанный процесс, хотя и оно не вез-
де было одинаковым (напр., население высокогорных
р-нов даже ко времени складывания в низменных р-нах
Грузии феод, отношений жило еще первобытнообщин-
ным строем). Важным этапом в становлении единой груз,
народности было усиление в 1—2 вв. Иберийского цар-
ства, распространившего свою политич. гегемонию на
Зап. Грузию, к-рая была населена мегрело-чанскими
племенами. В 4—6 вв. на терр. Грузии возникают феод,
образования, к-рые в И —13 вв. складываются в мощ-
ную централизованную монархию. Длительная борьба
феод. Грузии за внедрение христианства среди населе-
ния горных р-нов способствовала вовлечению грузин-
горцев в процесс формирования единой груз, народно-
сти, к-рый в осн. завершился в 6—10 вв. Этот период
характеризуется окончат, утверждением груз, языка в
качестве общенародного, упрочением гос. терр. и раз-
витием общегруз. форм культуры (одежда, оружие, до-
машняя утварь и т. п.). Однако сепаратизм феодалов,
периодич. ослабление центр, власти тормозили процесс
консолидаций и способствовали консервации в отд.
р-нах местных особенностей. Так, в горных р-нах вплоть
до 19 в. сохранялась древняя форма дома-крепости,
нек-рые виды пахотных орудий, пережиточные формы
семейной общины, кровная месть и др. В зависимости
от местных особенностей обществ, развития, культуры
и быта, форм хозяйствования, диалектальных разли-
чий, определяются этнография, группы Г.: картлийцы,
кахетинцы с ингилойцами, кизикцы, тушины, пшавы,
хевсуры, мтиулы с гудамакарцами, мохевцы, имере-
тины, рачинцы, лечхумцы, сваны, мегрелы, лазы (ча-
ны), аджарцы, гурийцы. Процесс складывания груз,
бурж. нации завершился в осн. во 2-й пол. 19 в. В ходе
формирования груз. бурж. нации диалектальные и
культурно-бытовые особенности этнография, групп
постепенно теряли свое значение. После установления
Сов. власти, в ходе социалистич. строительства Г. сфор-
мировались в социалистич. нацию; завершается процесс
стирания различий между этнография, группами Г.
Груз, племена с древнейших времен были известны
как искусные металлурги, их продукция имела рас-
пространение далеко за пределами территории рассе-
ления Г. Грузия — родина ряда сортов пшеницы и ви-
нограда, выведенных и культивируемых груз, племена-
ми с древнейших времен. Сов. Грузия превратилась в
республику с развитой металлургией, машиностроением,
разнообразными отраслями легкой и пищевой пром-сти,
развитым с. х-вом. Всемирной известностью пользует-
ся традиционное нар. песенное и танц. иск-во Г., полу-
чившее широкое творч. развитие после Вел. Окт. ре-
волюции.
Лит.: М е л и к и ш в и л и Г. А., К истории Др. Грузии,
Тб., 1959; X а р а д з е Р. Л., Груз, семейная община, ч. 1—2,
Тб., 1960 — 6Г. Очерки общей этнографии. Азиат, часть СССР,
М., I960; РобакидзеА. И.,К вопросу о форме поселе-
ния в Сванети, «КСИЭ>>, 1958, в. 29; Бардаве ли дзе
В. В., Древнейшие религ. верования и обрядовое графич.
иск-во груз, племен, Тб., 1957; Читая Г. С., К вопросу о
происхождении абхазских пахотных орудий, в сб.: Сообщения
АН Груз. ССР, т. 2, Л» 3—4, Тб., 1941; его же, Горное земле-
делие на Кавказе, в сб.: Мат-лы по этнографии Грузии, т. 11,
Тб., 1960; Народы Кавказа, [т.] 2, М., 1962.
А.И. Робакидзе. Тбилиси.
ГРУЛОВИЧ (ГруловиЙ), Никола (4.XII.1888—
20.11.1959) — югосл. политич. деятель. По националь-
ности серб. Работал сапожником. В 1904 вступил в
Сербскую с.-д. партию. Во время 1-й мировой войны,
будучи солдатом австро-венг. армии, попал в плен в
Россию (1915). В 1917 — один из руководителей под-
польных солдатских советов, возникших в Югосл. доб-
ровольч. корпусе, сфюрмированном в Одессе. Один из
основателей и руководителей Югославянского революц.
союза в Киеве. В нач. 1918 организовал Югославянский
отряд Красной гвардии. Осенью 1918 — комиссар 1-го
югосл. коммунистич. полка в Черном Яре. В нояб.
1918 был чл. Федерации иностр, коммунистич. групп при
ЦК РКП(б). Зимой 1918 входил в состав руководства
Югосл. коммунистич. группы при ЦК РКП(б). В февр.
1919 возвратился в Югославию. Стал руководителем
Революц. коммунистич. группы им. Пелагича. Всту-
пил (апр. 1919) в Социалистич. рабочую партию Юго-
славии (коммунистов) [с 1920 — Коммунистич. партия
Югославии (КПЮ)]; был участником ее первого Учре-
дит. съезда, в 1920 избран в Нар. скупщину от КПЮ.
Был делегатом па III конгрессе Коминтерна (1921).
В 1935 Г,— чл. Краевого к-та компартии Сербии, чл.
инициативного к-та Нар. фронта. Участвовал в нац,-
освободит. войне народов Югославии против нем.-фаш.
захватчиков (1941—45). Был представителем (в Буха-
ресте) Нац. к-та освобождения Югославии и сформи-
рованного в 1945 пр-ва Югославии, советником югосл.
посольства в Москве (1946—48), послом ФНРЮ в
Финляндии (1948—50). С 1951 — чл. и с 1956 пред,
респ. веча Нар. скупщины Сербии, чл. ЦК Союза комму-
нистов Сербии.
Лит.: Очак И., Из истории участия Югославии в
борьбе за победу Сов. власти в России (1917 —1921 гг.), в сб.:
Окт. революция и зарубежные славянские народы, М., 1957.
ГРУМ-ГРЖИМАЙЛО (Г р у м м -Г р ж и м а й л о),
Григорий Ефимович 15(17).II. 1860—3.III. 1936] — рус.
путешественник и географ. Совершил неск. экспеди-
ций на Памир и в Центр. Азию. Самым значительным
было путешествие 1889—90 в Зап. Китай, когда Г.-Г.
исследовал горную страну Бэйшань. Результаты этой
экспедиции были освещены во мп. статьях и в 3-томном
«Описании путешествия в Зап. Китай» (1896—1907;
2-е изд. 1948), во 2-м томе к-рого имеется глава по ис-
тории Бэйшаня, вышедшая также в отд. издании
(«Ист. прошлое Бейшаня в связи с историей Ср. Азии»,
1898). В этой работе осн. внимание уделено вопросам
этнологии и ист. географии. В результате путешествий
849
ГРУНДТВИГ — ГРУППА «ВПЕРЕД»
850
в Зап. Монголию (1903) и в Туву (1914) появился мону-
мент. труд «Зап. Монголия и Урянхайский край»
(1914—30), в к-ром подробно освещены география (1-й т.),
история (2-й т.), антропология и этнография (3-й т.,
в двух выпусках). Во 2-м т. история Монголии и Тувы
освещена с древнейших времен, кончая событиями монг.
революции 1921. Г.-Г. впервые дал систематич. и
довольно подробный очерк истории Центр. Азии домонг.
периода и проследил этногенетич. связи монголов
с предшествующими народностями, что представляет
положит, сторону этой работы. Однако, не будучи спе-
циалистом-историком, Г.-Г. неверно оцепил мн. собы-
тия из жизни монголов (напр., он крайне идеализиро-
вал Чингисхана, а также значение завоеват. походов
монголов), в вопросах социальной истории находился
под сильным влиянием бурж. историографии. Г.-Г.
принадлежит также ряд статей по этнологии и вопросам
совр. истории Востока, опубл, гл. обр. в «С.-Петербург-
ских ведомостях», где он вел ежедневные обзоры собы-
тий на Востоке. С 1921 по 1930 Г.-Г. вел преподава-
тельскую работу в Ленингр. ун-те, География, ин-те,
Ин-те живых вост, языков, где читал курс «Страноведе-
ния Азии».
Лит.: Г р у м м -Г р ж и м а й л о А. Г., Дела и дни
Г. Е. Грумм-Гржимайло (путешественника и географа), М.,
1947 (имеется библ.); Якубовский А. Ю., Из истории
изучения монголов периода XI — XIII вв., в кн.: Очерки по
истории рус. востоковедения, [в. 1], М.. 1953.
Н.П.Шастина. Москва.
ГРУНДТВИГ (Grundtvig), Николай Фредерик Севе-
рин (8.IX.1783—2.IX.1872) — дат. религ.-обществ,
деятель, историк и поэт, представитель дат. романтиз-
ма. Епископ (с 1861). Идеолог консервативных кругов
крест, демократии в Дании. Система взглядов Г.
(грундтвигиапство) сформировалась в 20—
30-х гг. 19 в. под влиянием нац. катастрофы, испы-
танной Данией в нач. 19 в. (поражение в англо-дат. вой-
не), и как реакция на рационализм и атеизм кон. 18 в.
Г. стремился сочетать героич. дух «эпохи викингов»
с неореформатским христианством с целью добиться
нац. идейного подъема в Дании. Созданные Г. «народ-
ные ун-ты» для воспитания молодежи в пац.-религ. духе
получили широкое распространение по всей Сканди-
навии.
Как историк Г. известен рядом монографий по сканд.
мифологии («Nordens Mytologi», 1808), а также пере-
ложениями из произв. Саксона Грамматика и Снорри
Стурлусона. Ему принадлежит сб. очерков по истории
Дании 1788—1838, очерки по истории церкви, истори-
ко-религ. труд «Всемирная история» («Verdens krpnike»,
1812—17), в к-рой Г. проводит мысль: история получает
смысл лишь в том случае, если ее рассматривать с точки
зрения христ. учения.
Лит.: Renning F., N. F. S. Grundtvig, bd 1—8,
Kbh., 1907 —14; Johansen S., Bibliografi over N. F. S.
Grundtvig’s skrifter, bd 1—2, Kbh., 1948—50.
В. В. Похлебкин. Москва.
ГРУНТ, Ян Янович (12.IV.1892-8.XII.1950) —
активный участник Окт. революции в Моск. губ. Род. в
г. Валмиере, Лифляндской губ. Чл. Коммунистич.
партии с 1907. Парт, работу вел в Валмиере, Риге,
Москве. Более 10 лет провел на каторге и в ссылке. Был
одним из инициаторов создания латыш, с.-д. орг-ции,
т. и. Тверской группы РСДРП (б). С апр. 1917 — пред.
Коломенского уездного к-та РСДРП(б), один из органи-
заторов Сов. власти в Коломне. В 1919—50 работал в
газетах («Правда», «Тихоокеанская звезда» и др.).
С оч.: Годы борьбы, М., 1933; Страницы прошлого, в сб.:
«Путь к Октябрю», в. 3, М., 1923; В тюрьме и на каторге,
«КиС», 1923, № 5; Октябрь в Коломне, «Пролетарская револю-
ция». 1922. № 10; Кандальный звон. Стихи, Коломна, 1918.
Лит.: Ефремцев Г., Победа Советов в Коломне, М.,
1957.
ГРУППА «ВПЕРЕД» — антипарт. группа, оформив-
шаяся в дек. 1909 за границей внутри РСДРП по ини-
циативе А. А. Богданова и Г. А. Алексинского. Г. «В.»
возникла в годы столыпинской реакции и состояла из
отзовистов, ультиматистов и сторонников богострои-
тельства. В группу входили Г. А. Алексинский,
А. А. Богданов, В. Л. Шанцер (Марат), А. В. Луначар-
ский, М. И. Лядов, М. Н. Покровский, П. И. Лебедев-
Полянский, Д. 3. Мануильский, В. Р. Менжинский,
А. В. Соколов, Израйлевич, Ф. И. Калинин и др.
Нек-рое время к Г. «В.» примыкали М. Горький и
М. Г. Цхакая. Группа имела кружки в Париже и Жене-
ве. В России «впередовцы» не имели сколько-нибудь
прочных орг-ций, за исключением кружка в Тифлисе.
Перед закрытием фракционной Каприйской школы участ-
ники группы приняли платформу «Современное поло-
жение и задачи партии», написанную Богдановым,
к-рая 28 дек. 1909 была направлена в ЦК РСДРП вмес-
те с извещением об образовании группы под назв. «Впе-
ред» и просьбой утвердить ее как «лит. орг-цию». Свою
платформу участники группы противопоставляли ре-
золюции «О совр. моменте и задачах партии», написан-
ной В. И. Лениным и принятой V конференцией РСДРП
(дек. 1908). В своей «платформе» участники группы, не
понимая своеобразия положения в России после третье-
июпьского переворота, выступали по существу против
использования думской трибуны и др. полулегальных
и легальных возможностей для парт, революц. работы.
На словах в «платформе» провозглашалась задача «соз-
давать» и «распространять в массах новую пролетар-
скую культуру», «развивать пролетарскую науку», «вы-
рабатывать пролетарскую философию». На деле «впере-
довцы», стоя на позициях махизма и богостроительства,
скатывались к требованиям соединения марксизма с
религией, вели борьбу против революц. марксизма.
В своей ст. «Заметки публициста» Ленин вскрыл анти-
большевистскую, антимарксистскую сущность плат-
формы «впередовцев», охарактеризовав ее как плат-
форму сторонников и защитников отзовизма и махизма.
На январском пленуме ЦК РСДРП (1910) «впередовцы»
А. Богданов и В. Шанцер (Марат) вместе с меньшеви-
ками и троцкистами при поддержке «примиренцев»
Л. Каменева и Г. Зиновьева и др. выступали против
Ленина, против большевиков, к-рые требовали прекра-
щения фракц., раскольнич. деятельности «впередов-
цев».Г. «В.» отказалась от участия в VI (Пражской) кон-
ференции РСДРП (янв. 1912). «Впередовцы» настаива-
ли на свободе фракций в партии, организовали новую
фракц. школу в Болонье (с 1910), издавали фракц. сб.
«Вперед» (вышло 3 номера, последний — в мае 1911),
а с апр. 1912 — сб. «На темы дня» (4 номера, послед-
ний — в янв. 1914). В авг. 1912 Г. «В.» приняла участие
в организованной Л. Троцким конференции в Вене,
на к-рой был создан августовский антипартийный блок
(на конференции присутствовал от Г. «В.» Г. Алексин-
ский). Ленин подверг антипарт. взгляды и деятельность
Г. «В.» решительной критике. В условиях начавшегося
подъема рабочего движения усилилась борьба внутри
группы по ряду принципиальных и организац. вопро-
сов. От группы вслед за М. Горьким отошли В. Р. Мен-
жинский, М. II. Покровский, а затем в 1911 —13 —
А. А. Богданов, А. В. Луначарский, М. Н. Лядов и
Ф. И. Калинин. В конце 1913 Г. «В.» фактически рас-
палась; окончательно прекратила свое существование
после Февр, революции 1917.
Лит.: Ленин В. И., Заметки публициста, Соч., 4 изд.,
т. 13; е г о же, Совещание расширенной редакции «Проле-
тария», там же, т. 15; его же, Письмо ученикам Каприй-
ской партийной школы, там же; его ж е, О фракции сторон-
ников отзовизма и богостроительства, там же, т. 16; его же,
О группе «Вперед», там же; его ж е.О фракции «впередовцев»,
там же; его ж е, О положении дел в партии, там же, т. 17;
его ж е, К вопросу о г. Богданове и группе «Вперед», там же,
т. 19; е г о же, Заключение к сборнику «Марксизм и ликвида-
торство», там же. т. 20; его ж е, О «впередовцах» и о группе
«Вперед», там же; КПСС в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, ч. 1, изд. 7, М., 1957. с.
219 — 23.	М.Г.Власов. Москва.
851 ГРУППА «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗМА» — ГРУППА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА» 852
ГРУППА «ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ЦЕНТРАЛИЗ-
МА», «де цис т ы»,— аптипарт. группа, возникшая
внутри РКП(б) в нач. 1919 и оформившаяся во фрак-
цию в 1920; возглавлялась б. «левыми коммунистами».
В 1920—21 во главе Г. «д. ц.» стояли Т. В. Сапронов,
В. В. Осинский, В. II. Максимовский, М. С. Богуслав-
ский и др. Г. «д. ц.» являлась, по выражению В. И. Ле-
нина, «фракцией ,,громче всех крикунов"» (Соч., т. 32,
с. 31), ее взгляды Лепин оценил как худший меньше-
визм и эсеровщину (см. там же). Прикрываясь прин-
ципом «децентрализма», «децисты» на деле стремились
разрушить оси. оргапизац. принцип партии — демокра-
тический централизм. «Децисты» выступали против ру-
ководящей роли Коммунистич. партии в системе дик-
татуры пролетариата, пытались дезорганизовать парт,
руководство, противопоставляли «власть на местах»
ее центр, органам. «Децисты» отражали в своих взгля-
дах мелкобурж. распущенность, натиск классововраж-
дебных сил. Они требовали свободы фракций и группи-
ровок, подрывали единство парт. рядов, требовали сво-
боды слова, печати и собраний для контрреволюц. пар-
тий. Г. «д. ц.» усиливала свои наскоки против ленинской
линии партии на всех крутых поворотах в жизни стра-
ны. Па Восьмом съезде РКП(б) (март 1919) группа Сап-
ронова— Осинского выступала против централизован-
ного построения органов Сов. власти, в частности пред-
лагала слить Совнарком с Президиумом ВЦИК. На Вось-
мой всероссийской конференции РКП(б) (дек. 1919) при
обсуждении вопроса «О сов. строительстве» «децисты»
демагогически клеветали на сов. гос. аппарат. Конфе-
ренция дала решит.отпор аптипарт. взглядам «децистов».
Па Д евятом съезде РКП (б) (1920) «децисты», пытаясь
навязать съезду свои взгляды, выставили своих содо-
кладчиков по вопросам хоз. строительства (Осинский) и
по орг. вопросу (Максимовский); они всячески пытались
опорочить мероприятия партии но управлению нар.
х-вом, возражали против использования старых спе-
циалистов, против единоначалия в руководстве пред-
приятиями, защищали принцип неограниченного приме-
нения коллегиальности. Аптипарт. предложения «де-
цистов» па съезде были поддержаны А. И. Рыковым и
М. П. Томским. IX съезд партии отверг оппортунистпч.
требования Г. «д. ц.»; она потерпела полное идейное
поражение и во время дискуссии о профсоюзах.
После Десятого съезда РКП (б) (1921), к-рый принял
решение о немедленном роспуске всех фракц. групп и за-
претил фракц. выступления, нек-рые участники группы
«децистов» пе сложили оружия. Они продолжали высту-
пать против липни партии. Остатки Г. «д. ц.» блокиро-
вались с троцкистской оппозицией; в 1926—27 они
сколотили т. и. группу «15-ти», возглавлявшуюся
Т. Сапроновым п В. Смирновым, открыто вставшую па
путь антисов. деятельности. Пятнадцатый съезд
ВКП(б) (1927) исключил из партии вместе с активными
деятелями троцкистской оппозиции и группу «децис-
тов» в количестве 23 чел., как явно антиреволюционную.
Лит.: Ленин В. И.. IX съезд РКП(б) 29 марта — 5 ап-
реля 1920. Соч., 4 изд., т. 30; его же, Кризис партии, там же.
т. 32; его ж е, X съезд РКП(б) 8 — 1С марта 1921 г., там же;
Восьмой съезд РКП(б). Протоколы. Март 1919, М.. 1959;
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференции и пле-
нумов ПК, 7 изд., ч. 1. М., 1954. [Восьмая Всеросс. конферен-
ция РКП(б) 2 — 4 дек. 1919, Девятый съезд РКП(б) 29 марта—
5 апреля 1920, Десятый съезд РКП(б) 8 — 16 марта 1921];
Пятнадцатый съезд ВКП(б) 2—19 дек. 1927 г., там же, 7 изд.,
ч. 2, М., 1954.	И. С.Лобанов. Москва.
«ГРУППА НАРОДОВОЛЬЦЕВ» — название двух
петерб. революц. орг-ций, преемственно между собою
связанных. Первая «Г. н.» IM. С. Александров
(Ольминский), А. А. Федулов, А. Ю. Фейт, А. А. Ер-
гпн, II. Л. Мещеряков, В. И. Браудо, И. И. Кейзер и
др.] возникла осенью 1891, разгромлена властями в
апр. 1894. Вела пропаганду среди рабочих, издала два
номера «Летучего листка», ряд воззваний, в т. ч. пе чле-
нов группы Н. Михайловского и II. Астырева, листовку
И. Кейзера к рабочим — «Братцы-товарищи», «Рабо-
чий сборник» и т. д. Объявляя о верности «основным
принципам» старого народовольчества, «Г. и.» вносила,
одпако, в свою практику и идейную аргументацию
нек-рые новые черты, вызванные изменением соц.-по-
литич. обстановки и влиянием рус. с.-д. Вторая
«Г. п.», существовавшая в 1894—96, включала, кроме
неск. уцелевших от арестов деятелей первой группы
(Ергпп, Федулов, Фейт), ряд новых работников [А. С.
Белевский, Е. А. IIрейс, члены рабочей подгруппы во
главе с В. П. Приютовым(А. С. Шаповалов, потом пере-
шедший в «Союз борьбы за освобождение рабочего
класса», бр. М. и Г. Тулуповы, И. Е. Смирнов и др.)].
Гл. практич. предприятием второй «Г. и.» была подполь-
ная типография (т. н. «Лахтпнская»), Вторая «Г. и.»
выпустила 3-й и 4-й номера «Летучего листка», брошю-
ры («Царь-голод» А. Баха, «Радикалы и поссибилисты»
А. Федулова, «Ткачи» Гауптмана и др.). Эволюция в
направлении к марксизму выразилась у второй «Г. н.»
гораздо сильнее и определеннее, чем у первой. Это осо-
бенно сказалось на содержании четвертого «Листка»
(дек. 1895). В. И. Ленин в работе «Задачи русских со-
циал-демократов» приветствовал «...от всей души это
издание, свидетельствующее о глубокой и плодотвор-
ной работе мысли...» (Соч., т. 2, с. 315). Отход второй
«Г. в.», особенно части ее членов, от традпц. иарод-
нич. и народовольч. взглядов привел к известному
сближению ее на практич. работе с Петерб. «Сою-
зом борьбы за освобождение рабочего класса». Брошюра
Лепина «Объяснение закона о штрафах, взимаемых
с рабочих па фабриках и заводах» была напечатана
вкон. 1895 в типографии «Г. н.». 24 июня 1896 «Лах-
тинская» типография была захвачена полицией; боль-
шинство деятелей «Г. и.» было арестовано. Из числа б.
участников «Г. и.» (обоих составов) и близких к пей лиц
вышли такие видные большевики, как М. Ольминский,
II. Мещеряков, Л. М. Книпович, П. Н. Лепешинский,
П. Ф. Куделли; часть «Г. н.» ушла к эсерам (А. Фейт
и др.), а А. Белевский, главный из авторов последних
«Летучих листков», потом эволюционизировал далеко
вправо.
Лит.: К у д е л л и ГТ. Ф.. Народовольцы на перепутья.
Дело Лахтииской типографии с приложением док-тов и «Лету-
чих листков» Группы народовольцев, Л., 1925; А л е к с а н д-
ров М. С.. «Группа народовольцев» (1891 —1 894 гг.), «Бы-
лое», 1906, X» 11; Ш а п о в а л о в А. [С.]. На пути к марк-
сизму. Записки рабочего революционера, ч. 1—3, Л., 1926;
С м и р н о в Н., Рабочие народовольцы. М., 1930; Л е и е-
ш и н с к и й П. Н., На повороте. М., 1955; Невски и В.,
Рабочий сборник. «Красная летопись», 1922, А) 4; его ж е,
Листовка «Группы народовольцев» к «Братцам-товарищам», в
кн.: Историко-революц. сб.. т. 1. М.—П.. 1924: Народническая
экономич. лит-ра. М., 1958.	Ш. М. Левин. Ленинград.
ГРУППА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА» — первая рус.
марксистская орг-ция, созданная группой рус. эмиг-
рантов во главе с Г. В. Плехановым в Женеве в 1883.
Плеханов и др. члены группы — В. И. Засулич,
П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. II. Игнатов до этого
были революц. народниками (чернопередельцамп). Не-
состоятельность революц. народничества, особенно яр-
ко проявившаяся после убийства Александра II, за-
ставляла искать новую революц. теорию. Вызванные
развитием капитализма разложение крестьянства и
рост пролетариата явно противоречили народппч. тео-
рии о «самобытном» развитии России. Вынужденная
эмиграция дала Плеханову и его единомышленникам
возможность ознакомиться с опытом зап.-европ. рабо-
чего движения, изучить теорию науч, социализма. Все
это привело к коренному пересмотру собственной ре-
волюц. практики и к переходу Плеханова и его сорат-
ников от народничества к марксизму. В объявлении
«Об издании ,,Библиотеки современного социализма"»
25 сент. 1883 Г. «О. т.» провозгласила свои осп. цели
и задачи: 1) перевод на рус. язык и распространение
853
ГРУППА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»
854
Основатели Группы «Освобождение труда»: Г.В.Плеханов,
В.И.Засулич, В.Н.Игнатов, П.Б.Аксельрод, Л.Г.Дейч.
важнейших трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, а так-
же произв. их последователей; 2) критика народниче-
ства и разработка важнейших проблем рус. жизни с точ-
ки зрения теории марксизма. Еще в 1882 Плеханов пере-
вел на рус. яз. «Манифест Коммунистической партии».
В дальнейшем группой были переведены на рус. язык
и изданы работы К. Маркса: «Наемный труд и капитал»
(1883), «Речь о свободе торговли» (1885), «Нищета фило-
софии» (1886), «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапар-
та» (1894), работы Ф. Энгельса: «Развитие научного
социализма» (1884), «Людвиг Фейербах и конец клас-
сической немецкой философии» (1892), «Социальные от-
ношения в России» (1894). Эти произв. в 80-х — нач.
90-х гг. распространялись в первых с.-д. орг-циях Рос-
сии и сыграли большую роль в повороте рус. революц.
молодежи к марксизму. Важнейшее значение имели
первые марксистские произв. Плеханова, излагавшие
идеи марксизма в применении к России. В работе «Со-
циализм и политическая борьба» (1883) было подверг-
нуто решит, критике как старонародпич. анархии,
утверждение о несовместимости политич. борьбы с со-
циализмом, так и узкое народовольческое понимание
политич. борьбы как заговора. По словам В. И. Ленина,
эта работа Плеханова «... показала, как именно и по-
чему именно русское революционное движение дол-
жно привести к слиянию социализма и политической
борьбы, к слиянию стихийного движения рабочих масс
с революционным движением, к слиянию классовой
борьбы и политической борьбы» (Соч., т. 4, с. 264).
В 1885 вышли в свет «Паши разногласия» с разверну-
той критикой теории и программы народников, их
представлений о развитии общества, «самобытности» рус.
ист. процесса, утопических взглядов на сел. общину.
Анализируя с марксистских позиций рус. экономику,
Плеханов доказал факт вступления России па путь
капитализма. Науч, выводы, к к-рым он пришел, в корне
подрывали важнейшие устои народничества; показы-
вали, что в России, как и в др. странах, самой передо-
вой революц. силой является пролетариат. Революц.
движение пролетариата — решающее условие демокра-
тического, а затем и социалистич. преобразования Рос-
сии. С большой силой в «Наших разногласиях» подчер-
кивалось значение пропаганды теории марксизма и
необходимость борьбы за создание рабочей социалистич.
партии в России. Важное значение в теоретич. основа-
нии рус. социал-демократии имели также два проекта
программы Г. «О. т.», написанных Плехановым. Первый
был опубл, в 1884, второй — в 1888. Это была «...прог-
рамма группы заграничных революционеров, которые
сумели верно определить единственный, обещающий
успех, путь развития движения, ио которые в то время
не видели еще перед собой сколько-нибудь широкого и
самостоятельного рабочего движения в России» (там
же, с. 213). Осн. недостатком обоих проектов была аб-
страктная характеристика рус. капитализма, не учи-
тывавшая своеобразного соотношения клас. сил в на-
раставшей революции. Подробный разбор второго
проекта программы Г. «О. т.» сделал В. И. Ленин
(«Проект программы нашей партии», Соч., т. 4). Про-
грамма Г. «О. т.» оставалась единственной опубликован-
ной программой рус. социал-демократии до опублико-
вания программы РСДРП, выработанной ленинской
«Искрой». Она была известна почти во всех с.-д. орга-
низациях России и сыграла большую роль в пропаган-
де идей марксизма и подготовке к созданию рабочей
марксистской партии.
В 1895 появилась работа Плеханова «К вопросу о
развитии монистич. взгляда на историю». В этой кни-
ге была дана решительная критика «субъективной со-
циологии» народничества, на огромном фактич. мате-
риале доказана несостоятельность пароднич. взглядов
по вопросам о роли идей, личности и пар. масс в истории.
В пропаганде идей марксизма принимали участие и
др. члены группы. Кроме серии «Библиотека научного
социализма», группа выпустила серию «Рабочая биб-
лиотека» (1884—94), рассчитанную на рабочую интел-
лигенцию (С. Дикштейн, «Кто чем живет?», предисл.
Плеханова, 1885; П. Аксельрод, «Рабочее движение и
социальная демократия», 1885; Речь Петра Алексеева,
предисл. Плеханова, 1889; В. Засулич, «Барлеи перед
судом исправительной полиции», 1890, и др.). В 1888
Г. «О. т.» издала лит.-политич. сб. «Социал-демократ»,
а в 1890—92— лит.-политич. обозрение «Социал-демок-
рат» (4 кн.), в к-рых пропагандировались революц. идеи
марксизма, подвергалось критике народничество и ос-
вещалась деятельность рус. и междунар. социал-демо-
кратии. Г. «О. т.» установила связь с с.-д. группами в
России. Нелегальная транспортировка изданий группы
шла через Минск, Вильно, Ригу, Одессу. Прочный ха-
рактер эти связи приобрели с кон. 80-х гг.
Считая себя частью междунар. рабочего с.-д. движе-
ния, Г. «О. т.» имела контакты и с с.-д. партиями и
орг-циями Германии, Франции, Англии, Польши, Бол-
гарии, Швейцарии, Австрии, Венгрии. Чл. Г. «О.т.»
были лично знакомы с Ф. Энгельсом и с виднейшими
марксистами 80-х и 90-х гг.— П. Лафаргом, Ж. Гедом,
А. Бебелем, В. Либкнехтом, К. Цеткин, Э. Эвелингом,
Элеонорой Маркс, В. Адлером и др. Плеханов участво-
вал в междунар. рабочих социалистич. конгрессах: в
1889 в Париже, в 1893 в Цюрихе, в 1896 в Лондоне и
т. д. Оказывая всемерную поддержку Г. «О. т.», Ф. Эн-
гельс высоко оценивал ее деятельность. «... Я горжусь
тем,— писал он в 1885,— что среди русской молодежи
существует партия, которая искренне и без оговорок
приняла великие экономические и исторические теории
Маркса и решительно порвала со всеми анархическими
и несколько славянофильскими традициями своих пред-
шественников. Сам Маркс был бы так же горд этим, если
бы прожил немного дольше. Это прогресс, который будет
иметь огромное значение для развития революционного
855
ГРУППА «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА» - «ГРУППЫ БЕДНОТЫ»
856
движения в России» («Переписка К. Маркса и Ф. Эн-
гельса с рус. политич. деятелями», 1951, с. 309).
О деятельности Г. «О. т.» и первых марксистских тру-
дах Плеханова В. И. Ленин знал еще в казанский и са-
марский периоды своей деятельности. В мае 1895 в Швей-
царии Ленин установил непосредств. связь с Плеха-
новым и договорился о совместном издании с 1896 в
Женеве сб. «Работник». Среди работ Плеханова, направ-
ленных против народников во 2-й пол. 90-х гг., самой
крупной была книга «Обоснование народничества в
трудах г-на Воронцова (В. В.)», вышедшая под псевд.
А. Волгин в 1896 в Петербурге. В ней дан подробный
критич. разбор социологич. и политико-экономич.
взглядов одного из гл. теоретиков либерального народ-
ничества. Большинство лит. выступлений Плеханова
на рубеже 19—20 вв. посвящено борьбе с ревизиониз-
мом, гл. обр. немецким. Плеханов и его группа сыгра-
ли серьезную роль в борьбе с «экономизмом». В спец,
сб. «Вадемекум» был напечатан составленный В. И. Ле-
ниным в ссылке протест 17 социал-демократов против
«,,кредо44 экономистов». В мае 1900 Г. «О. т.» вышла из
заграничного Союза социал-демократов, в к-ром стали
преобладать «экономисты». В результате соглашения
В. И. Ленина с Г. «О. т.» об издании «Искры» и «Зари»
образовалась рус. революц. орг-ция «Социал-демократ».
Внутри редакции «Искры» обнаружились разногласия
между Лениным и членами Г. «О. т.» по ряду вопросов
(о либералах, агр. вопросе) и по проекту программы
РСДРП. На II съезде партии группа прекратила свое
существование.
Значение Г. «О. т.» В. И. Ленин видел в том, что она
теоретически основала рус. социал-демократию и сдела-
ла первый шаг навстречу рабочему движению. В тео-
ретич. и практич. деятельности Г. «О. т.» имелись не-
достатки: отсутствие конкретного глубокого анализа
особенностей развития капитализма в России и своеоб-
разия расстановки классовых сил. Со времени ленинской
«Искры» во взглядах представителей Г. «О. т.» сказа-
лось непонимание характера наступившей новой ист.
эпохи — эпохи империализма и пролет, революций.
У членов группы не было поэтому четкого, последова-
тельного взгляда на взаимоотношения пролетариата и
крестьянства и отношения пролетариата к либеральной
буржуазии в нараставшей бурж.-демократич. револю-
ции, на роль пролетариата как гегемона этой револю-
ции. Оторванность членов группы от родины, от прак-
тики массового рабочего движения в России также
отрицательно сказалась на их взглядах.
О Г. «О. т.» существует значит, лит-ра. Взгляды В. И. Лени-
на на ист. значение Г. «О. т.» сложились в борьбе с народника-
ми и «экономистами», В. И. Ленин решительно опроверг «эко-
номистов», к-рые принижали роль Г. «О. т.» в появлении и уп-
рочении марксизма в России. Он указал на преемственность
взглядов рус. марксистов, деятелей Петерб. «Союза борьбы» и
членов Г. «О. т.» по мн. принципиальным вопросам, назвал
Г. «О. т.» «основательницей и представительницей и вернейшей
хранительницей ,,старого течения44», т. е. революц.-марксист-
ского течения в рус. социал-демократии. В работах, посвящен-
ных агр. программе рус. социал-демократии, Ленин неизменно
ссылается на Г. «О. т.». Подчеркивая ист. ограниченность прог-
раммы группы, Ленин положительно оценивал сам факт поста-
новки агр. вопроса в ее программе. Историю марксизма в Рос-
сии Ленин вел с момента образования Г. «О. т.». Ее появление
он рассматривал как рождение марксистской мысли в России.
К 90-м гг. относятся первые попытки систематизации исто-
рии Г. «О. т.» (Плеханов Г. В., «О социальной демократии в
России», 1893). В нач. 20 в. Плеханов опубликовал ряд статей:
«Предисловие к рус. изданию книги А. Туна ,,История рево-
люц. движения в России44»(1903), «Почему и как мы разошлись
с ред. ,,Вестника Народной воли“»( 1903),«Первые шаги социал-
демократич. движения в России» (1909), «К тридцатилетию
группы „Освобождение труда44» (1913).Истории возникновения
Г. «О. т.» Плеханов касается также в предисловии к первому
тому своих сочинений (1905).
В большевистской ист. лит-ре первые попытки освещения
истории Г. «О. т.» в связи с историей дальнейшего развития
рус. с.-д. относятся к 1905—07. [М. Н. Лядов, «История
РСДРП. Возникновение социал-демократич. движения в Рос-
сии (1883 —1897)», 1906].Краткий очерк деятельности Г. «О. т.»
в дореволюц. марксистской лит-ре содержится также в работе
Н. Н. Батурина «Очерк истории соц.-дем. в России» (1906).
Общую оценку деятельности Г. «О. т.» и ее значения см. также
в работе В. В. Воровского «К истории марксизма в России
1907—1908 гг.» (Соч., т. 1, 1933). Более полное освещение исто-
рии первых периодов с.-д. движения в России дано В. II. Невс-
ким («Очерки по истории РКП(б)», изд. 1923 и 1925; «Группа
„Освобождение труда44 в период 1883 —1894 гг.»—«Историко-
революц. сб.», т. 2, 1924). Истории Г. «О. т.» посвящена всту-
пит. статья Ем. Ярославского к сб. «Лит. наследие Г. В. Пле-
ханова», т. 8 (1940, «Группа „Освобождение труда44 и ее ист.
значение»). См. также Н. Л. Сергиевский:«Группа „Освобожде-
ние труда44 и марксистские кружки» («Ист.-революц. сборник»,
т. 2, 1924), «Когда и по какому поводу был написан Плехановым
„Проект программы рус. социал-демократов44» («Пролетарская
революция», 1928, № 1), «Плеханов и группа Благоева» («Про-
лет. революция», 1928, № 8).
Отрицат. влияние культа личности Сталина на освещение
роли Плеханова-марксиста в рус. и междунар. социалистич.
движении 80—90-х гг. 19 в., односторонняя оценка революц.
движения России 70—80-х гг., данная в «Кратком курсе исто-
рии ВКП(б)», тормозили науч, разработку истории Г. «О. т.»:
разрывалась преемственность рус. марксистов с предшествую-
щими этапами освободит, революц. движения России. Появле-
ние марксистской мысли в России представлялось как резуль-
тат книжного знакомства Плеханова и др. членов Г. «О. т.» с
теорией науч, социализма. Важное значение для правильного
освещения истории Г. «О. т.» имеет постановление ЦК КПСС
«О столетии со дня рождения Г. В. Плеханова» от 16 окт. 1956.
В новом учебнике по истории КПСС исправлены имевшиеся в
«Кратком курсе» ошибки, в частности в оценке Г. «О. т.».
Лит.: Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич.
деятелями, 2 изд., М., 1951 (см. переписку с В. Засулич);
Ленин В. И., Соч., 4 изд. (см. Спр. том к 4 изд. соч., ч. 1,
М., 1955, с. 400); Плеханов Г. В., Соч., т. 1—4, 9, 13,
19, 24, М.—П.(Л.), 1923—27; Лит. наследие Г. В. Плеханова,
Сб., т. 1—8. М., 1934 — 40; Группа «Освобождение труда». Из
архивов Г. В. Плеханова, В. И. Засулич и Л. Г. Дейча, под
ред. Л. Дейча, сб. 1—6, М.—Л., 1923—28; Историко-революц.
сб., т. 2, Л., 1924; История рус. экономич. мысли, т. 2. ч. 2,
М., 1960; Коц Е., Дом Плеханова, «ПР», 1940, До 1; Ух-
м ы л о в а Т. К., О лит. наследии Плеханова, «ВИ», 1956,
№ 12; Полевой Ю. 3., Зарождение марксизма в Рос-
сии, 1883—94, М., 1959; Жуйков Г. С., Группа «Освобож-
дение труда», М., 1962; Маркова [О.], Группа «Освобож-
дение труда» и ее издания в рус. нелегальной лит-ре 80-х гг.
[Библиография], «КиС», 1933, №10;Группа «Освобождение тру-
да». [Библиография], в кн.: История СССР. Указ, лит-ры за
1917 — 52 гг., т. 2, М., 1958; Группа «Освобождение труда».
Библиография за 50 лет, под ред. и со вступит, ст. В. И. Нев-
ского, М., 1934.	,	Ю.З.Полевой. Москва.
«ГРУППА СТАРЫХ НАРОДОВОЛЬЦЕВ» — рус.
группа революц. эмигрантов в Париже в 1890-х гг. Вхо-
дили П. Л. Лавров, б. член Исп. к-та «Народной воли»
М. Н. Ошанина, Н. С. Русанов, И. А. Рубановпч, Э. А.
Серебряков и др. Располагая типографией в Женеве,
«Г. с. н.» развернула издат. деятельность, выпускала
брошюры, в 1893—96 — непериодич. сборник под ред.
Лаврова и Русанова «Материалы для истории рус.
соц.-революц. движения» (7 вып.), 2-я часть к-рого под
назв. «С родины и на родину» посвящалась гл. обр. те-
кущим вопросам. «Г. с. н.» стремилась поддерживать
пародовольч. идейную традицию и содействовать близ-
ким ей по направлению кружкам в России. Русанов и
Рубанович участвовали в 1901 в основании «Вестпика
рус. революции», ставшего теоретич. органом повой
партии эсеров.
Лит.: Мат-лы для биографии П. Л. Лаврова, вып. 1, П.,
1921; Русанов Н. С., В эмиграции, М., 1929.
Ш. М. Левин. Ленинград.
ГРУППА ТОЧЙССКОГО — с.-д. группа, организо-
ванная П. В. Точисским в Петербурге в 1885. См. «То-
вар ищество санкт-петербургских мастеровых».
ГРУППОВОЙ БРАК — древнейшая форма брака,
при к-рой все мужчины одной фратрии, рода или опре-
деленной внутриродовой группы имели право на брач-
ные связи со всеми женщинами другой такой же группы.
Возник из первоначального полового промискуитета
и в своем развитии сменился парным браком. Сущест-
вование в древности этой формы брака установлено
в результате этнография, изучения австралийцев и ряда
др. отсталых пародов мира.
«ГРУППЫ БЕДНОТЫ» — объединения крестьян-
бедняков и батраков при сельсоветах, волисполкомах,
сел. кооперации, к-тах крест, об-в взаимопомощи, МТС,
колхозах накануне и в ходе сплошной коллективизации
857
ГРУССЕ — ГРУШЕВСКИЙ
858
в СССР. «Г. б.», к-рые создавались по указанию Окт.
пленума ЦК РКП(б) (1925), были одной из форм
орг-ции бедноты и батрачества, сплочения их вокруг
партии и Сов. власти. «Г. б.» должны были укрепить
союз рабочих и деревенской бедноты с середняком, ожи-
вить работу местных Советов и кооперации, направить
политич. активность крестьянства на социалистич. пере-
устройство деревни, оказывать постоянную помощь
бедноте. Организация «Г. б.» началась в конце 1925.
Б. ч. их возникла в 1927—29. «Г. б.» изгоняли кула-
ков из сельсоветов и кооперации, участвовали в пред-
варит. обсуждениях решений Советов и отчетов депута-
тов, во время перевыборов Советов выдвигали единый
список кандидатов от бедняков и середняков. Уже в
1926 повысилась явка сел. избирателей, а состав Сове-
тов демократизировался. «Г. б.» привлекали в коопе-
рацию трудовое крестьянство, участвовали в распреде-
лении кредитов между крестьянами, активно боролись
за хлеб в 1928—29, помогали сельсоветам в распреде-
лении конфискованного у кулаков хлеба, следили за
тем, чтобы хлебозаготовки проводились по клас. прин-
ципу. По пост. ЦК ВКП(б) «Об организации бедноты»
(20 окт. 1929) были созданы «Г. б.» при колхозах и МТС.
Они содействовали заключению договоров между МТС
и трудовым крестьянством на совместную обработку
земли, помогали организовывать колхозы, первыми
вступали в колхозы, увлекая своим примером середня-
ков. «Г. б.» существовали до завершения в целом мас-
совой коллективизации.
Лит.: История колхозного права. Сб. законодат. мат-лов
СССР и РСФСР 1917 —58. т. 1, М., 1959, с. 116 —17, 129—30,
257 — 59; Коллективизация сельского хозяйства. Важнейшие
постановления Коммунистической партии и Советского пра-
вительства. 1927 — 35, М.. 1957, с. 73—75, 177—78, 188—92,
198—200, 210 —12, 263—64, 269—75. А. Д. Малявский. Москва.
ГРУССЕ (Grousset), Паскаль (1844—1909) — франц,
политич. деятель, публицист. В кон. 60-х гг. 19 в. сот-
рудничал в радикальных газетах; за антибонапартист-
ские выступления подвергался преследованиям. 26 марта
1871 был избран чл. Парижской Коммуны, с 5 апр. воз-
главлял ее Комиссию внеш, сношений, с 20 до 30 апр.
был чл. Исполнит, комиссии. Безуспешно пытался до-
биться признания пр-ва Коммуны дипломатич. пред-
ставителями иностр, держав в Париже и предотвратить
прусскую интервенцию против Коммуны. Примыкал к
якобинско-бланкистскому «большинству» Коммуны.
После разгрома Парижской Коммуны был сослан в Но-
вую Каледонию, откуда в 1874 бежал в Англию. Вер-
нулся во Францию после амнистии 1880. В 70—90-х гг.
занимался лит. и публицистич. деятельностью. В 1893
и в 1898 избирался в палату депутатов.
Соч.: Les condamnes politiques en Nouvelle Caledonie...,
Gen£ve, 1876 (совм. c F. Jourde).
Лит.: Молок А. И., Германская интервенция против
Парижской Коммуны 1871 года, М., 1939.
ГРУШЕВСКИЙ, Михаил Сергеевич (17.IX.1866 —
25.XI.1934) — укр. бурж. историк, один из гл. лиде-
ров укр. бурж.-нациопалистич. движения. В 1890
окончил ист.-филологич. ф-т Киевского ун-та. На фор-
мирование политич. и науч, взглядов Г. сильное влия-
ние оказала идеалистич., нациопалистич. концепция
его учителя В. Б. Антоновича. В 1894 Г. защитил ма-
гистерскую дисс. «Барское староство» (К., 1894) и по
рекомендации Антоновича занял кафедру всеобщей ис-
тории Львовского ун-та, где читал курс истории Украи-
ны. С 1897 Г.— пред. ист.-филос. секции Науч, т-ва
им. Шевченко, редактор «Записок наукового товари-
ства». В нач. обществ.-политич. деятельности Г.—
активный чл. киевской Громады; в 1899 — один из орга-
низаторов Нац.-демократич. партии в Галиции. В пе-
риод революции 1905—07 Г. осуждал крест, восстания,
выступал за автономию Украины в составе федератив-
ной России. С 1908, после переезда в Киев, входил в
руководство «Т-ва укр. поступовцев», политически
близкого к кадетской партии. В годы 1-й мировой вой-
ны Г.— сторонник нем. ориентации; его работы изда-
вались пационалистич. т. н. Союзом освобождения Ук-
раины, созданным в Вене по заданию герм, империалис-
тов. В кон. 1914 Г. был арестован царскими властями и
выслан в Симбирск. В марте 1917 вошел в партию укр.
эсеров и возглавил бурж.-нациопалистич. укр. Цен-
тральную раду, был одним из гл. ее идеологов. При ак-
тивном участии Г. рада призвала на Украину нем. интер-
вентов. После краха нем. оккупации Г. в нач. 1919 эми-
грировал в Австрию, создал в Вене Укр. социология,
ин-т — идеология, центр укр. националистия. контр-
революции.
Оконяат. поражение националистия. контрреволю-
ции заставило Г. перейти на сменовеховские позиции.
После неск. обращений Г. к укр. Сов. пр-ву, в к-рых
он осуждал свою коптрреволюц. деятельность, ЦИК
Украины в 1924 разрешил ему возвратиться в Сов. Ук-
раину для науч, работы. В 1924 Г. был избран акад.
АН УССР, руководил секцией истории Украины ист. от-
деления АН, редактировал журн. «Украина» и др. изда-
ния. В 1929 был избран акад. АН СССР. С 1930 работал
в Москве. Умер Г. в санатории в Кисловодске, похоро-
нен в Киеве.
Г. впервые в укр. бурж. историографии дал цельный
сводный труд по истории Украины до сер. 17 в. Его
гл. ист. работы: «1стор1я Укра'ши — Руси» (т. 1—10,
в 13 кн., 1898—1936) доведена до 1658, «Очерк истории
укр. народа» (СПБ, 1904), «1люстрована 1стор!я Укра'ши»
(К.—Льв1в, 1911), «Початки громадянства» (Прага, 1921),
«1стор1я укр. лит-ры» (т. 1—5, К.— Львов, 1923—27).
Публицистич. статьи Г. собраны в сб.: «3 б!жучо7 хви-
лр> (К., 1906), «Освобождение России и укр. вопрос»
(СПБ, 1907). Г.— один из редакторов многотомного
издания док-тов «Жерела до icTopii Укра'ши — Руси».
В «IcTopii Укра’ши—Руси» Г. не только обобщил ре-
зультаты исследований предшественников, но и исполь-
зовал новейшие данные археологии, этнографии, фи-
лологии, опубликовал обширный документ, материал,
выявленный в архивах России, Польши, Швеции
и др. стран (в т. ч. по истории казачества, ос-
вободит. борьбы укр. народа против польско-шляхет-
ского гнета). Однако науч, значение трудов Г. ограни-
чено тенденциозностью в отборе и обобщении фактов,
националистия. интерпретацией источников. Г. враж-
дебно относился к марксизму. Он полагал, что социаль-
ный прогресс одинаково определяется биология., эко-
номич. и психология, факторами. Уделяя большое вни-
мание экономич. вопросам, Г., однако, отрицал решаю-
щее значение в истории развития производит, сил и
производств, отношений. Исходя из идеалистич. по-
сылки о вечности этнич. категорий (народность, нация),
Г. считал нап. проблему главной в истории, утверждал,
что нац. интересы выше классовых, а клас. борьба ме-
шает борьбе за нац. интересы. Пропагандируя нацио-
налистич. теорию «единого потока», Г. изображал укр.
нацию бесклассовой, безбуржуазной, в к-рой нет нац.
эксплуататорских классов и нет места для клас. борьбы.
Г. отрицал наличие укр. пролетариата и тем более его
руководящую роль в общественно-политич. жизни.
В работах Г. укр. народ противопоставляется русско-
му, игнорируется их ист. близость, а колониальная
политика царизма выдается за политику рус. народа.
Формирование укр. народности Г. относил не к
12—13 вв., а к 4 в. и утверждал, что Киевская Русь
принадлежит только истории Украины и не являлась
общей колыбелью укр., великорус., белорус, народнос-
тей. Он осуждал деятельность Б. Хмельницкого и вос-
хвалял И. Выговского и И. Мазепу, пытавшихся отор-
вать Украину от России.
После возвращения из эмиграции Г. стал уделять
больше внимания истории клас. борьбы, но в осн. остал-
859
ГРУШКА - ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА 1410
860
ся па старых националистич. позициях. Бурж.-национа-
листич. концепция Г. и поныне используется за рубе-
жом реакц. бурж. историками и укр. националистами —
агентами междунар. империализма.
Лит.: В. И. Ленин об Украине, К.. 1957; История Укр.
РСР, т. 1—2, К., 1953 — 57 (см. указ, имен); Историография
истории СССР с древнейших времен до Вел. Окт.социалистич.
революции, М., 1961; Рубач М., Реакц1йна суть нац1о-
нал!стичних «теор!й», безкласовост! та «единого потоку,*, К.,
1955; Библиографию соч. Г. см.: Науковий зб!рник присвяче-
ний проф. М. Грушевському..., Льв1в, 1906; «Юб1лейний
зб!рник на пошану акад. М. С. Грушевського...», т. 3, К.,1929,
с. 3 —104.	М. А. Рубач. Киев.
ГРУШКА (Hruska), Ченек (р. 17. 1.1889) — чехо-
словацкий политич. и воен, деятель, генерал-поручик.
Род. в семье рабочего. С 12 лет работал батраком, затем
рабочим-строителем, сталелитейщиком. В 1912—14 —
чл. Чехославянской с.-д. партии. В 1915 был призван в
австро-венг. армию, отправлен на рус. фронт, где вскоре
перешел на сторону русских. Принимал участие в борь-
бе за Сов. власть в Астраханской губ. В мае 1918 всту-
пил в Красную Армию. Сражался под Царицыном во 2-м
Коммунистич. полку 1-й Коммунистич. луганской ди-
визии. В дек. 1918 вступил в чехословацкую комгруп-
пу РКП(б). По возвращении в Чехословакию был одним
пз организаторов левых с.-д. С 1921 Г.— чл. Коммуиис-
тич. партии Чехословакии (КПЧ). В 1924—25 и в
1927—36 — чл. Политбюро ЦК КПЧ. В 1925—33 —
деп. Нац. собрания от КПЧ. В 1929 был 1-м секретарем
Остравского обкома КПЧ, в 1930—32—1-м секретарем
Пражского обкома КПЧ и одним из секретарей ЦК КПЧ
(1938). В 1933 представлял ЦК КПЧ в Коминтерне.
В 1944 — нач. политотдела чехословацкой танковой
бригады, сформировавшейся на терр. СССР. В 1950 —
нач. Гл. политуправления Чехословацкой армии, в
1951 — 1-й зам. мин. обороны Чехословакии.
Г.— пред, центр, к-та Союза содействия армии (с
1952), чл. ЦК КПЧ (с 1954), деп. Нац. собрания (с 1954).
Лит.: Dopis UV KSc k sedmdesAtinam soudruha Cenka
Hrusky. «Rude prdvo», 1959, 17 ledna, № 16; 70 let soudruha
cenka Hrusky, там же.	_
ГРЭДЙШТЯ-МУНЧЕЛУЛУИ — археол. памятник
доримской Дакии. Открыт в 1950 в Румынии в обл.
Хупедоара, в горах Орэштией па выс. 1200 ,и. Представ-
Грэдиштя-Мунчелулуй: 1 — небольшая площадь святили-
ща со священной дорогой, подземным каналом и следами
стены террасы с правой стороны; 2 — грабли, садовый нож,
буравы, напильники; 3 — гражданское поселение на тер-
расе.
ля л собой воен., религ. и политич. центр даков в 1 в.
н. э. Раскопки обнаружили: 1) Остатки двух святилищ
даков — малое (круглое) и большое (четырехуголь-
ное, 37,5 лх32 .и). Оба святилища покоились на колон-
нах, покрытых терракотовыми плитами. Большое свя-
тилище имело 54 колонны и было сооружено на месте
более раннего святилища. Весь священный округ, к
к-рому вела мощеная дорога шириной 5 .и, был окружен
стеной. 2) Поселение гражд. характера (жилища да-
кийской знати или вождей, села дакийских крестьян).
3) Крепость более позднего происхождения, чем свя-
тилища и жилища, имела два ряда стен с четырехуголь-
ными башнями по углам. Построенная для защиты от
римлян, она служила убежищем для местного населе-
ния. Крепость была полностью разрушена в 106 и. э.
римлянами после 2-й Дакийской войны (105—106 и. э.).
На месте прежнего селения была сооружена небольшая
сторожевая рим. крепость. В Г.-М. найдены многочисл.
с.-х. и ремесл. орудия из бронзы и железа, остатки 2
ремесл. мастерских, фрагменты прекрасной расписной
дакийской керамики. Находки семян пшеницы, ржи,
проса, ячменя, чечевицы и др. свидетельствуют о высо-
ком развитии земледелия у дако-гетов.
Как считают рум. ученые, история поселения связа-
на гл. обр. с периодом борьбы дако-гетских племен
под главенством Децебала против Рима.
Лит.: Studii CercetAri de istorie veche, t. 3 — 4, Buc.,
1952—55; Daicoviciu C. u. Ferenczi Al., A§eza-
rile dacice din muntii Orastici, [Buc.], 1951.
Ю. h'. Нолосовская. Москва.
ГРЮНБЕРГ (Grunberg), Лазэр (1911 —17.III.1944)—
деятель молодежного и антифаш. движения Румынии.
Род. в семье рабочего. В 16-летнем возрасте, работая
слесарем на металлургия, заводе, вступил в ряды Ком-
мунистич. союза молодежи (КСМ).В 1932—33 входил в
состав руководства Праховской обл. орг-ции КОМ.
В 1933—35 работал в ЦК КОМ. В 1935 арестован и
осужден на 9 лет 10 мес. тюрьмы. Во время 2-й мировой
войны содержался в лагере Вапнярка (с 1942), а затем—
в тюрьме Рыбница, на временно оккупированной фаш.
войсками сов. территории. Убит гестаповцами, учинив-
шими расправу над заключенными.
Лит.: «Sc i ntei а», 19 6 0, 16 martie, № 4783; Goldberger
N., Lazar Grunberg §i Bernat Andrei, Buc., 1949; Luptatori pen-
tru pace, socialism §i fericirea poporului, v. 1, Buc., 1955.
ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА 1410 — решающее сра-
жение Великой войны 1409—11, в к-ром нольско-литов,-
рус. войска 15 июля разгромили вооруж. силы Тевтон-
ского ордена. 3 июля польско-лптов.-рус. армия под
команд, польск. короля Владислава II Ягайло (Ягел-
ло) выступила из р-на Червиньска на Висле в направ-
лении столицы ордена Марпенбурга (Мальборк) и встре-
тилась с гл. силами ордена под команд, вел. магистра
Ульриха фон Юнгингена в р-ие Грюнвальда. Войско
ордена (27 тыс., гл. обр. конница) состояло из нем.,
франц, и др. рыцарей и отрядов наемников (швейцар-
цы, англичане и др.), всего 51 «знамя». Союзная армия
(32 тыс.) включала польск., литов., рус. (в т. ч. укр. и
белорус.), валашские, чешско-моравские, венг. и тат.
отряды, всего 91 хоругвь. Войска ордена были лучше
вооружены и обучены, но союзники, нек-рая часть войск
к-рых состояла из крестьян, превосходили их в мораль-
ном отношении, т. к. сражались за свою независимость.
Союзники построились в 3 линии на фронте в 2 км южнее
Танненберга (Стембарка) до Людвигсдорфа (Лодви-
гово), имея ла прав, крыле 40 литов.-рус. хоругвей иод
команд, литов, вел. князя Витовта ина лев. крыле —
42 польск., 7 рус. и 2 чеш. хоругви коронного маршала
Збигнева пз Бжезя. На прав, фланге располагалась
тат. конница. Крестоносцы сначала построились в 3
линии, но затем, чтобы расширить фронт до 2,5 км, пе-
рестроились в 2 линии между Грюнвальдом и Таннен-
бергом. Прав, крылом (20 «знамен») командовал Лих-
861
ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА 1410 - ГУАДАЛУПЕ-ИДАЛЬГО МИРНЫЙ ДОГОВОР
862
БИТВА при ГРЮНВАЛЬДЕ 15.VII.1410 г
ПЕРВЫЙ ЭТАП
ВАЛЕНРОД
ЮНГИНГЕН
о
о
о
авангард
польские
литовско-русские
Атака и ликвидация отрядов Валенрода
смоленские полки
о
Грюнвальд
Подтягивание и поворот частей левого
крыла для окружения немецких войск
РАЗГРОМ ВОЙСК
ТЕВТОНСКОГО ОРДЕНА
Танненберг
'-(Сгпёмбарк)
о .
: О
О
•. ° ?
о -
о
о
о
о
Л ог да у( Логдово)
о ° о
о
о
Возвращение в бой
отрядов Витовта
- ° - о
о
о
Введение в бой резерва и отступ-
ление немецких войск
О
о
обоз
польский
татарский
обоз
итовсмо-руссмии
оз.
(Лубенъ
о о
Людвигсдорф( Лодеигово )
ЯГАЙЛО °
обоз
зулен
ьново)
Логдау( Логдово)
° о о
Грюнвальд
V • о
ЛИХТЕНШТЕЙН
о
о
о
о
Расположение и действия войск Тевтонского ордена
Конница и пехота	Заграждения	| Бомбарды
==5^ Атака и преследование отрядами Валенрода правого крыла
союзных войск
Расположение и действия войск союзников
Атака и отступление отрядов
Витовта

Танненберг
(Стембарк)
о °
о
о
о
о
ЗЫНДРАМ
> Л юдв и гсдорф
(Лодеигово )•
о
о
о
о
о
о
о
о
: обоз
-татарский
обоз
литовско-русский
о
(оз Лубенъ)
Фа улен
( Ул ьново)
о
тенштейп, левым (15 «знамен») — Валеирод. Во 2-й ли-
нии находился резерв (16 «знамен») под команд, вел.
магистра. Впереди располагались бомбарды и арбалет-
чики.
Битва началась залпом орденских бомбард, к-рый пе
причинил вреда. Тат. конница и 1-я линия войск Вито-
вта атаковали левый фланг крестоносцев, но были оп-
рокинуты контратакой рыцарей Валенрода. В бой
вступили 2-я и 3-я линии войск Витовта, но немцы от-
бросили их и начали преследование. Три смоленских
полка под команд, кн. Семена Лппгвепа Ольгердовича
остались иа поле боя и сковали часть сил Валенрода.
Один из смоленских полков был полностью уничтожен,
два других пробились к флангу поляков. Польск. хо-
ругви перешли в наступление и прорвали фронт Лих-
тенштейна. Атака отрядов Валенрода, вернувшихся
мосле преследования литовцев, была отбита. Отряды
Лихтенштейна были окружены. Тогда вел. магистр лич-
но новел в бой свой резерв, ио Ягайло бросил ему на-
встречу свою 3-ю линию, к-рую поддержали возвратив-
шиеся на поле боя хоругви Витовта. Крестоносцы были
окружены и большая их частьперебита. В бою погибли
руководители ордена во главе с Ульрихом фон Юнгин-
гепом.
Высокое мужество войск и полководческое иск-во
Ягайло в Г. б. нанесли Тевтонскому ордену смертель-
ный удар, его агрессия на В. была остановлена. В 1960
польск. пр-во установило на месте Г. б. памятник.
Источи.: Длугош Я., Грюнвальдская битва, [пер.
слат.1, М.—Л., 1962; Cronica conflictus Wladislai regis Po-
loniae cum cruciferis. Anno Christi 1410. Z rgkopisu Biblioteki
Kornickiej, 2 wyd., Poznan, 1911.
Лит.: История Польши, т. 1, М., 1956; Kuczynsk i
S t. M., Wielka wojna z zakoncm krzyzackim w latach 1409 —
1411, Warsz., 1955 (библ.); Паш у то В.. Ю ч а с М.,
550-летие Грюнвальдской битвы, «ВИЖ», 1960, № 7; К о г-
z on Т., Dzieje wojen i wojskowosci w Polsce, t. 1, Lw6w—
Warsz.—Kr., 1923; T h u n e r t F., Der Grosse Krieg zwischen
Polcn und dem Deutschen Orden 1410 bis 1 Februar 1411, Dan-
zig, 1886; H e v e k e r K., Die Schlacht bei Tannenberg, B.,
1906; Krollmann Ch., Die Schlacht bei Tannenberg. Ko-
nigsberg, 1910.	,	А. А. Малиновский. Москва.
ГРЮТЛИ СОЮЗ (Grutliverein) — швейц, мелкобурж.
реформистская орг-ция (1838—1925). Осн. в Женеве
как просветит, союз ремесленников и рабочих. Назв.
подчеркивало нац.-швейц, характер орг-ции (согласно
преданию, в 1307 на лугу Грютлп, или Рютли, предста-
вители трех швейц, кантонов заключили союз для сов-
местной борьбы против Габсбургов}. Руководителями
Г. с. были И. Нидерер (один из ближайших сотрудни-
ков Песталоцци) и проф. нем. яз. в Женеве А. Галлер.
Печатным органом Г. с. был «Grutlianer» (осн. 1851).
Союз пользовался значит, влиянием среди отсталых сло-
ев рабочих (в 1891 насчитывал 353 секции с 16 391 чл.).
Принятый в 1893 новый устав предусматривал присо-
единение Г. с. к возникшей в 1888 швейц, с.-д. партии,
однако он не потерял своей самостоятельности. Проводя
линию мелкобурж. социализма, Г. с. являлся провод-
ником бурж. влияния в швейц, рабочем движении (см.
В. И. Ленин, Соч., т. 23, с. 135, 226—27). Постепенно
терял влияние (в 1925 насчитывал только ок. 2700 чл.);
в 1925 слился с с.-д. партией.
Лит.: Bretschcr W., Steinman n Е., Die sozia-
listische Bewcgung in der Schweiz 1848 —1920, Bern, 1923.
«ГРЯЗНАЯ ВОННА» — термин, употребляемый в
публицистич. и ист. лит-ре для характеристики коло-
ниальной войны франц, империалистов против вьет-
намского народа (1946—54). «Г. в.» иногда называют
также войну франц, колонизаторов против парода Ал-
жира (1954—62).
ГРЯЗНОВ, Иван Кенсарпонович (11.1.1897—29.VII.
1938) — сов. воен, деятель, комкор (1935). Чл. Комму-
нистич. партии с 1922. Род. па Михайловском з-де Крас-
ноуфимского уезда Пермской губ. в семье служащего.
В 1916 призван в армию, окончил Чистопольскую шко-
лу прапорщиков (1917). В Красной Армии — с июня
1918. Участвовал в гражд. войне в должности команди-
ра роты, полка, бригады, с марта 1920 — командир
30-й стрелк. дивизии. В 1922—30 — командир стрелк.
корпуса, в 1930—31 — ном. командующего Ср.-Азиат,
воен, округом. В 1931—33 — зам. нач. управления ме-
ханизации и моторизации РККА. В 1933—38 — коман-
дующий Забайкальским и Ср.-Азиат, воен, округами.
В период культа личности Сталина был незаконно реп-
рессирован. Реабилитирован посмертно.
ГУАДАЛУПЕ-ИДАЛЬГО МИРНЫЙ ДОГОВОР —
заключен в г. Гуадалуие-Идальго (Guadalupe Hidalgo)
2 февр. 1848 в результате американо-мексиканской вой-
ны 1846—48. Договор оформил захват США более поло-
вины терр. Мексики (2,3 млн. км21}. США выплачивали
Мексике за потерянные ею терр. «компенсацию» в
15 млн. долл, и, кроме того, амер, пр-во брало на себя
оплату финанс. претензий своих граждан в Мексике
в сумме 3,2 млн. долл. Захваченная у Мексики терр.
составляет почти треть терр. совр. США (штаты Техас,
Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада, Юта,
863
ГУАДАЛУПСКАЯ СЕНТЕНЦИЯ — ГУАНЧЖОУ
864
часть Колорадо и Вайоминга) и обладает большими за-
пасами золота, меди, нефти, угля, ценными пастбища-
ми и плодородными пахотными землями.
Источн.: Treaties, conventions, international acts, pro-
tocols and agreements between the United States of America
and other powers, v. 1, Wash., 1910.
Лит.: Фостер У. 3., Очерк политич. истории Америки,
пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Альперович М. С., Исто-
рия отношений между Мексикой и США в послевоен. мекс.
историографии, «ВИ», 1958, А»,3.
ГУАДАЛУПСКАЯ СЕНТЕНЦИЯ ( исп. sentencia —
решение) — акт, отменивший крепостное право в Ка-
талонии. Издан королем Фердинандом 21 апр. 1486
в монастыре Гуадалупе (исп. обл. Эстремадура). Явился
результатом ряда крест, восстаний, вспыхнувших в
Каталонии в 1462—72 и 1484—86. Г. с. за ден. выкуп
(60 солидов с маиса) отменила 6 «дурных обычаев» и
объявила крепостных крестьян, т. н. ременсов, свобод-
ными. Г. с. отменила уголовную юрисдикцию сеньо-
ров, сделав ее прерогативой королев, власти. По Г. с.
крестьянам было предоставлено право покидать зем.
надел и уносить с собой движимое имущество. Однако
крест, требование свободы без выкупа не было выпол-
нено, а ряд сеньориальных платежей, связанных с
пользованием землей сеньора, сохранялся. Крест, вол-
нения продолжались и после опубликования Г. с.
9 янв. 1493 король обнародовал «Достоверное толкова-
ние» Г. с., дополнявшее и разъяснявшее нек-рые ее
положения.
Изд.: Vives у Cebria Р. N., Traduccidn a Castellano
de los usages у demas derechos de Gataluna..., (t.) 4, Barse-
lona, 1838.
Лит.: Пискорский В. К., Крепостное право в Ка-
талонии в ср. века, «Университ. известия», К., 1901, № 1, 4, 5,
8;Hinojo,sa у Naveros Е., Obras, t. 2, Madrid, 195 5.
ГУАНС1ОЙ [личное имя — Ц з а й Тянь; Г.
(букв.— блестящее продолжение) — девиз эры правле-
ния] (14.VIII.1871 —14.XI.1908) — кит. император с
1875. Г.— племянник Цыси, наложницы имп. Сяньфы-
на, возведен на трон в нарушение традиций престоло-
наследия. Регентшей при несовершеннолетнем импера-
торе в 1875—89 была Цыси, глава консервативной
придворной клики. В условиях кризиса феод, строя в
Китае Г. под влиянием либерально-реформаторского
движения стал склоняться к политике верхушечных
реформ. 11 июня 1898 им был издан указ об осн.
политич. курсе гос-ва, положивший начало периоду
ограниченных бурж. реформ 1898 в Китае (см. «Сто дней
реформ»). В результате дворцового переворота, произ-
веденного Цыси 21 сент. 1898, Г. был взят под стражу
и заточен во дворце. Номинально оставаясь императо-
ром, фактически был отстранен от власти. Под лозун-
гом восстановления Г. на престоле протекала деятель-
ность левых реформаторов и либерально-монархич. эле-
ментов в нач. 20 в.
Лит.: Тихвинский С. Л., Движение за реформы в
Китае в конце XIX века и Кан Ю-вэй, М., 1959.
Ю. М. Гарушянц. Москва.
ГУАН У-ДИ (личное имя — Лю С ю) (5 до н. э.—
57 н. э.) — кит. император с 25, основатель династии
Поздняя Хань [25—220]. Будучи представителем бо-
ковой ветви рода Лю, к к-рому принадлежали импе-
раторы Ранней (или Западной) династии Хань, Г. У-д.
в период кризиса империи и непопулярного правления
Ван Мана [9—23] сумел выдвинуться и стать одним
из крупных военачальников. Одержав после смерти Ван
Мана верх над соперниками, Г. У-д. провозгласил себя
императором и перенес столицу из Чанъани на восток,
в Лоян (отсюда др. назв. основанной им династии —
Вост. Хань). Став императором, Г. У-д. жестоко пода-
вил в 27 мощное нар. восстание «краснобровых» и при-
нял вместе с тем ряд мер для преодоления последствий
кризиса: издал декреты о снижении налогов, ограниче-
нии рабства, наделении бедняков и безземельных гос.
землей, освобождении переселенцев на ряд лет от нало-
гов и т. п. Восстановив разрушенное х-во страны, Г.
добился значит, успехов в борьбе с децентрализатор-
скими тенденциями аристократии и укрепил свою
власть. Вновь завоевав сев. часть Вьетнама (Бакбо),
признавшую зависимость от Китая, Г. У-д. положил
начало активной внеш, политике Вост. Ханьской им-
перии.	Л. С. Васильев. Москва.
ГУАНФУХОЙ (Союз восстановления
суверенитета Китая) — кит. бурж. рево-
люц. орг-ция в 1904—12 в Шанхае. Г. состоял из бурж.
и мелкобурж. интеллигенции и части помещиков, оппо-
зиционно настроенных к цинскому режиму. Пестрый
социальный состав обусловил отсутствие четкой прог-
раммы. Осн. р-ном деятельности Г. были приморские
провинции Вост. Китая. В революц. работе опирался в
осн. на старинные тайные об-ва. Членами Г. широко
использовался метод индивидуального террора. После
создания в 1905 ведущей кит. бурж. революц. орг-ции
Тунмэнхой мн. чл. Г. вступили в него, оставаясь по-
прежнему в составе Г. Вся орг-ция в целом сотруднича-
ла с Тунмэнхоем на базе антиманьчжурской борьбы.
Совместными усилиями Тунмэнхоя и Г. были проведены
два неудачных восстания в г. Аньцине (1907, 1908),
после к-рых Г. временно распался. В 1910 бывшие чле-
ны Г. вышли из Тунмэнхоя и воссоздали Г. во главе с
Чжан Тай-янем. После Учанского восстания 1911
Г. сыграл видную роль в освобождении приморских
провинций Вост. Китая от власти Цинской династии.
Летом 1912 в обстановке преследований членов Г. пра-
выми элементами Тунмэнхоя (Чэнь Ци-мэй, Чан Кай-
ши и др.) Г. распался.
Источн.: Синьхай гэмин (Синьхайская революция),
Шанхай, 1957, т. 1, с. 515—44; т. 3, с. 3—255; т. 7, с. 1—218.
Ю. М. Гаругиянц. Москва.
ГУАНЧЖОУ, Кантон, — город на Ю. Китая.
Адм. ц. пров. Гуандун. 1840 тыс. жит. (1957). Один из
важнейших экономич. центров и крупный порт стра-
ны. Шелковая пром-сть, пр-тия хл.-бум., резиновой,
кож.-обув., пищ., силикатной, стекольной, металлообр.,
судостроит. и судоремонтной, цементной и полиграфия,
пром-сти, бумажно-целлюлозный комбинат. Возник
прибл. в 3 в. до н. э. В ср. века — крупный торг, порт,
связывавший Китай с Юго-Вост. Азией, Индией, Афри-
кой. В 7 в. в Г. существовала колония араб, купцов.
С 18 в. стал осн. внешнеторг, портом Китая. Из Г. через
посредство монопольной кит. купеческой орг-ции Гун-
хан (возникла в 1720) иностранцы, прежде всего ан-
гличане, вывозили серебро, шелк и чай, ввозя взамен
опиум. После закрытия в 1757 остальных портов Китая
для иностр, торговли, Г.— единств, центр морской
внеш, торговли и ввоза опиума в Китай. Во время анг-
ло-китайской войны 1840—42 и непосредственно после
нее Г.— центр массового сопротивления англ, захват-
чикам. Здесь формировались «дружины усмирения
англичан» (пининтуани), нанесшие 30 мая 1841 пора-
жение англ, войскам у д. Саньюаньли (в окрестностях
Г.). После того как война окончилась поражением Ки-
тая, Г. был в числе 5 портов, к-рые Китай должен был
открыть для иностр, торговли по Нанкинскому догово-
ру 1842. Однако организованное сопротивление населе-
ния Г. в 1842—49 привело к тому, что Г. остался един-
ственным из 5 «открытых» портов, открытие к-рого в
тот период так и не было осуществлено. Только после
войны Англии и Франции против Китая в 1856—60, в
ходе к-рой Г. был взят (дек. 1857) союзниками штурмом,
он на деле стал открытым портом. Здесь возникла
иностр, концессия (на о. Шамянь). С кон. 19 в. Г.—
очаг сознательного революц. движения. Здесь начал
свою революц. деятельность Сун Ят-сен, орг-ция к-рого
Синчжунхой 26 окт. 1895 предприняла в Г. первую по-
пытку восстания против феод, пр-ва Китая. Накануне
бурж. революции 1911 в Г. произошли два восстания,
организованные сунятсеновской орг-цией Тунмэнхой
865
ГУАНЧЖОУСКОЕ ВОССТАНИЕ — ГУБАЙДУЛЛИН
866
(цач. 1910 и нач. 1911). После революции 1911 Г.—
одна из баз прогрессивно-бурж. сил, выступающих
против феод.-компрадорской реакции, с 1917 — столи-
ца федерации юж. провинций Китая, в пр-во к-рой
(1917—25, с перерывами) входил Сун Ят-сен.
В 1920 в Г. возник один из первых в Китае коммуни-
стич. кружков, в 1923 там был проведен III съезд КПК.
В 1923—26 Г.— центр, нац.-революц. сил Китая. Здесь
размещались нац.-революц. пр-во, командование Нац.-
революц. армии, школа Хуанпу для подготовки комсо-
става революц. войск и руководимые коммунистами кур-
сы организаторов крест, движения. После измены Чан
Кай-ши и контрреволюц. переворота в Г. (15 апр. 1927)
рабочие п революц. солдаты И —13 дек. 1927 подняли
Гуанчжоуское восстание. В 1931—36 Г. — центр юго-
зап. группировки гоминьдановских милитаристов (Ху
Хань-мпнь), враждовавших с Чан Кай-ши; в 1938—45
был оккупирован японцами. 14 окт. 1949 освобожден
из под господства гоминьдановцев Нар.-освободит,
армией Китая. В Г. — ун-т им. Сун Ят-сена (осн. в
1924), мед., пед., адм.-пед., технология., финанс.-эконо-
мия. ин-ты. Много храмов и др. архпт. памятников.
Лит.: Никитин Н. Н., Кантон. М.. 1952.
Л. С. Васильев, В. Н. Никифоров. Москва.
ГУАНЧЖОУСКОЕ ВОССТАНИЕ [Гуанчжоу-
ская (Кантонская) коммуна] — вос-
стание рабочих и солдат в Гуанчжоу (Кантоне) против
гоминьдановской реакц. власти в дек. 1927. После пора-
жения первой гражданской революционной войны 1924—
1927 Коммунистич. партия Китая (КПК) призвала нар.
массы к вооруж. отпору контрреволюции. Вслед за
Н анъчанским восстанием 1927 и восстанием «Осеннего
урожая» (см. «Осеннего урожая» восстание) КПК органи-
зовала Г. в. Оно началось в ночь на И дек. 1927. Под
общим руководством Чжан Тай-лэя вооруж. отряды
рабочей Красной гвардии и солдаты учебного полка
захватили б. ч. Гуанчжоу. В боях участвовало также
неск. десятков тысяч гуанчжоуских рабочих (по одним
данным — св. 20 тыс., по другим — 50—60 тыс.),
присоединившихся к Красной гвардии. 12 дек. на массо-
вом митинге была провозглашена рабоче-крест. демо-
кратич. власть, одобрены состав революц. пр-ва —
Совета нар. комиссаров (9 представителей рабочих,
3 — крестьян, 3 — солдат), и его программа: аннулиро-
вание неравноправных договоров, безвозмездная пере-
дача' крестьянам помещичьей земли, 8-часовой рабочий
день, создание Красной армии. Однако войска, поли-
ция и др. силы гоминьдановской контрреволюции в
Гуанчжоу значительно превосходили по численности
и вооружению отряды повстанцев. Империалистич.
державы оказали активную поддержку гоминьданов-
цам. Амер, корабль «Сакраменто» и англ, корабль «Мо-
реон» перебрасывали войска гоминьдановцев в Гуан-
чжоу, а япон. корабли обстреливали город. 13 дек.
контрреволюц. части перешли в наступление и, несмотря
на героич. сопротивление повстанцев, подавили Г. в.
В Гуанчжоу воцарился белый террор, было убито
7—8 тыс. участников восстания. Часть повстанцев
сумела прорваться из города и соединиться с во-
оруж. крест, отрядами в р-не гг. Хайфын и Луфын.
Лит.: Кантонская коммуна, сб. ст. п мат-лов, М.—Л.,
1929; Кара-Мур за Г., Кантонская коммуна, М., 1933;
Гуанчжоу ции (Гуанчжоуское восстание), Гуанчжоу. 1957.
М. Ф. Юрьев. Москва.
«ГУАНЬ-ЦЗЫ» — др.-кит. трактат, посвященный
вопросам гос. управления, законодательства и эконо-
мики. Составлен в форме диалога между правителем
царства Ци Хуань-гуном [685—643 до и. э.] и его при-
ближенным — гос. деятелем Гуань Чжуном, по к-рому
трактат и получил свое название. «Г.-ц.», по кит. тра-
диции, относится к сочинениям легистского направ-
ления, но нек-рые идеи, высказанные в нем, носят
конфуцианскую окраску. Написан, по мнению боль-
28 с. и. э. т. 4
шинства ученых, в 4—2 вв. до н. э. В сов. историо-
графии трактату посвящена монография В. М. Штейна
(«Гуань-цзы», М., 1959), содержащая исследование и
перевод частей, относящихся гл. обр. к вопросам эко-
номики и ден. обращения. Штейн считает, что в основе
«Г.-ц.» лежит идея стабилизации х-ва, осуществляемой
гос-вом при помощи выпуска денег и накопления то-
варных запасов. Т. о., авторы «Г.-ц.» думали устра-
нить влияние торговцев на рынок и, искоренив дух по-
гони за наживой, построить х-во на этической основе.
Амер, ученый Мейврик считает, что в «Г.-ц.» содержатся
идеи, развитые впоследствии физиократами во Франции.
И з д. (кроме указ, в ст.): Чжу-цзы цзичэн (Собрание про-
изведений древних мыслителей), т. 5, Пекин. 1957; Mave-
rick L. (ed.), Economic dialogues in ancient China, New
Haven. 1954.	В. А. Рубин, Ф. С. Быков. Москва.
ГУАНЬ ЧЖУН (ум. в 645 до и. э.) — гос. деятель
др.-кит. царства Ци. Несмотря на незнатное происхож-
дение, Г. Ч. после прихода к власти царя Хуань-гуна
[685—643 до и. э.] возглавил всю администрацию
страны. Благодаря его дипломатическому искусству
в 679 до н. э. властители ряда царств Центрального
Китая провозгласили Хуань-гуна гегемоном (б а); это
означало открытое признание того, что чжоуский
ван (см. Чжоу) уже не возглавляет более кит. гос-ва.
Созданный одновременно союз гос-в Центр. Китая про-
существовал более 200 лет. Крупной заслугой Г. Ч.
было сплочение кит. гос-в для отпора кочевникам ди.
В области внутр, политики Г. Ч. осуществил адм. ре-
форму, заключавшуюся в том, что страна была разделе-
на на 21 округ. В 15 округах были поселены земледель-
цы, в воен, время становившиеся солдатами, в 6 — ре-
месленники и торговцы. По имени Г. Ч. назван трактат
«Гуанъ-цзы», содержащий диалоги, к-рые будто бы
вел Г. Ч. с Хуань-гуном по вопросам гос. политики.
Лит.: Го ю й (История царств), Шанхай, 1958; Сыма
Цянь, Избранное, М., 1956; Mas per о Н., La Chine
antique. Р., 1955.	В. А. Рубин, Ф. С. Быков. Москва.
ГУАНЬ ЮН (ум. 219) — легендарный кит. полково-
дец. Будучи другом и побратимом ханьского полковод-
ца Лю Бэя, основателя царства Шу (221—263), Г. Ю.
в немалой степени способствовал его успехам. Вместе
с Лю Бэем Г. Ю. одерживал многочисл. победы над со-
перниками. Полководч. талант и победы Г. 10. сделали
его героем эпоса, в 14 в. он был включен в качестве одно-
го из гл. действующих лиц в роман Ло Гуапь-чжуна
«Троецарствие» (рус. пер. 1954). В 1594 был канонизи-
рован в качестве бога войны под именем Гуань-ди;
храмы и кумирни в его честь были выстроены почти в
каждом городке империи. После Конфуция культ Г.К),
был одним из наиболее почитаемых в Китае.
Л. С. Васильев. Москва.
ГУАРАНИ — см. Ту пи-гуарани.
ГУАЯКИЛЬ (Guayaquil) — город в Экуадоре, круп-
ный торг, центр, гл. морской и речной порт страны
на р. Гуаяс, в 50—60 км от ее впадения в Гуаякильский
зал. Тихого ок. 430 т. ж. (1960). Через Г. проходит
4/, внеш, торговли страны. Ж. д. связывает Г. с Кито
и Салинас. В Г. сосредоточена осп. часть пром, пред-
приятий Экуадора. С нач. 20 в. Г. становится центром
рабочего движения (крупные стачки и массовые выступ-
ления происходили в 1942—44, 1949—50, 1955—56 и
1959). Г. осп. в 1537 псп. конкистадором Франсиско
Орельяна. Имеется ун-т, аэропорт междунар. значения.
ГУБА — см. в ст. Губная реформа.
ГУБАНДУЛЛИН, Газис Салихович (27.VI. 1887 —
16.IX.1938) — сов. историк. В 1916 окончил Казанский
ун-т. В 1919—25 преподавал историю в различных
вузах г. Казани. С 1925 — зав. кафедрой истории
тюрк, народов Бл. Востока в Азерб. ун-те (Баку),
профессор (1925). Читал также лекции по истории Восто-
ка в Самаркандском ун-те.
С именем Г. связано становление марксистской исто-
риографии в Татарии. Начиная с 20-х гг. 20 в. Г. пы-
867
ГУБАР — ГУБЕРНИЯ
868
тался отойти от бурж. методологии и стремился к марк-
систскому осмыслению важнейших вопросов социально-
экономич. истории тюрк, народов. Г. изучал историю
и культуру тюрк, народов России эпохи феодализма,
а также их историографию и источниковедение. В пе-
риод культа личности Сталина Г. был незаконно репрес-
сирован; реабилитирован посмертно.
Соч.: История татар, [3 изд.], М., 1925; История тат.
лит-ры, 2 изд., Каз.. 1925 (совм. с Г. Рахимом); История клас-
сов у татар. 2 изд.. Каз., 1925; Азерб. беки и подвластные им
крестьяне, Баку, 1927 (на азерб. яз.); Мат-лы по истории узбе-
ков, Самарканд, 1928 (на узб. яз.); Развитие ист. лит-ры у
тюрко-тат. народов. Баку, 1926; Развитие лет. наук в Азер-
байджане, Баку, 1930.
Лит.: История Тат. АССР. Указат. сов. лит-ры по истории
Татарии, под ред. С. И. Даишева. Каз., 1960; Газиз Г.,
Хикэялэр, Каз., 1958 (на с. 191—95 — библ. осн. трудов Г.).
ГУБАР, Мир Гулам Мухаммед (р. 1895) — афг.
историк. Осн. работы (на яз. фарси-кабули): «Афган-
цы в Индии» (1932), «Краткая история Афганистана»
(1945), «Взгляд на Афганистан» (1947), «Ахмад-шах —
основатель Афг. гос-ва» (1943; рус. пер., М., 1959).
Участвовал в создании трехтомной «Истории Афга-
нистана» (1946—57). Выступая с нац.-патриотич. пози-
ций, Г., однако, исходит из идеалистпч. трактовки
ист. процесса.
ГУБЕ (НнЬе), Ромуальд (7.11.1803-9.VIII.1890)—
польск. историк и юрист. Был проф. Варшавского и
Петерб. ун-тов, чл. Гос. совета Царства Польского, се-
натором. Осп. область исследоват. работ Г. — история
ср.-век. польск. права. Работы Г. о статутах Казимира
Ill и др. памятниках древнего польск. права содержат
детальный формально-юридич. анализ этих док-тов.
С о ч.; Prawo polskie w wieku trzynastym, Warsz., 1874;
Prawo polfjkie w XIV wieku. Ustawodawstwo Kazimierza Wiel-
kiego, Warsz.. 1881; S^dy. ich praktyka i stosunki prawne spo-
leczcnstwa w Polscc ku schylkowi XIV wieku. Warsz., 1886.
11.	С. Миллер. Москва.
ГУБЕР, Александр Андреевич [р. 19.111(1.IV).
1902] — сов. историк, чл.-корр. АН СССР (с 1953).
Чл. КПСС с 1952. Проф. (с 1935), д-р ист. наук (с 1943).
Крупный специалист по истории стран Юго-Вост. Азии,
особенно Индонезии, Филиппин, Вьетнама. Г. при-
надлежит ряд трудов, положивших начало изучению в
СССР истории этих стран (среди них: «Индонезия», 1932,
«Филиппины», 1937, «Филиппинская республика 1898 г.
и амер, империализм», 1948, 2 изд., 1961), а также рабо-
ты по общим вопросам нац.-освободит, движения коло-
ниальных народов, по междунар. отношениям и др.
Ведет преподават. работу в Моск, ун-те (с 1937) и в Ака-
демии обществ, наук при ЦК КПСС (с 1946). С 1957 —
зам. академика-секретаря Отделения ист. наук АН СССР,
пред. Нац. к-та сов. историков. Чл. Сов. к-та защиты
мира (с 1955) и Сов. к-та солидарг.остп стран Азии и
Африки (с 1956), пред, правления об-ва «СССР — Индо-
незия» (с 1958).
Лит.: А. А. Губер (К 60-летню со дня рождения). Осн. тру-
ды А. А. Губера, <<НА и А», 1962. № 2.
ГУБЕРНАТОР (от лат. gubernator — правитель) —
1) В дореволюц. России начальник губернии, осущест-
влявший адм., полицейские и воен, функции. Должность
Г. была учреждена Петром I в 1708. См. Губерния.
2) В колониях Великобритании, Франции и нек-рых
др. стран высший чиновник, управляющий отд. про-
винциями. 3) Высшее должностное лицо в штатах США,
Бразилии, Мексики и др. гос-в и в крупных адм.-терр.
единицах (провинция, департамент) Бельгии, Испании
и нек-Рых др. гос-в.
ГУБЕРНИЯ (от лат. gubernius — правитель) —
высшая единица адм. деления и местного устройства
в России, оформившаяся в 18 в. при Петре I в про-
цессе организации абсолютистского гос-ва. Указом
1708 страна была разделена на 8 Г.: Петербургская
(до 1710 — Ингерманландская), Московская, Архан-
гелогородская, Смоленская, Киевская, Казанская,
Азовская, Сибирская. В 1713—14 установлены Нижего-
родская, Астраханская, Рижская Г., а Смоленская раз-
делена между Московской и Рижской. В 1725 было 14
Г. Организация губ. управления оформилась в 1713—19.
Г. были разделены сначала па доли, с 1719—на 47 про-
винций, последние на дистрикты. Во главе Г. стоял
губернатор, провинции — воевода, дистрикта — зем-
ский комиссар. Под рук. губернатора создавался раз-
ветвленный адм.-бюрократия, аппарат. Последоват.
реализация системы местного управления в соответствии
с программой петровской реформы связана с «Учрежде-
нием для управления губерний Всеросс. империи»
1775 (завершена в 1780). Дополнит, толчком явилась
необходимость укрепления центр, власти на местах
после крест, войны под предводительством Е. И. Пу-
гачева. Вместо 20 Г. к нач. царствования Екатерины
II учреждено 40 Г. с населением в 300—400 тыс. ревиз-
ских душ в каждой Г. (к концу царствования за счет
присоедин. терр. — 51 Г.); Г. объединялись в намест-
ничества (б. ч. по 2—3 Г.), делились на округа или уез-
ды с 20—30 тыс. душ (по 12—15 на одну Г., всего ок.
500 уездов). Наместники и губернаторы были подведом-
ственны сенату и прокурорскому надзору, возглавляе-
мому ген.-прокурором. Во главе уезда стоял капитан-
исправник, к-рый выбирался 1 раз в 3 года уездным
дворянским собранием. Ближайшим пом. губернатора
являлся вице-губернатор, назначаемый сенатом. Ис-
полнит. власть сосредоточивалась в губ. правлении
и нижнем земском суде, финансовая — в губ. и уезд-
ном казначействе, суд. власть (с дополнит, разделе-
нием по сословному признаку): для дворянства — в верх-
нем и уездном земском суде, для купечества — в губ.
и гор. магистратах, для гос. крестьян — в верх, и ниж.
расправах. «Учреждение» создало сложную бюрократия,
систему губ. администрации, в к-рой ведущая роль отво-
дилась дворянству; эта система подкреплялась орга-
низацией сословного дворянского самоуправления.
Нек-рые должности, занимаемые дворянами, были вы-
борными. «Учреждение» заложило основы всего после-
дующего устройства местного управления империи.
В 19 в. происходит размежевание адм.-терр. орг-ций
на 2 группы: общегуб. организация сохраняется на
осн. терр. Европ. России (в 60-е гг. — 51 Г.); на нац.
окраинах (кроме Остзейского края — 3 Г.) создается
система ген.-губернаторств: Царство Польское (10 Г.),
вел. кн-во Финляндское (7 Г.), Бессарабская обл. (до
1873), Кавк, край (6 Г., в конце века И), Сибирь (4 Г.,
в конце века 9),в60—80-е гг. Туркестанское ген.-губер-
наторство с вассальными Бухарским и Хивинским хан-
ствами и Степное ген.-губернаторство с Казахстаном
(9 Г.). Всего в коп. 19 в. насчитывалось 97 Г., в нач.
20 в. — 101 Г. Происходит дальнейшая централизация
и бюрократизация местного управления с его многосто-
ронним подчинением органам центр, власти, начиная с
учреждения министерств (1802—11), и ведомств, под-
чинением Г. мин-ву внутр, дел. Одновременно происхо-
дит упрощение местного аппарата с усилением пря-
мого подчинения лично губернатору. С другой стороны,
отд. отрасли управления выделяются и получают осо-
бую организацию с прямым подчинением соответств.
ведомствам. Самостоят. аппарат гос. подчинения и опеки
создается для гос. крестьян в органах мин-ва гос. иму-
ществ, палат гос. имуществ и округов. Ограничивает-
ся самостоятельность сословно-представпт. выборных
дворянских орг-ций и усиливаются контролирующие
функции губ. бюрократии в отношении их.
Реформы 60—70-х гг., особенно земская, городская
и судебная, вводили бурж. начало выборного всесо-
словного представительства в организацию местного
управления и суда. Выборные органы земского само-
управления (в 34 Г.) (см. Земство) заведовали местным
х-вом; в городах — гор. думы и управы. Земская (1890)
869
ГУБЕРНСКИЕ ВЕДОМОСТИ
870
и городская (1892) контрреформы усилили сословно-
дворянское представительство в местном самоуправле-
нии и подчинение его администрации. Введение инсти-
тута земских начальников (1889) как носителей дворян-
ско-помещичьего права (назначались из дворян) с их
адм., суд. и финанс. функциями сводило на нет крест,
самоуправление. Аппарат губ. управления слагался в
пореформ. России из губ. правления, ряда присутствий
по отд. отраслям управления (по земским и гор. делам,
суд.-адм., воен.-адм., финансовым и др.) и отд. отрасле-
вых учреждений — казенные палаты, губ. статистич.
к-ты. Нар. образование, здравоохранение входили
в систему непосредств. центр, подчинения.
Губ. аппарат местного управления оставался в силе
до 20 в. Столыпинская реакция восстановила чрезвы-
чайные методы управления. Усилилась роль полицей-
ских органов (охранка) и сословно-дворянских орг-ций
(совет объедим, дворянства). Врем, пр-во сохранило
всю систему губ. учреждений; только губернаторы
были заменены губ. комиссарами (соответственно уезд-
ные комиссары), однако с преобладанием дворянско-
помещичьего состава. Параллельно складывалась си-
стема Советов. Окт. революция, сохранив первоначаль-
но губ. деление, ликвидировала весь старый губ. аппа-
рат и установила новые органы Сов. власти во главе
с губ. исполнит, к-том, выбиравшимся на губ. съезде
Советов. Губ.-терр. деление ликвидировано в 1924—
1929 в связи с районированием СССР и заменено деле-
нием на области и края, а позднее на округа.
Лит.: Блинов И., Губернаторы, СПБ, 1905; Градов-
с к и й А., Начала рус. гос. права, т. 3.— Органы местного
управления, СПБ, 1883; Г о т ь е Ю. В., История обл. управ-
ления в России от Петра I до Екатерины II, т. 1—2, М.—Л.,
1913-41; Ерошкин Н. П., Очерки истории гос. учрежде-
ний дореволюц. России, М., 1960. гл. 4 —10; Нелидов
А. А., История гос. учреждений СССР. 1917 —1936 гг., М.,
1962.	Н. Л. Рубинштейн. Москва.
ГУБЕРНСКИЕ ВЕДОМОСТИ - название офиц. прави-
тельственных газет, изд. в губерниях и областях (в по-
следнем случае назывались обл. ведомостями). Указ
Сената об издании Г. в. первоначально в 6 губ. появил-
ся в окт. 1830, но не был реализован. «Положением»
1837 предусматривалось издание Г. в. во всех губерниях
(ПСЗ 2-е, т. 12, № 13 304). Введение Г. в. на местах
совпало с репрессивными мерами против передовой пе-
чати. Г. в. состояли из 2 частей: 1) официальной, в к-рой
печатались постановления и предписания властей
и казенные объявления; 2) неофициальной — со сведе-
ниями о происшествиях, явлениях природы, торговле,
с. х-ве, пром-сти, об учебных заведениях, древностях
и пр. Здесь же печатались частные объявления. Изда-
ние Г. в. полностью поручалось губ. администрации.
В 1838 Г. в. издавались в 42 губерниях. Позднее, в раз-
ное время они появились в большинстве губерний и
областей и выходили до 1917. Программа Г. в. допол-
нялась и изменялась в осн. в сторону дальнейшей рег-
ламентации и бюрократия, ограничения их прав. В поре-
форм. период Г. в. несколько расширили круг печатае-
мых материалов: было получено разрешение на перепе-
чатку из центр, офиц. изданий политич. известий и
статей, значительно разнообразнее и богаче по содер-
жанию стали неофиц. отделы. Однако Г. в. так и не
смогли превратиться в действенные органы печати. Вме-
сте с тем они сохраняют значение как один из массо-
вых ист. источников. Помимо различного рода распо-
ряжений, содержавших в ряде случаев интересный ма-
териал о правительств, политике и ее проведении в
жизнь, истории функционирования губ. и уездных уч-
реждений и пр., за время существования Г. в. в неофиц.
части было напечатано огромное количество мат-лов
по истории, этнографии, археологии, географии: о
С. Разине и Е. Пугачеве в Астраханских, Казанских,
Пермских, Саратовских, Пензенских Г. в.; мат-лы по
истории городов, пром-сти и с. х-ва во Владимирских,
28*
Вятских, Олонецких, Пермских Г. в.; главы из исто-
рии Кабарды кабард. просветителя Ш. Ногмова, впер-
вые изд. в «Закавк. вестнике», и мн. др. Наряду со
статьями публиковались архивные док-ты, вновь откры-
ваемые рукописи, описания ист. памятников, стати-
стич. сведения о с. х-ве, пром-сти, торговле и пр., библи-
ография. мат-лы, а в нек-рых случаях (напр., в Пен-
зенских Г. в.) — даже чертежи, рисунки с видами горо-
дов, изображением архит. памятников. Особое значе-
ние имеют Г. в. как ист. источник по местной краевой
истории: сведения о культурной жизни; объявления,
содержащие данные об экономике; сообщения о на-
ходках памятников материальной культуры и мн. др.
В Г. в. сотрудничали многие известные краеведы, исто-
рики, этнографы, археологи, библиографы: К. Н. Ти-
хонравов, А. В. Смирнов, Н. К. Чупин, Я. Гарелин,
И. Е. Несытое, В. А. Борисов, А. М. Лазаревский,
М. П. Погодин, Д. И. Иловайский, А. А. Спицын,
Д. Д. Смышляев и др. Заслуживает особого упомина-
ния сотрудничество А. И. Герцена во Владимирских
и Вятских Г. в. и М. Е. Салтыкова-Щедрина в Вятских
Г. в., петрашевцев (М. В. Петрашевского, Н. А. Спеш-
нева, Ф. Н. Львова, Р. А. Черносвитова) и М. А. Ба-
кунина в Иркутских Г. в. Губернские ведомости вызыва-
ли и вызывают интерес исследователей (привлекающих
их в качестве источника) и библиографов.
Список губ. и обл. ведомостей (название,
год издания, место издания): Акмолинские областные ведомо-
сти (о. в.), 1871 — 1917, Омск; Архангельские г. в., 1838 — 1918,
Архангельск; Астраханские г. в., 1838 — 1917, Астрахань;
Бакинские г. в., 1894—1917,Баку; Белостокскиео. в., 1838 — 43,
Белосток; Бессарабские о. в. (с 1873—г. в.), 1854 —1917, Ки-
шинев; Варшавские г. в., 1867 —1915, Варшава; Виленские
г. в , 1838 — 1916, Вильно; Витебские г. в., 1838 —1917, Ви-
тебск; Владимирские г. в., 1838 —1917, Владимир; Вологод-
ские г. в., 1838 —1917, Вологда; Волынские г. в., 1838 —1917,
Житомир; Воронежские г. в., 1838 —1917, Воронеж; Вятские
г. в., 1838 — 1917, Вятка;Гродненские г. в., 1838 — 1915, Гродно;
Дагестанские о. в., 1909 —17, Темир-Хан-Шура; Донские
войсковые в. (с 1872—о. в.), 1849 — 1917, Новочеркасск; Екате-
ринославскпе г. в., 1838 —1917, Екатеринослав; Елисавет-
иольские г. в., 1909 —17, Елисаветполь; Енисейские г. в.,
1857 —1917, Красноярск; Забайкальские о. в., 1865 —1917,
Чита; Закавказский вестник. 1837 — 55, Тифлис; Иркутские
г. в., 1857 —1917, Иркутск; Казанские г. в., 1838 —1918, Ка-
зань; Калишские г. в., 1867 — 1914, Калиш; Калужские г. в.,
1838 —1917, Калуга; Карс (газета заменяла г. в.), 1883 —1917,
Карс; Келецкие г. в., 1867 —1915, Кельцы; Киевские г. в.,
1838 —1917, Киев; Ковенские г. в., 1843 —1915, Ковно (с кон,
1914 — Поневеж); Костромские г. в., 1838 — 1917, Кострома;
Кубанские войсковые в., 1863—70, Екатеринодар; Кубанские
о. в., 1871—1917, Екатеринодар; Курляндские г. в. (с 1852 по
1886 изд. на нем. яз.), 1886 —1915, Митава; Курские г. в.,
1838 —1917, Курск; Кутаисские г. в., 1887 —1918 (вышел № 1),
Кутаис; Лифляндские г. в. (с 1853 на нем. яз.; с 1866 по 1885
на нем. и рус.яз.), 1853 — 1917, Рига (с 1915—Юрьев); Ломжин-
ские г. в., 1867 —1915, Ломжа; Люблинские г. в., 1869 —1915,
Люблин; Минские г. в., 1838 —1917, Минск; Могилевские г. в.,
1838 —1917, Могилев; Московские г. в., 1838 —1917, Москва;
Нижегородские г. в.. 1838 —1917, Н. Новгород; Новгородские
г. в., 1838—1917, Новгород; Олонецкие г. в., 1838 — 1917,
Петрозаводск; Оренбургские г. в. (неофиц. часть в 1901—07
выходила под назв. «Оренбургская газета»), 1867 — 1917,
Оренбург; Орловские г. в., 1838 — 1917, Орел; Пензенские г. в.,
1838 —1917, Пенза; Пермские г. в., 1838 —1917, Пермь; Петро-
ковские г. в., 1867 — 1914, Петроков; Плоцкие г. в., 1872 —1914,
Плоцк; Полтавские г. в., 1838—-1917, Полтава; Приамурские
г. в., 1894 —1917, Хабаровск; Псковские г. в., 1838 — 1917,
Псков; Радомские г. в., 1872—1915, Радом; Рязанские г. в.,
1838 —1917, Рязань; Самарские г. в., 1852 — 1917, Самара; С.-
Петербургские г. в., 1838 — 1917, СПБ—П.; Саратовские г. в.,
1838 —1917, Саратов; Седлецкие г. в., 1867 —1913, Седлец;
Семипалатинские о. в., 1871 —1917, Семипалатинск; Семире-
ченские о. в., 1884 —1917, Верный; Симбирские г. в., 1838 —
1917, Симбирск; Смоленские г. в., 1838 —1917, Смоленск; Став-
ропольские г. в., 1850 —1917, Ставрополь; Сувалкские г. в.,
1867 —1914, Сувалки; Таврические г. в., 1838 —1917, Симфе-
рополь; Тамбовские г. в., 1838 —1917, Тамбов; Тверские г. в.,
1839 — 1917, Тверь; Терские о. в., 1868 — 1917, Владикавказ;
Тобольские г. в., 1857 —1917, Тобольск; Томские г. в., 1857 —
1917, Томск; Тульские г. в., 1838 — 1917, Тула; Тургайские
о. в., 1891 — 1917, Оренбург; Туркестанские в.. 1870 —191 7.
Ташкент; Уральские войсковые в., 1867 —1917, Уральск;
Уральские о. в., 1903—17, Уральск; Уфимские г. в., 1865 —
1917, Уфа; Харьковские г. в., 1838 —1917, Харьков; Ферган-
ские о. в., 1907 —17, Скобелев; Херсонские г. в., 1838 —1917,
871
ГУБЕРНСКИЕ КОМИТЕТЫ — ГУБЕРНСКИЕ УЧЕНЫЕ АРХИВНЫЕ КОМИССИИ
Херсон; Холмские г. в. (взамен Седлецких г. в.), 1913 —15,
Холм: Черниговские г. в., 1838 —1917, Чернигов; Эриванские
г. в., 1907 — 17, Эривань; Эстляндские г. в. (с 1853 по 1885 изд.
на нем. и рус. яз.), 1853 — 1917, Ревель; Якутские о. в., 1892—
1917, Якутск; Ярославские г. в., 1838 — 1917, Ярославль.
Лит.: Л и с о в с к и й Н. М.. Библиография рус. пе-
риодич. печати 1703 —1900 гг., П., 1915; Беляева Л. И.
[и др. ], Библиография периодич. изданий России 1901 —16 гг.,
т. 1—4, Л.. 1958 — 61; Озерова Г. А., Источники краеведч.
библиографии. (Губ. ведомости и указатели их содержания),
в сб.: Тр. Гос. публ. б-ки им. Салтыкова-Щедрина, т. 3(6),
Л., 1957; Машкова М. В. и Сокурова М. В.,
Общие библиографии рус. периодич. изданий 1703 — 1954.
Аннотпров. указ.. Л., 1956; Вук от и ч Н. А., Мат-лы
для списка указателей рус. периодич. печати, Л. 1928.
ГУБЕРНСКИЕ КОМИТЕТЫ — дворянские к ты по
разработке условий отмены крепостного права в Рос-
сии. Офиц. назв. — Комитеты по улучшению быта кре-
стьян. Составлялись из одного выборного представителя
дворянства от каждого уезда и двух дворян от губернии
по назначению губернатора. Пред. Г. к. назначался губ.
предводитель дворянства. Начали деятельность в 1858.
Состав Г. к. был неоднороден. Большинство составляли
крепостники, меньшинство — либералы. Только в Твер-
ском Г. к. большинство принадлежало либералам. Со-
ставление проектов осуществлялось на основе след, по-
ложений: 1) помещикам сохранялась собственность на
землю, крестьянам за выкуп оставлялись усадьбы и пре-
доставлялось в пользование за повинности определ.
количество земли; 2) вотчинная полиция сохранялась
за помещиками. В дек. 1858 эта программа была несколь-
ко изменена: зем. надел предоставлялся крестьянам в
постоянное пользование — появились возможности
для его выкупа путем организации правительств, кре-
дита. Вместо вотчинной полиции создавались органы
крест, обществ, управления, к-рые находились в нек-рой
зависимости от помещика. При разработке проектов
в Г. к. происходили серьезные разногласия, означав-
шие, по существу, борьбу «...исключительно
из-за меры и формы у с т у п о к» (Л е н и н В. И.,
Соч., т. 17, с. 96). Осн. вопросы сводились к опре-
делению размера надела, повинностей. Большинство
Г. к. высказалось за резкое сокращение существую-
щих крест, наделов — более чем на 50% (Курский,
Тамбовский, Воронежский, Полтавский, Симбир-
ский и др.), ок. половины — против наделения кре-
стьян землей в постоянное пользование, стремясь
сохранить за ними полевые наделы на срочно-обязан-
ный период. Только два Г. к. — Тверской и Харьков-
ский, а также меньшинство Владимирского, Калужско-
го, Тульского, Симбирского высказались за единовре-
менный выкуп крестьянами своих наделов. Несмотря
на то, что в большинстве губерний зем. надел подлежал
уменьшению, повинности, как правило, сохранялись
прежние, а в отдельных губерниях даже повышались.
Очень высоко определялась стоимость усадеб, что было
связано с выкупом феод, повинностей, особенно в не-
черноземных пром, губерниях. Г. к. закончили работу
в нач. 1859. Значит, часть их проектов претерпела из-
менения в редакционных комиссиях в сторону увеличе-
ния норм полевого надела и уменьшения оброка.
Лит.: Скребицки й А., Крест, дело в царствование
имп. Александра II. Мат-лы для истории освобождения кре-
стьян, т. 1—4, Бонн на Рейне, 1862—68; Иванюков И.,
Падение крепостного права в России. СПБ, 1903; Корн и-
лов А. А., Губ. к-ты по крест, делу в 1858—59 гг., в его кн.:
Очерки по истории обществ, движения и крест, дела в России,
СПБ. 1905; 3 а й о н ч к о в с к и й П. А., Отмена крепост-
ного права в России, 2 изд., М., 1960.
П. А. Зайончкоеский. Москва.
ГУБЕРНСКИЕ УЧЁНЫЕ АРХЙВНЫЕ КОМИС-
СИИ — полуофиц. архивные учреждения в России,
являвшиеся и местными ист. об-вами. Созданы на осно-
вании «Положения о губ. ист. архивах и ученых архив-
ных комиссиях» от 13 апр. 1884 по инициативе Н. В. Ка-
лачова, рассматривавшего их учреждение как времен-
ную меру до проведения предложенной им архивной
872
реформы. Их гл. задачами были отбор док-тов, наме-
ченных учреждениями к уничтожению, и орг-ция ист.
архивов. Комиссии имели ограпич. права и не могли
серьезно улучшить состояние архивного дела. Состав
комиссий формировался на началах добровольности
из чиновников, интеллигенции, духовенства, а также
купцов и помещиков. «Непременными попечителями»
комиссий были губернаторы. В своей деятельности
Г. у. а. к. следовали офиц. монархия, и православной
идеологии. Комиссии посылали отчеты о работе в Пе-
терб. археол. ин-т и АН. Г. у. а. к. не получали средств
от гос-ва и существовали на членские взносы и по-
жертвования земств, городов и частных лиц. Лишь
в 1914 пр-во назначило им небольшую субсидию.
К 1917 Г. у. а. к. были в губерниях и областях (в скобках
указан год основания): Астраханской (1893), Бессарабской
(1898), Витебской (1909), Владимирской (1898). Воронежской
(1900), Вятской (1904). Екатеринославской (1903), Закаспий-
ской (1915), Иркутской (1911), Казанской (1916), Калужской
(1891), Киевской (1914), Ковенской (1914), Костромской (1885),
Курской (1903), Нижегородской (1887). Новгородской (1903),
Оренбургской (1887), Орловской (1884), Пензенской (1901),
Пермской (1888), Петербургской (1911), Полтавской (1903),
Псковской (1916), Рязанской (1884), Самарской (1914), Сара-
товской (1886), Симбирской (1895), Смоленской (1908), Став-
ропольской (1906), Таврической (1887), Тамбовской (1884),
Тверской (1884), Тульской (1913), Уфимской (1916), Харь-
ковской (1915), Херсонской (1898; закрыта в 1910). Хо.тм-
ской (1910), Черниговской (1896), Якутской (1912), Ярослав-
ской (1889).
Члены Г. у. а. к. формировали архивы из отд. дел
и док-тов фондов местных учреждений (губ. правлений,
окружных судов и др.). В отд. случаях в архивы комис-
сий поступали фонды упраздненных учреждений 18—
19 вв. (провинц. канцелярий, магистратов и др.), а
также док-ты монастырских и дворянских архивов, сре-
ди к-рых встречались грамоты 16—17 вв. Крупные
архивы были созданы Нижегородской, Тамбовской,
Рязанской, Костромской, Оренбургской, Ярославской,
Владимирской, Пермской, Черниговской, Калужской,
Воронежской комиссиями, но нек-рые из Г. у. а. к.
(Астраханская, Бессарабская, Тульская, Херсон-
ская) не образовали архивов. Мн. комиссии создали
ценные краеведч. музеи и библиотеки (Тверская, Там-
бовская, Рязанская и др.); вели археол. раскопки, со-
ставляли археол. карты края (особенно успешно —
Рязанская, Воронежская,Ставропольская);собиралп эт-
нография. и фольклорный материал, занимались рес-
таврацией ценных памятников архитектуры. По ини-
циативе и при участии Г. у. а. к. было проведено 4
обл. археол. съезда: в Ярославле (1901), Твери (1903),
Владимире (1906), Костроме (1909). В 1914 состоялся
в Петербурге съезд представителей Г. у. а. к., созван-
ный Рус. ист. об-вом.
Большинство Г. у. а. к. издавало «Труды», «Изве-
стия» или «Сборники», где печатались их отчеты п про-
токолы, статьи, публикации док-тов, описи и обзоры;
издавались отд. работы членов комиссий. В этих изда-
ниях много места занимают биографии духовных и
светских сановников, дворянские родословные и т. и.
Часть изданий Г. у. а. к. представляет науч, интерес,
особенно публикации описей и док-тов, многие из к-рых
позже погибли. Г. у. а. к. напечатали значит, количе-
ство грамот, писцовых книг, мат-лов по истории поме-
щичьего и крест, х-ва, крепостного права, ист.-геогра-
фия. сведений, док-тов о войне 1812; сведений о выдаю-
щихся деятелях края, исследований по местной истории
(напр., И. И. Дубасова в Тамбове; А. И. Шпшон-
ко, А. А. Дмитриева в Перми, А. А. Титова в Кост-
роме и др.) и т. д. В работе отд. комиссий участвова-
ли прогрессивно настроенные деятели и историки:
А. С. Гацисский и В. Г. Короленко (Нижний Новго-
род), А. И. Повалишин (Рязань), А. А. Дмитриев (Пермь),
И. П. Павловский (Полтава) и др. Г. у. а. к. были лик-
видированы в связи с проведением архивной реформы
по декрету от 1 июня 1918.
873
ГУБЕРТУСБУРГСКИЙ МИР 1763 - ГУБНАЯ РЕФОРМА
874
Лит.: Сб. мат-лов, относящихся до архивной части в Рос-
сии, т. 1, П.,1916, с. 581—86, 601—02, 660—74; С а м о к в а-
с о в Д. Я., Архивное дело в России, кн. 1, М., 1902; Тр.
первого съезда представителей губ. ученых архивных комис-
сий..., СПБ. 1914; Гессен Ю.. Из жизни архивных комис-
сий, в кн.: Сб. мат-лов и ст., Ред. «ИА», в. 1, [М. ], 1921; Б р жо-
стовская Н. В., Деятельность губ. архивных комиссий
по созданию ист. архивов, в сб.; Тр. МГИАИ, т. 5, М., 1954;
Шведова О. И., Указатель «Трудов» губ. ученых архив-
ных комиссий и отдельных их изданий, в сб.: Археография,
ежегодник за 1957 г., М., 1958; Маяковский И. Л.,
Очерки по истории архивного дела в СССР, М., 1960; Библио-
графия рус. библиографии по истории СССР, М., 1957, с.
137 — 43.	_ Н. В. Бржостовская. Москва.
ГУБЕРТУСБУРГСКИЙ МИР 1763 — один из дого-
воров, заключенных по окончании Семилетней войны.
1756—63; подписан 15 февр. 1763 в замке Губертусбург
(Hubertusburg; Саксония) между Пруссией, с одной сто-
роны, Австрией и Саксонией— с другой. По Г. м. была
подтверждена произведенная Пруссией в 1740—42 ан-
нексия б. ч. Силезии, где'Фридрих II согласился сохра-
нить свободу исповедания католицизма. Прус, войска
выводились из оккупированной части Саксонии. Преду-
сматривалось взаимное содействие сторон в развитии
торговли и т. д.
В нем. бурж. историографии Г. м. оценивается как
акт, окончательно утвердивший Пруссию в числе вели-
ких европ. держав.
Лит.: Koser R.. Geschichte Friedrichs des Grossen,
Bd 1 —3, Stuttg.. 1921—25; В e a u 1 i e u-M а г с о n n а у C. F.
von, ,Der Hubertusburger Friede, Lpz., 1871.
ГУБЕЦ (Gubec), Матия (ум. 15.11.1573) — предво-
дитель крест, восстания в Хорватии и части Словении,
крестьянин из села Ниж. Стубица (близ Загреба).
Возглавлял силы восставших во время решающего
сражения у Стубичке-Топлице (9 февр. 1573). Имеются
сведения о намерении повстанцев избрать Г. своим коро-
лем. После подавления восстания феодалы жестоко
расправились с ним: на площади св. Марка в Загребе
на его голову была надета раскаленная железная коро-
на, после чего он был четвертован.
ГУБЕЦА МАТИИ ВОССТАНИЕ 1573 — антифеод,
восстание хорв. и словенских крестьян 29 янв.— 9 февр.
Названо по имени предводителя — хорв. крестья-
нина М. Губеца. Причиной восстания явилось усиле-
ние феод, эксплуатации — прежде всего барщины.
Тяжелое положение крестьян усугублялось частыми
опустошит, вторжениями турок, а также феод, междо-
усобицами. Непосредств. поводом к Г. М. в. по-
служили насилия, чинимые в имениях Суседград
и Ниж. Стубица (близ Загреба) магнатом Франьо
Тахи. Выступление крестьян этих имений положило на-
чало восстанию, к-рое сразу же вышло за пределы Хор-
ватии и охватило ряд р-нов Словении. Возглавили вос-
стание Матия Губец и Илья Грегорич, командовавший
2-тысячным крест, отрядом, к-рый с целью распростра-
нения восстания выступил в словенские земли. Восста-
ние было направлено против всех видов феод, повинно-
стей и поборов. В ходе движения у нек-рых его участ-
ников возникла идея создания крест, гос-ва. Одну из
важнейших задач этого гос-ва повстанцы видели в обес-
печении собств. силами защиты страны от турок. Пер-
воначально повстанцы добились значит, успехов: им
удалось захватить ряд феод, вотчин, небольших горо-
дов и замков. Восстанием была охвачена Зап. Славо-
ния, юго-вост, часть графства Целе в Ниж. Штирии,
вост, р-ны Ниж. Крайны. Хорв. феодалы, не рассчиты-
вая на собств. силы, были вынуждены обратиться за
помощью к австр. императору, командованию погран.
войсками и дворянству соседних земель. Благодаря
этой помощи хорв. феодалам, использовавшим разоб-
щенность крест, отрядов, удалось нанести неск. пора-
жений повстанцам, сопровождавшихся кровавой рас-
правой с участниками движения, и подавить восстание.
Лит.: Бромлей Ю. В., Крест, восстание 1573 г. в
Хорватии, М,, 1959; Чулинович Ф., Крест, восстания
в Хорватии, пер. с серб.-хорв.,М.,	Ю.В. Бромлей Москва.
ГУБМАЙЕР, Хубмайер (Hubmaier), Бальтазар
(ум. 10.111.1528),—деятель Реформации в Юго-Зап. Гер-
мании, участник Крестьянской войны 1524—25. Сторон-
ник У. Цвингли, придавший его учению радикальное тол-
кование. Будучи с 1521 проповедником в г. Вальдсхуте,
примкнул к анабаптистам. В 1524 познакомился
с Т. Мюнцером, учение к-рого оказало на него сильное
влияние. С началом крест, войны вступил в тесный кон-
такт с восставшими. Составил для восставших проект
гос. устройства, в к-ром стремился сочетать революц.
идеи Мюнцера с радикально-цвинглиапскимп принци-
пами политич. самостоятельности общин. После подав-
ления восстания бежал из Вальдсхута; в 1527 был схва-
чен габсбургскими властями, объявившими его «зачина-
телем всей крест, войны», и сожжен в Вене.
Версия о Г. как гл. виновнике войны поддерживается рядом
бурж. историков (нем. историки И. Лозерт, В. Мау, А. Штерн,
В. Штольце и др.), к-рые приписывают ему авторство не толь-
ко «Двенадцати статей», но и Статейного письма. Эта кон-
цепция связана со стремлением доказать цвинглианское про-
исхождение идеологии, сыгравшей руководящую роль в
крест, войне, и отрицать значение выраженного Мюнцером
нар. понимания Реформации. Исключение составляет А. Штерн,
к-рый считает Г. истолкователем учения Мюнцера.
Лит.: С м и р и н М. М., Нар. реформация Томаса Мюн-
цера и Великая крест, война, 2 изд., М., 1955; L о s е г t h J.,
Doctor Balthasar Hubmaier und die Anfange der Wiedertaufer
in Mahren, Brunn, 1893; Mau W., Balthasar Hubmaier, в сб.:
Abhandlungen zur mittleren und neueren Geschichte, H.,
40. [Hdlb., 1912]. ,	M. M. Смирин. Москва.
ГУБНАЯ РЕФОРМА — реформа местного управле-
ния в Рус. гос-ве 16 в. Была вызвана обострением клас.
борьбы. По Г. р. дела о «ведомых» лихих людях (раз-
бойниках и ворах) были изъяты из суда наместников
и волостелей и переданы «выборным головам» (губным
старостам) из местных детей боярских. В помощь им из
«лучших» (зажиточных) крестьян избирались губные
целовальники. Г. р. предоставила господств, классу
широкие возможности для использования губных орга-
нов в борьбе с антифеод, выступлениями крестьян и
холопов. Наиболее ранние губные грамоты относятся
к 1539. К этому времени в Москве учреждается Разбой-
ный приказ для надзора за деятельностью губных орга-
нов. В нач. 40-х гг. 16 в. Г. р. была проведена в боль-
шинстве р-нов Рус. гос-ва, завершена пр-вом Ивана
IV к 1555—56. Наибольшего развития губные органы
875
ГУБНЫЕ ГРАМОТЫ — ГУГЕНОТЫ
876
как форма местного дворянского самоуправления, полу-
чили во 2-й пол. 16 в. в связи с образованием в России
сословно-представит. монархии. В результате земской
реформы Ивана IV губные учреждения превратились
в гл. органы уездного управления. В их ведение пере-
шли составление кабальных книг, почти все уголовные
дела, надзор за обществ, порядком в уездах (губах) и
др. полицейские функции. В Москве в 1555—56 создана
первая Уставная книга Разбойного приказа. В 17 в.
губные старосты были ближайшими помощниками
воевод. Отменены губные учреждения в 1702.
Лит.: Шумаков С. А., Губные и земские грамоты
Моск, гос-ва, М., 1895; Наместничьи, губные и земские устав-
ные грамоты Моск, гос-ва, М., 1909; ПРП, в. 4, М., 1956;
Носов Н. Е., Очерки по истории местного управления
Рус. гос-ва первой пол. XVI в., М.— Л., 1957; Кашта-
нов С. М., К проблеме местного управления в России пер-
вой пол. XVI в., «ИСССР», 1959, № 6; 3 и м и н А. А., Ре-
формы Ивана Грозного, М., 1960; Леонтьев А. К.,
Образование приказной системы управления в Рус. гос-ве,
(M.J, 1961.	Н. Е. Носов. Ленинград.
ГУБНЫЕ ГРАМОТЫ — великокняж. (позже —
царские) грамоты в Рус. гос-ве 16—17 вв., определяю-
щие орг-цию и компетенцию органов губного самоуправ-
ления (см. Губная реформа). Наиболее ранние Г. г. —
Белозерская и Каргопольская (1539). Известна 21 Г. г.
Их можно разделить на уставные (местным жителям
для введения губного самоуправления) и губные нака-
зы (рассылались на места при выборе новых лиц губ-
ными старостами и при проведении особых мер по борьбе
с разбоями). Г. г. обычно составлял и рассылал Разбой-
ный приказ. По Г. г. состязат. судебный процесс по
делам о разбое и воровстве заменился следственным —
расследованием дела губными старостами с обязат.
применением пыток и повальных «обысков» (опрос ме-
стных жителей под присягой). Если преступником был
«лихой человек» (профессиональный уголовный пре-
ступник), то его казнили. Такая форма суда и расправы
усиливала диктатуру дворян-крепостников.
Источи.: Наместничьи, губные и земские уставные
грамоты Моск, гос-ва. [Сб. J, М., 1909; Шумаков С. А.,
Новые губные и земские грамоты. «ЖМНП», 1909, № 10;
Зимин А. А., Губные грамоты XVI в. из Музейного собра-
ния, в сб.: Зап. Отд. рукописей ГБЛ, в. 18, М., 1956; Н о-
сов Н. Е., Губной наказ Новгородской земле 1559 г.,
«ИА», 1959, V* 4; Леонтьев А. К., Устюжская губная
грамота 1540 г., «ИА». 1960, № 4. Н. Е. Носов. Ленинград.
ГУБОНИН, Петр Ионович (1825-30.IX.1894) —
один из крупных рус. ж.-д. и пром, дельцов 60—80-х гг.
19 в. Выходец из крестьян. Вначале — мелкий откуп-
щик, затем подрядчик на строительстве Исаакиевского
собора в Петербурге. В 60—70-х гг., разбогатев, стал
концессионером и главой правлений целого ряда ж.-д.
обществ: Лозово-Севастопольской, Грязе-Царицыпской,
Орловско-Витебской, Балтийской, Уральской, а также
Петерб. и Моск, конки. Нажив миллионное состояние,
в 70—80-е гг. Г. стал одним из учредителей ряда круп-
нейших пром, предприятий, создаваемых при усилен-
ной правительств, поддержке. В 1875 добился титула
потомств. дворянина; стал крупным зем. собственни-
ком (имение Гурзуф в Крыму и др.).
Лит.: Гиндин И. Ф., Гос. банк и экономич. политика
царского пр-ва (1861—92), II., 1960, с. 272, 291; В и т т е С. IO.,
Воспоминания, т. 1, М., 1960.
ГУВЕР (Hoover), Герберт Кларк (р. 10.VIII.1874) —
гос. и политич. деятель США. Род. в Уэст-Бранч (шт.
Айова). Накануне 1-й мировой войны был пайщиком и
директором предприятий во мп. странах. В 1919—23
возглавлял «Амер, администрацию помощи» («АРА»).
В 1921—28 — мин. торговли. Как кандидат Респ.
партии в 1928 был избран президентом США (1929—
1933). Во время мирового кризиса 1929—33 оказывал
огромную помощь монополиям, в то время как
для облегчения положения миллионов американцев,
пострадавших от кризиса, не было принято никаких
мер. Внеш, политика Г. преследовала цели вос-
становления военно-пром, потенциала Германии (пре-
дложенный Г. и вступивший в силу 15 июля 1931
мораторий по междунар. платежам и пр.) и поощре-
ния япон. агрессии в Китае с тем, чтобы в дальнейшем
направить Германию и Японию против СССР. Г. был
сторонником Мюнхенского соглашения 1938 и мюнхен-
ской политики. После 2-й мировой войны неоднократно
выезжал за границу с миссиями по поручению прези-
дента, оказывал поддержку реакц. силам, в частности
в Юго-Вост. Европе.
С о ч.: Memoirs, v. 1 — 3, N. Y., 1952
Лит.: Очерки новой и новейшей истории США, т. 2, М.,
1960; S a b a t 11 A. J., Why do mr Hoover and his friends...,
[Wash.], 1947; Wolff H., Herbert Hoover, public servant
and leader of the loyal opposition, N. Y., 1956.
ГУВЕРА КОМЙССИЯ — орг-ция по оказанию т. н.
продовольственной и иной помощи европ. странам;
была создана в США в 1919 под председательством
Г. Гувера. См. «АРА».
ГУВЕРНАДУР (серб.) — лицо, наделенное высшей
гражд. властью в Черногории. Должность Г. введена
в 1717 митрополитом Данило Петровичем Негошем. Г.
пытались сосредоточить в своих руках верх, власть,
лишив ее митрополитов. Они длит, время ориентиро-
вались на Венецию, а после падения Венеции —
на Австрию. В 1830 должность Г. была ликвидирована.
И с т о ч н.: Н> е г о ш П. П., Щелокупна д]ела, кн. 7,
Београд, 1951, с. 17, 20—21, 102, 105.
Лит.: Р о в и н с к и й П. А., Черногория в ее прошлом
и настоящем, т. 1, СПБ, 1888; Д р а г и h е в и h P.J., Н>его-
шево уки-дагье гувернадурства, «Историски записи», 1949,
кн. 3, свеска 1—4.
ГУГГУ, Гиг, Г о г, — лидийский царь [ок. 692—
654 до н. э.], основатель династии Мермнадов. Захва-
тил Колофон, вел войны против Милета и Смирны.
Упорно боролся с киммерийскими племенами, вторг-
шимися в пределы страны и ок. 665 до и. э. заставил их
отступить па В. Был убит в битве при отражении нового
вторжения киммерийцев.
Лит.: Струве В. В.. Хронология VI в. до н. э. в
труде Геродота, «ВДИ», 1952, № 2; U г е Р. N., The origin
of tyranny, Camb., 1922
ГУТЕНБЕРГ (Hugenberg), Альфред (19.VI.1865 —
12.III.1951) — герм, политич. деятель, крупный капи-
талист. Был одним из основателей Пангерманского сою-
за (1891). В 1909 — 18 — ген. директор фирмы Круппа.
В 1916 создал собств. концерн, в к-рый вошли мн.
изд-ва, газеты, телеграфные агентства, кинофирмы.
В 1919—20 — деп. Нац. собрания, с 1920 — рейхстага
от крайне правой Нем. нац. нар. партии, пред, к-рой
он был в 1928—33. Финансировал Национал-социалист-
скую партию. Активно способствовал установлению
гитлеровской диктатуры. В фаш. пр-ве Гитлера был
в 1933 мин. продовольствия и с. х-ва. После разгрома
гитлеровской Германии (1945) Г., обосновавшийся в
Зап. Германии, был причислен к «попутчикам» фашизма
и освобожден от наказания. Способствовал восстанов-
лению в Зап. Германии милитаристских орг-ций, в т. ч.
«Стального шлема».
Лит.: Bern hard L., Der «Hugcnberg-Konzern», В.,1928.
ГУГЕНОТСКИЕ ВОЙНЫ — войны между католи-
ками и гугенотами во Франции в 16 в. См. в ст.
Религиозные войны во Франции.
ГУГЕНОТЫ (франц, huguenots, возможно, от нем.
Eidgenossen — союзники) — в широком смысле сторон-
ники кальвинистской (протестантской) религии во
Франции 16—18 вв.; в узком смысле — особая религ.-
политич. группировка франц, кальвинистов, сущест-
вовавшая в 60-х гг. 16 в.—20-х гг. 17 в Социальный
состав Г. был крайне пестрым: представители буржуа-
зии и плебейства, для к-рых кальвинизм стал знаменем
борьбы против феод, эксплуатации, с одной стороны,
часть дворянства и феод, знати, выступавшая с реакц.
феод.-сепаратистских позиций против крепнувшего
королев, абсолютизма, с другой. Борьба между Г.
и католиками (также объединявшими разнородные по
877
ГУГО КАПЕТ - ГУДОВИЧ
878
своему социальному составу элементы) вылилась в так
паз. религиозные войны. Нантский эдикт 1598 приз-
нал за Г. свободу вероисповедания и предоставил им
значит, политич. самостоятельность. По мере усиления
абсолютизма при Ришельё с политич. самостоятельно-
стью Г. было покопчено («эдикт милости», 1629); при
Людовике XIV, отменившем в 1685 Нантский эдикт,
они были лишены свободы вероисповедания и вынужде-
ны были либо перейти в католичество, либо выселиться
из Франции (многие ее покинули). Уравнение в правах
с католиками Г. получили в период франц, бурж. рево-
люции кон. 18 в.
Источи.: Loutchitzky I., Documents inedits
pour servir a 1’histoire de la Reforme et de la Ligue, P., K.,
1875.
Лит.: Л у ч и ц к и й И., Феод, аристократия и каль-
винисты во Франции, ч. 1, К., 1871; Клячин В. П., По-
литич. собрания и политич. орг-ция кальвинистов во Франции
16 в., К., 1888; V i е п о t J., Histoire de la Reforme Fran-
<^aise. t. 1 (Des origines a 1’Edit de Nantes), P., 1926, t. 2 (De
1’Edit de Nantes a sa revocation), P., 1934; Zoff 0., Die
Hugenotten. Geschichte eines Glaubenskampfes, Weimar. 1949.
ГУГОКАПЁТ (Hugues Capet; Capatus) (ok. 940—996) —
франц, король с 987, основатель династии Капетингов.
Избран королем после смерти Людовика V Каролинга
(см. Каролинги) при поддержке крупных светских и
духовных феодалов. Власть Г. К. была номинальной и
простиралась только на земли домена (Иль-де-Франс с
Парижем и Орлеаном).
ГУДЁА — правитель города-гос-ва Лагаш в Шумере
[ок. 2200—2140 до и. э.]. При Г. возросло могущество
Лагаша; число пол-
ноправных граждан
города, судя по сох-
ранившимся надписям
Г., доходило до 216
тыс. (против 36 тыс.
при Урукагине, 24 в.
до и. э.). Г. украсил
город мн. храмами. В
его правление достиг-
ли расцвета шумер-
ская лит-ра и иск-во.
Сохранилось пе менее
16 диоритовых статуй
Г., глиняные цилинд-
ры с надписями и т. п.
Лит.: Фл иттнер
Н.Д., Культура и иск-во
Двуречья и соседних
стран, Л. — М.. 1958;
Tliureau-Dangin
F., Die sumerischen und
akkadischen Konigschrif-
ten, Lpz.,1907; Barton
Статуя Гудеа. Париж, Лувр. G., Tlicroyal inscriptions
of Sumer and Akkad.,
New Haven, 1929.
ГУДЕРИАН (Guderian), Хейнц Вильгельм (17.VI.
1888—15.V.1954) — ген.-полковник (1940) нем.-фаш.
армии, воен, теоретик.Род. в Кульме (ныне Хелмно), сын
ген.-л. Фридриха Г. Окончил воен, уч-ще (1907) и воен,
академию (1914). Во время 1-й мировой войны—на штаб-
ной работе, после войны — в рейхсвере. С 1922 служил в
автомобильных войсках. В 1935 — 38 — командир танк,
дивизии, армейского корпуса, в 1938—39 — командую-
щий подвижными войсками. В своих книгах «Achtung —
Panzer!» (1937) и «Вронетапк. войска и их взаимодей-
ствие с др. родами войск» (1937, рус. пер. 1940) отводил
гл. роль в исходе совр. войны массированному приме-
нению танков. С авг. 1939— командир 19-го армей-
ского корпуса (из моторизованных и танк, дивизий),
с июня 1940 — командующий танк, группой. В 1941 —
командующий 2-й танк, группой (с окт. — армией).
В дек. 1941 за поражение под Москвой снят с должности
и отчислен в резерв. С марта 1943 — ген.-инспектор
танк, войск, с июля 1944 по март 1945 —нач. генштаба
сухопутных войск. Взят в плен американцами и вскоре
освобожден. В 50-х гг. выступал за восстановление до-
воен. границ и воен, мощи Германии, отведя ей роль
оплота Запада в борьбе с коммунизмом. Умер в Шван-
гау (Бавария).
Соч.: So gelit es niclit!, Hdlb., 1951; Erinnerungen eines
Soldaten, Weis, 1951; в pyc. nep.— Танки — вперед!, M.. 1957.
ГУДЖАРАТ — нет. область в Зап. Индии, населенная
народом, говорящим па яз. гуджарати (см. Гуджарат-
цы). В древности и в ср. века терр. Г. входила в состав
мн. гос-в, возникавших в Индии. Уже тогда Г. был важ-
ным р-ном произ-ва хлопка, красителей, тканей, его
портовые города являлись оживленными торг, центра-
ми. В 1297 Г. был завоеван Делийским султанатом.
В 1396 наместник Делийского султаната Музаффар-хан
отложился от Дели и в 1406 объявил себя шахом Г.
Столицей феод, кн-ва Г. стал г. Ахмадабад. Особенно
сильным кп-во Г. было при Махмуде I Бегара. Захват
португальцами Дну и Дамана (нач. 16 в.) и блокада ими
гуджаратских портов нанесли большой ущерб торгов-
ле Г., приносившей шахам большие доходы. Феод, усо-
бица обусловила ту легкость, с к-рой Акбар сумел в
1572 завоевать Г. и включить его в состав своей державы.
Шахи Г.: Музаффар-шах [1406 — 11 ], Ахмад [1411—41'1.
Мухаммед II [1441—51], Кутб-ад-дин [1511—59], Махмуд I
Бегара [1459 —1511 ]. Музаффар II [1511—26], Махмуд II
[1526 ], Бахадур-шах [1527—36]. Махмуд III [1536—54],
Ахмад II [1554—61 ]. Музаффар III [1561—72].
После распада гос-ва Великих Моголов Г. находился
под властью маратхов. В нач. 19 в. был захвачен англ,
колонизаторами; часть Г. вошла в пров. Бомбей, а па
Катхиаварском п-ове были сохранены мелкие кн-ва.
Вопреки сковывающему влиянию колонизации, в Г.
складывалась нац. капиталистич. хлопчатобумажная
пром-сть. В коп. 19 в. Г. стал относительно развитым в
пром, отношении р-ном Индии с высоким уровнем товар-
ности с. х-ва. Буржуазия Г. является одной из наиболее
сильных групп нац. буржуазии. После достижения Ин-
дией независимости в Г. активизировалось движение
за нац. самоопределение, в результате к-рого в нач.
1960 Г. был выделен в самостоят. штат (нас. 20 600
т. ч., 1961) с центром в Ахмадабаде.
А. М. Осипов. Москва.
ГУДЖАРАТЦЫ, г у д ж а р а т и,— один пз наиболее
эазвитых в экономич. и культурном отношении народов
Лидии, сложившийся в нацию в 1-й пол. 19 в. Насе-
ляют гл. обр. штат Гуджарат (образован в 1960). Чнсл.
в Индии 18,6 млн. ч. (1959). Язык Г.— гуджарати,
зап. группы новоинд. языков индоевроп. семьи; имеет
особую, близкую санскритской письменность. Верую-
щие Г. в большинстве индуисты, но многие исповедуют
ислам, джайнизм, парсизм и христианство. Осн. заня-
тие (ок. 70% Г.) — земледелие [рис, пшеница, просо,
сахарный тростник, хлопок (ок. 40% посевных площа-
дей)], развиты ремесла (домашнее ткачество, обработка
металлов, ювелирное дело). Гуджаратский пром,
пролетариат составляет один из крупнейших отрядов
Индии, а финанс. и пром, буржуазия занимает ведущее
положение в экономике страны. Основу Г. составила
народность гурджара, известная в Индии со времени
раннего средневековья. Позднее в ее состав влились
частично раджастханцы, бхилы, коли и др.
Лит.: Дьяков А. М.. Нац. вопрос и англ, империа-
лизм в Индии, [м.]. 1948; Мумоу И. У., Инд. деревня
(Юж. Гуджерат), пер. с. англ.. М., 1952; Grierson G. А.»
Linguistic survey of India, v. 9, pt 2. Calcutta, 1908.
M. К. Кудрявцев. Ленинград.
ГУДОВИЧ, Иван Васильевич (1741 — 1820) — рус.
ген.-фельдмаршал (с 1807), граф (с 1797). Во время рус.-
тур. войны 1768—74 отличился под Хотином (1769),
Ларгой, Кагулом (1770) и Журжевой (1771). Во время
рус.-тур. войны 1787—91 руководил взятием Хаджибея
(совр. Одесса, 1789) и Килии (1790); назначен коман-
дующим Кавк, линией. 22 июня 1791 штурмом овла-
дел Анапой. В 1806 назначен командующим войсками
879
«ГУДОК» — ГУЛАК
880
в Закавказье. Руководил покорением Бакинского, Ще-
кинского и Дербентского ханств. Разбил тур. войска
при Арапчае (1807), но потерпел неудачу при штурме
Эрпванп (1808). В 1800 — 12 — главнокомандующий в
Москве, чл. Гос. совета, сенатор. С февр. 1812 в от-
ставке.
Лит.: Банты ш-К вменений Д. Н., Биографии
росс, генералиссимусов и ген.-фельдмаршалов, т. 3, СПБ,
1840; П о,т то В. А., Ист. очерк Каик, войн..., Тифлис, 1899.
«ГУДОК» — еженедельный иллюстриров. сатирпч.
журнал бурж.-демократии, характера. Изд. в Петер-
бурге в 1906. Вышло 6 номеров. Редактор — Вл. Абаза.
Первый (пробный) номер был конфискован. Во втором
номере помещен рис. «Революция идет!». Журнал вы-
смеивал царскую бюрократию, политич. произвол в цар-
ской России.
«ГУДОК» — легальная еженедельная большевист-
ская газета, изд. в Баку союзом бакинских нефтепром,
рабочих. Первый номер вышел 12(25) авг. 1907. В газе-
те принимали активное участие П. А. Джапаридзе,
С. С. Спандарян, И. В. Сталин, А. М. Стопани,
С. Г. Шаумян и др. Тираж в 1907—3 тыс. экз., в 1908—
2 тыс. экз. Газета освещала вопросы рабочего движения,
вела борьбу за сплочение многонац. пролетариата
Баку под знаменем революц. социал-демократии.
В. И. Ленин проявлял большой интерес к газ. «Г.».
В февр. 1908 Ленни писал М. И. Ульяновой из Женевы:
«Из профессиональных журналов получил „Гудок" и
„Текстильное дело“. Прошу и дальше посылать все
подобные журналы» (Соч., т. 37, с. 299). Последний
изданный большевистской редакцией 34-й номер вышел
1 июня 1908. С 35-го номера газета перешла в руки
меньшевиков. Большевики стали издавать газ. «Бакин-
ский рабочий».
«ГУДОК» — ежедневная газета сов. железнодорож-
ников, орган Мин-ва путей сообщения и профсоюза ра-
бочих железнодорожного транспорта СССР. Выходит
с И мая 1920.
ГУДРИЧ (Goodrich), Льютер Каррингтон (р. 21.IX.
1894) — амер, историк-китаевед. С 1926 — препода-
ватель кит. яз. Колумбийского ун-та (Нью-Йорк),
с 1945 по 1961 — проф. истории Китая того же ун-та.
Видный деятель Амер, об-ва ориенталистов (вице-
президент в 1945 —46, президент в 1946—47). Наи-
более значит, работой Г. является «Краткая история
кит. народа» («А short history of the Chinese people»,
N. Y.—L., 1943, 3 ed., 1959), в к-рой он выступает с по-
зиции буржуазного объективизма.
С о ч. (кроме указ, в статье): The literary inquisition of
Ch’ien—Lung, Balt., 1935.
ГУЕ (Goeje), Михаэл Ян де (13.VIII. 1836-17.V.
1909) — голл. арабист, с 1866 — проф. Лейденского
ун-та; с 1886 — чл.-корр. Росс. АН. Особенно известен
своими критич. изданиями трудов ср.-век. арабоязычных
историков и географов (аль-Пстахрп, Пон Хаукаля,
алъ-Мукаддаси, Кудамы, Ибн Хордадбеха, Ибн Руста
и др.) — «Bibliotheca geographorum arabicorum, ed.
M. J. de Goeje», [t.] 1—8, Lugd. Batav., 1870 — 1894.
Возглавлял группу европ. арабистов, осуществивших
издание «Всеобщей истории» Табари («Annales quos
scripsit Abu Ojafar... at-Tabari», ser. 1 — 3, Lugd. Bat.,
1879—1901). Издал соч. лль-Белазури («Liber expugna-
tionis regionum», pt 1—2, 1863—66). Его исследования
о карматах и по истории Сирии опубл, в Мemoires
d’histoire et de geographic orientales (2 ed., v. 1—2,
Leide, 1886-1900).
ГУЖОН (Goujon), Жан Марн Клод Александр (13.
IV.1766—17.VI. 1795) — деятель франц, бурж. револю-
ции кон. 18 в., якобинец. С 6 сент. 1791 до нач. апр.
1792 был одним из администраторов деп. Сена и Уаза.
В 1792 —94 — депутат Конвента, работал в мин-ве
внутр, дел, был комиссаром Конвента в Рейнской ар-
мии. В термидорианском Конвенте примыкал к «вер-
шине» — депутатам, оставшимся верными идеям якоби-
нпзма. Во время Прериалъского восстания 1795 высту-
пил в Конвенте за восстановление конституции 1793 и
обновление правительств, к-тов. Приговоренный к
смертной казни вместе с 5 др. депутатами «вершины»,
покончил жизнь самоубийством, заколовшись кинжа-
лом, передаваемым приговоренными из рук в руки.
ГУЖОН, Юлий Петрович (1858-1918) — рус.
промышленник. С нач. 80-х гг. 19 в. — крупнейший
пайщик Т-ва шелковой мануфактуры (Москва), Т-ва
Моск, металлич. з-да и др. предприятий. Член Посто-
янной совещат. конторы железозаводчпков, Моск, бир-
жевого к-та, Совета съездов представителей торговли
и пром-сти, Моск. воен.-пром. к-та. Как крупный про-
мышленник и особенно как бессменный (1907—17)
пред. Моск, об-ва заводчиков и фабрикантов, объединяв-
шего предпринимателей значит, части Центр. России,
выступал с речами, статьями, брошюрами об экономич.
политике царского пр-ва и по рабочему вопросу; энер-
гично защищал интересы крупной пром, буржуазии,
упорно боролся с рабочим движением.
Лит.: Ленин В. И., Фабриканты о рабочих стачках,
Соч., 4 изд., т. 19; е г о ж е, Кризис надвигается, разруха
растет, там же, т. 25.
ГУ.ЗЫ — см. Огу-зы.
ГУКАСОВ, Павел Осипович (р. 1858 — г. смерти не
уст.) — один из представителей рус. финаис. олигар-
хии, крупный бакинский нефтепромышленник, инже-
нер. Вместе с братом Аршаком стоял во главе правле-
ний ряда крупных нефтепром, обществ и товариществ,
входивших в важнейшие нефтяные монополии. Был
пред, съездов бакинских нефтепромышленников (1890 —
1906, 1915—17). В 1906—12 — чл. Гос. совета от торг.-
пром. курни. С 1916 — пред, совета Рус. торг.-пром,
банка. После Окт. революции Гукасовы эмигрировали:
за границей они были активными деятелями контрре-
волюц. орг-ции «Торгпром».
Лит.: Галерея гос., обществ, и торг.-пром, деятелей Рос-
сии, СПБ, 1909; Мат-лы по истории СССР, т. 6. Док-ты по
истории монополистич. капитализма в России, М., 1959 (см,
указатель); Монополистич. капитал в нефтяной пром-сти Рос-
сии 1883 —1914. Док-ты и мат-лы, М.— Л., 1961 (см. указа-
тель),
ГУКАСЯН, Гукас Оганесович (1899—14.V. 1920) —
активный участник борьбы за Сов. власть в Армении,
один из организаторов первого союза коммунистич.
молодежи Армении «Спартак». Род. в с. Калара Эри-
ванской губ. в семье крестьянина-бедняка. Чл. Комму-
нпстпч. партии с 1917. В сент. 1919 избран в Закавк.
центр коммунистич. союза молодежи, а в конце янв.
1920 — в Арм. к-т РКП(б) (Арменком). Руководил боль-
шевистской организацией Карса с апр. 1920, один из
руководителей вооруж. восстания в Карсе в мае
1920. Во время боя с отрядами дашнаков у с. Арги-
на 14 мая 1920 Г. погиб. Именем его назван район
в Арм. ССР.
Лит.: Карапетян С. X., Коммунистич, партия
в борьбе за победу Окт. революции в Армении. Ер.. 1959;
Вел. Окт. социалистич. революция и победа Сов. власти в Ар-
мении. Сб. док-тов, Ер., 1957; «Коммунист», (Ереван), 1948,
24 нояб., А» 278, с. 3.
ГУЛАК, Николай Иванович (1822—26.V.1899) —
один из организаторов Кирилло-Мефодиевского обще-
ства. Сын помещика. Окончил Дерптскпй (Тартуский)
ун-т. Служил в канцелярии Киевского ген.-губерна-
тора. В Кпрплло-Мефодиевском об-ве занимал радикаль-
ную позицию, склоняясь в сторону революц. методов
борьбы. Арестован 18 марта 1847. Во время следствия
держал себя исключительно мужественно. В 1847—50
находился в заключении в Шлиссельбургской крепо-
сти. В 1850—55 — в ссылке в Перми. Позднее работал
учителем гимназии на 10. России.
Лит.: Галерея Шлиссельбургских узников, ч. 1, СПБ,
1907 (биография написана В. И. Семевским); 3 а й о н ч к о в-
ский П. А., Кирплло-Мефодиевское об-во, М.. 1959.
881
ГУЛАРТ — ГУЛЯМОВ
882
ГУЛАРТ, Г о л а р т (Goulart), Жоао (Жуан) (р. 1.III.
1918) — полптич. и гос. деятель Бразилии. Род. в семье
помещика в г. Сан-Боржа (шт. Риу-Гранди-ду-Сул).
В 1939 окончил ун-т в г. Порту-Алегри, получив степень
д-ра юридич. и социальных наук. В 1945—46 — пред.
Браз. трабальистской партии (ПТБ), объединяющей
часть мелкой и ср. буржуазии, интеллигенцию и часть
рабочих в муниципалитете Сан-Боржа. В 1946—50 —
деп. законодат. ассамблеи (парламента) шт. Риу-Гран-
ди-ду-Сул'^ 1950— депутат от ПТБ в Нац. конгресс
Бразилии. В 1952—54 — пред, исполнит, к-та ПТБ,
с авг. 1954 — пред. ПТБ. С июля 1953 по февр. 1954
был мин. труда, пром-сти и торговли. В 1955 — 61 —
вице-президент страны, с сент. 1961 —президент.
ГУЛАТИНГА ЗАКОНЫ (Gulatings-Lov) - сбор-
ники правовых обычаев, действовавших в обл. Гула-
тинга, в Юго-Зап. Норвегии. Записаны в кон.
11 в. или нач. 12 в., сохранились в редакции 2-й пол.
12 в., когда они были дополнены рядом королев, поста-
новлений. Отражаемые Г. з. обычаи частично восходят
к периоду родового строя, а частично рисуют переход
к феодализму. Утратили силу после издания общенорв.
свода законов в 1274.
И зд.: Norges gamle Love, Bd 1, Christiania, 1846.
Лит.: Г у p e в и ч А. Я., Норв. община в раннее средне-
вековье,,в сб.: Ср. века, 195?, в. 11. А. Я. Гуревич. Москва.
ГУЛЕВИЧ, Арсений Анатольевич [1866—1922(?)] —
рус. воен, теоретик, ген.-лейтенант. Окончил воен,
уч-ще (1885) и академию Генштаба (1893), служил в
Генштабе. Занимался изучением проблем воен, эконо-
мики. В работе «Война и нар. х-во» (СПБ, 1898) рассмат-
ривал с бурж.-идеалистпч. позиций связь войны с эконо-
мия. интересами гос-ва, влияние состояния экономики
на воен, возможности страны. С 1918—в Красной Армии,
был зам. нач. отдела тылового управления 6-й армии.
Соч.: Курс воен, администрации, СПБ, 1903.
ГУЛЛО (Gullo), Фаусто (р. 14.VI.1887) — деятель
итал. рабочего движения, коммунист. С 1905 прини-
мал участие в социалистич. движении. В 1921 уча-
ствовал в основании ИКП. В 1921 — 26 — секретарь
федерации ИКП в пров. Козенца. В 1924 избран в
парламент. В 1926—32 — на подпольной парт, работе.
В 1943 — один из организаторов К-та борьбы против
фашизма и войны в Калабрии. В 1944 — 46 — мин.
земледелия, автор агр. закона 1944 (см. Гулло—
Сеньи закон). В 1946—47 — мин. юстиции. С 1946—
чл. ЦК ИКП. С 1948 — деп. парламента.
ГУЛЛО - СЁНЬИ ЗАКОН — закон 1944—46 об
аренде пустующих земель в Италии. 19 окт. 1944 по
инициативе министра-коммуниста Ф. Гулло был при-
нят закон, обязывавший помещиков сдавать во врем,
пользование пустующие или плохо обрабатываемые
земли (сроком до 4 лет) крест.-батрацким кооперати-
вам. Арендная плата за землю не должна была превы-
шать 1!-а годового урожая, получавшегося с зем. уча-
стка в последние пять лет. В 1946 новый министр с. х-ва
христ. демократ А. Сеньи (Segni) продлил срок аренды до
9 лет и предоставил правоаренды пустошей не только ко-
оперативам, но и отд. лицам. Поскольку землевладельцы
саботировали Г.—С. з., на Ю. и в Центр. Италии с
1944 развернулось массовое движение браччанти и
крест, бедноты за захват пустующих помещичьих зе-
мель. Заняв землю, крест.-батрацкие кооперативы доби-
вались затем легализации ее аренды на основе Г.—С. з.
С нач. агр. реформы в 1950 пр-во стало считать, что
в зонах реформы Г.—С. з. автоматически утратил свою
силу, хотя формально оп отменен не был. К 1955 пло-
щадь как занятой, так и требуемой крестьянами пу-
стующей земли достигла 2,3 млн. га, тогда как в поль-
зование им на основе Г.—С. з. было передано лишь
285 T. га. _	„Н.П. Комолова. Москва.
ГУЛЛЬСКИМ ИНЦИДЕНТ 1904 - обстрел рус.
воен, кораблями в почь на 9(22) окт. в р-пе Доггер-Банка
(Сев. море) англ, рыболовных судов Гулльского (Халл-
ского) рыболовного об-ва в период русско-японской войны
1У04—05. Во время похода 2-й Тихоокеанской эскад-
ры (командующий вице-адм. 3. П. Рождественский) на
Д. Восток были получены агентурные сведения о под-
готовке японцами нападения в районе дат. проливов.
В почь па 9(22) окт. рус. эскадра в условиях сильного
тумана приняла англ, рыбачью флотилию за япон.
миноносцы и открыла по ней огонь. 1 бот был потоп-
лен, 5 повреждено (убито 2 и ранено 6 рыбаков). Неск.
снарядов попало в рус. крейсер «Аврора» (2 чел. ра-
нено). Г. и. вызвал антирус. кампанию в англ, прессе.
Англия, стремясь задержать переброску эскадры на
Д. Восток, мобилизовала резервистов флота, напра-
вила в море отряды крейсеров и потребовала предания
суду командующего и командиров кораблей эскадры.
После рус.-англ, соглашения 12 нояб. между рус. мин.
иностр, дел В. Н. Ламздорфом и англ, послом Ч. Гар-
дингом дело было передано па расследование между-
нар. следств. комиссии (пред, австро-венг. адм. Шпаун,
члены: от России—адм. Ф. В. Дубасов, от Англии—адм.
Л. Бомон, от Франции—адм. Фурнье, от США—адм.
К. Г. Дейвис). Комиссия, заседавшая в Париже 16(29)
дек. 1904—12(25) февр. 1905, признала невиновность
командного состава рус. эскадры. Россия уплатила
Англии 65 тыс. фунтов в возмещение убытков. Встре-
чающаяся в ист. лит-ре версия об умышленной англ,
провокации несостоятельна.
Лит.: Рус.-япон. война 1904 — 1905 гг. Работа пет. комис-
сии по описанию действий флота в войну 1904—05 гг. при
Морском ген. штабе, кн. G, П., 1917. С. А. Залесский. Москва.
ГУЛЬБАДАН БЕГУМ (1522-1603) - инд. хронп-
стка, дочь Бабура. Высокообразованная по тем време-
нам женщина, Г. Б. по просьбе Абу-л-Фазла, собирав-
шего материал для биографии правителя Могольской
Индии Акбара, написала в 1585—87 на яз. фарси вос-
поминания о своем отце и о брате Хумаюне, отце Акбара,
под назв. «Хумаюн-наме». Единственная инд. ср.-век.
хроника, написанная женщиной, «Хумаюн-наме» содер-
жит обильный материал о быте мусульм. феод, кру-
гов в Индии и в афг. землях. «Хумаюн-наме» опубл,
в 1902 А. Беверидж (Англия) вместе с англ, переводом
и комментариями. В 1959 в Ташкенте издан текст на
фарси и перевод на узб. яз.
П у б л.: The history of Humayun, [L.l, 1902; Ху.маюн-
намэ (Жизнеописание Хумаюна падишаха —сына Захирпд-
дина Бабура), Таш. 1959.	К. А. Антонова. Москва.
ГУЛЬНАБАДСКОЕ СРАЖЁНИЕ - произошло 8 мар-
та 1722 между войсками Сефевидов и афганцев присел.
Гульнабад (восточнее Исфахана). Войска Сефевидов
потерпели полное поражение, что позволило Махмуду
Гильзаю (Хотаки), возглавлявшему афг. войска, оса-
дить столицу Сефевидов Исфахан. 22 окт. 1722 пран,
шах Хосейн Сефевид сдал Исфахан. В том же году
Махмуд Гильзай короновался шахом Ирана.
ГУЛЯЙ-ГОРОД — рус. подвижное (на колесах пли
полозьях) сборное боевое укрепление пз брусчатых или
дощатых щитков. Впервые Г.-г. применялись при оса-
де Казани в 1530. Г.-г. использовался в осадной и поле-
вой войне; внутри Г.-г. располагались воины, к-рые
вели бой. При осаде городов Г.-г. приобретал иногда
форму многоярусной самоходной крепости-башни, вну-
три к-рой располагались ратные люди и орудия. На-
чальник Г.-г. назывался «гуляйным воеводой». В нач.
17 в. Г.-г. начали выходить из употребления. (См. рис.
на с. 883).
Лит.: Ласковский Ф., Мат-лы для истории инж.
иск-ва в России, ч. 1, СПБ, 1858, с. 147—50.
ГУЛЯМОВ, Яхья Гулямович [р. 18.1V(1.V).1908] —
сов. историк и археолог. Чл.-корр. АН Узб. ССР (с
1956), засл. деят. науки Узб. ССР (с 1958). Осн. иссле-
дования посвящены древней истории и археологии
883
ГУЛЯМЫ —ГУМАНИЗМ
Гуляй-город.
Ср. Азии и особенно истории орошения в Узбекистане
с древнейших времен до наших дней.
С оч.: Памятники города Хивы, Таш.. 1941; К изучению
эпохи Навои, в кн.: Великий узб. поэт. Сб. ст., Таш., 1948;
Склеп Джахангира в Шахрисябзе, «ИАН Узб. ССР», 1949,
№ 2; Чупан-ата, в кн.: Тр. Ин-та истории и археологии АН Узб.
ССР, т. 1, 1948; К изучению древних водных сооружений в
Узбекистане. «ИАН Узб. ССР», 1955, № 2; История орошения
Хорезма,с древнейших времен до наших дней, Таш., 1957.
ГУЛЯМЫ (араб.— мальчик, слуга, раб) — 1) Наи-
менование созданной в халифате Аббасидов (при хали-
фе Мамуне [813—833]) постоянной конной гвардии,
вербовавшейся из рабов гл. обр. тюркского происхож-
дения. Позже это назв. сохранилось за воинами при-
дворной гвардии в гос-вах Тахиридов, Саманидов,
Газневидов, Селъджукидов. 2) В Османской империи
в ср. века Г.— рядовые воины феод, ополчения.
3) 13 Делийском султанате (Индия) правители — султа-
ны тюркского происхождения, правившие в 1206 —
90-х гг. Наиболее крупные представители: Кутб-ад-дин
Айбак [1206—10], Шамс-ад-дип Ильтутмыш [1211—36],
Гияс-ад-дин Балбан [1265—87].
«ГУ ЛЯН ЧЖУАНЬ»— комментарий к приписывае-
мой Конфуцию (551—479 до н. э.) летописи «Чуньцю».
В «Г. Л. ч.» текст «Чуньцю» разъясняется, как правило,
при помощи вопросов и ответов, относящихся к структуре
фраз и употреблению отд. слов. Напр., к тексту «Чуньцю»:
«Властители Чу, Цай, Чэнь, Сюй..., вступив в У, убили Цин
Фона из Ци» в «Г. Л. ч.» содержится следующее пояснение:
«Почему упоминается, что Цин Фэн родом из Ци? Чтобы пока-
зать, что он был убит ради (интересов) царства Ци». Наряду
с этим приводятся и конкретные данные о событиях, упомя-
нутых в «Чуньцю». Большинство ученых склоняется к мысли,
что «Г. Л. *ч.» является плодом творчества одной из конфу-
цианских школ (возможно, школы царства Л у). Существовал
в устной традиции с 5 — 4 вв. до н. э. Во 2 в. до н. э. был запи-
сан, в сер. 1 в. дон. э. официально признан и включен в чис-
ло произв., изучавшихся в высшей конфуцианской школе.
Изд.: Ши сань цзин чжу шу (Тринадцать канонов
с комментариями), т. 9, Пекин, 1957.
Лит.: Лян Ц и-ч а о, Гу шу чжэнь вэй цзи ци нянь-дай
(Аутентичность и датировка древних книг), Пекин, 1955.
В. А. Рубин. Москва.
ГУЛЯЩИЕ ЛЮДИ — в Рус. гос-ве в 16 — нач. 18 вв.
категория нетяглого населения. Г. л. были отпущенные
на свободу холопы; слуги, кабальная зависимость к-рых
ио закону прекращалась со смертью их господ. Они не
платили податей ни гос-ву, пи феодалам. Г. л. жили
преим. работой по найму, часто попадали в зависи-
мость от нового феодала. К Г. л. относились также кре-
стьяне, посадские и служилые люди, занимавшиеся
отхожими промыслами. В 17 в. отход населения на
заработки назывался «гулять», «ходить в гуляках»,
«быть гулящим». Г. л. часто называли себя беглые кре-
стьяне и посадские люди. Г. л. активно участвовали
в аптифеод. крест, восстаниях и войнах, в гор. восста-
ниях. Пр-во стремилось ликвидировать этот разряд на-
селения. Указом Петра I от 1 июня 1722 разрешалась
запись нек-рых из Г. л. в солдаты, остальных следовало
записать в посады или в подушный оклад за теми поме-
щиками, у к-рых они работали, т. е. превратить в кре-
постных.
Лит.: Степанов И. В.. Гулящие — работные люди
в Поволжье в XVII в., в сб.: ИЗ. т. 36, [М. ], 1951; П а н к р а-
това А. М., Наймиты на Руси в XVII в., в сб.: Акад.
Б. Д. Грекову ко дню семидесятилетия, М.. 1952.
ГУМАНИЗМ (от лат. humanus — человеческий, чело-
вечный) — направление обществ, мысли, характери-
зующееся защитой достоинства и свободы личности,
ее всестороннего развития, борьбой за человечность
обществ, отношений.
Долгое время изучение Г. проходило в историч.
рамках зап.-европ. культуры эпохи Возрождения, миро-
воззрение к-рой и отождествляли с Г. В лит-ре в связи
с этим утвердилось и более узкое понимание Г. как
светского вольномыслия, связанного с изучением антич-
ности в странах Зап. Европы в 15 — 16 вв. Г. выдвинул
на первый план интерес к человеку (лат. homo) и чело-
веческой личности, утвердил демократич. идею естест-
венного равенства людей, достоинства и свободы лично-
сти против ср.-век. аскетизма, феод, и церк. гнета
(Л. Валла, Л. Бруни, Пико делла Мирандола и др.—
в Италии; У. фон Гуттен, И. Рейхлин — в Германии;
Э. Доле, Ф. Рабле, М. Монтень — во Франции, и др.
См. также ст. Возрождение).
Советская наука, продолжая изучение Г., начала
исследование его в культуре народов России, Китая,
Ср. Азии, Кавказа. Возникновение и развитие идей
человечности («жэнь») в Китае (согласно работам
Н. И. Конрада) относится к 8—11 вв. и направлено
против религ. норм буддизма и даосизма, являвшихся
тогда гл. опорой феод, строя. Гуманистич. мысль наро-
дов Ср. Азии явственно прослеживается в поэзии и фи-
лософии 8—10 вв.; у народов Кавказа — грузин (по
исследованиям Ш. Нуцубидзе, Хидашели), армян (по
работам В. К. Чалояпа) — гуманистич. идеи заметны в
лит-ре, философии, изобразит, иск-ве 12 в. Возникно-
вение гуманистич. идеи «самовластия личности» в Рос-
сии ученые относят к 15—16 вв. (А. И. Клибанов,
М. П. Алексеев, Б. И. Пуришев). Расширение геогра-
фия. и ист. границ изучения Г. обогатило познание
сущности и идейного богатства этого прогрессивного
направления обществ, мысли, закономерно возникаю-
щего вместе с борьбой нар. масс против феодализма.
Характерное для бурж. историографии сужение гео-
графия. и ист. рамок Г. сопровождалось ограничением
и идейного содержания его. Господствующие бурж. кон-
цепции по сути дела отождествляют Г. с индивидуализ-
мом, с идеей свободы личности и суверенности част-
ной жизни. Именно это содержание положено в основу
широко распространенной концепции швейц, ученого
19 в. Я. Буркхардта, оказавшего влияние на исследо-
вателей Г. и культуры эпохи Возрождения не только
его времени, но и на мн. ученых 20 в. Экзистенциализм
(М. Хейдеггер, К. Ясперс, Ж. П. Сартр), «новое хри-
стианство» (Н. А. Бердяев), неотомизм (Г. Марсель,
П. Биго, Кальвез), несмотря на разнообразие форм и
деталей, в основу Г. кладут бурж. идею свободы част-
ной жизни личности, базирующейся на частной собст-
венности. Бурж, теории Г. полностью игнорируют гл.
гуманистич. идею в социалистич. традиции обществ,
мысли, к-рая развивалась долгое время в утопия, фор-
мах,—идею Г., человечности обществ, отноше-
н и й. В коммунистич. и социалистич. утопиях (М. Гуска,
Т. Мор, Т. Кампанелла, Т. Мюнцер и др.) речь шла не
только о достоинстве личности и свободе ее частной жиз-
ни, но и о Г. обществ, строя, о человечности социальной
885
ГУМАНИЗМ — ГУМБИННЕН-ГОЛЬДАПСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1914
886
жизни. Именно в утопия, учениях была дана первая
критика «разрушительным» принципам бурж. Г., про-
тивопоставлявшего личность обществу. Идеолог англ.
диггеров Дж. Уинстэнли, рассуждая об «истинной сво-
боде», последовательно дает критику всякому проявле-
нию индивидуализма, уподобляя частную свободу
«...свободе необузданных животных, стремящихся к
разрушению»; истинная свобода «заключается в зако-
нах общей свободы... не в том, чтобы один порабощал
другого, но чтобы оба жили в довольстве и свободе»
(«Закон свободы», в кн.: Избр. памфлеты, М.—Л.,
1950, с. 209, 236).
Марксизм-ленинизм наследует как демократия., так
и социалистич. элементы в истории Г. Господству бурж.
концепции Г., его одностороннему изучению также при-
ходит конец. Марксистско-ленинское учение вскрыло
противоречия Г., обусловленные борьбой обществ,
классов, и определило его место в теории науч, комму-
низма, провозгласившего более высокий принцип соци-
альной жизни — коммунистич. «царство свободы», ко-
гда каждая личность трудится по способностям и полу-
чает по потребностям и в обществ, отношениях утверж-
даются гуманные отношения товарищества, сотрудни-
чества и взаимопомощи. Гуманистам Возрождения,
просветителям эпохи бурж. революций оказалось не
под силу разрешить основное противоречие Г. — между
личностью и обществом, между частными и обществ,
интересами, т. к. они видели в частной собственности
«гарантию свободы и независимости личности» (Робес-
пьер). Классики марксизма-ленинизма, продолжая кри-
тику бесчеловечности бурж. цивилизации,начатую вели-
кими утопистами (Фурье, Оуэн, Сен-Симон), открыли
тот факт, что именно господство частной собственности
является причиной социального гнета, эксплуатации
человека человеком, торжества антигуманистич. прин-
ципа бурж. конкуренции «человек человеку — волк»,
распространения эгоизма и индивидуализма. Маркс про-
возгласил «эмансипацию общества от частной собст-
венности» и освобождение труда и трудящихся масс
от всех форм эксплуатации (см. К. Маркс и Ф. Эн-
гельс, Из ранних произв., 1956, с. 570). Утверждение
общенар. коммунистич. собственности есть реальный
путь для обеспечения «...за „счет всего общества“
...п о л и о г о благосостояния и свободного всесто-
роннего развития всех членов общества» (Л е-
н и н В. И., Соч., т. 6, с. 37). Свобода и развитие лич-
ности не могут быть привилегией обладателей частной
собственности, а должны стать неотъемлемым правом
каждого члена общества. Не собственность, а труд
развертывает способности и задатки человека. Поэтому
освобождение труда и его революц. преобразование,
превращение из тяжелой обязанности в первую жиз-
ненную потребность, в труд ио способностям на благо
всего общества входит в практич. программу построе-
ния коммунистич. общества. Социалистич. революция
и построение социализма создают условия для дости-
жения при коммунизме изобилия материальных и ду-
ховных благ, для «...воспитания нового человека, гар-
монически сочетающего в себе духовное богатство,
моральную чистоту и физическое совершенство», для
расцвета коллективизма и гуманных отношений, когда
«...человек человеку — друг, товарищ и брат» (Про-
грамма КПСС, 1961, с. 120-21).
Сов. обществ, мысль (А. В. Луначарский, Н. К. Круп-
ская, А. М. Горький, В. П. Волгин и др.) внесла су-
ществ. вклад в разработку проблем социалистич. Г.
и роли обществ, труда в борьбе с бурж. индивидуализ-
мом и анархия, своеволием, проблем воспитания кол-
лективизма, уважения к обществ, нормам.
Социалистич. Г. противостоит антигуманистич. идео-
логии совр. капитализма, к-рый принес миру массо-
вое уничтожение людей в войнах, чудовищные формы
угнетения человека (колониализм), надругательство
над разумом человека, восхваление всего звериного (фа-
шизм). Даже бурж. мыслители не отрицают антигумани-
стич. содержания империалистич. идеологии, но вину
за «крах гуманизма» возлагают одни — на технику и
машины, к-рые якобы приводят к «дегуманизации про-
изводства» и подчиняют человека машине и «демону-
технике» (нем. социологи А. Вебер, М. Бейзе), другие —
видят причину разрушения Г. в коллективных дейст-
виях масс, в единстве их борьбы за социалистич. идеа-
лы. Коллективизм, массовость объявляются «могилой
личности» (исп. философ Ортега-и-Гасет, зап.-герм, со-
циологи Л. фон Визе, А.Демпф и др.). Прогрессивные же
мыслители именно в движении масс видят почву для
обновления Г. и для борьбы с человеконенавистниче-
ством фашизма, колониализма, милитаризма. Прогрес-
сивные деятели, защищая Г., неизбежно обращались
к марксизму и коммунистич. движению (Т. Драйзер,
А. Банфи, Ф. Жолио-Кюри и др.). Науч, коммунизм рас-
пространяет человечность обществ, отношений и на от-
ношения между народами, борясь за полное равенство
наций, за исключение войн из жизни народов. Социа-
листич. Г. связан с интернационализмом, с борьбой за
мир и дружбу между народами. «Не путем войны с дру-
гими странами, а примером более совершенной орга-
низации общества, расцветом производительных сил,
созданием всех условий для счастья и благополучия
человека идеи коммунизма завоевывают умы и сердца
народных масс» (Программа КПСС, 1961, с. 141). Комму-
низм демонстрирует перед всем миром свои высокие
гуманистпч. принципы, в основе к-рых лежит забота
о счастье человека.
Лит.: Маркс К. и О н г е л ь с Ф., Манифест Комму-
нистич. партии. Соч.. 2 и.зд., т. 4; их же, Из ранних произ-
ведений. М., 1956; Энгельс Ф.. Диалектика природы,
М., 1955 (Введение); М а р it с К., Морализирующая критика
и критпзирующая мораль, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч.,
2 изд., т. 4; Ленин В. И.. Две утопии. Соч., 4 изд., т. 18;
его же, Речь об обмане народа лозунгами свободы и ра-
венства. там же, т. 29; его же, Великий почин, там же;
его же, Задачи союзов молодежи, там же, т. 31; X р у-
щев Н. С.. Отчет ЦК КПСС XXII съезду КПСС, в кн.: Мате-
риалы XXII съезда КПСС. М., 1961; Меринг Ф.. Гуманизм
Фейербаха и Маркс, в его кн.; На страже марксизма, пер. с
нем.. М.— Л., 1927; Плеханов Г. В.. К вопросу о роли
личности в истории. Избр. философские произв., т. 2, М.,
1956; Сказкин С. Д.,К вопросу о методологии истории
Возрождения и гуманизма, в кн.: Ср. века, в. 11. М., 1958
(обширную лит. о Г. эпохи Возрождения см. при ст. Воз-
рождение)', К л и б а н о в А. И., У истоков рус. гуманистпч.
мысли. «ВИМК», 1958, № 1, 2; 1959, № 1; А л е к с е е в М. П.,
Явления гуманизма в лит-ре и публицистике Др. Руси (XVI —
XVII вв.), М.. 1958; К о н р а д Н. И., Начало кит. гуманизма,
«СВ». 1957, ,Х« 3; е г о же, Заметки о смысле истории,
«ВИМК», 1961, № 2; Н у ц у б и д з е Ш. И., Руставели и
Вост. Ренессанс, Тб., 1947; Чалоян В. К., Арм. Ренес-
санс, М., 1963; Крупская Н. К., Идеалы социалистич.
воспитания, Пед. соч. в 10 тт., т. 2, М., 1958; ее же, Об-
ществ. воспитание, там же; Горький М., Пролетарский гу-
манизм, Собр. соч., т. 27, М., 1953; его же, Гуманистам,
там же, т. 25; Волгин В. П., Гуманизм и социализм, М..
1955; Федосеев П. Н., Социализм и гуманизм. М.,
1958; Штолл Л., Клас, борьба и гуманизм, «ПМиС»,
1958. .Xs 3; Гак Г.. Строительство коммунизма и
всестороннее развитие личности, «Коммунист», 1959, № 12;
Г ар о ди Р., Марксистский гуманизм, пер. с франц.. М..
1959; Р ю р и ков Б., Социализм и человек. «ПМиС», 1960,
№ 1; Блок А.. Крушение гуманизма, Собр. соч., т. 6,
М.— Л., 1962; G i г n u s W.. Humanismus in der Ent-
scheidung, «Einheit», 1961, Beilage zu H. 2; «Comprendre»,
1956, № 15 (Материалы междунар. дискуссии о Г.); S а г t-
r е J.-P., L’existentialisme est un humanisme. P., 1946; Hei-
degger M., Uber den Humanismus. Fr./M., 1947; Jas-
pers K.. Uber Bedingungen und Mogliclikeiten eines neuen
Humanismus, в его кн.: Rechenschaft und Ausblick. Miinch.,
1958; Marcel G., Les hommes contre I’humain. P.. 1951;
Etcheverry A., Le conflit actuel des humanismes, P.,
1955; M о n t i a n i O., Bergson e il suo umanisino integrale,
Padova, 1957.	Л. Ф. Денисова. Москва.
ГУМБИННЕН-ГОЛЬДАПСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1914 —
встречное сражение 1-й рус. (ген. П. 17. Ренненкампф)
и 8-й герм. (ген. фон Притвиц) армий 7(20) авг. в р-не
гг. Гумбиннен и Гольдап (ныне Гусев и Голдап) в ходе
887
ГУМЕЛЬНИЦА - «ГУММЕТ»
888
Восточно-Прусской операции 1914. После неудачного для
немцев боя под Шталлупёнепом (Сталюпёнен) 4(17) авг.
Притвиц подтянул значит, силы (до 8 пех. и 1 кав. ди-
визии) против 1-й рус. армии (6,5 пех. и 5,5 кав. диви-
зий), решив навести ей поражение по частям, исполь-
зуя разделение 1-й армии на 2 группы, наступавшие
на Гумбиннен и Гольдап. 7 авг. ударная герм, группи-
ровка (5 пех. дивизий) атаковала 5 рус. дивизий в р-не
Гумбиннен, пытаясь взять их в «клещи». Немцы отбро-
сили правофланговую рус. дивизию, по дальше продви-
нуться не смогли; в центре пх атаки были отбиты, а
правофланговый 17-й герм, корпус попал в огневой
мешок и был обращен в бегство перешедшими в контр-
атаку рус. войсками. В р-не Гольдап одна рус. дивизия
отразила перешит, атаки 2 герм, дивизий. Несмотря
на отсутствие руководства со стороны ген. Реннен-
кампфа, рус. войска одержали победу, к-рая, однако,
не была использована Ренненкампфом. Потери немцев—
ок. 15 т. ч., 12 орудий, русских — менее 15 т. ч.,
10 орудий. Вечером 7 авг. Притвиц получил сведения
о переходе 2-й рус. армией герм, границы в тылу гл.
сил 8-й герм, армии и отдал приказ об отходе на ниж.
Вислу. 8(21) авг. он был снят с должности и заменен
ген. Н. фон Гинденбургом (при нач. штаба ген. Э. фон
Людендорфе).
Г.-Г. с. явилось удачным примером стратегии, взаи-
модействия в коалпц. войне; оно заставило герм, ко-
мандование накануне решающих сражений па Зап.
Гумельнпца. Глиняная фигур-
ка сидящего идола.
фронте снять оттуда 2 корпуса и 1 кав. дивизию, а так-
же отправить на Вост, фронт подкрепления из тыла.
Лит.: Вост.-Прусская операция, Сб. док-тов, М., 1939;
К о л е н к о в с к и й А. К., Маневренный период первой
мировой ими. войны, М.. 1940; 3 а й о н ч к о в с к и й А. М.,
Мировая война 1914 — 18 гг., 3 изд., т. 1, М., 1938; Р а д у с-
3 е н к о в и ч Л. А., Очерк встречного боя по опыту Гум-
бинненской операции в авг. 1914, М., 1920; Вацетис И. И.,
Операции на вост, границе Германии в 1914 г.. ч. 1, Вост.-Прус,
операция, М., 1929; Храмов Ф. А.. Вост.-Прус, операция
1914 г.,,М., 1940.	II. X. Харкееич. Москва.
ГУМЕЛЬНИЦА (Gumelni(a) — энеолитич. культу-
ра (2-я пол. 4-го — нач. 3-го тыс. до в. э. по радиоуг-
леродному анализу) оседло-земледельч. племен Бал-
канского п-ова. Назва-
на по стоянке па Дунае,
раскопанной рум. архео-
логом В. Думитреску в
1925. Распространена в
Сев. и Юго-Вост. Болга-
рии, в Валахии и Доб-
рудже. Население жило
в наземных домах пря-
моугольной формы. Ору-
дия: медные топоры —
тесла, плоские топоры и
шилья; кремневые нако-
нечники стрел и копий и
плоские каменные топо-
ры; костяные шилья и
долота. Керамика Г.—
серо-черная полирован-
ная, красно-коричневая
и серо-желтая грубая.
Найдены: антропоморф-
ные сосуды, идолы пз
глины, кости и даже золота. Характерные украше-
ния — медные булавки со спиральной и лопатообраз-
ной головкой.
Лит.: Dumitrescu V., Fouilles de Gumelnita in
Dacia, v. II, [Buc.], 1925; N e s t о r J., Zur Chronologie der ru-
manischen Steinkupfferzeit, «Praehistorische Zeitschrift». 1928,
Bd 19, H. 3/4, S. 110 —43; Rosetti D. V., SApaturile
dela Vidra- Publicatile Muzeului Municipiului Bucuresti,
№ 1, Buc., 1934; В e r c i u D., Sapaturile de la Tangiru
Petru Rare?, «Materiale §i cercetari Arheologice», 1959, v. 6.
«ГУММЕТ» («Э н e p г и я») — азерб. с.-д.группа. Соз-
дана в кон. 1904 при Бакинском к-те РСДРП для работы
среди трудящихся мусульман (азербайджанцев, а также
дагестанцев, поволжских татар и др.) в целях более
широкого вовлечения их в полптич. борьбу, воспита-
ния в духе пролетарского интернационализма, ведения
агитации и пропаганды с учетом языка, нац. обычаев
и т. п. «Г.», выросшая в дальнейшем в массовую
орг-цию, являлась составной частью большевист-
ской орг-ции Баку. В ее создании активное участие
приняли П. А. Джапаридзе, А. М. Стопани, С. М. Эфен-
диев. Руководящими деятелями «Г.» были также
М. А. Азизбеков, А. Ахундов, М. Мамедъяров, Н. Н. На-
риманов, С. Г. Шаумян и др. «Г.» была связана взаим-
ным представительством с Бакинским к-том РСДРП.
Слитно-раздельное существование «Г.», нередко высту-
павшей как самостоят. орг-ция, было вопросом тактики.
В период революции 1905—07 «Г.» приняла участие
в организации стачек в Баку и уездах Азербайджана,
участвовала в работе Бакинского совета, Союза неф-
тепром. рабочих, выпускала листовки. В окт. 1904 —
февр. 1905 «Г.» издавала гектографии, газ. «Гуммет»
(на азерб. яз.). В 1906—07 участвовала в издании легаль-
ных большевистских газет «Коч-Девет» («Призыв»),
«Текамюль» («Усовершенствование»), «Елдаш» («Това-
рищ»), опубликовала Программу РСДРП на азерб.
яз. (1906). Группы под назв. «Г.» возникли в Елизавет-
поле, Нахичевани, Тифлисе, однако в них преобладали
меньшевики. Внутри «Г.» шла борьба против национа-
листически настроенных элементов.
889
ГУН — ГУННЫ
890
Аресты 1907—11 ослабили деятельность «Г.». Ее ак-
тивная работа возобновилась после Февр, революции.
16(29) июня 1917 избран к-т «Г.» [Нариманов (пред.),
Азизбеков, Ахундов, М. Исрафплбеков, Б. Сардаров,
Г. Султанов, Эфендиев, А. Б. Юсифзаде и др.]. В р-нах
Баку и др. городах Азербайджана были созданы отде-
ления п группы «Г.». С 3(16) июля выходила газ. «Гум-
мет». «Г.» была представлена вместе с Бакинской парт,
орг-цией на VI съезде РСДРП (б). Съезд заслушал сообще-
ния о деятельности «Г.». По поручению съезда ЦК
РСДРП(б) приветствовал «Г.» как первую с.-д. орг-цию
большевистского направления среди трудящихся
мусульман, отметил ее революц. заслуги.
После временного падения Сов. власти в Баку (июль
1918) «Г.» ушла в подполье. Мн. члены ее выехали в Аст-
рахань, где создали бюро и издавали газ. «Гуммет».
В конце 1918 в Баку переехали лидеры существовавшей
в Тифлисе с лета 1917 мусульм. орг-ции <<Г.» с.-д. рабочей
партии (меньшевиков). Они вошли в мусаватистский
парламент Азербайджана, образовав фракцию социа-
листов. В целях использования парл. трибуны для рево-
люц. работы подпольный Бакинский к-т большевиков
пошел на создание единой орг-ции «Г.» (март 1919). Но
уже к концу лета 1919 гумметисты-коммунпсты порвали с
меньшевиками. В февр. 1920 Бакинская орг-ция РКП(б),
«Г.» п «Адалят», ячейки к-рых составляли фактически
единые орг-ции, оформились в Азербайджанскую ком-
мунистпч. партию (большевиков).
Лит.: Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы, М.. 1958;
Караев А. Г., Из недавнего прошлого, Б.. 1926; Э фен-
д и е в С. М.. Пз истории революц. движения азерб. проле-
тариата, Б., 1957; История Азербайджана, т. 2, Б., 1960.
А. Н. Гулиев, Дж. Б. Гулиев. Баку.
ГУН — термин, обозначавший в Др. Китае в эпоху
Инь (16—11 вв. до п. э.) далеких предков царствовавших
правителей — ванов. В последующий период Чжоу
(И—3 вв. до н. э.) термин Г. применялся для обозна-
чения правителей независимых царств; кроме того, он
означал также на протяжении как периода Чжоу, так
и периода Хань (3 в. до в. э.—3 в. н. э.) трех высших
сановников — т. н. сань гуи (три Гуна). В феод, об-ве
Китая Г. — высший титул знатности (из пяти титулов).
Потомки членов царской семьи — ванов, получавших
наследств, владения, также назывались Г.
„	Л. И. Думай. Москва.
ГУНДОБАД (лат. Gundobadus, франц. Gondebaud)
(ум. 516) — король Бургундского королевства с 480.
При нем впервые были записаны (ок. 490) осн. тексты
Бургундской правды (Lex Burgundionum, или Lex
Gundobada...), произведен раздел земли между
бургундами и галло-римлянами. В 507—510 Г. вместе
с франками вел войну против Вестготского королевства
(см. Вестготы).
ГУН ДЭ, Г у н Д э - ш у (ум. 1861),— один из руко-
водителей крест. Няньцзюньского восстания (1853—68)
в Китае. Отличавшийся незаурядным талантом страте-
га, Г. Д. был ближайшим соратником вождя восстания
Чжан Ло-сипа, выполняя во время воен, действий роль
начальника штаба. Был одним из наиболее активных
поборников сотрудничества с тайпинамп; его отряды .
неоднократно вступали во взаимодействие с войска-
ми тайшшского военачальника Чэнь Юй-чэна. Погиб в
сражении под Сунцзыгуанем (пров. Хубэй).
Лит.: Цзян Ди, Чуци няньцзюнь шп луньцун (Сб.
ст. по ранней истории Няньцзюнь), Пекин, 1959.
Н. К. Чеканов. Москва.
ГУННЫ (греч. (I'jTvot, лат. Hunni) — народ, образо-
вавшийся во 2—4 вв. гл. обр. в результате смеше-
ния тюркоязычных хунну, в 155—160 пришедших из
Джунгарии (куда они были вытеснены из Центр. Монго-
лии в 1 в.), и угорских племен Приуралья и Поволжья,
объединившихся с пришельцами в племенной союз.
Эта точка зрения на происхождение Г. наиболее полно сфор-
мулирована К. А. Иностранцевым, к-рый предложил называть
гуннами зап. ветвь, а хунну — вост, ветвь единого тюрко-
язычного народа. Ее разделяют сов. ученые С. В. Киселев,
М. И. Артамонов, Л. Р. Кызласов, Н. Я. Мерперт, Л. Н. Гуми-
лев, англ.— Мак-Говерн, чеш.— Е. Прицак; оспаривают: англ,
ученый Э.А. Томпсон, амер,—О. Мзнчен-Хелфен, считающие Г.
автохтонами Вост. Европы, т. е. уграми, и Ф. Альтхейм (ФРГ),
связывающий их с хионитами, эфталптами и ху (частью тоба).
Сов. ученый А. Н. Бернштам считал, что часть Г. пришла
из Азии, часть же возникла автохтонно, а также предполагал
существование среднеазиат. Г., опираясь на археол. раскопки
Кенкольского могильника (ошибочность гипотезы доказана
С. С. Сорокиным).
К 70-м гг. 4 в. относится начало массового продвижения
Г. па 3. Завоевав аланов, Г. во главе с вождем Балам-
бером перешли Дон, сокрушили державу Эрманариха
(375), подчинив б. ч. остготов и заставив вестготов
в 376 отступить во Фракию (см. Великое переселение на-
родов). В 377 Г. вошли в непосредств. соприкосновение
с Рим. империей. Стремит, продвижение кочевников-Г.,
сражавшихся на конях, сокрушавших все па своем пути,
производило огромное впечатление на современников.
Наиболее подробно оно описано Аммианом Марцелли-
ном (4 в.) и Иорданом (6 в.) (их соч.— осн. письм. источ-
ники для изучения истории и обществ, строя Г. в Европе).
200 лет, проведенные группой Г. в угорской среде, ме-
тисация и отрыв от культурных центров обусловили
регресс и упрощение быта Г. сравнительно с оригиналь-
ной культурой азиатских хунну. Аммиан Марцеллин и
Иордан сообщают, что Г. жили охотой и грабежом сосе-
дей, не строили зданий, для наконечников стрел употреб-
ляли кость вместо железа, пе знали наследств, власти
вождей. По-видимому, это больше относится к уграм,
объединившимся вокруг хупнского ядра; памятники
материальной культуры 2-5 вв., к-рые находят на терр.,
подвластной Г., были также делом рук местного населе-
ния (Г., несомненно, принадлежали только котлы, сход-
ные с древнекитайскими). Потребность в охотничьих
угодьях и пастбищах послужила гл. причиной вторже-
ния Г. в Европу. Зап. Рим. империя использовала Г. как
союзников в борьбе с германцами и нар. движениями
(участие Г. в разгроме Алариха при Поллепции в 402,
Радагайса в Этрурии в 406, бургундов в 434 и др.). В
395—397 Г. опустошили Сирию, Каппадокию и Месопота-
мию, в 408 вторглись во Фракию, в 415 — в Иллирию,
к 420 обосновались в Паннонии. Наибольшего терр.
расширения и наибольшей мощи гуннский союз племен
достиг под предводительством Аттилы, племянника
царя Ругилы (ум. 434). В 445 Аттила, убив соправите-
ля Бледу, сосредоточил всю власть в своих руках;
к 448 был сломлен в вост. обл. сепаратизм акациров
(М. И. Артамонов считает их частью гуннского народа).
Осн. терр.база Г. и ставка вождя находились в Паннонии.
В 447 Г. под предводительством Аттилы совершили опу-
стошит. поход на Вост. Рим. империю, дойдя до окрест-
ностей Константинополя. Визант. посол Приск догово-
рился с Аттилой о мире путем уступки Г. придунайских
земель и повышения дани (к-рая уже раньше выплачи-
валась Византией). В 451 Аттила со всеми подвластными
ему племенами вторгся в Галлию, опустошив на своем
пути Мец, Страсбург, Вормс, Майнц и др. насел, пунк-
ты. Г. осадили Орлеан, но 15 июня 451 на Каталаун-
ских полях они были разбиты войсками Зап. Рим. импе-
рии и ее союзников; продвижение Г. на 3. было останов-
лено. В 452, вторгшись в Италию, Г. разгромили Акви-
лею. (Путь движения Г. см. на карте к ст. Великое пе-
реселение народов, СИЭ, т. 3, к стр. 136).
Обществ, строп Г. при Аттиле во многом отличался от
строя их предков в Приуралье. Растут имуществ. раз-
личия. Приск описывает ставку Аттилы как огромный
дерев, дворец, он говорит о широком распространении
у Г. рабства (носившего, по-видимому, патриархальный
характер). Власть вождей стала наследственной. Но Г.
оставались кочевниками и в европ. условиях. Их об-
ществ. строй пе вышел пз стадии военной демократии.
Покоренные племена Г. облагали данью и обязывали пх
«ГУНСЁ РУЙДЗЮ» — ГУН ЦЗЫ-ЧЖЭНЬ
891
участвовать в воен, походах. Религия Г. заключалась
в почитании небесного духа, к-рого позже (7 в.) называли
Тенгри-ханом. У них были идолы (литые из серебра)
Человеческих жертвоприношений (как у хунну), по-
видимому, не было.
После смерти Аттилы (453) возникшие между его сы-
новьями споры из-за наследства послужили гепидам и
др.-герм, племенам, покоренным Г. и входившим в гунн-
ский союз племен, сигналом для восстания. При р. Не-
дао (в Паннонии) Г. были разбиты, союз племен распал-
ся. Г. отступили в Причерноморье, откуда, вытесненные
угорскими племенами, снова передвинулись на 3., всту-
пили в 469 во Фракию, но были разбиты и отброшены
Византией. Г. исчезают как народ, хотя имя их иногда
употребляется ср.-век. авторами как нарицат. для обо-
значения мн. кочевых племен. Остатки Г., оттесненные
волжскими болгарами на С., участвовали в этногенезе
чуваш, народа. В целом нашествие Г. в Европу носило
разрушит., регрессивный характер. Оно нарушало хоз.
жизнь земледельч. народов, задерживая их обществ,
развитие.
По-видимому, особую ветвь Г. представляли дагестан-
ские Г. В 5 в. они сначала поддерживали армян, восстав-
ших против Сасанпдов, затем были наняты Сасанидамп
для подавления восстания в Кавк. Албании. Можно
предположить, что с ними связано небольшое царство
к С. от Дербента со столицей Варачан (в 7 в. стало васса-
лом хазар).
Лит.: Об отождествлении азиатских хунну с Г.: Ино-
странцев К. А., Хунну и гунны, Л., 1926 (дается история
вопроса до 1926); интерпретация событий: Me Govern W.,
The early empires of Central Asia, L., 1939; Г у м и л е в Л. Н.,
Хунну. Срединная Азия в др. времена, М.. 1960; Опровержение:
Maenclie n-H е 1 f е п О., Huns and Hsiung-Nu, «Byzan-
tion», American series 3, v. 17, 1944 —1945; Thomp-
son E. A., The history of Attila and the huns, Oxford, 1948
(возражение: Гумилев Л. H., Нек-рые вопросы истории
гуннов, «ВДИ», 1960, А» 4). О роли Г.: Б е р н ш т а м А. Н.,
Очерк истории гуннов, Л., 1951 (опровержение: рец. Удаль-
цовой 3.	В., «Большевик», 1952, № И; Рафико-
ва А. X., «ВИ», 1952, X» 5; Кызласова Л. Р. и
М е р п е р т а Н. Я., «ВДИ», 1952, А» Г, обсуждение: «СА»,
1953, 17); Сорокин С. С., О датировке и толковании
Кенкольского могильника, КСИИМК, 1956, вып. 64; С и р о-
тенко В. Т., Взаимоотношения гуннов и Рим. империи,
«Уч. зап. Пермского гос. ун-та», 1959, т. 12, вып. 4. О Г. Вост.
Европы: Артамонов М. И., История хазар, Л., 1962;
Иордан, О происхождении и деяниях готов, М.. 1960
(вступ. ст. и примечания Скржинской Е. Ч.). О связях
Г. с чувашами: Bartold V. V., 12 Vorlesungen liber
die Geschichte der Tiirken Mittelasiens, B., 1935; Серебрен-
ников Б. А., Происхождение чуваш по данным языка,
в сб.: О происхождении чувашского народа, Чебоксары. 1957.
Постановка вопр. о Г. по-новому (неосновательно): А 11 h е-
i m F., Geschichte der Hunnen, Bd 1—3, B.. 1959—61 (рец.
О. M э н ч е н - X е л ф е н а в «Journal of the American
Oriental Society», 1959, v. 79, X» 4; Мандельшта-
м a A. M. в ж.: «Народы Азии и Африки», 1962, Х4 3, а так-
же ст. Гумилева Л. Н., Эфталиты и их соседи в IV в.,
«ВДИ», 1959, X» 1). О гуннских котлах: Т a k & t s Z., Cata-
launischer Hunnenfund und seine Ostasiatischen Verbindungen,
Acta Orientalia, 1955, t. 5 (другие вопр. археологии Г.находятся
в стадии гипотез — Werner J., Beitrage zur Archaologie
des Attila-Reiches, Miinchen, 1956). Полная библиогр. по Г.:
Moravcsik Gyula, Byzantinoturcica, Berliner Byzan-
tinische Arbeiten, Bd 11, 1958. Л. H. Гумилев. Ленинград.
«ГУНСЁ РУНДЗЮ», «Классификация пись-
менных п а м я т н и к о в»,—первое собрание исто-
рич. док-тов в Японии. Составлено в 1779—1822 под
руководством слепого ученого Хокиити Ханава (1746—
1821), основавшего в 1793 Школу япон. лит-ры (Вагаку
кодансё). 1-я ч. «Г.р.» (состоящая из 530 тт., 666 книг,
1270 док-тов) опубл, в 1819.2-яч. (состоящая из 1150 тт.,
1185 книг, 2103 док-тов) закончена через год после смер-
ти Ханава в 1822. «Г. р.» содержит письм. памятники с
древнейших времен до нач. 17 в., состоит из 25 разделов:
легенды и повествования о богах и императорах, биогра-
фии, реестры должностных лиц, законы, воен, хроники,
дневники, рассказы, стихи и др. Эти мат-лы представля-
ют большую ценность для историков, филологов и линг-
вистов.
892
Изд.: Гунсё руйдзю, т. 1—54, Токио. 1898 —1930.
И. Г. Поздняков. Москва.
ГУНХАН (в европ. лит-ре — К о х о н г) — кит. ку-
печеская корпорация, учрежденная пр-вом в 1720 в
Гуанчжоу (гл. внеш.-торг, центре Китая того времени)
как средство монополизации торговли с зап.-европ.
купцами на Ю. Китая. Целью создания Г. было ограни-
чение торг, колон, экспансии в Китае со стороны гл.
обр. англ., а также франц, и голл. Ост-Индских компаний.
Только через Г. должны были осуществляться ими все
деловые отношения с Китаем. Англия и др. капитали-
стич. гос-ва, стремившиеся к беспрепятственному ввозу
в Китай своих товаров, не раз всячески пытались добить-
ся ликвидации Г. По Нанкинскому договору 1842, на-
вязанному Китаю в результате его поражения в англо-
китайской войне 1840—42 (т. и. 1-й «опиумной войне»),
Г. была упразднена.
Лит.: Мертваго Д., Очерк морских сношений и
войн европейцев с Китаем по 1860 г., СПБ, 1884; Пэн Ю й-
с и н ь, Циндай гуаньшуй чжиду (Таможенная система в эпо-
ху Цин), ,Ухань, 1956.	Г. Я. Смолин. Ленинград.
ГУНХЭ — наименование 14-летнего периода правле-
ния в Китае в эпоху Чжоу [841—828 до н. э.]. Период Г.
начался с изгнания в результате нар. возмущения одного
из ванов, правителей династии Чжоу — Ли-вана [857 —
842 до н. э.]. Согласно сведениям наиболее авторитетных
источников («Ши цзи»), в этот период власть осуществля-
лась двумя знатнейшими аристократами — родственни-
ками вана Шао-гуном и Чжоу-гуном (отсюда и назв. Г.—
«совместное правление»). Др. толкование дает хроника
«Чжу шу цзи нянь», согласно к-рой в Китае в эти годы
правил некий Гуп-бо по имени Хэ (отсюда и наименова-
ние Г.). Период Г. окончился вступлением на престол
после смерти Ли-вана его сына Сюань-вана [827—782
ДО н. 3.J.	,	л. С. Васильев. Москва.
ГУНХЭДАН, «Республиканская парти я»,—
кит. помещичье-бурж. партия в 1912—13. Организована
в мае 1912 монархистами и представителями правого
крыла Тунмэнхоя. В. И. Ленин характеризовал Г. как
консервативную партию, опирающуюся «...преимущест-
венно на чиновников, помещиков, буржуа северно-
го Китая, т. е. наиболее отсталого» (Соч., т. 18, с. 372).
Выступала за передачу всей полноты власти диктатору
Юань Ши-каю. Держала в своих руках важнейшие
посты в 10 провинциях, в пр-ве и армии. В мае 1913, в
целях создания численного большинства в парламенте
для борьбы с гоминьданом, объединилась с др. монар-
хистскими партиями в Цзиньбудан.
„	Ю. М. Гарушянц. Москва.
ГУНЦЗИНХОЙ, «Общество совместно-
го с ©действия прогресс у»,— бурж.-ре-
волюц. орг-ция в Китае. Создана в Токио в 1907 частью
членов об-ва Тунмэнхой, недовольных политикой руко-
водства, пренебрегавшего революц. работой в Центр.
Китае. Ставила целью объединение старинных тайных
обществ бассейна Янцзы для свержения цпнской монар-
хии, однако практически ограничилась работой в частях
правительств, «повой армии». Не разделяла лозунга Тун-
мэнхоя «уравнение прав на землю», выдвинув свой —
«уравнение прав человека». С 1908 всю работу сосредото-
чила в филиалах, созданных в провинциях Центр, и
Юж. Китая. Хубэйский филиал вместе с Вэньсюэшэ сыг-
рал важную роль в подготовке Учанского восстания.
В ходе революции 1911 Г. распалась, ее члены влились
в различные группы и партии.
Источн.: Гунцзинхой сюаньянь шу (Манифест Гун-
цзинхой), «Цзпньдай ши цзыляо», 1957, А» 2; Д э н Вэн ь-
х о й, Гунцзинхойди юаньци цзи ци жогань чжиду (Возник-
новение Гунцзинхой и нек-рые черты его организации), там же,
1956, А» 3.	Ю. М. Гарушянц. Москва.
ГУН ЦЗЫ-ЧЖЭНЬ (псевд.— Д и и - ан ь) (22.VIII.
1792—26.IX.1841) — кит. ученый-просветитель, поэт.
В 1830 вместе с Линь Цзэ-сюем и Вэй Юанем создал
кружок поэтов-патриотов. Выступал против феод.-иерар-
хия. системы гос. экзаменов, за реформу просвещения.
893
ГУН ЦИП-ВАП — ГУПТОВ ГОСУДАРСТВО
894
Первым в истории кит. мысли объяснял поведение чело-
века «частными интересами». С именем Г. Ц.-ч. свя-
зано возрождение школы «Современных текстов»,
ратовавшей за прогресс. Призывая к борьбе с англ,
агрессией в Китае, Г. Ц.-ч. требовал запрещения ввоза
опиума и укрепления обороноспособности страны. Г.
Ц.-ч. оказал большое влияние на развитие в Китае
реформаторского движения.
С о ч.: Гун Цзы-чжэнь цюаньцзи (Поли.собр. соч. Гун Цзы-
чжэня), т. 1 — 2, Шанхай, 1959; Избр. произв. прогрессив-
ных китайских мыслителей нового времени, М., 1961.
ГУН ЦИН-ВАН (И-Синь) (11.1.1833—29.V.1898)—
политич. деятель Китая, 6-й сын имп. Сюань-цзуна,
принц Цинской династии. В 1853 был назначен старшим
советником пр-ва, принимал участие в организации обо-
роны столичной провинции во время похода тайпинской
армии на Пекин. В 1860 по поручению императора, бе-
жавшего в Жэхэ, вел мирные переговоры с англо-франц,
интервентами, к-рые в это время захватили Пекин.
В 1861—84 и в 1894—98 возглавлял созданный по его
инициативе Цзунлиямынь (Управление по иностр,
делам). Деятельность Г. Ц.-в. на этом посту была отме-
чена непрерывными уступками капиталистич. гос-вам
и укреплением их позиций в Китае. Занимал также ряд
др. постов (командир столичной дивизии в 1862, чл.
Воен, совета и Адмиралтейского ведомства в 1894—98).
Возглавлял комиссии по составлению сборников «Чао-
пин юэфэй фанлюэ» («Сборник эдиктов и докладов об
усмирении тайпинов») и «Чаопин няньфэй фанлюэ»
(«Сборник эдиктов и докладов об усмирении няньдапов»),
в. п. илюшечкин. Москва.
ГУ НЯ, Дмитро Тимошевпч — один из руководите-
лей борьбы укр. крестьян и казаков против польско-
шляхетского гнета в 1-й пол. 17 в. Выл талантливым
и отважным полководцем. Участвовал в битве повстан-
цев с польск. войском под Кумейками в дек. 1637.
Несмотря па поражение восставших и уход их предво-
дителя Павлюка на Ю. для сбора новых сил, Г. сумел
организовать отступление казацких полков к Горо-
вице. После капитуляции ослабленного войска восстав-
ших бежал в Запорожскую Сечь, где был избран в 1638
кошевым гетманом. Весной 1638 на Украине вспыхнуло
крестьянско-казацкое восстание во главе с Я. Остряни-
ным. Во время битвы под Жолнином в нач. июня 1638,
когда польск. войско ворвалось в казацкий лагерь,
Остряпин и часть казаков, считая битву проигранной,
ушли на терр. Рус. гос-ва. Б. ч. повстанцев, избрав
гетманом Г., продолжила борьбу. Построив мост через
р. Сулу, повстанцы отступили к устью р. Старца, к
Днепру, хорошо укрепились и сделали свой лагерь
неприступным. Повстанцы не получали подкрепления
и провианта, но держались до конца июля. Г. с частью
казаков удалось уйти в Россию. В 1640 он был во главе
мор. похода донцев и запорожцев против турок. Даль-
нейшая судьба Г. неизвестна.
Лит.: Воссоединение Украины с Россией. Док-ты и мат-лы,
М., 1953, т. 1, № 139, 143, 188; Гуслистый К. Г.,
Крестьянско-казацкие восстания на Украине в 30-х гг. XVTI в.,
в кн.: Воссоединение Украины с Россией. Сб. ст., М., 1954,
с. 54—77; Г о л о б у ц к и й В. А., Запорожское казаче-
ство, К., 1957, с. 230—49.	К. Г. Гуслистый. Киев.
«ГУН ЯН ЧЖУАНЬ» — комментарий к приписы-
ваемой Конфуцию (551—479 до н. э.) летописи «Чунъцю»,
аналогичный «Гу Лян чжуань». По мнению большинства
ученых, «Г. Я. ч.» представляет собой собрание толко-
ваний к «Чуньцю», принятых в одной из конфуциан-
ских школ (возможно, в школе царства Ци). Существо-
вал в устной традиции с 5—4 вв. до 2 в. до в. э. В сер.
2 в. до н. э. был записан, в конце 2 в. до н. э.— вклю-
чен в число произведений, изучавшихся в высшей кон-
фуцианской школе.
Изд.: Ши сань цзин чжу шу (Тринадцать канонов
с комментариями), т. 8, Пекин, 1957.
Лит.: Пи С и- ж у й. Цзпнсюэ тунлунь (Общий очерк
классич. филологии), Пекин, 1954; Лян Ц и- ч а о, Гу шу
чж.эньвэй цзи ци няньдай (Аутентичность и датировка древ-
них книг), Пекин, 1955.	В. И. Рубин. Москва.
ГУПТЫ — династия, правившая в Сев. Индии с кон-
ца 3 в. до последней четв. 6 в. Основателем династии Г.,
по одной версии, был Шригупта, по другой — Гхатотка-
ча. Сын последнего — Чандрагупта, считается созда-
телем крупной централизов. державы, именуемой в
совр. историографии гос-вом Гуптов (см. Гуптов госу-
дарство).
ГУПТОВ ГОСУДАРСТВО — инд. гос-во в 4—6 вв.
Возникло на терр. Древней Магадхи. Образование гос-ва
началось при Чандрагупте 1 (династия Гупта), к-рый
принял императорский титул (махараджадхираджа) оче-
видно в 320, т. к. этот год считается исходным для т. н.
эры Гуптов. Самудрагупта [ок. 330—380] и Чандрагуп-
та II Викрамадитья [ок. 380 — 414] покорили всю Сев.
Индию, кроме Кашмира и Зап. Пенджаба, а также
Гуджарат, включая п-ов Катхиавар. Самудрагупта со-
вершил также воен, поход в Юж. Индию и вывез оттуда
большую добычу. При Скандагупте [455—467] начались
восстания покоренных народов и нападения эфталитов
на сев.-зап. границы гос-ва. В правление Будхагупты
[467 — 500] начался распад Г. г. От него отпали Кат-
хиавар, Гуджарат и Малва; в нач. 6 в. эфталиты овла-
дели зап. частью гос-ва почти до Магадхи и заста-
вили Баладитью платить им дань. Ок. 528 послед-
ний в союзе с правителем Мандасора (Центр. Индия)
Яшодхарманом разбил эфталитов, и их власть в Индии
была уничтожена (за исключением крайнего С.-З.).
Однако Гупты были настолько ослаблены войнами с
895
ГУР - ГУРИЙСКОЕ ВОССТАНИЕ 1905
896
эфталитами и, по-впдимому, серьезным внутр, кризисом
в гос-ве, что не смогли предотвратить его окончат, рас-
пада.В кон. 6 в. Г. г. перестало существовать.
В Г. г. сложился разветвленный бюрократии, аппа-
рат, монополизированный родовитой аристократией
но преимуществу из брахманов. Административным
центром гос-ва был г. Паталнпутра. На местах упра-
вляли наместники (бхогапатп, упарпка, вишаяпати
и др.). Судя по эпиграфике, при них имелись учреж-
дения, именуемые адхикараиами, в к-рые, кроме чи-
новников, входили представители от купцов и ремес-
ленников. Эти адхикараны, в частности, ведали прода-
жей гос. земли. Низшей адм. единицей было село во
главе со старостой (грамика). Кит. паломник Фа Сянъ,
бывший в Сев. Индии в 405—411, писал, что служащие
гос. аппарата получали от казначейства деп. жалование
из средств, поступавших к нему гл. обр. от зем. налога
с крестьян, обрабатывавших царские земли. Он же пи-
сал об Индии, как о богатой стране с большим числом
городов и высокой культурой. В ее городах процвета-
ли различные ремесла, особенно ткацкое. Гор. купцы
и ремесленники имели свои гильдии и корпорации, т. н.
шрени. Г. г., помимо развитой внутр, торговли, имело
довольно большую внеш, торговлю, особенно через пор-
ты Бенгальского зал. и Аравийского м. В период суще-
ствования Г. г. наблюдался расцвет инд. культуры,
особенно архитектуры, скульптуры, живописи, лит-ры.
По-впдимому, современником Чандрагупты II был вы-
дающийся поэт и драматург Индии Калидаса.
Сохранившиеся источники не позволяют дать окончат,
ответ на вопрос о социально-экономич. строе в Г. г.
По-видимому, это был период разложения рабовла-
дельч. строя и развития феод, отношений. Это находит
подтверждение в тенденции к более широкому исполь-
зованию крупными землевладельцами труда мелких
арендаторов-издольщиков. Эпиграфич. док-ты дают
основание предполагать наличие права наследственной
и отчуждаемой собственности малой семьи и возник-
новение феод, аллода.
Лит.: Всемирная история, т. 2—3, М., 1956—57; Мо-
ск е г j i R. К., The Gupta Empire, Bombay, 1948; Shar-
ma R. Sh., Aspects of political ideas and institutions in
ancient India, Delhi. 1959.	A. M. Осипов. Москва.
ГУР — горная обл. в верховьях рр. Герируд и Гиль-
менд. Одна из адм. областей (ала-хукумат) Афганистана
с центром в Калайи-Бутадара. Входила в состав ряда
рабовладельч. и раннефеод. гос-в. Становление феод,
отношений в Г. относят к 10—12 вв.; в этот период в Г.
были развиты земледелие, скотоводство, обработка
металлов и рудное дело. В нач. 10 в. население Г., осн.
часть к-рого составляли горные тадж. племена, участво-
вало в движении карматов. С сер. 12 в. Г. становится
центром обширного гос-ва Гуридов. В 1206—51 после-
довательно подчинялся Хорезмшахам, карлукам, мон-
голам. В сер. 13 в. перешел во владение Куртов. В 1383
Тимур, низложивший Куртов, разорил Г. и уничтожил
б. ч. его населения. В 14—16 вв. Г. был заселен хаза-
рейцами, тайменями, джамшидами. С 18 в. входит в
состав Афганистана. .	м. Р. Арунова. Москва.
ГУРДЖАРА-ПРАТИХАРЫ — одна из раджпутских
(см. Раджпуты) династий ср.-век. Индии, очевидно вы-
шедшая из племени гурджаров. Различные ветви этой
династии правили на терр. Раджастхана, Малвы и Гуд-
жарата уже во 2-й пол. 7 в. В 8—11 вв. существовало
феод, гос-во Г.-П. При Бходже [ок. 836—885] это гос-во
охватывало Сев. Индию (от нынешнего штата Вост.
Пенджаб на 3. до штата Бихар на В.). Араб, путешест-
венник Сулейман (9 в.) в описании Индии упоминал
державу Г.-П. под именем Джузр и считал ее одним из
могуществ. гос-в Индии. Постоянные войны с соседними
гос-вами и собственными феод, вассалами ослабили воен,
мощь Г.-П. Во 2-й пол. 10 в. феод, держава Г.-П.
начала распадаться и в кон. 10 в. пх власть распростра-
нялась только на р-п Капауджа (на р. Ганг). В 1018
Канаудж был взят и разграблен Махмудом Газневи.
Лит.: М u n s h i К. М.. The glory that was Gurjaradesa, v.
1—3. Bombay, 1943—55; The history and culture of the Indian
people, ed. R. C. Majumdar, v. 3—4, Bombay, 1954—1955.
~	A. M. Осипов. Москва.
ГУРЖИП, Иван Александрович (р. 15.IX.1915) —
укр. сов. историк, чл.-корр. АН УССР (с 1958). В 1941
окончил ист. ф-т Одесского ун-та. В 1941—45 находился
в армии. В 1953 защитил докторскую диссертацию, с
1955 — профессор, с 1958 — зам. директора Ин-та
истории АН УССР по науч, части, с 1961 — одновремен-
но зам. пред. Отделения обществ, наук АН УССР. Спе-
циалист по вопросам социально-экономич. и обществ.-
политич. истории Украины 2-й пол. 18—19 вв. Исследо-
вал проблемы разложения феод.-крепостпич. системы
в с. х-ве,зарождения рабочего класса, развития пром-сти
и торговли, аптифеод. борьбы крестьянства и зарождаю-
щегося рабочего класса и т. п.
Соч.: Повстання селян в Турбаях (1789—-93). К., 1950;
Розклад феодально-кршосницько! системи в Сктьському гос-
подарств! Украши nepuioi половини XIX ст., К., 1954; За-
родження рабБничого класу Укра'Гни (кшець XVIII — перша
половина XIX ст.), К., 1958; Боротьба селян i роб1тник!в
УкраГни проти феодально-кршосницького гн!ту (з 80-х рок!в
XVIII ст. до 1861 р.). К.,1958; Розвиток товарного виробницт-
ва i Toprisni на УкраГни (з кшця XVIII ст. до 1861 р.), К. .1962.
ГУРЙДЫ - династия султанов Гура из дома Сури
[1148—1206]. При братьях султанахГияс-ад-дине Мухам-
меде [1162—1203] и Шихаб-ад-дине (Муиз-ад-дин или
Мухаммед Гури) [1203—06] Г. захватили почти всю
территорию совр. Афганистана, а также Синд, Пенд-
жаб, Бенарес и др. области и города Индии. Центром
гос-ва Г. являлась обл. Гур; столицами были гг. Фи-
рузкух и Газни. Вступив в борьбу с Хорезмшахами, Г.
были разбиты и их гос-во распалось (1206).
ГУРЙИСКОЕ ВОССТАНИЕ 1841 — выступление кре-
стьян в Гурии (Грузия), вызванное усиливавшейся
эксплуатацией помещиков, тяжестью казенных пода-
тей и повинностей, злоупотреблениями царских чинов-
ников. Поводом послужило введение в Гурии с 1841 ден.
системы обложения. Восстание, начавшееся 22 мая, ско-
ро охватило всю Гурию. Крестьяне отказывались пла-
тить казенные подати. Повстанцы (более 7 т. ч.) захвати-
ли все укрепленные места Гурии. 9 авг. при дер. Гого-
рети они разбили отряд полк. Брусилова. В крае, за
исключением местечка Озургеты, власть помещиков
и чиновников фактически была ликвидирована и нити
правления сосредоточились в руках «Главного штаба»,
руководившего восстанием. Несмотря на эти успехи,
в конце сентября Г. в. было подавлено силами регуляр-
ных войск и местных дворянских ополчений.
Лит.: Хачапуридзе Г., Гурийское восстание в
1841 году, [Тифлис]. 1931; С и х а р у л и д з е Ю. М., Крест,
восстание в Гурии в 1841 г., Батуми, 1956 (на груз. яз.).
И. Г. Антелава. Тбилиси.
ГУРЙИСКОЕ ВОССТАНИЕ 1905 — крестьянское
восстание в Гурии (Озургетский у. Кутаисской губ.)
в период революции 1905—07 в России. В кон. 1904—
нач. 1905 в Гурии под руководством Гурийского к-та
сел.рабочих,связанныхс Батумскими Кавказским союз-
ными к-тами РСДРП, возникли революц. крест, к-ты и
красные сотни — вооруж. отряды крестьян. К-ты за-
хватывали власть, помещичьи земли, инвентарь. 18 февр.
1905 Гурия была объявлена на воен, положении. Цар-
ские власти начали переговоры с восставшими, к-рые тре-
бовали конфискации помещичьих земель и передачи их
в безвозмездное пользование крестьянам; возвращения
выкупных платежей; замены платежей и оброков про-
грессивно-подоходным налогом, взимаемым с лиц, имею-
щих годовой доход св. 500 р.; упразднения сословно-
сти и сословного неравенства; свободы совести, слова,
печати, союзов, забастовок; неприкосновенности лично-
сти и жилищ; амнистии политич. заключенным; выбор-
ности и ответственности перед народом сел. судей; не-
медленного созыва учредит, собрания на основе всеоб-
897
ГУРИЙСКОЕ КНЯЖЕСТВО - ГУРКХИ
898
щего, прямого, равного и тайного избират. права; от-
деления церкви от гос-ва и школы от церкви; всеобщего
обязательного, бесплатного обучения на родном языке
с обязат. преподаванием гос. рус. языка. Переговоры
пе достигли цели. В марте в Гурию прибыл каратель-
ный отряд ген. Алиханова-Аварского, но, опасаясь ре-
волюц. настроений в войсках, власти вывели его. Гу-
рийский к-т РСДРП создал воен.-революц. штаб для
руководства восстанием. Крестьяне захватили почту,
телеграф, разрушили ж.-д. линии, разоружили поли-
цейских. В дек. 1905 восставшие овладели г. Озургеты,
установили нар. власть, создали милицию, красные от-
ряды охраняли ближайшие ж.-д. станции, мосты.
В янв. 1906 в Гурию прибыла карательная экспедиция
полк. Крылова. Г. в. было жестоко подавлено.
Лит.: Церцвадзс М. В., Крест, революц. движение
в Гурии в 1905 г., «ВИ», 1955, № 12.
~	Г. М.Дереиковский. Москва.
ГУРЙИСКОЕ КНЯЖЕСТВО - феод, княжество в
Зап. Грузии—в Гурии—периода феод, раздробленности.
Возникло в 14 в., в 16 в. добилось политич. независи-
мости. Под властью Г. к. были также Аджария с Батуми;
на Ю. оно граничило с областью Ркинис-пало. Частые
междоусобицы груз, феодалов и тяжелая борьба с Тур-
цией привели Г. к. к упадку. Владетели Г. к. стали вас-
салами царей Имеретии. В 18 в. Аджария с Батуми и
принадлежавшие Г. к. Кобулети и Хино были завоева-
ны турками. Г. к. было присоединено к России в 1811.
В 1828 автономия Г. к. была упразднена.
Лит.: Д у м б а д з е М. К., Социально-экономпч. по-
ложение Гурийского кн-ва в первой трети XIX в., в кн.:
Мат-лы по истории Грузии и Кавказа, в. 30, Тб., 1954 (на груз,
яз., резюме на рус. яз.); П и р ц х а л а й ш в и л и А. Г.,
Имеретия и Гурия в период 1804 —1840 гг., в сб.: Мат-лы по
истории Грузии и Кавказа, в. 1, Тб., 1942 (на груз, яз.);
С о с е л и я О., Из истории политич. распада феод. Грузии,
там же, в. 30, Тб., 1954 (на груз. яз.).
ГУРИЙЦЫ — этнография, группа грузин.
ГУРИЯ — историч. область в Зап. Грузни. См. Гу-
рийское княжество.
ГУРКО (Р о м е й к о - Г у р к о), Василий Иосифо-
вич (8.V.1864—1937) — рус. воен, деятель, генерал. Сын
ген.-фельдм. И. В. Гурко. Окончил Пажеский корпус
(1885) и академию Генштаба (1892). В 1899 — 1900 —
воен, агент при армии буров во время англо-бур. войны.
В рус.-япон. войне 1904—05 — на штабных должностях
и командир казачьей бригады. В 1906 — 11 — пред. Ко-
миссии по описанию рус.-япон. войны. В 1911 —14 —
нач. 1-й кав. дивизии, в 1915—16 — командир 6-го ар-
мейского корпуса. С авг. 1916 — командующий Особой
армией на Юго-Зап. фронте. С окт. 1916 по февр. 1917
исполнял обязанности пач. штаба Верх, главнокоман-
дующего, замещая больного М. В. Алексеева. В марте —
мае 1917 — командующий Зап. фронтом. За резкие мо-
нархия. выступления Врем, пр-во было вынуждено в
мае понизить Г. в должности до начальника дивизии.
В сент. 1917 выслан за границу. Умер в эмиграции.
Соч.: Russland 1914 —1917. Erinncrungen an Krieg und
Rcvojution. B., 1921.
ГУРКО (P о м e и к о -Г у p к о), Иосиф Владимиро-
вич (16.VI 1.1828—15.1.1901) — рус. ген.-фельдмаршал
(1894). Окончил Пажеский корпус (1846), служил в лейб-
гвардии Гусарском полку. Будучи флигель-адъютантом
и состоя в свите царя (1862—66), выполнял адм. поруче-
ния, связанные с проведением крест, реформы. Во время
рус.-тур. войны 1877—78 показал себя, несмотря па отд.
ошибки, смелым и решит, военачальником. За поход в
Забалканье назначен ген.-адъютантом. В септ,— нач.
кавалерии Зап. отряда под Плевной, в окт. возглавил от-
ряд из войск гвардии, с к-рым овладел тур. опорными
пунктами Горный Дубняк (12 окт.) и Телиш (16 окт.),
чем завершил полное окружение Плевны. Выдвинул
план немедленного наступления на Балканы. В нояб.
наступлением на Этроноль — Орхание занял удобные
исходные позиции в предгорьях Балкан. В дек., коман-
29 с. II. э. т. 4
дуя 70-тыс. отрядом, Г. совершил труднейший переход
через Балканы, считавшиеся недоступными зимой, занял
Софию и разбил тур. войска под Ташкпсепом (19 дек.).
Продолжая наступление, нанес
поражение Сулейману-паше под
Филиппополем (3—эяпв. 1878)
и занял Адрианополь. За пе- ш 'wk
реход через Балканы произве-	fw
ден в генералы от кавалерии В|
(1878). В 1879—80 —пом. глав-	ЯЦ
иокомандующего войсками	мЛЕК
гвардии и Петерб. воен, окру-
га и временный петерб. геи.-
губернатор. В 1882—83 —
временный Одесский ген.-гу-	Mfai
бернатор, в 1883—94—ген.-гу-
бернатор Привислепского края
и командующий войсками Вар-
шавского воен, округа. Руко-
водил широким строительством крепостей и стратегия,
дорог. Проводил в Польше русификаторскую полити-
ку, сопровождавшуюся жестокими репрессиями. С
1886 — чл. Гос. совета. В 1894 уволен по болезни
в отставку.
Лит.: Ш а х о в с к о ii Л. В., Два похода за Балканы,
М., 1897; Н а г л о в с к п й Д. С., Действия передового от-
ряда ген. Гурко в 1877 г.. «Воен, об.», 1900, Ха 7 —10; II у з bi-
ll е в с к и й А. К., Переход через Балканы отряда ген.-
адъютанта Гурко зимою 1877 г., СПБ, 1881; Гвардия на Бал-
канах. Из записок гвардейского офицера, СПБ. 1880; Г а-
з е н к а м и ф М. В.. Мои дневник 1877—78 гг., СПБ,
1908; Беляев Н. И., Рус.-тур. война 1877—78 гг., М.,
1956.,	,	С. А. Залесский. Москва.
ГУРКО-КРЯЖИН, Владимир Александрович (наст,
фам.— Г у р к о) [27.IV (9.V). 1887 —17.X.1931]—совет-
ский историк-востоковед. В 1912 окончил ист. ф-т Моск,
ун-та. В 1920 — зав. информац. отделом военпо-дппло-
матич. полпредства РСФСР в Турции и Иране; в 1921 —
зав. отделом Востока Павк. отд. РОСТА. В 1924—31 —
на преподавательской работе. С 1928 — проф. Ленингр.
ун-та. В 1922—28 — чл. президиума Научной ассоциа-
ции востоковедения и зам. род. жури. «Новый Восток».
Работы Г.-К. посвящены истории междунар. отношений,
истории стран Бл. и Ср. Востока, истории, этнографии
и археологии^народов Кавказа.
Осн. соч.: Нац.-освободит, движение на Бл. Востоке,
ч. 1, М., 1923; Бл. Восток и державы, М., [1925 ]; Ист. судьбы
Афганистана. М., [1923 ]; Краткая история Персии, М., 1925;
Арабский Босток и империализм, М., 1926; Хевсуры, М., 1928;
Борьба держав и возникновение нац.-освободит, движения
в Турции, в кн.: Кемаль М., Путь новой Турции, т. 1,
М., 1929.	Г. А. Клейман. Москва.
ГУРКХИ — условное название народностей, насе-
ляющих центр, и юго-зап. р-ны Непала. К Г. относят
потомков выходцев (с 13 в.) из Раджастхана (Индия) —
кхасов и др., и коренных жителей Непала — магаров,
гурунгов, тамапгов, сунваров, киранти (ран), составив-
ших с пришельцами в 18 в. воен, конфедерацию во главе
с правителем кн-ва Горкха (отсюда назв. «Г.») Притхви
Нарайапом; последний подчинил себе почти весь Непал.
Язык пришельцев, относящийся к сев.-индийским яз.,
стал под назв. непали гос. яз. Непала. Сами Г. называ-
ют себя непальцами. Числ. 4,4 млн. чел. (1939). Религия
Г. — гл. обр. индуизм. Существуют касты. В 19 — 20 вв.
из Г. вербовалось много солдат в англ, колониальную
армию; в наст, время по англо-непальскому договору
1958, заключенному на 10 лет, разрешается вербовать
до 500 солдат в год. Осп. занятия Г.— поливное и
богарное земледелие (рис, пшеница, ячмень, кукуруза,
овощи), скотоводство (кр. рогатый скот, козы), ремесло
(кузнечное, ткачество и др.). Имеет распространение
отходничество в Индию (служат в армии, полиции, ра-
ботают на заводах).
Лит.: Гусева Н. Р., Население Непала, «СЭ», 1958,
X” 5; К о с т и и с к и й Д. Н., Непал, М., 1960; Hermanns
Г г. М., The Jndo-Tibetans. Bombay, 1954; D avis H.,
Nepal, land of mystery, L., [1959].
899
ГУРНИЯ — ГУС
900
ГУРНИЯ — древнее гор. поселение на вост, берегу
о. Крит, один из центров эгейской культуры. Раскапы-
валось в 1901—04 амер, археологом X. Бойд-Хоус.
Первое поселение на терр. Г. возникло в 3-м тыс. до н. э.
Расцвет его относится к 1-й пол. 15 в. до н. э.; к этому
времени относятся открытые в Г. сооружения: прямо-
угольная площадка (40x17 м), служившая, возможно,
для собраний и зрелищ, и небольшой дворец (дл. 50 .ад).
Построенный из тесаных камней дворец имел зал с ко-
лоннами, центр, двор и миогочисл. кладовые. Дома жи-
телей Г. (сохранились остатки фундаментов) располага-
лись вдоль трех мощеных улиц, к-рые шли кольцами
вокруг центр, холма и были связаны между собой узки-
ми переулками. Найдено много керамики (посуда,
статуэтки) и металлич. изделий (оружие и посуда). Г.
была разрушена ок. 1400 до н. э.
Лит.: Пендлбери Д., Археология Крита, пер. с
англ., М., 1950; Boyd-Hawes Н., Gournia, Vasiliki
and other prehistoric cities of the isthmus of Hierapetra, Phil.,
1909.
ГУРУ — на многих индийских языках духовный на-
ставник, учитель; глава религ. общины сикхов (Индия).
Первым Г. был основатель сикхизма Нанак (1469—1538).
При гуру Амар Дасе (1552—74) должность Г. стала на-
следственной. По мере усиления влияния секты, вовле-
чения в нее широких слоев торгово-ремесл. населения
и крестьянства увеличивалась власть Г. В 1-й пол. 17 в.
Г. превратились в светских правителей, владевших зем-
лей и собиравших налоги с членов секты сикхов. По-
следним (десятым) Г. сикхов был вождь антифеод, борь-
бы сикхов 2-й пол. 17—нач. 18 вв. (см. Сикхов восста-
ния) Говинд Сингх.
Лит.: Рейснер И. М., Нар. движения в Индии в 17 —
18 вв.. М., 1961, гл. 5.
ГУРУНГИ — народность, живущая в Центр, и Зап.
Непале, входит в состав гуркхов. Числ. ок. 180 т. ч.
(1959). Язык Г. — тибето-бирманской группы. Религия—
индуизм. Занятия — земледелие, скотоводство, ремесла.
Семья моногамная, но допускается полигамия. В мате-
риальной и духовной культуре много общего с осталь-
ными гуркхами.
ГУРХАН (от тюрк, и монг. «кур-гур» — собрание,
объединение племен) — у нек-рых кочевых народов
Средней Азии в период раннего средневековья титул
хана, возглавляющего союз равноправных племен. Ти-
тул Г. носил глава каракитаев, потому что это была
конфедерация 8 племен, объединившихся добровольно.
Лит.: Гумилев Л. Н., Орды и племена у древних тю-
рок и уйгуров, в кн.: Мат-лы по этнографии [География, об-ва
СССР], я. 1, Л., 1961, с. 15 — 26.
ГУРЬЕВ, Дмитрий Александрович (1751—30.IX.
1825) — рус. гос. деятель. С 1802 — товарищ министра
финансов, в 1810—23 — министр финансов, в 1806—
1825 — министр уделов. Пользовался поддержкой
А. А. Аракчеева. Годы управления Г. Мин-вом финансов
характеризовались резким падением курса ассигнаций,
бюджетными дефицитами, неустойчивостью внеш.-торг,
политики (фритредерские тарифы 1816 и 1819 были за-
менены в 1822 протекционистским тарифом). Одновре-
менно с переходом к протекционизму Г. проектировал
переключить Гос. заемный банк с операций по кредито-
ванию дворянского землевладения и гос-ва на операции
по кредитованию промышленников. Этот план, находив-
шийся в противоречии с интересами осн. групп дворян-
ства, был отвергнут Гос. советом. Провал плана, а так-
же неспособность Г. упорядочить ден. обращение, до-
биться бездефицитных бюджетов привели к его отставке. •
Не обладавший спец, знаниями, Г. обычно действовал
под противоречивыми влияниями более компетентных
сотрудников (в т. ч. декабриста Н. И. Тургенева).
Лит.: Министерство финансов. 1802 —1902, т. 1, СПБ,
1902; История уделов за столетие их существования. 1797 —
1897, т. 1. СПБ, 1902, с. 47 — 64; Боровой С. Я., Кредит
и банки России. (Сер. XVII в.— 1861 г.), М., 1958, гл. И.
С. Я. Боровой. Одесса.
ГУРЬЕВ — город, обл. ц. Казах. ССР, ж.-д. ст.,
порт на Каспийском м. Расположен в устье р. Урала.
86 т. ж. (1961) (в 1865—10,5 т. ж., в 1897—9,3 т. ж., в
1926—11,9 т. ж., в 1939—41 т. ж., в 1959—78 т. ж.).
Осн. в 1640 гостями Гурьевыми, построившими деревян-
ный острог. Чтобы обеспечить безопасность от яицких
казаков торговых путей на море, Гурьевы по указу
пр-ва построили каменный острог (1647—62), охра-
нявшийся стрельцами. В 1667—68 Г. был занят
С. Разиным. В 1810 крепость упразднена, с 1865— уезд-
ный город. Осн. отрасль х-ва — рыболовство, с 20 в. и
нефтедобыча. Сов. власть установлена в конце февр.
1918 (окончательно — в июле 1919). За годы Сов. власти
стал центром нефтяной и рыбной пром-сти республики.
Построен нефтепровод Гурьев — Орск (720 км). В Г.—
пед. ин-т, краеведч. музей.
Лит.: Васильковский С. и А р е ф ь е в А., Гурь-
евский жилой городок, М.. 1948; Очерки истории СССР.
Период феодализма. XVII в., М., 1955; Бахрушин С. В.,
Пром, предприятия рус. торг, людей в XVII в., в его кн.:
Науч,, труды, т. 2, М., 1954, с. 249 — 55.
ГУРЬЕВЫ — крупная купеческая фамилия в Рус.
гос-ве 17 в. Г. происходили из посадских людей Яро-
славля. Родоначальником семьи Г. был Гурий Пазарьев.
Его брат Дружина активно содействовал разгрому
польск. интервентов. После воцарения Михаила Федо-
ровича (1613) братья получили звание гостей и скоро за-
няли видное место среди моек, купечества. Богатство Г.
выросло на торговле с городами Сибири, Казанью, Аст-
раханью, с заграницей. В 1640 Г. завели близ устья р.
Яика (Урала) крупные рыбные промыслы, па к-рых экс-
плуатировали труд сотен работных людей. Для их ох-
раны от «калмыцких и казачьих погромов» в 1640 гость
Михаил Гурьевич Г. с братьями построил укрепл. дере-
вянный острог. Утверждение Г. на Яике нарушало инте-
ресы вольных «воровских» казаков, к-рые пытались раз-
рушить городок и убить Г. В 1645 пр-во, заинтересован-
ное в колонизации Прикаспийского р-на, выдало Г.указ,
по к-рому разрешило им построить кам. город и освобо-
дило на 7 лет промыслы от оброка (ок. 18 тыс. руб.).
Постройка города (начата в 1647) затянулась на ряд лет
и стоила Г. 289 942 руб. Охрану городка пр-во взяло
на себя. Г. должны были за это нести гос. службу. В
1661 деревянный городок и промыслы были разорены
атаманом Паршпком. Г. разорились на постройке кам.
города. В нач. 70-х гг. 17 в. пр-во передало промыслы
и город в ведение Приказа Большого дворца.
Лит.: Бахрушин С. В., Пром, предприятия рус.
торг, людей в XVII в., в его кн.: Науч, труды, т. 2. М.,
1954, с. 249 — 55.	С. Б. Бажанова. Москва.
ГУС (Hus), Ян (1371-6.VII.1415) - национальный
герой чеш. народа, выдающийся
чешской реформации. Родился
в местечке Гусинец (Южная
Чехия). Происходил из бед-
ной крестьянской семьи. В
1393 окончил Пражский ун-т,
в 1396 стал магистром, в
1401—02 был деканом ф-та сво-
бодных иск-в, в 1402—03 и в
1409—10 — ректором Праж-
ского ун-та. С 1402 пропове-
довал р Вифлеемской часовне,
превратившейся в центр рас-
пространения идей реформа-
ции.
Деятельность Г. началась в
условиях резкого обострения
социальных и нац. противоре-
чий. В ней различаются 3 пе-
риода. До 1409 в выступлениях
Г. звучат гл. обр. патриотич. мотивы, одновременно на-
растает и критика католич. церкви, начавшаяся с выступ-
лений против’отд. церковников и перешедшая в последо-
мыслитель, идеолог
Ян Гус. Гравюра
Г. Гольбейна.
901
ГУС
ват. обличение всей системы ср.-век. католицизма. Выс-
тупления Г. против нем. засилья в Чехии встретили ши-
рокую поддержку и увенчались в 1409 изданием т.н. Кут-
ногорского декрета, согласно к-рому руководство Праж-
ским ун-том перешло к чехам. Значение декрета выходи-
ло за рамки университетской жизни. Он явился сигналом
к подъему патриотич. движения в Чехии. 2-й период
(1409—12) — время полного разрыва Г. с католич.
церковью и развития его реформац. учения. Начав еще
в предшествующий период с выступлений в поддержку
запрещенного в Чехии учения англ, бюргерского рефор-
матора Уиклифа, Г., опираясь на традиции нар. борьбы
и используя произв. чеш. предшественников бюргерской
реформации Яна Милича и Матвея из Янова, создает
стройное антицерк. учение, проникнутое идеями пат-
риотизма. Величайший успех объединенных сил слав,
народов — победа над войсками Нем. ордена под Грюн-
вальдом (см. Грюнвалъдская битва 1410) вызывает живой
отклик у Г. Выступлением против продажи индульген-
ций (1412) открывается последний период жизни и дея-
тельности Г. Преданный церковью анафеме, Г. апелли-
рует к народу, создавая предпосылки идеологии гусит-
ского революционного движения. Под влиянием обостряю-
щейся клас. борьбы в Чехии учение Г. приобретает
более радикальный характер. Мн. ученики Г., особенно
Иероним П рижский, усиливают революц. элементы его
учения. Сам Г., вынужденный после папского отлуче-
ния покинуть Прагу, провел 2 года на 10. Чехии. Здесь
он выступает перед крестьянами, и его проповедь все
больше приближается к выражению чаяний нар. масс.
В это время Г. завершает трактат «О церкви» («De eccle-
sia»), в к-ром подвергает критике церк. порядки и не-
справедливости обществ, строя; завершает перевод Биб-
лии на чеш. яз. Перевод Библии был также показателем
зрелости чеш. лит. яз. Разработанная Г. система чеш. ор-
фографии в осн. чертах сохранилась до нашего времени.
В 1414 Г. был вызван на
церк.собор в Констан-
це. Вскоре после приез-
да в Констанцу (28 окт.
1414) Г., несмотря на
охранную грамоту, вы-
данную ему имп. Сигиз-
мундом, был брошен в
тюрьму, где находился
более 7 мес. Собор отка-
зался от рассмотрения
взглядов Г. по сущест-
ву и потребовал безус-
ловного отречения.
Верхи католич. церкви
хотели не только мо-
рально сломить Г., по
и дискредитировать его
учение в глазах чеш.
народа. Г. наотрез от-
казался от отречения
и был заживо сожжен.
Сожжение Гуса на костре. Миниа-
тюра из хроники 15 в.
Хотя Г. не отрицал
догматов и таинств ка-
толич. церкви, а крити-
ка феод, отношений в его произв. не доходила до
призывов к уничтожению насильств. путем феод, соб-
ственности и феод, эксплуатации и по своему социально-
му содержанию учение Г. было бюргерским, тем не ме-
нее в нем заключались в самом общем виде требования
и плебеев, и крестьян. Произв. и проповеди Г. напол-
нены горячим сочувствием к трудящимся и эксплуати-
руемым. Он говорил,что паны и попы обирают бедноту
и «пасут свое брюхо в роскоши». Основой общества Г.
считал крестьян, к-рые своим трудом содержат все
остальные сословия и во время войны защищают стра-
ну. Г. подчеркивал, что не только короли и епископы,
но и купцы богатеют неправедным путем — путем обма-
на и ростовщичества. Он отстаивал идею равенства
мужчин и женщин, проповедовал, что отношения внут-
ри семьи должны быть основаны на равенстве супругов
и взаимном уважении.
По мере подъема революц. движения в Чехии сам Г.
придавал своему учению все более радикальный ха-
рактер. Осн. принципом поведения человека и орудием
обществ, преобразований Г. считал познанный разумом
«закон божий». Этот закон является абсолютной нор-
мой и мерилом социальной справедливости. Признавая
традиц. деление феод, общества на 3 сословия (ду-
ховенство, дворянство и простой народ), Г. допускал
сохранение власти в руках господств, классов только
при условии соблюдения «закона божьего». При нару-
шении этой нормы подданные имеют право и даже обя-
заны выйти из повиновения. Т. о., учение Г. не исклю-
чало возможности нар. выступлений против «неправед-
ных властей», из чего впоследствии таборитами и
были сделаны практич. революц. выводы. Большое зна-
чение имело выступление Г. против феод, собственности
церкви. Г. пе только порицал богатства церкви, но
и требовал секуляризации церк. земель. Это встречало
поддержку части светских феодалов; именно поэтому Г.
пользовался до известного времени покровительством
чеш. короля Вацлава IV.
Г. и его ученики поддержали и теоретически обоснова-
ли проповедуемое Матвеем из Янова требование введения
единого обряда причащения (вином и хлебом) для всех
верующих. Это требование изменения обряда отражало
стремление нар. масс лишить церковников их привиле-
гированного положения (в католич. церкви вином при-
чащаются только священнослужители). Оно стало в
дальнейшем одним из лозунгов гуситского революц. дви-
жения. Как пламенный патриот и борец, Г. выступал в
защиту нац. прав чеш. народа, чеш. языка и культуры.
Г. призывал к борьбе против иноземного засилья. Но
он был далек от нац. ограниченности («хороший немец
мне милей плохого чеха»). Г. был замечат. оратором.
В своих проповедях, произносимых на чеш. языке, в
яркой и доступной форме он пропагандировал свои идеи,
пробуждая революц. активность масс.
Ист. заслуга Г. состоит в том, что он явился осново-
положником ранней чеш. бюргерской реформации —
краеугольного камня идеологии гуситского революц.
движения, ставшего подготовит, ступенью первой круп-
ной битвы буржуазии против феодализма—Реформации.
Г. сумел с большой силой выразить чаяния народа.
Нар. массы делали из учения Г. революц. выводы,
поднимавшие их клас. борьбу на более высокую сту-
пень. Стойкость и твердость Г. перед лицом испытаний
навеки останутся в памяти народов. Г. занял достой-
ное место в ряду выдающихся борцов против социаль-
ной несправедливости и нац. гнета.
Жизни и деятельности Г. посвящено много работ. Уже в хо-
де гуситских войн был создан ряд лит. произв. о нем. Однако
значит, часть объективных свидетельств современников была
уничтожена феод.-католич. реакцией. Ее идеологи еще в 15 в.
выдвинули тезис о том, что «еретич.» выступление Г. якобы
было порождено не чеш. условиями, что в учении его не было
ничего самостоятельного, все было заимствовано у англ, «архи-
еретика» Уиклифа. Это заимствованное у Уиклифа учение
привело страну к «катастрофе» и «неисчислимым бедствиям»;
Вымыслы феод.-католич. реакции позднее послужили основой
псевдонауч. концепции реакц. бурж. школы историков, от-
ражавшей интересы правящих кругов австр. монархии и
империалистич. Германии [К. Хёфлер (К. Hofler. Geschichts-
schreiber der husitischen Bewegung in Bohmen. 1 Theil, Wien,
1856); Й. Лозерт (J. Loserth, Hus und Wiklif, 1884; 2-e
исправл. изд. вышло в 1925) и др.]. Хёфлер, в частности, ут-
верждал, что идеи Уиклифа,носителями к-рых. по его мнению,
являлся Г., не могли быть восприняты Чехией, стоявшей
далеко позади Зап. Европы, и вылились лишь в цепь невидан-
ных злодейств. Основываясь на этом. Хёфлер оправдывал
ужасы инквизиции в Чехии, гонения против «еретиков»,
в частности расправу с Г.
29*
ГУСА - ГУСЕЙНОВ
903
Основоположник чеш. бурж. историографии и крупней-
ший ее представитель Ф. Палацкий, высоко оценивал деятель-
ность Г. и подчеркивая его значение в мировой истории, сво-
дил выступление Г. к религ.-нравств. протесту против зло-
употреблений католич. духовенства. Раскрывая нац. мотивы
в учении Г., Палацкий со своих узкоклас. бурж. позиций стре-
мился скрыть его социальное содержание. Концепция Палац-
кого была воспринята чеш. бурж. историографией 19—20 вв.
[работы В. Новотного (V. Novotny, М. Jan Hus. zivot a uceni,
d.l, Praha, 1919), В. Кибаля (V. Kybal, Jan Hus, d.l — 2, Praha,
1923 — 26), В. Флайшганса (V. Flajshans, Mistr Jan, receny
Hus z Husince, Praha, 1901, рус. пер.— Ян Гус, M., 1916) и др.].
Особо следует отмстить работы проф. теологич. ф-та Праж-
ского ун-та Ф. Бартоша (F. М. Bartos, cechy v dobe Husove,
в кн.: ceske dejiny, dil. 2,cast, Praha, 194 7; его ж e, Co vime
о Husove noveho, Praha, 1946, и мн. др.), собравшего очень
большой фактич. материал и внесшего, несмотря на свои иде-
ал истин. концепции, определенный вклад в изучение жизни
и деятельности Г. С сугубо конфессиональных позиций из-
учали деятельность Г. рус. историки-славянофилы в 19 в.
(Е. Новиков, А. С. Клеванов, И. С. Пальмов и др.). Они
считали его лишь церк. реформатором, пытались установить
связи Г. п его последователей и учеников с вост, правосла-
вием. В их работах Г. предстает как мученик, они восхи-
щаются его верой и долготерпением.
3.	Неедлы еще в первые годы своей деятельности отказался
от традиц. бурж. толкования деятельности Г. В дальнейшем
он развивал яти взгляды. В работе «Гус и наше время» («Hus
a nase doba». Praha, 1946) Неедлы показал его как борца, пат-
риота, учение к-рого взламывало самые основы католич.
церкви, подрывая основы существ, полптич. строя. Сам бого-
словский характер соч. Гуса Неедлы объяснял условиями
средневековья. Марксистская историография исходит в оцен-
ке Г. пз высказываний о нем К.Маркса и Ф.Энгельса. К. Маркс
в «Хронология, выписках» неоднократно касался выступлений
Г., называя его защитником нац. и нар. прав чехов (см". Архив
Маркса и Энгельса, т. 6, 1939, с. 214). Ф. Энгельс, отмечая,
что борьба против феод, строя выразилась в европ. странах
прежде всего в развитии бюргерской ереси, констатировал,
что «... Гус и калпкетпнпы в Богемии были главными пред-
ставителями этого направления» (М арке Н. и Э н-
г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 7, с. 362).
Марксистская наука БССР рассматривает изучение идей
и деятельности Г. как одну пз важных проблем. В общих
работах по истории гуситского революц. движения И. Мацек
(«Гуситское революц. движение». 1952, рус. пер. 1954; «Табор
в гуситском революц. движении», т. 1 —2, 1952 — 55, рус. пер.
1956 — 59: J. Macck, Jan Hus, Praha. 1961), высоко оце-
нивая деятельность Г. и связывая его учение со всей сово-
купностью социально-экономич. условий Чехии 14 — нач.
15 вв., подчеркивает, что Г. заложил фундамент целостной
антицерк. идеологии, проникнутой патриотич. мотивами.
Р. Калпвода (В. Kalivoda, Husitska ideologic, Praha,
1961) показывает, что идеология Г. выражает интересы нар.
масс, хотя и с клас. позиций бюргерской оппозиции (см.
указ. соч.. с. 179).
С о ч.: Sebrane spisy, sv. 1—6. Praha, 1903 — 08; Tractatus
de ecclcsia. Camb.. 1956: Sermones de tempore, qui Collecta
dicuntur, vyd. A. Schmidtova (Spisy, sv. 7), Praha, 1959; в pyc.
пер.—Послания магистра Иоанна Гуса, М., 1903.
Лит. см. при ст. Гуситское революционное движение.
Б. Т. Рубцов. Москва.
ГУСА (Husa), Вацлав (р.25.V1.190G) — чехословац-
кий историк. Проф. Карлова ун-та в Праге (с 1949).
Чл.-корр. Чехословацкой АН (с 1952). Специалист по
экономич., социальной и культурной истории Чехосло-
вакии и теоретич. вопросам ист. наук.
С оч.: Toinas Miinlzer а < echy, Praha. 1957; Dejiny cesko-
slovcnska, Praha, 1961; Epochy ceskych dejin, 2 vyd., Praha,
1949.,	Я. Новотный. Прага.
ГУСЕВ, Дмитрий Николаевич (26.X.1894 —25.VIII.
1958) — сов. воеп. деятель, ген.-полковник (194-4).
Герой Сов. Союза (аир. 1944). Чл. Коммунистич. партии
с 1932. Род. в г. Карсуне Ульяновской обл. в семье
служащего. 13 1916 призван в армию,окончил Оренбург-
скую школу прапорщиков (1917). 13 Сов. Армии с 1919,
участвовал в гражд. войне в должности командира
роты и лом. командира полка. Окончил Высшие курсы
комсостава (1926). С 1938 — преподаватель Воен, ака-
демии нм. Фрунзе. В 1941 — нач. штаба Прибалт, воен,
округа, нач. штаба армии, нач. оперативного отдела
штаба Ленпнгр. фронта. С нояб. 1941 по аир. 19-44 —
нач. штаба Ленпнгр. фронта, с апр. 1944 до конца Вел.
Отечеств, войны — командующий 21-й армией, участво-
вавшей в Выборгской, Впсло-Одерской, Ннжпе- и Верх-
не-Силезской, Пражской операциях. В 1946—55 — ко-
мандующий Ленпнгр., Вост.-Спб. и Забайкальским воен,
округами. С 1955 по состоянию здоровья уволен в запас.
904
ГУСЕВ, Сергей Иванович (наст. фам. и имя —
Драбкин Яков Давидович) (1.1.1874 —10.VI. 1933) —
активный участник революц. движения в России, сов.,
парт, и гос. деятель. Чл. Коммунистич. партии с 1896.
Род. в г. Сапожке Рязанской
губ. В 1896 поступил в Петерб.
технологии, ин-т и с этого же
времени начал революц. дея-
тельность в Петерб. «Союзе
борьбы за освобождение рабо-
чего класса». С 1899 на парт,
работе в Ростове: чл. Донско-
го к-та РСДРП, один из руко-
водителей ростовской забастов-
ки 1902 п мартовской демон-
страции 1903. Делегат II съез-
да РСДРП (1903), большевик.
По поручению В. И. Левина
выступал с отчетными доклада-
ми о работе съезда в городах
Юга России. С дек. 1904 по май 1905 — секретарь Пе-
терб. к-та партии ичл. Бюро к-тов большинства. Затем
секретарь Одесского к-та партии, с 1906 — чл. МК,
парт, организатор Железнодорожного р-па. Делегат
IV (Объединительного) съезда РСДРП (1906). В 1909 —
на парт, работе в Петербурге. Неоднократно подвергал-
ся репрессиям царского пр-ва.
В окт. 1917 — секретарь Петрогр. ВРК. В 1918—20 —
последовательно чл. РВС 5-й и 2-й армий, чл. РВС
Вост., Юго-Вост, и Юж. фронтов, командующий Моск,
сектором обороны, чл. РВС Республики. С весны 1921 —
иач. Политуправления Республики. В 1921—22 —
каид. в чл. ЦК РКП(б). С 1923—секретарь ЦКК РКП(б),
чл. коллегии ПК РКП СССР. В 1925—26 — зав. отделом
печати ЦК ВКП(б). В 1928 избран канд. в чл. ИККИ, а
в 1929—33— чл. Президиума ИККИ.
Соч.: Уроки гражд. войны, 2 изд., М.. 1921; Наши раз-
ногласия в поен, деле, М., 1925; Гражд. воина п Красная Ар-
мия. Сб. ст., М., 1958.
Лит.: Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 г.
Протоколы. М., 1959; И в а и о в Н.. С. И. Гусев, Ростоп/Д.,
1939; Станчинскпй А., Большевик С. II. Гусев,
Ростов/Д^, 1935.
ГУСЕЙНОВ, Гейдар Наджаф оглы (1908—15.VIII.
1950) — сов. философ, акад, и вице-президент АН
Азерб. ССР (с 1945). Чл. Коммунистич. партии с 1938.
Директор Ин-та истории партии при ЦК КП Азербай-
джана (1945—50), зав. кафедрой философии Азерб.ун-та.
Занимался историей обществ, и филос. мысли Азербайд-
жана, а также вопросами дпалектич. и ист. материализ-
ма. .Лауреат Гос. пр. СССР (1948) за участие в составле-
нии и редактировании 4-томпого «Русско-азерб. слова-
ря» (1940—46).
В 1950, в обстановке культа личности, подвергшись
клеветническим обвинениям, Г. покончил жизнь само-
убийством.
Соч.: Филос. взгляды М. Ф. Ахундова, Баку, 1942;
Статьи по истории развития филос. и обществ, мысли* в Азер-
байджане, Баку, 1943; Из истории обществ, и филос. мысли в
Азербайджане 1*9 в., 2 изд.. Баку. 1958; Диалектика в.) мета-
физика, Бакы. 1941; Диалектик во тарихи материализм
йаггында. 2 изд., Бакы. 1941, и др.
ГУСЁЙНОВ, Исмаил Аббас оглы (р. 15.XI 1.1904) —
сов. азерб. историк, акад. АН Азерб. ССР (с, 1958).
Чл. Коммунистич. партии с 1940. С 1960 — акад.-сек-
ретарь Отделения обществ, паук (в 1941—42 п 1958—60-
директор Ин-та истории) АН Азерб. ССР. Автор более
50 науч, работ по разл. периодам истории Азербайджа-
на, в т. ч. глав «Очерков истории Коммунистич. партии
Азербайджана» (В., 1963) п «Истории Азербайджана»
(т. 1 — 2, 11., 1958-60).
ГУСЁПНОВ, Мирза Давуд Багир оглы (1894 —1938) —
деятель Коммунистич. партии Азербайджана. Чл. Ком-
мунистич. партии с нояб. 1918. Род. в Ваку. Учился в
Моск, коммерч, ип-те. В иач. 1919 вступил в орг-цию
905
ГУСИТСКИЕ ВОИНЫ 1419-37 - ГУСИТСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
906
«Гуммет» и вошел в ее комитет, а впоследствии был ко-
оптирован в Кавк, краевой к-т РКП(б). С февр. 1920 —
член ЦК КП(б) Азербайджана. Как чл. Воен.-революц.
штаба участвовал в подготовке вооруж. восстания
в Азербайджане против мусаватпстского пр-ва. После
победы Сов. власти последовательно работал Наркомфи-
ном, наркомом иностр, дел Азерб. ССР, паркомфином
ЗСФСР, зам. пред. СНК ЗСФСР. В 1930-33 - первый
секретарь ЦК компартии Таджикистана. Делегат XIV
(1925) и XVI (1930) съездов ВКП(б). Последние годы
своей жизни работал в Москве, в Наркомпросе РСФСР.
Незаконно репрессирован в период культа личности
('талина. Реабилитирован посмертно.
Лит.: «Бакинский рабочий», 1956. 27 мая. № 124, с. 2;
Активные борцы за Сов. власть в Азербайджане, Баку, 1957,
с. 79—80.
ГУСЙТСКИЕ ВОЙНЫ 1419-37 - см. Гуситское
революционное движение.
ГУСИТСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ -
многолетняя борьба пар. масс Чехии в 1-й пол. 15 в.
против феод, эксплуатации, католич. церкви и
иноземной агрессии. Начавшись с выступлений чеш.
патриота и реформатора Я. Гуса, она вылилась в гу-
ситские войны, охарактеризованные Ф. Энгельсом как
«...национально-чешская крестьянская война против не-
мецкого дворянства и верховной власти германско-
го императора, носившая религиозную окраску»
(М а р кс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6,
с. 180).
Экономич. подъем в Чехии в кон. 14—15 вв., пред-
шествовавший началу Г. р. д., был достигнут ценой зна-
чит. усиления эксплуатации нар. масс. Особенно тяже-
лым стало положение феод.-зависимых крестьян. Наря-
ду с ростом ден. платежей, наблюдавшимся повсемест-
но, в отд. р-пах значительно возрастали барщинные
повинности. Важным следствием проникновения товар-
но-доп. отношений в деревню явилось углубление диф-
ференциации феод.-зависимых крестьян. Наряду с
увеличением числа безземельных и малоземельных —
пахолков, подсоседков — и ухудшением положения осп.
массы крестьянства — седлаков — в чеш. деревне выде-
лилась зажиточная верхушка, к-рая также эксплуати-
ровала своих бедных односельчан. Антагонизм между
феод.-зависимым крестьянством и феодалами сочетался
с жестокой борьбой в городах между объединенными
в цехи ремесленниками и патрициатом. Эта борьба прио-
бретала остроту в связи с выступлениями гор. бедно-
ты (плебса).
Особенностью назревавшего конфликта была его
аптикатолич. окраска. Католич. церковь являлась
крупнейшим феодалом и владела одной третью всех
земель. Архиепископству пражскому принадлежало,
напр., 900 сел, много городов. Десятками сел владели
крупнейшие монастыри. Не случайно пар. ненависть на-
правлялась прежде всего против католич. церковников.
Клас, борьба сливалась с серьезными нац. противоре-
чиями. В результате многолетней герм, агрессии, при-
нимавшей то явные формы — вооруж. вторжений, то
907
ГУСИТСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ
908
скрытые — т. и. нем. колонизации (см. Чехия, Ист.
очерк), немцы и др. иноземцы заняли видное место среди
крупных светских и особенно духовных феодалов, а гор.
патрициат стал почти сплошь немецким. Обострялись
также противоречия между крупными и мелкими феода-
лами. Постоянные ожесточенные столкновения шли меж-
ду враждующими кликами феод, магнатов. Все эти
противоречия, соединяясь и переплетаясь между собой,
усиливали общую напряженность и приближали рево-
люц. взрыв. К нач. 15 в. в Чехии были налицо объек-
тивные условия, облегчавшие развязывание вооруж.
борьбы парода против эксплуататоров. В этих условиях
почетная роль подготовки и мобилизации нар. масс на
борьбу выпала на долю ранней чеш. реформации, пред-
ставителями к-рой были Ян Гус и пар. проповедники,
подхватившие и углубившие революц. элементы его
учения. В деятельности Гуса и его сподвижников,
явившейся начальным периодом Г. р. д., нашла свое
отражение вся сложная обстановка Чехии 15 в. Г. вы-
ступал в защиту прав чеш. народа, подверг уничтожаю-
щей критике всю церк. католич. организацию, поставил
под сомнение законность феод, эксплуатации.
Весть о казни Гуса (6 июля 1415) всколыхнула все
слои чеш. народа и вызвала ряд антицерк. выступлений
нар. масс. Десятки нар. проповедников, развивая идеи
реформации в крест.-плебейском духе, прямо призыва-
ли народ к борьбе против феодалов и попов. Крестьяне
и гор. ремесленники громили церкви и монастыри,
расправляясь с наиболее ненавистными попами и мона-
хами. В то же время паны стали захватывать церк. зем-
ли. Происходило размежевание сил, к-рым предстояло
вступить в вооруж. столкновение. Под знаменем реак-
ции объединились духовенство, часть крупных феода-
лов и нем. патрициат. Подавляющая часть народа с гор-
достью называла себя гуситами. Формой мобилизации
масс и подготовкой их к решит, вооруж. борьбе яви-
лись в 1415—19 т. в. «хождения на горы», когда сотни
и тысячи крестьян и гор. бедняков собирались, чтобы
послушать проповедников, многие из к-рых призывали
навсегда покончить со всякой эксплуатацией. Среди ру-
ководителей масс и нар. проповедников наиболее извест-
ны были Микулаш из Гуси, Вацлав Коранда, Ян Чапек
и др. Эти «хождения» особенно усилились весной и ле-
том 1419.
В такой обстановке 30 июля 1419 началось восста-
ние в Праге. Возмущенный народ, руководимый вождем
пражского плебса Яном Желивским, выбросил из окна
ратуши членов гор. магистрата; власть в городе пере-
шла в руки восставших. Таким образом, Г. р. д. вступи-
ло в новый период — началась вооруж. борьба. Волна
нар. гнева охватывала все новые и новые р-ны. Наряду
с Прагой, одним из важных центров Г. р. д. стал город
Пльзень, где действовал нар. проповедник Вацлав
Коранда. Однако феодалы прилагали все усилия, чтобы
подавить разгоравшееся восстание. Вынужденные от-
ступить из Пльзеня, повстанцы двинулись на Ю., отбив
по пути нападение феодалов у Судомержа. В Юж.
Чехии на р. Лужнице у Сезимово-Усти они усилили
только что созданный укрепленный центр восстав-
шего народа — Табор.
В ходе первых месяцев открытой вооруж. борьбы за-
вершилось размежевание социальных сил внутри гуси-
тов. Гор. плебс и крестьянство выделились в революц.
крыло, к-рое по имени своего гл. центра Табора получи-
ло назв. таборитов. Большинство примкнувших к дви-
жению земапов (мелкие дворяне) и бюргеров образовали
лагерь т. п. чашников. Если табориты вдохновлялись
идеалами общества, где нет эксплуатации и гнета, а отно-
шения между людьми строятся на основе свободы и брат-
ства, то для чашников на первое место выдвигались за-
дачи церк. реформации и создания дешевой церкви. Раз-
личный социальный состав этих лагерей делал неизбеж-
ным обострение противоречий между ними. Нов 1420 про-
тиворечия между таборитами и чашниками не могли еще
дойти до полного разрыва, т. к. над Чехией нависла
грозная внеш, опасность. В апр. 1420 папа римский
Мартин V и герм. имп. Сигизмунд объявили крестовый
поход против Чехии. Крестоносцы осадили Прагу, гл.
удар они направляли на ключевую позицию вблизи го-
рода — Виткову гору. 14 июля 1420 гуситами под рук.
Яна Жижки здесь была одержана решит, победа. Витко-
ва гора в честь нар. полководца носит назв.—Жижков.
В 1419—21 с особой силой проявился нар. характер
Г. р. д. Взгляды радикальных нар. проповедников, от-
вергавших собственность, требовавших социального и
имуществ. равенства, отрицавших церк. иерархию и ко-
ролев. власть, разделялись в это время большинством
участников движения. Более того, табориты даже пы-
тались претворить эти идеи в жизнь. Историки ЧССР
назвали этот период временем «гегемонии бедноты». Од-
нако по мере развития событий интересы шляхетско-
бюргерских элементов все больше расходились с ин-
тересами нар. масс. Это нашло свое выражение и в
размежевании внутри самих таборитов. 1421 явился
переломной датой в истории всего Г. р. д. Умеренные
табориты расправились с вождями пикартов — Быдлин-
ским, Петром Канишем, Мартином Гуской и др. Тяже-
лым ударом для Г. р. д. было также убийство 9 мар-
та 1422 Яна Желивского.
Европ. феод.-католич. реакция после поражения
у Витковой горы 1-го крестового похода организо-
вала еще неск. крестовых походов, но все они окон-
чились провалом. 2-й крестовый поход был разгромлен
под рук. Жижки (10 янв. 1422 под Немецки-Бродом), 3-й
завершился позорным бегством крестоносцев из-под Та-
хова (осень 1422). В дальнейшем войско императора бы-
ло разбито Прокопом Великим (Большим) при Усти над
Лабой (16 июня 1426); потерпели поражение также 4-й
и 5-й крестовые походы (4 авг. 1427 у Тахова и 14 авг.
1431 при Домажлице). Войско таборитов и «сирот» (так
называли себя после смерти Жижки отряды, до того на-
ходившиеся под его непосредств. командованием) не
только успешно отражало вторжения крестоносцев, но и
громило врага на его земле. Наиболее крупными были
походы таборитов в 1427—28, 1429—30. В 1433 гусит-
ские войска вышли к берегам Балтийского м. Эти похо-
Боевые повозки, успешно применявшиеся гуситами в ходе
военных операций. Миниатюра из рукописи 15 в.
1. Боевые повозки в форме подвижного лагеря. 2. Повоз-
ка в боевом положении. 3. Боевая повозка в походе.
909
ГУСИТСКОЕ РЕВОЛЮЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ - ГУСМАН БЛАНКО
910
ды имели не только воен, значение. Они пробуждали
революц. активность соседних народов.
Несмотря на воен, успехи, силы восставшей Чехии
таяли. Многолетние войны, постоянные вторжения вра-
гов и связанные с этим опустошения разрушали произ-
водит. силы. Значит, часть рядовых участников стала
отходить от Г. р. д., а рыцарские и бюргерские элементы
завершили предательство, на путь к-рого они вступили
уже с 1421. Чашники открыто соединились с силами
феод.-католич. лагеря и 30 мая 1434 в бою под Липанами
нанесли поражение войску Прокопа Великого (Большо-
го). Однако отряды таборитов под команд, гетмана Яна
Рогача из Дубы продолжали оказывать сопротивление
до 1437, но и они были уничтожены. Поражение Г. р. д.
явилось тяжелым ударом для чеш. народа и означало
победу феод, реакции, в первую очередь панов.
Г. р. д.— важнейший этап в истории чеш. народа в
эпоху феодализма. В ходе его была предпринята решит,
попытка свергнуть феод, строй. Восставший народ на-
нес сокрушит, удар крупнейшему феодалу Чехии —
католич. церкви, задержал вторичное закрепощение.
Революц. выступление чеш. народа явилось прологом
к началу всемирно-ист. борьбы зарождавшейся бур-
жуазии против феодализма — к реформации 16 в.
Лит-ра о Г. р. д. огромна. В оценке гуситских войн выяви-
лись клас. позиции разл. историков. «Скажи мне, как ты су-
дишь о гусизме, и я скажу тебе, кто ты»,— писал 3. Неедлы.
Ф. Палацкий bv 3-м т. своей «Истории Чехии» («D£jiny
ndrodu ceskeho v Cechach a v MoravS», 1-е изд,—на нем. яз.,
начало выходить в 1836) называл время гуситских войн слав-
ной эпохой, когда «чеш. народ стоял во главе всемирной
истории». По широте охвата, целостности изображения, по
количеству привлеченных источников работа Палацкого ока-
залась непревзойденной в чеш. бурж. историографии. Однако
Ф. Палацкий рассматривал Г. р. д. как исключительно религ.
и нац. движение. Палацкий считал, что гуситские войны «ве-
лись не за материальные, а исключительно только за духовные
блага, за идеи»; причину этих войной видел в казни Гуса и
Иеронима Пражского. Палацкого пугал размах нар. борьбы;
он всячески подчеркивал разрушения и опустошения гусит-
ских войн. Взгляды Палацкого — идеолога чеш. буржуазии —
в дальнейшем претерпели эволюцию, и выводы его последую-
щих работ делались все более консервативными. Бурж, исто-
рик-позитивист В. Томек стремился выхолостить революц.
содержание гуситского движения, представить его как чисто
нац. борьбу. В изображении Томека Жижка становился «блю-
стителем порядка» и «защитником королев, власти» («DSjepis
mgsta Prahy», de 4, Praha, 1879; «Jan Zizka», Praha, 1879 —
есть рус. пер. работы). Й. Пекарж (и его последователи),
фальсифицируя прошлое чеш. народа, пытался изобразить
Г. р. д. как разбойничье движение, принесшее стране не-
счастья и бедствия. Пекарж называл Г. р. д. явлением чуже-
земным по своему происхождению, органически чуждым
чеш. духу. Поражение чеш. народа у местечка Липаны
Пекарж, так же как идеологи католич. реакции средневе-
ковья, рассматривал как„счастливейшее событие в истории
чеш. гос-ва (J. Pekar, Zizka a jeho doba, dl 1—4, Praha,
1927 — 33).
Рус. бурж. историки-славянофилы E. П. Новиков,
А. Ф. Гильфердинг, В. А. Бильбасов, А. С. Клеванов и др.
сводили характер движения к чисто религ. моментам. Они
стремились доказать, что все гуситское движение в конеч-
ном счете являлось борьбой элементов православия, сохра-
нившихся в Чехии со времени Кирилла и Мефодия и усилив-
шихся благодаря выступлению Гуса против католич. церкви
(Е. Новиков, Гус и Лютер, М., 1859; его же, Православие у
чехов, М., 1848; А. Ф. Гильфердинг, Гус, его отношение к
православной церкви, 1871; В. А. Бильбасов, Чех Ян Гус из
Гусинца, СПБ, 1869; А. С. Клеванов. Очерк истории чеш.
вероисповедного движения, т. 1, М., 1876). Эти же взгляды
разделял историк-богослов акад. И. С. Пальмов («Вопрос
о чаше в гуситском движении», СПБ, 1881; «К вопросу о
сношениях чехов-гуситов с вост, церковью в половине XV в.»,
СПБ, 1889; «Нравств. личность Иоанна Гуса», П., 1916).
В обширной бурж. лит-ре по гуситским войнам почти не
было работ по социально-экономич. истории Чехии. Исклю-
чением явились труды крупного рус. бурж. историка-сла-
виста А. Н. Ясинского («Падение земского строя в чеш. гос-ве»,
Киев, 1895; «Очерки и исследования по социальной и эко-
номич. истории в ср. века», т. 1, Юрьев, 1901; «Осн. черты раз-
вития права в Чехии», Юрьев, 1902). Хотя ист. взгляды Ясин-
ского противоречивы, ему удалось правильно показать нек-рые
тенденции агр. развития Чехии накануне гуситских войн.
В частности, Ясинский показал самостоят. развитие Чехии,
нанес удар концепциям «заимствования» у Запада.
Особое место в разработке истории Г. р. д. принадлежит
3 Неедлы, к-рый в своих работах («D6jiny pfedhusitskeho грё-
vu v cechach», Praha, 1904, «Вёрпу husitskeho zp6vu», Praha,
1913, и мн. др.) подчеркивал нар. характер движения. Маркси-
стская концепция Г. р. д. и аргументированная критика идеа-
листич. построений бурж. историографии дана И. Мацеком
(«Гуситское революц. движение», рус. пер. 1954, «Табор в гу-
ситском революц. движении», т. 1—2, рус. пер. 1956—59).
Мацек справедливо усматривает, что табориты являлись не
только создателями революц. идеологии, но и предприняли
попытку осуществить свои идеалы на практике. Мацек показал
роль нар. масс и их идеологов в Г. р. д. Особое внимание
Мацек уделил выяснению деятельности нар. проповедников-
хилиастов, роль к-рых была искажена и фальсифицирована
бурж. наукой. Именно поэтому Мацек тщательно изучил вре-
мя 1420 — 21, когда, по его мнению, гегемония в Таборе при-
надлежала бедноте. Чеш. марксистская историография Г. р. д.
представлена также трудами Ф. Грауса (F. Graus, D6jiny
venkovskeho lidu v Cechach v dob£ pfedhusitske, dl 1—2,
Praha, 1953—57), И. Дурдика (J. Durdik, HusitskS vojen-
stvi, Praha, 1953), M. Маховеца (M. Machovec, Husovo u6enf
a vyznam v tradici deskeho naroda, Praha, 1953), P. Каливоды
(R. Kalivoda, Husitska ideologic, Praha, 1961).
В сов. ист. лит-ре Г. р. д. посвящено большое количество
статей, глав в учебниках, спец, глава «Гуситское революц.
движение» в 3-томном труде «История Чехословакии»
(А. И. Озолин, П. И. Резонов, Б. М. Руколь, Г. Э. Санчук).
В 1955 вышла работа Б. Т. Рубцова «Гуситские войны», в
1958— «Ян Гус».
Источи.: Лаврентий из Бржезовой. Гусит-
ская хроника, пер. с чеш., М., 1962.
Лит.: Мацек Й., Гуситское революц. движение, пер.
с чеш., М., 1954; его же, Табор в гуситском революц. дви-
жении, пер. с чеш., т. 1—2, М., 1956—59; Рубцов Б. Т.,
Гуситские войны, М., 1955; его ж е, Ян Гус, М., 1958;
его же, Эволюция феод, ренты в Чехии (XIV — нач.
XV вв.), М., 1958; его ж е, Подвиги таборитов, М., 1961;
Graus F., Пёрну venkovskeho lidu v Gechdch v dobё pfed-
husitsk£, dl 1—2, Praha, 1953 — 1957; его же, Chudina
n^stskd v dobё predhusitske, Praha, 1949; Durdik J.,
Husitske vojenstvi, Praha, 1953; Kalivoda R., Husitskd
ideologic, Praha, 1961; Macek J., Ktoz jsu bozi bojovnici,
С1ёш о Tdbofe v husitskem revolu6nim hnuti, Praha, 1951;
его же, Prokop Veliky, Praha, 1953; его же, Husite
na Baltu a ve Velkopolsku, Praha, 1952. Б. T. Рубцов. Москва.
ГУ СКА (Houska), Мартин (ум. 21. VI11.1421)— один из
гл.идеологов крест.-плебейского крыла таборитов, т. н.
пикартов (см. ПикардствоУ, священник из Моравии.
В февр. 1421 вместе с др. руководителями левого крыла
таборитов был вынужден покинуть Табор. Вскоре Г.
был схвачен феодалами, выдан пражскому архиепископу
и после пыток, к-рые он переносил с удивит, стойкостью,
сожжен в Роуднице (на С. Чехии). Соч. Г. были унич-
тожены и его учение известно лишь по цитатам тенден-
циозно-полемич. произв. его врагов. В своих трудах и
проповедях Г. резко выступал против феод, порядков.
Идеалом Г. было общество без частной собственности и
эксплуатации, освобожденное от духовных и светских
властителей. Толкуя в антицерк. духе христ. догматы,
Г. выдвигал идею естеств. закономерности развития ми-
ра. Даже церк. догматы о причащении он истолковывал
как призыв к удовлетворению материальных потреб-
ностей человека. Взгляды Г. предвосхищали идеи ран-
него бурж. пантеизма. Его учение выражало интересы
крест.-плебейских масс, боровшихся против феод, реак-
ции и католич. церкви.
Лит.: Мацек Й., Табор в гуситском революц. движе-
нии, пер. с чеш., т. 1—2, М., 1956—59; Рубцов Б. Т.,
Гуситские войны, М.. 1955; его же, Подвиги таборитов,
М., 1961; Kalivoda R., Husitskd ideologic, Praha, 1961.
Б. T. Рубцов. Москва.
ГУСМАН БЛАНКО (Guzman Blanco), Антонио
(29.11.1829—28.VII.1899) — политич. деятель Венесуэ-
лы, генерал. Род. в Каракасе; окончил юридич. ф-т jSi-та.
В 1859—63 участвовал в федеральной войне, возглавляя
партию либералов. В 1863—68 — вице-президент и од-
новременно мин.финансов и иностр, дел. В 1870 захватил
власть и в течение последующих 18 лет был фактич.
диктатором страны. Правил, нарушая конституцию.
Опирался на армию. При нем раздавались концессии
иностр, компаниям на добычу полезных ископаемых и
строительство ж. д. Стремясь заручиться поддержкой
масс, Г. Б. проводил антиклерикальную политику. Его
пр-во закрыло монастыри и конфисковало их собствен-
ность, ввело гражд. брак и гос. регистрацию актов рож-
дения и смерти, что вызвало конфликт с церковью. В
911
ГУСТАВ
912
1887 Г. Б. был вынужден отказаться от власти и эми-
грировать.	Э. Л. Нитпобург. Москва.
ГУСТАВ (Gustaf). В Ш в е ц и и: Г. I В а з a (Vasa)
(1496—29.IX.1560) — король (с 1523), при к-ром была
восстановлена пац. независимость Швеции. Аристократ
Густав Эриксон (Gustaf
Eriksson) (из рода Ваза),
юношей участвовал в вой-
нах против дат. короля
Кристиана II, стремивше-
гося силой восстановить
Кальмарскую унию. После
С токгольмской кровавой ба-
ни 1520 бежал в обл. Да-
ларна, где поднял жителей
на новое восстание против
датчан (1521). В 1523, ког-
да нар. восстание освобо-
дило страну от дат. господ-
ства, Густав Эриксон был
избран королем. Он офици-
ально расторг Кальмар-
скую унию, сломил эконо-
мич. могущество католич.
церкви (1527; см. Вестеросские риксдага), провел в Шве-
ции королев, реформацию (1536—39). Централизатор-
ская политика Г. I и сильное повышение налогов вызва-
ли недовольство широких слоев населения; Г. I жестоко
подавил ряд нар. восстаний (1524—25, 1542—43 и др.).
Заключив союз (1524, 1541) с дат. королями, против-
никами низложенного Кристиана II, Г. I с их помощью
положил конец многовековой зависимости Швеции от
Ганзы, особенно от Любека, финанс. поддержку к-рого
он сам раньше использовал для захвата власти. При-
нимал деятельное участие во внеш, торговле страны и
стал одним пз богатейших государей Европы. Пере-
писка канцелярии Г. I — «Konung Gustaf den Forstes
registratur», [bd] 1 — 29, Stockh., 1861 —1916 — ценный
ист. источник.
Лит.: Андерссон И., История Швеции, пер. с швсдск.,
М., 1951; Svalenius J., Gustav Vasa, Stockh., [1950].
А. С. Иан. Москва.
Г. И Адольф (Adolf) [9(19).XII.1594-6(16).XI.
1632] — король (с 1611) и полководец. Сын швед, коро-
ля Карла IX. При избрании на престол и в первые годы
царствования пошел на серьез-
ные уступки аристократии в
части ограничения королев,
власти («королев, обязательст-
во», 1611) ив части умножения
экономич. привилегий дворян-
ства (1612, 1617). Компромисс
со знатью стал отличит, чер-
той внутр, политики Г. II.
Вождь аристократии А. Оксен-
шерна был его ближайшим сот-
рудником и фактич. преемни-
ком. Начатые Г. II в широких
масштабах отчуждения казен-
ных земель в пользу дворян
создали предпосылки для фе-
од. реакции в Швеции во 2-й
четв. 17 в. Разносторонняя реформаторская деятель-
ность Г. II охватила судоустройство, риксдаг, пра-
вительств. ведомства. Фискально-экономич. политика
Г. II была устремлена на разработку горных недр и подъ-
ем городов. Во внеш, политике начал с завершения
неудачной для шведов Кальмарской войны 1611—13 про-
тив Дании. Поняв невозможность добиться избрания
швед, кандидата па рус. престол (в качестве такого кан-
дидата Г. II был выдвинут еще в 1611 новгородскими
боярами, а затем вторым ополчением в противовес
польским претендентам), начал в 1614 захватнич. вой-
ну с Россией, закончившуюся выгодным для Швеции
Столбовским миром 1617. В 20-х гг. успешно продолжил
начатую его отцом войну с Речью Посполитой за При-
балтику, овладел Лифляндпей (взятие Риги в 1621,
победа при Вальгофе в 1626) и большинством прусских
портов (Альтмаркское перемирие 1629). Так был сделан
новый важный шаг к господству иа Балтике. Борьба
за решение этой задачи привела наряду с политич. и
религ. факторами (отражение угрозы католич. контр-
реформации и подчинения страны Габсбургам) к вмеша-
тельству Г. II в Тридцатилетнюю войну 1618—48. Зару-
чившись союзом с Францией и получая от нее субсидии,
а также имея поддержку со стороны России (к союзу
с к-рой Г. II энергично стремился в 1630—32), начал в
1631 поход в глубь Германии против войск Габсбургов.
Победа при Брейтенфелъде (17 сент. 1631) оказала
большое влияние па ход войны и принесла Г. II по-
пулярность среди нем. протестантов. Весной 1632, дви-
нувшись в Баварию, разбил Тилли иа р. Лех и занял
Аугсбург и Мюнхен. Король, по-видимому, имел планы
объединения нем. протестантских княжеств под своей
властью. Действия А. Валленштейна вынудили его к
отходу иа С. и к генеральному сражению при Лютцене
(16 нояб. 1632), где шведы вновь победили, но Г. II
погиб.
В истории воен, иск-ва Г. II известен как видный пол-
ководец и крупный воен, реформатор. Громоздкие пол-
ки заменил более мелкими боевыми подразделениями,
что позволило шире применять огнестрельное оружие,
создало более гибкий боевой порядок. Ввел ряд усовер-
шенствований в вооружении (в частности, вооружил
артиллерию более легкими и скорострельными пушка-
ми), улучшил организацию конницы, разработал новую
систему снабжения войск и пр. В области стратегии для
Г. II характерны ведение наступит, войн, целеустрем-
ленность и вместе с тем тщательность подготовки насту-
пав действий. При Г. II Швеция стала великой держа-
вой, народные же массы подверглись невиданной ранее
в Швеции феод, эксплуатации. В бурж. протестантской
историографии, в первую очередь шведской, сложился
подлинный культ Г. II.
С о ч.: Tai och skrifter, Stockh., 1915.
Лит.: ФорстенГ. В., Балтийский вопрос в XVI и
XVII столетиях (1547 —1648), т. 2 (Борьба Швеции с Польшей
и Габсбургским домом. 30-летняя война), СПБ, 1894; Дель-
брюк Г., История воен, иск-ва..., т. 4, М., 1938; Вайн-
штейн О. Л., Россия и Тридцатилетняя война 1618 —
1648 гг... М., 1947; Поршнев Б. Ф., Борьба вокруг
шведско-рус. союза в 1631 —1632 гг., Скандинавский сборник,
[т.] 1, 1956; Mehring F., Gustav Adolf..., В., 1908; A h n-
1 und N., Gustaf Adolf den Store, Stockholm. 1932, нем. nep.,
B., 11938]; Roberts M., Gustavus Adolphus, a history
of Sweden 1611—32, T1 1-2, L.-N. Y., 1959.
А. С. Нан. Москва.
Г. Ill (24.1.1746—29.III.1792) — король с 1771.
Опираясь на армию, 19 авг. 1772 произвел гос. пере-
ворот, финансированный Францией, ликвидировал прав-
ление феод.-аристократия, олигархии, пользовавшейся
поддержкой Великобритании и России, и фактически
установил неогранич. власть короля. Пытался править
в духе т. и. просвещенного абсолютизма. В 1788 начал
крайне непопулярную войну против России, что выз-
вало недовольство части армии (см. Аньялъский союз,
Русско-шведская война 1788—90). В 1789—92 показал
себя ярым врагом революц. Франции, против к-рой
подготавливал воен, поход. 16 марта 1792 Г. III был
смертельно ранен участником заговора высшего офи-
церства Анкарстремом.
Лит.: Hennings В., Gustav III. En biografi, Stoekholm,
1957.
Г. IV Адольф (1.XI.1778—7.II.1837) — король
[1792—1809]. В 1805—07 в союзе с Великобританией
участвовал в воен, коалициях против наполеоновской
Франции. Отказался присоединиться к Континенталь-
913
ГУСТЫНСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — ГУ ЦЗЕ-ГАН
914
ной блокаде. Деспотия, образ правления Г. IV, а также
воен.поражения Швеции в войнах с Францией (1805—07)
и Россией (1808—09), в результате к-рых Швеция лиши-
лась владений на юж. берегу Балтийского м., Финлян-
дии и др., послужили причиной организации против
него воен, заговора. 13 марта 1809 Г. IV был арестован,
лишен риксдагом прав на престол; в дек. 1809 был
изгнан из Швеции. Под именем полковника Густавсона
жил в Германии и Швейцарии, где написал мемуары
«Memorial des Obersten Gustavsson» (1829).
Г. V (1G. VI.1858 — 29.X.1950) — король с 1907.
Накануне п в период 1-й мировой войны выступал за
усиление милитаризации страны, хотя официально и
поддерживал политику нейтралитета. В 20—30-х гг.
политич. влияние Г. V в стране значительно ослабело.
Во время советско-финляндской войны 1939—40 вы-
ступал за оказание помощи Финляндии. В период 2-й
мировой войны, несмотря на нейтралитет Швеции,
поддерживал контакты с Гитлером, ратовал за расшире-
ние шведско-герм. связей.
Г. VI Адольф (р. И.XI.1882) — король с 1950.
ГУСТЫНСКАЯ ЛЕТОПИСЬ — укр. летописный
свод (назван по списку Густынского монастыря на Пол-
тавщине). Наиболее известны списки 17 в.: Густын-
скпй, Мгарский и Архпвский. 1-я часть Г. л. близка по
содержанию к Ипатьевской летописи, 2-я (самостоятель-
ная) часть, охватывающая события 1300—1597, отли-
чается краткостью. Помимо Ипатьевской летописи,
автор Г. л. использовал Воскресенскую летопись, вп-
запт., польск. и др. европ. хроники и нек-рые рус. вре-
менники, дав на полях ссылки на источники. Г. л.
содержит ценные сведения по истории Украины, Руси,
Литвы и Польши. Автор Г.л.защищает укр. народ и
православную церковь, осуждает иольско-католпч.
агрессию.
Публ.: ПСРЛ, т. 2, СПБ. 1843, с. 231—373.
ГУСЯНТУНЬ — среднеиалеолитпч. местонахождение
близ Харбина, в КНР. Открыто в 1926; раскапывалось
в 1931—34. Найдено св. 10 тыс. костей животных
эпохи позднего плейстоцена — мамонта, шерстистого
носорога, бизона, лося, антилопы, тигра, страуса и др.
Часть костей была обработана и использовалась как
орудия — долота, шилья. Обнаружено неск. десятков
кам. орудий (круглый скребок, нож, пластины-отщепы),
к-рые по тину и технике обработки напоминают более
поздние микролитпч. орудия в Гоби.
Лит.: Поносов В. В.. Следы доисторич. человека
в окрестностях Харбина, в сб.: Ежегодник клуба естествозна-
ния и географии. [Христианский союз молодых людей],
т. 1, Харбин, 1934, с. 215 — 18; Chang Тё-k’un, Archae-
ology in China, v. 1, Camb., [1959], p. 44 — 47.
ГУСЯТНИКОВ, Михаил Петрович (1707—76) —
моек, купец, пром, предприниматель. Капитал, на-
житый на винных откупах и торговле, вложил в пром,
произ-во. В 1750 приобрел полотняную мануфактуру
в с. Клишпно Зарайского у. (96 станов) с капиталом
до 30 тыс. руб. (1753). В 70-х гг. 18 в. Г. владел двумя
полотняными мануфактурами — в Москве (19 станов)
и с. Клишине (200 станов). К ним было приписано
более 1000 душ крепостных крестьян. Состоял также в
компании, владевшей Большой суконной мануфактурой.
Предпринимат. деятельность Г. продолжали его сыновья
Петр п Сергей.
Лит.: Звягинцев Е. А., Моск, купец-компанейщик
М. Гусятников и его род, в сб.: Тр. об-ва изучения Моск, губ.,
в. 1, М., 1928; его же, Рус. фабричная деревня первой пол.
18 в., в сб.: ИЗ, [т. 3], 1938; Лапп о-Д а н и л е в с к и й А. С.,
Рус. пром-сть и торг, компании в первой пол. 18 ст., СПБ,
1899; Крепостная мануфактура в России, ч. 5— Моск, сукон-
ный двор, Л., 1934; Мат-лы по истории крест, пром-сти XVIII
и первой пол. XIX в., [т.] 1, М.— Л., 1935.
А. М. Разгон. Москва.
ГУТИИ, кутни, гуте и,— в древности полуко-
чевые племена, антропологически, может быть, близкие
курдам. Язык Г. неизвестен. В 3 —2-м тыс. до и. э. Г.
У. фон Гуттен. С гра-
вюры неизвестного ху-
дожника.
обитали на терр. совр. Иранского Азербайджана и Кур-
дистана. Ок. 2200 до и. э. Г. разгромили Аккад. В 1-м
тыс. до и. э. жители Месопотамии называли «гутеями»
разные народы, жившие к С. и В. от них (мапнейцев,
мидян, персов, урартов).
ГУТТЕН (Hutten), Ульрих фон (21.IV.1488-29.VIII.
1523) — нем. гуманист и политич. деятель. Сын рыцаря.
Был активным чл. эрфуртского кружка гуманистов,
одним из осп. авторов сатиры «.Письма темных людей»
(1515—17), в к-рой разоблачаются схоластпч. лже-
ученость и безнравственная
жизнь духовенства. Г. боролся
за развитие светской культу-
ры, мастерски применял в сво-
ем лит. творчестве, в т. ч. пуб-
лицистике, метод рациоиалис-
тич. критики католич. догм и
папства. Жизнеутверждающее
гуманистпч. мировоззрение Г.
проникнуто страстной верой в
могущество разума, силу нау-
ки, в высокую ценность чело-
веческой личности. Г. делал ра-
дикальные выводы из гумани-
стич. трактовки христианства
Эразмом Роттердамским и И.
Рейхлином. С началом рефор-
мации примкнул к группиро-
вавшейся вокруг Лютера оппо-
зиции. В памфлетах «Вадпск,
или Римская троица» (1520), «Наблюдатели» (1520),
«Разбойники» (1521) и др. Г. призывал выступить откры-
той войной против панства, искоренить в Германии за-
силье князей — носителей политич. раздробленности.
Осуществление этой программы Г. считал решающим
этапом на пути воплощения социальпо-политич. идеалов
гибнувшего рыцарства: создания централизованной им-
перии, основанной на крепостничестве и опирающейся
на дворянство. Безуспешно пытаясь направить общенар.
движение против Рима в интересах своего сословия, Г.
принял участие в рыцарском восстании 1.522—23',
вскоре после провала восстания умер. Несмотря иа
реакц. утопичность сословных идеалов Г., осн. линия
его творчества шла в русле передовой герм, культуры
и соответствовала интересам прогрессивных слоев нем.
народа в борьбе за единую, свободную от духовного
гнета Германию.
В нем. бурж. историографии деятельности Г. дается раз-
личная оценка. Младогегельянец Д. Штраус идеализировал
Г. как «пророческую натуру», умевшую сочетать гуманистпч.
широту кругозора с реформаторским порывом воли. Полно-
стью развенчать Г. пытался реакц. протестантский историк
П. Кальков, к-рый отрицал наличие у Г. национальной по-
литич. программы борьбы с панством и преувеличивал роль
сословных интересов и эгоистических расчетов в его дея-
тельности.
Соч.: Opera, quae reperiri potuerunt omnia, ed. E. Booking,
v. 1 —5, et suppl. v. 1—2, Lipsiae, 1859—70; в рус. пер. — Пись-
ма темных людей. М. —Л., 1935; Диалоги, Публицистика,
Письма, пер. С. Маркиша, вступ. статья М. М. Смирила,
М. 1959.
Лит.: Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 1 и.зд., т. 25,
М., 1934 (см. Указатель); Э н г е л ь с Ф., Крестьянская вой-
на в Германии, там же, 2 изд., т. 7; Ш т р а у с Д. Ф., Уль-
рих фон Гуттен, пер. с нем., СПБ. 1896; Kalkoff Р.,
Ulrich von Hutten und die Reformation, Lpz., 1920; Klein-
s c h m i d t K., Ulrich v. Hutten, B., 1955; В о л о д а р с к ий
В. М., Гуманистические воззрения Ульриха фон Гуттена, веб.:
Ср. века, 1963, в. 24.	В. М. Володарский. Москва.
ГУФА (нем. Hufe, Hube) — зем. надел сначала
свободного общинника, затем крепостного крестьянина
в ср.-век. Германии; то же, что мане (в широком значе-
нии); в более узком, спец, значении — пахотная земля,
входящая в надел.
ГУ ЦЗЕ-ГАН (р. 8.V. 1893) — кит. ученый, историк
и литературовед. В 1926—40 под ред. Г. Ц.-г. вышли
7 тт.сб.«Гу-ши-бянь» («Дискуссии по древней истории»)—
915
«ГУ ЦЗИНЬ ТУ ШУ ЦЗИЧЭ1Т» - ГУЧКОВ
916
издания, посвященного наиболее спорным проблемам
древней истории, философии и источниковедения и сы-
гравшего заметную роль в развитии науч. ист. критики.
Осн. направления в науч, работе: исследование фоль-
клора, систематизация и комментирование древних
источников, классич. книг и географии, трудов,
историографии, и текстологии, исследования [в 195.5
им издан 1-й т. «Гуцзи каобянь цункань» («Собрания ис-
следований о древних книгах»)], издание древних
памятников с совр. пунктуацией [в 1959 под его ред.
изданы в совр. виде «Ши цзи» («Ист. записки») Сыма
Цяня в 6 тт. ] и др.
Соч. (кроме указ, в статье): Цинь-Хань-ды фанши юй
жушэн (Знахари и ученые конфуцианцы периодов Цинь и
Хань), Шанхай. 1957; Юй-гун, в кн.: Чжунго гудай дили мин-
чжу сюаньду (Избр. произв. др.-кит. географии), сб. 1, Пекин,
1959; Шан-шу, раздел Да-гао (глава «Большое обращение»
из «Книги истории»), «Лиши яньцзю», 1962, № 4 (Исследова-
ние и пер. на совр. кит. яз.); The autobiography of a Chinese
historian being the preface to a symposium on ancient Chinese
history. Transl. and annotated by Arthur W. Hummel, Leiden,
1931.	, P. В. Вяткин. Москва.
«ГУ ЦЗИНЬ ТУ ШУ ЦЗИЧЭН» (полное назв.: «Ц инь
дин Гу цзинь ту шу цзичэп» — «Высо-
чайше утвержденное полное собрание книг, карт, чер-
тежей и рисунков с древности до нынешнего времени»;
известно также под сокращенным назв. «Т у ш у
ц з и ч э н») — сводный труд энциклопедии, характера
по истории кит. культуры. Состоит из 10 тыс. цзюаней
(глав). Составление «Г. ц. т. ш. ц.» было начато в 1700
под рук. ученого Чэнь Мэн-лэя, закончено в 1725 под
рук. Цзян Тин-си и др. Делится на 6 разделов (хуэй-
бянь); 1) математика, астрономия, календарь, 2) гео-
графия, 3) нормы этич. отношений, 4) науки, 5) конфу-
цианская философия, 6) гос. управление, экономика.
Затем следует более детальная классификация по 32
группам (дянь), к-рые, в свою очередь, разбиваются на
параграфы или статьи (бу) (всего в «Г. ц. т. ш. ц.»
6 109 бу). В «Г. ц. т. ш. ц.» приводятся выдержки из
соч. или целые произв. различных времен по вопросам
истории, лит-ры, иск-ва, философии, науки, экономики
и др. «Г. ц. т. ш. ц.» представляет собой ценный источ-
ник для изучения кит. культуры, т. к. в нем собран
огромный конкретный материал и представлены источ-
ники, часть к-рых ныне утрачена. Существует несколько
изданий «Г. ц. т. ш. ц.».
Указатели: Giles L., An alphabetical index to the
Chinese encyclopaedia, L., 1911; Takizawa Toshi-
s u k e, T’u shu chi ch’Sng Fen Lei So Yin, 1933.
Лит.: Teng Ssu Yii and Biggerstaff
Knight, An annotated bibliography of selected Chinese
reference,works, Camb.— Mass., 1950. Л. И. Думан. Москва.
ГУЦУЛЫ — этнографии, группа украинцев. Живут
в горных р-нах Ивано-Франковской и Черновицкой обл.,
а также в Раховском р-не Закарпатской обл. УССР.
Говорят на гуцульском диалекте, к-рый является од-
ним из юго-зап. диалектов укр. языка. В древности
территории, населенные Г., входили в состав Киев-
ской Руси. До 1-й мировой войны Г. находились под
властью Австро-Венгрии, а после нее под властью Поль-
ши, Румынии и Чехословакии. В течение мн. веков Г.
вели борьбу как против иноземных поработителей, так
и местных эксплуататоров; в 17 —18 вв. широкий
размах получили действия гуцульских нар. мстителей —
опришек. Несмотря на многовековое иностр, иго, Г. сох-
ранили свой язык и самобытную культуру. Основой
х-ва было горно-пастбищное отгонное скотоводство
и лесные промыслы; земледелие вследствие недостатка
пригодных для обработки земель имело второстепенное
значение; были развиты ремесла: резьба, инкрустация и
выжигание по дереву, произ-во изделий из кожи и меди,
гончарное произ-во и др. В 1939—45 Закарпатье было
воссоединено с УССР, а все гуцулы— со своей исто-
рич. родиной — Украиной. Коренным образом измени-
лось экономич. положение Г., быстро развивается их
культура (коллективизировано с. х-во, в к-ром широкое
применение получила механизация, увеличились посев-
ные площади, возросла продуктивность животноводства,
механизированы лесоразработки, выросло экономич.
значение художеств, промыслов, ликвидирована не-
грамотность, создана широкая сеть школ, выросла мест-
ная интеллигенция и т. д.).
Лит.: 3 отнограф!чних спостережень С. М. Ковал1ва
(«Гуцули»), «Народна твор'псть та етнограф!я», 1959, М 4;
3 е л е н i н Д. К., Про ктвське походження карпатських
укра'ппцв — гуцул!в, в кн.: УкраУнська етнограф!я. К., 1958;
Шухевич В., Гуцульщнна, ч. 1—5, Льв1в, 1899 — 1908.
ГУЧ (Gooch), Джордж Пибоди (р. 21.X.1873)— англ,
историк. Род. в Лондоне в бурж. семье. Учился в ари-
стократия. закрытой школе в Итоне, затем в Лондон-
ском ун-те и в Кембридже, после чего слушал лекции в
Берлине и Париже. Из Берлина Г. вернулся страстным
германофилом, называл Германию своей «второй роди-
ной». В студепч. годы Г. стал либералом гладстопиан-
ского толка и решил заняться политич. деятельностью.
В 1906—10 Г.— чл. парламента и личный секретарь
министра по делам Ирландии. С 1911 — бессменный
редактор либерального ежемесячника «Contemporary
Review». В годы 1-й мировой войны являлся сотрудни-
ком ист. отдела Мин-ва иностр, дел, где готовил материа-
лы для англ, делегации па Парижской мирной конфе-
ренции 1919—20. В 1922—25 — пред. англ. Ист. ассо-
циации. По своим филос. взглядам Г.— прагматист-
идеалист. Раньше ставил выше всех историков Л. Ран-
ке, а в последнее время очень высоко расценивает метод
А. Тойнби. Г. заявлял, что по своим политич. убежде-
ниям он «остается либералом-гладстонианцем в области
внеш, политики, но в вопросах внутр, политики пол-
ностью разделяет концепцию «государства всеобщего
благоденствия»; Г. считает, что исповедуемых им либе-
ральных воззрений придерживается в осн. «прогрессив-
ное крыло консервативной партии и умеренное крыло
лейбористской партии».
Гл. сфера науч, интересов Г.— история междунар.
отношений, а также история Германии и Франции. Г.
был одним из редакторов «Кембриджской истории бри-
танской внешней политики», вместе с англ, историком
Темперлеем подготовил и выпустил в свет издание англ,
серии документов по истории возникновения 1-й миро-
вой войны 1914—18. В трудах по предыстории 1-й ми-
ровой войны Г. пытается спять ответственность за войну
не только с Англии, но и с Германии. Выражая сомнение
в том,что виновника войны вообще можно установить, Г.
вместе с тем проводит мысль, будто осн. долю вины за
войну несет Россия. Тем самым Г. выступает в роли
апологета пе только англ., но и герм, империализма.
Работы Г. характеризуются популярностью изложения,
хорошим легким стилем. Среди англ. бурж. историков
Г. считается гл. авторитетом по повой истории Герма-
нии.
Соч.: Studies in modern history, L., 1931; Germany and
the French revolution, L., 1920; History of modern Europe
1878 —1919, 4 ed., L., 1928; Political thought in England from
Bacon to Halifax, L., 1950; Before the war.Studies in diplomacy,
[v. 1 — 2], L.— N. Y.— Toronto, [1936—38]; History of our
time, 1885 — 1914, 2 ed., L., 1947; Some conceptions of liberty.
Ledbury, 1948.
Лит.: 3 в а в и ч И., Историография внешней политики
Великобритании в ее новейших представителях, «ВИ», 1947,
№ 2; G. Р. Gooch, в сб.: Die Geschichtswissenschaft der Gegen-
wart in Selbstdarstellungen, Lpz., 1926, s. Ill—32.
В. Г. Трухановский. Москва.
ГУЧКОВ, Александр Иванович (1862—1936) — круп-
ный моек, домовладелец и промышленник, основатель
и лидер партии октябристов, брат К. И. и Н. И. Гуч-
ковых. Активную политич. роль играл с 1905, когда об-
ратился к царю с просьбой заключить мир и созвать
Земский собор. На съездах земских и гор. деятелей в
1905 находился на правых позициях, выступая против
парламентаризма. 10 нояб. 1905 Г. вместе с др. лиде-
рами меньшинства земско-гор. съездов (графом П. А.
Гейденом и Д. Н. Шиповым) опубликовал воззвание об
917
ГУЧКОВЫ - ГХОШ
918
организации «Союза 17 октября» (партии октябристов).
Г. приветствовал усмирителей Декабрьского вооруж.
восстания 1905, одобрял введение воен.-полевых су-
дов. В мае 1907 избран представителем от торговли и
пром-сти в Гос. совет. В окт. 1907 отказался от зва-
ния чл. Гос. совета и был избран в 3-ю Государственную
думу. В марте 1910 избран ее пред. В марте 1911 в знак
протеста против проведенного П. Столыпиным закона
о земстве в зап. губерниях ушел с поста пред, и 8 нояб.
1911 был избран пред, фракции октябристов. В 1915 —
1917—пред, центр, воен.-пром. к-та. После воен, пораже-
ний 1915 стал одним из лидеров бурж. оппозиции, был
избран членом Гос. совета, вошел в Особое совещание
по обороне, участвовал в «IIрегрессивном блоке». В пер-
вом составе Врем, пр-ва — воен, и мор. министр [2(15)
марта — 2(15) мая 1917]. Г.— один из организаторов
корниловщины. В 1918 эмигрировал в Берлин, за грани-
цей активно выступал против Сов. власти.
Соч.: Речи по вопросам гос. обороны и об общей политике
1908 — 17 гг., П., 1917.
Лит.: Ленин В. И., Соч.. 4 изд. (см. Справочный
том к 4 изд. соч., ч. 2, с. 196—97); Допрос А. И. Гучкова 2 авг.
1917 г., в кн.; Падение царского режима. Стенографии, отчет
допросов..., т. 6, М.— Л., 1926; Родзянко М. В., Кру-
шение империи, 2 изд., Л., 1929.
ГУЧКОВЫ — крупные московские капиталисты. Ф е-
дор Алексеевич — выходец из крепостной де-
ревни, основал в Москве суконную мануфактуру (1789),
впоследствии ставшую фабрикой. В 1853 на ней было
1850 рабочих. Ефим Федорович и Иван
Федорович — сыновья Федора Алексеевича, чле-
ны обществ и учреждений, представлявших интересы
моек, капиталистов, были в числе учредителей и членов
советов моек, банков (Моск, купеческий банк и др.).
В 1857—59 Ефим Федорович был моек. гор. головой. В
период империализма позиции Г. усиливаются. Н и-
колай Иванович — чл. правления и директор
ряда крупных моек, предприятий [Товарищества Моск,
металлич. з-да (Гужон), Моск. акц. об-ва вагоно-
строит. з-да, двух сах. з-дов, химич. и др. предприятий].
Пред. Русско-амер. торг, палаты. В 1906 — 13 был моек,
гор. головой. Константин Иванович воз-
главлял осн. фирму Г.— «Торговый дом Гучков Е. Ф. и
сыновья» (осн. 1859), являлся членом советов двух моек,
банков. С 1905 семья Г. стала играть видную политич.
роль, представляя интересы крупной буржуазии в пар-
тии октябристов, лидером к-рой стал брат Константи-
на и Николая — А. И. Гучков.
Лит.: История Москвы, т. 3—5, М., 1954—55 (см. имен-
ной указатель); Найденов Н. А., Мат-лы для истории
московского купечества, т. 1—5, М., 1892—95; Очерк торговой
и общественной деятельности И. Ф. Гучкова, СПБ, 1867.
„	И. Ф. Гиндин. Москва.
ГУШЙ-ХАН (собств. имя —Тур у-Б а й х у) (ок.
1580— ок. 1660) — зап.-монг. (ойратский) князь. Буду-
чи наследств, правителем кн-ва хошоутов, Г.-х. в нач.
17 в. владел терр. к Ю. от Монг. Алтая. Потерпев пора-
жение от Батур-хунтайджи, Г.-х. в 1635 покинул
Джунгарию и откочевал на Ю., в р-н Кукунора. Вскоре
после этого вторгся в Тибет, где обострилась борьба за
власть между соперничавшими феод, группировками.
Поддержав группировку далай-ламы V, Г.-х. сделал его
светским и духовным главой Тибета. Однако реальная
власть в Тибете на протяжении неск. десятилетий оста-
валась в руках Г.-х. и его потомков.
И, Я, Златкин. Москва.
ГУЮК (1205—48) — великий хан [1246—48] Монг,
империи, сын Угедея [1229—41]. Избран на великохан-
ский престол на собрании (курултае) членов ханского
дома — чингизидов в 1246, после 5-летнего междуцарст-
вия. Однако всеобщего признания монг. ханов не по-
лучил. Особенно сильное противодействие возвышению
Г. оказал Батый. Воен, столкновения между ними не
произошло только потому, что выступивший в поход Г.
скоропостижно скончался, не успев покинуть терр.
своего коренного улуса — Монголии. При Г. продолжа-
лась экспансия монг. знати, были завоеваны Юго-Вост,
часть Кавказа, часть Кореи, продолжались захваты в
Китае и Персии. В 1246 ставку Г. по поручению папы
Иннокентия IV посетил францисканский монах Плано да
Карпини, присутствовавший при избрании Г. великим
ханом.
Лит.: И а к и н ф (Бичурин), История первых четы-
рех ханов из дома Чингисова, пер. с кит., СПБ, 1829; Плано
Карпини Дж., История монгалов, М., 1957.
М. И. Гольман. Москва.
ГУ ЯНЬ-У, Гу Тин-лип (15.VII.1613-15.il.
1682),— кит. ученый, философ, филолог и историк, про-
светитель. Принимал активное участие в борьбе против
маньчжурской аристократии на стороне последних Ми-
нов. Является создателем критич. метода изучения ист.
источников и особенно классич. конфуцианских памят-
ников. Отстаивая материалистич. теорию познания,
Г. Я.-у подчеркивал, что основой знания является изу-
чение конкретных явлений и вещей, и выступал против
идеалистпч. учения о «внутреннем знании», заимство-
ванном неоконфуцианцами из буддизма. В своих эко-
номич. воззрениях отразил интересы демократич.
слоев гор. населения.
Лит.: Хоу Вай-лу, Чжунго цзаоци цимэн сысян
ши (История раннего просветительства в Китае), Пекин, 1956.
Ф. С. Быков. Москва.
ГХАССУЛЬСКАЯ КУЛЬТУРА — археология, куль-
тура эпохи энеолита (кон. 5—4-е тыс. до н. э.). Названа
по селению Телейлат-Гхассул, в 5,5 км к В. от р. Иор-
дан; распространена в Трансиордании и Палестине.
Г. к. характеризуется постройками из сырцового кир-
пича на кам. фундаменте, иногда с внутр, росписью
стен, а также кремневой индустрией. Посуда: кам. и
глиняная (изготовлялась на примитивном кругу), имеет
форму кубков и амфорисков. Погребение производилось
гл. обр. в кам. цистах (индивидуальные захоронения).
Лит.: Чайлд Г.. Древнейший Восток в свете новых
раскопок, М., 1956, с. 345—47; Mallon A., Teleilat Ghas-
sul, It.] 1—2, Rome, 1934—40.
ГХОШ, Аджой Кумар (20.11.1909-13.1.1962) - дея-
тель индийского и междунар. рабочего движения. Ро-
дился в семье врача в г. Канпуре. Окончил Аллахабад-
ский ун-т (физико-математич. ф-т). Еще в студенч. годы
принимал участие в нац.-осво-
бодит. движении. В 1928 всту-
пил в социалистич. республи-
канскую ассоциацию Индии. В
1929 был привлечен к суду
англ, колон, властями по обви-
нению в подготовке восстания.
В 1930 Г. стал одним из ру-
ководителей профсоюзов г.
Канпура, секретарем орг-ции
Рабоче-крестьянской партии
Соединенных провинций (ны-
не—шт. Уттар-Прадеш), позд-
нее—чл. исполкома Всеинд. ра-
боче-крест. партии и редакто-
ром газ. этой партии «Кранти
кари» («Революционеры»). В 1931 включился в коммуни-
стич. движение; с 1933 был чл. ЦК, а с 1951 — ген.
секретарем ЦК (с 1958— Нац. совета) компартии Индии
(КПП); с 1936 — чл. Политбюро ЦК (с 1958 — Центр,
исполнит, к-та) КПП. За революц. деятельность Г. не-
однократно подвергался арестам и тюремному заклю-
чению (в общей сложности находился в тюрьмах св.
6 лет). Полицейские репрессии, гонения и тюремные
заключения подорвали здоровье Г.; скончался от
сердечного приступа.
Г. возглавлял делегации КПП, присутствовавшие
на XX (1956), XXI (1959) и XXII (1961) съездах КПСС,
возглавлял делегации КПП на Моск, совещаниях ком-
мунистич. и рабочих партий (1957, 1960).
919
ГХОШ - ГЭНЪЕСЯ
920
Г.— автор работ, освещающих деятельность КПП,
вопросы междунар. рабочего движения и нац.-освобо-
дит. движения в Индии.
С о ч.: Статьи и речи, нер. с англ., М., 1962.
ГХОШ, Амалананда (р.	3.III.1910) — индийский
археолог. Директор археологии, службы Индии (с
1953), гл. редактор журнала «Ancient India» («Древ-
няя Индия»). Ежегодно Г. издает отчеты об археологии,
исследованиях инд. археологов («Indian Archeology.
A Review»). Г.— организатор и руководитель многих
археологических экспедиций. Известен исследования-
ми в Пачмархи, Таксиле, Арикамеду, Хараппе, Ахич-
чхатре.
ГЫЛЫБОВ, Гылыб Димитров (р.25.II.1892) — болг.
турколог. Г.— автор публикаций историч. тур. док-тов
и исследований по земельно-правовым вопросам средне-
вековой Османской империи и Болгарии под властью
турок.
Соч.: Мюсюлманско право съ кратъкъ обзоръ върху
историята и догмитЪ на ислама, С., 1924; Османо-турски
извори за българската история, св. 1—3, С., 1938 — 43; За
основните начала на поземелната собственост в Османската
империя и специално в България под турско владичество,
С., 1947.
Лит.: Die ProtokolIbiiclier des Kadianites Sofia, Hrsg. von
Herbert W. Duda, Miinch., 1960; Турски извори за историята
на нравото в българските земи, т. 1, съст. Г. Д. Гълъбов,
С., 1961.
ГЭЛАО, к э лао, и л а о, — народность в КНР.
Расселена в зап. части пров. Гуйчжоу и Лунлиньском
авт. уезде Гуансп-Чжуанского авт. р-на. Числ. ок.
24 т. ч. (1959). Язык Г. относят чаще к чжуан-тунской
(либо к мяо-яоской) ветви кит.-тибетской семьи языков;
соседние народы (и, буи, мяо) считают Г. древнейшим
населением зоны их расселения. Документально извест-
ны с сунского времени (10 в.). По верованиям — ани-
мисты. Осн. занятие — земледелие; развиты ремесла
(кузнечное дело, вышивание и др.).
Лит.: Ч/кунго миньцзу дили цайляо сюаньцзи [Сб. мат-лов
по географии национальностей Китая]. Пекин, 1959; И
Ц ю н ь, Вого шаошу миньцзу цзяньцзе [Краткий очерк нац.
меньшинств нашей страны], Пекин, 1958.
Г. Г. Стратанович. Москва.
ГЭЛАОХОЙ («Общество старшего брата»), или
Г э д и х о й («Общество братьев»), — тайные анти-
маньчжурские общества, возникшие в Китае во 2-й пол.
17 в. Название происходит от титула главы общества
Гэлао («Старший брат»). Состояли из крестьян, гор. бед-
ноты и люмнен-пролетарских слоев. Осн. требование —
«Долой Цин, восстановим Мин». Г. в своей деятель-
ности отражали стихийный протест масс против фео-
дал ьпо-маньчжурского режима, зачастую использова-
лись также оппозиц. кит. помещиками в целях борьбы
против маньчжурской династии Цин. Районы наиболь-
шей активности — Центр, и Вост. Китай. Расцвет об-
ществ относится к периоду после Тайнинского восста-
ния (1851—64), когда они вели также антиипостр. борь-
бу. В период подготовки и проведения Синьхайской ре-
волюции (1911) использовались бурж. революционерами
в борьбе против ципской монархии. В период новейшей
истории выродились в реакц. орг-ции и потеряли свое
значение.
Лит.: Чжупго бпмп шэхой ши (История тайных обществ
в Китае), Шанхай, 1912.	Ю. М. Гарушянц. Москва.
ГЭЛЫ, гаэл ы, г о й д е л ы, — группа древних
кельтских племен (см. Кельты), поселившихся в Ирлан-
дии; смешавшись с местным доиндоевроп. населением,
они положили начало образованию ирл. народности
(см. Ирландцы). Часть Г. (племена скоттов и др.) в
5—6 вв. переселилась в Шотландию, где, в свою очередь,
смешавшись с пиктами, участвовала в формировании
шотландской народности (см. Шотландцы). В наст, вре-
мя Г. называют жителей горных р-пов Шотландии (т. п.
хайлендеры, т. е. i орцы) и Гебридских о-вов. Они сохра-
нили гэльский язык кельтской группы и нек-рые пере-
житки старой кельтской материальной и духовной куль-
туры. Числ. Г. ок. 100 т. ч. (1959). Почти все Г. двуязыч-
ны (знают и англ, яз.) и постепенно сливаются с шот-
ландцами.
ГЭЛЬСКАЯ ЛИГА (Gaelic League) — организация
ирл. бурж. интеллигенции. Осп. 31 июля 1893. Стави-
ла своей целью возрождение ирл. (гэльского или гаэль-
ского) яз., почти вышедшего из употребления в резуль-
тате многовековой колонизаторской политики англ, за-
воевателей, и замену англ, культуры кельто-ирландской.
Г. л. выпускала лит-ру иа ирл. яз., основывала спец,
кельтские школы и т. д. Особенно усилила свою деятель-
ность в нач. 20 в., распространив свое влияние также на
ирландцев в Англии, США и др. странах, способствовала
развитию нац. лит-ры, музыки, театра; она содейство-
вала созданию Национального ирландского универси-
тета (1909) с кафедрами кельтской археологии, истории
Ирландии, ирландского языка и ирландской литера-
туры. Деятельность Г. л. в известной мере отражала
протест пар. масс против угнетения Ирландии, но была
далека от подлинных целей освободит, борьбы и ин-
тересов ирл. народа.
Лит.: Д ж с к с о н Т. А., Борьба Ирландии за незави-
симость, иер. с англ., М., 1949; О’ Connor J., History of
Ireland, v. 2, L., 1926.	Л. И. Гольман. Москва.
ГЭНРО — впеконстптуц. орган, состоявший из приб-
лиженных к императору старейших руководящих по-
литич. деятелей Японии и называвшихся Г. В основном
это были б. самураи из кн-в Сацума и Тёсю (за исклю-
чением Мацуката), участвовавшие в незавершенной бурж.
революции 1867—68. Почетное пожизненное звание Г.
(старейшины), жалованное императором, носили: Х.Ито
(в 1889-1909), К. Курода (в 1889-1900), А. Ямагата
(в 1891 — 1922) п М. Мацуката (в 1898—1924), а также
К. Иноуэ (в 1904—15), Т. Сайго (?—1902), Т. Кацура
(з 1911 —13), II. Ояма (в 1912—16) и К. Сайондзи (в
1912—40). Г. играл большую роль в политич. жизни
страны. Он рекомендовал императору новый состав
кабинета министров, давал советы по всем др. важней-
шим политич. делам, включая объявление войны, зак-
лючение мира и т. д. Ин-т Г. автоматически прекратил
свое существование только в 1940, после смерти Сайонд-
зи — последнего Г.
Лит.: Нихон си дзитэн. Кёто дайгаку бунгаку-бу кокуси
кэнкю сицу-хэн. [Справочник по истории Японии], Токио.
1957, с. 157 — 58; Нихон киндай си д.зит.эн. [Справочник по
современной истории Японии], Токио. 1958, с. 161, 679.
Г. II. Подпалова. Москва.
' ГЭНРОКУ ДЗПДАП (эпоха Г э и р о к у) -
принятое в япон. историографии назв. периода в исто-
рии Японии с 1688 по 1703 (по наименованию годов
царствования пмн.Хигаспяма); иногда Г. д. паз. все вре-
мя правления сёгуна Цунаёси Токугава [1680 — 1709].
Годы Гэнроку выделяются в историографии как период
высшего расцвета япон. феод, гос-ва (после к-рого оно
вступило в длительный кризис, обусловленный начав-
шимся разложением феод, строя). Период Гэнроку ха-
рактеризовался развитием товарно-ден. отношений,
концентрацией капитала и усилением купечества. Г. д.
явился временем расцвета гор. культуры, подъема
лит-ры, иск-ва, нек-рых отраслей науки (в частности,
историографии). Как кульминац. период и вместе с тем
переломный этап в развитии позднего феодализма —
период Гэнроку является в япон. историографии темой
спец, исследований.
Лит.: fl мамотоК ацутаро, Гэнроку дзидай-но кэй-
дзай гаку-тэки кэнкю (Экономическое исследование эпохи
Гэнроку), Токио, 1925.	Г. И. Подпалова. Москва.
ГЭНЪЕСЯ («Общество черного океана») — шовп-
нистич. об-вов Японии в 1881 — 1946. Г. было тесно свя-
зано с наиболее агрессивными группировками финаис.
капитала, военщиной, помещичьей бюрократией. Лидер
об-ва — один из идеологов япон. фашизма Мицуру Тоя-
921
ГЭРРОД — ПОЛЛ ИНГ
922
ма (1885—1944). Вело пропаганду широкой экспансии,
выступало за фашизацию страны. Деятелями Г. был
основан ряд шовинистич. и фаш. об-в (Кокурюпай,
190ф—46, Ротшпкай, 1908—18, и др.).
ГЭРРОД (Garrod), Дороти (р. 1892)— англ, архео-
лог. С 1939 — проф. археологии в Кембридже. В 1952
переселилась во Францию в связи с предприняты-
ми раскопками в зап. Франции. Известна своими рабо-
тами в области изучения верх, палеолита и выдающими-
ся раскопками (1929—34) палеолптич. пещер на горе
Кармель (в Палестине), а также в Ливане (1958).
Соч.: The stone age of Mount Carmel, v. 1, Oxf., 1937
(сонм, с D. M. A. Bate); The upper palaeolithic age in Britain,
Oxf., 1926.
«ГЭСЭРИАДА» — эппч. поэма «о милостивом и муд-
ром Гэсэр-хапе — искоренителе десяти зол в десяти
странах света». Одно из самых популярных произведе-
ний нар. эпоса бурятского, монг. и тибетского народов.
Самобытные циклы героич. сказаний о Гэсэр-хане,
уходящие корнями в далекое прошлое, сложились как
нечто целое в 16 — 17 вв., широко распространены до
настоящего времени в странах Центр. Азин. Осн. содер-
жание многочисл. версий «Г.» , мн. пз к-рых носят харак-
тер историч. хроник, сводится к борьбе просвещенного
и храброго правителя страны Амдо в Сев.-Вост. Тибете
против сил зла и социальной несправедливости. В этой
борьбе Г.эсэр-хаи выступает как сказочный богатырь,
совершающий множество подвигов во имя своего парода.
По мнению монг. ученого Ц.Дамдинсурэна,Гэсэр-хап—
личность историческая, а в основе «Г.» лежат ист. со-
бытия, имевшие место в Тибете после его раздробления
в 9 в. Гэсэр-хан, считает Дамдпнсурэн,— это правитель
Сев.-Вост. Тибета, живший в 11 в. и прославившийся
борьбой с племенной аристократией, за что и был воспет
при жизни поэтом Чойбэбом. Вместе с тем Дамдпнсурэн
признает необходимость дальнейшего всестороннего изу-
чения этого вопроса в историч. плане. Большой вклад
в изучение «Г.» внесли рус. и сов. востоковеды П. С. Пал-
лас, Я. И. Шмидт, Г. И. Потанин, Б. Я. Владпмирцов,
С. А. Козин и др. Наряду со многими гипотезами отно-
сительно личности Гэсэра, выдвинутыми различными ис-
следователями, в науке распространено также мнение,
что героич. сказание о Гэсэре — плод нар. фантазии,
а потому оно не имеет ип автора, ни исторических про-
тотипов.
И з д.: Гессриада, Пер., вступ. ст. и коммент. С. А. Ко-
зина, М.— Л.. 1935 (имеется библ.).
Лит.: Д а м д и и с у р о н Ц.. Историч. корни Гэсэриады,
М.. 1957 (имеется библ.): Stein R. A.. Recherches sur
ГёрорёеetJe hardc au Tibet, P.. 1959. Af. II. Гольмии. Москва.
ГЮАДЁ, Г аде (Guadet), Маргерит Эли (20.VII.
1758—17.VI.1794) — деятель франц, бурж. революции
кон. 18 в., один пз руководителей жирондистов. По
профессии адвокат. С 1 окт. 1791 до 2 июня 1793 был
депутатом от департамента Жиронды в Законодат. соб-
рании и Конвенте. Будучи сторонником конституц. мо-
нархии, Г. поддерживал тайные связи с двором, актив-
но боролся против якобинцев и растущего революц. дви-
жения. После восстания 31 мая — 2 июня 1793 бежал
пз Парижа; пытался организовать контрреволюц. мя-
теж в Кане, по был арестован и гильотинирован
(в Бордо).
ГЮИСМАНС (Huysmans), Камиль (р.26.V.1871) —
бельг. политич. деятель. Род. в г. Бплзене в семье слу-
жащего. Окончил в 1891 ф-т философии и филологии
Льежского ун-та. В 1904— 19 был секретарем Междунар.
социалистич. бюро 2-го Интернационала; .занимал цент-
ристскую позицию. Находился в переписке с В. II. Ле-
ниным. В годы первой рус. революции оказывал помощь
рус. революц. орг-циям в закупке оружия на бельг.
заводах. С 1910 — депутат парламента. В 1925—27—
министр пауки и пск-в. В 1927—33 — директор и гл.
редактор фламандской социалистич. газ. «Volksgazet». В
1933—40 и 1944—46— бургомистр Антверпена. В 1936—
1939 п 1954—58— пред, палаты представителей бельг.
парламента. Во время нем.-фаш. оккупации Бельгии
(1940—44) находился в Лондоне. В февр. 1940 был избран
пред. Бюро Социалистич. рабочего Интернационала.
В 1946—47 — премьер-министр, в 1947—49 — мин.
просвещения. После окончания 2-й мировой войны Г.
неоднократно высказывался за укрепление единства
рабочего класса, за установление тесных постоянных
контактов между коммунистич. и социал-демократия,
партиями. В сент. 1955 и июле 1961 по приглашению
Верх. Совета СССР Г. посетил Сов. Союз; во время
второго визита Г. передал в дар Ин-ту марксизма-ле-
нинизма при ЦК КПСС оригиналы писем В. И. Ле-
нина, адресованные ему.
Лит.: Л е и и н В. И., Соч., 4 изд.? т. 17, с. 490—93;
т. 20, с. ^57 — 64; т. 35, с. 8—9.	Н. Юрьев. Москва.
ГЮИО (Guyot), Раймон (р.17.XI.1903) - деятель
франц, рабочего движения. С 1921 — член Франц, ком-
партии (ФКП), с 1928 - член ЦК ФКП. В 1931—34 —
секретарь ЦК Коммунистич. союза молодежи Франции.
В 1935—43 — член Исполкома, Президиума и ген. сек-
ретарь Исполкома Коммунистич. интернационала моло-
дежи. На 7-м конгрессе Коминтерна (1935) был избран
членом ИККИ. В 1941—44 — один из руководителей
Движения Сопротивления во Франции. В 1945—47 —
пред. Союза республиканской молодежи Франции. С
1945 — член Политбюро ЦК ФКП. В 1937—40 и
1946—58 — депутат Нац. собрания, с 1959 — сенатор.
Входил в состав делегаций ФКП на XIX (1952), XXI
(1959) и XXII (1961) съездах КПСС.
ГЮЛПСТАНГКИП МИРНЫЙ ДОГОВОР 1813 -
договор между Россией и Ираном, подписан 24 окт.
1813 в местечке Гюлпстап в Карабахе. Завершил рус,-
ираи. войну 1804 —13, вызванную стремлением Ирана
не допустить присоединения Закавказья к России. Шах-
скому пр-ву оказывали воен, помощь вначале наполео-
новская Франция, а с 1809, после заключения англо-
иран. союзного договора,— Англия. Несмотря на это,
иран. войска неоднократно терпели поражение, что по-
будило шахское ир-во начать мирные переговоры с
Россией. Переговоры были сорваны из-за вмешательства
англ, посла в Иране. Заключение бухарестского мирно-
го договора 1812 между Россией и Турцией ослабило по-
зиции Прана, но вторжение Наполеона в Россию побу-
дило пран. правящие круги предпринять новые усилия
для захвата Закавказья. Во время рус.-иран. перегово-
ров в окт. 1812 в Аслаидузе шахское пр-во потребовало
отторжения от России всего Закавказья, а затем возоб-
новило воен, действия. Воен, неудачи, а также разгром
наполеоновской армии в России вынудили шахское пр-во
возобновить мирные переговоры, завершившиеся под-
писанием в Гюлпстане перемирия (12 окт. 1813), а затем
мирного договора. По Г. м. д. пр-во Ирана признало
переход к России Дагестана, Вост. Грузии, а также
ханств Карабахского, Гапджпнского, Ширванского,
Щекинского, Бакинского, Дербентского, Кубинского,
Талышского. Россия получала исключит, право иметь
па Каспийском м. воен. флот. Купцам обеих стран пре-
доставлялось право свободной торговли; с рус. товаров,
ввозимых в Иран, взималось лишь 5% пошлины. Шах-
ское пр-во не хотело признать Г. м. д. окончательным. В
1815 — 16 при поддержке Англии оно предприняло
безуспешную попытку добиться его пересмотра, а в 1826
начало новую войну против России, завершившуюся
Туркманчайским договором 1828.
Лит.: Юзефович Т. П., Договоры России с Востоком.
Политические и торговые. СПБ, 1869; И о а и и и с я и А. Р.,
Присоединение Закавказья к России и междунар. отноше-
ния в нач. XIX ст., Ер., 1958: Фалеев А. В., Россия и Кав-
каз первой трети XIX в., М., 1961).
А. Р. Ионннисян. Ереван.
ГЮЛЛИНГ (Gylling), Эдвард Отто Вильгельм (30.
XI. 1881 —19.VI11.1944) — деятель фин. рабочего дви-
жения, после 1920 — руководящий сов. работник. В
923
ГЮЛЬХАНЕЙСКИЙ ХАТТ-И ШЕРИФ — ГЯУР-КАЛА
924
1908—18 — депутат финл. сейма. В 1910—18 — доцент
Хельсинкского ун-та. В 1905 вступил в С.-д. партию
Финляндии (СДПФ), принадлежал к ее левому, марк-
систскому крылу. В 1913—17— член Исполкома СДПФ,
а в 1917 — 18 — пред. СДПФ. Во время рабочей револю-
ции в Финляндии в 1918 — член революц. пр-ва, нач.
Гл. штаба Красной гвардии. После поражения револю-
ции Г. в конце 1918 эмигрировал в Швецию и там рабо-
тал в загранбюро ЦК компартии Финляндии. В 1920 Г.
эмигрировал в Сов. Россию и принял сов. гражданство.
В 1920 вступил в РКП(б).Участвовал в создании Карель-
ской трудовой коммуны (с 1923 — Карельская АССР),
в 1920—23 — пред. Карельского облисполкома; в
1923—35 — пред. Совнаркома Карельской АССР. В
1935—37 — сотрудник Междунар. экономич. ин-та в
Москве. Был членом ЦИК СССР всех созывов. В 1937
был необоснованно репрессирован; реабилитирован
посмертно.	В- Г. Федоров. Москва.
ГЮЛЬХАНЕЙСКИЙ ХАТТ-И ШЕРИФ - см. в ст.
Танзимат.
ГЮРСЁЛЬ (Giirsel), Джемаль (р. 1895) — гос.
и воен, деятель Турции. Род. в Эрзуруме в семье
офицера. В 1929 окончил тур. воен, колледж. С 1915
до мая 1960 на воен, службе; участник 1-й мир. войны
и освободит, борьбы тур. народа против империалистич.
интервенции (1918—22). После образования Тур. рес-
публики (1923) занимал различные командные долж-
ности (до командира корпуса), служил в Ген. штабе. В
1958 был назначен команд, сухопутными войсками Тур-
ции. В мае 1960 подал в отставку в знак несогласия с
политикой пр-ва А. Мендереса.Возглавлял сформирован-
ное после воен, переворота 27 мая 1960 пр-во Турции;
являлся (до конца окт. 1961) одновременно главой гос-ва
и команд, вооруж. силами. С нояб. 1961 — президент
Тур. республики.
ГЯ56Р (тур. gavur, перс, гебр, от араб, кафир — не-
верующий) — у исповедующих ислам презрительное
прозвище всех немусульмаи (гл. обр. в ср. века).
ГЯУР-КАЛА — 1) древнейшее городище Мерва (ок.
3,5 к.ч2), развалины парфянской Маргианы. В сев. ча-
сти находилась цитадель Эрк-Кала, где в 6—4 вв. до
н. э. находилось небольшое поселение и цитадель. Слои
этого времени встречаются и в ряде др. мест на Г.-К.
Видимо, в 4—3 вв. до н. э. вся Г.-К. была окружена
стеной, к-рая в период расцвета города (250 до н. э.—
224 и. э.) неоднократно перестраивалась. Раскопаны
остатки дома-мастерской ремесленника-металлиста,
квартал мукомолов 3 в. и. э., остатки замкового и куль-
тового сооружений. В 4—5 вв. город переживал нек-рый
упадок. В 8—9 вв. центр Мерва переместился на горо-
дище Султап-Кала. В это время цитадель разрушается,
но еще существует квартал керамистов. Открыты остат-
ки мечети 8—9 вв.
Лит.: Жуковский В. А., Развалины Старого Мерва.
Древности Закаспийского края, в кн.: Мат-лы по археологии
России, в. 16, СПБ. 1894: Пиотровский Б. Б., Раз-
ведочные работы на Гяур-Кала в Старом Мерве, в кн.: Мат-лы
ЮТАКЭ. в. 1, Аш., 1949; М а с с о н М. Е., Новые данные по
др. ист. Мерва, «ВДИ», 1951, № 4; П у г а ч е н к о в а Г. А.,
Пути развития архитектуры Юж. Туркменистана поры рабо-
владения и феодализма, Тр. ЮТАКЭ, т. 6, М., 1958.
2) Г.-К. (Аму-Дарьинская) — хорезмпйская кре-
пость (площ. ок. 200x450 .м) 2—3 вв. на прав, берегу
р. Аму-Дарьи (Бирунпйский р-н Кара-Калпакской
АССР). Построена для защиты сев. границ К у шанского
царства. Была окружена стеной с башнями и двух-
этажной стрелковой галереей. Раскопками вскрыты жи-
лые помещения, зал с остатками стенной росписи и кам.
базами колонн; найдена глиняная скульптура.
Лит.: Толстов С. П., Древний Хорезм, М., 1948;
его же, Работы Хорезмской археол.-этнография, экспе-
диции АН СССР в 1949—53 гг., в кн.: Тр. Хорезмской археол.-
этнографии, экспедиции, т. 2, М., 1958. с. 192—95; Рапо-
порт Ю. А. и Т р у д н о в с к а я С. А., Городище
Гяур-Кала, там же, с. 347 — 66.
3) Г.-К. (Чермен-ябская) — хорезмпйская крепость
(площ. 450x125 л) 1 в. до и. э. —1 в. н. э., расположен-
ная в хвостовой части антич. каналаЧермен-яб (Ташауз-
ская обл. Туркм. ССР). На вершине холма — цита-
дель 3—4 вв.
Лит.: Толстов С. П., Древности Верх. Хорезма,
«ВДИ», 1941,	1.	В. М. Массон. Ленинград,
М. А. Итина. Москва.
Д’АБЕРНОН (D’Abernon), Эдгар Винсент (19.VIII.
1857 —1.XI.1941) — англ, политич. деятель и дипломат.
После захвата Англией Египта — финанс. советник
егип. пр-ва (1883—89). В 1889—97 возглавлял Оттоман-
ский банк. В 1899 был избран в англ, парламент от
Консервативной партии, с 1914 — в палате лордов.
В 1920 вместе с ген. Вейганом возглавлял англо-франц,
воен.-политич. миссию, посланную в Варшаву для
руководства воен, операциями против Сов. России. В
1920—26 — посол в Германии. Д’А. явился одним из
наиболее ревностных проводников политики возрожде-
ния экономич. и воен, мощи Германии с целью исполь-
зования ее против СССР; оправдание и восхваление этой
политики проводится в мемуарах Д А. «Посол мира»
(«Ап ambassador of peace», v.l—3, 1929—30,рус. пер.т. 1,
1931). Активно способствовал принятию плана Дауэса
и подписанию Локарнских соглашений 1925.
ДАБЛАГОМИ — село в Самтредском р-не Груз. ССР,
где открыты остатки поселения времени неолита, энео-
лита и бронзы и антич. города Колхиды (7—3 вв. до н. э.).
Даблагоми. 1, Скорченное погребение в пифосе. 2. Монеты «колхидки». 3. Бронзовые браслеты.
В Д. антич. периода изучен могильник со скорченными
погребениями в пифосах; инвентарь: бронз, браслеты с
вогнутыми спинками, гривны, серебряные перстни-
печати, монеты «колхидки» и др. В культурных слоях
того же времени обнаружены жел. оружие и орудия,
местная и привозная керамика. Там же, в серебряной
фиале, обнаружен клад «колхидок» и украшений (6 в.
до и. э.). Население занималось виноградарством, тка-
чеством, обработкой металлов и др.
Лит.: X о ш т а р и а Н. В., Древнее поселение в Дабла-
гоми. Тб., 1941; Куфтин Б. А., Мат-лы к археологии
Колхиды, Тб., 1950.
ДАБС (Dubs), Хомер Хазенпфлуг (р.28.III.1892) -
англ, китаевед. В 1914 окончил Йельский ун-т (США);
в 1918—24 был миссионером в Китае, в 1925—34 препо-
давал философию в ун-тах и колледжах США. В 1934—37
возглавлял комиссию по переводу кит. история, трудов,
созданную Амер, советом науч. об-в. В 1937—47 — проф.
философии и синологии в различных учебных заведениях
США. В 1947—59 — проф. синологии Оксфордского
ун-та. Осн. направление науч, работы — изучение,
переводы и публикация филос. и история, памятни-
ков Др. Китая. Д. принадлежит комментированный
перевод и исследование трактата конфуцианского фило-
софа Сюнь-цзы (3 в. до н. э.), выполненный совместно
с Жэнь Таем и Пань Ло-цзи комментированный пере-
вод текстов из «Цянь Хань шу» («История Ранней Хань-
ской династии») и ряд работ по истории, философии, хро-
нологии и астрономии Др. Китая.
Соч.: Hsiintzc. The moulder of ancient confucianism, L.,
1927; A Roman city in ancient China. L., 1957; The works
of Hsiintze, transl. from the Chinese, L., 1928; Pan (K u).
The history of the former Han dynasty. A critical transl. witli
annotations by H. H. Dubs., v. 1 —3, L.. 1938 — 56.
В. А. Рубин. Москва.
ДАВЁЛЬ (Davel), Жан Абраам Даниель, майор
Д а в е л ь (ок. 1670—24.IV.1723),— герой борьбы за
освобождение швейц, «подвластной территории» Во
(Ваадт) из-под власти Берна. Был офицером на англ, и
голл. службах. В 1723 возг-
лавил жителей Во (крестьян
и горожан), поднявшихся про-
тив Берна. 31 марта 1723,
войдя во главе восставших
в Лозанну (гл. г. Во), Д. об-
ратился к гор. совету с при-
зывом присоединиться к ним.
Однако аристократия, совет
не поддержал восставших,
вызвав против них войска из
Берна. Восстание было по-
давлено, Д. казнен.
Лит.: Gilliard С h., Le
Major Davel, Lausanne, 1923.
Д’АВЕНЁЛЬ — см. А венелъ.
ДАВИД — полулегендар-
ный царь Израильско-иу-
дейского гос-ва [кон. И в.—ок. 950 до н. о.]. Был ору-
женосцем, затем зятем царя Саула, но заподозренный в
измене, бежал в степи Юж. Палестины, а затем поступил
на службу к филистимлянам. После гибели Саула Д. был
провозглашен царем Иудеи; присоединил к ней терр.
израильских племен, а также захватил хананейский
г. Иерусалим, сделав его своей столицей. Использовав
благоприятную междунар. ситуацию (временное ослаб-
ление Египта, Ассирии и Вавилонии), Д. создал силь-
ную державу. Он разгромил филистимлян, присоединил
на Ю. Эдом, на В.— Моав и Аммон, на С. сделал своими
данниками арамейские гос-ва Цобу (Килесирию) и Да-
маск. С Тиром и Хаматом был заключен союз. Опирась на
рабовладельч. знать и жречество, Д. стремился ограни-
чить порядки воен, демократии и усилить централизацию.
Он провел перепись населения, ввел налоги и, наряду
с нар. ополчением, организовал отряды телохраните-
лей-чужеземцев (критян и филистимлян). Был уставов-
927
ДАВИД - ДАВИД СТРОИТЕЛЬ
928
лен типичный для вост, деспотии обычаи падать ниц
перед царем. Все это вызвало восстание израильских
и иудейских крестьян, с трудом подавленное Д. В евр.
фольклоре Д. изображен смельчаком, победившим вели-
кана Голиафа. Иудейско-христианская богословская
традиция превратила Д. в кроткого и благочестивого
певца и без всякого основания приписала ему составле-
ние псалмов (религ. гимнов).
Лит.: Н п к о л ь с к п й Н. М., Царь Давид п псалмы.
СПБ, 1908; Фрезер Д. Д., Фольклор и ветхом завете,
иер. с англ., М.—Л.. 1931; W е i 1 1 R., La cite de David,
It. 1—2], P., 1947; Desnoyers L., Histoire du Peuple
hebreu des Juges a la captivite, t. 2, P., 1930.
.ДАВИД (David), Константин (1908—янв. 1941) — дея-
тель рум. рабочего движения. Сын железнодорожника.
С 14 лет работал в ж.-д. мастерских Грпвпцы (р-н
Бухареста), участвовал в забастовочном движении, в
т. ч. в боях рабочих Грпвпцы (в февр. 1933). С 1928 —
член Коммунистич. союза молодежи. В 1934 вступил в
компартию Румынии (КНР), был секретарем Бухарест-
ской парт, орг-ции. Вел революц. агитацию среди
молодежи и в профсоюзах. Активно выступал против
политики фашизации страны и предательства правых
оппортунистов рум. социал-демократии. С 1939 работал
инструктором ЦК КНР сначала в Галаце, затем в до-
лине Прахова. За революц. деятельность неоднократно
подвергался репрессиям бурж. властей (24 ареста в
1931—40). Зверски убит во время фаш. путча железно-
гвардейцами.
Лит.: Constantin David (1908 — 1941). Figuri de luptatori
pentru libertate §i socialism. «An. Inst, de istorie a partidului
de pe linga CC al PMR», 1958, .Xi 1.
E. Д. Карпещенко. Москва.
ДАВИД (David), Эдуард (И.VI.1863-24.XII.1930)-
нем. экономист, деятель герм, социал-демократии,
один из родоначальников ревизионизма. Уже в 1894
выступил с серией статей, имевших своей целью опро-
вергнуть марксистское учение о вытеснении мелкокре-
стьянского х-ва крупным. В дальнейшем работы Д.—
«Социализм и сельское х-во» (1903, рус.пер. 1903 и 1906)
и др.— явились одной из главных «теоретических» основ
для ревизионистских атак на марксизм. С 1903 Д.—де-
путат рейхстага. В период 1-й мировой войны Д.—
один из наиболее ярых социал-шовинистов. В. И. Ле-
пин называл Д. «оппортунистом насквозь», вся жизнь
к-рого посвящена бурж. развращению рабочего движе-
ния (см. Соч., т. 21, с. 242). После Ноябрьской рево-
люции 1918 в Германии занимал ряд министерских
постов (в 1919—20 — мин. без портфеля, затем мин.
внутр, дел и снова мин. без портфеля).
Лит.: Л е н и н В. И., Соч., 4 изд. (см. Справочный том,
ч. 2, с. 197).
ДАВИД III К у р о и а л а т (ум. 1001) — царь Тао-
Кларджети (Юго-Зап. Грузия) во 2-й пол. 10 в. За уча-
стие в подавлении восстания Варды Склира (979) Д. III
получил от Византии Эрзурумскую область и др. земли;
границы Тао-Кларджетп расширились на 10., достигая
Ванского оз. и г. Эрзинкп (ныне Эрзинджан). Дружеств.
отношения с Византией благоприятствовали борьбе
Д. III с арабами; ему удалось освободить от них мн.
груз, и часть арм. и азерб. земель. Стремясь к объеди-
нению Грузии, Д. III добился в 70-х гг. провозглашения
царем Картли и Абхазии своего приемного сына Багра-
та (см. Баграт 111). Д. Ill первый средн груз, царей
стал называться «царь-царей» и начал чеканить собств.
серебряную монету.
Лит.: Д ж а н а х и in в и л п II. А., История груз, на-
рода. т. 2. Тб.. 1948, с. 121 — 28 (на груз, яз.); История Гру-
зии, т. 1, Тб., 1962.	Л/. Д. Лордкипанидзе. Тбилиси.
«ДАВИД САСУНСКИИ», «С а с у и ц и Дав и д»,—
арм. пар. героич. эпос. Состоит из 4 осн. ветвей, пос-
вященных подвигам четырех поколений богатырей —
Сапасара и Багдасара, Мгера Старшего, Давида Сасун-
ского и Мгера Младшего. Осп. содержание эпоса сло-
жилось под влиянием борьбы арм. горной обл. Сасун
против араб, владычества, но он отражает обстановку,
характерную и для всей Армении. Эпос складывался
с 7 в. и окончательно оформился не позже 13 в. В нем
историчны пе только сюжет, но и образы гл. героев.Так,
Давид своей героич. борьбой против Мсра-Мелика напо-
минает предводителя нар. восстания в Сасуне Овнапа
Хутецп; Мсра-Мелпк олицетворяет араб, халифат. Ист.
эпизоды эпоса (напр., сбор налогов Козбадином, сраже-
ние Давида с Мсра-Меликом и его полчищами и пр.)
переплетаются со сказочными подвигами героев, ро-
мантич. приключениями, множеством бытовых сцен.
Эпос содержит древние пар. предания, мифологию. Он
проникнут гуманизмом, патриотизмом. Сохранился в
устной традиции. Первая запись со слов крестьянина
Крпо произведена в 1873; в дальнейшем записано св.
50 вариантов эпоса па разных диалектах. «Д. С.» отли-
чается стремит, развитием сюжета, ясностью и живо-
стью языка, краткостью и глубиной характеристик.
Переведен па множество языков.
Публ.: Сасунские безумцы, т. 1—2, Ер., 19-36 — 51 (на
арм. языке); Давид Сасунский. пер. с арм., М., 19-39; Давид
Сасунский, арм. народный зное. пер. с арм., М., 1958; О р-
б с л и И., Армянский героич. эпос [«Давид Сасунский»]. Ер.,
1956.	К. Н. Юзбашяи. Ленинград.
ДАВИД СТРОИТЕЛЬ, Давид ^Георгие-
вич (ок. 1073—янв. 1125) — груз, царь [с 1089] из ди-
настии Багратионов. Крупный гос. деятель, способст-
вовавший объединению груз, княжеств в единое цептра-
лвзов. гос-во. В 1097
Д. С. прекратил упла-
ту дани сельджукам и
восстановил независи-
мость Грузии; присое-
динил к своим владе-
ниям Кахети и Эретп
(1104) и др. земли. В
авг. 1121 в Дидгорском
сражении груз, войска
разбили многочисл.
войско коалиции му-
сульм. правителей. В
1122,взяв г. Тбилиси,
Д. С. перенес туда сто-
лицу из Кутаиси. Это
облегчило борьбу за ос-
вобождение Шпрвана и
Армении от власти
курдских эмиров IIIед-
дадидов. В 1124 был ос-
вобожден г. Анн. Осво-
Давнд IV Строитель. Фреска 16 в
в Гелати.
бождению Ани и др.
городов содействовала
героич. борьба армян.
Опираясь па служилых дворян и верхи купеческо-ре-
месл. населения городов, Д. С. вел борьбу с непокорными
феодалами. Он отменил назначение на высшие церк. дол-
жности по знатности происхождения и заменил его из-
бранием должностных лиц. Это было утверждено Рупси-
Урбнпсским церк. собором (1103). В И 18—20 пр-во Д. С.,
наряду с феод, ополчением, создало постоянное войско,
подчиненное непосредственно царю. Д. С., женатый на
Гурандухт, дочери верховного вождя кипчаков, при-
влек на службу св. 45 тыс. половцев, поселив их на груз,
землях. Будучи заинтересованным в поддержке гор. на-
селения, Д. С., освободив города, не «жаловал» их
феодалам, а назначал туда своих чиновников и гарни-
зоны. Пр-во Д. С. уделяло большое внимание строитель-
ству городов, дорог, мостов, дворцов, караван-сараев,
что благоприятствовало развитию экономики. Образо-
ванный деятель, любитель книг, Д. С. содействовал
развитию просвещения, основал в Гелати академию.
За свою деятельность был прозван «Строителем».
929
ДАВИД-БЕК - ДАВЫДОВ
930
Лит. (на груз, яз.): Киквидзе А., Давид Возобно-
витесь, Тб., 1942; Макал атия С. И., Давид Строитель,
Тб., 1945; Картлис Цховреба, т. 1, Тб., 1955, с. 313—364;
История Грузии, т. 1, Тб., 1962.
М. Д. Лордкипанидзе. Тбилиси.
ДАВЙД-БЕК (г. рожд. не уст.—ум. 1728) — пред-
водитель арм. народа в борьбе против иран. и тур. за-
воевателей. Несколько лет служил в груз, армии. В
1722 в Сюпике возглавил вооруж. борьбу армян против
Ирана, приведшую почти к полному изгнанию персов
из Вост. Армении. В 1726—28 армяне под предводит.
Д.-Б. разгромили турок, стремившихся захватить За-
кавказье.
Лит.: Арутюнян П. Т., Освободит, движение арм.
народа в первой четверти 18 в., М., 1954; История арм. народа,
ч. 1, ЕР., 1951, с. 246 — 57.
ДАВИДОВИЧ (ДавидовиЙ), Любомир (24.XII. 1863—
19.11.1940)—сербский и югослав, политич. деятель. Окон-
чил естественпо-математич. отделение филос. ф-та Белг-
радской великой школы. Преподавал в гимназии вУжице,
Вране и Белграде, затем служил в Мин-ве просвещения.
6 мая 1901 основал Независимую радикальную партию.
Впервые вошел в пр-во в качестве мин. просвещения в
1904. В 1905 был избран председателем Сербской народ-
ной скупщины. Во время 1-й мировой войны организо-
вал четническое движение в Македонии. В 1919 основал
Демократич. партию. В 1919—20 и 1924 возглавлял
югосл. пр-во; неоднократно был мин. нар. просвещения и
внутр, дел. После монархо-фаш. переворота 6 янв.
1929 — в оппозиции. В сер. 30-х гг. был одним из руко-
водителей Объединенной оппозиции. Будучи одним из
лидеров югосл. буржуазных либералов, Д. выступал
за восстановление парламентаризма в стране.
Лит.: Rib ar J., PolitiCki zapisi. t. 1—4, Beograd,
1948 — 52.	И. Д. Очак. Москва.
ДАВИДСОН (Davidsohn), Роберт (26.IV.1853-18.
IX.1937) — нем. историк-медиевист. В его 4-томной
«Истории Флоренции» («Geschichte von Florenz», Bd
1—4, В., 1896—1927), охватившей период от зарожде-
ния города до 30-х гг. 14 в. и основанной на многочисл.
источниках, дан огромный фактич. материал, особенно
по экономич. истории 13 в. В исследовании «Изыска-
ния к флорентийской истории» [«Forschungen zur Geschi-
chte von Florenz», Bd 1—4, B., 1896—1908) (?)] анали-
зируются источники по истории и рассматриваются отд.
проблемы. На работы Д. оказали влияние экономизм
и теория «торг, капитализма».
С о ч. (кроме указ, в ст.): Bliite und Niedergang der floren-
tiner Tuchindustrie, «Zeitschrift fur die gesamte Staatswissen-
schaft», Bd 85, H. 2, Tubingen, 1928.
ДАВИТЙСДЗЕ СУМБАТ — груз, историк И в.
Происходил из рода Багратионов; автор хроники «Жизнь
и деятельность Багратионов», к-рая вошла в летописный
свод «Картлис Цховреба». Ведя родословную Багратио-
нов от библейских Адама и царя Давида, Д. С. стремил-
ся возвысить царскую власть и укрепить ее в борьбе
с феодалами Грузии. В его труде содержатся ценные
сведения по истории Грузии с древнейших времен до
нач. 11 в.
Пу бл.: Brosset М., Histoire de la Gdorgie, pt. 1,
StPb., 1849, p. 216 — 19, 261—62; Такай ш в или E. С.,
Источи, груз, летописей. Три хроники, Тифлис, 1900; Сб.
мат-лов для описания местностей и племен Кавказа, в. 28;
Картлис Цховреба, т. 1, Тб., 1955, с. 372—86 (на груз. яз.).
ДАВУ (Davout), Луи Никола (10.V.1770-1.VI.
1823) — маршал Франции (1804), герцог Ауэрштедтский
(1806), князь Экмюльский (1809), один из ближайших
сподвижников Наполеона. Из дворян. Окончил Париж-
скую воен, школу (1788). В 1789 во время франц, бурж.
революции перешел на сторону революц. войск. До
1797 — в Рейнской армии в чине бригадного генерала
(с 1794), участвовал в Египетской экспедиции в 1798—99.
В 1800—01 командовал кавалерией Итал. армии, в
1805 — 14 — командир корпуса, участвовал во всех на-
полеоновских войнах. В 1813—14 руководил обороной
Гамбурга от союзных (рус. и нем.) войск. В период «Ста
дней» — воен, министр. С воцарением Бурбонов был
лишен чинов и титулов, к-рые в 1817 были ему возвраще-
ны. С 1819— пэр Франции.
Лит.: Тар ле Е. В.. Наполеон, М., 1957; его же,
Нашествие Наполеона на Россию 1812 г., 2 изд., М.. 1943;
Е с k m u h 1 A. L. d', Le marechai Davout prince d’Eckmuhl,
raconte par les siens et par lui meme, P., 1879 —1880; D a-
vout L. N., Correspondance du marechal Davout, prince
d’Eckmiihl, ses commandements. son ministbre 1801—1815.
Avec introd, et notes par Ch. de Mazade, t. 1—4. P., 1885;
Davout L. N. et Blocqueville, Correspondance
inedite de Davout 1790 — 1815, P., 1887; Chenier L. J. g.,
Histoire de l£i vie militaire, politique et administrative du ma-
rechal Davout, P., 1866; Montegut E.,Le marechal Da-
vout, P.. 1895.
ДАВЫД СВЯТОСЛАВИЧ (ок. 1050 — 1123) — князь
смоленский (в 1093—97), князь черниговский (с 1097),
сын кн. Святослава Ярославича черниговского. Актив-
ный сторонник «отчинного» распределения княжеств,
поддерживавший единство Руси в условиях усиления
феод, раздробленности. Участник большинства княже-
ских съездов коп. И — нач. 12 вв., играл видную роль
в защите Руси от половцев.
ДАВЫДОВ, Василий Львович (1792 -24.X.1855) —
декабрист. Полковник в отставке. Из именитой дворян-
ской семьи. В 1812 — 14 был в действующей армии.
В должности адъютанта ген. Багратиона участвовал в
Бородинском сражении. Особо отличился в сражении
под Кульмом. Принят в Союз благоденствия в нач.
1820. В этот период был близок с А. С. Пушкиным, за-
печатлевшим свое посещение Каменки, где жили Да-
выдовы, посланием «В. Л. Давыдову». В янв. 1822
вступил в Южное об-во и совместно с С. Г. Волкон-
ским возглавил Каменскую управу. Сторонник рес-
публики и цареубийства. Решительно поддерживал
П. И. Пестеля. Вовремя восстания Черниговского пол-
ка Д. не проявил достаточной решительности, за-
няв выжидательную позицию. На следствии и суде
вел себя мужественно. Отбывал каторжные работы в
Нерчинских рудниках и в Петровском З-де. С 1839 —
па поселении в г. Красноярске, где и умер. В Сибири
написал несколько стихотворных произведений поли-
тического содержания, к-рые свидетельствуют о его вер-
ности декабризму.
Лит.: Чернов С. Н., Поиски сношений декабристов
с Западом, в сб.: Из эпохи борьбы с царизмом, сб. 5, К., 1926;
Азадовский М. [К. ], Эпиграммы декабриста В. Л. Да-
выдова, «Изв. Об-ва археологии, истории и этнографии при
Каз. ун-те», 1929, т. 34, в. 3—4; ДымшицА. Л., Сатирич.
стихотворения В. Л. Давыдова, ЛН. т. 60, кн. 1. М.. 1956;
Восстание декабристов. Мат-лы, т. 8 —10, Л., 1925 — 53; За-
писка А. К. Бошняка, [публикация Б. Сыроечковского], «КА»,
1925, кн. 2 (9); Из архива декабриста В. Л. Давыдова. Неизд.
письма с комментариями Н. К. Пиксанова, «Историк-марк-
сист», 1926, № 1.	И. В. Порох. Саратов.
ДАВЫДОВ, Денис Васильевич (16.VII. 1784—22.IV.
1839) — герой Отечественной войны 1812, военно-ист.
писатель и поэт. Из дворян. На воен, службе с 1801.
В 1807 в должности адъютанта ген. Багратиона участво-
вал во франко-рус. войне, проявив исключит, храбрость.
В Отечеств, войне 1812 был инициатором партиз. дви-
жения. В 1832 вышел в отстав-
ку в звании ген.-лейтенанта.
Слава вольнодумца, ненависть
к казнокрадству и аракчеев-
щине в армии определили не-
приязнь к Д. в офиц. воен,
кругах и при дворе. В политич.
взглядах Д. не поднимался
выше дворянского фрондер-
ства. Отказался вступить в тай-
ное об-во декабристов, хотя
был в дружеских связях с
М. Ф. Орловым, А. И. Яку-
бовичем, А. А. Бестужевым,
В. Л. Давыдовым и др. Воен.-
ист. мемуары и статьи Д.—важ-
30 с 11. э. т. 4.
931
ДАГЕСТАНСКАЯ АССР
932
пый источник для изучения возникновения партиз. дви-
жения в России в 1812. Д. считал, что партиз. движе-
ние способно обратить «войсковую войну в народную».
Ему принадлежит первое в рус. лит-ре выступление
против версии о морозах как гл. причине поражения
франц, армии. Наиболее интересны соч. Д.: «Опыт тео-
рии партиз. действия» (1821), «Встреча с великим Суво-
ровым» (1835), «Мороз ли истребил франц, армию
в 1812 г.?» (1835), «Дневник партиз. действий» (изд.
I860). В записках Д. содержится богатый фактич. ма-
териал, интересные характеристики А. В. Суворова,
М. И. Кутузова, А. П. Ермолова, П. И. Багратиона
и др. Поэзия Д. отмечена мотивами свободомыслия и
умеренной политич. оппозиционности. Д. послужил
прообразом для одного из героев «Войны и мира»
Л. Н. Толстого — В. Денисова.
Соч.: Воен, записки. М., 1940; Стихотворения, М., 1959.
Лит..' О р л о и В. Н., Денис Давыдов, М., 1940; Ж е р-
в е В. В., Партизан — поэт Д. В. Давыдов. Очерк его жизни
и деятельности, СПБ, 1913; Малышев В. Н., Ген.-лей-
тенант Д. В. Давыдов (Партизан), СПБ, 1904; Партизаны
12-го года. Давыдов, Фигнер, Сеславин, 2 изд., СПБ, 1911;
Нар. ополчение в Отечеств, войне 1812 года. Сб. док-тов под
ред. Л. Г. Бескровного, М., 1962, с. 147, 152—57, 194, 437;
Бычков Л. Н., Крест, партизанское движение в Оте-
честв. войне 1812 г., М., 1954; Пугачев В. В., Денис Да-
выдов и декабристы, в сб.; Декабристы в Москве, М., 1963.
Н. А. Рыбкина. Москва.
ДАГЕСТАНСКАЯ АВТОНОМНАЯ СОВЕТСКАЯ СО-
ЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Д а г е с т а и,—
в составе РСФСР. Расположена в вост, части Сев.
Кавказа, на В. омывается Каспийским м. Образова-
на 20 янв. 1921. Площ. 50,3 тыс. км2. Нас. —1062472
ч. (1959); по оценке иа 1 янв. 1963 — 1222 тыс. ч.
(аварцы, даргинцы, лезгины, лакцы, кумыки, табаса-
раны, рутульцы, агулы, цахуры, горские евреи и др.);
гор. пас. — 314 968 ч., сельского — 747 504 ч. (1959).
В Д. — 8 городов, 25 сел. р-нов, 7 поселков гор. типа.
Столица — г. Махачкала.
Первобытнообщинный строй на территории Д. Терр.
Д. была освоена человеком в эпоху палеолита. В Д.
обнаружены памятники кам. века (Чумпс-Иниц, Уси-
ша, Чох, Ругуджа), древнейшие пз к-рых относились
к ашельской эпохе. Материалы неолитич. эпохи (Тар-
наир, Буйнакск, Акуша) показывают переход племен
Д. к мотыжному земледелию и скотоводству. Последую-
щая, эпеолитич. эпоха, охватывающая 3-е тыс. до
и. э., характеризуется дальнейшим развитием земледель-
ческо-скотоводч. х-ва и своеобразной культурой, харак-
терной для всего Кавказа. Важнейшим достижением
этой эпохи является освоение меди и ее сплавов. В эне-
олитич. эпоху происходила замена материнской систе-
мы родства отцовской. Памятники эпохи бронзы (в
)-нах Дербента, Манаса, Карабудахкента, Махачкалы,
3. Чирюрта, Иргаиая, Чоха, Кулп) показывают преем-
ственность в развитии местной культуры. В бронзовом
веке произошло первое крупное разделение труда. Раз-
вивается пашенное земледелие и скотоводство, к-рое
носит преим. оседлый характер. Усиливается межпле-
менной обмен. Религ. верования: анимизм, магия, культ
огня; начали складываться космогонпч. представления.
В рамках единой культуры Сев.-Вост. Кавказа воз-
никают локальные ее варианты. В этом нашел свое
отражение процесс этнич. дифференциации внутри
даг. группы родств. племен, закончившийся образова-
нием более мелких культурных групп — далеких пред-
ков совр. народностей Д. Начавшийся в поздпеброн-
зовую эпоху процесс разложения родового строя уси-
ливался в 1-м тыс. до н. э., в эпоху освоения и широкого
внедрения железа. Племена Д. (леги, гелы, утипы и др.)
вступают на путь образования союзов племен, к-рое
завершилось вхождением в конце 1-го тыс. до и. э.
в крупное гос. объединение на терр. Азербайджана —
Албанию Кавказскую. В период существования Алба-
нии на терр. Юж. Д. возникли города: Чога, Топрах-
Кала, Урцекп и др. В 3 в. и. э. Юж. Д. вплоть до
Дербента заняли Сасаниды, а прибрежную полосу к
С. от Дербента в 4 в. захватили гунны. Население Д.
занималось земледелием и скотоводством; развивались
ремесло, торговля, главным образом на побережье
Каспийского м. Значительными центрами ремесла и
торговли были гг. Дербент, Семендер, Зерехгеран (Ку-
бани). Из Д. вывозились полотна, изделия из металла,
марена, шафран. В 5 в. в Д. получил распростра-
нение албанский алфавит. Памятники с албанскими
надписями найдены в Дербенте, Белиджи, Кумухе и
Ороде.
Зарождение и развитие феодальных отношений в Д.
(6—19 вв.). В 6—10 вв. происходило разложение перво-
бытнообщинного строя и зарождение феод, отношений.
Более интенсивно процесс феодализации происходил
в равнинной части Д. В 7 в. равнинная часть Д. вошла
в состав Хазарского каганата с центром в Семендере.
В остальной части Д. существовали политич. образо-
вания ранпефеод. типа Сарир, Лакз, Гумик, Джидан.
Кайтаг, Зерехгеран, Табасаран и др. Границы этих
объединений в основном соответствовали границам рас-
селения народностей Д. — аварцев, даргинцев, лакцев
и лезгин. Развитию феод, отношений в Д. содействова-
ла араб, колонизация. С 664 Д. подвергался пепрекра-
щающимся нашествиям арабов, окончательно подчинив-
ших весь Д. своей власти в 1-й пол. 8 в. Покоренное
население они обложили тяжелыми налогами — харад-
жем (поземельный налог) и джнзьей (подушная подать
с пемусульман) и усиленно насаждали в Д. ислам. На-
роды Д. оказывали упорное сопротивление арабам.
В нач. 9 в. в связи с крест, восстанием Бабека в Закав-
казье и в Д. усилились антиараб, выступления. В 851
горцы Д. поддержали восстание против власти арабе в
в Грузии. В 905 и 913—914 объединенные силы горцев
Д. нанесли поражение ставленнику арабов, правителю
933
ДАГЕСТАНСКАЯ АССР
934
Ширвана и Дербента. С этого времени устанавливаются
связи Д. с Русью.
В 10 — 11 вв. дальнейшее развитие получили земле-
делие и скотоводство, развивались кузнечное, литей-
ное, ювелирное, керамич. производства. Центрами ре-
месла были Кумух, Шиназ, Бежта, Гоцатль и др. Ку-
бачипское оружие, лезгинские и табасаранские ковры
и паласы вывозились через Дербент па В. и С. (Русь).
Видное место во внеш, торговле занимали купцы Дер-
бента. Успехи в развитии экономики сопровождались
развитием культуры Д. Высокого уровня достигла
строит, техника, прикладное иск-во; распространялась
араб, письменность. Появляются псторич. хроники.
В 1106 составлена «История Дагестана, Ширвана и Ар-
рана». В Д. через Грузию проникало христианство (хра-
мы в Анцухе, Цахуре, Генухе, часовня близ Датуна,
христианские могильники в Хупзахе, Ураде). Значит,
количество кам. крестов с груз, и грузино-аварскими
надписями свидетельствует о довольно широком распро-
странении в Д. христианства и о попытках создания
письменности па аварском яз. на основе груз, графики.
Однако в ряде мест все еще сильны были языческие пред-
ставления.
В сер. Ив. сельджуки захватили Азербайджан и б. ч.
Д. В конце 11 в. Дербент выделился в независимое кня-
жество. Примерно с конца 12 в. в Д. формируются круп-
ные гос. образования: Аварское ханство, Казикумух-
ское шамхальство, Кайтагское уцмийство, майсум-
ство Табасаранское и ряд мелких политич. объедине-
ний. Шамхалы и халы неоднократно пытались объеди-
нить под своей властью весь Д., но отсутствие эконо-
мич. и политич. предпосылок (неразвитость феод, отно-
шений, этнич. пестрота, междоусобицы) препятствовало
созданию единого гос-ва. Д. в ср. века оставался раз-
дробленным на мелкие политич. единицы, каждая из
к-рых имела внутр, порядки и вооруж. силы.
В 20-х гг. 13 в. Д. подвергся опустошит, нашествию
монголов. В 14 в. в Д. вторгались войска Узбека, Тох-
тамыша и Тимура. Они разрушили города и многие
селения (Кадар, Кайтаг, Тарки, Батлух, Кули, Танус,
Хунзах и др.) и спо-
собствовали насажде-
нию ислама в Д. Со
смертью Тимура (1405)
в Д. усилилось стрем-
ление к освобождению
от чужеземного ига.
Большое влияние па
освободит, борьбу в Д.
оказала Русь. С обра-
зованием и усилением
Рус. централизов. гос-ва,
особенно после при-
соединения Казанского
(1552) и Астраханско-
го (1556) ханств, уста-
навливаются прочные
связи Д. с Россией. В
Сев. Д. возник рус. г.
Терки, развивались
экономия, связи Д. с
Закавказьем и Сев.
Кавказом. Это содейст-
вовало развитию с.
х-ва, торговли, восста-
новлению ремесл. цент-
ров. В 15—16 вв. в Дер-
бенте, Цахуре,Кара-Курейше, Кубачах, Кумухе,Хупзахе
и др. были открыты мусульм. школы (медресе), в к-рых,
наряду с изучением корана, молодежь обучалась араб,
яз., математике, философии и др. В 15 в. делались
попытки выработать на основе араб, алфавита письмеи-
Рукоятка и ножны шашки Мстис-
лавского. Работа кубачилских ма-
стеров 16 в.
пость для аварского и лакского языков, а в 16 в. —
для даргинского яз. Ученые Д. создали ряд оригиналь-
ных произведений, наиболее цепным из к-рых является
история ср.-век. Д.— «Тарпхи Дагестан» Мухаммеда
Раффи.
В 14 — 17 вв. продолжалось развитие феод, отношений
в Д. Но при этом в ряде р-нов страны еще существо-
вали патриархально-родовые отношения. В 16—17 вв.
в Кайтагском уцмийстве и Аварском ханстве были со-
ставлены феод, кодексы, укреплявшие права феодалов
па зависимое население. В Д. большую роль играло
обычное право, существовала кровная месть. В х-ве
феодалов использовались рабы. Феод, раздробленность,
частые феод, распри и постоянные нашествия тур. и
иран. войск обусловили то, что в Д. длит, время со-
хранялись патриархально-феод. отношения, медленно
развивались производит, силы.
С нач. 16 в. до 1-й пол. 17 в. Д. подвергался непре-
кращающейся агрессии Ирана и Турции, боровшихся
между собой за овладение Кавказом. В условиях по-
стоянной борьбы с внеш, врагом экономически и поли-
тически раздробленный, раздираемый феод, распрями,
многоязычный Д. вынужден был искать покровитель-
ства России, в к-рой горцы видели противовес ирапо-
тур. агрессии. В 1-й пол. 17 в. в подданство России пе-
решли Тарковское шамхальство, Кайтагское уцмийст-
во, Аварское и Казпкумухское ханства и др. В 1722
Петр I присоединил к России приморский Д., однако
в силу внеш, осложнений и внутр, затруднений по
Гянджинскому договору 1735 Россия уступила пх Ира-
ну. Но народы Д. продолжали освободит, антппрап.
борьбу. В 1742 Надир-шах во главе огромной армии
вторгся в Д., но был разбит. Экономич. развитие при-
морских р-нов опережало нагорный Д., где осн. отра-
слью с. х-ва являлось отгонное животноводство, были
развиты домашние промыслы (одежда, несложный с.-х.
инвентарь), удовлетворявшие собственные нужды крест,
х-в. Внутр, торговля в основном была меновой, центры
ее — Дербент, Тарки, Эндерей, Хунзах, Кумух, Ахты.
Продукты скотоводства и изделия кустарных промыслов
вывозились и в Азербайджан, Грузию, на Сев. Кавказ.
Усилились торг, связи Д. с Россией. В 18 в. происхо-
дили изменения и в обществ.-экономич. строе. В рав-
нинном и отчасти нагорном Д. продолжали развиваться
феод, отношения. В высокогорном Д. раннефеод. отно-
шения по-прежнему сочетались с отживающими перво-
бытнообщинными отношениями. Наиболее сильными
владениями были Аварское, Казпкумухское хапства и
Тарковское шамхальство.
Несмотря на политич. и экономич. раздробленность
и постоянные нашествия иноземных захватчиков, в
17 —18 вв. развивалась культура народов Д. Наиболее
ярким из дошедших до нас произв. фольклора, расска-
зывающих о героич. борьбе Д. против иран. владыче-
ства, являлась эпич. песня на аварском, лакском и
лезгинском яз. о Надир-шахе; распространялись ге-
роич. песни, отражающие ист. связи с Грузней, Азер-
байджаном и народами Сев. Кавказа, клас. борьбу
(напр., авар. «Песня о Хочбаре», ставшая общедаге-
станской). Наиболее выдающимся поэтом был Саид
Кочхюрский (1767 — 1812). В 18 в. была окончательно
разработана для аварского, лакского, даргинского,
кумыкского и др. языков аджамсжая система письма,
осн. на араб, алфавите. Ученые Д. — Магомед из Ку-
дутля (1635—1708), Дамадан из Мегеба (ум. 1718),
Тайши из Харахи (1653—63), Дибир-Кади пз Хунзаха
(1742 — 1817) — своими трудами по филологии, юрис-
пруденции, философии, математике, астрономии и др.
наукам получили известность за пределами Д. По-
явилось ист. соч. «Хроника войн Джара» и др.
Присоединение Д. к России. Проникновение и раз-
витие капиталистических отношений. В сер. 18 в. над
30*
935
ДАГЕСТАНСКАЯ АССР
1. Старый Кахиб. 2. Селение Рича.
Д. нависла угроза тур. завоевания, но победы России
в рус.-тур. войнах 1768—74 и 1787 — 91 ликвидировали
эту угрозу. В 1796 в связи с вторжением полчищ Ага
Мохаммед-хана рус. отряд под команд. В. Зубова при-
соединил к России приморскую терр. Д. В 1797 Павел I
вернул рус. войска с Кавказа. Д. оставался раздроб-
ленным на 10 ханств, шамхальство, уцмийство и более
60 «вольных» обществ, стоящих на различном уровне
обществ, развития. Во владениях, где феод, отношения
были более развиты, эксплуатируемое население со-
ставляли крестьяне, находившиеся в разной степени
зависимости от шамхалов, ханов, уцмиев, беков.
В «вольных» же обществах Д., где ведущей отраслью
х-ва было скотоводство, феодалпзирующаяся знать
сосредоточила в своих руках горные пастбища и скот.
Эксплуатация непосредств. производителя была при-
крыта пережитками патриархально-родовых отноше-
ний, идиллич. обычаями и псевдородствепными связями.
['юлистанский мирный договор 1813 юридически офор-
мил присоединение Д. к России, что прочно оградило на-
роды Д. от иноземных нашествий, создало условия для
ликвидации политич. раздробленности, способствовало
приобщению горцев к экономике и культуре рус. народа.
Однако колониальная политика царизма вызывала сти-
хийные выступления горцев. Мусульм. духовенство,
протурецки настроенные феодалы, стремясь в корыст-
ных целях использовать выступления горцев, велиан-
тпрус. пропаганду. В этих сложных условиях на рубе-
же 30-х гг. 19 в. под флагом мюридизма возникло анти-
колониальное освободит, движение горцев под рук.
провозглашенных имамами Д. и Чечни Гази-Магомеда
(в 1828—32), Гамзат-бека (в 1832—34) и Шамиля
(в 1834—59). В пач. 40-х гг. воен.-теократич. гос-во —
имамат, включило в себя значит, часть Д. и Чечни.
Но за впеш. успехами имамата возрастали сущест-
вовавшие подспудно клас. противоречия, к-рые в 50-х гг.
привели к отходу от движения нар. масс. Царизм
усилил воен, натиск. Шамиль вынужден был в 1859
капитулировать. В 1860 была организована Дагестан-
ская обл., введено воен.-нар. управление — бюрокра-
тия. аппарат, приспособленный к колониальным усло-
виям. В 1865 — 68 было проведено освобождение рабов
и части феодально-зависимых крестьян. Но даже эта
куцая крест, реформа создавала предпосылки для про-
никновения и развития капиталпстич. отношений.
В 1877, с началом рус.-тур. войны, в Д. вслед за Чеч-
ней вспыхнуло восстание против колониального режи-
ма. В нем принимали участие различные слои населе-
ния. В то время как трудящиеся Д. боролись за свое
освобождение, феод.-клерикальные верхи, захватившие
руководство восстанием, стремились использовать бла-
гоприятную обстановку и отторгнуть Д. от России. Вос-
стание было подавлено.
В сер. 19 в. и особенно после строительства в 90-х гг.
ж. д. Д. влился в русло капиталпстич. развития.
В Д. строятся бондарные, нефтеперегонные, гвоздиль-
ные, консервные и спирто-водочные з-ды, табачная,
канатная и бумагопрядильная ф-ки, холодильник,
мельница, типография и др. предприятия. Формируется
рабочий класс, растет население Петровск-Порта (ныне
Махачкала), Дербента, Темир-Хан-Шуры (ныне Буй-
накск), Кизляра, Хасавюрта. Значит, изменения про-
исходят и в с. х-ве. В равнинных и предгорных р-нах
возникли крупные капиталпстич. х-ва Воронцова-Даш-
кова, Аргутипского-Долгорукого, Лазарева, Конова-
лова и др. Рус. крестьяне, переселившиеся в Д., при-
несли с собой более высокую земледелья, культуру,
а также неизвестные в Д. с.-х. культуры: картофель,
томат, свеклу и др. В 90-х гг. внедряется железный
плуг, бороны, косилки и др. с. -х. орудия, совершается
переход к трехпольному севообороту. В 1884—1913
посевные площади увеличились на 70%, урожайность
повысилась в 1,5 раза, поголовье скота возросло па
40%. Домашняя пром-сть и ремесла начали перерас-
тать в мелкотоварное произ-во и в рассеянную мануфак-
туру. Однако развивавшиеся капиталпстич. отношения
в Д. не стали господствующими. Дореволюц. Д. ос-
тавался одной из отсталых окраин России. Открытые
царизмом в интересах колониального управления
светские школы, мед. и ветеринарные пункты, почтово-
телеграфные учреждения объективно способствовали
развитию культуры пародов Д. Заметное влияние на
культуру горцев оказали: Л. Н. Толстой, А. А. Бестужев-
Марлипский, Н. И. Пирогов, П. К. Услар, Д. Н.
Анучин, В. В. Докучаев, М. М. Ковалевский и др. Они
изучали природу, историю, этнографию, языки Д.,
способствовали развитию дружбы между горцами и рус-
скими. В 19 в. в Д. появились нац. историки, этнографы
и фольклористы: М. Хандиев, Д. М. Шихалиев,
А. Черкеевский, А. Омаров, М.-Э. Османов, С. Габиев,
Б. Долгат и др.
Укреплялся союз трудящихся-горцев с рус. проле-
тариатом, под влиянием к-рого развивалось нац. и со-
циальное самосознание горцев. В дек. 1904 в Петровск-
Порте была создана первая в Д. орг-ция РСДРП,
вскоре возникла Дербентская группа РСДРП и в
нач. 1905 Темир-Хан-Шуринская. Руководство с.-д.
орг-циями Д. осуществляли Кавказский союзный, Ба-
кинский и Терско-Дагестанский комитеты РСДРП. В пе-
риод революции 1905—07 в февр., мае, окт. 1905 басто-
вали рабочие ж. д., порта, текстильщики, служащие
почтово-телеграфных учреждений, учащиеся. В июле
1906 в Дешлагере (ныне Сергокала) вспыхнуло одно
из крупных революц. выступлений войсковых частей
в царской армии на Кавказе — восстание Самурского
пех. полка. В 1913 царское пр-во издало закон об осво-
бождении зависимых крестьян Д. от феод, повинностей.
После Февр, революции 1917 в марте в Темир-Хан-Шуре
был организован Врем. обл. исполнит, к-т, а 6 апр.
создан местный орган власти Врем, пр-ва — Особый
комиссариат, подчиненный Особому Закавказскому ко-
митету. Бурж, националисты и мусульм. духовенство
добивались отделения Д. от России и образования само-
стоят. гос-ва. С этой целью в апр. 1917 они создали об-по
«Джампат Уль-Исламие», а в сент. — Дагестанский
милли-комитет.
Д. в период социалистического строительства. После
победы Окт. революции в России, 7(20) нояб. 1917
на заседании Петровского совета рабочих и воен, депу-
татов по докладу делегата 2-го Всеросс. съезда Советов
Н. Анисимова была принята резолюция о признании
937
ДАГЕСТАНСКАЯ АССР
938
Серебряная доска с текстом постановления об образовании
Дагестанской АССР. Работа кубачинских мастеров.
Сов. власти. В конце нояб. 1917 в Петровск-Порте соз-
дан Воен.-революц. комитет (ВРК) во главе с У. Буй-
накским. 1 дек. на митинге в Петровск-Порте Буйнак-
ский от имени ВРК объявил об установлении Сов. вла-
сти. 25 марта 1918 контрреволюц. силы организовали
вооруж. нападение на Петровск-Порт. Отряд Красной
гвардии Петровск-Порта вынужден был отступить в
Астрахань и частично в Баку. После пополнения крас-
ногвард. отряды вернулись в Д., где восстановили Сов.
власть: 20 апр. в Петровск-Порте, 2 мая в Темпр-Хан-
Шуре и 25 апр. в Дербенте. В Темир-Хан-Шуре был
организован обл. ВРК (У. Буйнакский, М. Дахадаев,
Д. Коркмасов, А. Исмаилов, С. Габиев, Е. Гоголев
и др.). В борьбе за Сов. власть трудящиеся Д. получи-
ли большую помощь со стороны Бакинского Совнар-
кома, деятельность к-рого распространялась и на Д.
16 мая 1918 он назначил В. И. Напейшвили чрезвычай-
ным комиссаром Дагестанской обл. с полномочием орга-
низовать там Сов. власть, а до образования ее управлять
областью. К июлю 1918 Сов. власть была установлена в
Темир-Хан-Шуринском, Кайтаго-Табасаранском, Ка-
зикумухском, Даргинском и частично Гунибском и
Кюринском округах. В июле 1918 в Темир-Хан-Шуре
состоялся съезд Советов городов и освобожденных
округов Д. Съезд принял законы о национализации зем-
ли. рыбных промыслов, крупных пром, предприятий,
избрал Даг. облисполком. С вторжением на Кавказ
герм.-тур., а затем англ, интервентов Сов. власть в Д.
временно нала. Летом 1918 контрреволюц. отряды
Л. Бпчерахова (см. Бичераховы.) захватили Дербент,
Петровск-Порт и Темир-Хан-Шуру. Во главе коптрре-
г.олюц. пр-ва стал кн. Тарковский. Большевики: М. Да-
хадаев, Н. Ермошкин, И. Котров, Г. Канделаки, Г. Ta-
i'и-за де были схвачены и зверски убиты. В сер. февр.
в селении Кумторкала в подполье была созвана 1-я
парт, конференция, па к-рой был избран подпольный
Дагестанский обком РКП(б) во главе с Буйнакским,
создан Воен, совет (Буйнакский, О. Лещинский, С. Аб-
дулхалимов и др.). В городах и аулах Д. развернулось
партиз. движение. Были созданы отряды Красной Ар-
мии (ок. 8 т. ч.). В мае 1919 контрреволюц. пр-во аре-
стовало почти весь состав Дагестанского обкома РКП(б).
Буйнакский, Лещинский, Исмаилов и др. были расстре-
ляны. В июле в Д. вошли войска Деникина. Однако
революц. движение нарастало, а к концу 1919 весь Д.
был охвачен восстанием, к-рым руководил вновь соз-
данный подпольный Даг. обком и Кавказский краевой
комитет РКП(б) во главе с А. И. Микояном. В марте
к Д. подошла 11-я Красная Армия. Повстанч. отряды,
перешедшие в наступление, освободили Дербент и Те-
мир-Хан-Шуру. 30 марта части 11-й Красной Армии
под руководством Г. К. Орджоникидзе и С. М. Кирова
совместно с партизанами овладели Петровск-Портом.
Сов. власть была восстановлена во всем Д. Весной
1921 в Д. был подавлен аптисов. мятеж Н. Гоцинского.
13 нояб. 1920 па Чрезвычайном съезде народов Д.
было принято решение о создании сов. автономии Д.
20 янв. 1921 ВЦИК принял декрет об образовании Даге-
станской АССР в составе РСФСР. В дек. 1921 1-й Учре-
дит. съезд Д. принял конституцию Даг. АССР, избрал
ЦИК и Совнарком республики. Началось хоз. возрож-
дение Д. К 1926 валовая продукция пром-сти Д. превы-
сила валовую продукцию 1913 на 21,5%. За годы социа-
листич. строительства полностью преобразовалась эко-
номика Д. Построены десятки крупных и средних пред-
приятий; возникли нефтяные промыслы и угольные шах-
ты. К 1939 было построено 120 электростанций общей
мощностью 30,5 тыс. квт-ч. Валовая продукция круп-
ной пром-сти к 1940 увеличилась по сравнению с 1913 в
13 раз. На социалистич. началах была перестроена
кустарная пром-сть. Были созданы нац. кадры. Рабочий
класс Д. по сравнению с 1920 увеличился численно в
5 раз. К нач. 1940 было коллективизировано 98,5%
крест, х-в. Посевные площади республики составили
347,4 т. га, превысив уровень 1913 на 66%. Длина оро-
сит. сети увеличилась по сравнению с 1921 в 5,5 раза.
Ликвидировав вековую экономич. и культурную от-
сталость, народы Д. создали социалистич. экономику
и культуру. В период Отечеств, войны 1941—45 св.
40 дагестанцев удостоено звания Героя Сов. Союза,
более 10 тыс. воинов награждено боевыми орденами и
медалями. В послевоен. годы пароды Д. достигли новых
успехов в социалистич. строительстве. Введено в дей-
ствие более 40 крупных пром, предприятий: з-ды элек-
тротермии. оборудования, «ДагЗЭТО», Дагэлектроаппа-
рат, сепараторный, шлифовальных станков, Дагэлектро-
автомат, ремонтно-мехапич. и др., завершено строитель-
ство крупнейшей на Сев. Кавказе Чирюртовской ГЭС,
начата разработка новых месторождений нефти в Кара-
ногайском, Тарумовском, Крайновском и Кизлярском
р-нах. Быстро развивается химич., стекольная,текстиль-
ная, пищ. пром-сть, особенно консервная и винодель-
ческая. К 1961 пром, продукция Д. увеличилась по
сравнению с 1913 более чем в 50 раз, выработка элект-
роэнергии — более чем в 70 раз, добыча нефти — в сот-
ни раз. После Сентябрьского пленума ЦК КПСС (1953)
быстро развивается с. х-во Д. В 1953—62 поголовье
крупного рогатого скота возросло на 166 тыс. голов,
овец _ jia 1118,5 тыс. голов. Средняя урожайность
зерновых повысилась с 4,3 до 12,7 ц с 1 га. В приморской
и предгорной зонах Д. вспашка механизирована пол-
ностью, сев — на 93%, уборка — па 95%. Трудящиеся
Д. успешно борются за осуществление программы строи-
тельства коммунизма, принятой XXII съездом КПСС
(1961). По перспективному плану развития нар. х-ва
в 1961—80 в Д. особенно ускоренными темпами будет
развиваться добыча нефти, машиностроение и метал-
лообрабатывающая пром-сть, в несколько раз увели-
чится продукция консервной, винодельческой пром-сти.
К 1980 в республике значительно возрастет площадь
орошаемых земель.
939
ДАГЕСТАНСКАЯ АССР — ДАГИР
940
Махачкала. Советская улица.
До Окт. революции почти все население Д. было не-
грамотным, не было вузов, театра, кино и пр. За годы
Сов. власти в Д. осуществлена культурная револю-
ция, ликвидирована неграмотность, значит, часть на-
селения избавилась от религ. пережитков. Создана
письменность для семи народностей Д. Широко попу-
лярны произведения С. Стальского, Г. Цадасы, Т. Ху-
рюгского, Р. Гамзатова и др. выдающихся представи-
телей многоязычной сов. даг. лит-ры. В 1962 в Д. было
1586 школ, 27 средних спец, и 4 высших уч. заведения,
1203 библиотеки, 951 клуб, 7 театров, 570 киноустано-
вок, телецентр. В 1950 создан филиал АН СССР. В 1962
в Д. издавалось 49 газет, 10 журналов. Жури.: «Друж-
ба» (на 5 яз.), «Горянка» (на 5 яз.) , «Дагестан» (иа рус.
яз.), «Труды Даг. филиала АН СССР», «Уч. зап. Ин-та
истории, языка и лит-ры», «Уч. зап. Даг. i ос. ун-та»
(па рус. яз.). Газеты: «Дагестанская правда» (на рус.
яз.), «Вагараб Вайрахъ» («Красное знамя», на авар,
яз.), «Ленина Вайрахъ» («Ленинское знамя», на дар-
гии. яз.), «Коммунист» (на лезг. яз.), «Ленин Елу» («Ле-
нинский путь», па кумыкском яз.), «Комсомолец Даге-
стана» (на рус. яз.), 29 обл. и районных газет.
Исторические у ч р е ж д е н и я: Ин-т исто-
рии, языка и лит-ры Даг. филиала АП СССР (создан в
1925), Ист.-филология, ф-т Даг. гос. ун-та им. В. И. Ле-
пина (1931), центральный Госархпв (1929), Партархив
Даг. обкома КИСС (1921), 4 краеведч. музея, 1 истори-
ко-революц. музей.
Источн.: Мат-лы по археологии Дагестана, т. 1, Ма-
хачкала. 1959; Б е р ж е А., Мат-лы для описания нагорного
Дагестана. Тифлис. 1859; е г о ж с, Прикаспийский край,
Тифлис, 1856; История, география и этнография Дагестана
XVIII — XIX вв. (архивные мат-лы) , М.. 1 958; Б у т к о в П.,
Мат-лы для новой истории Кавказа, с 1 7 22 ио 1803 г., ч. 1—3,
СПБ. 1869: Б р о и е в с к и и С.. Новейшие географические
(статистич., этнография.) и историч. известия о Кавказе, т. 1 —
2, М.. 1823; Сб. сведений о кавказских горцах, в. 1—10,
Тифлис, 1868 — 1881: АКАК. т. 1—12. Тифлис, 1866 — 1904;
Б е л о к у р о в С. А., Сношение России с Кавказом, М.,
1889: X а ш а е в X. М., Кодекс законов Умму-хана Аварско-
го, М., 1948; А л к а д а р и Г.-Л., Асари — Дагестан, Ма-
хачкала, 1929; Гидат.шнекие адаты, на рус. и араб, яз., Ма-
хачкала, 1957; Адаты Дагестанской области и Закатальского
округа, Тифлис, 1899; Движение горцев Северо-Восточного
Кавказа в 20 — 50 гг. XIX в. Сб. док-тов. Махачкала, 1959;
Революционное движение в Дагестане в 1905 - 1907 годы (Сб.
док-тов и мат-лов), Махачкала. 1956; Борьба за установление
и упрочение Советской власти в Дагестане в 1917 —1921 гг.
(Сб. док-тов и мат-лов), М., 1958; Революционные комитеты
Дагестана и их деятельность по упрочению Советской влас-
ти и организации социалистического строительства (март
1 920— дек. 1921), Leo. док-тов и мат-лов], Махачкала,
I960.
Лит.: Л ен п н В. И., Развитие капитализма в России,
Соч., 4 изд., т. 3; его ж с, Товарищам-коммунистам Азер-
байджана, Грузии, Армении, Дагестана, Горской республики,
там же. т. 32; О р д ж о и и к и д з е Г. К., Избр*. ст. и
речи. 19 11 —1937, М., 1939; К и р о в С. М., Статьи, речи,
док-ты. 2 изд., т. 1, 3, Л., 1936: Очерки истории Дагестана,
т. 1-2. Махачкала, 1957; Магомедов Р. М., История
Дагестана. С древнейших времен до нач. XIX в., Махачкала,
1961; Народы Дагестана. Сб. ст.. М., 1955; Г а д ж и е в а С. 111.,
Кумыки. Историко-этнографическое исследование, М.. 1961;
К о т о в и ч В. Г., Ш е й х о в II. Б., Археология, изучение
Дагестана за 40 лет (итоги и проблемы), Уч. зап. Ин-та исто-
рии, языка и лит-ры, т. 8, Махачкала, 1960; Б а р т о л ь д В. В.,
Место прикаспийских областей в истории мусульманского
мира, Баку, 1925; Кова л е в с к и й М. М.,‘ Закон и обы-
чай на Кавказе, т. 2, М., 1890; И е в е р о в с к и й А. А..
Краткий взгляд на северный и средний Дагестан в топогра-
фия. и статистич. отношениях, СПБ, 1847; JO ш ков С. В.,
К вопросу об особенностях феодализма в Дагестане (до рус.’
завоевания), Уч. зап. Свердловского иед. ин-та, в. 1, 1938;
К у ш е в а Е., Северный Кавказ и международные отноше-
ния XVI —XVII вв., <<ИЖ», 1943, X? 1; С м и р н о в Н. А..
Характерные черты идеологии мюридизма, М., 1956; его
ж е, Политика России иа Кавказе в XVI — ХГХ вв., М., 1958;
его же, Мюридизм на Кавказе, М., 1963; О движении
горцев под руководством Шамиля [мат-лы сессии J,
Махачкала, 1957; Фадеев А. В., Очерки экономи-
ческого развития степного Предкавказья в дореформенный
период, М.. 1957; его же, Россия и Восточный кризис
20-х годов XIX в., М., 1958; его ж е, Россия и Кавказ пер-
вой трети XIX в., М., I960; Хаша ев X., Общественный
строй Дагестана в XIX в., М., 1961; Магомеде в Р. М.,
Общественно-экономический и политический строй Дагестана
в XV111 — начале XIX вв., Махачкала, 1957; Гаджи-
е в В. Г., Присоединение Дагестана к России, Уч. зап. Ин-та
истории, языка и лит-ры, т. 1, Махачкала, 1956; Н а х ш у-
н о в И. Р.. Экономические последствия присоединения Даге-
стана к России (дооктябрьский период), Махачкала, 1 956;
К а й м а р а з о в Г. Ш., Прогрессивное влияние России
на развитие просвещения и культуры в Дагестане. Махачкала,
1954; Дани я л о в Г. Д., Дагестан в период революции
1905 —1907 гг., Уч. зап. Ин-та истории, языка и лит-ры, т. 1,
Махачкала, 1956; е г о ж е, Соц-иалистич. преобразования
в Дагестане (1920—1941), Махачкала, 1960; Д а и и я л о в А. Д.,
Советский Дагестан, М., 1960; К а з а н б и е в М., Нац.-гос
строительство в Даг. АССР (1920 —1940), Махачкала, 1960;
Абилов А. А., Очерки советской культуры народов
Дагестана, Махачкала, 1959; Борьба за победу и упрочение
Советской власти в Дагестане, Махачкала, 1960; А л и к б е-
р о в Г., Революция и гражданская война в Дагестане, Махач-
кала, 1962; Эфендиев А.-К. И.. Формирование сов.
интеллигенции в Дагестане (1920 —1940), Махачкала, 1960;
О с м а н о в Г., Коллективизация с. х-ва и ДАССР, Махач-
кала. 1961; М а г о м е д о в Р. М., Хронология истории
Дагестана, Махачкала, 1959. В. Г. Гаджиев. Махачкала.
ДАГЕСТАНСКАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ГРУП-
ПА — организована в мае 1917 в Темир-Хан-Шуре
М. Дахадаевым, М. Хизроевым, Д. Коркмасовым,
Л. Зульфукаровым, С. Габиевым и Л. Тахо-Годи. Ио
социальному составу и политич. взглядам Д. с. г. была
неоднородной; состояла иреим. из гор. интеллигенции.
Среди ее организаторов были большевики, беспартий-
ные социалисты, «левые» эсеры. Однако она сыграла
известную роль в развитии революц. движения
в Дагестане. Д. с. г. вела революц. работу среди тру-
дящихся-горцев. Волыиевики использовали революц.
силы Д. с. г. в борьбе за подготовку и проведение со-
циалнетич. революции в Дагестане. Группа объединяла
местные революц. нац. силы в Темир-Хан-Шуре
и ряде округов. Во время выборов в Советы и в Учре-
дит. собрание Д. с. г. выступала со своим самостоят.
списком, отражая интересы гл. обр. горских трудовых
крестьянских, мелкобурж. масс и демократии, интел-
лигенции. При неоднородности состава, разных иолн-
тич. убеждениях своих членов и отд. тактпч. ошибках
Д. с. г. выступала против помещичье-клерикальной и
монархии, контрреволюции в Дагестане. Д. с. г. не
имела ни оформленной программы, пн устава. В усло-
виях, когда социалистич. революции предстояло раз-
решить многие задачи бурж.-демократич. характера,
действия группы имели известное революц. значение.
Местные революц. нац. силы, объединенные в Д. с. г.,
много сделали для развития у трудящихся-горцев
чувства солидарности с рус. пародом, для укрепления
братской дружбы народов Терека и Дагестана. На 1-й
Да госта ногой подпольной нарт, конференции (февр.
1919) был создан первый (подпольный) Дагестанский
обкОхМ РК 11(6). В связи с этим решением конференции
Д. с. г. была офиц. распущена и прекратила свое суще-
ствование.
Лат.: Наш к а е в Б. О. [и д р.], Борьба за победу и
упрочение Сов. власти в Дагестане. Махачкала, I960.
Б. О. Вашкнев. Махачкала.
ДАГИР, аль-Омар, 3 а х и р а л ь-0 хМ а р (ок.
1686—VIII.1775),— палестинский шейх; из сев. нале-
941
ДАГОМЕЙЦЫ — ДАГОМЕЯ
942
стинского племени зейдан. Был правителем г. Сафада,
затем Тиверии, к 1750 овладел Аккой. Воен, опорой
Д. были племена мутуалиев и бедуины. С нач. русско-
турецкой войны 1768—74, заключив союз с правителем
Египта Али-беем, восстал против турок. В 1771 овладел
Дамаском и Сайдой. В 1772 при поддержке рус. эскад-
ры разгромил тур. армию, осадившую Сайду. К иач.
1773 владения Д. простирались от Сайды до Яффы,
включая Сев. и Зап. Палестину. Покровительствовал
развитию торговли, способствовал заселению Аккп и
обработке пустующих земель; в годы его правления
отмечался рост произ-ва, ремесла, торговли. Лишив-
шись союзников (Али-бея и эмира Ливана) и помощи
рус. флота (после окончания рус.-тур. войны), потер-
пел поражение в борьбе с тур. войсками и был убит.
Лит.: а ш-Ш идийак Та п ус и б н-Ю с у ф, Китаб
ахбар аль-айан фи джебель лубнан (Книга известий об аянах
Ливанских гор), Бейрут, 1859; Б а з и л и К., Сирия и Па-
лестина под турецким правительством в историческом и поли-
тическом отношениях, М., 1862; Плещеев С. И.. Дневные
записки путешествия из Архипелажского, России принад-
лежащего, острова Пароса в Сирию и к достопамятным мес-
там, в пределах Иерусалима находящимся, СПБ, 1773; V о 1-
пеу С. F. Ch., Voyage en Egypte et en Syrie, P., 1959.
И. M. Смилянспая. Москва.
ДАГОМЕЙЦЫ — народ, населяющий юж. и центр,
р-ны Республики Дагомея. Числ. св. 1 млн. ж. (1960).
Ядром народности Д. являлись племена фон. Язык фон,
распространенный гл. обр. на Ю. страны, относится
к группе ква гвинейских языков. Традиц. верования
Д.— культ предков, фетишизм, почитание богов неба,
земли и др. божеств; часть исповедует ислам или
христианство. Оси. занятие — с. х-во (кукуруза,
ямс, маниок, бататы, продукты масличной пальмы,
арахис, кофе, хлопок). Задолго до европ. колони-
зации Д. имели свою высокую культуру; были развиты
художеств, ремесла (гончарство, ткачество, резьба ио
дереву, кости и бронзе), иск-во, фольклор и др. В
наст, время у Д. еще сохраняются отд. черты общин-
но-родовых и патриархалыю-феод. отношений, к-рые
переплетаются с растущими капиталистич. отношениями.
Лит.: Herskovits [М. J.], Dahomey: an ancient
west african kingdom, v. 1—2, N. Y., 1938; Etudes Dahomeen-
nes, v. 1—21, P., 1948—51 (Tnstitut Frangais D’Afriquc Noire).
ДАГОМЕЯ (Dahomey) — гос-во в Зап. Африке, су-
ществовавшее до кон. 19 в. Д. населяли фон (один из
народов группы эве). Первые ист. сведения о Д. от-
носятся к нач. 17 в. В этот период Д. занимала
сравнительно небольшую терр. между рр. Куффо и Зу.
В 18—19 вв., особенно в периоды правления Агаджа
(1708—27) и Гезо (1818—58), Д. расширила свои пре-
делы, захватив небольшие гос-ва на побережье Ат-
лантпч. ок. и ряд терр. па С. (до 8° с. ш.).
Осн. занятием дагомейцев было мотыжное земледелие
(кукуруза, масличная пальма, ямс, хлопок и др.);
па побережье важную роль играло рыболовство; разви-
валась домашняя пром-сть—произ-во гончарных изде-
лий (без гончарного круга), хл.-бум. тканей, изготов-
лявшихся на распространенном в Зап. Судане гори-
зонтальном ткацком станке. Местные ремесленники
искусно обрабатывали железо, медь, золото, делали
цветные стеклянные украшения для женщин. В обществ,
строе Д. пережитки патриарх, отношений теспо
переплетались с элементами феодализма и рабовладе-
ния. Страна делилась на 6 провинций во главе с предста-
вителями местной знати, назначенными правителем
гос-ва, к-рый пользовался неогранпч. властью. Свобод-
ные крестьяне-общпнппкп платили налоги, гл. обр.
пальмовым маслом и зерновыми культурами. Доходы
от обширных полей, принадлежавших номинально
главе гос-ва и обрабатывавшихся рабами, шли на содер-
жание армии. Последняя в коп. 19 в. насчитывала 17
отрядов (12—15 т. ч.), из к-рых 3 комплектовались
из ахосп — женщин, формально считавшихся женами
правителя гос-ва.
В 1890—93 франц, империалисты, сломив упорное
сопротивление населения, покорили Д., и она была
превращена в колонию Франции. Отд. отряды дагомей-
цев под рук. правителя гос-ва Гбеханзина продолжали
борьбу до 1894.
Лит.: Herskovits М. J., Dahomey, v. 1—2, N. Y.,
1938; Aublet E., La guerre au Dahomey. 1888 —1893,
P.— Nancy-, 1894.	В. А. Субботин. Москва.
ДАГОМЕЯ, Республика Дагомея (Repub-
lique du Dahomey), — гос-во в Зап. Африке у берегов
Гвинейского зал. Площ. 115,8 т. км2, нас. 2050 т. ч.
(1961). В юж. и центр, части страны живут пароды
гвин. группы, подгруппы ква: эве (фон, аджа, максе
и др.; паз. также дагомейцами), на границе с Ниге-
ром — йоруба, на С.— народы центр, баптоидной
группы (сомба, барба, буса и др.), а также племена фуль-
бе, разбросанные отд. группами. Европейцев, преим.
французов, ок. 5 т. ч. Столица — г. Порто-Ново. По
конституции 1960 Д.— независимая республика с одно-
палатным парламентом (Нац. собранием). Президент
возглавляет пр-во.
Исторический очерк. На терр. Д. человек появился
в глубокой древности, в эпоху неолита. Найденные
франц, исследователем Эизо де Шетела в 1926 (в резуль-
тате раскопок иа равнине Мекру) развалины жилищ,
кам. точила, молоты, кремневые наконечники для стрел
и пр. могут служить свидетельством того, что древние
обитатели Д. владели развитой для своего времени
культурой. В 15 в. на дагомейское побережье проникли
португ. работорговцы. Побережье Д. и соседние обла-
сти были превращены в крупнейший р-н работорговли
в Африке (отсюда назв. побережья — Невольничий
берег). Однако работорговля, вызвавшая опустошение,
разграбление и обезлюдение обширных р-пов, не смогла
943
ДАГОМЕЯ - ДАГОХОЯ ВОССТАНИЕ
944
Деревня на сваях в Дагомее.
приостановить развития народов, поселившихся на
терр. Д. К 17 в. относятся первые сведения о гос-ве
Дагомея, к-рое в 1-й пол. 19 в. подчинило своей власти
Аджаче (Порто-Ново), Ардра (Аллада) и др. более мел-
кие гос. объединения, распространив свои владения
от моря и до границ области Ашанти и гос-в йоруба.
Вслед за португальцами с 17 в. на побережье Д. по-
тянулись голл., франц, и англ, купцы и работорговцы.
В ожесточенной борьбе с Португалией и Англией, а
позже с Германией Франция в 19 в. установила свой
протекторат над рядом дагомейских терр. В середине
февр. 1890 франц, колонизаторы развязали войну про-
тив Д. Пароды Д. оказали стойкое сопротивление
захватчикам. В апр. 1890 франц, войска были отбро-
шены дагомейскими отрядами к Аджаче. Только в нояб.
1892 французам удалось овладеть столицей Д,— Або-
меем. В 1893 Д. была превращена в колонию во главе
с франц, губернатором, в 1904 была включена в состав
федерации Франц. Зан. Африка.
Франция установила в Д. режим жестокого колони-
ального угнетения. Д. была превращена в страну моно-
культуры масличной пальмы и отдана на откуп торг,
колониальным компаниям, подвергавшим население
нещадному ограблению посредством скупки произво-
димого в стране сырья по бросовым ценам и сбыта втри-
дорога пром, товаров коренному населению. В угоду
колониальным компаниям власти обложили африкан-
цев непомерно высоким деп. налогом, ввели систему
принудит, труда. Особенно распространенной формой
принудит, труда стала контрактация африканцев для
работы на строительстве жел. и шосс. дорог, на рудни-
ка х, лесораз работках.
Пароды Д. пе мирились с чужеземным порабощением.
Их сопротивление колонизаторам временами припи-
Маслобойпый завод в Лвранку.
ма ю форму открытых восстаний. В 1915 ряд р-пов Д.
охватило вооруж. восстание, жестоко подавленное
колонизаторами. После 1-й мировой войны возникло
движение младодагомейцев, во главе к-рого встал учи-
тель Гап-каруп. В 1923 в стране произошли массовые
аптпимпериалистич. выступления. 2-я мировая война
принесла с собой важные сдвиги в экономике и расста-
новке клас. сил в стране. Разрыв экономия, связей
с Францией в годы войны содействовал нек-рому раз-
витию предприятий обрабатывающей пром-стп в Д.
(мыловар, з-ды, швейные предприятия и др.). Воз-
росла численность и боеспособность рабочего клас-
са. Развернулась забастовочная борьба. Повысилась по-
литич. активность нац. буржуазии, интеллигенции.
Пт.-освободит, движение в стране приобрело органи-
зованный характер. Во главе движения стали впервые
созданные в стране афр. политич. партии и профсоюзы,
примкнувшие к Афр. демократич. объединению (см. Де-
мократическое объединение Африки). Под нажимом рас-
тущего освободит, движения в стране, поддержанного
общеафр. борьбой за свободу и независимость, франц,
правящие круги вынуждены были в 1957 сформировать
в Д. первый Правительств, совет с участием африкан-
цев, в 1958 — согласиться на провозглашение авт. рес-
публики (в составе франц. Сообщества), И июля 1960—
подписать соглашение о предоставлении Д. независи-
мости. 1 авг. 1960 Д. была провозглашена независимой
республикой и вышла из франц. Сообщества. 24 апр.
1961 пр-во Д. подписало с Францией Соглашения о со-
трудничестве и воен, договор, закрепляющие за б. метро-
полией важные позиции в экономике и политич. жизни
страны. Франц, войскам было предоставлено право сво-
бодного передвижения в стране и строительства воен,
баз на ее терр. В 1961 Д. стала чл. Африкапо-Мальгаш-
ского союза, участники к-рого поддерживают воен,
политич. и экономич. связи с Францией. Д. является
также чл. Совета согласия, образованного в 1959 афр.
гос-вами Верхняя Вольта, Верег Слоновой Кости,
Нигер и Д.
С 28 мая по 5 июня 1962 в Сов. Союзе находилась
миссия доброй воли Республики Д. во главе с вице-
президентом Дагомеи Суру Миган Анити. В ходе пере-
говоров было подписано соглашение об установлении
дипломатия, отношений между Сов. Союзом и Респуб-
ликой Д.
31 дек. 1961 Нац. собрание приняло закон о 1-м
четырехлетием плане (1962 — 65), предусматривающем
первоочередное развитие традиц. отраслей с. х-ва и стро-
ительство предприятий первичной переработки сырья.
Политические партии и профессиональные союзы. Д а г о-
м е й с к а я п а р т и я о д инств а (с 1961 примыкает к
Афр. демократич. объединению)— оси. в нояб. I960 в резуль-
тате слияния Партии националистов Дагомеи и Дагомейского
демократического объединения. После роспуска партии
Дагомейский демократич. союз (1956 — аир. 1961) — единств,
партия в стране. Всеобщи й с о ю з т р у д я щ и х с я Д.
Лит.: Народы Африки, М., 1954; Субботин В. А.,
Колониальная политика Франции в Зап. Африке (1880 — 1900),
М., 1959; С ю рэ-Каналь Ж., Африка Западная и Цен-
тральная. География. Цивилизация. История, М., 1901; С о г-
n е v i и R., Histoire des peuples de 1’Afrique Noire, P., I960;
D’Albcca A., La France au Dahomey, P., 1893; Afrique
occidentale franchise, t. 1—2, в кн.: L’Encyclopedic colonial
et maritime, v. 5 — 6, P., 1949; Foa Ed., Le Dahomey...,
P., 1895; Dahomey, Un an d’independance d’Outremer, P.,
1961; Dahomey, JFAN, Porto-Novo, 1959.
Л. А. Пыхтунов. Москва.
ДАГОХОЯ ВОССТАНИЕ — восстание жителей
о. Г) о холь (Филиппины) против иен. господства н при-
теснений со стороны священников-иезуитов. Началось
в 1744 под рук. Франсиско Дагохоя, мелкого филиппин-
ского феодала. Восставшие провозгласил и Вохоль неза-
висимым гос-вом? к-рое просуществовало 85 лет. После
неск. безуспешных карат, зкенедицпй псп. власти в
1772 при посредничестве монахов убедили Дагохоя и
нек-рых его сторонников сдаться на условиях амии-
945
ДАДДА - «ДАЙНИХОН КОБУНСЁ»
стии. Но осн. масса населения продолжала отстаивать
независимость Бохоля. Лишь в 1829 исп. войскам после
упорных двухлетних боев удалось полностью пода-
вить восстание.
Лит.: The Philippine islands, ed. by E. H. Blair and
J. A. Robertson, v. 28, 48, 49, Cleveland, 1903—09.
Г. И. Левинсон. Москва.
ДАДДА, У л ь д-Д а д д а, Моктар (р. 27.XII.
1924) — гос. и политич. деятель Мавритании. В 1942—
1948 работал переводчиком во франц, колониальной ад-
министрации в Мавритании. После окончания в 1955 Па-
рижского ин-та живых вост, языков и юридич. ф-та —
адвокат в Дакаре. В 1957 — 58 — вице-пред., в 1958—
1959—пред. Правительств, совета. В 1959—61—премьер-
мин. Мавритании. С 20 авг. 1961 — президент Ис-
ламской Республики Мавритания; одновременно сохра-
няет за собой портфель мин. обороны. В 1958—61 —
ген. секретарь Партии мавританской перегруппировки.
(I дек. 1961 — ген. секретарь Народной партии.
ДАДУ (1544—1603) — один из поэтов-проповедников
движения бхакти в Индии. Прядильщик хлопка из
Аджмера (Раджастхан). В своих «Бани» («Речениях»)
на одном из диалектов яз. хинди Д. выступал против
кастового деления общества, брахманов и мулл, за
объединение мусульман и индусов. В отличие от ряда
др. проповедников бхакти (напр., Кабира), в учении
к-рых была сильна критич. струя, Д. проповедовал
смирение, кротость, веротерпимость.
Лит.: О г г W. G., A sixteenth-century Indian mystic, L.,
1947..
ДАЖБОГ — в рус.-слав, мифологии бог солнца и
огня, сын Сварога (отсюда другое назв. — Сваро-
жич). Неоднократно упоминается в рус. летописях
(впервые под 980, когда кн. Владимир поставил в Кие-
ве кумиры богам, в т. ч. и Д.). Будя по летописи, Д.
идентичен др.-тюрк, богу солнца Хорсу. В работе о Д.
известный славист В. Ягич проводит аналогию между
Д. и юж.-слав, божеством Дабогом. Много споров в
лит-ре вызывала этимология имени Д.: его производили
от готского «даг» («день»), слав, «дождь» и «даждь» (т. е.
бог — податель тепла и благ) и др. В «Слове о полку
Игореве» Даждьбожьим внуком называется рус. на-
род.
Лит.: Очерки истории СССР, период феодализма IX —
XV вв., т. 1, М., 1953; Аничков Е., Язычество и Др.
Русь, Зап. ист.-филологии, ф-та СПБ ун-та. 1914 г., ч. 117;
J a g i с V., Mythologische Skizzen II. Dazdnbogb — Dazbog—
Dabog, Archiv fiir Slavische Philologie», Bd 5, B., 1881.
ДАЙАУККУ — см. Дейок.
ДАЙБОВЫ — мастеровые Верхне- и Нижне-Кыш-
тымского з-да, первые вожаки горнорабочих в Кыштым-
ском восстании 1822—23. Братья Алексей Д м и т-
р и е в и ч (р. 1776) и А и д р е й Дмитриевич
(р.1792), их сестра Авдотья Урушева пытались
объединить недовольных горнорабочих, активно боро-
лись с заводской администрацией. Алексей и Андрей
были арестованы.
ДАЙВЬЁТ («1 1еликий Вьет») — название вьетнам-
ского гос-ва с 1069 по 1802. См. Вьетнам.
ДАЙКОВИЧИУ (Daicoviciu), Константин (р. 1.I1I.
1898) — рум. археолог, акад. Академии РНР (с 1955).
Окончил Клужский ун-т (1922). В 1924 начал первые
самостоят. раскопки (столицы Дакии — Сармизеге-
тузы). Работал (с 1927) преподавателем Клужского
ун-та, с 1938 — проф. этого ун-та, зав. кафедрой древ-
ней истории и археологии, в 1957 — 59 — ректор. Руко-
водитель мн. археол. экспедиций (раскопки в Пьятра-
Рошие, Мупчелулуй, Сармизегетузе и др.). Среди 120
науч, трудов Д., посвященных гл. обр. антич. и гето-
дакийской археологии, особое место занимают мону-
ментальные монографии, подводящие итоги раскоп-
кам в Пьятра-Рошие, Сармизегетузе и др. С 1949 Д.—
директор Ин-та истории Клужского филиала Академии
РПР, с 1959 — академик-секретарь (президент) Отделе-
ния ист. наук и чл. Президиума Академии РНР.
С о ч.: Sarmizegetusa (Ulpia Traiana) in Lumina sapaturi-
lor. Cluj. 1938; La Transylvanie dans l’antiquit6, Buc., 1945;
Cetatea dacica de la Piatra Ro§ie, Buc., 1954.
ДАИКОВЬЕТ («Великий Древний Вьет») — назва-
ние вьетнамского государства с 968 до 1069. См.
Вьетнам..
ДАИМЁ — владетельные князья в феод. Японии.
Термин «Д.» появился в И в., обозначая крупных вла-
дельцев наделов. В 14—15 вв. и до кон. 16 в. Д.—вла-
детельные князья, были независимыми от центр, пр-ва.
После объединения страны в период правления сёгу-
нов Токугава (1603—1867) к Д. относились крупные
феодалы, во владениях к-рых сбор риса составлял не
менее 10 тыс. коку (1 коку —150 кг). Кн-ва являлись
экономич. и адм.-политич. единицами, во виутр. делах
к-рых Д. пользовались полнотой власти, однако пр-во
всемерно усиливало контроль над Д., уменьшало
их зем. владения. После незавершенной бурж. револю-
ции 1867—68 Д. в 1869—71 были лишены своих земель,
вместо княжеств были созданы префектуры. Д. полу-
чили большую ден. компенсацию, часть из них стала
крупными помещиками, нек-рые— акционерами и про-
мышленниками. Бместе с придворной аристократией
(кугэ) бывшие Д. составили (в 1884) титулованную ари-
стократию — кадзоку, пользовавшуюся в 1890—1945
большими привилегиями в палате пэров япон. парла-
мента.
Лит.: Араки Мориаки, Бакухан но сэйрицу то
хаттэн (Образование и развитие системы княжеств токугав-
ского периода), Токио, 1960. И. Г. Поздняков. Москва.
ДАЙ МИН-ШИ (15.IV.1653-3.III.1713) — кит. исто-
рик и литератор. Собирал материалы для написания
истории династии Юж. Мнпов (1644—62), уничтожен-
ной маньчжурской династией Цин (1644—1911). Был
заключен маньчжурским пр-вом в тюрьму (1711) и за-
тем казнен. Ученые, сотрудничавшие с Д. М.-ш., также
подверглись гонениям, а его произв. долгое время оста-
вались под запретом. События, связанные с Д. М.-ш.,
получили в кит. историографии название «дело об осуж-
денных соч. Дай Мин-ши». В 1841 часть произв. Д. М.-ш.
была издана иод назв. «Сун Цянь-сюй сяныпэи цзи»
(«Собр. соч. господина Сун Цянь-сюя»).
_	В. II. Илюшечкин. Москва.
«ДАИНИХОН ИСИН СИРЁ» («Материалы по исто-
рии обновления Японии») — собрание ист. мат-лов,
относящихся к периоду 1846—71. При начале издания
(1938) намечено было издать 7 частей. В 1938—43 изда-
но 19 тт., относящихся к 1—3-й частям. В вышедших
томах преобладают мат-лы по политич. истории и почти
полностью отсутствуют социально-экономич. источники.
После 2-й мировой войны издание (ранее осуществляв-
шееся Мин-вом просвещения) передано Токийскому
университету, однако выпуск «Д. и. с.» еще не
возобновлен.
«ДАЙНИХОН КИНСЭЙ СИРЁ» («Материалы по но-
вой истории Японии»)— серия документальных мат-лов
17 — 19 вв., публикуемая Токийским ун-том с 1953.
Содержит мат-лы обследований чиновниками деревень
кн-в Узда в 1706 (3 тт., 1953—54), Окура (5тт., 1956—
1958), Хиго в 1633 (5 тт., 1955); документацию торг,
кампании в Нагасаки за 1688—1703 (3 тт., 1955—60);
мат-лы оптовой торговли (тоя) (3 тт., 1956—61), до-
кументы о контроле правительства над городами и
рынками (4 тт., 1959—61). «Д. к. с.» является цен-
ным источником по изучению социально-экономической
истории Японии периода позднего феодализма.
_	И. Г. П озон яков. Москва.
«ДАЙНИХОН КОБУНСЁ», «Д а й и и х о и к о м о н-
д з ё» («Древние документы Японии»),—серия сборников
ист. мат-лов, издаваемая Токийским ун-том с 1901. Под-
разделяется на 3 группы (раздела): 1) док-ты, охватываю-
щие в хронология, порядке 686—780 (к 1961 вышло 25
947
«ДАЙНИХОН КОКИРОКУ» - ДАЙРЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1921-22
948
томов); 2) док-ты отд. храмов — Кооясан (Конгобудзи),
Кансиндзи, Ивасимидзо-Хатимаига, Коигодзи, Тодзи,
Дайтокудзи, Тодайдзи, Дайгодзи и Тофукудзи и княж.
домов — Асано, Дата, Сагара, Мори, Ёспкава, Кобая-
кава, Уэсугп, Асо, Кумагаи, Яманоути и Симадзу
(к 1961 издано 69 томов); 3) дипломатия, док-ты перио-
да Баку мацу (после 1853), расположены в хронология,
порядке (к 1961 издан 31 том). В томах, вышедших
до 2-й мировой войны, главное внимание уделялось
политич. истории, в частности истории император-
ской династии, в послевоенные годы упор сделан на
документы по социально-экономической истории.
И. Г. Поздняков. Москва.
«ДАЙНИХОН КОКИРОКУ» («Древние анналы Япо-
нии») — один из видов собраний ист. док-тов, публи-
куемых Токийским ун-том с 1952. В этом собрании
издаются гл. обр. дневники крупных гос. и политич.
деятелей 10 — 19 вв. В сборниках восстанавливаются
пропуски и первоначальный вид текстов, к-рые снаб-
жаются пояснениями и комментариями. К 1962 вышли
дневники и записки Фудзпвара Мптпнага (966—1027)
[«Записки канцлера Мидо» («Мпдо кампаку кп»),
т. 1 — 3, 1952—54], Арап Хакусэки (1657 — 1725) [«Днев-
ники Арап Хакусэки» («Арап Хакусэки никки»), т. 1—2,
1952—53], Кпко Дайсюку (1431—87) [«Дневники Кпко
Дайсюку» («Сякэн нитироку»), 1953], Умэдзу Масака-
гэ (1581 —1633) [«Дневники Умэдзу Масакагэ» («Умэд-
зу Масакагэ никки»), т. 1 — 6, 1953—60], Эги Гакусуй
(1810 — 81) [«Дневники Эги Гакусуй» («Эги Гакусуй
никки»), т. 1—2, 1954—56], Фудзпвара Моромити
(1062—99) [«Записки Фудзпвара Моромити» («Гонидзё
Моромити ки»), т. 1—3, 1956—58], Фудзпвара Тадахп-
ра (880—949) [«Записки принца Саданобу» («Саданобу
коки»), 1956], Уваи Каккэн (1545 — ок. 1590?) [«Днев-
ники Уваи Каккэн» («Уваи Каккэн никки»), т. 1—3,
1954—57] И нек-рые другие. и. Г. Поздняков. Москва.
«ДАЙНИХОН СИ» («История великой Японии») —
многотомное соя., составленное группой япон. истори-
ков в 17 —18 вв. в кн-ве Мито. Работа над «Д. с.» нача-
лась в 1657 по поручению кп. Мицукупи Токугава
(1628—1700) и была в осн. закончена в 1720. «Д. с.»,
освещавшая историю Японии с древних времен по 15 в.,
представляла собой апологетику божеств, происхож-
дения императорской династии и была связана с борьбой
ряда князей против сёгунов династии Токугава за воз-
вращение власти императору. В первом издании «Д. с.»
содержалось 243 книги (73 книги осн. текста и 170
книг биографий). В дальнейшем «Д. с.» дополнялась
различными таблицами и материалами (153 книги).
Окончательно работа над «Д. с.» была завершена
в 1906. Неоднократно переиздавалась, при этом в свя-
зи с развитием полиграфии происходило укрупне-
ние томов.
Лот.: Дайнпхон сп-но кэнкю (Изучение «Истории вели-
коп Японии»), Токио. 1957. И. Г. Поздняков. Москва.
«ДАЙНИХОН СПРЁ» («Материалы и документы но
истории Японии») — собрание док-тов, освещающих
в хронология, иорядке историю Японии за 980 лет
(887 —1867). Работа над «Д. с.» началась в 1869, с 1888
ведется Токийским ун-том. Тома начали выходить
с 1901. «Д. с.» будет состоять из 16 частей, пока изда-
ются первые 12 частей, охватывающие 887 — 1651.
Док-ты и мат-лы расположены по важнейшим событиям
политич.. экономия, и социальной истории (в томах,
вышедших после 2-й мировой войны, социалыю-эко-
помпч. истории уделяется большое внимание), по сте-
пени пх важности как пет. источников (выдержки пз
дневников и хроник, древние док-ты и т. д., а также
более поздние мат-лы о рассматриваемых событиях).
Док-ты приводятся по оригиналам (в исключит, слу-
чаях с коррективами) и снабжаются комментариями.
Дается краткое описание событий и иногда обзор источ-
ников. Помещаются фотографии оригиналов особо важ-
ных документов.	И. Г. Поздняков. Москва.
ДАЙРЕНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ 1921-22 - кон-
ференция представителей Дальневосточной республики
(ДВР) и Японии, происходила в г. Дайрене (Дальний;
Китай) с перерывами с 26 авг. 1921 по 16 аир. 1922 (все-
го 39 заседаний). Делегация ДВР возглавлялась зам.
пред. Сов. министров ДВР Ф. Н. Петровым, воен, совет-
ником был В. К. Блюхер. В качестве наблюдателя при-
сутствовал представитель РСФСР Ю. Ю. хМархлевский.
Глава япон. делегации — нач. департамента Мин-ва
иностр, дел Мацусима.
ДВР пошла на переговоры с целью разоблачить за-
хватпич. планы и действия япон. империалистов и до-
биться вывода япон. войск с Д. Востока. 6 сент. делега-
ция ДВР внесла проект «Соглашения о мире, дружбе
и торговле», в к-ром содержалось обязательство Япо-
нии в месячный срок вывести свои войска со всей терр.
рус. Д. Востока, а также предусматривалось признание
Японией суверенитета ДВР. На этих условиях в проекте
выражалась готовность пойти навстречу экономия,
интересам Я ионии — предоставить ей рыболовные кон-
цессии. 26 сент. япон. делегация вручила контрпроект,
по к-рому ДВР обязывалась поддерживать па своей
терр. «некоммупистич. режим», приравнять права
япон. подданных в области торговли, ремесла и про-
мыслов к правам подданных ДВР, признавалось право
плавания по рр. Амуру и Сунгари судов под япон. фла-
гом. Секретные статьи контрпроекта предусматривали
обязательство ДВР разоружить и уничтожить все
воен, укрепления на побережье ДВР, признать свободу
проживания и передвижения япон. воен, чинов в ДВР.
После подписания такого соглашения Япония выражала
готовность приступить к выводу своих войск пз При-
морья, оставляя открытым вопрос о выводе своих войск
с Сев. Сахалина. Делегация ДВР отвергла статьи
япон. проекта, «затрагивающие суверенитет и внутр,
жизнь ДВР» и Китая. 12 дек. япон. делегация пре-
рвала работу конференции, выжидая результатов Ва-
шингтонской конференции и наступления рус. бело-
гвардейцев па ДВР, официально заявив, что ожидает
указаний своего пр-ва. Разгром белогвардейцев у Во-
лочаевки (см. Волочаевское сражение 1922) ослабил
позиции Японии, вынудил ее возобновить переговоры
в Дайрене и пойти на уступки, отказавшись от осп.
пунктов своего контрпроекта. Делегация ДВР умело
использовала империалистич. противоречия между США
и Японией, проявившиеся на Вашингтонской конфе-
ренции 1921—22. К середине апр. 1922 стороны согла-
совали проект «Торгового и общего соглашения» и
большинство статей соглашения о передаче ДВР рус.
имущества и сооружений, находящихся в расположении
япон. войск. Однако после прихода к власти в Японии
реакц. воен, клики — сторонников расширения интер-
венционистской политики на Д. Востоке — япон. деле-
гация 15 акр. пошла па срыв переговоров, потребовав
в ультимативной форме включения в согласованный
проект соглашения осн. положений своего контрпроекта
от 26 сент. Представители ДВР отвергли это требова-
ние. 16 апр. япон. делегация покинула конференцию.
Нотой от 24 апр. пр-во ДВР возложило па Японию всю
ответственность за срыв Д. к. В септ, была созвана
Чанчуньская конференция 1922, .закончившаяся без-
результатно, ввиду того что Япония отказалась ука-
зать срок эвакуации своих войск с Сев. Сахалина. В окт.
1922 Нар.-революц. армия ДВР освободила Приморье,
25 окт. она вошла во Владивосток.
Лот.: Л е н и н В. II., Доклад о концессиях на фракции
РКП(б) VIII съезда Советов 21 дек. [1920 ], Соч.. 4 изд., т. 31;
е г о ж е, Речь иа IV сессии ВЦИК IX созыва 31 окт. 1922 г.,
там же, т. 33; Внеш, политика СССР. Сб. док-тов, т. 2, М.,
1944; Док-ты внеш, политики СССР. т. 4—5, М.. I960—61;
П е т р о в Ф. Н., 65 лет в рядах ленинской партии, М., 1962.
В. Л. Емец. Москва.
949
ДАЙСУП-ХАН — ДАКИЯ
950
ДЛПС’УН-ХЛН (1422 — 52) — ойратскпк (зап.-монг.)
хан с 1439. В правление Д.-х. было достигнуто (на
короткое время) объединение всех монг. земель под
властью ойратского хана; видную роль в этом объеди-
нении сыграл первый министр Д.-х. Ясен. Вследствие
разногласий по вопросу о престолонаследии и политике
по отношению к Китаю между Д.-х. и Эсеном про-
изошел вооруж. конфликт, в результате к-рого Д.-х.
был убит, а Ясен вскоре провозгласил себя великим
ханом.	И. Я- Златкин. Москва.
ДЛИХАРДОВЦЫ (англ, die-hards, букв. — сопро-
тивляющиеся до последней крайности) — прозвище
наиболее реакц. чисти англ, консерваторов. Первона-
чально (со времени наполеоновских войн) — прозвище
солдат Мидлсекского полка Как политич. термин
стал употребляться в 1910—11 в ходе борьбы вокруг
вопроса об ограничении прав палаты лордов. Наиболее
характерная черта политич. взглядов Д. — злобная
ненависть к Окт. революции в России, к ССОР, к рабо-
чему и нац.-освободит, движению. Па рус. яз. сло-
во «Д.» переводится как «твердолобые».
ДАКАР (Dakar) — столица Сенегала. Ок. 300 т. ж.
(1961). Один из крупнейших портов на зап.-афр. побе-
режье, важный торг, центр и промежуточная база мор. и
авиац. путей. Крупный центр маслоб. пром-сти. Имеются
предприятия пищевой и легкой пром-сти. Осн. как форт
французов в 1857. В 1895 был включен в состав франц,
колонии Сенегал. В 1904—59 — адм. центр Франц.
Зан. Африки. Во время 2-й мировой войны приобрел
важное стратегии, значение как удобная база для мор.
воен, операций в Лтлаптич. ок. После оккупации Фран-
ции фаш. Германией (1940) за овладение Д. шла борьба
между «Свободной (с 1942—Сражающейся) Францией» и
пр-вом «Виши». В септ. 1940 ген. де Голль с помощью
англ, эскадры тщетно пытался овладеть Д. После вы-
садки англо-амер, войск в Сев. Африке в 1942 Д. вместе
со всей Франц. Зан. Африкой присоединился к «Сража-
ющейся Франции». С I960 — столица Респ. Сенегал.
Д.— значит, культурный центр Зап. Африки: и.-if.
пп-т, занимающийся изучением афр. проблем, ун-т
(осн., в 1957).	и. И. Гаврилов. Москва.
ДАКИ(лат. Daci) —группа фракийских племен, зани-
мавших терр. к С. от Дуная до отрогов Карнатских гор.
Известны грекам уже в 5 в. до н. э., с 1 в. до и. а. в не-
посредств. соприкосновение с Д. пришли римляне. Об-
щество Д. было высокоразвитым, хотя, но-видпмому, не
все племена отличал одинаковый уровень развития. Д.
занимались земледелием и скотоводством; у них было
развито горнорудное дело и обработка металлов, кера-
мич. произ-во с использованием гончарного круга. Уже
в 5 и 4 вв. до и. э. Д. вели торговлю с греч. городами,
с 1 в. до п. э. — с италийскими купцами; чеканили
серебряную монету, подражая греко-македоп. и рим.
образцам. Высокохудожественными были изделия Д.
из золота п серебра. Еще в сер. 1 в. до и. э. племена Д.
и гетов объединились под рук. своего царя и вождя
Буребисты. Д. распространили в это время свою власть
иа племена дунайского правобережья и нек-рые из
греч. зап.-понтийских го родов. Но объединение было
непрочным и вскоре распалось. Наибольшего расцвета
держава Д. достигла при Деиебале, объединившем иод
своей властью ле только гето-дакпйскне племена, но,
возможно, и часть сарматских. Процесс классообразо-
вапия у Д. зашел уже сравнительно далеко, о чем сви-
детельствуют лит. источники, инвентарь погребений,
верования Д., характер поселений (жилища знати,
сооруженные из камня и обнесенные стеной, находились
иа высоких труднодоступных холмах; хижины крестьян
из тростника, крытые соломой и обмазанные глиной,
ютились на склонах этих холмов).]) течение 1 в. до и. э. —
1 в. и. э. римляне предприняли ряд походов против Д.
(при Августе, Пероне). JIри Домициане война с Д. окон-
чилась для римлян неудачно. Но условиям мира (в 8!))
римляне были обязаны выплачивать Д. ежегодные суб-
сидии и предоставлять им рим. ремесленников и масте-
ров «мирных и воен, специальностей». Следующий и
последний этап борьбы римлян с Д. приходится па вре-
мя Траяна, когда в результате войн в 101 — 102 и в
105 —106 Д. потеряли независимость и их страна была
превращена в рим. провинцию Дакию. Сооруженные
в честь побед над Д. колонна в Риме с изображением
сцен дакийских войн и памятник в Добрудже у совр.
рум. города Адамклисси являются ценнейшими источ-
никами по истории дакийских войн и материальной
культуры Д.
Раскопки дакийских крепостей и поселений, прово-
димые рум. археологами с 50-х гг. 20 в. в горах Орэшти-
ей, дают новые интересные данные об уровне развития
о бще ст в а Д. (см. Г pod и aim я-Му нч ел ул у й).
Лат.: К р у г л и к она II. Т., Дания в .эпоху рим. ок-
купации, М., 1 955; К о л о с о в с к а я IO. К., К истории па-
ления рим. господства в Дакии, „ВДИ“, 1955, .Х*» 3; с е ж е,
О романизации Дании, „ВДИ“, 1 957, До 1; Parvan V.,
Getica о protoistoric a Dacici, Bucure^ti, 1926; е г о ж е.
Dacia. An outline of the early civilisation of the Carpatho-
Danubian countries. L.— Camb., 1928; D a i с о v i c i u C.,
Siebcnbiirgen im Altertum, Bucure$ti, 1943; Patsch K.,
Der Kampf uin den Donauraum unter Domitian und Trajan,
W.— Lpz., 1937; C i c h о r i u s C., Die Beliefs der Trajans-
saule, Bd 1-2, B., 1 896 — 1 906; В о b u - К 1 о r e s c u F.,
Monurncntul de la Adarnklissi tropaeum Traiani. [Buc.], 1959;
D a i с о v i c i u C., Dale о v i c i u II., Sarmizegetusa...,
Buc., 1959; Jstoria Rominiei, v. 1, Buc., 1 960.
10. К. Колосовская. Москва.
ДАКИЯ во II в.
140	0	'40
г- 7- 7—т-т.:.- ----- 1
Г [j'i н г*; tЫ В I Об Гч
V. У/// <-?>''	г И’<1 ’ ' [,.1И
мм мм»	I "О'	Д<)“ИИ
- — — —	rpx гр, ; инцин
О П'-ЦТ^ провинции П.гИИ
>•< poi и
24° 'И 2
ДАКИЯ (лат. Dacia)-- провинция Др. Рима, занимав-
шая б. ч. совр. Румынии (зап. граница проходила но Ти-
се, восточная — но Олту, на С. ограничивалась Карнат-
скими горами, па 10. — течением Дуная). Присоединена
к Рим. империи при Трая-
не (в 106). Еудучи выдви-
нутой далеко иа С. и
гранича с варварскими
племенами, имела для
римлян важное стратегия,
значение. Рогатая место-
рождениями золота, пло-
дородная и удобная для
колонизации, играла важ-
ную экономия, роль. До-
ходы с провинции посту-
пали в императорскую
казну, личной собствен-
ностью императора стали
золотые рудники Д. Земли
дакийских племен были
урезаны в пользу рим. ко-
лонистов и ветеранов рим.
легионов, образовывав-
ших в Д. целые села.
Местные жители арендо-
вали земли и выгоны для
скота у рим. государства
(к-рое представлял наместник провинции) и за пользо-
вание ими платили налог. Зем. участки римлян были
мелкими и средними но размеру, х-во велось с помощью
рабов, иемпогочисл. в имениях ветеранов и в ремесл.
мастерских. 11а рудниках использовался рабский и
свободный наемный труд. Прежние племенные центры
превращались в рим. города с обычным для провипц.
городов империи самоуправлением (совет декурпонов,
коллегии дуумвиров и кваттуорвиров, квесторы, эди-
лы), в к-ром большую роль играли военные. Наиболее
крупные из городов — столица Сармизегетуза, Дро-
бота, Паиока, Аиулум, Норолиссум. В городах имелись
объединения ремесленников —коллегии портных, тка-
чей, деревообделочников и др., а также коллегии судо-
владельцев и торговцев. Д. находилась в оживленных
951
ДАККА — ДАЛАЙ-ЛАМА
952
1. Голова дакийского раба. Ватикански!! музей. .. Дани осаждают
крепость. Барельеф с колонны Траяна. Рим.
римскую
торг, сношениях с дунайскими провинциями и Сев.
Италией. Постепенно устанавливались рим. нормы жиз-
ни, верования и традиции. Романизированные слои
дакийского об-ва получали право рим. гражданства,
служили в рим. легионах. Однако в р-нах, удален-
ных от рим. центров, романизация была слабая, про-
должали сохраняться прежние формы х-ва, обычаи.
Римляне построили в Д. много дорог воен, и гражд.
назначения; вдоль границ шла мощная система укреп-
лении. Д. постоянно подвергалась нападениям погра-
ничных племен, у к-рых в самой провинции находились
союзники. Попытки варварских вторжений в Д. на-
чались уже во времена Адриана. Постоянная и длит,
борьба с варварами рим. императоров заканчивается
ко времени Галлиена и Аврелиана (последние бои за
Д.). Д. постепенно занимают готы, карпы, гепиды и
сарматы. В 271 Аврелиан принял решение эвакуиро-
вать рим. войска и оставшееся гражд. население на
прав, берег Дуная, где из частей Мёзип и Дарданпп
были созданы две новые провинции — Д. Ripensis
(Прибрежная) и Д. Mediterranea (Средиземная). Часть
прежнего романизированного населения осталась в ста-
рой Дакии. Д. явилась первой провинцией, оставленной
римлянами под напором варварских племен.
Лит. см. при ст. Даки. Ю. К. Колосоеская. Москва.
ДАККА — город в Вост. Пакистане, расположен
на р. Буриганга (близ слияния Ганга и Мегхны). Насе-
ление 538 т. ч. (нач. 1961). В Д. имеются предприя-
тия джутовой, хл.-бум., кожев., пищ., хим. пром-сти,
электростанции, ж.-д. мастерские, развито ручное
ремесло (ткачество, прядение, ювелирное, гончарное
и др.). Ун-т (осн. в 1921). В нач. 17 в. Д. становится
столицей Бенгалии и превращается в один из центров
ремесла (выработка хл.-бум. тканей, особенно мусли-
нов) и торговли Индии. В 20-х гг. 17 в., по свидетель-
ству путешественников, Д. насчитывала до 200 т. ж.
Англ, завоевание Бенгалии в сер. 18 в., а затем ввоз
в Индию англ, фабричных тканей разрушили ремесло
и торговлю Д. В 1905—08 Д.— один из центров пац.-
освободит. движения. В 1906 в Д. была создана мусульм.
политич. орг-ция общепнд. масштаба — Мусульман-
ская лига. После образования Пакистана Д.— адм.,
пром, и культ, центр Вост. Пакистана.
ДАКО (Васко). Давид (р. 24. II 1.1939) — гос. деятель
Центральноафр. Республики.Род. в Убанги-Шари. Окон-
чил педагогии, уч-ще в Муйопдзп (б. Франц. Конго).
Работал учителем, затем директором нач. школы в г.
Банги. Активно участвовал в проф. движении учите-
лей (секция «Форс увриер»). С 1957—видный деятель
партии «Движение социальной эмансипации Черной
Африки». Занимал в Правительств, совете Убанги-
тарам стал
Шари посты министра с. х-ва, животно-
водства, водного и лесного х-ва (1957—
1958), министра по делам гос. службы
(авг.— дек. 1958). После образования
Центральноафр. Республики (ЦАР) в
дек. 1958 занимал пост мин. внутр, дел,
экономики и торговли (1958—59). Пос-
ле гибели Боганды (март 1959) Д. сме-
нил его на посту премьер-министра.
После провозглашения независимости
ЦАР с авг. 1960 — президент Республи-
ки, пред, пр-ва и министр обороны. С
июня 1960 — пред, партия «Движение
социальной эволюции Черной Афри-
ки».
ДАКСА (Daksha) — махараджа [ ок.
910—919] гос-ва Матарам на Центр.
Яве. Советник государя и его «первый
министр», Д. стал главой гос-ва, захва-
тив, по-видимому, власть после смерти
Балитунга. Во время правления Д. Ма-
централизов. гос-вом, распространявшим
свою власть на Центр, и Вост. Яву.
ДАЛАДЬЁ (Daladier), Эдуард (р. 18.VI.1884) -
франц, полптич. деятель. По профессии преподаватель
истории и географии. Род. в г. Карпентра (деп. Воклюз)
в семье мелкого буржуа. Участвовал в 1-й мировой войне
в качестве офицера. При поддержке Э. Эррио был
избран в 1919 в парламент от радпкал-социалистич.
партии, одним из лидеров к-рой он был длит, время.
В качестве секретаря Эррио совершил с ним в 1922
поездку в СССР. С июня 1924 по июнь 1940 (с неболь-
шими перерывами) занимал министерские посты. В
янв.— окт. 1933 — премьер-мин. и воен, министр,
в янв. — февр. 1934 — премьер-мин. и мин. иностр,
дел, 10 апр. 1938 — 21 марта 1940 — премьер-мин., в
апр.— мае 1938 и в мае — сент. 1939 — также мин. нац.
обороны и воен, министр.
Пр-во Д. закрыло в нюне 1938 франко-исп. границу
и в нач. 1939 признало режим Франко; ликвидировало
во Франции завоевания Нар. фронта. Д. от имени Фран-
ции подписал Мюнхенское соглашение 1938 и франко-
герм. декларацию 1938. Вместе с О. Чемберленом Д.
сорвал Московские переговоры 1939. Объявив 3 сент.
1939 войну Германии, пр-во Д. фактически ее пе вело,
побуждая Гитлера к войне против СССР. 26 септ. 1939
пр-во Д. объявило Франц, компартию вне закона.
В период советско-финляндской войны 1939—40 пр-во Д.
предприняло подготовку к нападению на СССР. После
капитуляции Франции 1940 Д. был арестован пр-вом
«Виши». Был интернирован нем.-фаш. властями и до
окончания 2-й мировой войны находился в замке Ит-
тер (Австрия). В 1946—58 — депутат Нац. собрания.
В 1952—54 Д. выступал против создания «Европейского
оборонит, сообщества» и ратификации Францией Па-
рижских соглашений 1954. В 1958 выступал против при-
хода де Голля к власти и принятия аптпдемократич.
конституции. Затем от участия в политич. жизни ото-
шел.	В. Петров. Москва.
ДАЛАЙ-ЛАМА - с 16 в. титул тибетских первосвя-
щенников [от монг. далай—море (мудрости) и лама]. Воз-
никновение института Д.-л. связано с усилением в Ти-
бете секты Гэлуг-ба, пли желтошапошной, основанной
Цзонкаба (1357—1419). Первые далай-ламы (до 3-го
Д.-л. они еще не носили этого титула) были лини, пре-
емниками Цзонкабы как главы секты Гэлуг-ба. Это были
Гэдюн-труп (1391 — 1474), основавший в 1447 монастырь
Трашилхуппо, и Гэдюп-джамцо (1475—1542). Послед-
ний был объявлен в конце жизни «перевоплощением»
Гэдюн-трупа, одновременно был сформулирован т. н.
принцип перевоплощения умершего главы секты
Гэлуг-ба в только что родившегося младенца, что обес-
953
Д’АЛАМБЕР — ДАЛИМИЛ МЕЗИРЖИЦКИЙ
954
печивало преемственность руководства секты, придер-
живавшейся безбрачия.
Титул Д.-л. главы секты Гэлуг-ба стали носить на-
чиная с 3-го Д.-л. Соднам-джамцо (1543—88), распро-
странявшего буддизм среди монголов и получившего
этот титул в 1578 от монг. Алтып-хапа. Преемником
4-го Д.-л. Йонтэн-джамцо (1589—1616), монгола по
происхождению, стал знаменитый 5-й Д.-л. Агван-
лобсан-джамцо (1617—82). Он силой установил власть
секты Гэлуг-ба над всем Тибетом, став фактически
пе только его духовным, но и светским правителем.
5-й Д.-л. построил дворец Потала в Лхасе, куда пере-
нес резиденцию Д.-л. из монастыря Дрэпунг. Стремясь
к обоснованию «божественности» происхождения вла-
сти Д.-л., он объявил себя земным воплощением бодхи-
сатвы Авалокитешвары. При 5-м Д.-л. возник инсти-
тут панчен-лам.
Последующими Д.-л. были: 6-й Д.-л. Лобсан-
цханг-янг-джамцо (1683—1705?), 7-й — Лобсан-Кал-
сан-джамцо (1708—58), 8-й — Лобсан-джампал-джам-
цо (1759—1804). 9-й Д.-л. Лобсан-лунгток-джамцо
(1805—15), 10-й — Лобсан-цхюлтим-джамцо (1817 —
1838), 11-й—Лобсан-кхэтруп-джамцо (1838—55) и 12-й—
Агван-лобсан-принлэ-джамцо (1856—75) были убиты
до достижения совершеннолетия регентами — крупней-
шими феодалами, боровшимися за власть. С именем
13-го Д.-л. Агван-лобсан-тубдэн-джамцо (1876 — 1933)
связана история империалистич. экспансии Англии
в Тибет. Начав свое правление с борьбы против бри-
танских колонизаторов, он изменил затем освободит,
движению тибетских патриотов и стал орудием в руках
империалистов, добивавшихся отторжения Тибета от
Китая. 14-й Д.-л. Лозон-дантзен-джамцо-нгванг (р.
1935) был возведен в сан в то время, когда в Лхасе обо-
стрилась борьба господствующей клики феодалов-сепа-
ратистов, подстрекаемых извне, с патриотич. силами
тибетского народа. После окончания 2-й мировой вой-
ны и начала третьей гражданской революц. войны в
Китае реакц. окружение молодого Д.-л. попыталось
использовать обстановку для реализации своих сепара-
тистских планов. Однако победа нар. революции в 1949
и создание КНР сорвали эти планы. Заключенное в
в мае 1951 между Центр, нар. пр-вом и местными ти-
бетскими властями соглашение о мероприятиях по
мирному освобождению Тибета открыло перед тибет-
ским народом путь к новой жизни. Пр-во КНР, учи-
тывая обстановку и своеобразное положение в Тибете,
пошло на ряд уступок тибетским феодалам. Д.-л. был
избран в 1954 заместителем председателя Постоян-
ного к-та Всекитайского собрания народных пред-
ставителей и назначен в 1956 пред. Подготовит, к-та
по созданию Тибетского авт. р-на. Однако в марте
1959 реакционные элементы из местных тибетских вла-
стей и реакционная клика феодалов подняли мятеж и
увезли, как полагают, 14-го Д.-л. за пределы стра-
ны. См. также Тибет.
Лит.: О тибетском вопросе. Пекин, 1959: S с h u 1 е-
m a n n G., Die Geschichte der Dalai-Lamas, Lpz., 1958.
В. А. Богословский, Б. П. Гуревич. Москва.
Д’АЛАМБЕР (D’Alembert), Жан Лерон (16.XI.
1717 — 29.Х.1783) — представитель франц. Просве-
щения, математик и философ. В 1733 окончил коллеж
Мазарини, где проявил замечат. способности к мате-
матике; затем изучал право и медицину. В 1754 был
избран чл. Франц, академии. В 1751 Д. Дидро пригла-
сил Д. участвовать в создании «Энциклопедии». Д. на-
писал вступит, статью к этому изданию — «Очерк про-
исхождения и развития наук», в к-рой, исходя из си-
стемы Ф. Бэкона, классифицировал науки. Д. первым
объединил логику, историю, юридич., экономич. и
политич. науки, лит-ру и иск-во в науку о человеке,
положив начало совр. понятию «гуманитарные науки».
Не будучи материалистом и атеистом, как Дидро, Д.
в статьях для «Энциклопедии» и др. своих работах
выступал против церкви и духовенства, был против-
ником вмешательства церкви в политич. жизнь, отстаи-
вал независимость науки от
богословия. По своим политич.
взглядам Д. ближе всего стоял
к Ш. Л. Монтескьё. Д. защи-
щал бурж. собственность, ис-
ходя из антифеод, принципа
«естественного права». С др.
стороны, он утверждал, что
человек не может считать себя
вправе пользоваться богатст-
вом, если др. люди лишены
необходимого. В 1757, не вы-
держав преследований реак-
ции, Д. покинул редакцию «Эн-
циклопедии». В дальнейшем его
деятельность сосредоточилась
гл. обр. во Франц, академии, где он занимался в осн. мате-
матикой и астрономией. Имя Д. было широко известно
за пределами Франции. В сер. 60-х гг. 18 в. он был
приглашен Екатериной II в качестве воспитателя на-
следника престола, но отказался принять ее пригла-
шение.
С о ч.: Oeuvres, t. 1—5, Р., 1821 — 1822; Oeuvres de d’Alem-
bert. Sa vie — ses oeuvres —sa philosophic, par Condorcet.
P., 1853; в рус. пер.— Очерк происхождения и развития наук,
в кн.: Родоначальники позитивизма, в. 1, СПБ, 1910; Под-
робное рассмотрение существа законов, сочиненное г. Д’Алам-
бером, в кн.: О существе законов, творение г. Монтескье,
ч. 1, М., 1809.
Лит.: Энгельс Ф., Диалектика природы, М., 1955,
с. 61—64, 70; Ленин В. И., Материализм и эмпириокрити-
цизм, Соч., 4 и.зд,, т. 14, с. 24—26; Литвинова Е. Ф.,
Даламбер. Его жизнь и науч, деятельность, СПБ, 1891; М u 1-
1 е г М., Essai sur la philosophic de Jean d’Alembert, P., 1926.
Ю. И. Хаинсон. Москва.
ДАЛАРНА, Д а л a p н e (Dalarna, Dalarne), Дал e-
к a p л и я . (Dalecarlia, Dalekarlien), — ист. обл. в
Центр. Швеции (в осн. соответствует терр. совр. округа
Коппарберг). Крестьяне и горняки Д. играли руково-
дящую роль во многих общешвед. ср.-век. крестьянских
и освободит, восстаниях (восстание Энгелъбректа
Энгелъбректсона 1434—36, восстание 1521—23, привед-
шее к окончат, расторжению унии Швеции и Дании,
Дальские восстания и др.).
ДАЛЁВСКИЕ (Dalewski) — деятели польск. нац.-
освободит. движения в Литве в 40—60-х гг. 19 в. Буду-
чи учеником гимназии в Вильнюсе, ФранцишекД.
(1825—1904) вместе с братом Александром в 1845 соз-
дали конспиративную орг-цию «Братский союз», при-
нявшую в 1846 назв. Союз литовской молодежи. Был
осужден на смертную казнь, замененную 15-летней
каторгой. Вернулся в Вильнюс в 1860. В Польском нац.-
освободит. восстании 1863 принял деятельное участие,
стал чл. повстанч. к-та «белых» в Вильнюсе. В июле
1863 был арестован и осужден на 20 лет каторги.
Александр Д. (1827—62) за участие в Союзе ли-
товской молодежи был осужден на 10 лет каторги.
В нац.-освободит. движении участвовали также два дру-
гих брата Д. — Констант и Титус и их сестра Аполония.
Лит.: Polski slownik biograficzny, t. 4, Кг., 1938; He-
упокоев В., Крест, волнения в помещичьей деревне Лит-
вы накануне объявления рескрипта от 20 ноября 1857 года,
в Уч. Зап. Вильнюсского ун-та, Сер. обществ, наук, т. 1,
Вильнюс, 1954; Смирнов А. Ф., Революц. связи народов
России и Польши 30—60 гг. XIX в., М., 1962.
ДАЛЕКАРЛИЯ (Dalecarlia)—встречающееся в лит-ре
название швед. ист. обл. Даларна.
ДАЛИМИЛ МЕЗИРЖИЦКИЙ (Dalimil Mezificsky)
(2-я пол. 13 в,— нач. 14 в.) — предполагаемый
автор самой древней, т. н. Болеславской стихотв. хро-
ники событий чеш. истории с древнейших времен до
1314 (написана в 1308—14). Первая часть труда Д. М.—
955
ДАЛЛЕС — ДАЛЬ
956
пересказ древних хроник, гл. обр. Козьмы Пражского.
Наибольший интерес представляет освещение совр. ав-
тору ист. событий. Как видно из текста, автор хрони-
ки — дворянин, выражавший интересы чеш. дворян-
ства. Отмеченная горячим патриотизмом и ненавистью
к нем. колонизаторам, хроника приобрела большую
популярность, неоднократно переписывалась и дополня-
лась. Впервые издана чеш. ученым Еишным в 1620.
С оч.: Nejstarsi ceskd rymovand kronika tak receneho Da-
limila, Praha, 1957.
ДАЛЛЕС (Dulles), Джон Фостер (25.11.1888—24.V.
1959) — гос. деятель США. По профессии юрист. При-
надлежал к Республиканской партии. Выл тесно свя-
зан с крупнейшими монополистич. группами амер,
финанс. олигархии. Возглавлял (с 1927) крупную
нью-йоркскую адвокатскую фирму «Салливан эид Кро-
муэлл», был одним из директоров междунар. монопо-
лин «Иптернейшонал никл компаии», пред, опекунского
совета фонда Рокфеллера. Па Парижской мирной кон-
ференции 1919—20 Д. был советником амер, делегации
по финанс. и репарац. вопросам. После 2-й мировой
войны принимал участие в подготовке т. и. плана Мар-
шалла и в организации Северо-атлаптич. пакта.
В 1950—52— советник гос. департамента, в 1953—59—
гос. секретарь (ЗИЛ. Д. был участником ми. междунар.
конференций и совещаний. Один из гл. авторов т. и.
доктрины Эйзенхауэра (см. Эйзенхауэра доктрина)
и вдохновителей политики «с позиции силы», «холодной
войны», «балансирования на грани войны».
Лит.: Очерки новой и новейшей истории США, т. 2, М.,
1960.
ДАЛМАТЙНЦЫ — коренное население Далмации
(вост, побережье Адрпатич. м.). В древности здесь жило
иллирийское племя далматов, романизированное в рим.
эпоху (лат. Dalmalae). После прихода славян (6 — 7 вв.)
началось постепенное ославяпивание населения Далма-
ции; большинство Д. перешло па сербо-хорватский яз.
(чакавское наречие). Однако вплоть до 19 в. Д. сохра-
няли особый «далматинский» романский яз.; последний
говоривший на нем старик умер в 1898 на о. Крк.
Сейчас Д.— областная и этнографии, группа хорватов.
Осн. занятие Д. — с. х-во; Д. известны как хорошие
моряки и рыболовы.
Лит.: Б е р е з и н Л. [В.], Историко-этнографпч. очер-
ки Далмации, «Пчела», 1876, № 4, 6, 7, 8, 23, 27, 49; его ж е,
Хорватия, Славония, Далмация и военная граница, т. 1—2,
СПБ, 1879; С е р г и е в с к и й М. В., Введение в романское
языкознание, М., 1952; Ilistorija naroda Jugoslavije, t. 1—2,
Zagreb, 1953—59.
ДАЛМАЦИЯ (Далмаци)а, Dalmacija; лат. Dalmatia) —
ист. область в Югославии. Включаеттерр., вытянувшую-
ся вдоль Адрпатич. м. (примерно между гг. Ульцииь и
Задар), и миогочисл. прилегающие к берегу острова. По-
нятие «Д.» на протяжении веков изменялось (см. кар-
ту). В древности Д. населяли иллирийские племена:
далматы (отсюда назв. «Д.»), либурны и др. С 1 в. и. э.
Д.— рим. провинция, с 6 в.— под властью Византии.
В 6—7 вв. Д. была занята хорватами и сербами (па юге).
В 7 — 11 вв. в Д. складывались феод, отношения, раз-
вивались города. В 9 в. далматинские города вошли
в состав Хорватского гос-ва. В 10 в. началась их длит,
борьба с Венецией за господство на Адриатике. В нач.
12 в. Д. перешла под власть Венгрии. В 12 — нач.
15 вв. далматинские города-коммуны (Задар, Шибе-
ник, Трогир, Сплит, Корчула, Дубровник, Котор и др.)
переживали экономич. и полптич. подъем. В их руках
сосредоточилась торговля балк. стран с Зап. Европой
и Левантом. С 1420 по 1797 Д., кроме Дубровника, на-
ходилась под властью Венеции. В 16 в.— внутр, об-
ласти Д. были захвачены турками. Далматинские го-
рода пришли в упадок. По Кампоформийскому миру
(1797) Д. была передана Австрии и находилась под ее
властью до 1918 (за исключением 1805—13, когда Д.
подчинялась Франции и входила в Иллирийские про-
винции). Во время австр. господства в
Д. утвердились каппталистич. отношения
(с сильными пережитками феодализма),
развивалось нац.-освободит, движение (ре-
волюц. выступление в 1848, нар. восста-
ние в 1869 и др.). После распада Австро-
Венгрии в 1918 Д., кроме Задара, захва-
ченного вместе с нек-рыми островами Ита-
лией, вошла в состав Королевства сербов,
хорватов и словенцев (с 1929—Югославия).
После расчленения Югославии фаш. агрес-
сорами (1941) Д. была включена в состав
марионеточного хорватского гос-ва и окку-
пирована итал. и нем.-фаш. войсками. К
концу 1944 была освобождена от оккупан-
тов войсками пар.-освободит, армии Юго-
славии и вошла в состав Хорватии. Юж.
часть Д. включена в Черногорию. В Д.
размещаются предприятия судостроения
(верфи в Сплите, на о. Корчула), алюми-
ниевой пром-сти (Шибепик), развивается
энергетика (гидроэлектростанция в районе
Омиша — Кралевац). Из с.-х. отраслей
развито виноградарство, хлопководство. Д.
славится миогочисл. арх. памятниками
(дворец Диоклетиана в Силите, средне-
век. архитектурные ансамбли Дубровника,
Трогира, Сплита и др.); приморские горо-
да Д. являются курортами и центрами
туризма.
Лит.: Маркс К., Мор. торговля Авст-
рии. Маркс К. и .'Ип’С.тьс Ф., Соч.. 2 изд., т.
12; Novak G., Proslost Dalrnacije, Idl] 1 —
2, Zagreb, 1944. A. E. Москаленко. Воронеж.
ДАЛЬ, Владимир Иванович (10. XI.
1801 — 22. IX. 1872) — рус. этнограф и
лексикограф. Сын датчанина, переселив-
957
ДАЛЬ ПАПЕ - ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ
958
шегося я Россию. До 1826 служил во флоте, затем
был воен, хирургом (до 1833). В 1837—59 находил-
ся на гос. службе. С 30-х гг. определились лит., этно-
графии., диалектологии, интересы Д. Стали появляться
его многочисл. повести и сказки. Д. сблизился с писа-
тельскими кругами Москвы и Петербурга и особенно
с кружком славянофилов и М. П. Погодиным. В 1845
выступил одним из инициаторов и учредителей Рус.
географии, об-ва и был связан с его этнографии, отде-
лом. В 40-х гг. появились теоретич» статьи Д., а
в 1861—67 — «Толковый словарь живого велико-
русского языка» (тт. 1—4), неоднократно переиздавав-
шийся в 19 в. и в наст, время; в 1862 — сб. «Пословицы
рус. народа», включающий до 30 тыс. пословиц, пого-
ворок, речений, присловок и пр. Одновременно печа-
тались многочисл. спец, статьи и монографии (по старо-
обрядчеству и др.). При спорности, а порой и порочно-
сти нек-рых лексикографии, и этнографии, положений
Д. его «Толковый словарь...» представляет исключит,
ценность по охвату и систематизации огромного словар-
ного богатства, выделению наряду со словами и выраже-
ниями общерус. языка областных и местных речений с
точным обозначением места их бытования, а также вве-
дением в широкий оборот общерус. бытовых речений.
Материал нар. речи выступал у Д. в неразрывной связи
с нар. бытом. В 1863 Д. был избран почетным членом
Петерб. АП. Автобиографии, записки Д. опубл, в
«Рус. архиве» (1872, Л? И). Библиографию соч. см.
в РБС (т. 6, СПБ, 1905).
Лит.: Пыипн А. Н., История рус. этнографии, т. 1,
СПБ, 1890.	Н. Л. Рубинштейн. Москва.
ДАЛЬ ПАНЕ (Dal Рапе), Луиджи (p,19.VI.1903) —
итал. историк. Проф. Болонского ун-та. Его исследо-
вания посвящены гл. обр. экономич. истории Италии.
В фундаментальной работе Д. П. «История труда в
Италии» («Storia del lavoro in Italia», 1944) освещена
социально-экономич. структура итал. общества в 18 в.
Экономич. подъем 18 в. Д. П. рассматривает как важ-
ную предпосылку итал. нац.-освободит. движения
(Рисорджименто). В многочисл. исследованиях Д. П.
изучены экономич. причины реформаторского движе-
ния в Папском гос-ве в 18 в. Д. П. принадлежит также
ряд работ об обществ, мысли в Италйи, об истории
социалистич. учений. В паст, время Д. П. возглавляет
издание полного собр. соч. Антонио Лабриолы.
Соч.: La questione del commercio del grani nel’ 700 in
Italia, Mil., 1932; Il tramonto delle corporazioni in Italia,
Mil., 1940; Profilo di Antonio Labriola, Mil., 1948; Storia
economica e storia sociale, Padova, 1952; Lo stato pontificio
e il movimento riformatore del Settecento, Mil., 1959.
ДАЛЬВЕРЗЙНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ - поселение
(площ. ок. 25 га) земледельцев и скотоводов бронз, века
(кон. 2 — нач. 1-го тыс. до и. э.), открытое в 1952 у
с. Дальверзин в Вост. Фергане, на лев. берегу р. Кара-
Дарья. Выявлены строит, остатки 3 горизонтов с по-
стройками (наземные, из сырцового кирпича), очагами,
многочисл. хоз. ямами. Поселение было окружено
глинобитной оборонит, стеной. С вост, стороны имеется
вторая степа. Д. и. относится к чустской культуре
(см. Чустское поселение). Характерна лепная лощеная
посуда с черной росписью по красному фону. Была раз-
вита металлургия бронзы, но широко применялись
и орудия из камня и кости. Интересны серповидные
ножи, сходные с орудиями поздней культуры Яншао
и Сяотунь в Сев. Китае.
Лит.: Заднепровс к и й Ю. А., Дальверзинское
селище, «КСИИМК», в. 69, М., 1957.
ДАЛЬМАН (Dahlmann), Фридрих Христоф (13.V.
1785—5.XII.1860) — нем. историк и политич. деятель
бурж.-либерального направления. В 1812—29 — проф.
Кильского, в 1829—37 — Гёттингенского, в 1838—42—
Йенского, с 1842 — Боннского ун-тов. В своих лекциях
выступал против абсолютизма и отстаивал конституц.
формы правления (по англ, образцу). Одной из гл.
заслуг Д. является тщательное изучение первоисточ-
ников. В 1830 Д. издал библиографии, справочник по
нем. истории («Quellenkunde der deutschen Geschich-
te», 1830; в 1869 переработан и дополнен Г. Вайцем,
а затем др. историками; последнее, 9-е изд., вышло в
1931—32), ставший важнейшим библиография, пособием
по истории Германии; в 1840 — 43 — «Историю
Дании» («Geschichte von Danemark», Bd 1—3, Hamb.,
1840 — 43), к-рая пе потеряла до сих пор своего зна-
чения. В 1848—49 Д.— деп. Франкфуртского нац.
собрания, в к-ром был одним из лидеров малогерман-
цев, выступавших за объединение Германии под главен-
ством Пруссии. После революции 1848—49 отошел от
политич. деятельности.
С о ч.: Die Politik auf den Grund und das Mass der gegebenen
Zustandc zuriickgefiihrt, Gottingen, 1835; Geschichte der en-
glischen Revolution, 3 Aufl., Lpz., 1844; Geschichte der fran-
zosischen Revolution..., Lpz., 1845.
Лит.: Springer A., Friedricli Christoph Dahlmann,
Til —2, Lpz.,1870 —72; Chris tern H., Friedrich Christoph
Dahlmanns politische Entwicklung bis 1848..., Lpz., 1921.
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ КОМИССИЯ (ДВК) -
междунар. комиссия, осп. задачей к-рой являлась вы-
работка согласованных решений, направленных на то,
чтобы обеспечить выполнение Японией ее обязательств
по условиям капитуляции, подписанных 2 сент. 1945 в
результате поражения япон. вооруж. сил во 2-й миро-
вой войне. ДВК была создана в соответствии с согла-
шением, достигнутым на Моск, совещании министров
иностр, дел СССР, США и Великобритании (16 — 26
дек. 1945), в составе представителей от Австралии,
Великобритании, Индии, Канады, Китая, Нидерлан-
дов, Новой Зеландии, СССР, США, Филиппин и Фран-
ции (в 1949 были приняты также Пакистан и Бирма).
Любое решение комиссии считалось принятым, если за
пего высказалось большинство членов комиссии, вклю-
чая представителей СССР, США, Великобритании и
Китая. Местопребыванием ДВК был определен Ва-
шингтон.
Благодаря усилиям сов. дипломатии, неуклонно от-
стаивающей принципы Потсдамской декларации 1945
о демократизации и демилитаризации Японии, ДВК
в 1946—47 были приняты решения, соответствующие
духу этой декларации: о наказании воен, преступников
(3 анр. 1946), о репарациях (13 мая 1946), о новой кон-
ституции Японии (2 июля 1946), о реституции награб-
ленной собственности (18 июля 1946), о принципах ор-
ганизации япон. профсоюзов (6 дек. 1946), о пересмотре
системы образования (27 марта 1947), решения «Осн.
политика в отношении Японии после капитуляции»
(19 июля 1947), «Сокращение воен.-пром, потенциала
Японии» (14 авг. 1947) и др. Однако пр-во США, игно-
рируя принципы Потсдамской декларации и решения,
принятые ДВК, с самого начала оккупации установило
свой монопольный политич., экономич. и воен, контроль
над Японией и стало осуществлять политику, полно-
стью противоречащую ранее принятым междунар.
соглашениям об оккупации Японии. Так, в нарушение
решения ДВК о принципах организации япон. проф-
союзов главнокомандующий амер, оккупац. войсками
ген. Макартур 22 июля 1948 направил япон. пр-ву
директиву о запрещении рабочим и служащим гос. и
обществ, предприятий и учреждений проводить заба-
стовки и заключать коллективные договоры. 10 дек.
1948 пр-во США направило Макартуру, минуя ДВК,
директиву «О стабилизации япон. экономики», упол-
номочивая его проводить курс, направленный на уско-
ренное восстановление воен.-пром, потенциала Японии.
Сов. представители в ДВК активно выступали с разо-
блачением амер, политики в Японии и в своих заявле-
ниях на конкретных фактах показывали, что подобная
политика противоречит междунар. обязательствам,
взятым на себя нр-вом США, и нарушает согла-
959
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РЕСПУБЛИКА
960
шения держав о ДВК. В септ. 1951 пр-во США навя-
зало Японии сепаратный Сан-Францисский договор
1951 и т. н. Договор безопасности (см. Американо-
японские договоры, и соглашения), а 25 апр. 1952 в одно-
стороннем порядке заявило о ликвидации ДВК. Неза-
конный акт амер, властей был осужден сов. представи-
телем в ДВК в спец, заявлении от 28 апр. 1952.
П у б л.: Междунар. отношения и внеш, политика СССР
(сб. док-тов), 1871 —1957, М., 1957, с. 157—58.
ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ РЕСПУБЛИКА (ДВР) -
временное гос. образование в Вост. Сибири и иа Д. Во-
стоке в 1920—22; демократич. республика, руководящую
роль в к-рой играл рабочий класс во главе с компар-
тией. Площ. св. 1,5 млн. км2, нас. св. 1,8 млн. ч., преим.
русские. Разгромив белогвардейцев и интервентов,
Красная Армия весной 1920 вышла к Байкалу и ста-
ла приближаться к осн. р-нам расположения япон.
оккупац. войск. Крупные япон. и белогвард. силы
сосредоточились в р-нах Читы и Хабаровска, в
Приморье, Маньчжурии и Корее. Дальнейшее движение
Красной Армии на В. и продолжение борьбы с контрре-
волюц. силами вели к войне с империалистич. Японией
в чрезвычайно сложной междунар. и воен, обстановке.
Чтобы избежать прямого воен, столкновения с Японией,
ЦК РКП(б) принял решение об образовании буферного
гос-ва — ДВР. Она должна была прикрыть РСФСР
с В., сплотить силы трудящихся, попытаться мирным
путем ликвидировать интервенцию и воссоединить
Д. Восток с Сов. Россией. ДВР была провозглашена
6 апр. 1920 в Верхнеудинске (ныне Улан-Удэ) на Учре-
дит. съезде трудящихся Прибайкалья и включала в свой
состав Забайкальскую, Амурскую, Приморскую, Кам-
чатскую обл., Сев. Сахалин. К ДВР перешли права б.
Российской империи в полосе отчуждения Кит.-Вост,
ж. д. — зоне, переданной кит. пр-вом об-ву КВЖД
по контракту 1896. Но во время образования респуб-
лики власть ДВР фактически распространялась только
на Прибайкалье. Столицей республики стал г. Верх-
неудинск . Съезд сформировал Врем, пр-во. Сов. Рос-
сия 14 мая 1920 официально признала ДВР. При под-
держке РСФСР была создана регулярная Нар.-рево-
люц. армия. ДВР создавалась и росла в условиях
острых клас. противоречий, в обстановке упорного
противодействия иностр, империализма, в борьбе с
эсерами и меньшевиками. Приходилось преодолевать
сопротивление и части коммунистов, выступавших за
немедленную советизацию края (что неизбежно вело
к войне с Японией), а также тех, кто считал, что ДВР
создается «надолго», не понимая, что ДВР — лишь
временное образование, рассчитанное па быструю и
по врзможности бескровную ликвидацию интервенции.
В окт. 1920 после упорных боев части Нар.-революц.
армии и партизан освободили Читу. В это же время
японцы очистили Хабаровск. Создалась возможность
объединения дальиевост. областей и завершения орга-
низации ДВР.
28 окт. —10 нояб. 1920 в Чите состоялась конферен-
ция представителей областей Д. Востока, к-рая избра-
ла новое пр-во ДВР, состоявшее из коммунистов и бес-
партийных. Столицей была объявлена Чита. Для
окончания гос.-правового оформления республики ре-
шено было созвать Учредит, собрание. На выборах
(9 янв. 1921) в Учредит, собрание было избрано 183 бес-
парт. крестьянина (преим. партизан), примыкавших к
большевикам, 92 коммуниста, 18 эсеров, 14 меньше-
виков и др. Руководящую роль играли большевики.
Учредит, собрание (12 февр. — 27 апр. 1921) приняло
демократич. конституцию республики. ДВР учреж-
далась как независимое демократич. гос-во, верховная
власть в к-ром «принадлежит народу Дальнего Востока
и только ему» (ст. 31 Конституции). Высшим органом
власти являлось Нар. собрание, избираемое на основе
всеобщего, прямого, равного избират. права при тай-
ном голосовании. На местах органами самоуправле-
ния были областные, уездные и волостные собрания
уполномоченных (нар. собрания). Конституция гаран-
1. Герб Дальневосточной республики. 2. Митинг трудящихся г. Верхнеудинска (Улан-Удэ) по поводу провозглашения Даль-
невосточной республики. Апрель 1920. 3. Одна из частей Народно-революционной армии. 1920. 4. Бойцы Народно-револю-
ционной армии возле танков, захваченных у интервентов. 1920. 5. Вступление частей Народно-революционной армии во
Владивосток. 25 окт. 1922.
961
ДАЛЬСКИЕ ВОССТАНИЯ — ДАМАСК
тировала демократич. свободы и устанавливала равен-
ство граждан перед законом, 8-часовой рабочий день,
право участия рабочих в контроле над частными пред-
приятиями, закрепила отмену частной собственности
на землю, ее недра, леса, воды, крупные пром, пред-
приятия, устанавливала принцип гос. помощи бедней-
шим крест, х-вам, отделение церкви от гос-ва и школы
от церкви. Учредит, собрание избрало пр-во ДВР в
составе: А. М. Краснощеков (пред.), Н. М. Матвеев,
И. II. Кларк, И. В. Слинкин, М. М. Бородин, Д. С. Ши-
лов (большевики), В. С. Бондаренко (беспарт.). Высшим
исполнит, органом являлся назначенный пр-вом Совет
министров во главе с коммунистами П. М. Никифо-
ровым (пред.) и Ф. И. Петровым (зам. пред.). Для
руководства партийно-политической работой в ДВР
было создано Дальбюро ЦК РКП(б). Правительство
ДВР, проводя миролюбивую внешнюю политику, тре-
бовало вывода иностранных войск с терр. респуб-
лики (см. Дайренская конференция 1921—22). 26 мая
1921 белогвардейцы при помощи японских интервен-
тов совершили переворот во Владивостоке, поста-
вив у власти представителей крупной буржуазии —
братьев Меркуловых. 22 декабря белогвардейцы за-
хватили Хабаровск. В феврале 1922 началось контр-
наступление Народно-революционной армии ДВР под
командованием В. К. Блюхера. 12 февр. 1922 белые
были разбиты у ст. Волочаевка (см. В олочаевское сраже-
ние 1922), 14 февр. освобожден Хабаровск, 9 окт.
штурмом взят г. Спасск, 25 окт. Нар.-революц. армия
вступила во Владивосток. Япон. интервенты вынуж-
дены были покинуть Приморье. 14 нояб. 1922 Нар.
собрание ДВР, выражая волю трудящихся, постано-
вило па всем рус. Д. Востоке объявить власть Советов,
образовал!) Дальревком — врем, верховный орган в
крае — и передать ему всю полноту гос. власти. Одно-
временно Нар. собрание обратилось во ВЦИК
с просьбой о присоединении ДВР к РСФСР. 15 нояб.
1922 ВЦИК РСФСР принял декрет, по к-рому вся терр.
ДВР вошла в состав РСФСР.
Лит.: Л с н и н В. IT., VIII Всеросс. съезд Советов 22 —
29 ден. 1920 г., Соч., 4 изд., т. 31; е г о же, Речь на пленуме
Моск, совета 20 нояб. 1922 г., там же, т. 33; Борьба за власть
Советов в Приморье (1917 —1922). Сб. док-тов, Владивосток,
1955; Врем. Нар. собрание Д. Востока, Стенографии, отчеты,
Владивосток, 1920; За власть Советов. Сб. док-тов о борьбе
трудящихся Забайкалья в 1917 — 1922 гг., Чита, 1957; Отчет
Нар. собрания ДВР второго созыва, Чита, 1922; Авде-
ева Н. А., Дальневост. нар. республика (1920 — 1922 гг.),
Хабаровск, 1957; е е ж е, Из истории гос. строительства Даль-
невост. республики (1920 — 1922 гг.), Уч. зап. Хабаровского
гос. под. ин-та,кафедра истории, т. 6, 1961; К а б а н о в П. И.,
Из истории Дальневост, республики (1920 — 1922 гг.), Эко-
номич. жизнь республики. Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та,
кафедра истории СССР, т. 2, в. 2, М., 1947; Папин Л. М.,
Крах колчаковщины и образование Дальневост, республики,
М., 1957; Персии, М. А., Дальневост, республика и Китай,
М., 1962; Ш е р е ш е в с к и й Б., Забайкалье в период
Дальневост, республики. 1920 — 22, Чита, 1960; III и ш-
к и н С. Н., Гражд. война на Д. Востоке. 1918 — 1922 гг.,
М., 1957.	В. Т. Агалаков. Москва.
ДАЛЬСКИЕ ВОССТАНИЯ — крест, восстания в
швед. обл. Даларне в 20—30-х гг. 16 в. Д. в., были
вызваны усилением налогового гнета в первое десяти-
летие царствования Густава I Вазы, дороговизной,
а также происками оппозиц. группировок знати и като-
лич. прелатов, враждебных централизаторской поли-
тике короля и поощряемой им Реформации. Первое
Д. в. (1 5 2 4—2 5) возглавлялось католич. духо-
венством. Второе Д. в. (1 5 2 7—2 8) связано
с именем Дальюпкера (прозвище), выдававшего себя
за Стена Стуре, последнего регента Швеции. Это вос-
стание носило не только антикоролев., но и антире-
формац. характер и, подобно первому, опиралось на
поддержку норв. феодалов. Т р е т ь е Д. в. (1 5 3 1 —
1 5 3 2) известно под назв. «колокольного», т. к. было
вызвано налогом па церк. колокола, введенным ради по-
гашения долга Любеку. Все три восстания были подав-
31 с. И. Э. т. 4
лены вооруж. отрядами короля, вожди восстаний были
казнены.
Лит.: Svalenius I., Gustav Vasa, Stockh., [1950].
ДАЛЬСТРЁМ (Dahlstrom), Анна Мария Катарина
[Ката] (18.XII.1858—И.XI 1.1923) — обществ, и поли-
тич. деятельница Швеции. В 70—80-х* гг. 19 в. прини-
мала активное участие в радикально-бурж. жен.
движении Швеции. В 1894—1917 — чл. швед. с.-д.
партии (СДПШ), в 1900—05 — чл. Исполкома СДПШ.
В 1902 — чл. общешвед. забастовочного к-та. В 1917
вступила в левую с.-д. партию, принявшую в 1921
назв. компартии Швеции. Принимала участие в работе
II конгресса Коминтерна (Москва, 1920). Д. написан
ряд работ о положении рабочего класса Швеции, неск.
художеств, произв., а также переведены на швед. яз.
нек-рые работы К. Маркса.
Лит.: Svenskt Biografiskt Lexikon, t. 10, Stockh., 1931
(имеется полный перечень работ Д.). И. К. Ильин. Москва.
ДАЛЬХУЗИ, Д а л х у з и (Dalhousie), Джеймс Эндру,
лорд (22.IV.1812—19.Х11.1860),—англ, политич. деятель,
сторонник либералов (б. вигов). В 1837 стал чл. пала-
ты общин, а в 1838 — палаты лордов. С янв. 1848 по
февр. 1856 — ген.-губернатор Индии. Используя т. н.
«доктрину выморочных владений» (лишение князей
и феодалов права назначать усыновленных преемни-
ков), проводил в Индии политику аннексии кн-в и кон-
фискации земли у феодалов и духовенства. Присоеди-
нил к владениям англ. Ост-Инд. компании инд. кн-ва
Сатару (1848), Пенджаб (1849), Нагпур и Джханси (1853),
Ауд (1856) и др., осуществил захват Негу в Бирме
(1853). При Д. усилился процесс превращения Индии
в рынок сбыта и источник сырья для англ, промыш-
ленности, чему содействовало начатое при Д. ж.-д.
строительство. Политика Д. способствовала возник-
новению в Индии нар. восстания 1857—59.
Лит.: Trotter L. J., Life of the Marquis of Dalhousie,
L., 1889.
ДАЛЯНЬ — город в пров. Ляонин на С.-Б. Ки-
тая, на п-ове Ляодун. Св. 600 т. ж. (1953). Является
осн. частью адм. р-иа Люйда, охватывающего также
Люйшунь (Порт-Артур) с уездами Цзиньсянь и Чан-
хайсянь. Крупный торг, порт и важная рыболовная
база страны в заливе Даляньвань Желтого м.
Пром-сть: металлообр., маш.-строит., судостроит., химич.,
текстильная, пищевая. Город был осн. русскими на
терр., полученной Россией во врем, аренду от Китая
по конвенции 1898, и назван Дальним. Прежде на месте
города находился небольшой рыбацкий поселок Цин-
нива, к-рый с 1860 назывался Д. Во время рус.-япон.
войны 1904—05 в мае 1904 город был захвачен Японией
и находился под ее властью (под назв. Дайрен) до
конца 2-й мировой войны. По сов.-кит. договору от
14 авг. 1945 Д. был признан кит. пр-вом свободным
портом. Пристани и складские помещения порта были
переданы на 30 лет в аренду Сов. Союзу. С созданием
КНР и заключением сов.-кит. договора о дружбе,
союзе и взаимной помощи от 14 февр. 1950 по одновре-
менно заключенному соглашению о Кит. Чанчуньской
ж. д., Порт-Артуре и Д. все имущество, находившееся
во врем, ведении или в аренде у сов. стороны в Д.,
было передано в течение 1950 безвозмездно Китаю.
В Д,— политехнич., мед., учительские ин-ты.
А. М. Малухин. Москва.
ДАМА-НЦУХА — мальгашский историк и линг-
вист. См. Разафинцалама.
ДАМАСК (араб. — Д и м и ш к) — столица Сирий-
ской Араб. Республики. Расположен в оазисе Гута
у р. Барада. 532 т. ж. (1960). Крупный трайсп. и торг.-
пром. центр. Текст., пищ., цементная, стекольная
пром-сть, произ-во кустарных изделий из золота, сереб-
ра, стали, дерева. Д. — один из древнейших* городов
мира: первые сведения о нем относятс^к 16 в. до н. э.,
когда горрд находился дод властью, ёгцп. фараонов;
963
ДАМАСК—ДАМРОНГ НАВА САВАТ
Мечеть Омейядов, й в.
его назв. упоминается в Библии. С 10 в. до н. э. до 732
до н. э. — центр Дамасского царства, затем в составе
Ассирии, Ново-Вавилонского царства, Персии, державы
Александра Македонского; в 3—1 вв. до н. э. за Д.
шла борьба между преемниками Александра Маке-
донского. В 64 был занят римлянами и вошел в состав
рим. пров. Сирии, с кон. 4 в. — Византии. В 30-х
гг. 7 в. завоеван арабами. В 661 — 750 — столица ха-
лифата Омейядов. В этот период Д. значительно раз-
росся и украсился роскошными дворцами и мечетями,
среди к-рых наиболее знаменита мечеть халифа Валида I
(т. н. мечеть Омейядов, 8 в.). После образования ха-
лифата Аббасидов и перенесения столицы в Багдад
Д. остался гл. городом провинции. Отпав в дальней-
шем от халифата, Д. находился под властью Тулуни-
дов (9 в.), Фатимидов (10 в.), Сельджукидов (11 в.).
Крестоносцы трижды (1125, 1129, 1148) безуспешно
пытались овладеть Д. В 1260 Д. был захвачен монго-
лами, в 1401— Тимуром. В средневековье Д.— центр
ремесл. произ-ва и караванной торговли. Дамасские
ткани, холодное оружие, ювелирные изделия слави-
лись на весь мир. С 1516 и до конца 1-й мировой войны
входил в состав Османской империи, являясь центром
одного из сирийских пашалыков. В 18—19 вв. в Д.
неоднократно вспыхивали восстания против тур. гос-
подства. Накануне 1-й мировой войны Д. был центром
деятельности нек-рых тайных араб. об-в. В 1920—41 —
гл. город франц, подмандатной терр. Сирии. Во время
Дамаск. Общий вид города.
Сирийского национального восстания 1925—27 район
Д. был одним из его центров; франц, власти трижды
(в окт. 1925, мае и авг. 1926) подвергали Д. артобст-
релу и бомбардировкам, в результате к-рых были
уничтожены мн. памятники культуры и иск-ва. После
провозглашения независимости Сирии (1941) Д. был
объявлен ее столицей. Однако до сер. 1946 Д. был
оккупирован англ, и франц, войсками. Ун-т, араб,
академия, нац. музей, школа араб, музыки.
Лит.: Wulzinger К. und Watzinger С.,
Damaskus, die islamische Stadt. В., 1924; Sauvaget J.,
Les monuments historiques de Damas, Beyrouth. 1932;
J a m i 1 R., Damas, Palmyre, Baalbek, Damas, [1941]; M u n a j-
j e d S., Bibliographie damasquaine, «Oriens», 1952, v. 5,
№ 1.	Б. M. Данциг. Москва.
ДАМАСКИН ИОАНН — см. Иоанн Дамаскин.
ДАМАССКИЙ халифат — см. Омейядов халифат.
ДАМАССКОЕ ЦАРСТВО (др.-евр. Даммешек, ак-
кадск. Димаску; называлось иногда и Арам Дамаск-
ский) — рабовладельч. гос-во в Сирии в 11—8 вв. до
н. э. Известно по ассиро-вавилонским и егип. источ-
никам и Библии. Археологически Д. ц. не изучено.
Наиболее ранние упоминания территории, на к-рой
позднее возникло Д. ц., встречаются в египетских ис-
точниках, относящихся к 19—18 вв. до н. э. В 15 в. до
н. э. Дамаск подчинялся фараону Тутмосу III, до
13 в. за обладание Дамаском боролись Египет, хетты
и Митанни. Ок. 12 в. здесь появляются арамейцы и
основывают Д. ц. В нач. 10 в. Д. ц. было подчинено
царю Израиля Давиду, однако с сер. века оно стало
самостоятельным. При царях Табриммоне и Бен-Ада-
де I [ок. 914—880 до н. э.] Д. ц. господствует в Сирии
п Палестине, возглавляя коалиции ряда гос-в. Под
рук. царя Бен-Адада II [ок. 880—844] была создана
антиассир. коалиция. До самого своего падения Д. ц.
вело войны с переменным успехом против древнего
Израиля. При царе Газаиле [ок. 844—804] Д. ц. стало
данником Ассирии, однако сохраняло свое влияние
на окружавшие его государства. С 10 в. в Д. ц., как
свидетельствуют источники, произошли, по крайней
мере, две смены династий. Мощь Д. ц. усилилась с
нач. 8 в. при царе Бен-Ададе III, ставшем во главе
17 царств Сирии и успешно оборонявшемся от асси-
рийского нашествия. Власть Д. ц. простиралась в это
время до Сев. Сирии. С середины 8 в., при царе Ре-
цине (Рацуниу), Д. ц. пришло в упадок, все больше
попадало в зависимость от Ассирии, правитель к-рой
царь Тиглатпаласар III [745—727] проводил широкую
завоевательную политику; в 732 до н. э. Д. ц. пере-
стало существовать, его территория была превращена
в провинцию ассирийской державы. До конца 8 в. па
территории Д. ц. происходили антиассирийские вос-
стания.
Лит.: Гельцер М. Л., Надпись Бен-Адада I, царя
Дамаска..., в сб.: Эпиграфика Востока, [т.] 12, 1958; А 1-
bright W. F., The land of Damascus between 1850 and
1750 b. c., «Bull. Amer. Schools of Oriental Research», 1941,
№ 83; D u p о n t - S о m m e г A., Les Arameens, P.. [1949];
V a u x R. d e, La chronologic de Hazael et de Bcnhadad III,
rois de Damas, «Rev. biblique», 1934, t. 43. № 4; U n g e r M. F.,
Israel and the Aramaeans of Damascus, L.. 1957.
.1/. Л- Гельцер. Вильнюс.
ДАМРОНГ НАВА САВАТ, Тамрон г, Таван (р. 1901) —
обществ, и гос. деятель Таиланда, контр-адмирал. По-
сле революции 1932 занимал посты мин. без портфеля
(1933—35), внутр, дел (1935—38), юстиции (1938—44).
В годы 2-й мировой войны — один из руководителей
движения «Свободное Таи», выступавшего против
япон. оккупации. В 1946 возглавил Конституц. фронтг
объединивший демократич. силы Таиланда для борьбы
с реакц. воен, группировкой. В 1946 — 47 был
премьер-мин. и мин. юстиции бурж.-демократич. пр-ва г
к-рое отменило антикоммунистич. закон 1933 и вос-
становило дипломатич. отношения с СССР (6 янв. 1947).
к
965
ДАМЬЯНИЧ - ДАНДАРИИ
966
После реакц. переворота в нояб. 1947 эмигрировал.
В февр. 1949 участвовал в неудавшемся заговоре про-
тив пр-ва Пибунсонграма (1948—57). С 1959 — чл.
Конституц. ассамблеи Таиланда.
ДАМЬЯНИЧ (Damjanich), Янош (8.XII.1804-6.X.
1849)—венг. воен, и политич. деятель, генерал. Активно
участвовал в революции 1848—49; проводил воен, опера-
ции против австр. войск и войск ставленника Габсбургов
хорв. бана Елачича, участвовал в «весеннем походе» (апр.
1849), в результате к-рого Венгрия была почти полно-
стью освобождена от неприятельских войск, руково-
дил защитой крепости Арад. После подавления револю-
ции Д. был казнен по приговору воен. суда.
Лит.: Авербух Р., Царская интервенция в борьбе
с венг. революцией 1848—49 гг., М., 1935; Spira Gyorgy,
A magyar forradalom, 1848 — 1849-ben, Bapst, 1959.
ДАМЯНОВ, Георги (23.IX.1892-27.XI.1958)-дея-
тель болг. революц. рабочего движения, гос. деятель
НРБ. Род. в с. Лопушна Михайловградского округа
в бедной крест, семье. По окончании гимназии работал
учителем, затем почтовым служащим. Еще в школьные
годы принял активное участие в социалистич. движении
молодежи. В 1912 Д. вступил в партию тесняков (с
1919—компартия). В годы 1-й мировой войны вел
революц. работу среди солдат на фронте. Был одним из
руководителей антифаш. Сентябрьского восстания
1923 во Врачанском округе. После поражения восста-
ния Д. эмигрировал в Югославию, но уже в 1924 неле-
гально возвратился в Болгарию, где принял руководя-
щее участие в восстановлении нелегальной парт.орг-ции.
За революц. деятельность дважды заочно приговари-
вался к смертной казни. В 1925 был вынужден вновь эми-
грировать в Югославию, откуда в том же году выехал
в Советский Союз. В 1935 Д. вместе со Станке Димит-
ровым нелегально переехал в Болгарию, где вел боль-
шую работу, направленную на ликвидацию последствий
деятельности левосектантских элементов в компартии и
создание единого нар. антифаш. фронта. В 1937 вновь
уехал в СССР, где продолжал революц. деятельность
как чл. Заграничного бюро ЦК БКП и как руководя-
щий работник аппарата ИККИ. Сразу после победы
вооруж. нар. восстания (9 сент. 1944) возвратился
в Болгарию. С нояб. 1946 по май 1950 — мин. нар. обо-
роны. С мая 1950 до последних дней жизни — пред.
Президиума Нар. собрания НРБ. За большие заслуги
в деле укрепления дружбы между болг. и сов. народами
награжден Президиумом Верх. Совета СССР орденом
Ленина (сент. 1957). Президиумом Нар. собр. Болгарии
удостоен звания Героя Социалистич. Труда (сент. 1957).
Лит.: «Правда», 1958, 29 нояб., № 333 (14727).
ДАН (Гурвич), Федор Ильич (1871 — 1947) —
один из лидеров меньшевизма, публицист. По профес-
сии врач. В с.-д. движении с 1894, входил в петерб.
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В авг.
1896 был арестован и в 1898 выслан в Вятскую губ.
на 3 года. Летом 1901 бежал за границу; в Берлине во-
шел в группу содействия «Искре». В 1902 участвовал
в подготовке II съезда РСДРП, в этом же году был сно-
ва арестован и сослан в Вост. Сибирь. В сент. 1903 бе-
жал за границу, где примкнул к меньшевикам. Участ-
ник IV (1906) и V (1907) съездов РСДРП. В годы сто-
лыпинской реакции — идейный руководитель ликви-
даторства, ред. газ. «Голос социал-демократа», чл.
меньшевистских ОК и ЦК. В 1-ю мировую войну —
социал-шовинист. После Февр, революции 1917—один
из лидеров меньшевистской партии, идеолог «революц.
оборончества» и политики коалиции с буржуазией,
чл. Исполкома Петрогр. совета и Президиума ЦИК 1-го
созыва; поддерживал бурж. Врем, пр-во, активно уча-
ствовал в травле большевиков. После Окт. революции
работал врачом в системе Наркомздрава, на 7-м (дек.
1919) и 8-м (дек. 1920) Всеросс. съездах Советов высту-
31*
пал от имени меньшевистской фракции. В 1922 был
выслан за границу как враг Сов. власти. Возглавил
в Берлине контрреволюц. деятельность эмигрантов-
меньшевиков. В 1923 принимал участие в создании
объединенного желтого Социалистич. интернационала.
В 1923 был лишен сов. гражданства. В 1941—47 изда-
вал в США антисов. журн. «Новый путь» — орган
меньшевиков-эмигрантов.
Лит.: Ленин В. И. (см. Справочный том к 4 изд., Соч.?
ч. 2, с. 197); VII Всеросс. съезд Советов. Стеногр. отчет, М.,
1920, с. 19—20; VIII Всеросс. съезд Советов. Стенографич.
отчет, М., 1921, с. 33—43.	Н. Е. Королев. Москва.
ДАНАЙЦЫ (Дa>aoi) — первоначально назв. древ-
нейших греч. племен, населявших Аргос; в гомеровском
эпосе Д.— одно из назв. греков, осаждавших Трою.
По преданию, Д., сняв осаду Трои, оставили у стен
города деревянного коня, внутри к-рого скрывались
вооруж. воины. Вопреки предостережению жреца
Лаокоона, троянцы привезли коня в город; ночью
воины вышли из коня и открыли ворота вернувшимся
отрядам греков. Троя была взята и разрушена. Слова
Лаокоона «Боюсь данайцев, даже дары приносящих»
(Вергилий, Энеида, II, 49) вошли в поговорку.
Лит.: Радциг С. И., Антич. мифология. Очерк антич.
мифов в освещении совр. науки, М.—Л., 1939.
ДАНГЕ, Шрипад Амрит (р. 10.X.1899) — деятель
инд.и междунар. рабочего движения. По национально-
сти маратх. За революц. работу был исключен из Бом-
бейского ун-та. В 20-х гг. стал одним из лидеров ле-
вого крыла антиимпериалистич. движения в Бомбее и ли-
дером бомбейских профсоюзов.
Один из зачинателей комму-
нистич. движения в Индии, Д.
в 1922—24 издавал марксист-
ский ежемесячный журн. «The
socialist» (Бомбей). В 1928
участвовал в создании рево-
люц. профсоюза «Гирни кам-
гар». В 1943—45 — пред., в
1945—47 — вице-пред., в
1947—49 — пред., с 1949—
генеральный секретарь Всеин-
дийского конгресса профсоюзов.
С 1943 — чл. ЦК (с 1958 —
Нац. совета), с 1951—чл. Полит-
бюро ЦК (с 1958—Центр, ис-
полнит. к-та) Коммунистич. партии Индии (КПИ); в
1958 — 62 — чл. Секретариата Нац. совета КПИ. В
1957—62 — депутат парламента, возглавлял коммуни-
стич. фракцию в нар. палате. После смерти руководи-
теля КПИ А. Гхоша Д. в апр. 1962 избран пред, ком-
партии Индии. За революц. деятельность неоднократно
арестовывался (провел в тюрьме св. 15 лет).
Д. принимал активное участие в создании ВФП; с
1949—вице-пред. ВФП. Д. принадлежит первый в Индии
марксистский труд по древней истории страны «Индия
от первобытного коммунизма до разложения рабовла-
дельч. строя» (пер. с англ., М., 1950); кроме того, Д.—
автор мп. работ по истории и совр. проблемам комму-
нистич., рабочего и проф. движения в Индии и за
рубежом.
ДАНДАРИИ — ираноязычное назв. группы меот-
ских племен, обитавших в 1-м тыс. до н. э. на правобе-
режье Кубани и на юго-вост, берегу Азовского м.
(р-н совр. г. Темрюка). Впервые названы Гекатеем Ми-
летским (6 в. до н. э.), позднее Страбоном, Плутархом
и др.; известны и по греч. надписям. С 4 в. до н. э.
входили в состав Боспорского государства. Их центром
был г. Соса. Д. во главе со своим храбрым вождем Ол-
факом активно поддерживали Митридата Понтийского
в его борьбе с Римом (74—63 до н. э.). Дальнейшая судь-
ба Д. неизвестна. Вероятно, их ассимилировали сар-
маты. См. лит. при ст. Меоты. е. И. Крупнов. Москва.
967	ДАНДОЛО - ДАНИЕЛЬСОН-КАЛЬМАРИ	968
ДАНДОЛО (Dandolo) — крупнейший патрицианский
род Венеции 10—16 вв., экономич. базой к-рого были
феод. зем. собственность и мор. торговля. В 12—15 вв. дал
Венеции крупных гос. деятелей, в т. ч. четверо дожей,
наиболее известные из к-рых Д. Энрико (в 1192—1205)
и Д. Андреа (в 134.3—54), автор венец, хроники.
Лит.: Kretsclimayr И., Geschichte von Venedig.
Bd 1—3, Gotha, 1905—34; C e s s i R., Storia della repubblica
Venezia, v. 1—2, Mil.—Messina, 1944—46.
ДАНДОЛО (Dandolo), Энрико (ок. 1108—1 .VI.1205)—
венецианский дож с 1192; выражал интересы венец,
торг.-аристократии, верхушки, заинтересованной в уста-
новлении господства Венеции в левантийской торговле.
До избрания дожем ис-
полнял различные гос.
должности, в частнос-
ти был послом Венеции
в Сицилии, участвовал
в посольстве к визант.
имп. Маиуилу I после
неудачного похода ве-
нец. флота против ви-
зант. владений (1172).
В 1201 Д. заключило
предводителями 4-го
крестового похода до-
говор о перевозке кре-
стоносцев за море и
взял па себя обязатель-
ство от имени «венец,
народа» принять лич-
ное участие в борьбе
против мусульман с
войском и флотом в 50
Энрико Дандоло. Венеция. Палац- кораблей. Однако, ис-
цо дожей.	пользуя безвыходное
положение крестонос-
цев, собравшихся в Венеции, Д. принудил их к походу
под Задар (Зару) в Далмации (бывший торг, конку-
рентом Венеции) и овладел им (1202). Вырвав из рук рим.
папы Иннокентия III руководство крестовым походом
и не обращая внимания на папский интердикт, Д. снова
использовал крестоносцев в своих интересах, направив-
шись вместе с ними не в Египет и не в Сирию, а в Ви-
зантию. Взятием и разграблением в аир. 1204 Кон-
стантинополя было положено начало Латинской им-
перии и в основном завершено создание венецианской
колониальной державы. В 1205 Д. участвовал в неудач-
ном походе крестоносцев против болгар.
И с т о ч н.: D a n d u 1 i A., Chronicon Venetum (Muratori,
Reruni Jtalicarum Scriptures, v. 12); Fontes rerum austriaca-
rum, Diplomata et Acta. v. 12, 13.
Лит.: Cozza n о U-, Enrico Dandolo, Torino, 1941.
II. П. Соколов. Горький.
ДАНПЕЛЬС (Daniels), Роланд (20.1.1819-29.VIII.
1855) — нем. революционер, чл. Союза коммунистов,
соратник и друг К. Маркса и Ф. Энгельса. По профес-
сии врач. После встречи с Марксом в Париже (1844)
становится под его влиянием материалистом и коммуни-
стом. С 1846 постоянно переписывался с Марксом.
В 1850—51 Д. играл руководящую роль в деятельности
ЦК Союза коммунистов в Кёльне. Д.— автор большой
неопубликованной рукописи «Микрокосмос. Набросок
физиологич. антропологии» (1850), явившейся первой
попыткой применить филос. взгляды Маркса к области
естествознания. В июне 1851 Д. был арестован, однако
за недостатком улик был оправдан в нояб. 1852 па
кёльнском процессе коммунистов.
Лит.: Маркс К. п Энгельс Ф., Соч., 2 изд., тт. 27,
28 и 29 (см. Указ, имен); Багатурия Г., Роланд Да-
ниельс. в сб.: Маркс и Энгельс и первые пролетарские револю-
ционеры, М., 1961.	Б. А. Крылов. Москва.
ДАНИЕЛЬСОН, Николай Францевич (псевд.—
Николай-он) (1844—3.VII.1918) — рус. народ-
нич. экономист и публицист. Слушал лекции в Петерб.
ун-те; служил в Петерб. об-ве взаимного кредита.
В 1870 подвергался аресту в связи с делом нечаевцев.
Продолжил вслед за Г. Лопатиным и довел до конца
перевод первого тома «Капитала» К. Маркса (1872,
2-е и 3-е изд., 1898), впоследствии перевел также 2-й
(1885) и 3-й (1896) тома. До смерти К. Маркса вел с ним
переписку, снабжал Маркса лит-рой и материалами
об экономике России, информировал его время от
времени о событиях рус. обществ, жизни. Позже под-
держивал оживленную переписку с Ф. Энгельсом.
Обмен мыслями с Марксом послужил непосредств.
толчком к появлению первой самостоят. работы Д.—
«Очерки нашего пореформенного обществ, х-ва» («Сло-
во», 1880, № 10). В ней был сгруппирован и системати-
зирован ценный материал, показывавший капиталп-
стич. развитие России. Г. В. Плеханов использовал
статью Д. в работе «Наши разногласия» — в идейной
борьбе против народничества. Однако на эту работу Д.,
противоречивую по содержанию, ссылались и народ-
ники (напр., В. П. Воронцов). Книга Д. «Очерки нашего
пореформ. обществ, х-ва» (1893; нем. изд. в Мюнхене—
1899, франц, в Париже — 1902) явилась уже в целом
попыткой развернутого обоснования экономич. теории
народников, хотя сам Д., по словам В. И. Ленина,
желал «...выдавать себя за строгого поклонника при-
нципов Маркса» (Соч., т. 1, с. 290). Д. идеализи-
ровал возможности сел. общины, противопоставлял
кустарную («народную») пром-сть капиталистиче-
ской («искусственной»), выдвигал теорию о сокра-
щении или отсутствии внутр, рынка, утверждал,
что развитие капитализма подрывает все существова-
ние России и рус. народа, и призывал «прекратить
ломку» «веками сложившейся формы производства».
Энгельс подверг в переписке с Д. критике его выводы
и предполагал выступить с разбором его книги в пе-
чати. В. И. Ленин убедительно вскрывал несостоятель-
ность экономич. воззрений Д., подчеркивал в качестве
коренной его ошибки непонимание клас. борьбы; разъ-
яснил, что воззвания Д.— вполне в духе либеральных
народников — к «обществу» и «государству» могут
только «затормозить борьбу рабочих за освобождение»
(см. там же, с. 291). В ст. «Наше обществ, пробужде-
ние с социально-экономич. точки зрения» («Рус. богат-
ство», 1905, № 6—7) Д. доказывал несовместимость
существующих «политических и правовых норм» с из-
менившимися обществ.-экономич. отношениями и от-
стаивал неотложность преобразований (нар. предста-
вительство, политич. свободы), однако аргументация
и выводы Д. страдали либеральной ограниченностью.
Лит.: Письма К. Маркса и Ф. Энгельса к Николаю-ону,
СПБ, 1908; Переписка К. Марксан Ф. Энгельса с Николаем-
оном. «Летописи марксизма», 1930, [т. ] 2(12), 3(13); Переписка
К. Маркса и Ф. Энгельса с рус. политич. деятелями, 2 изд.,
М.. 1951; Ленин В. И. (см. Справочный том к 4 изд. Соч.,
ч. 2, с. 197); Плеханов Г. В., Наши разногласия, Соч.,
т. 2, М.—П., 1923; Народническая экономич. лит-ра, Избр.
произв.. М., 1958; История рус. экономич. мысли, т. 2, ч. 2,
М., 1960; Нечаев и нечаевцы. Сб. мат-лов. М.—Л-, 1931;
Деятели революц. движения в России. Био-библ, словарь,
т. 2, в. 1, М.. 19 29.	, Ш. М. Левин. Ленинград.
ДАНИЕЛЬСОН-КАЛЬМАРИ (Danielson-Ка] mari),
Юхан Рихард (7.V.1853—23.V.1933) — фин. историк
и политич. деятель; один из лидеров партии старофин-
нов. С 1880 — проф., а в 1903—06 — ректор ун-та
в г. Хельсинки. В 1885—1914 — депутат сейма. После
1918 от активной политич. деятельности отошел. В
1921—26 был ректором ун-та в г. Турку. Осн. круг
науч, интересов Д.-К. очень широк, он занимался ис-
следованиями в области социальной истории Велико-
британии 13—16 вв., истории Германии нач. 18 в.
и истории междунар. отношений 1-й пол. 18 в. В своих
работах по истории Финляндии 18 — пач. 20 вв. Д.-К.
выступал за сохранение политико-экономич. союза
Финляндии с Россией.
969
ДАНИИЛ - ДАНИЛЕВСКИЙ
970
Соч.: Die nordische Frage in den Jahren 1746—51, Hels.,
1888; Suomen yhdistaminen Venajan valtakuntaan, Hels., 1890;
Suomen sisallinen itsenaisyys..., Hels., 1892; Suomen sota ja
Suomen sotilaat vuosina 1808 —1809, Hels., 1896; Ahvenan-
maan asia vuosina 1914—1920, Hels., 1920.
В. В. Похлебкин. Москва.
ДАНИИЛ (ранее 1492—22.V.1547) — моек, митро-
полит в 1522—39. Происходил из Рязанской земли;
с 1515—игумен Иоспфо-Волоколамского монастыря;
ученик Иосифа Волоцкого. Представитель воинствую-
щих церк. кругов, заинтересованных в союзе с велнко-
княж. властью. Выступал против боярско-нестяжатель-
ской группировки Вассиана Патрикеева, Максима
Грека и др. и организовал в 1525—31 ряд церк. собо-
ров, осудивших нек-рых видных нестяжателей. В об-
ход церк. канонов Д. санкционировал развод вел.
кн. Василия Ш с бездетной Соломонпей Сабуровой,
к-рую поддерживало боярство (1525). Во время борьбы
в 1538 кп. В. В. Шуйского с кн. И. Ф. Вельским Д.
поддерживал последнего, за что был лишен сана митро-
полита пришедшими к власти Шуйскими. Д.— автор
многочисл. соч. церк.-нолемич. характера, в к-рых
обличал еретиков (см. Ереси) и нестяжателей.
Лит.: Жмакин В., Митрополит Даниил и его сочинения,
М., 1881’, Казаков Н. А., Вассиан Патрикеев и его сочи-
нения, М.—Л-, 1960.	С. М. Каштанов. Москва.
ДАНИИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1261 — 1303) -моек,
князь, сын Александра Невского, родоначальник моек,
князей. Ок. 1276 получил от брата, вел. кп. Дмитрия,
в удел Москву. Используя княж. распри, добивался
усиления ее влияния. В 1283 поддерживал брата Анд-
рея против вел. князя, в 1296—1301 боролся против
Андрея в союзе с тверским кн. Михаилом Алексан-
дровичем. В 1300, победив рязанского князя, присое-
динил Коломну и ряд волостей, в 1303 получил по за-
вещанию кн. Ивана Дмитриевича Переславль-Залес-
ский.
ДАНИЙЛ ЗАТОЧНИК (лит. псевд.; наст, фамилия
не уст.) — автор выдающегося произв. др.-рус.лит-ры
12 в,—«Слова Д. 3.». Памятник вызвал противоречивые
оценки исследователей, по-разному определявших
место его возникновения (Переяславское кн-во, Суз-
дальское кн-во, Новгород), его адресат (кп. Андрей
Владимирович «Добрый», кн. Юрий Долгорукий),
социальное положение автора (холоп, ремесленник-
серебряник, писатель, дворянин и пр.) и его судьбу
(был ли он действительно заключен) и самый жанр
произведения (послание, публицистич. слово, антоло-
гия, дидактич. поэма). Вероятнее всего, что «Слово»
составлено во Владимирской земле. Его автор принад-
лежал к кругам молодого княж. дворянства — «ми-
лостышков». «Слову» придана форма личного послания
к князю (скорее всего Андрею Боголюбскому), в к-ром
автор переплетает жалобы на свои личные злоключе-
ния с острыми, порой сатирич. оценками окружающей
жизни (напр., характеристика княж. тиунов, грабящих
и порабощающих население). В «Слове» с большим
мастерством использованы приемы книжной и устной
лит-ры, сильно сказывается влияние скоморошьего
стиля. Осн. тема «Слова» — трагедия нищего-мудреца,
«интеллигента 12 в.»; автор видит выход из своих и
сословных бед в усилении княж. власти, в росте ее
щедрости преданным слугам. В дворянской среде Пере-
славля-Залесского в 20-х гг. 13 в. «Слово» получило
новую редакцию («Моление Д. 3.»), адресованную к пе-
реславскому кн. Ярославу Всеволодовичу. Здесь более
отчетливо формулируются права и притязания дворяп-
милостьников, едко высмеиваются боярская знать и
монашество, тема «похвалы уму» снижается и усили-
вается подобострастное восхваление сильной княж.
власти. В лит. отношении «Моление Д. 3.» слабее —
его план сбивчив, притчи многословнее, усиливается
нарочитая грубоватость сравнений и образов. Но автор
не менее образован и начитан, чем его предшественник.
Памятник пользовался большой любовью др.-рус. чи-
тателя, многократно переписывался и обновлялся;
сохранилось значит, количество списков 16—17 вв.
Лит.: Слово Даниила Заточника по редакциям ХП и
XIII вв. и их переделкам, подгот. к печати Н. Н. Зарубин, Л.,
1932; М и н д а л е в П., Моление Даниила Заточника и свя-
занные с ним памятники, Каз., 1914; Г у д з и й Н. К., Моле-
ние Даниила Заточника, в кн.; История рус. лит-ры, т. 2, ч. 1,
М.—Л., 1945, с. 35—45; Обнорский С. П., Очерки по
истории рус. лит. языка старшего периода, М.—Л., 1946,
с. 81 —131; Романов Б. А., Люди и нравы Др. Руси, Л.,
1947, с. 17—46; Лихачев Д С.. Социальные основы стиля
«Моления» Даниила Заточника, Тр. ОДРЛ, т. 10, М.— Л.,
1954, с. 106 —19; С к р и п и л ь М. О., «Слово Даниила За-
точника», там же, т. 11, М.—Л., 1955, с. 72—95; П е р е т ц
В. Н. Новый список «Слова» Даниила Заточника, там же, т. 12,
М.—Л., 1956.	II. II. Воронин. Москва.
ДАНИИЛ ПРИНЦ из Бухова (1546—1608) —
посол «Священной Рим. империи» в России; был в Мо-
скве в 1576 (совместно с Г. Кобепцелем), в 1578 вел
переговоры о польск. престоле, Ливонии и войне с
Турцией. Автор соч. «Начало и возвышение Моско-
вии», содержащего ценные сведения о Ливонской войне,
опричнине, поставлении Симеона Бекбулатовпча «вел.
князем всея Руси», положении крестьян и др. Зная
польск., чеш. и отчасти рус. языки, Д. П. пользовался
летописями и рассказами современников. Соч. Д. П.
издано впервые в 1668 в Силезии на лат. яз. Имеется
рус. пер. И. А. Тихомирова («ЧОИДР», 1876, кн. 2—4).
Лит.: А д с л у и г Ф., Критико-литературное обозрение
путешественников по России до 1700 г. и их сочинений, ч. 1,
М., 1864, с. 188—96.	В. И. Кореикий. Москва.
ДАНИЙЛ РОМАНОВИЧ Галицкий (1201-
1264)—князь галицкий и волынский, сын князя Романа
Мстиславича. В 1211 был возведен боярами па княже-
ние в Галиче, но в 1212 изгнан. С 1221 стал княжить
па Волыни и к 1229 .завершил объединение волынских
земель. В 1223 участвовал в сражении па р. Калке
против монголо-татар, в 1237 — против Тевтонского
ордена. В 1238 Д. Р. овладел Галичем, передав Волынь
брату Василька Романовичу, а затем .занял Киев. Ведя
упорную борьбу против княж. распрей и засилья бояр
и духовных феодалов, Д. Р. опирался па мелких слу-
жилых людей и гор. население. Он содействовал раз-
витию городов, привлекая туда ремесленников п куп-
цов. При нем были построены Холм, Львов, Угровеск,
Данилов, обновлен Дорогичпн. Д. Р. перенес столицу
княжества в г. Холм. После вторжения монголо-
татарских завоевателей в Юго-Зап. Русь (1240) п
установления зависимости от татар Д. Р. предпринимал
энергичные меры для предотвращения новых вторже-
ний, а также против усилившейся агрессии венг. и
польск. феодалов. В 1245 в битве под г. Ярославлем
войска во главес Д. Р. разгромили полки венг. и польск.
феодалов и галицкпх бояр, что завершило почти 40-
летнюю борьбу за восстановление единства Галицко-
Волынской Руси. Д. Р. вмешался в войну за австрий-
ский герцогский престол и в пач. 50-х гг. добился
признания прав на него для своего сына Романа. При-
няв от папской курии 1254 королевский титул,
Д. Р. решительно противостоял попыткам распростра-
нения влияния католич. церкви па Руси. Время кня-
жения Д. Р. было периодом наибольшего экономич.
и культурного подъема и политич. усиления Галицко-
Волынской Руси.
Лит.: ПСРЛ, т. 2. 2 изд., СПБ, 1908; Дашкевич Н. П.,
Княжение Даниила Галицкого, К., 1873;его н< е, Перегово-
ры пап с Даниилом Галицким об унии Юго-Зап. Руси с като-
личеством, «Университетские известия», Киев, 1884,	8;
Черепнин Л. В., Летописец Даниила Галицкого, в сб.:
ИЗ, [т.] 12, [М. ], 194Г, П а ш у т о В. Т., Очерки по истории
Галицко-Волынской Руси, М., 1950.
А. М. Сахаров. Москва.
ДАНИЛЕВСКИМ, Николай Яковлевич (28. XI.
1822—7. XI. 1885) — рус. публицист, естествоиспыта-
тель. Чл. Рус. географич. об-ва. Идеолог пореформ.
славянофильства и панславизма. Окончил Петерб. ун-т
(1847). В кон. 40-х гг. участвовал в кружках петра-
971	ДАНИЛО ПЕТРОВИЧ НЕГОШ
шевцев, по делу к-рых в 1850 был выслан из Петербурга.
Осн. обществ, филос. соч. Д. «Россия и Европа» («Заря»,
1869, № 5—6, 8—9, отд. изд., СПБ, 1871) было пуб-
лицистич. откликом на общеполитич. и междунар.
проблемы современности и попыткой разрешения про-
блемы ист. роли России и славянства. Д. отрицал реаль-
ность существования «человечества» как целого, обще-
человеч. цивилизации; он признавал носителем ист.
процесса лишь отд. «виды» — «культ.-историч. типы»,
имея в виду народы в их конкретно-ист. значении, с
их особой самобытной цивилизацией, пе подлежащей
передаче и заимствованию. Эта теория примыкала к
славянофильскому учению и имела свою аналогию на
Западе в работах Рюккерта (Н. Ruckert, Allgemeine
Weltgeschichte, 1861) и Риля (Н. W. Riehle, Die Natur-
geschichte des Volkes..., Bd 1—3). [Против общих поло-
жений Риля и славянофилов в России была направлена
статья С. М. Соловьева «Исторические письма» (1858)].
В духе идеалистич. философии Д. устанавливал «законы»
образования культ.-ист. типов; указывал 4 разряда
их ист. деятельности: религиозную, культурную, по-
литическую и социально-экономическую; определял
осн. стадии развития культ.-ист. типа: от этнография,
состояния к государственному и от государственного
к цивилизованному. Ист. прогресс сопровождается сме-
ной культ.-ист. типов. Д. выделял 10 типов, частично
завершивших свое развитие, из к-рых исторически
позднейшее место принадлежит европ. или романо-
герм. типу. Новый, вступающий в пору своего расцвета
славянский тип, получивший пока наиболее полное
развитие в рус. народе, противопоставлен европейскому,
представленному как единое и обособленное (в т. ч.
от античности) целое. Сужению понятия европ. циви-
лизации и утверждению самобытности слав, типа и его
выразителя — рус. народа соответствует борьба с идеей
европеизации («западничество»), В славянстве Д. при-
знаются задатки полного развития всех 4 видов ист.
деятельности, потенциальное многообразие обществ.-
политич. состава и нравств.-политич. превосходство,
в характеристике к-рого обнаруживаются элементы
старого славянофильства применительно к истории
России. Исходя из своего тезиса о плодотворности
многообразия народов-гос-в в составе культ.-ист. типа,
Д. обосновывает требование объединения слав, народов
в единое политич. целое как высшей стадии развития,
философски утверждая политич. программу панславиз-
ма. Острые политич. вопросы современности и нек-рые
экономия, проблемы нашли отражение в статьях Д.,
к-рые вошли в спец. «Сб. политич. и экономич. статей
Н. Я. Д.» (1890). Идеи Д. имели сторонников и после-
дователей (К. Н. Бестужев-Рюмин, Н. Н. Страхов,
К. Н. Леонтьев). С критикой теории Д. выступили
тогда же В. С. Соловьев («Нац. вопрос в России»),
Н. И. Кареев («Теория культ.-ист. типов», в журн.
«Рус. мысль», 1889, кн. 9), Н. К. Михайловский («Запи-
ски профана», Соч., т. 3, 1888) и др.
Лит-: РБС, [т. 6], СПБ, 1905; Дмитриев С. С., Сла-
вянофилы и славянофильство, «Историк-марксист», 1941, № 1.
/Л Л. Рубинштейн. Москва.
ДАНИЛО ПЕТРОВИЧ НЕГОШ (ок. 1670-11.1.
1735) — митрополит Черногории (с 1697), основатель
династии Петровичей-Негошей, представители к-рой
до 1852 являлись духовными и светскими правителями
страны, а затем князьями (1852—1910) и королями
(1910—18). С целью укрепления внутр, единства про-
вел реформы, положившие начало ликвидации пле-
менного сепаратизма. При Д. П. Н. впервые были уста-
новлены политич. связи Черногории с Россией (1711),
на стороне к-рой черногорцы участвовали в войне про-
тив Турции (в 1712 разбили тур. войско, в 1714 под-
верглись опустошит, нашествию турок). В 1715
д.п.н. совершил поездку в Петербург, способство-
вавшую укреплению черногорско-русских связей.
— ДАНИЛОВ МОНАСТЫРЬ	972
ДАНИЛО ПЕТРОВИЧ НЕГОШ (25.V.1826-1.VIII.
1860) — князь Черногории. Получил престол в 1851
по завещанию своего дяди, духовного главы и правите-
ля Черногории Петра II Петровича Пегоша. При
поддержке России добился перехода Черногории к
светской форме правления и провозгласил себя князем
(1852). С целью укрепления княж. власти реоргани-
зовал гос. аппарат и армию, ограничил племенной
сепаратизм. В 1855 ввел Общий законник черногор-
ский, в к-ром обычное право сочеталось с нек-рыми нор-
мами бурж. права (равенство перед законом, охрана
частной собственности). Добивался междунар. призна-
ния суверенитета Черногории (1856), расширения ее гра-
ниц, поддерживал антитур. движение на Балканах (по-
мощь восстанию в Герцеговине в 1857—58). В результате
успешной черногорско-тур. войны 1857—58 (победа
при Грахово в мае 1858) добился присоединения нек-рых
отвоеванных у турок территорий. В 1860 был убит
черногорским эмигрантом Кадичем.
Лит.: Рыжова Р. И., Из истории рус.-черногорских
отношений (Дипломатич. борьба 1857 — 58 вокруг вопроса о
независимости Черногории), «ИЗ», 1958, в. 63; Ст р а н>а к о-
в и П Д., Кнез Данило ГЬгош, «Записи», 1935, Цетин>е,
в. 5 и 6.,
ДАНИЛОВ, Михаил (Кузьма) Васильевич (1722—
после 1790) — рус. ученый-артиллерист, автор мемуа-
ров. Из бедных дворян Тульской губ. В 1750-х гг.
работал в лаборатории при арт. школе и явился одним
из изобретателей единорогов — арт. орудий высокого
качества, принятых на вооружение в рус. армии. На-
писал ряд соч. по артиллерии и пиротехнике, в т. ч.
первый курс «Начальное знание теории и прак-
тики в артиллерии, с приобщением гидростатич. пра-
вил с задачами» (М., 1762). «Записки» Д. содержат исто-
рико-бытовой материал о жизни мелкого дворянства,
в них нашло отражение критич. отношение Д. к ино-
страномании, к постановке дворянского воспитания,
образования. Впервые опубл. П. М. Строевым в 1842
по авторской рукописи, в к-рой, очевидно, не сохранил-
ся конец. В 1883 «Записки» перепечатаны в «РА», № 3.
Лит.: Арсеньев А. В., Словарь писателей среднего
и нового периода рус. лит-ры, СПБ. 1887.
ДАНИЛОВ КИРША — рус. фольклорист, предпо-
лагаемый собиратель устного нар. творчества и соста-
витель рукописного сборника, в к-рый вошло 70 тек-
стов: былины, казачьи и солдатские песни, ист., сати-
рич. и шуточные песни и др. стихотворения. Исследо-
ватели считают, что сб. составлен в 60—80-х гг. 18 в.
в юго-зап. р-нах Сибири. Тексты его, по-видимому,
записывались с голоса и сохранили во многих случаях
древние произв. нар. эпоса (былины об Илье Муром-
це и Добрыне Никитиче, о Соловье Будимировиче,
ист. песни эпохи Ивана Грозного, о Скопине-Шуйском,
о Терентьшце, Ермаке и др.). Первое изд. сборника (26
текстов) было подготовлено А. Ф. Якубовичем в 1804,
2-е изд. (61 текст) — в 1818 по поручению Н.П. Румян-
цева К. Ф. Калайдовичем, положившим начало науч,
исследованию эпоса. Из дореволюц. изданий наиболее
научно обоснованным являлось издание, подготовлен-
ное в 1901 П. Н. Шеффером. В 1938 сборник Д. К. издан
под ред. С. К. Шамбинаго. Издание Академии наук
1958 вышло с наиболее точным воспроизведением ру-
кописи и приложениями, включающими исследоват.
статьи и обширный науч, комментарий.
Лит.: Древние росс, стихотворения, собр. Киршею Дани-
ловым, М.— Л., 1958 (со ст. Б. Н. Путилова, Б. М. Доброволь-
ского и А. П. Евгеньева); Фин дейзен Н. Ф., Сб. росс,
песен XVIII в., «Изв. ОРЯС», 1926, т. 31.
А. М. Разгон. Москва.
ДАНИЛОВ МОНАСТЫРЬ — мужской монастырь,
осн. в Москве ок. 1282 на правом берегу р. Москвы кн.
Даниилом Александровичем (по имени к-рого и назван).
Даниил постригся в монахи перед смертью (1303) и
был похоронен в монастыре. Д. м. играл важную роль
в обороне Москвы от нашествий крымских татар, осо-
973
ДАНИШЕВСКИЙ - ДАНИЯ
974
Вид Данилова монастыря в нач. 18 в. (с гравюры Пикара).
бенно в отражении набега войск Казы-Гирея в 1591.
В иач. дек. 1606 перед Д. м. произошло крупное сра-
жение крест, войск И. И. Болотникова с армией царя
Василия Шуйского, закончившееся поражением вос-
ставших. Во 2-й пол. 19 в. кладбище Д. м. было местом
погребения мн. писателей, художников, ученых
(Н. В. Гоголь, Н. М. Языков, В. Г. Перов, Н. Г. Ру-
бинштейн и др., прах к-рых был впоследствии перене-
сен на др. кладбища).
ДАНИШЁВСКИИ, Карл Юлий Христианович (парт.
псевд.— Герман) (1884—1941) — сов. гос. и парт.
деятель. Род. в латыш, дворянской семье. Чл. Ком-
мунпстич. партии с 1900, в конце 1906 вошел в ЦК
РСДРП от с.-д. Латыш, края;
на V съезде РСДРП (1907) был
избран в чл. ЦК РСДРП. В
1907—14—на парт, работе в Пе-
тербурге, Баку, Тифлисе, Вар-
шаве, Риге, Москве. Неоднок-
ратно арестовывался. В янв.
1917 бежал из ссылки и неле-
гально приехал в Москву. Пос-
ле Февр, революции 1917 —чл.
Моск, к-та РСДРП(б) и Моск,
совета. С мая 1917— один из
редакторов с.-д. газ. «Zihna»
(«Борьба») и большевистской
газ. «Окопная правда». В июле
1917 на V съезде СДЛК вновь
избран чл. ЦК СДЛК. В 1918 (до июня) — на нелегаль-
ной работе в Риге, в яив.— мае 1919 — зам. пред. Сов.
пр-ва Латвии, в годы гражд. войны — чл. РВС Рес-
публики и Вост, фронта, пред. Ревтрибунала РСФСР.
С 1921 — секретарь Сиб. бюро ЦК РКП(б), пред,
правлений «Северолеса», Внешторгбанка, «Экспорт-
леса»; с 1932 по 1937 — зам. наркома лесной пром-сти
СССР. Д.— делегат V, VIII, X съездов Коммунистич.
партии. Автор соч. «Накануне социальной революции»,
т. 1—3, «Профессиональные союзы», «Борьба за Сов.
Латвию» и др. Незаконно репрессирован в период куль-
та личности Сталина, реабилитирован посмертно.
Лит.: Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 33, с. 22 — 24; От
Февраля к Октябрю. (Из анкет участников Вел. Окт. соци-
алистич. революции), М., 1957, с. 404; Миллер В. иСтум-
б и н а Э., Юлий Данишевский, в кн.: Латышские революц.
деятели. Рига, 1958, с. 67—76.
ДАНИШЁВСКИЙ (Daniszewski), Тадеуш (р. 10.VI.
1904) — деятель польского рабочего движения, исто-
рик. В 1921 вступил в Коммунистич. рабочую партию
Польши [КРПП, с 1925 — компартия Польши (КПП)].
Был секретарем Варшавского к-та Союза коммунистич.
молодежи (1925—29), секретарем Краковского к-та КПП
(1929), чл. Секретариата ЦК КПП (1931—32). За революц.
деятельность неоднократно подвергался репрессиям
(8 лет провел в тюрьмах, в т. ч. 9 мес. в концлагере
Береза-Картуска). В 1939—44 жил в СССР. В 1942—48 —
чл. Польской рабочей партии (ППР), с 1948—чл. Поль-
ской объединенной рабочей партии (ПОРП). После уста-
новления в Польше нар. власти Д.—директор (до 1947)
центр, парт, школы, в 1947—56—зав. отделом истории
партии ЦК ПОРП, с 1956—директор Ин-та истории пар-
тии при ЦК ПОРП. Чл. ЦК ПОРП (с 1948). С 1959-зам.
пред, к-та историч. наук польск. АН. Автор ряда работ
и редактор мн. сб. док-тов по истории польск. революц.
и рабочего движения, польско-рус. революц. связей.
Соч.: Feliks Dzierzyftski, jego zycie, praca, walka, Warsz.,
1948: I maja. 60 lat Swigta mi^dzynarodowej solidarnoSci,
Warsz., 1950 (рус- пер. — Первое мая в Польше, M., 1952);
Zarys historii polskiego ruchu robotniczego, cz. 1, [Warsz.], 1956.
,	И. И Костюшко. Москва.
ДАНИЯ (Danmark) — гос-во в Европе, расположен-
ное на Ютландском п-ове, части Северо-Фризских о-вов
и Датском архипелаге, крупнейшими о-вами к-рого
являются: Зеландия, Фюн, Лоланн, Фальстер, Ланге-
ланн, Мён, Альс, Борнхольм. На западе Д. омы-
вается водами Северного, на В.— Балтийского морей.
Проливы Эресунн (Зунд) и Каттегат отделяют Д. от
Швеции, пролив Скагеррак — от Норвегии. На юге
Д. граничит с ФРГ. Площ. Д. (без Фарерских о-вов
и Гренландии) 43 т. кмг. Нас. 4628 т. ч. (1962). Осн.
население — датчане. Столица — г. Копенгаген. В адм.
отношении Д. делится на амты и 2 гор. коммуны (Ко-
пенгаген и Фредериксберг). Д. принадлежат о. Грен-
ландия (площ. 2176 т. кл2, нас. 35 т. ч. в 1961) и
Фарерские о-ва (площ. 1,4 т. кл2, нас. ок. 35 т. ч.
в 1961). Гос. язык — датский. Осн. религия — люте-
ранская.
Д.— конституц. монархия. Действующая консти-
туция принята в 1953. Законодат. власть осуществляет
король совм. с однопалатным парламентом (фольке-
тингом), избираемым населением на 4 года. Исполнит,
власть формально принадлежит королю, к-рый осуще-
975
ДАНИЯ
976
ствляет ее через пр-во. Гос. флаги герб см. в таблицах
к ст. Флаг государственный и Герб государственный.
Исторический очерк
За основу периодизации истории Д. в бурж. историо-
графии берутся обычно нек-рые внешне заметные
политич. рубежи, в осн. общие для всей сканд. истории:
«эпоха викингов», Кальмарская уния и т. д.; обществ.-
экономич. формации игнорируются; рубежом между
средневековьем и новым временем считается 1523.
В сов. ист. науке Д.—одна из наименее изученных европ.
стран. Поэтому пока может быть предложена только
предварит, периодизация истории этой страны. Важ-
нейшие периоды: 1) первобытнообщинный строй на терр.
Д. и процесс его разложения (до кон. 8 в. и. э.). 2) Д.
в период становления феод, отношений (9 — сер. 13 вв.).
3) Д. в период развитого феодализма (сер. 13—16 вв.).
4) Д. в период разложения феод, отношений и зарожде-
ния каппталистич. отношений (17—сер. 19 вв.). 5) Пе-
риод утверждения и развития каппталистич. отношений
в Д. (сер. 19 — нач. 20 вв.). 6) Д. с нач. 20 в.
Первобытнообщинный строй на территории Д. и про-
цесс его разложения (до кон. 8 в. н. э.). Заселение терр.
Д. человеком началось в 12-м тыс. до н. э. с юга, сразу
после отступления ледника, и шло па протяжении
ряда тысячелетий. Из древнейших археол. культур,
обнаруженных па терр. Д., наиболее характерны: мезо-
литич. культуры лингби, затем маглемозе, неолптпч.
культура кьёккенмеддингов (в частности, дат. культура
эртбёлле). Стоянки, обнаруженные гл. обр. по берегам
рек позер, показывают, что древнейшее население Д.
занималось охотой и рыболовством. Ок. 1500 до и. э.
начался период бронзы, достигший в Д. исключит,
расцвета. В этот период гл. занятием населения ста-
новится полукочевое скотоводство, широкое развитие
получает торг, обмен. Уже в последние века до н. э.—
нач. н. э. у герм, племен, населявших терр. Д., пер-
венствующее значение приобретает оседлое земледелие.
Археол. материал хорошо отражает воен, столкновения
племен в 3—4 вв. в связи с началом их передвижения,
постепенное разложение родового строя у герм, племен
ютов, англов, герулов, хаудов (богатые погребения в
Ютландии). В сер. 5 в. начинается переселение англов
и ютов в Британию (см. Англо-саксонское завоевание),
а на терр. Д. в 5—6 вв. переселяются даны, к-рые к
8 в. становятся преобладающим племенем в Д., сли-
ваясь с остатками ютов и др. племен. В 8 в. разложе-
ние родового строя усиливается и охватывает всю Д.
Происходит выделение зажиточных родовых старейшин
(стурменов), накопление богатств в руках наиболее
видных представителей родовой знати. К концу 8 в. в
Юж. Д. происходит первая непрочная попытка объ-
единения иод властью одного конунга.
Д. в период становления феодальных отношений
(9—сер. 13 вв.). Становление феод, отношений в Д.,
не знавшей рабовладельч. строя (а знавшей только
рабовладельч. уклад), происходило медленнее, чем
во многих западноевроп. странах, но быстрее, чем
в др. сканд. странах, что было обусловлено более
значит, развитием здесь земледелия [благоприятные
для земледелия районы — на о. Зеландия и др.
островах, на присоединенной к Д. (и остававшейся в ее
составе вплоть до 17 в.) юж. части Сканд. п-ова —
Скопе, в вост, части Ютландского п-ова], более ран-
ним распадом родовых отношений и переходом к сел.
общине, более тесными связями с др. странами. В пе-
риод раннего средневековья в юж. части Ютландского
п-ова создается один из важных центров меновой торгов-
ли на путях из Зап. Европы в Скандинавию и на В.
через Балтику. Эта торговля осуществлялась первона-
чально гл. обр. фризами и сосредоточивалась в Хедебю
(в совр. Шлезвиге).
Военный лагерь викингов.
В коп. 8 — пач. 9 вв. осн. социальным слоем в Д.
оставались свободные общинники — бонды, однако к
этому времени первобытнообщинный строй в Д. на-
ходился уже па последней стадии разложения. Одним
пз впеш. проявлений этого явились широко развер-
нувшиеся с кои. 8 — нач. 9 вв. полуппратскпе-иолу-
торговые мор. экспедиции викингов — норманнов
(в т. ч. и датчан) в чу-
жие страны, возглавляв-
шиеся родовой знатью,
а затем королями. Сво-
бодные бонды участво-
вали в походах наряду
с дружинниками (хирд-
манами).Отлив из стра-
ны родовой знати и ра-
зоряемых в процессе
разложения родово-
го строя соплеменни-
ков, отвлечение бондов
от х-ва в результате
войн консервировали
существовавшие соци-
ально-экономич. отно-
Намень с руническими надпися-
ми из древней столицы Дании —
Еллинге. 10 в.
шения в Д. В то же вре-
мя богатства, награб-
ленные в завоеват. походах, пополнение в резуль-
тате походов числа домашних рабов — трелар, полу-
чивших в Д. значит, распространение и имевшихся
не только у знати, но и у части бондов, способствова-
ли усилению социальной дифференциации свобод-
ных бондов. В 10 в. дифференциация резко усили-
вается, происходит сосредоточение земель и имуще-
ства в руках растущей служилой воен, знати. В этот
период происходит укрепление власти одного конунга
(короля), собирание дат. земель воедино (Ютландия,
острова Дат. архипелага, Сконе) и объединение Д.
со столицей в Еллинге (в Центр. Ютландии). Становле-
ние и укрепление королев, власти в Д. ускорялись
пост. воен, угрозой с юга (попытки герм, феодалов по-
ставить Д. в ленную зависимость). В 1-й иол. 10 в.
977
ДАНИЯ
978
устанавливается и закрепляется юж. граница Д. (со-
оружение вала Даневирке). Воен, служилая знать
являлась осн. опорой королев, власти и вдохновитель-
ницей широких завоеват. походов., В 1-й пол. И в.
дат. короли объединяют под своей властью (на корот-
кий срок) Д., Норвегию и Англию (англо-дат.-норв.
держава Кнуда I). Королев, власть укрепляется внутри
страны также путем союза с христ. церковью (приня-
тие христианства в Д. ок. 960), что приводит к появле-
нию в Д. к нач. Ив. нового социального слоя — ду-
ховенства и к сосредоточению в руках католич. церкви
к сер. 11 в. больших зем. владений. Введение в 1085
церк. десятины вызвало первое крупное крест,
восстание в Д., начавшееся в Ютландии и охватившее
всю страну; восстание закончилось убийством короля
Кнуда П (1086).
С 60-х гг. 12 в. до 20-х гг. 13 в. (при Вальдемаре I,
Кнуде VI и Вальдемаре II) происходит новая широкая
дат. экспансия, закончившаяся завоеванием венд-
ского (поморских славян) и германского побережий
Балтики (были потеряны уже в 1227, после поражения
датчан при Борнхёведе) и Сев. Эстонии. Дат. короли
предоставляли бондам право поселяться на новых зем-
лях, освобождая их от повинностей и зависимости,
поскольку те выполняли па время войн роль поселен-
ного войска. Это способствовало сохранению слоя сво-
бодных бондов (и даже его известному расширению)
еще почти па столетие. В то же время королев, власть
способствовала процессу становления и укрепления
феод, собственности в стране: все незанятые земли
были объявлены королев, собственностью, а бонды,
колонизовавшие необработанные земли, — коронными
крестьянами, зависимыми от короля, все крестьян-
ство было обложено воен, налогом и отстранено от не-
сения воен, повинности; было отменено древнее рабство
(рабы, прикрепленные к земле, вливались в состав
феод.-зависимого крестьянства). Так появился ряд
новых категорий зависимого сел. населения (хотя зна-
чит. часть бондов все еще оставалась лично свободной).
В этот же период окончательно сформировался слой
военного служилого дворянства, который наряду с
церковью был полностью освобожден от государствен-
ных налогов; военная служба стала монополией
дворян.
Д. в период развитого феодализма (сер. 13—16 вв.).
Дальнейшее развитие феодализма в Д. пошло по пути
постепенного закрепощения крестьянства с последую-
щей тенденцией к образованию крупных господских
имений в нек-рых р-нах Д. В то же время в Д. сохра-
нялась весьма значит, прослойка свободного крестьян-
ства (хотя она была и меньше, чем в соседних Норве-
гии и Швеции, по все же к нач. 15 в. свободному кре-
Пахарь. С фрески церкви
в Эльмелунне.
стьянству в Д. принадлежало еще до 15% всей зем.
собственности). Весьма устойчивым социальным ин-
ститутом оказалась дат. крест, община (с сохраняв-
шимися переделами земель), просуществовавшая вплоть
до кон. 18 в. (наблюдения дат. ученого землемера
Олуфсена в нач. 19 в. за остатками общинных рас-
порядков в Д. послужили одним пз источников воз-
никновения общинной теории). Укрепление земле-
владения отд. феодалов сопровождалось ив Д. рез-
ким ослаблением королев, власти, однако Д. не знала
периода феод, раздробленности. Важными факторами,
определявшими место Д. в системе еврои. гос-в в этот
период, были: ее положение на важных торг, путях
Балт. и Сев. морей, обусловившее длит, борьбу Д.
в этом р-не сначала с Ганзой, а затем со Швецией,
и особая роль, которую приобрела Д. (с конца
14 в.) в качестве главы унии всех скандинавских
государств.
Укрепление и развитие феодализма в Д. в сер. 13—
14 вв. происходило в условиях острой борьбы внутри
отд. группировок феод, класса, причем церковь —
крупнейший феодал Д.— выступала в это время в
союзе с дворянской оли-
гархией против коро-
лев. власти. Дворянст-
во, пользуясь ослабле-
нием королев, власти
также и в борьбе с гер-
цогом Юж. Ютландии
(Шлезвига), младшей
линией королев, дома,
принудило в 1282 ко-
роля Эрика Клиппин-
га подписать хартию,
ограничивавшую юри-
дически и политически
королев, власть. Ко-
роль обязался ежегод-
но созывать Daneliof (старинное нар. собрание, в к-ром,
одпако, вся власть фактически сосредоточилась в ру-
ках духовных и светских магнатов), никого не заклю-
чать в тюрьму без законного суд. решения. Попытки
отказаться от выполнения этой хартии и с помощью
наемных нем. войск подавить оппозицию ввергают Д. в
длит, междоусобные войны, окончившиеся к 20-м гг.
14 в. победой феод, олигархии и врем, ликвидацией
королев, власти в Д. Феод, анархия, междоусобицы
создали благоприятные условия для дальнейшего
закрепощения крестьянства: именно в этот период
основная часть остававшегося еще свободным датско-
го крестьянства и часть коронных крестьян была
превращена в зависимых от церкви и от феодалов,
в барщинных крестьян. От дворянства и церк-
ви находились в зависимости и первые города,
возникшие в Д. как центры ремесла и торговли
в 13 в.
В сер. 14 в. наступает реакция на разгул феод,
анархии. Мелкопоместное дворянство выступает в под-
держку королев, власти. В этих условиях происходит
восстановление и укрепление королев, власти (при
Вальдемаре IV Аттердаге, 1340—75). Стремление упро-
чить позиции королев, власти путем установления эко-
номич. господства в зап. части Балт. м. (право прохода
через проливы, взимания зундской пошлины) привело
к открытому конфликту Вальдемара IV с Ганзой; од-
нако дат.-ганзейская война 1367—70 окончилась же-
стоким поражением Д.: Штралъзундский мир 1370
утвердил господство Ганзы на Балт. м. и ее право
вмешиваться в избрание дат. королей. Дат. города
(наиболее значительные — Копенгаген, затем Роскил-
ле, Мальмё) были относительно слабы и не могли кон-
курировать с ганзейскими. Но из сканд. гос-в Д. была
979
ДАНИЯ
980
наиболее экономически развитой. Экономич. зависи-
мость от Д. соседней Норвегии обусловила в кон. 14 в.
ее политич. подчинение Д. в форме дат.-норв. унии
(1380). Объединение всех сканд. гос-в (Дании, Шве-
ции, Норвегии с Исландией) под властью дат. королей
было оформлено при Маргарите Датской Кальмар-
ской унией 1397—1523.
В 15 в., в связи с проникновением товарно-ден. от-
ношений в с. х-во (в значит, мере под влиянием внеш,
рынка), намечаются нек-рые качеств, изменения в со-
циалыю-экономпч. структуре Д.— различные в раз-
ных р-нах страны. Так, разведение и экспорт скота
(особенно волов) в Германию и др. европ. страны,
практиковавшиеся гл. обр. в Ютландии, приводят
к росту здесь ден. ренты и сокращению барщины; в
большей части Д. (Ютландия, о. Фюн) закрепляется
система крест, держаний (фэсте). В Зеландии же, наи-
более экономически развитой части Д., где земледелие и
барщина играли большую роль и где с развитием горо-
дов начинает наблюдаться отлив крестьян из деревни,
вотчинники добиваются введения системы принудит,
прикрепления крестьян к земле (ворнедскаб) и за-
ключают с городами договоры о возвращении бег-
лых крестьян. Одновременно в феодальную зависимость
все более втягиваются и те небольшие группы кре-
стьян, которые оставались еще свободными (о чем
свидетельствует, в частности, Ютландское восстание
1441—43).
На рубеже 15—16 вв. королев, власть в Д. оказа-
лась под полным контролем органа феод, магнатов
(светских и духовных) — гос. совета (ригсрода). Чл.
ригсрода избирали короля, правда, из одной и той же
династии (с 1448 — Ольденбургской). Каждый новый
король в особой грамоте — «капитуляции» — под-
тверждал привилегии дворянства в целом и гос. совета
в особенности. Попытка короля Кристиана II [1513—
1523], используя борьбу между магнатами и рядовым
дворянством, вырваться из-под власти магнатов и
опереться на рядовое дворянство и горожан (к-рым
он предоставил ряд привилегий, в частности исклю-




iienften ffcal twU
bra	jDamtMrcf e it
be
<4 Oolflen,
efter gebj tytb *
M*p<XXXVIt
11 iiiww**
re
Титульный лист королевско-
го ордонанса 1536 о введении
в Дании реформации.

lyhrws
€
чит. право на внеш, торгов-
лю), привела к его низло-
жению в результате аристо-
кратии. заговора и изгна-
нию из страны. Об ост-
рых социально-экономич. и
политич. противоречиях в
Д. 30-х гг. 16 в., связан-
ных с процессом усиления
феод, гнета, с выходом на
экономич. и политич. арену
дат. бюргерства, свидетель-
ствует развернувшееся в это
время в Д. нар. движение,
сопровождавшееся крест,
восстаниями и выступле-
ниями горожан. Это движе-
ние проходило, подобно со-
бытиям 20-х гг. 16 в. в Гер-
мании, под знаменем Рефор-
мации. Оно переплеталось с
борьбой внутри господств,
класса («графская распря»
1534—36). Подавив восста-
ние крестьян и горожан, ставленник дворянства
Кристиан III попытался использовать победу для ук-
репления экономических и политических позиций ко-
ролев. власти путем проведения королев, лютеран-
ской реформации (1536). Проведение реформации со-
провождалось изменением соотношения сил внутри
господств, класса: лишением земли духовенства и мо-
настырей, переходом зем. владений церкви в руки ко-
роля. Однако уже во 2-й пол. 16 в. наиболее плодород-
ные земли сосредоточиваются в руках светских фео-
далов, а в руках казны — преим. леса, места охоты.
Как показали дат. историки, именно со 2-й пол. 16 в.
в Д. начинается интенсивный рост крупного дворян-
ского землевладения (гл. обр. в Зеландии, на о. Ло-
ланн) — образуются крупные поместья, осуществляв-
шие произ-во с.-х. продуктов (гл. обр. зерна), рассчи-
танное на сбыт в странах Зап. Европы. Этот рост
крупного дворянского землевладения осуществлялся
преим. за счет присоединения крестьянских дворов и
достиг своей кульминации в 60 — нач. 80-х гг. 17 в.
В связи с подъемом (со 2-й пол. 16 в.) балт. торговли
(особенно хлебом) первостепенное значение приобрели
позиции держав на Балт. м., из-за чего развернулась
ожесточенная борьба. Начавшееся со 2-й половины 15 в.
ослабление Ганзы создавало благоприятные усло-
вия для установления господства Д. на Балтике и для
развития датских приморских городов. Однако с ликви-
дацией в Д. привилегий ганзейцев экспорт с.-х.
продуктов Д., на к-рые предъявляли большой спрос го-
рода стран Западной Европы, попал в руки гл. обр.
дат. помещиков. Дат. бюргерство оказалось не в си-
лах использовать упадок Ганзы для значит, укрепле-
ния своих позиций в мор. торговле. Уже к концу 16 в.
скупку почти всего зерна и скота (волов, лошадей) в
Д. монополизировали голландцы, оставив дат. бюр-
герству роль посредников в торговле. Швеция (в
1448—1522 лишь 13 лет состоявшая в унии с Д., а
в 1523 окончательно расторгшая ее) становится со
2-й пол. 16 в. гл. соперником Д. на Балт. м. Миогочисл.
дат.-шведские войны 16 и особенно 17 вв., ведшиеся
Д. сначала с целью удержать Швецию в составе унии
(см. Стокгольмская кровавая баня, 1520), а затем с це-
лью удержать господство на Балт. м., окончились
поражением Д., потерей ею ряда территорий (в т. ч.
Сконе) и утверждением на Балтике шведского гос-
подства.
Д. в период разложения феодальных отношений и
зарождения капиталистических отношений (17—-сер.
19 вв.). К 17 в. Д. продолжала оставаться феод, гос-вом
со значит, развитием крепостничества и огромными
экономич. и политич. привилегиями дворянства. Од-
нако постепенно наметились первые признаки разло-
жения феод, отношений и зарождения элементов ка-
питализма.
В 17 в. в Д. возникают первые мануфактуры (снача-
ла, на рубеже 16—17 вв., королевские, централизован-
ные, обслуживавшие гл. обр. потребности гос-ва
в оружии, порохе, обмундировании; позднее, к концу
17 в., появляется и частнокапиталистич. мануфактура).
Дат. мануфактурная пром-сть оставалась слабой, круп-
ные капиталы помещались не в нее, а гл. обр. во внеш,
торговлю. Емкость внутр, рынка оставалась небольшой
также потому, что к этому времени происходит даль-
нейшее ухудшение условий жизни дат. крестьянства.
Усиливалось поглощение крест, земель дворянами.
Рост господского х-ва в 17 в. сопровождался вытесне-
нием земледелия животноводством. Поэтому барщина не
получила всеобщего распространения. Крестьяне, нес-
шие трехдневную барщину в неделю, в сер. 17 в. со-
ставляли 18% общего числа крестьян.
Постепенное укрепление гор. сословия, появление
первых зачатков буржуазии (состоятельные куп-
цы, судовладельцы, первые мануфактуристы) повело
к изменениям в политич. надстройке. До сер. 17 в.
в Д. господствовала немногочисл., но экономически и
политически сильная аристократия, к-рая фактически
правила страной через гос. совет (ригсрод). В сер. 17 в.
в условиях крупных воен, поражений Д. (в дат.-швед,
войнах) против засилья аристократии создалась силь-
ная бюргерско-бурж. оппозиция. По настоянию оппо-
981
ДАНИЯ
982
Присяга верности сословий королю Фредерику III в 1660 —
установление в Дании абсолютизма. С современной гравюры.
зиции, к к-рой присоединилось протестантское духо-
венство, в 1660 был созван ригсдаг (представители
сословий, кроме крестьянского). При одобрении со
стороны массы крестьянства оппозиция предъявила
требование об отмене ряда дворянских привилегий.
В 1660 Д. была объявлена наследств, монархией; ко-
ролев. закон 1665 законодательно оформил превра-
щение Д. в абсолютную монархию. Был проведен ряд
мероприятий по централизации страны (в частности,
был издан сборник общедат. законов в 1683). Ари-
стократия лишилась монопольного политич. господ-
ства; на гос. должности стали принимать лиц, проис-
ходивших из сословия горожан; дворянство утратило
монополию на землевла-
Титульный лист сборника обще-
датских законов 1683.
дение и было обложено
налогами. Однако Д. по-
прежнему оставалась го-
сударством дворян-кре-
постников. Отдельные ме-
роприятия, проводившие-
ся правительством в поль-
зу торговли и пром-сти,
имели ограниченный ха-
рактер. Политика меркан-
тилизма (проводившаяся
графом Бернсторфом Стар-
шим, возглавлявшим пр-во
в 1751—70, и др.), не
имевшая достаточных эко-
номич. предпосылок в Д.,
окончилась провалом и
лишь резко ухудшила хоз.
положение Д. Огромные
суммы на расходы двора
и армии выкачивались из
деревни: был введен новый
с.-х. налог (харткорн), на-
чалась распродажа ко-
ронных земель по высо-
ким ценам с целью попол-
нения государственной казны. В царствование Кри-
стиана VII [1766—1808] в 1770—72 по инициативе
С труэнсе была предпринята попытка проведения
реформ в духе просвещенного абсолютизма: отме-
на раздачи министрами должностей родственникам-
аристократам, преобразование полиции, финаис. уп-
равления, реформа суда, отмена цензуры и др., по крест,
вопросу — издание указа (1771), фактически фикси-
ровавшего размеры барщины, замена натур, повин-
ностей крестьян денежными. В результате аристокра-
тия. заговора Струэнсе был смещен (а затем и казнен),
реформы отменены. Однако сохранявшиеся феод.-
крепостнич. отношения не только противоречили
интересам нар. масс и буржуазии, но вызывали также
Казнь Струэнсе 28 апреля 1772. С современной гравюры.
недовольство части помещиков, переходивших к новым,
более рациональным методам ведения х-ва.
Наметился постепенный упадок абсолютизма, сопро-
вождавшийся усилением роли торг.-пром, буржуазии
в экономич. и политич. жизни гос-ва. В последней
трети 18 в. почти вся полнота власти в стране пере-
шла в руки министров короля (А. Бернсторф и др.),
стремившихся проводить политику, выгодную разви-
вавшейся торг.-пром, буржуазии. Крест, выступления,
особенно усилившиеся в кон. 80-х гг. 18 в., привели
в 1788 к частичной отмене (исключая лиц в возрасте
от 15 до 35 лет) в Д. крепостного права; в янв. 1800
дат. крестьяне были полностью освобождены от кре-
постной зависимости. Ликвидация крепостного права
открыла широкий путь проникновению каппталистич.
отношений в деревню. К нач. 19 в. в дат. деревне воз-
никли новые клас. группировки. Часть наиболее за-
житочных крестьян, выкупившая своп дворы, стала
самостоят. хозяевами (гордменами). Одновременно
прекращение барщины привело к созданию в деревне
массы обезземеленных крестьян, ставших батраками
(хусменами), зависимыми от гордменов. Процесс из-
менения клас. структуры шел и в городах, где из ря-
дов старого бюргерства и отчасти дворянства нарож-
далась торг, и частично пром, буржуазия.
В кон. 18 в. внешнеполитическое положение Д.
укрепилось в результате союза с Россией (система до-
говоров 1767—73) и установления мира на Балтике (воо-
руж. нейтралитет 1780—1801). Прибыльная внеш, тор-
Вероломное нападение английских кораблей на датский
флот на Копенгагенском рейде 2 апр. 1801. С гравюры 19 в.
983
ДАНИЯ
984
говля с гос-вами Европы и США, а также совершен-
ствование агротехники с. х-ва и некоторое развитие
пром-сти привели в кон. 18 в. к укреплению внутрп-
экономич. положения Д. Однако процесс экономич.
стабилизации Д. был прерван вовлечением ее в на-
полеоновские войны (см. Англо-датская война 1807—14),
окончившиеся для Д. не. только воен, поражением и
терр. потерями (о. Гельголанд, Норвегия и др.; при
расторжении дат.-норв. унии Исландия, Фарерские
о-ва и Гренландия остались за Д.), ни и значит, рас-
стройством дат. экономики. Полоса экономич. депрес-
сии продолжалась в Д. вплоть до коп. 20-х гг. 19 в.
п повлекла ослабление экономич. и политич. позиций
еще неокрепшей буржуазии, общий застой в социаль-
по-политич. жизни Д., что обусловило сохранение
абсолютной монархии вплоть до сер. 19 в., когда
уже завершилось складывание дат. нации. В 30—
40-х гг 19 в. под влиянием бурж. революций во
Франции и Германии в Д. начало развиваться либе-
ралыю-оппозпц. движение торг.-пром, буржуазии,
выступавшей с требованием введения в стране консти-
туции, ограничивающей власть короля, ликвидации
остатков сословного неравенства, отмены цехового
устройства, созыва общенац. законодат. собрания и др.
В 1-й пол. 30-х гг. 19 в. под давлением бурж. движения
в стране дат. король Фредерик VI [1808—39] вынуж-
ден был согласиться па созыв общепац. сословного
собрания с совещат. функциями. В 1834—36 первые
сословные представительства совещат. характера были
введены в провинциях (в Ютландии, на дат. о-вах,
в Шлезвиге и Гольштейне). Бурж, движение в Д. ослож-
нялось экономич. борьбой нем. и дат. буржуазии за
преобладание в Шлезвиг-Гольштейне, стремившемся к
гос. самостоятельности.. Т. о., антпфеод. борьба бур-
жуазии в Д. переплеталась с борьбой за нац. и гос.
самоопределение Шлезвиг-Гольштейна — одной из
наиболее экономически развитых частей гос-ва (см.
Шлезвиг-Голъштейнский вопрос). Др. особенностью дат.
бурж. движения в этот период была доминирующая
роль в нем сел. буржуазии — зажиточного крестьян-
ства, особенно окрепшего после реформ 1840—41,
делавших еще один шаг на пути отмены остатков фео-
дализма в дат. деревне (отмена натуральных повин-
ностей, введение сел. самоуправления и др.).
Дат. король Кристиан VIII [1839—48] первоначаль-
но играл на противоречиях дат. и нем. буржуазии в Д.,
стремясь ослабить обе боровшиеся группировки и со-
хранить роль арбитра и гегемона в их борьбе. Однако
подобная тактика привела к кон. 40-х гг. к резкому
обострению отношений между буржуазией и королев,
властью и к обострению датско-немецких (точнее:
датско-гольштейнеких) противоречий.
Осн. идейным течением 10—40-х гг. 19 в. в Д. был скандина-
визм, характеризовавшийся восторженным отношением дат.
деятелей культуры к исторпко-нац. проблематике, ростом чув-
ства общности с остальными странами Скандинавии. В области
культуры скандинавизм проявлялся в виде нац. романтизма,
нашедшего отражение в литературе (А. Элепшлегер, Й. Хей-
берг, X. Херц), музыке (И. П. Хартман, Н. В. Гаде), изобра-
зит. иск-ве (Б. Торвальдсен, К. В. Эккерсберг, К. А. Енсен),
а также в области философии и науки (Н. С. Грундтвпг,
Р. Раск).
Период утверждения и развития капиталистиче-
ских отношений в Д. (сер. 19—нач. 20 вв.). Гл. осо-
бенностью этого периода было проведение в Д. ряда
бурж. реформ, осуществлявшихся сверху па основе
компромисса между правящими дворянско-мопархпч.
кругами и развивавшейся гор. и сел. буржуазией.
На первом этапе этого периода (1848—64) в резуль-
тате неудачных для Д. датско-прусской войны 1848—50
и австро-датско-прусской войны 1864 (см. Датская
война 1864) Д. лишилась Шлезвига, Гольштейна и Лау-
энбурга и превратилась в однородно-национальное
гос-во. Происходившая на фоне этого процесса и тесно
Открытие Учредительного собрания Дании 23 окт. 1848.
G картины худ. К. Хансена. I860—64.
связанная с ним борьба дат. буржуазии за конституцию
и бурж. права развивалась замедленно, неравномерно и,
как правило, не доводилась до конца, оканчиваясь
компромиссами с монархия, кругами. В соответствии
с июльской конституцией 1849 Д. стала ограппч.
монархией, с двухпалатным парламентом (ригсдагом),
всеобщим избират. правом при выборах в пнж. палату
(фолькетинг), по с пр-вом, по-прежнему ответственным
перед королем. Конституция 1849 была вырвана бур-
жуазией у Фредерика VII [1848—63] в тяжелый для
Д. момент дат.-прусской войны 1848—50, когда пра-
вящие монархия, круги нуждались в «единстве нации».
Но уже в 1855 с изменением внешпенолптпч. ситуации
в Д. была принята более консервативная октябрьская
конституция 1855, усилившая власть короля и резко
ограничившая права парламента. В течение 50-х гг.
сел. буржуазия, не добившись законодат. отмены
пек-рых форм отработок, перешла явочным порядком
к т. н. свободному землевладению путем локаль-
ных соглашений с помещиками, что способствовало
укреплению капиталистич. форм х-ва в дат. деревне.
В 1847 в стране была построена первая жел. дорога.
В 50-е гг. появились первые частные банки. В 1857
была отменена зундская пошлина, введена свобода
торговли и ремесла. Все это ускорило процесс утверж-
дения капиталистич. отношений в Д. Новое соотноше-
ние сил, выразившееся в кон. 50— нач. 60-х гг. 19 в.
в экономич. усилении дат. буржуазии, было закреплено
ноябрьской конституцией 1863.
В 50—60-х гг. в культурной жизни Д. возобладали упадоч-
иич. настроения, проявлявшиеся в философии критич. песси-
мизмом (С. Кьеркегор), появлением эпигонов романтизма в
области лит-ры (М. А. Гольдшмидт, X. П. Кофёд-Хаисен),
музыки (П. Хейсе), изобразит, искусств.
Поражение в войне 1864 и связанный с этим отказ
дат. буржуазии от ведения активной внеш, политики
объективно способствовали концентрации осн. массы
дат. капиталов внутри Д. С кон. 60-х и особенно с нач.
70-х гг. в Д. стали основываться многочисленные ак-
ционерные об-ва, гл. обр. в области транспорта и тор-
говли. В 1-ю пол. 70-х гг. в стране были заложены
верфи и машиностроительные заводы «Бурмейстер ог
Вайн», «Датские сахарные заводы», предприятия спир-
то-водочной и пивной иром-сти «Тюборг» и др., ставшие
уже в нач. 20 в. крупнейшими пром, предприятиями Д.
Вместе с тем пром, развитие шло в основном в Копен-
гагене, в то время как остальная часть Д. оставалась
аграрной. В сер. 19 в. в Копенгагене было всего 4 тыс.
рабочих, в 1872 их стало 14 тыс., а в 1897—25 тыс. чел.
Главным во внутриполитич. борьбе в Д. являлись
противоречия между помещиками и сел. буржуазией.
985
ДАНИЯ
986
Одна из первых первомайских демонстраций датских тру-
дящихся. Орххс. 1899. Рис. Т. Петерсена. 1899.
Укрепив свое экономич. положение благодаря выгод-
ной торговле в 60—70-х гг. хлебом (а с 80-х гг. — про-
дуктами животноводства) с Великобританией и др.
странами, сел. буржуазия Д. в кон. 19 в. усилила свои
требования непосредств. участия в управлении гос-вом.
Борьба за политич. власть привела в сер. 90-х гг. к
преобладанию в парламенте представителей партии
Венстре, созданной в 1870 и выражавшей интересы
сел. буржуазии и зажиточного крестьянства. Капита-
листич. «процветание» дат. сел. буржуазии базирова-
лось, как отмечал В. И. Левин, «...и а массовой
пролетаризации сельского населения, на лише-
нии средств производства массы „сельских хозяев"»
(Соч., т. 13, с. 183). К 1900 9/10 всей земли в Д. при-
надлежало 27% общего числа хозяев, 47,2% с.-х.
населения составляли пролетарии и полупролетарии,
а 25% — нуждающиеся мелкие собственники. В с.-х.
товариществах (гл. обр. экспортно-сбытовых кооперати-
вах), получивших широкое распространение в Д. в
80-х гг. 19 в., господствовало кулачество.
В 1901 дат. буржуазии удалось заставить короля со-
гласиться па формирование пр-ва парламентским путем.
Эта уступка в пользу буржуазии фактически завершила
длит, процесс осуществления бурж. преобразований
в Д. Юридически все политич. и социальные изменения
в жизни Д., происшедшие за период сер. 19—нач.
20 вв., нашли свое наиболее полное отражение в кон-
ституции 1915.
В 70-е гг. 19 в. ведущее место в культурной жизни Д. занял
натурализм, явившийся своеобразной бурж. реакцией на кру-
шение идей скандинавизма. Наряду с философско-теоретич.
обоснованием новых идеалов дат. буржуазии с позиций на-
турализма (X. Гёффдппг, Г. Брандес) и с появлением ярких
представителей натуралистпч. школы в дат. лит-ре (Г. Банг),
в последние десятилетия 19 в. под влиянием успехов крест, и
рабочего движения все более становится заметен поворот луч-
ших представителен дат. культуры it реализму. Дат. реализм,
проникнутый сильными нац. и нар. тенденциями (X. Понтоп-
пидан, X. Драхмап — в лит-ре, П. С. Крёйер — в живописи,
К. Нильсен — в музыке), успешно противостоит в нач. 20 в.
декадентской волне и служит в первые десятилетия 20 в. ис-
точником как для радикальпо-бурж. критич. натурализма
(И. В. Енсен), так и пролетарского реализма (М. Андерсен-
Некс?).
Д. с начала 20 века. Д. до 1918. В конце
19—нач. 20 вв. дат. капитализм вступил в им-
периалистич. стадию своего развития. Характеризуя
дат. империализм иач. 20 в., В. И. Ленин в 1916 отме-
чал, что «специфической чертой датского империализма
является... получение сверхприбыли вследствие моно-
польно-выгодного положения рынка молочных и мяс-
ных продуктов: сбыт самым дешевым морским путем в
Лондон, самый крупный рынок мира. Благодаря этому
датская буржуазия и датские богатые крестьяне...
превратились в „процветающих" захребетников англий-
ской империалистической буржуазии, в участников ее
особо спокойных и особо жирных прибылей» (там же,
т. 23, с. 124). Удельный вес с. -х. продукции в экспор-
те Д. в нач. 20 в. составлял 90%, из к-рых 60% шло в
Великобританию и 28% — в Германию (стоимость
всей с.-х. продукции Д. в 1895—1904 была равна 780
млн. крон, а в 1905—14 — 1043 млн. крон).Ориенти-
руясь на поставки продуктов животноводства в пром,
страны (гл. обр. в Великобританию и Германию), дат.
капитализм в течение двух десятилетий рубежа 19—
20 вв. использовал благоприятную экономич. конъюнк-
туру, в результате чего были созданы значит, капитале-
накопления, оседавшие в дат. банках — Ланмансбанке
и Приватбанке. Так, капиталовложения в Ланмансбан-
ке и Прпватбанке в 1900 составляли 325 млн. крон, в
1913—886 млн. крон, а в 1917—2353 млн. крон. С по-
мощью этих банков в Д. в конце 19— нач. 20 вв. были ос-
нованы судоходные, судостроит., а также телеграфные
компании за пределами Д. (в России), крупные монопо-
листич. объединения в пищ. пром-сти. Выйдя с запозда-
нием на мировую арену, эти монополин, вследствие край-
ней узости дат. рынка, начали вывоз капиталов в те
страны, где Д. получила особые привилегии (в частно-
сти, в Россию). Кроме того, дат. капитал активизиро-
вался и во владениях Д. (Исландия, Гренландия, Фа-
рерские о-ва).
Используя экономия, привилегии в др. странах и «мир
в пром-сти», обеспечиваемый в Д. с.-д. лидерами, дат.
монополии смогли успешно конкурировать с монополи-
стами др. капиталистич.стран, договариваясь одновре-
менно с ними о разделе «сфер влияния» (так, напр., дат.
монополисты успешно конкурировали с голл. пищевыми
внешнеторг., компаниями на рынках европ. гос-в, дат.
капитал активно действовал в Вест-Индии, Сиаме и
нек-рых др.странах). В результате накануне 1-й мировой
войны интересы различных групп дат. монополистич,
капитала оказались тесно связанными как с англ.,
так и с нем. монополиями. Это обусловило сохранение
Д. нейтралитета в период войны и успешное лавирова-
ние дат. правящих кругов между Антантой и держава-
ми австро-герм. блока при одновременном поддержива-
нии экономических отношений с обеими воюющими
группировками. В 1916 правящие круги Д. продали
США за 25 млн. долларов Виргинские острова в Вест-
Индии.
Обогащение дат. буржуазии накануне и в годы 1-й
мировой войны не улучшило положения трудящихся
масс Д. Накануне войны Д., являвшаяся самой богатой
страной по произ-ву масла, стояла па 1-м месте по по-
треблению маргарина — оси. продукта среди жиров,
потребляемых дат. трудящимися. «Растет богатство
датских капиталистов,— писал В. И. Ленин,— растет
нищета и нужда датских рабочих и крестьян» (Соч.,
т. 18, с. 202). Подводная война и вызванное ею
уменьшение подвоза фуража и пром, сырья в Д. привели
к сокращению почти па 20% (от уровня 1913) объема
произ-ва. В результате к концу 1-й мировой войны в Д.
возросла безработица, реальная заработная плата упала
на 15%, усилился жилищный кризис в крупных городах.
Ухудшение положения рабочего класса в годы войны
привело к обострению клас. борьбы в Д. Однако борьба
рабочего класса за политич. и экономия, права до конца
войны носила стихийный характер, в чем немалую роль
сыграли реформистские лидеры дат. социал-демократии.
По существу до 1920 рабочий класс Д. не имел своей
политич. партии, способной возглавить борьбу. Возник-
нув еще в нач. 70-х гг. 19 в. как секция 1-го Интерна-
ционала, первые рабочие с.-д. орг-ции Д., не успев
окрепнуть, были сразу же распущены пр-вом. Созданные
987
ДАНИЯ
988
затем вторично в конце 70-х гг., проф. и с.-д. орг-ции,
в значит, степени мелкобуржуазные по составу, очень
скоро подпали под влияние либеральной буржуазии. С
80-х гг. лидеры с.-д. вошли в парламентский альянс
с либеральной буржуазией и фактически отказались от
самостоят. политич. борьбы рабочего класса, ориентируя
его исключительно на поддержку либералов и на при-
обретение парл. большинства. Профдвижение, организа-
ционно тесно связанное с С.-д. партией, развивалось
также в реформистском направлении и вело чрезвычай-
но ограниченную экономич. борьбу с гор. (пром.) бур-
жуазией. Последняя вслед за объединением профсоюзов
Д. (1898) создала свою бурж. вседат. орг-цию (1899) и в
том же году нанесла профдвижению такой удар (ген.
локаут), после к-рого экономич. борьба рабочего класса
Д. в годы, предшествовавшие 1-й мировой войне, была
сведена на нет.
Развитие Д. с 1918 до начала 2-й ми-
ро в о й войны. Великая Окт. социалистич. рево-
люция в России оказала сильное влияние на рабочее
движение в Д. В 1918 в Д. усилилась забастовочная
борьба рабочего класса, требовавшего введения 8-час.
рабочего дня, повышения зарплаты, выплаты ден. ком-
пенсации в связи с дороговизной. Эта борьба привела
к установлению рабочими в 1918—20 явочным порядком
8-час. рабочего дня на большинстве пром, предприятий
Д. Подъем рабочего движения укрепил революц. крыло
в дат. С.-д. партии, к-рое в апр. 1918 образовало само-
стоят. Социалистич. рабочую партию Д. (СРПД). В
нояб. 1919 на базе СРПД была осн. Левосоциалистич.
партия, к-рая после ее вступления в Коминтерн (нояб.
1920) стала называться Коммунистич. партией Д.
(КПД).
В 1918, под давлением нац. движения в Исландии,
правящиекругп Д.вынуждены былипойтина предостав-
ление самостоятельности Исландии в рамках датско-
исландской унии 1918—44.
В условиях подъема революц. движения в стране
(1918—20) правое руководство дат. С.-д. партии ак-
тивно поддерживало находившееся у власти в течение
1913—20 пр-во радикала К. Цале, стремясь ослабить
борьбу трудящихся и направить ее на реформистский
путь. В 1918—20 пр-во Цале при поддержке с.-д.
провело ряд реформ (в т. ч. зем. реформу), к-рые, одна-
ко, не остановили борьбы трудящихся. В марте 1920
правящие круги Д., напуганные ростом демократич.
движения в стране, добились отставки пр-ва К. Цале.
В нарушение конституции королем Кристианом X
[1912—47] было назначено т. н. «деловое» пр-во из
консерваторов. Одновременно с этим консерватпвно-мо-
нархич. круги развернули в стране шовинпстич. аги-
тацию за присоединение к Д. всего Шлезвига, тогда
как умеренные круги дат. буржуазии ограничивали
свои требования лишь присоединением населенной дат-
чанами сев. части Шлезвига, к-рая затем отошла после
плебисцита 1920 к Д. Показателем неустойчивого полп-
тич. положения в стране в 1920 была частая смена пр-в:
только за период март — май 1920 в Д. сменилось три
пр-ва. В ответ на усиление реакции рабочий класс Д.
развернул забастовочную борьбу; гл. требованиями
рабочих в этот период были: созыв парламента, пере-
смотр избират. закона, отмена угрозы локаута, всеоб-
щая политич. амнистия, сохранение компенсации в
связи с дороговизной, переговоры об участии рабочих
в руководстве предприятиями. Под давлением нар. масс
были назначены новые выборы, в результате к-рых
в мае 1920 к власти пришло пр-во, сформированное
правым лидером партии Венстре Н. Неергором. Не-
довольство нар. масс экономич. политикой пр-ва
Неергора привело в апр. 1924 к его отставке и прихо-
ду впервые к власти пр-ва правых с.-д. во главе с
Т. Стаунингом, просуществовавшего (кроме периода
1926—29) до нач. 1942. В июне 1924 между Д. и Совет-
ским Союзом были установлены дипломатические от-
ношения.
Приход к власти с.-д. пр-ва был использован трудя-
щимися Д. для усиления борьбы за повышение зарпла-
ты, урезанной капиталистами в предыдущем пятилетии.
Однако эта Оорьба, фактически срываемая правыми
c.-д., окончилась поражением рабочих вследствие
массового локаута, предпринятого дат. капиталистами
в апр. 1925.
В 1931 Д. оказалась в тяжелом финансово-экопомич.
положении, вызванном мировым экономич. кризисом
1929—33. Однобокость экономия, развития страны и
ее зависимость от торговли с заграницей сильно отра-
зились на дат. экономике и в первую очередь — па
с. х-ве. В стране в 1933 было св. 200 тыс. безработных.
В этой обстановке в нач. 1933 дат. капиталисты объяви-
ли о снижении зарплаты рабочим на 20% и решили ло-
каутировать всех недовольных этим решением. Чтобы
предотвратить обострение клас. борьбы в Д., пр-во
Стаупинга издало закон о врем, прекращении забасто-
вок и локаутов и оттянуло снижение зарплаты на один
год. Это поставило пром, буржуазию в оппозицию к
пр-ву и создало последнему репутацию «противника ка-
питалистов», укрепив его положение. Одновременно
правые лидеры социал-демократии расширили свою
парламентскую базу, пойдя в том же 1933 на ком-
промисс с наиболее многочисл. слоем дат. буржуазии —
аграриями (Венстре), с к-рыми было достигнуто согла-
шение об основах экономич. и социальной политики Д.
на ближайшие годы. Этот компромисс, оставляя поли-
тич. власть в руках мелкой и средней буржуазии (пр-во
правых с.-д. и партии радикалов, осн. в 1905), позволил
с.-д. проводить ряд социальных реформ (законы о
страховании по безработице и от несчастных случаев
на произ-ве и др.), не затрагивающих социально-эконо-
мич. устоев бурж. гос-ва, а в «обмен» предоставлял агр.
буржуазии ряд реальных экономич. уступок за счет
гос-ва (твердые высокие закупочные цены на с.-х.
продукты, снижение с.-х. налога, субсидии кулац-
ким х-вам).
Несмотря на попытки правых с.-д. различными спосо-
бами достичь смягчения клас. противоречий, в годы эко-
номич. кризиса в Д. происходил процесс поляризации
классовых сил, проявившийся, с одной стороны, в воз-
никновении крайне правых политич. группировок (фаш.
партии), а с другой — в существенном полевении рабо-
чего класса и части мелкой буржуазии, обеспокоенных
угрозой фашизма. В годы кризиса усилилось влияние
КПД на трудящиеся массы. Компартия, ослабленная
в 20-е гг. внутр, фракц. борьбой, организационно и
политически окрепла. На выборах 1932 КПД впервые
провела в фолькетинг (парламент) двух своих предста-
вителей.
Учитывая обстановку,создавшуюся в Д. веер.30-х гг.,
лидеры правых с.-д. выступили на первых после кризиса
выборах 1935 с антифаш. программой, что принесло им
вместе с радикалами победу в нижней палате, а в 1936—
большинство и в верхней палате.
Т. о., уже к сер. 30-х гг. дат. С.-д. партия оказалась
обладателем того парл. большинства, к-рое было одной
из главных ее целей, как необходимое условие для вы-
полнения намеченной с.-д. лидерами программы преоб-
разований (т. н. социалистич. программы). На практике
же правые лидеры С.-д. партии использовали своп внут-
риполитич. позиции накануне 2-й мировой войны лишь
для установления и поддержания «классового мира»
в Д., сблизившись к концу 30-х гг. не только с партией
Венстре, по и с пром, буржуазией (консерваторы). Та-
кая политика c.-д., а также высокая экономич. конъюн-
ктура, наступившая в 1937—39 благодаря увеличению
дат. экспорта в европ. гос-ва и предпринятой пр-вом
989
ДАНИЯ
990
перестройки экономики страны путем создания новых
отраслей промышленности, не связанных с с. х-вом,
вызвали снижение политич. активности масс Д. (в 1939
на выборах участвовало 79% избирателей), что было
особенно тревожным симптомом перед лицом усиления
фаш. угрозы как со стороны Германии, так и активи-
зации фаш. элементов в стране. Вместо борьбы с
угрозой фашизма пр-во Стаунинга в кон. 30-х гг. пошло
по пути уступок агрессорам, надеясь смягчить тем самым
обострение дат.-герм, отношений (заключение в 1936
дат.-герм. торг, соглашения о безналичном вывозе в
фаш. Германию неограниченного количества дат. с.-х.
продуктов, подписание дат.-герм, пакта 1939 о ненапа-
дении и др.). Накануне 2-й мировой войны только одна
политич. партия Д.— КПД последовательно и настой-
чиво вела борьбу против фаш. угрозы.
В 30-х гг. в дат. лит-ре значит, место занимают произведе-
ния писателей-реалистов, выступающих с критикой бурж.
строя, призывом к борьбе с угрозой войны и фашизма (М. Ап-
дерсен-Нексё и др.).
Д. в 1 940—45.9 апр. 1940 нем.-фаш. войска ок-
купировали Д., она была превращена в продовольств.
базу фаш. Германии. За время оккупации (9 апр. 1940—
5 мая 1945) нем.-фаш. властями было вывезено безвоз-
мездно из Д. продукции (в основном сельскохозяйст-
венной) на 11 млрд. дат. крон. Дат. правящие круги
использовали оккупацию Д. для наступления на
права и интересы трудящихся. 22 авг. 1941 был при-
нят закон о запрещении КПД; 400 ее членов были аре-
стованы. 22 июня 1941 дат. пр-во разорвало диплома-
тия. отношения с СССР, а в нояб. 1941 мин. иностр,
дел Дании Скавениус заявил о присоединении Д. к
«Антикоминтерновскому пакту».
С начала 1942 в Д. стало широко развертываться
подпольное Движение Сопротивления («Борющаяся Д.»),
к-рое было чрезвычайно разнородно по своему по-
литич. составу. Наиболее значит, вклад в развитие
Движения Сопротив-
ления внесли комму-
нисты. Осн. движу-
щей силой на первом
этапе движения было
гор. население (рабо-
чие, студенчество). В
1942 по инициативе
коммунистов была
создана газ. «Frit Dan-
mark», вокруг к-рой
объединились лица и
Забастовка рабочих в г. Оденсе про- орг-ции почти всех
тив нем.-фаш. оккупантов. Август политич. оттенков, не
1943.	согласные с офиц. по-
литикой сотрудниче-
ства с оккупантами. Т. о. был образован единый фронт
против оккупантов, поддерживавший тесный контакт
с «Датским советом», созданным в Великобритании
в окт. 1940 бежавшими туда датчанами. Победы Воо-
руж. Сил Сов. Союза и др. гос-в антифаш. коалиции
в 1942—43 способствовали усилению действий Движения
Сопротивления в Д. В авг. 1943 в больших провинц.
городах (Ольборг, Оденсе, Эсбьерг и др.) прокатилась
волна антифаш. забастовок. В ответ на это 28 авг. 1943
нем.-фаш. власти потребовали от дат. коллаборациони-
стского пр-ва введения смертной казни за участие в
Движении Сопротивления. Однако и эта мера не оста-
новила освободит, борьбы дат. народа. В авг. 1943 дат.
пр-во Скавениуса, сформированное в нояб. 1942, было
смещено оккупантами. Вся власть в стране перешла
в руки герм. воен, командования. Нем.-фаш. власти
захватили важнейшие адм. здания, радио. Был из-
дан приказ о разоружении дат. армии. Воен, флот Д.
был частично затоплен дат. моряками, частично уведен
Концертный зал Копенгагена, взорванный дат. фашистами
во время уличных боев 24—25 июня 1944.
ими в Швецию, где был интернирован. Под напором
выступлений широких нар. масс политика сотрудниче-
ства с оккупантами, проводившаяся реакц. бурж.
кругами Д., полностью провалилась. В 1943 в Д. было
совершено 1140 актов саботажа против 129 в 1942. 16
сент. 1943 на терр. Д. был образован Совет свободы,
к-рый выступил в качестве центр, органа Движения Со-
противления и подпольного пр-ва. Осенью 1943 Совет
свободы приступил к организации дат. нелегальной ар-
мии, к-рая в 1944 насчитывала 6200 чел., а в апр. 1945
достигла 43 000 чел. Дат. армия вместе с англ, вооруж.
силами 5 мая 1945 приступила к разоружению нем.-
фаш. войск, прекративших сопротивление на всей терр.
Д. за исключением о. Борнхольм, к-рый был освобожден
сов. войсками 9 мая 1945. Еще 5 мая 1945 в Д. было
сформировано пр-во В. Буля, использовавшее пробы
вание в стране англ, войск для разоружения участ-
ников Движения Сопротивления.
Движение Сопротивления вдохновило многих дат. писате-
лей создание произведений, рассказывающих о борьбе дат.
народа за свободу и независимость своей страны. Среди книг,
посвященных Движению Сопротивления, видное место зани-
мают произведения X. К. Браннера, X. Р. Кирка, X. Шерфига
и др.
Антифашистские выступления копенгагенских рабочих в
дни всеобщей забастовки протеста против оккупации Да-
нии в июне 1944.
991
ДАНИЯ
992
Д. с 1 94 5. В послевоенный период в Д. усили-
лась внутрииолитич. борьба между силами демо-
кратии и реакции. Широкое участие нар. масс в Движе-
нии Сопротивления способствовало росту политич. со-
знательности и активности дат. парода. Возрос автори-
тет КПД, к-рая после окончания войны возглавила борь-
бу трудящихся за улучшение материального положения,
за демократич. нрава, политич. обновление страны,
за политику нейтралитета, самостоят. и независимого
развития Д. В первое послевоен. пр-во Д., сформиро-
ванное Булем, были включены 9 представителей Движе-
ния Сопротивления (в т. ч. коммунисты) и 9 представи-
телен политич. партий, не скомпрометированных уча-
стием в коллаборационистском пр-ве Скавениуса. По
требованию орг-ций Движения Сопротивления пр-во
Буля приняло законы о чистке гос. аппарата от лиц,
сотрудничавших с оккупантами. Были проведены меро-
приятия, направленные па улучшение материального
положения трудящихся, в частности ден. реформа.
Осуществлено всеобщее повышение зарплаты. В области
внеш, политики дат. пр-во выступало в поддержку
решений антифаш. коалиции. В 1945 Д. стала членом
ООН. 16 мая 1945 по просьбе пр-ва Д. были восстанов-
лены дипломатич. отношения с СССР, при этом Сов.
пр-во заявило, что рассматривает этот шаг дат. пр-ва
как осуждение акта разрыва дипломатии, отношений
с Советским Союзом в 1941.
На выборах в фолькетинг 30 окт. 1945 КПД собрала
255 тыс. голосов и получила 18 мандатов. Испугавшись
роста авторитета КПД, правые лидеры с.-д. уступили
право формирования пр-ва лидеру партии Венстре
К. Кристенсену. Этот шаг правосоциалистич. лидеров
привел к распаду Совета Движения Сопротивления, в
к-ром коммунисты пользовались значит, влиянием.
Пр-во Кристенсена не могло пе считаться с существо-
вавшей междунар. обстановкой и настроениями широких
нар. масс Д. В спец, меморандуме от 30 янв. 1947, на-
правленном великим державам, оно изложило дат. точ-
ку зрения на будущее устройство Германии и подчеркну-
ло особую заинтересованность Д. в «полном разоруже-
нии Германии и в том, чтобы герм, милитаризм был
искоренен навсегда». Дат. пр-во высказалось в меморан-
думе против восстановления герм. воен, пром-сти, за рос-
пуск монополистич. объединений Германии, за денаци-
фикацию гос. аппарата, реформу системы образования
в Германии, с тем чтобы исключить возможность рас-
пространения нацистской идеологии и т. д. Провозгла-
сив эти требования, дат. нр-во, однако, не сделало
ничего для их осуществления.
Под давлением общественности дат. пр-во отказалось
участвовать в Брюссельском пакте 1948.
Однако правящие круги США и Великобритании су-
мели использовать послевоен. экономич. трудности Д.
Экономика Д., сильно пострадавшая от грабежей нем,-
фаш. властей в период оккупации, после 1945 терпела
значит, убытки от торговли с Великобританией, к-рая
монополизировала закупку б. ч. продукции дат. с. х-ва,
вывозя ее по крайне низким ценам и не поставляя
для Д. необходимого ей сырья (уголь, нефть, кор-
ма для скота и т. д.). В 1946 Великобритания закупа-
ла у Д. 79% бекона, 40% говядины, 61% масла, 62%
яиц и т. д. В это же время Д. вынуждена была поку-
пать на доллары у США пром, сырье, топливо и корма
для скота. Импорт из США в Д. в 1947 составил 605
млн. крон, в то время как экспорт Д. в США не до-
стигал и 100 млн. крон. Большую роль в деле подчи-
нения Д. амер, монополиям сыграл навязанный ей в
1948 план Маршалла (см. Маршалла план), выну-
дивший Д. отменить контроль над ввозом путем т. н.
либерализации импорта, в то время как экспорт с.-х.
продуктов, составлявший больше половины всего дат.
вывоза, по-прежнему был ограничен рамками межгос.
соглашений. В результате действия в Д. плана Маршал-
ла была проведена в 1949 девальвация дат. кроны (на
30%), в результате чего ухудшились материальное поло-
жение трудящихся и условия торговли Д. Экономич.
зависимость Д. от зап. держав (в 50-х гг. ок. 45% иностр,
капитала, инвестированного в Д., приходилось на долю
США, 2-е место занимал англ, капитал, 3-е — западно-
германский) обусловила подчинение страны этим дер-
жавам в политич. и воен, отношении. 4 апр. 1949 Д.
вступила в Северо-атлантический пакт (НАТО). При
вступлении в НАТО Д. заявила о своем отказе от раз-
мещения на ее терр. иностр, воен, баз и иностр, войск
в мирное время. В 1950 между Д. и США было подписа-
но соглашение о «воен, помощи». 27 апр. 1951 США до-
бились от Д. заключения договора об «обороне Грен-
ландии», заменившего собой соглашение от 9 аир. 1941
и узаконившего фактически оккупацию острова амер,
войсками. Д. поддержала в 1950—53 интервенцию
амер, империализма в Корее, Парижские соглашения
1954, предусматривавшие прием ФРГ в НАТО и воз-
рождение бундесвера; тем самым правящие круги Д.
отказались от принципов, провозглашенных в мемо-
рандуме от 30 янв. 1947. 5 июня 1953 в Д. вступила
в силу новая конституция, допускающая в соответст-
вии с требованиями США передачу части суверенитета
страны т. и. междунар. властям (т. е. фактически НАТО).
Вместе с тем в конституции под давлением пар. масс
получили свое отражение нек-рые демократия, пре-
образования; была ликвидирована верхняя палата, от-
менен колониальный статут Гренландии, число чл.
фолькетинга увеличено с 149 до 179 депутатов, в т. ч.
установлено представительство от Фарерских о-вов и
Гренландии (ио 2 депутата), снижен возрастной ценз
при выборах в фолькетинг с 25 до 23 лет (референду-
мом, проведенным в Д. 30 мая 1961, этот ценз снижен
до 21 года).
В послевоен. годы развернулось широкое движение
трудящихся Д. против наступления реакции. Массовые
выступления рабочих имели место в 1949—50 в связи
с повышением налогов в Д., в 1950—51 — вследствие
установления т. и. порядка «принудит, сбережения».
Острые социальные конфликты возникали в Д. периоди-
чески во время заключения новых коллективных догово-
ров между профсоюзами и предпринимателями. В марте-
апреле 1956 в Д. произошла самая крупная с 30-х гг.
забастовка пром, рабочих.
В 1960—62 борьба трудящихся Д. за улучшение свое-
го положения приняла новый размах. В 1961 дат. ра-
бочие по инициативе коммунистов потребовали повы-
сить минимальные размеры зарплаты, сократить рабо-
чую неделю, ввести принцип равной оплаты за равный
труд. После отклонения предпринимателями этих тре-
бований 150 тыс. рабочих-металлистов и транспортни-
ков начали в апр. 1961 месячную забастовку, явив-
шуюся самой крупной забастовкой в Д. на протяже-
нии последних десятилетий. В результате этой заба-
стовки, даже по офиц. данным, в 1961 было потеряно
2,4 млн. рабочих дней против 1,1 млн. в 1956.
Растущее беспокойство, вызванное наличием у веду-
щих гос-в — участников НАТО оружия массового уни-
чтожения, вовлекало в дело защиты мира все новые
слои населения Д. Марши протеста против атомного
оружия в 1960, 1961 и 1962 были пе только массовыми,
но и одними пз наиболее крупных выступлений такого
рода, имевших место в Европе.
Старшие партнеры по НАТО толкают Д. па путь
гонки вооружений. Общие воен, расходы Д. в 1950—51
составляли ок. 600 млн. крон, а в 1962—63 на эти цели
намечено израсходовать 1,5 млрд. крон. 3 февр. 1960
Мин-во обороны Д. сообщило о согласии дат. пр-ва
на строительство воен, складов НАТО, предна-
значенных для использования зап.-герм, бундесвером,
993
ДАНИЯ
994
при условии, что на них нв будет храниться атомное
оружие. 25 марта 1960 мин. обороны Д. подписал сог-
лашение о строительстве указанных складов. 7 дек. 1961
фолькетинг одобрил создание объединенного дат.-за-
падногерм. воен, командования на Балт. м.
Милитаризация Д. как следствие ее участия в НАТО
отрицательно сказывается на культурной жизни страны.
В то время как на прямые воен, цели в 1961—62 расхо-
довалось 17—18% гос. бюджета, на просвещение был
ассигнован лишь 1%. В результате такой политики в Д.
в 1962 не хватало 5 тыс. учителей.
В послевоен. период в изобразит, искусство Д. все более
проникают модернист, течения. В дат. лит-ре имеется значит,
число писателей, творчество к-рых проникнуто настроениями
пессимизма, разочарования, усталости; они создают грубо-
натуралистич. произведения (К. Э. Соя), ставят абстрактные
проблемы извечной борьбы добра и зла (К. Абелль). Нек-рые
молодые дат. поэты сочиняют заумные стихи, увлекаясь «му-
зыкой слова» (Оле Сервис и др.). Передовые представители
дат. лит-ры и театра ведут упорную борьбу за сохранение луч-
ших реалистич. традиций. Видное место в этой борьбе зани-
мают такие писатели, как X. Шерфпг, X. К. Браннер, X. Хер-
даль, X. Р. Кирк, М. Нильсен, X. Вульф, К. Сённербю,
X. Л. Йенсен, художник X. Бидструп.
В янв. 1960 Д.стала чл. Европ. ассоциации свободной
торговли (ЕАСТ), созданной в том же году по инициати-
ве англ. пром.-торг, кругов в противовес «Общему рын-
ку» (ЕЭС). Однако учас-
тие в ЕАСТ не принесло
Д. желаемых результа-
тов: одна из наиболее на-
сущных проблем дат.
экономики — проблема
сбыта с.-х. продукции—в
результате вступления
Д. в ЕАСТ не была раз-
решена, а вывоз этой
продукции в страны «Об-
щего рынка» всячески
затрудняется. Этим вое-
«Пожалуйте, входите!». Карика-
тура X. Бидструпа (надпись
на зубах дракона: «Западноевро-
пейский общий рынок»).

пользовались, в первую
очередь, правящие кру-
ги ФРГ, усилившие на-
жим на Д. с целью отры-
ва ее от ЕАСТ и вовлече-
ния в «Общий рынок». Экономич. зависимость Д. от Ве-
ликобритании—осн. импортера дат. с.-х. продуктов—
заставила дат. правящие
круги в 1961—62 обус-
ловить участие Д. в ЕЭС
вступлением в послед-
ний Великобритании,
что встретило резкое
противодействие со сто-
роны одного из гл. участ-
ников ЕЭС—Франции. В
окт. 1962 вД.состоялись
многочисл. выступления
трудящихся, осуждав-
ших провокац. политику
правящих кругов США
против Кубы и выражав-
ших поддержку миролю-
бивым шагам пр-ва СССР
в деле ослабления меж-
дупар. напряженности.
В послевоен. период
СССР неоднократно вы-
ражал готовность к раз-
витию добрососедских
отношений с Д. 5 апр.
1946 сов. войска были эвакуированы с о. Борнхольм,
в то время как англ, войска продолжали оставаться
в Д., а амер, войска продолжают (1963) оккупиро-
вать принадлежащий Д. о. Гренландия. 17 авг. 1946
Демонстрация трудящихся
Копенгагена перед королевским
дворцом Кристиансборг. 1956.
между Д. и СССР был подписан договор о торговле
и мореплавании. В марте 1956 дат. правительств, де-
легация во главе с премьер-министром X. К. Хансеном
посетила Советский Союз. В результате переговоров
между правительств, делегациями СССР и Д. в Моск-
ве 6 марта 1956 было подписано советско-датское ком-
мюнике, в к-ром отмечалось, что между СССР и Д. не
имеется вопросов, мешающих дружественным связям,
и было выражено пожелание о дальнейшем развитии
добрых отношений, которые уже существуют между
двумя странами.
В марте 1962 СССР посетила делегация КПД. Во
время встречи с делегацией Н. С. Хрущев выразил пол-
ную солидарность с борьбой Коммунистич. партии и
всех прогрессивных сил Д. за подлинную независи-
мость и нейтралитет страны, против воен, приготовлений
НАТО в р-не Балтийского м., за создание безатомной
зоны на С. Европы.
В. В. Похлебкин (до 1945), П. Васильев (с 1945). Москва.
Политические партии. Социал-демократиче-
ская партия Дании (СДПД) — осн. в 1871. Числ. —
259 т. ч. (1963). Объединяет значит, число рабочих и служащих,
а также представителей мелкой буржуазии и бурж. интелли-
генции. В программе СДПД, принятой на 28 съезде в июне
1961, партия провозгласила лозунг «демократического социа-
лизма» в рамках капиталистич. общества. Будучи правящей
партией (в окт. 1962 располагала в пр-ве 11 министерскими пос-
тами из 17), СДПД проводит политику тесного воен.-политич.
сотрудничества со странами НАТО, выступает за участие
Д. в «Общем рынке». Офиц. органы — газ. «Aktuelt» и журн.
«Verdens Gang». На выборах в фолькетинг (парламент) в нояб.
1960 собрала 1024 тыс. голосов и получила 76 мандатов (из
179). Партия Венстре — осн. в 1870. Числ.— 189 т. ч.
(1963). Выражает интересы крупных и средних землевладель-
цев. Гл. печатные органы — газ. «Fyens Tidende» (г. Оденсе)
и «Vestkysten» (г. Эсбьерг). На выборах 1960 собрала 511,5 тыс.
голосов и получила 38 мест в парламенте. Консерватив-
ная народная партия (КНП) — осн. в 1915.
Числ.— 116 т. ч. (1962). Выражает интересы крупной финанс.-
пром, буржуазии, помещиков, титулованного дворянства. Выс-
тупает за усиление милитаризации страны и участие в
НАТО. Гл. печатный орган — газ. «Berlingske Tidende».
На выборах 1960 собрала 436 тыс. голосов и получила 32 ман-
дата. Партия Радикальная Венстре — осн. в
1905 в результате раскола партии Венстре. Числ.— ок. 35 т. ч.
(1963). Выражает интересы мелкой буржуазии города и дерев-
ни, а также нек-рой части интеллигенции. В окт. 1962 пред-
ставители партии занимали 5 (из 17) министерских постов в
пр-ве Д. К партии близка газ. «Politiken»; взгляды партии
выражает также ряд провинц. газет, в т. ч. «Skive Folkeblad»,
«Holbaek Amts Venstreblad» и др. На выборах 1960 собрала
140,6 тыс. голосов и получила И мандатов. Социалист и-
ческая народная партия (СНП) — осн. в 1959
группой ревизионистов во главе с исключенным в 1958 из КПД
А. Ларсеном. ЦО — газ. «SF». На выборах 1960 собрала
149,5 тыс. голосов и получила 11 мандатов. Партия не-
зависимых — создана в 1953 группой членов, вышедших
из партии Венстре и Консервативной нар. партии. Выражает
интересы реакционно настроенных землевладельцев, финанс.-
пром, буржуазии и реакц. части бурж. интеллигенции. Выс-
тупает за укрепление связей с НАТО и оснащение страны атом-
ным оружием. На выборах 1960 собрала 81,1 тыс. голосов и
впервые получила представительство в фолькетинге (6 ман-
датов). Шлезвигская партия — осн. в 1920. Выра-
жает интересы нем. нац. меньшинства в Юж. Ютландии (Сев.
Шлезвиг). В результате выборов 1960 получила 1 мандат в
фолькетинге. Коммунистическая партия Д.
(КПД) — осн. в 1919. ЦО — газ. «Land og Folk» и теоретич.
журн. «Tiden». В результате ожесточенной кампании против
коммунистов правым кругам и ревизионистам, использовав-
шим все имевшиеся в их распоряжении средства, удалось на
парл. выборах 1960 временно лишить КПД представительства в
фолькетинге. Партия «Правовой союз» — осн. в
1919. Объединяет представителей мелкой буржуазии, а также
части интеллигенции. Выступает за свободу частной инициа-
тивы и неприкосновенность частной собственности. Печатный
орган — газ. «Vejen Frem». На выборах 1960 партия потеряла
все 9 парл. мандатов, имевшиеся у нее ранее.
Профсоюзы и другие общественные организации. Первые
профсоюзы в Д. возникли в 70-х гг. 19 в. В 1898 было создано
Центр.объединение профсоюзов Дании, с мая 1959 носящее на-
звание Вседатская организация профсою-
зов (ВОП). В 1962 ВОП объединяла 69 профсоюзов рабочих и
служащих общей численностью 790 т. ч. В 1945—49 ВОП вхо-
дила во Всемирную федерацию профсоюзов, с 1949 входит
в Международную конфедерацию свободных профсоюзов.
Общество сотрудничества между Д. и
СССР — существует с 1924. Первоначально носило
назв. «Датско-советское сотрудничество». Одновременно с
этим обществом в Д. с 1924 существовало Общество друзей
32 с. И. Э. т. 4
995
ДАНИЯ
996
Сов. Союза, возглавлявшееся Мартином Андерсеном-Нексё.
В 1945 оба эти общества объединились. Числ. в 1962 — ок.
16 т. ч. (членство индивидуальное и коллективное). Вссдат-
ская конференция в защиту мира —осн. в
1954. Издает (1962) бюллетень «Nyheder fra Dansk Fredskon-
ference». «Кампания против атомного ору-
жия» — осн. в 1960 участниками первого марша протеста
против атомного оружия по маршруту Хольбек — Копенга-
ген. С тех пор ежегодно проводит подобные марши протеста,
пользующиеся растущей поддержкой дат. народа. Демокра-
тический союз женщин Д. — осн. в 1948. Входит
в Международную демократическою федерацию женщин. Из-
дает журн.«У1 Kvinder». Союз бывших военноплен-
ных и участников Движения Сопротив-
ления — осн. в 1945. Объединяет ряд дат. орг-ций Движения
Сопротивления, в частности «Ампа», «Бопа», «Хольгер Данске».
Является членом Междунар. федерации борцов Движения
Сопротивления. Коммунистический союз мо-
лодежи Д. (КСМД) — осн. в 1920. ЦО — газ. «Fremad>>.
Вседатский совет молодежи (ВСМ) — создан
в 1940. Является координац. центром молодежного движения
в Д., объединяет св. 35 различных политич., религ., культур-
ных и др. молодежных орг-ций. Пред. ВСМ — К. Энгорд
(1962). Издает журн. «Lederbladet». П. Васильев. Москва.
Статистические табл и цы
Распределение самодеятельного населения
Дании по отраслям экономики (в %)
	1921	1930	1940	1955
Сельское хозяйство (включая садоводство, лесоводство и рыболовство)	 Промышленность и ремесло . . Торговля 	 Транспорт 	 Свободные профессии и гос. служащие	 Домашняя прислуга *	 Прочие		32,2 24,1 9,6 5,2 6,2 11,8 10,9	31,5 28,6 10,9 6,9 5,7 5,8 10,6	27,7 33,4 12,6 6,5 7,0 4,7 12,8	24 37,6 16,8 7,3 12 2,5
Всего . . .	100,0	100,0	100,0	100,0
* В 1955 отдельно не учитывается.
Данные по Statistisk aarbog, 1924, Kbh., 1924; Statistisk
aarbog, 1961, Kbh., 1962; К. V e d e 1-P etersen, Danmarks
Statistik, 3 Udgave, Kbh., 1946.
Доля различных отраслей хозяйства в
совокупном общественном продукте Дании
(в %)
Сельское и лесное хозяйство ............
Садоводство и рыболовство...............
Пром-сть, ремесло и строительство.......
Судоходство.............................
Другой транспорт .......................
Торговля ...............................
Банки, страховые и финансовые компании .
Отрасли свободных профессий (врачи, адво-
каты и т. д.) ..........................
Доходы от жилого фонда..................
Государственный сектор..................
Прочие .................................
1938	1958
17,1
1,3
31,9
2,8
6,0
17,4
2,2
15,7
2,0
37,4
3,4
6,5
13,8
2,5
6,5
4,1
Всего. . . 100,0	100,0
Источн.: Е. I. Schmidt, Dansk okonomisk politik, 1959.
Географическое распределение внешней
торговли Дании (в млн. дат. крон)
Импорт
Страна или район про- исхождения	1938	%	1948	%	1961	%
ФРГ		398*	24	130*	4	2977	23
Великобритания ....	562	3 5	890	26	2353	18
Швеция		107	7	226	7	1432	И
Нидерланды		62	4	80	2	819	6
СССР	•		23	1	138	4	192	1,5
Др. социалистич. страны	—	—	—	—	323	2
Вся Европа 		1398	86	2613	76	10931	85
Азия 		39	2	76	2	340	2
в том числе КНР	——	—	— “		46	0,3
Продолжение
Страна или район происхождения	1938	%	1948	%	1961	%
Америка 		174	И	682	20	1503	12
в том числе США	87	5	488	14	1105	9
Африка 		13	1	14	1	91	0,7
Прочие страны		0,5	0	33	1	11	0,3
Весь импорт . . .	1625	100	3418	100	12876	100
* Вся Германия.
Экспорт
Страна или район назначения	1938	%	1948	%	1961	%
ФРГ		304*	20	49*	2	2014	19
Великобритания ....	860-	52	831	31	2627	25
Швеция		74	5	205	8	976	9
Нидерланды		26	2	60	2	247	2
СССР		0,6	0	89	3	35	0,3
Др. социалистич. страны	—	—	—	— —	°92	9
Вся Европа 		1443	94	2349	87	8157	
Азия 		24	1,6	71	3	428	4
в том числе КНР	—	—	—	—	27	0,2
Америка		50	3	228	8	167 0	16
в том числе США	17	1	147	э	964	9
Африка		9	0,7	38	1	156	2
Прочие страны		9	0,7	44	1	44	0
Весь экспорт . . .	1535	100	2730	100	10455	100
* Вся Германия.
Данные этой и слад. табл, по Vareomsaetningen med
udlandet, Kobenhavn, December 1948, December 1961; Danmarks
vareindfprsel og-udforsel, 1938.
Товарная структура внешней торговли
Дании (в млн. дат. крон)
Товарные группы	Импорт			Экспорт		
	1938	1948	1961	1938	1948	1961
Сельскохозяйственные товары и продукция пи- щевой промышленности .	440	710	2099	1174	1969	6241
Топливо, руды, прочие минеральные продукты и товары из них		289	678	1909	34	54	209
Химические продукты, удобрения, каучук ....	132	307	1222	18	86	497
Металлы и металлоиз- делия 		192	459	1624	27	75	333
Машины, оборудование, аппаратура, инструменты, транспортные средства . .	164	417	3362	137	332	2132
Текстиль, одежда, кож- товары, обувь 		241	431	1363	32	59	401
Прочие товары		167	416	1297	73	155	642
Всего . . .	1625	3418	12876	1535	2730	10455
Хронология
Важнейшие события и факты истории Д. Д а н и я до
17 в. 12-е тыс. до н. э. — появление человека на терр. Д.;
ок. 1500 до н. э. — начало бронзового века в Д.; ок.
325 до н.э. — сообщение грека Питеаса из Массилии о племе-
нах тевтонов, живших в Зап. Ютландии; 2 в. до н. э.—
переселение на юг кимвров и тевтонов; 1 в. н. э. —
упоминание Тацитом племен англов и ютов, населявших п-ов
Ютландию; 3—4 вв.— воен, столкновения племен на терр. Д.;
5—6 вв. — переселение б. ч. англов и ютов из Ютландии в Бри-
танию. Переселение данов на территорию Д.; кон. 8 — нач.
9 вв. — начало походов викингов; 826— прибытие Ансгария в
Д., начало распространения христианства в Д.; 865—896 —
завоевание датчанами Сев.-вост. Англии; 911 — завоевание
дат. викингами Нормандии; ок. 936 — строительство вала
Даневиркедля обороны Д. от герм, нашествий; сер. 10 в.—
образование единого дат. королевства; ок. 960 — офиц.
принятие в Д. христианства; 1000 — дат.-норв. война.
Битва при Свольдере (морская), победа дат. флота и
завоевание Д. части Норвегии; 1018 — утверждение Кнуда
Великого на дат. престоле. Образование обширной дат.-
англо-норв. державы (с 1016 — англ, король» с 1028 — также
норв. король); 1028— полное завоевание датчанами Норвегии;
1042 — распад Ди/.-янгло-норв. гос ва; 1085 — введение
997
ДАНИЯ
998
в Д. десятины; 1085—86 — крест, восстание в Сев. Ютландии;
1104 — отделение Д. в церк. отношении от Бременского архи-
епископства, основание архиепископства в Лунде; 1131 — 57 —
междоусобные распри в Д. (т. н. спор трех королей); ок.
1169 — победа дат. короля Вальдемара I над полабскими
славянами (вендами). Захват о. Рюген; 1180—81 — крест,
восстание в Сконе, направленное против короля Вальдемара I
и архиепископа Абсалона; 1184— окончание походов против
вендов, установление зависимости Померании и Мекленбурга
от Д.; кон. 12 в. — постройка (восстановление) Вальдемарова
вала — второй полосы дат. укреплений от герм, феодалов; нач.
13 в.— завоевание Д. Гольштейна и ряда др. обл.; 1219—завое-
вание Д. Сев. Эстонии; 1227, 22 июля —битва при Борнхёведе.
Поражение Д. в войне с сев.-герм, князьями, потеря Д. б. ч.
захваченного ранее побережья Прибалтики; 1238 — договор
Д. с орденом о разделе Прибалтики; 1241 — издание Вальде-
маром II т. н. Ютских законов; 1245— «Оденсийская конститу-
ция» — конфликт между дат. церковью и королем; 1249 —
восстание крестьян против подушной подати; 1259—75 —на-
ложение интердикта на Д.; 1282, 29 июля — «Нюборгская
конституция», первое ограничение королев, власти со стороны
феод, аристократии, начало ежегодного созыва собраний
представителей сословий (Danehof); 1286, 22 нояб. — убийство
короля Эрика Клиппинга (т. н. Финдерупское убийство). На-
чало «смутного времени»; 1299—1303 — Д. под интердиктом;
1319 — дальнейшее существ, ограничение королев, власти дво-
рянством. Д. отдается в залог по частям. Основание стурманс-
рода— совета магнатов Д.; 1326— изгнание из страны Кристо-
фера II. Правление антикороля Вальдемара Южноютландского
[1326 — 29]; 1332 — продажа Сконе Швеции; 1332 — 40 — без-
королевье в Д.; 1340 — борьба дворянского ополчения под
предводительством Нильса Эбсена за изгнание сев.-герм,
князей из Д.: 1343 — 45 — антидат. восстание «Юрьевой ночи»
в Эстонии; 1346 — конец дат. господства в Эстонии (продажа
Эстонии Ордену); 1349 — 50 — чума («черная смерть») в Д.;
1360 — возвращение Сконе Д.; 1361 — присоединение о. Гот-
ланда к Д.; 1367 — 70— датско-ганзейская война; 1370, 24 мая —
Штральзундский мир. Оккупация Ганзой Эресунна на 15 лет;
1380 — дат.-норв. уния (вместе с Норвегией в унию вошли Ис-
ландия, а также Фарерские о-ва); 1386 — передача Шлезвига от
Д.графам Гольштейн; 1389 — признание дат. королевы Мар-
гариты также королевой Швеции; 1397 — заключение Каль-
марской унии трех сканд. гос-в; ок. 1430 — введение эресунн-
ской (зундской) пошлины; 1434 — 36 — антидат. восстание в
Швеции под рук. Энгельбректа Энгельбректсона; 1435— Хальм-
стадская программа — требования магнатской оппозиции к
королю; 1441 — 43 — крест, восстание в Сев. Ютландии; 1443-
перенесение королев, резиденции в Копенгаген; 1450 — Бер-
генский акт (соглашение о постоянном объединении Д. и Нор-
вегии); 1460 — объединение Шлезвига и Гольштейна с Д. и
создание юридич. основы отношений герцогств с Д.; 1471, 10
окт.— дат.-швед, битва при Брункеберге. Поражение дат. ко-
роля Кристиана I, пытавшегося силой возобновить дат.-швед,
унию; 1483 —«Скандинавская общая конституция» — условия
дат. дворянства королям. Превращение Д. в дворянскую кон-
федерацию; 1490 — 1-й раздел Шлезвиг-Гольштейна; 1493 —
первое дат. посольство в Москву, заключение дат.-рус. союза;
1500 — неудачная попытка покорения крест, республики Дит-
маршен (в Ютландии) дат. королем; 1520 — попытка Д. силой
восстановить дат.-швед, унию (т. н. Стокгольмская кровавая
баня); 1523 —распад Кальмарской унии, окончат, выход из нее
Швеции; 1525 — крест, восстание в Сконе против дат. дворян-
ства; 1534 — 36 — «графская распря»: 1536 — реформация в Д.;
1544 — 2-й раздел Шлезвиг-Гольштейна; 1559 —дат. посоль-
ство в Москву, заключение при дат. посредничестве невыгод-
ного для Рус. гос-ва перемирия в Ливонской войне. Подчине-
ние Дитмаршена Д.; 1560—переход о. Эзель к брату дат. короля
Магнусу (участие Д. в дележе ливонского наследства); 1562-
заключение в Можайске дат.-рус. договора о союзе; 1563—70—
Северная семилетняя война Д. и Любека с Швецией; 1570 —
создание в Ливонии вассального от Рус. гос-ва королевства во
главе с дат. принцем Магнусом; 1598 — попытка дат.-рус. ди-
настия. союза (Ксения Годунова — принц Ханс).
Дания в 17— 1 8 в в. 1611—13 — Кальмарская (датско-
шведская) война; 1616 — захват Дат. Ост-Индской компанией
Транкебара (в Индии) и основание дат. колонии; 1625 — 29 —
участие Д. в Тридцатилетней войне (т. н. «датский период»);
1629 — Любекский мир. Выход Д. из Тридцатилетней войны;
1631 — дат. посольство Мальте Юля в Москву, попытка Д. по-
лучить право беспошлинной торговли в России; 1640—44 — по-
пытка второго династии, союза между Д. и Россией (царевна
Прина Михайловна — принц Вальдемар); 1643 — 45—дат.-швед,
война; 1644 — переговоры с Россией о воен.-политич. союзе;
164 5, 13 июля — Брёмсебруский мир. Потеря Д. владений на
Скандинавском п-ове (Халланд, Емтланд, Харьедален), о-вов
Готланд, Эзель (перешли к Швеции); 164 8 — резкое ограниче-
ние нрав короля дворянством; 1657 — 58 — дат.-швед, война;
1658, 26 февр.— Роскилльский мир: потеря Д. Сконе, Халлан-
да, Блекинге, Борнхольма, Тронхейма, Бохуслена; 1658—
1660 —дат.-швед, война; 1660, 27 мая — Копенгагенский мир.
Возврат Д. Борнхольма и Тронхейма; 1660 — введение абсо-
лютизма в Д., отмена договорных хартий королей с дворянст-
вом; 1665 — законодат. введение самодержавия в Д.; 1671,
12 окт.— основание в Д. нового высшего дворянства; установ-
ление ордена Данеброга в Д.; 1671 — захват Д. части Виргин-
ских о-вов (т. н. Дат. Вест-Индия) и основание дат. Вест-Инд-
32*
ской компании; 1675 — 79 — дат.-швед. Сконская война;
1679, 26 сент.— Лундский мир между Д. и Швецией; 1682 —
1688 — введение в Д. единого налога в деревне (харткорна);
1683, 15 апр. — введение общих для всей Д. законов; 1699 —
вступление Д. в союз с Россией (против Швеции); нач.
18 в.— начало дат.-норв. колонизации Гренландии; 1700,
1709—20 — участие Д. в Сев. войне; 1701 — введение в Д. ми-
лиционной системы для коронных крестьян (одна из форм за-
крепощения); 1702, 21 февр.— отмена формы крепостной за-
висимости, остававшейся на о. Зеландия (ворнедскабет); 1710,
28 февр.— битва при Хельсингборге. Поражение датчан;
1712, 20 дек. — битва при Гадебуше. Поражение датчан; 1716-
посещение Петром I с рус. эскадрой Копенгагена; 1720, 13 ию-
ля — Фредериксборгский мир между Д. и Швецией (без терр.
изменений); 1730 — ликвидация сел. милиционной системы;
1736 — основание первого эмиссионного банка в Д.; 1751 —
дат.-швед, соглашение о мирном урегулировании норв. грани-
цы; 1756, 12 июля — дат.-швед, договор об охране мореплава-
ния; 1767 — тайный русско-дат. договор о дружбе, союзе и по-
мощи (соглашение об обмене вел. кн. Павлом Петровичем своих
прав на Готторп взамен Ольденбурга и Дельменхорста; под-
тверждено соглашением 1773 с Д.); 1770—72 —реформы Стру-
энсе в духе просвещенного абсолютизма; 1772, 17 янв. — гос.
переворот в Д., свержение Струэнсе; 1776, 29 янв.— закон
«о праве дат. уроженцев» (о замещении гос. должностей дат-
чанами, а не иностранцами); 1780, июнь—дат.-рус. конвенция
о создании совместной эскадры для охраны Балт. м. 9 июля—
присоединение Д. к вооруж. нейтралитету. Июль—дат.-англ,
договор о союзе (т. н. договор Бернсторфа); 1788, 20 июня —
отмена крепостного права в Д. (ставнбондет); 1788— дат.-рус.
союз; 1794 — дат.-швед, соглашение о нейтралитете.
Дания в 19 — 20 в в. 1800, 1 янв. — полное осво-
бождение крестьян от крепостной зависимости; 1801, 2 апр.—
вероломное нападение английской эскадры на дат. флот на
Копенгагенском рейде; 1806, 9 сент,— объявление датским
королем Гольштейна полным и нераздельным владением Д.
Введение королевским указом употребления дат. языка в
офиц. переписке Шлезвига и Гольштейна с копенгагенским
пр-вом; 1807, 7 сент.— захват Великобританией дат. флота
и начало англо-дат. войны 1807 — 14; 1814, 14 янв.— Киль-
ские мирные договоры между Д. и Великобританией и меж-
ду Д. и Швецией. Потеря Д. Норвегии, отошедшей к Шве-
ции; 1816, 27 июля — соглашение между Д. и Пруссией, по
к-рому Лауэнбург перешел к Д. от Пруссии в обмен на
Померанию; 1818 — учреждение Нац. банка; 1831 — указ
Фредерика VI об учреждении совещательного сословного соб-
рания; 1840 — образование Нац.-либеральной партии (прек-
ратила существование в кон. 70-х гг. 19 в.); 1846 — основание
т. н. Общества друзей крестьянства, орг-ции гор. и сел. мелкой
и средней буржуазии (просуществовало до кон. 60-х гг. 19 в.);
1848, 28 янв.— манифест Фредерика VII о проекте конститу-
ции. 23 марта — начало восстания в герцогствах Шлезвиг и
Гольштейн. 6 апр.— начало дат.-прусской войны 1848 — 50.
23 окт.— открытие Учредительного собрания в Д.; 5 ию-
ня — обнародование Учредит, собранием конституции Д.;
кон. 1849 — образование Консервативной партии (партии
Хойре), просуществовавшей до нач. 20 в.; 1850, 2 июня —
правительств, указ об отмене всех мелких податей и замене их
одним распределит, налогом. 2 июля — Берлинский мирный
договор между Д., Пруссией и Герм, союзом. 2 авг.— Лондон-
ская декларация о гарантии неприкосновенности дат. монар-
хии, подписанная Францией, Россией, Швецией, Норве-
гией, Австрией; 1852, 8 мая — соглашение между Д.,
Россией, Великобританией, Францией, Австрией, Пруссией,
Швецией и Норвегией, подтверждавшее новый порядок прес-
толонаследия в Д., согласно к-рому наследником престола был
избран Кристиан Глюксбургский по женской линии, положив-
ший начало новой династии; 1853 — вступление в силу закона
о новом порядке престолонаследия; 1854, 15 февр.—объявление
дат. королем конституции Шлезвига. 11 июня — объявление
дат. королем конституции Гольштейна. 29 июля — опублико-
вание декрета от. н. общей конституции; 1855, 2 окт.— вступ-
ление в силу т. н. общей конституции, вводившей общий сейм
для различных частей монархии; 1857 — отмена цехов в Д.
Междунар. конференция в Копенгагене, упразднившая за ком-
пенсацию в 87 345 000 франков, распределенных между 16
гос-вами, т. н. зундскую пошлину; 1858 — отмена т. н.
общей конституции 1855 для Гольштейна и Лауэнбурга; 1863,
30 марта — правительств, манифест, объявляющий расторгну-
тыми все конституц. связи Д. с Гольштейном и Лауэнбургом.
18 нояб.— принятие новой конституции для Д. и Шлезвига.
24 дек.— оккупация Гольштейна и Лауэнбурга ганноверскими
и саксонскими войсками; 1864, 16 янв. — ультиматум Австрии
и Пруссии дат. королю с требованием отмены ноябрьской кон-
ституции для Шлезвига. 1 февр.— начало дат. войны 1864.
30 окт. — мирный договор между Д. и Пруссией и потеря Д.
Шлезвига, Гольштейна и Лауэнбурга; 1866, 28 июля — изме-
нения и дополнения в конституции Д. в связи с потерей гер-
цогств; 1867, 6 июля — закон о реорганизации вооруж. сил
Д. ио введении всеобщей воинской повинности (с 22-летнего
возраста); 1870 — образование партии Венстре; 1871 — обра-
зование С.-д. партии Д.; 1873, 17 окт.— первый отказ Венстре
от утверждения гос. бюджета; 1875 — получение женщинами
права поступать в высшие уч. заведения наравне с мужчинами;
1885—94 — период т. н. временных бюджетов; 1898 — созда-
ние в Д. Центрального объединения профсоюзов; 1899 — круп-
999
ДАНИЯ
1000
нейший локаут в Д.; 1901, 1 сент.— «смена системы», т. е.
начало формирования правительства в Д. парламентским пу-
тем; 1903 — предоставление местной автономии Исландии;
1905 — образование партии Радикальная Венстре; 1907 —08-
волнения батраков в Зеландии под влиянием первой рус. рево-
люции; 1914, 5 авг.— установка Д. по требованию Германии
минных заграждений в Большом Бельте; 1914 — договор в
Мальмё между Швецией, Норвегией и Д. об общей политике
нейтралитета в 1-й мировой войне; 1915, 5 июня — принятие
новой конституции Д.; 1916, 4 авг,— подписание дат.-амер,
конвенции о продаже за 25 млн. долларов США Дат. Вест-
Индии; 1918, 13 нояб.— демонстрация рабочих на Зеленом
рынке в Копенгагене с требованием 8-час. рабочего дня.
30 нояб.— дат.-исландский договор, объявлявший Исландию
суверенным гос-вом, но связанным с Д. личной унией на 25
лет; 1918—19 — возникновение Советов рабочих депутатов в
Сев. Шлезвиге; 1919 — образование Коммунистич. партии Д.
(КПД). Подписание между Д. и РСФСР соглашения о взаимной
эвакуации подданных; 1920, 10 февр.— плебисцит в 1-й зоне
Ш лезвига. 14 марта — плебисцит во 2-й зоне Шлезвига.
29 марта — т. н. пасхальный переворот в Д. 4—12
июня — всеобщая забастовка рабочих Шлезвига, требовавших
уравнения в правах с дат. рабочими. 17 дек.— передача Д. Сев.
Шлезвига в результате плебисцита; 1922 — крупный локаут в
Д. и снижение зарплаты рабочим; 1923, 23 апр.— признание
Д. Сов. России де-факто. Апр.— врем, соглашение о возобнов-
лении торг, отношений между Д. и РСФСР; 1924 — вступление
Д. в Лигу наций. 18 июня — установление дипломатии, отно-
шений между Д. и СССР; 1925, 18 марта — забастовка 50 тыс.
рабочих в Д.; 1929 — закон против участников забастовок;
1932 — 33 — дат.-норв. конфликт из-за Вост. Гренландии;
1933 — признание Гаагским междунар. трибуналом сувере-
нитета Д. над всей Гренландией; 1939, 31 мая —дат.-герм, пакт
о ненападении сроком на 10 лет. 2 сент. — объявление Д. о
своем нейтралитете во 2-й мировой войне; 1940, 9 апр.— напа-
дение Германии на Д. и оккупация Д. 12—13 апр. — оккупа-
ция англ, войсками Фарерских о-вов; 18 июля — выход Д. из
Лиги наций; 1941, 9 апр.— соглашение между дат. посланни-
ком в Вашингтоне Кауфманом и гос. департаментом США о
предоставлении США авиабазы в Гренландии. 22 июня — раз-
рыв Д. дипломатия, отношений с СССР. 29 июня —
выход в свет 1-го номера нелегального органа КПД «Land
og Folk». 19 июля — формирование первых дат. воен, частей
«добровольцев» для участия в войне против СССР. 22 авг.—
закон о запрете в Д. всякой коммунистич. деятельности.
25 нояб.— присоединение Д. к «Антикоминтерновскому пакту»;
1942, 24 янв.— разрыв дипломатия, отношений между Д. и
США; 1943, 29 авг.— всеобщая забастовка в Д. в знак про-
теста против введения оккупантами осадного положения;
1944, 23 апр.— установление дипломатия, отношений меж-
ду СССР и «Датским советом свободы». 17 июня — растор-
жение датско-исландской унии и провозглашение Исландской
Республики. 30 июня— 4 июля — всеобщая забастовка протес-
та против оккупации Д. 19 сент.— введение нем.-фаш. властя-
ми чрезвычайного положения в Д.; 1945, 5 мая — День осво-
бождения Д. 9 мая — освобождение сов. войсками дат.
о. Борнхольм. 16 мая — восстановление дипломатия, отноше-
ний между Д. и СССР; 1946, 5 апр.— завершение вывода сов.
войск с о. Борнхольм. 17 авг.— подписание договора о торгов-
ле и мореплавании между Д. и СССР; 1947, 30 янв.— меморан-
дум дат. пр-ва о заинтересованности Д. в полном разоружении
Германии; 1948, 1 апр.— предоставление Д. Фарерским о-вам
права на самоуправление. 16 апр. — подписание Д. экономич.
соглашения по плану Маршалла. 29 июня — соглашение об
экономич. сотрудничестве между Д. и США; 1949, 4 апр.—
присоединение Д. к Северо-атлантич. пакту. 18 сент. —деваль-
вация дат. кроны по отношению к доллару (на 30,5%); 1951,
27 апр.—договор между Д. и США об «обороне Гренландии»,
узаконивший пребывание там амер, оккупац. войск и строи-
тельство воен. баз; 1952, нюнь — вступление Д. в члены Сев.
совета; 1953, 5 нюня — принятие новой конституции, допуска-
ющей передачу части суверенитета страны т. н. междунар. вла-
стям. Объявление Гренландии частью дат. королевства; 1954,
сент.—дат. экспортная выставка в Москве; 1956, 2—6 марта—
визит премьер-мин. X. К. Хансена в СССР. 6 марта —сов.-дат.
коммюнике о мероприятиях по развитию культурных связей
между Д. и СССР. 17 марта—26 апр.—крупнейшая с 30-х гг. за-
бастовка 70 тыс. пром, рабочих Д. 26 сент. —принятие фольке-
тингом предложения пр-ва о вступлении Д.в Ассоциацию поль-
зователей Суэцким каналом; 1957, 16 дек. —заявление Д. об от-
казе разместить на своей терр.атомное оружие и установки для
запуска ракет со средним радиусом действия; 1960, 3 февр.—
согласие дат. пр-ва на строительство воен, складов НАТО в
Д. 21 — 25 апр.— междунар. встреча женщин в Копенгагене
по случаю 50-летия Междунар. женского дня. Сент.— согла-
шение между Д. и США о предоставлении США права контроля
над полетами воен, и гражд. самолетов над Гренландией.
21— 23 окт. — марш протеста на терр. Д. против атомного
оружия; 1961, И апр.— начало забастовки металлургов п ра-
бочих транспорта. 8 мая — подписание датско-амер, програм-
мы строительства дат. воен.-мор. сил. 31 марта —2 апр. —марш
протеста на терр. Д. против попыток вооружения страны ядер-
ным оружием. 7 дек.— одобрение фолькетингом создания объ-
единенного дат.-западногерм. воен, командования; 1962, 20 —
22 апр.— марш протеста на терр.Д. против вооружения страны
ядерным оружием. И сент.— подписание культурного со-
глашения между Д. и СССР. 24 окт.— массовые митинги и
демонстрации трудящихся Д. против агрессии США в отно-
шении Кубы; 1963, 8 февр. — ратификация Д. соглашения о
культурном сотрудничестве между Д. и СССР.
В. В. Похлебкин. (до 1945), П. Васильев (с 1945). Москва.
Датские короли. Династия Г о р м а: Горм Старый
[ум. ок. 950], Харальд I Синезубый Гормсен [ум. ок. 985],
Свен I Вилобородый Харальдсен [ок. 986 — 1014], Харальд И
Свенсен [1014 — 18], Кнуд Свенсен I Великий [1018—35],
Хардекнуд Кнудсен [1035 — 42]; Норвежская дина-
стия X орфагеров: Магнус Добрый Олафсен [1042—
1047]; Династия Эстридсенов: Свен II Эстрид-
сен [1047 — 74 ], Харальд III Хен [1074—80], Кнуд II Свя-
той [ 1080 — 86], Олуф I Голод [1086—95 ], Эрик I Велико-
душный [1095 — 1103]. Нильс Свенсен [1 104—34 ], Эрик II
Достопамятный [1 134—37]. Эрик III Лам [1137—46] и Олуф II
Харальдсен [1137—42 (в Сконе)], Свен III Граде. Кнуд III
и Вальдемар I [1 147—57 ]. Вальдемар I Великий [1157 —
1182], Кнуд VI Вальдемарсен [1182 — 1202], Вальдемар II
Победитель [1202 — 41 ]. Эрик IV Пловпеннинг [1241—50],
Абель Вальдемарсен [1250—52], Кристофер I Вальдемар-
сен [ 1252—59], Эрик V Клиппинг [1259—86], Эрик VI Мен-
вед [1286—1319], Кристофер II [1319—32], междуцарствие
11332 — 40], Вальдемар IV Аттердаг [1340 — 75], Олуф II
[1376—87], Маргарита Датская [1387—1412]; Эрик VII По-
меранский [1412—39], Кристофер III Баварский [1439 —
1448]; Ольденбургская династия: Кристиан I
[1448 — 81 ], Ханс [1481 —1513], Кристиан II [1513 — 23], Фре-
дерик I [1523—33], Кристиан III [1 534 — 59], Фредерик II
[1559—88], Кристиан IV [1588 —1648]. Фредерик III [1648 —
1670], Кристиан V [1670—99], Фредерик IV [1699 — 1730],
Кристиан VI [1730—46], Фредерик V [1746 — 66], Кристи-
ан VII [1766 —1808], Фредерик VI [1808—39], Кристиан VIII
[1839—48], Фредерик VII [1848 — 63]; Г л ю к с б у р г с к а я
династия: Кристиан IX [1863—1906], Фредерик VIII
[1906 — 12], Кристиан X [1912 — 47], Фредерик IX (с 1947).
Главы правительств (до 1831 — главы правительств, кан-
целярии короля): 1 751—70 — Ю. X. Э. Бернсторф; 1770 — 72 —
И. Ф. Струэнсе; 1773 —80 —А. П. Бернсторф; 1781— 84 —
И. Г. Мольтке; 1784— О. Хёг-Гульдберг; 1784—97 —
А. П. Бернсторф; 1797 — 1810 — К. Г. Бернсторф; 1810—24 —
Н. Росенкранц; 1824—29 — О. Маллинг; 1831 — 52, янв.—
А. В. Мольтке (Консервативная партия); 1852. янв.— 1853,
апр.— К. А. Блуме (т. н. Общество друзей крестьянства);
1853, апр.— 1854, дек. — А. С. Эрстед (Консервативная пар-
тия); 1854. дек.— 1 856, окт. —П. Г. Банг (Нац.-либеральная
партия); 1856, окт.— 1857. май — К. Г. Андрес (Нац.-либе-
ральная партия); 1857, май — 1859, ...— К. К. Халль (Нац.-
либеральная партия); 1859 — 60, февр. — К. Э. Ротвптт
(т. н. Общество друзей крестьянства); 1860, февр. — 1863,
дек.— К. К. Халль (Нац.-либеральная партия); 1863. дек.—
1864, июль — Д. Г. Монрад (Нац.-либеральная партия); 1864,
июль — 1865, нояб.— К. А. Блуме (т. н. Общество друзей
крестьянства), 1865, нояб.— 1870, май — К. Э. Фрийс (Кон-
сервативная партия); 1870, май — 1874, июль — Л. X. Холь-
стейн (Консервативная партия); 1874, июль — 1875, июнь —
К. А. Фоннесбек (беспартийный); 1 875, июнь — 1894, авг.—
Б. С. Эструп (Консервативная партия); 1 894, авг. — 1897,...—
Т. Редц-Тотт (Консервативная партия); 1897 — 1900, ...—
X. Э. Херринг (Консервативная партия); 1900—01, июль—
X. Сехестед (Консервативная партия); 1901. июль — 1905,
янв.— Ю. X. Дейнцер (партия Венстре); 1905, янв. —1908,
сент.—Е. К. Кристенсен (Венстре); 1908, сент. — 1909, авг.—
Н. Неергор (Венстре);1909, авг. —1909. окт.— Ю. Л. Холь-
стейн (Венстре); 1909. окт.— 1910. июль —К. Т. Нале (Ра-
дикальная Венстре); 1910, июль —1913, июнь —К. Бернтсен
(Венстре); 1913, июнь — 1920, март — К. Т. Цале (Радикаль-
ная Венстре); 1920, март—апр.— О. Либе (беспартийный);
1920, апр.— май — М. П. Фриис; 1920, май — 1924. апр.—
Н. Неергор (Венстре); 1924, апр.— 1926, дек.— Т. Стаунинг
(с.-д.); 1926, дек.— 1929, апр.— Т. Мадсен-Мюгдаль (Вен-
стре); 1929, апр. —1940, апр.—Т. Стаунинг (с.-д.); 1940, апр.—
июль — Т. Стаунинг (с.-д.);	1940, июль — 1942, май —
Т. Страунинг (с.-д.); 1942, май — нояб. — В. Буль (с.-д.);
1942, нояб. —1943, авг.— Э. Скавениус (Радикальная Венстре);
1943, авг.— 1945, май — управление нем.-фаш. оккупац. ад-
министрации; 1945, 5 мая — 6 нояб. — В. Буль (с.-д.);
1945, 7 нояб.— 1947, 12 нояб.— К. Кристенсен (Венстре);
1947, 13 нояб. — 1950, 29 окт.— X. Хедтофт (с.-д.); 1950,
30 окт. — 1953, 29 сент. — Э. Эриксен (Венстре); 1953?
30 сент.— 1955, 31 янв.— X. Хедтофт (с.-д.): 1955, 1 февр.—
1960, 20 февр.— X. К. Хансен (с.-д.): 1960, 24 февр.—
17 нояб.— В. Кампман (с.-д.); 1960, 18 нояб.— 1962, 2 сент.—
В. Кампман (c.-д.); с 3 сент. 1962—Е- О. Краг (с.-д.).
В. В. Похлебкин (до 1945), П. Васильев (с 1945). Москва.
Важнейшие события культурной и научной жизни и годы
жизни выдающихся деятелей науки и культуры. Ок. 1140 —
ок. 1208 — Саксон Грамматик, автор «Истории Дании»; ок.
1480 —1554 —К. Педерсен, историк и писатель, деятель рефор-
мации; 1479 — основание Копенгагенского ун-та; 1546—1601 —
Тихо Браге, астроном; 1638—86 — Н. Стено, естествоиспыта-
тель; 1644 — 1710 — О. Рёмер, астроном; 1684 — 1754 — Л. Холь-
берг, просветитель; 1742—основание Датской королев, акаде-
мии наук и литератур; 1768 — 1844— Б. Торвальдсен, скульп-
тор; 1 777 —1851 — X. К. Эрстед, физик, открывший в 1820
явление электромагнетизма; 1779 —1850 — А. Эленшлегер,
ДАНИЯ
1002
1001
поэт; 1783 — 1853 — К. В. Эккерсберг. художник, «отец дат-
ской живописи»; 1783 — 1872 — Н. Ф. С. Грундтвиг, философ;
1787 — 1832 — Р. К. Раск, языковед, один из основоположни-
ков сравнительного языкознания; 1805—75—X. К. Андерсен,
писатель; 1813—55 — С. Кьеркегор, философ; 1817—90 —
Н. В. Гаде, композитор; 1842—1927 — Г. Брандес, писатель;
1842 —1927—В. Томсен, языковед; 1851—1909 — П. С. Кройер,
художник; 1857 — 1943 — X. Понтоппидан, писатель; 1865 —
1931 — К. Нильсен, композитор; 1868 —1939 — С. П. Л. Сё-
ренсен, химик; 1869 —1954 — М. Андерсен-Нексё, писатель;
1872—1950 — К. Микаэлис, писательница; 1879 —1933 — К.
Расмуссен, полярный исследователь; 1882—1924—К. Нильсен,
скульптор; 1885 — 1962 — К. Блпксен, писательница; 1885 —
1962 — Н. Бор, физик; 1886—1957 — П. Фрёйхен, писатель
и полярный исследователь; 1898 —1962 — Х.Кирк, писатель;
1901—61 — К. Абелль, писатель. В. В. Похлебкин. Москва.
Важнейшие научные учреждения Д., изучающие
историю; органы исторической периодики
Научные учреждения. Датская королев. Акаде-
мия наук и литератур (Det Kongelige Danske Videnskabernes
Selskab) в Копенгагене — осн. в 1742, секция истории и фило-
софии. Копенгагенский ун-т (Kobenhavns Universitet) — осн. в
1479, при нем: Историч. ин-т (Historiske Institut), Ин-т исто-
рии и экономики (Inst it uttet for Historic од Samfundsokonomi)—
осн. в 1927, издает «Okonomi og Politik». Ун-т в Орхусе (Arhus
Universitet)—осн. в 1928, при нем: Ин-т исследования обществ,
жизни (Instituttet for Samfundsforsknig), Доистори-
ческо-археол. ин-т (Forhistorisk-arkaelogisk Institut),
Ин-т новой истории (Instituttet for Nyere Historie), Ин-т по ис-
следованию древности и средневековья (Instituttet for oldtids —
og middelalderforsking).
Научные общества. Датское ист. об-во (Dansk
Historisk Forening) в Копенгагене — осн. в 1839, издает «His-
torisk Tidsskrift». Королевское дат. об-во по изучению отечеств,
истории (Kongelige Danske Selskab for Faederlandets His-
torie) в Копенгагене — осн. в 1745, издавало «Danske Magazin»
(1745 — 1959). Королевское об-во сев. древностей (Konge-
lige Nordiske ОI dskr if tselsk ab) в Копенгагене — осн. в 1825,
издает «Aarboger for Nordisk Oldkyndighed og Historic», «Nor-
diske Fortidsminder». Датское ист. объединенное об-во (Dansk
Historisk Faellesforening) в Виборге — осн. в 1909. Датское
об-во исследования древности и средневековья (Dansk selskab
for Oldtids-og Middelalderforskning) при Нац. музее в Ко-
пенгагене — осн. в 1934, издает «Classica et Mediaevalia».
Датский комитет междунар. ист. исследований (Danske
Komite for Historikernes Internationale Samarbejde) в Копен-
гагене — осн. в 1926. Об-во истории дат. культуры (Sel-
skabet for Dansk Kulturhistorie) в Копенгагене — осн. в 1936,
издает «Kulturminder». Об-во истории Копенгагена (Selska-
bet for Kobcnhavns Historie) — осн. в 1935, издает
«Historiske Meddelelser om Staden Kobenhavn og dens Borge-
ге». Историко-топографич. об-во (Historisk-topografisk Selskab
for Frederiksberg) в Копенгагене — осн. в 1944. Ютландское
об-во истории, языка и лит-ры (Jydsk selskab for Historie,
Sprog og Litteratur) в Орхусе — осн. в 1932, издает «Jyske
Sam linger». Об-во по изданию источников дат. истории (Sel-
skabet for Udgivelse af Kilder til Dansk Historie) в Копенга-
гене — осн. в 1877. Датское генеалогия, и биографии, об-во
(Samfundet for Dansk Genealogi og Personalhistorie) в Копенга-
гене _ осн. в 1879, издает «Personal-historisk Tidsskrift».
Архивы, библиотеки, музеи. Гос. архив
(Rigsarkivet) в Копенгагене — осн. в 16 в. Экономич. архив
(Erhvervsarkivet) в Орхусе. Архив г.Копенгагена—осн. в 1563,
издает «Historiske Meddelelser от Kpbenhavn». Провинциаль-
ный архив Сев. Ютландии (Landsarkivet for Norrejylland)
в Виборге — осн. в 1889. Королев, б-ка (Kongelige Bibliotek)
в Копенгагене — осн. в сер. 17 в. Университетская б-ка в Ко-
пенгагене (Universitetsbiblioteket) — осн. в 15 в. Гос. б-ка в
Орхусе (Statsbiblioteket i Aarhus) — осн. в 1902. Нац. музей
(Nationalmuseet) в Копенгагене — осн. в 1807, издает «Fra Na-
tionalmuseets Arbejdsmark». Королев, дат. музей-арсенал (Toj-
husmuseet) в Копенгагене — осн. в 1838. Музей нац. истории в
Фредериксборгском замке (Nationalhistoriske Museum раа Fre-
deriksborgsslot)—ocH.jB 1600—20, превращен в ист.музей в 1878.
Источники и литература к статье
Источи.: Repertorium diplomaticum regni Danici mediae-
valis, bd 1 — 7, Kbh., 1894 — 1939; Acta pontificum Danica,
1316 — 1536, [bd] 1 — 6, Kbh.. 1904—43; Diplomatarium Dani-
cum, rk. 1—3, Kbh., 1938 — 60 (изд. продолжается); Danmarks
gamle landskabslove med kirkelovene..., bd 1—8, Kbh.,
1933—58 (изд. продолжается); Danmarks gamle love paa nu-
tidsdansk, bd 1—3, Kbh., 1945—48; Danmarks gamle kobstadlov-
givning til 1523, udg. af E. Kroman.[bd] 1—3, Kbh., 1951—55;
Kpbenhavns Diplomatarium. v. 1—8, Kbh., 1872—87; Danske
middelalderlige regnskaber, rk.3, bd 1, Kbh., 1956; Danske poli-
tiske breve fra 1830 erne og. 1840 erne, bd 1—4, Kbh., 1945—58;
Beretning til folketinget afgivet af den af folketinget under
15 VI, 1945—25 X, 1950 nedsatte kommission i henhold til
grundlovens § 45, bd 1 — 11, Kbh., 1945 — 51; Scriptores rerum
Danicarum medii aevi. bd 1—9, Hafniae, 1772 —1878; Regesta
diplomatica historiae Danicae, ser. 1—2. vol [s] 1 —[4], Kbh.,
1847— 1907; Monumenta historiae Danicae, udg. af H. Rordam,
bd 1 — [4], Kbh., 1873—87; Danmark—Norges traktater, 1523 —
1750, bd 1 — 11, Kbh., 1905—49.
Работы основоположников марксизма-ленинизма. Маркс
К., Хронология, выписки,ч.4, в кн.: Архив Маркса и Энгельса,
т. VIII, Л., 1946, с. 63—84, 173—77; его же, Письмо Ф. Эн-
гельсу 14 марта 1868, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 24,
М.—Л., 1931, с. 29; Э н г е л ь с Ф. (ст. о перемирии с Данией
см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 5, с. 260—63, 411 —
424, 441—42); Маркс К., там же, т. 9, с. 173, 250 — 51,
363; Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 10, с. 43;
Маркс К., там же, с. 385—86; Энгельс Ф., там же, т. 11,
с. 501—02; т. 15, с. 246 — 49, т. 16, с. 32—33, 598 — 99; т. 19,
с. 136; т. 27, с. 70; его же, [Письма], К. Маркс и
Ф. Энгельс, Соч., 1 изд., т. 22, с. 33; т. 23, с. 166, 167, 204—05;
т. 28, с. 115, 118 —19, 149, 170—71; его же, то же, в кн.: Ар-
хив Маркса и Энгельса, т. I(VI), с. 30—49; Ленин В. И.,
Соч., 4 изд., т. 13, с. 156 — 58, 165, 173 — 93, 360; т. 22, с. 171 —
172; т. 23, с. 123-25; т. 24, с.221-23; т. 28. с.336; т. 35. с. 234.
Лит.: Общие работы: А г u р Е.. Danmarks historie, [bog] 1 —
2, Kbh., 1961; Danmarks Riges historie, udg. af Steenstrup J.,bd
1—6, Kbh., 1896—1907; Det danske folks historie. bd 1—8, Kbh.,
1926 —29; Schultz Danmarkshistorie, bd 1—6, Kbh.. 1941—43;
Danstrup J., A history of Denmark. Kbh., 1947; Star-
cke V., Danmark i verdenshistorien, 2 ddg.. Kbh., 1948;
Jorgensen P. J., Dansk retshistorie. 2 udg., Kbh.,
1947; Danische Wirtschaftsgeschichte. [hrsg.] von A. Nielsen,
Jena, 1933; Birch J. H. S., Denmark in history, L.. 1938.
Древнейшая история Дании (до 9 в ). В о р с о Й. И. А.,
Северные древности Королев, музея в Копенгагене, СПБ, 1861;
Muller S., Vor oldtid: Danmarks forhistoriske archaeologi,
Kbh., 1897; Brondsted J., Danmarks oldtid. 2 udg.,
[bd] 1—3, [Kbh.], 1957 — 60; В г о h о 1 m H. C., Danmarks
bronzealder, bd 1—4, Kbh., 1943—49; Danmarks runeind-
skrifter, ddg. med understottelse af C. Jacobsen og E. Moltke,
[bd. 1—2], Kbh., 1941—42.
Дания до конца 18 в. Л у ч и ц к и й И., Крестьяне и
крестьянская реформа в Дании XVI — XVIII вв., «Сев. вест-
ник», СПБ, 1890, № 12; Дементьев Г. А., Введение ре-
формации в Дании, СПБ, 1900; Ф о р с т е н Г. В., Борьба
из-за господства на Балтийском море в XV и XVI столетиях,
СПБ, 1884; его же, Балтийский вопрос в XVI—XVII сто-
летиях (1544 — 1648 гг.), т. 1 — 2, СПБ, 1893—94;W е i b u 1 1 L.,
Kritiska undersokningar i Nordens historia omkring Ar 1000,
Lund, [1911]; Bolin S., Ledung och fralse, Lund, 1934;
О 1 г i k H., Konge og praestestand i den danske middelalder,
[dl ] 1—2, Kbh., 1892 — 95; C h r i s t e n s e n A. E., Konge-
makt og aristokrati. Kbh.. 1945; Er si ev К r., Valdemarer-
nes storhedstid, Kbh.. 1898; его же, Danmarks historie un-
der Dronning Margrethe og Erik af Pommern, dl 1—2. Kbh.,
1882—1901; Allen C. F., De tre nordiske rigers historie.
1497 — 1536, bd 1—5. Kbh., 1864 — 72; E r s 1 e v К r.. Konge
og lensmand i det sextende aarhundrede, Kbh., 1879; P a -
1 и d a n-M u 1 1 e г C., De forste konger af den oldenborgske
slaegt, Kbh., 1874; e г о же, Grevens feide, bd 1—2, Kbh.,
1853—54; Olsen G., HovedgArd og bondegard, Studier over
stordriftens udvikling i Danmark i tiden 1525 — 1774, Kbh..
1957; Jorgensen J., Det Kobenhavnske Patriciat og
staten ved det 17. Arhundredes midte. Aarhus, 1957;
F r i d e r i c i a J.. Danmarks ydre politiske historie 1629 —
1660, [dl] 1—2, Kbh., 1876—81; его же, Adelsvaeldens
sidste dage (1648 — 1660), Kbh., 1894; Holm E., tianmarks
og Norges indre historie under enevaelden fra 1660 til 1720,
dl 1—2, Kbh., 1885—86; L i 1 j e f a I k A., Kejserkrigen,
afsnit 1—2, Kbh., 1896 —1902; Holm E., Danmark-Norges
historie fra den store nordiske krigs slutning... 1720—1814, bd
1—7, Kbh., 1891 — 1912.
Дания в 19 — нач. 20 вв. E n g e 1 s t о f t P-, Wendt
F. W., Haandbog i Danmarks politiske historie fra freden i
Kiel til vore dage, Kbh., 1934; Jensen H., Dansk jordpo-
litik. 1757 — 1919, dl 1—2, Kbh., 1936 — 45; Neergaard N.,
Under Junigrundloven, en fremstilling af det danske folks poli-
tiske historie fra 1848 til 1866, [bd] 1—2. Kbh., 1892 — 1916;
Clausen J., Skandinavismen historisk fremstillet, Kbh.,
1900; M 011 er E., Helstatens Fald. bd 1—2, Kbh., 1958;
Fink T., Fem foredrag om dansk undenrigspolitik efter 1864,
Aarhus, 1958; Thyssen A. P., Den nygrundtvigske bevae-
gelse med saerligt henblik paa den borupske kreds, [bd] 1,
[Aarhus, 1958]; Kristensen H. P., Landbrugskrisen i
Danmark. 1818 —1828, Kbh., 1911; H e n n i n g s e n S., Stu-
dier over den okonomiske liberalismes gennembrud i Danmark,
Goteborg, 1944; W i 1 1 e r s 1 e v R., Studier i dansk industri-
historie. 1850 —1880, Kbh., 1952.
Дания c 1917. Лунд Г., Влияние Октябрьской револю-
ции на рабочее движение в Дании, М., 1957; П ох л еб -
кин В. В., Скандинавские страны и СССР, М., 1958; S с a v е-
n i u s Е., Dansk udenrigspolitik under den forste verdenskrig,
Kbh., 1959; T h a u 1 о w T h., Kong Christian X og det danske
folk. 1912 — 1937, Kbh.. 1937; Bertolt О., C h r i s t i a ri-
sen E., H a n s e n P., En bygning vi rejser, bd 1—3, Kbh.,
1954—55; Cristian den X’s Danmark. Udvikling og fremdrift
i tiden 1912—1947, udg. af J. Byskov, Odense, 1947; Danmark
besat og befriet. Under red. af H. Frisch, V. Buhl, H. Hedtoft
og E. Jensen, bd 1-3, Kbh., [1945-48]; De fem lange aar.Skild-
ring af Danmark under besaettelsen 1940 — 45, red. ved J. Brond-
sted og K. Gedde, bd 1—3, Kbh., 1945—[47]; Danmark under be-
saettelsen, red. af [v. ] La Cour, bd 1—3, 1945—47; Danmark
1003
ДАНКВА — ДАНТЕ
1004
under verdenskrig og besaettelse. Udgivne under red af A. Friis.
bd 1—5, Odense, 1946—48; Haestrup J., Kontakt med
England. 1940—1943, Kbh.,1960; его же, Hemmelig alliance.
Hovedtraek af den danske modstandsorganisations udvikling
1943 — 1945, [bd] 1—2, Kbh., 1959; Ен сен А., Движение
Сопротивления в Данни, «ВИ», 1962, № 9; В i t t m a n n O.,
Wirtschaftliche Souveranitat Danemarks und NATO-Politik,
«Deutsche Au^enpolitik», 1960, H. 5; Velfaerdsstaten i 10 Ar,
«Land og folk». 1960, I. I, № 87, c. 7, 14; J e s p e r s e n K.,
40 Ar i arbejderklassens og folkets tjeneste, «Land og folk»,
1959, 7 XI, Л'.’ 33, c. 4: Livet i Danrnark 1947 —1957. Hverda-
gens historic i billeder og tekst, red. af H. Hetsch, Kbh., [1958].
Справочники, атласы, библиография. Kraks Blaa bog,
Kbh., 1910 — 62; Udeniigsministeriets kalender, Kbh.. 1890 —
1962;,Danmark for og nu. Red.af J. Brondsted. Under medvirken
af S. Aakja^r og J., Solvsten, [bd 1—6], Kbh., 1952—57; Dansk
biografisk leksikon. Grundlagt af C. F. Bricka. Red ved P. En-
gelstoft, under medvirkning af S. Dahl, bd 1—27, Kbh., 1933 —
1 944; E r i c h s e n B. og К r a r u p A., Dansk historisk
bibliografi. [bd] 1—3, Kbh., 1917 — 27; Bruun H., Dansk
historisk bibliografi 1943 — 1947, Kbh., 1956; Historiske aarbo-
ger, til oplysning og veiledning i Nordens, saerdeles Danmarks
historic. Udg. af C. Molbech, dl 1—3, Kbh., 1845-51; Besaettel-
sestidens facta. Documentarisk haandbog, med ved red. af N. Al-
kil, bd 1—2, Kbh., 1945 — 46.
В. В. Похлебкин. Москва.
ДАНКВА (Danquah). Джозеф Кваме (р. 21.ХП. 1895) —
ганаянский историк, социолог и политич. деятель. Про-
исходит из феод.-аристократия, среды аким (аким— под-
разделение народа акан). Окончил Лондонский ун-т.
Доктор философии. Адвокат. Был одним пз основателей
(1947) и лидеров партии Объединенный конвент Золото-
го Берега. В 1959 — 61 возглавлял Объединенную пар-
тию, находящуюся в оппозиции к пр-ву Нар. партии
(осн. в 1949), проводил проимпериалистич. политику.
Осн. круг науч, интересов Д,—история, совр. социаль-
ные отношения и обычное право народа акан. Наиболее
известна работа «Акаи laws and customs and the Akim
Abuakwa constitution», L., 1928; в ней Д. развивает
несостоятельную концепцию бесклассовое™ общества
акан, отрицания феод, отношений в нем.
С о ч. (кроме назв. в ст.): The Akan claim to origin from
Chana, «West African Review», 1955, № 338: Ancestors, he-
roes and god. (The principles of Akan—Ashanti ancestor-
worship and European hero-worship), Kibi, [1938]; Liberty of
the subject.... Kibi, [1938].	И. И. Потехин- Москва.
Д’АННУНЦИО (D’Annunzio), Габриеле (12.HI.
1863—1.III.1938)— итал. писатель п политич. деятель,
идеолог итал. империализма. Автор многочисл. романов,
драматич., поэтпч. произв. Начав творческий путь как
поэт и писатель-декадент, Д’А. вскоре стал рупором
колониальных устремлений итал. империализма. В
900-х гг. выступил с проповедью ирредентизма и на-
ционализма. Воспевал птало-тур. колониальную войну
1911—12. В годы 1-й мировой войны, в 1914—15, —ин-
тервенционист (см. Интервенционисты), а после вступ-
ления Италии в войну ушел добровольцем в армию, был
летчиком, пехотным офицером. После войны стал одним
из лидеров нациопалистич. движения, поддерживал
связь с фаш. орг-циями, летом 1919 подготавливал гос.
воен, переворот. В сент. 1919 возглавил нациопалистич.
экспедицию, захватившую югосл. г. Риеку (Фпуме),
объявил его итал. городом и был комендантом Фпуме
до дек. 1920, когда по требованию Антанты итал.
пр-во предложило Д А. оставить город. В 1924 за фиум-
скую авантюру получил титул князя. Воспевал фашизм;
в годы итало-эфиопской войны 1935—36 восхвалял им-
периалпстич. агрессию итал. фашизма.
Лит.: А 1 a t г i Р.. Nitti, d’Annunzio е la questione adria-
tica (1919 — 1920), Mil., 1959; De Michelis E.. Tutto
d’Annunzio, Mil., I960.
ДАННЫЕ ГРАМОТЫ - акты, фиксировавшие пе-
редачу (вклад, дачу) имущества (земли) в собственность
монастырей и церк. учреждений. Древнейшая Д. г.—
вкладная Варлаама Хутьшского—относится к 12 в. Д. г.
были распространены на Руси в 14—16 вв. После за-
прещений церк. соборов 1580 и 1584 давать земли в
крупные монастыри Д. г. заменяются меновными грамо-
тами, а с изданием Соборного уложения 1649 почти
совсем исчезают (в виде исключения попадаются во
Активный участник по-
2-й иол. 18 в.). В 17 в. появились Д. г. на крепостных
людей.
Лит.: Веселовский С. Б., Феод, землевладение в
Сев.-Вост. Руси, т. 1, ч. 1—2, М.—Л., 1947; Черепнин
Л. В., Рус. феод, архивы XIV —XV вв., ч. 2, М., 1951 (см.
Предм.указат.); АСЭИ, т. 1—2, М., 1952—58; АФЗ и X, ч. 1—3,
М., 1951—61.
ДАНСЁТ (Dansette), Адриен (р. 1901) — франц,
историк бурж.-либерального направления. Осн. рабо-
ты посвящены преим. истории Франции нового и новей-
шего времени; написаны с позиций умер, либерализма.
Соч.: Du Boulangisme..., Р., 1938; Deuxi£me Republique
et Second Empire, P., 1943; Les origines de la commune de
1871, P., 1944; Histoire religieuse de la France contemporaine,
v. 1—2, P., 1948 — 51; Destin du catholicisme frariQais, 1926 —
1956, P., 1957; Histoire des presidents de la Republique de Louis
Napoleon Bonaparte a Charles de Gaule, P., 1960.
,	Ю. И. Хайнсом. Москва.
ДАНТЕ Алигьери (Dante Alighieri) (май 1265—
14.IX.1321) — итал. поэт, провозвестник Возрождения.
Род. во Флоренции, в семье дворянского происхожде-
ния, но близкой к пополанам.
литич. жизни Флоренции, в ию-
не—авг. 1300 был избран в со-
став приората. В борьбе между
«белыми» и «черными» гвельфа-
ми примыкал к радикальному
крылу пополанекой партии «бе-
лых». Когда победили нобили—
«черные», Д., находившийся в
то время в Риме, был заочно
приговорен в марте 1302 к сож-
жению; до конца жизни обречен
на скитания как политич. эмиг-
рант. Умер и похоронен в Ра-
венне. Начав творч. путь с «Но-
вой жизни» («Vita nuova», ок.
1292)— книги стихов и прозы,
вдохновленной юношеской любовью к Беатриче Порти-
нари и полной утонченного психологизма, Д. создал в из-
гнании ряд произв., средн к-рых: незаконч. трактат «О
народной речи» («De vulgari eloquentia») — первый
труд по сравнит, романской филологии и поэтике;
обширный, но тоже незаконч. филос. трактат Шир»
(«II convivio») — яркий манифест раннебурж. мора-
ли, утверждавший, вопреки сословным, феод, нор-
мам, самоценность человеч. личности (обе работы созданы
в период между 1304—10); трактат «О монархии» («De
Monarchia», ок. 1313), важный для истории итал. поли-
тич. мысли; наконец, величайшее поэтич. творение Д.—
«Комедия», назв. в 14 в. «Божественной» («Ба Divina
Commedia», ок. 1307—21). В творчестве Д. нашли отра-
жение все важнейшие социально-политич. проблемы его
эпохи. Д. мечтал о гос. объединении Италии под эгидой
нац. монархии, о прекращении междоусобных войн
и гражд. раздоров, об уничтожении светской власти
папства. Д. связывает с объединением и надежды
на социальное обновление страны. Но внутри Италии
не было силы, способной осуществить объединение;
отсутствовала нац. династия. Поэтому идеи Д. отлива-
ются в форму «всемирной монархии». Поэт обращает
взоры к «Священной Римской империи», мечтая о пре-
вращении ее в мировую державу с центром в Италии,
и горячо поддерживает в 1310—13 герм. имп. Ген-
риха VII. Д. уловил действительные и глубокие потреб-
ности ист. развития страны. Однако предложенные
им практич. решения были —и в этом трагич. противоре-
чие — утопичны и даже реакционны. В мировоззре-
нии поэта отразились противоположные тенденции,
сказались интересы разных социальных слоев, по преж-
де всего Д,— идеолог иополанской коммуны. Оставаясь
искренно верующим католиком, Д. яростно обруши-
вается па рим. церковь и требует ее полной перестройки.
Провозглашая свободу чувств, пытливость ума. жажду
познания мира и стремление к личной славе, Д. пере-
1005
ДАНТОН - ДАНЬ
1006

ступал рамки аскетич. морали и наносил удар ср.-век.
католич. мировоззрению. Творчество Д., весь строй
его чувств и мыслей, несмотря на силу ср.-век. инер-
ции, явились непосредств. кануном и провозвестием
Возрождения.
Соч.: Opera omnia, v. 1—2, Lpz., 1921; Рус. пер. — Божеств,
комедия, М., 196Г, Новая жизнь, М.— Л., 1934; О нар. речи,
П., 1922.
’ Лит.: Д живилегов А. К., Данте Алигиери. Жизнь
и творчество, 2 изд., М., 1946; Баткин Л. М., Утопия все-
мирной монархии у Данте, сб. «Ср. века», М., 1958, в. И; V i 1-
1 а г i Р., Il «De Monarchia» di Dante Alighieri, Roma, 1911;
Z ingar ei И N., La vita, i tempi e le opere di Dante, Mil.,
1931; В a r b i M., Dante*, vita, opere e fortuna, Firenze, 1933;
V a 1 1 о n e A., La critica dantesca con tern poranea, Pisa,
1953; Davis Ch., Dante and the idea of Rome, L., 1957;
S car t az z in i G. A., Fnciclopedia Dantesca, v. 1—3, Mil.,
1396 — 1905,	JI. M. Баткин. Харьков.
ДАНТОН (Danton), Жорж Жак (28. X. 1759—5.IV.
1794) — деятель франц, бурж. революции кон. 18 в.
По образованию юрист. Род. в Арси-сюр-Об в семье
прокурора. С 1780 занимался адвокатской практикой
в Париже, в 1787 до начала ре-
волюции был адвокатом в Ко-
ролев. суде. В первые же дни
революции передовые взгляды
Д., его ораторский талант обес-
печили ему широкую популяр-
ность. Д. имел большое влия-
ние в клубе кордельеров, от-
стаивая демократич. требова-
ния этого клуба. Однако Д.
очень долго считал необходи-
мым сохранение монархии и да-
же в период, кризиса вызванно-
го вареннским бегством Людо-
вика XVI (21 июня 1791), не ре-
шился требовать ее уничтоже-
ния. В июле 1791, чтобы избежать правительств, репрес-
сий, уехал в Англию. Возвратившись в Париж (сент.
1791), Д. принял участие в демократич. движении, сбли-
зился с якобинцами', был избран пом. прокурора Па-
рижской Коммуны. Поддерживал восстание 10 авг. 1792,
свергнувшее монархию, после к-рого занял пост мин.
юстиции в новом пр-ве. В авг.— сент. 1792, в критич.
дни наступления войск австро-прусских интервентов на
Париж, Д. проявил огромную энергию, инициативу
и революц. решимость, призвав парод на защиту рево-
люц. отечества. Ему принадлежат знаменитые слова:
«Чтобы победить врагов отечества, нужна смелость,
смелость и еще раз смелость!». К. Маркс, Ф. Энгельс
и В. И. Ленин высоко ценили этот революц. призыв
Д. В септ. 1792 Д. был избран в Конвент. В 1793 Д.
вошел в первый Комитет общественного спасения,
став его фактич. руководителем. Уделяя большое вни-
мание вопросам внеш, политики, Д. выступал побор-
ником идеи «естественных границ», отвергая планы
«революц. войны», т. е. наспльств. уничтожения феод,
порядков, в др. гос-вах. В вопросах внутр, политики
по мере обострения борьбы между Горой и Жирондой
он занимал все более уклончивую позицию и искал
компромисса между борющимися партиями. Примирит,
позиция Д. по отношению к жирондистам побудила
якобинцев устранить Д. и его сторонников из нового Ко-
митета обществ, спасения, созданного в июле 1793.
Осенью 1793 Д. временно покинул Париж и жил у себя
на родине, но и в это время он продолжал пристально
следить за происходившим на политич. арене. День-
ги, нажитые стяжательством, составили крупное со-
стояние Д. Оставаясь внешне одним из вождей ре-
волюции, Д. постепенно становился притягатель-
ным центром для «новых богачей», недовольных по-
литикой революц. диктатуры. Зимой 1793—94 концен-
трировавшееся вокруг Д. правое крыло якобинцев
.К. Демулен, Фабр д’Эглантин и др.) оформилось в оп-
позиц. группировку, выступившую с требованием
смягчения революц. террора, отмены закона о макси-
муме и с резкими нападками на пр-во якобинцев. 2 апр.
1794 Д. и его друзья были преданы суду Революц.
трибунала и 5 апр. 1794 казнены.
В ист. лит-ре вокруг имени Д. велись большие спо-
ры. А. Олар и его школа превозносили Д. как одного
из наиболее выдающихся деятелей франц, бурж. рево-
люции кон. 18 в. А. Матьез, напротив, противопоставляя
Дантону М. Робеспьера, в своей критике Д. приписывал
ему недоказанные обвинения в шпионаже и игнорировал
его крупные заслуги на первых этапах революции, осо-
бенно осенью 1792.
Соч.: Oeuvres..., Р., 1866; Discours, Р.( 1910.
Лит-: Нарочницкий А. Л., Крушение дипломатии
Дантона в июне—июле 1793 г. (Доклады и сообщения Ист. ф-та
МГУ, 1947, в. 6); Д а л и н В. М., Новые док-ты об отноше-
нии Бабефа к Дантону, «ВИ», 1959, № 4; М а т ь е з А., Новое
о Дантоне, М.—Л., 1928; BougeartA.. Danton. Docu-
ments authentiques pour servir a 1’liistoire de la Revolution
fran^aise, Brux., 1861; Aulard F. A., Danton, P., 1884;
Robinet J. F. E., Centenaire de 1789, Danton homme
d’Etat, P., 1889; M a d e 1 i n E. L. M., Danton, P., (1914];
Belloc H., Danton, N. Y., 1928; W e n d e 1 H., Danton,
B.,1930.	A. 3. Манфред. Москва.
ДАНУНЙТОВ ГОСУДАРСТВО — существовало в
нач. 1-го тыс. до н. э. в долине Аданы в юго-вост, части
М. Азии. Центр Д. г. находился в р-не горы Каратепе.
Раннерабовладельческое Д. г. достигло расцвета во
2-й пол. 9 в. до н. э. при царе Азитавадде. В кон. 8 в.
до н. э. царь Ассирии Саргон II подчинил себе р-н Аданы.
В Д. г. господствовали хеттская и финикийская куль-
тура и письменность.
Лит.: Б а ц и е в а С. М., Борьба между Ассирией и Урар-
ту за Сирию, «ВДИ», 1953, № 2; Винников И. Н., Новые
финикийские надписи из Киликии. «ВДИ», 1950, № 3; Всемир-
ная история, т. 1, М., 1955, с. 507.
ДАНУНЙТЫ, д а н у н а,—один из «морских народов»,
двинувшихся в 13—12 вв. до и. э. на Египет и Сирию и,
по-видимому, идентичных данайцам. Вытесненные в 12 в.
из Египта Д. обосновались на Ю.-В. М. Азии и на о. Кип-
ре. В вост. Киликии в 9 в. до п. э. существовало гос-во
Д. На горе Каратепе (у р. Джейхан) в 1946 обнаружена
надпись царя Д.— Азитавадда.
Лит.: Gardiner А. Н., Ancient Egyptian onomastica,
text, v. 1. L., 1947, p. 124—27.
ДАНЫ — др. -сканд. племя. Впервые упоминаются
Прокопием Кесарийским и Иорданом. В 5—8вв. обитали
на о-вах Дат. архипелага и частично в Ютландии. К 8 в.
слились с ютами. Д. составили осн. ядро будущих
датчан; они дали имя всей стране — Дания. В нек-рых
странах Зап. Европы (напр., в Англии) в раннее средне-
вековье Д. (датчанами) называли все сканд. народы
(норманнов).
ДАНЬ— 1) Натур, или ден. взносы, взимаемые (на
ранних ступенях историч. развития) победителем с
побежденного племени или гос-ва; иногда уплачивалась
также при приближении неприятельского войска с целью
избежать войны. Взимание Д. становится обычным в
период разложения первобытнообщинного строя, когда
вследствие повышения производительности труда и
появления прибавочного продукта оказывается возмож-
ным накопление богатств и происходит «...вырождение
древней войны племени против племени в систематиче-
ский разбой на суше и на море в целях захвата скота,
рабов и сокровищ, превращение ее в регулярный промы-
сел» (Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной
собственности и государства, 1953, с. 110—11). В ра-
бовладельч. обществе Д. часто служили люди, обращае-
мые в рабство; предметами Д. также часто являлись
меха, скот, хлеб, благовония и т. д. С развитием ден.
х-ва Д. начинает взиматься в первую очередь драгоцен-
ными металлами в слитках, а позднее золотыми и се-
ребр. монетами.
2) Одна из форм эксплуатации населения племенным
вождем—в варварском обществе, и гос. властью—в ран-
1007
ДАОГУАН - Д’АРАГОНА
1008
нефеод. гос-ве; наиболее древняя и долго сохранявшаяся
форма налога. В период распада общинно-родового
строя Д. взималась племенным вождем, князем с подчи-
ненных племен и носила первоначально характер «подар-
ков»; по мере укрепления власти вождя эти приношения
утрачивали добровольный характер и становились обя-
зательной Д., использовавшейся вождем для содержа-
ния дружины. В процессе складывания феод, строя Д.
эволюционировала в двух направлениях: она превра-
щалась в гос. налог (подушный или поземельный), а
также — в результате пожалования королями права
сбора доходов дружинникам и духовенству — транс-
формировалась в феод, ренту. Значит, роль в процес-
сах становления феодализма и феод, гос-ва Д. играла
в странах, где развитие феодализма совершалось без
синтеза с рабовладельч. строем, напр. в Англии —
до нормандского завоевания 1066 (см. Бокланд, «Дат-
ские деньги»), в сканд. странах (см. Вейцла), на Руси
и т. д.
На Р у с и Д. известна с 9 в. Подчиняя отд. племена,
князья облагали их Д. (деньгами, натурой, мехами и
пр.). Рост феод, собственности па землю привел к захва-
ту феодалами права взимания Д. и включению ее в состав
феод, ренты. В 13—15 вв. привилегированные землевла-
дельцы часто освобождались князьями от платежа Д. С
образованием Рус. централизованного гос-ва Д. на рубе-
же 15—16 вв. стала обязат. налогом с черносошных и
дворцовых крестьян и посадских людей. К 17 в. Д. бы-
ла объединена с др. сборами (за наместнич. корм, горо-
довое и ямчужное дело) и стала называться дани ы-
м и деньгами, или четвертными дохо-
дам и, т. к. они поступали в четверти — финанс. при-
казы. Дворцовые крестьяне платили в зависимости от
местных условий от 33 до 70 руб. с сохи (см. Сошное пись-
мо) , черносошные — от 48 до 200 руб., посадские лю-
ди — 30—58 руб. в р-нах служилого землевладения
(см. Служилые люди); па черных землях — как черно-
сошные крестьяне. Данные деньги отменены в 1679 после
объединения важнейших прямых налогов в один —
стрелецкие деньги. Патриарх, митрополиты, архиепи-
скопы и епископы взимали с церк. принтов церк. Д.
(часть дохода от взносов прихожан). В 13—15 вв. спец,
разновидность Д. взималась с рус. земель в пользу Зо-
лотой Орды (т. н. ордынский «выход»).
Лит.: Л а п п о - Д а н и л е в с к и й А. С., Организация
прямого обложения в Моск, гос-ве со времен смуты до эпохи
преобразований, СПБ, 1890; М и л ю к о в П., Спорные во-
просы финанс. истории Моск, гос-ва, СПБ, 1892; Веселов-
с к и й С., Сошное письмо, т. 1—2. М., 1915 — 16; Очерки ис-
тории СССР. Период феодализма XVII в-, М., 1955, с. 411—39.
Д. Г. Редер. Москва, А. Я. Гуревич. Калинин,
С-М. Каштанов. Москва.
ДАОГУАН (личное имя — М и н ъ Н и н; Д.—девиз
правления) (16.IX. 1782—25.II. 1850) — император Ки-
тая (с 1820) из династии Цпн. Слабовольный гос. дея-
тель, находившийся под влиянием наиболее консерва-
тивных и реакционных чиновников. В период первой
«опиумной» войны (1840—42) колеблющаяся, а затем
капитулянтская политика Д. сыграла значит, роль в
поражении Китая.
ДАОССКАЯ РЕЛЙГИЯ, д а о ц з я о,— одна пз ре-
лигий в Китае. Возникла в 1—2 вв., эклектически соеди-
нив отд. элементы филос. даосизма (возник в сер. 1-го
тыс. до н. э.), извращенно истолкованные с мистпч. тео-
логич. позиций, с элементами нар. верований, культов,
суеверий, магии и шаманства. На формирование Д. р.
большое влияние оказал также буддизм, проникший в
Китай пз Индии в начали н. э. Хотя между филос. дао-
сизмом и Д. р. существует известная связь, однако даос-
ское вероучение необходимо отличать от филос. даосиз-
ма — одного из ведущих течений др.-кит. философии,
являвшегося идеологии, направлением, а не религией.
Между тем бурж. китаеведы постоянно смешивают фи-
лос. даосизм и Д. р., что является ошибкой.
Под влиянием буддизма Д. р. создала обширный
пантеон различных божеств, заимствовав ряд божеств
из офиц. культа и соединив их с чисто нар. божествами.
Даосский пантеон стал возглавляться триадой из
Лао-цзы (обожествленного в 166 основателя филос. дао-
сизма), Пань Гу (кит. творец мира) и Юй хуан шанди
(заимствованное из офиц. пантеона верх, божество
Шан-ди). Важным догматом Д. р. явился культ бессмер-
тия, а поиски путей к достижению бессмертия стали
одной из осн. функций даосских проповедников, зани-
мавшихся магией, алхимией и медициной. В даосских
религ. трактатах подробно описываются различные ме-
тоды и средства достижения бессмертия — соблюдение
строжайшей диеты, спец, дыхательная гимнастика, вы-
сокая нравственность, прием пилюль и элексировит. и.
Поиски бессмертия привлекли к Д. р. внимание хань-
ских императоров, способствовавших ее популярности.
Вместе с тем ранний даосизм (1—4 вв.) с его осуждением
богатства, призывами к равенству пользовался большим
влиянием среди нар. масс. Многие ранние нар. восста-
ния проходили под лозунгами Д. р. Во главе восстания
«желтых повязок» (кон. 2 — нач. 3 вв.) (см. «Желтых
повязок» восстание) стоял Чжан Цзяо — руководитель
даосской секты «Тайпиндао». Однако уже в 4—6 вв.
первоначальное даосское вероучение подверглось пере-
смотру и исправлению в духе, угодном господств, клас-
су феодалов, и с этого времени оно стало пользоваться
полным офиц. признанием. Особенное развитие Д. р.
получила в эпохи Тан (7—10 вв.) и Сун (10—13 вв.).
Танские императоры поклонялись Лао-цзы, присвоив
ему титул Первого высочайшего императора. Имп.
Чжэнь-цзун (997—1022) приказал отредактировать и за-
ново переиздать осн. даосские каноны—«Даосский канон
вечной жизни» («Ваныпоу дао цзан»), «Даосский канон»
(«Дао цзан») и др. Д. р. играла важную роль в духовной
жизни Китая и в период Мин (14—17 вв.). Во времена
правления маньчжурской династии Цин (1644—1911)
даосское вероучение постепенно пришло в упадок.
Лит.: Георгиевский С-, Принципы жизни Китая,
СПБ, 1888; Васильев В., Религии Востока, СПБ, 1873;
III к у р к и н П., Очерк даосизма, «Вестник Азии», 1925,
№ 53; Ли Г у а н -б и, Ханьдай Тайпиндао юй хуанцзин да
ции (Ханьское учение о Тайпиндао и восстание желтых повя-
зок),в кнлЧжунго нунминь цин луньцзи](Сборник статей о крест,
восстаниях в Китае), Пекин, 1954; Лао-цзы чжэсюэ таолунь
цзи (Сб. статей о философии Лао-цзи), Пекин.1959; С г е е 1 Н.,
What is Taoism, «J. Amer. Oriental Soc.», 1956, v. 76. № 3;
Groot J. de, The religious system of China, v. 1—6. Leiden.
1892—1910; M a s p e г о H., Melanges posthumes sur les reli-
gions et 1’histoire de la Chine, [v.] 2. Le Taoisme, P.. 1950; H u-
ghes E., Hughes K., Religion in China, L., 1950; Revil-
1 e A., La religion chinoise, P., 1889. А. С. Переломов. Москва.
ДАРА ШУКУХ (1615—1659) — старший сын Шах-
Джахана, был при жизни отца наместником разных про-
винций. Следуя Акбару, стремился к примирению религ.
разногласий между мусульманами и индусами. Во время
борьбы за престол между 4 сыновьями Шах-Джахана в
1658—59 Д. Ш. поддерживали раджпуты и гуджаратцы.
Разбитый А урангзебом в боях под Уджайпом и Ахмада-
бадом, Д. бежал в Пенджаб, но был там пойман и казнен.
Лит.: Бернье Ф., История последних политич. пере-
воротов в гос-ве Великого Могола, М.—Л., 1936-
Д’АРАГОНА (d’Aragona), Лудовико (23.V.1876—
17. VI.1961) — деятель итал. рабочего движения, правый
социалист. В 1892 вступил в Итал. социалистич. пар-
тию (ИСП). В нач. 20 в,— один из организаторов итал.
профсоюзов и забастовочной борьбы пролетариата. Был
секретарем палат труда в гг. Брешиа, Павия, Генуя,
Сампьердарена, секретарем-инспектором ВКТ. В 1918—
1925 — ген. секретарь ВКТ, где вместе с Р. Ригола воз-
главлял реформистское течение. В 1919 и 1921 изби-
рался в парламент. В период революц. подъема 1919—20
проводил соглашательскую политику, нанесшую огром-
ный вред рабочему движению и облегчившую в дальней-
шем захват власти фашистами (1922). После установле-
1009
ДАРАНБЕРА И САЛЬО ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГРЕКО-РИМСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ - ДАРЕНИЯ
1010
нпя фаш. диктатуры выступил за самороспуск ВКТ
(осуществлен в янв. 1927). В 1946—51 входил в пр-во
(мин. труда, транспорта, почт и коммуникаций).
В 1946 избран в Учредит, собрание, в 1948—53 — сена-
тор. Активно содействовал расколу ИСП (1947) и был
одним из лидеров т. и. Социалистич. партии итал.тру-
дящихся. В 1953 отошел от политич. деятельности.
В. К. Наумов. Москва.
ДАРАНБЕРА И САЛЬО ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ГРЕ-
КО-РИМСКИХ ДРЕВНОСТЕЙ (Dictionnaire des an-
tiquites grecques et romaines d’apres les textes et les
monuments. Ouvrage redige par une societe d’ecrivains
speciaux, d’archeologues et de professeurs sous la direc-
tion de mm. Ch. Daremberg et E. Saglio, t. 1—5, P.,
1877 — 1917) — справочное издание по истории антич.
культуры, преим. в области гос.-правовых установле-
ний, материальной культуры, иск-ва и истории религии.
Мн. разделы издания имеют исследовательский характер
и, несмотря на давность опубликования, не утратили
значения. Издание иллюстрировано, снабжено науч,
аппаратом и библиографией. Л. А- Елъницкий. Москва.
ДАРАЯВАУШ — см. Дарий.
ДАРБАР — см. Дурбар.
ДАРГИНЦЫ (самоназвание — дарган) — на-
род Даг. АССР, живущий в Акушинском, Серго-
калинском, Дахадаевском, Кайтагском, Левашин-
ском и нек-рых др. смежных с ними р-нах. Числ.
Д. вместе с консолидирующимися с ними и близкими
по языку, культуре и быту кайтагами и кубачинцами—
158 т. ч. (1959). Даргинский язык принадлежит к даге-
станской ветви вост.-кавк. языков. Язык Д. является
одним из письменных лит. языков народов Дагестана.
Верующие Д.— мусульмане суннитского толка. Как
большинство др. народов Дагестана, Д. составляют або-
ригенное население страны. Осн. отрасли х-ва: колхоз-
ное земледелие, животноводство, садоводство. Издавна
развиты ремесла. Повсеместно славится мастерство
златокузпецов селения Кубачи. Селение Сулевкент из-
вестно гончарными изделиями. За годы Сов. власти у
Д. появились кадры нац. интеллигенции.
Лит.: Алиев А. И. it Н и к о л ь с к а я 3. А.. Даргин-
цы. в сб.: Народы Дагестана, М., 1955; Народы Кавказа, [т.1
1, М.. 1960. ,
ДАРДАНЕЛЛЬСКАЯ ОПЕРАЦИЯ 1915 (Г а л-
л и п о л ь с к а я). (19.11.1915—9.1.1916)— действия
англо-франц, флота и десантных войск в 1-й миро-
вой воине 1914—18 с целью овладения Дарданеллами,
Босфором и Константинополем, вывода Турции из
войны и восстановления связи с Россией. 19 февр,—
11 марта англо-франц, эскадра (12 лип. кораблей, 4
крейсера, 16 эсминцев и др.) безрезультатно бомбардиро-
вала тур. форты. Попытка 18 марта форсировать пролив
закончилась потерей 3 кораблей; тогда было решено
захватить Галлипольский п-ов силами десанта. Из-за
затянувшейся подготовки операции тур. командование
смогло приготовиться к обороне. 25 аир. десант (41'2
дивизии) под команд, англ. геи. Я. Гамильтона и франц,
геи. д’Амада с большими потерями высадился на п-ове
Гелиболу (Галлиполи) у Седдюльбахир и севернее;
англо-франц, войска встретили упорное сопротивление
тур. войск (5 дивизий) под команд, нем. ген. Лимана фон
Сандерса и расширить плацдарм пе смогли. Наступле-
ния англо-франц, войск в апреле — июне также были
безуспешны. В начале авг., доведя состав войск до
12 дивизий и высадив 7 авг. новый десант в бухте Сув-
ла, англо-франц, войска вновь перешли в наступление,
но оно было успешно отражено 6—10 авг. тур. войска-
ми (15 дивизий). С 10 дек. 1915 по 9 янв. 1916
англо-франц, войска были эвакуированы в Салоники
для усиления экспедиц. корпуса, высаженного в Гре-
ции и образовавшего Салоникский фронт. Общие поте-
ри англо-франц, войск в Д. о. составили 145 т. ч.; тур-
ки потеряли 186 т. ч. Из-за плохой подготовки Д. о.,
33 с. И. Э. т. 4
отсутствия единого командования и общего замысла,
противоречий между союзниками, неспособности высш,
командного состава союзников ни одна из целей Д. о.
достигнута не была. Ее провал способствовал вступле-
нию Болгарин (14 окт. 1915) в войну на стороне центр,
держав.
Лит.: 3 а й о н ч к о в с к и й А. М., Мировая война
1914 —18 гг., 3 изд., т. 1, М., 1938; Морской Атлас, т. 3, ч. 1,
М., 1958; то же, т. 3,ч. 1 (описания к картам), М., 1959; К о-
л е н к о в с к и й А. К., Дарданелльская операция, 2 изд.,
М., 1938; История воен.-мор. иск-ва, т. 3, М., 1953.
„	Л. М. Еремеев. Москва.
ДАРДАНЕЛЛЬСКОЕ СРАЖЕНИЕ 1807 — мор.
сражение 10—11 (22—23) мая во время рус.-тур. вой-
ны 1806—12. Находившаяся в Средиземном м. рус. эс-
кадра вице-адм. Д. Н. Сенявина с 6(18) марта блокиро-
вала Дарданеллы. 10 мая рус. эскадра (10 лин. кораб-
лей, 1 фрегат) атаковала вышедшую из Дарданелл тур.
эскадру (8 лин. кораблей, 6 фрегатов, 4 шлюпа, 1 бриг
и до 80 гребных судов) под команд, капудан-паши Сеи-
да-Али, к-рая понесла поражение и укрылась в проливе.
11 мая русские пытались захватить 3 тур. корабля, сев-
ших на мель, но им удалось уйти. Русские потеряли
80 чел., турки — до 2000 чел., 3 тур. корабля были выве-
дены из строя, многие повреждены. Поражение в Д. с.
резко обострило внутр, положение Турции.
Лит.: Боевая летопись рус. флота, под ред. Н. В. Новико-
ва, М., 1948; Тар л е Е. В., Экспедиция адм. Д. Н. Сенявина
в Средиземном м. (1805—1807), М., 1954; Броневский
В. Б., Записки морского офицера, ч. 3, СПБ, 1819; Г о н ч а-
р о в В., Адм. Сенявин, М., 1945; Михайловский-Да-
н и л е в с к и й А. И., Поли. собр. соч., т. 3, СПБ, 1849.
ДАРДЫ — название, к-рое в течение долгого време-
ни было принято в науке для группы народов на край-
нем С.-З. Индии (кашмирцы, кохистанцы, шина и кхо).
В ист. лит-ре р-ны их расселения часто именуются Дар-
дистаном. Ввиду того что нет достаточных науч, основа-
ний объединять эти народы в одну лингвистич. или этно-
графии. общность, ученые в наст, время перестали поль-
зоваться термином «Д».
ДАРЕМЩЙНА, д а р м о х a (daremszczyzna, dar-
mocha),— повинности, отбывавшиеся крестьянами в
феод. Польше в пользу помещика сверх барщины, обро-
ка и даниы (поставка для помещичьего двора птицы, гри-
бов и др.). Выполнялись безвозмездно (darmo; отсюда
название). К Д. относились хоз. работы, обычно не оп-
ределявшиеся количеством дней или труда, напр. сто-
ны, когда население целой деревни «сгонялось» для ка-
кой-нибудь срочной работы помещику.
Лит.: Костюшко И. И., Разложение феодальных от-
ношений и развитие капитализма в сельском хозяйстве Царст-
ва Польского (30-е — начало GO-.х гг. XIX в.), «Уч. зап. инсти-
тута славяноведения», 1954, т. 10.
ДАРЕНИЯ з е м е л ь н ы е (в Зап. Европе) (лат.
donationes, traditiones)—одна из широко распространен-
ных в период раннего и классич. средневековья позе-
мельных сделок, имевших юридич. силу и оформлявших-
ся дарств. грамотами. Д. возникли одновременно с обра-
зованием аллода и стали широко практиковаться в усло-
виях, когда открытая продажа земли была еще невозмож-
на. Прежде всего право получать землю в Д. приобрела
церковь, затем светские собственники. Формально Д.
совершались путем свободного волеизъявления соб-
ственника земли, но часто носили вынужденный харак-
тер, иногда были результатом прямого вымогательства
со стороны церкви и светских феодалов.
В ист. лит-ре Д. делятся на условные и безусловные.
В нервом случае земля переходила в руки получателя не-
медленно (a die praesente), во втором—оставалась в
пользовании дарителей (D. postobitum) или их наслед-
ников, обычно до третьего поколения. В результате ус-
ловных Д. свободные собственники превращались в
прекаристов (см. Прекарий) и разного типа зависимых
держателей, обязанных уплатой чинша и несением по-
винностей. Д. были одним из гл. источников роста круп-
ного церк. и светского землевладения. Они совершались
1011
ДАРИЙ - ДАРФУРСКИЙ СУЛТАНАТ
1012
во всех социальных слоях, но их последствия были со-
вершенно различными. Д. внутри класса феодалов при-
водили к образованию вассальной зависимости. Кресть-
ян они приводили к вступлению в поземельную и лич-
ную зависимость и к закрепощению.
Число документов, в к-рых зафиксированы все ви-
ды Д., огромно: варварские правды (впервые разрешаю-
щие Д.), капитулярии и постановления церк. соборов,
сб. формул; в картуляриях, имевшихся в большинстве
стран Зап. Европы в 8—13 вв., собраны десятки тыс.
дарств. грамот в пользу крупных церк. вотчин.
Лит.: Уд а л ь ц о в А. Д., Свободная деревня в Зап. Ней-
стрии в эпоху Меровингов и Каролингов, СПБ, 1912; Гра-
цианский Н. II., Бургундская деревня в X — XII ст.,
М.— Л., 1935; Неусы хин А. И., Возникновение зави-
симого крестьянства, как класса раннефеодального общества в
Зап. Европе VI — VIII вв., М., 1956 (библ.); М и л ь с к а я
Л. Т., Светская вотчина в Германии VIII—IX вв. и ее роль в
закрепощении крестьянства, М., 1957; Caro G., Beitrage
zur alteren deutschen Wirtschafts- und Verfassungsgeschichte,
Lpz., 1905; его же, Neue Beitrage zur deutschen Wirtschafts-
und Verfassungsgeschichte, Lpz., 1911; Brunner H., Die
Landschenkungen der Merovinger und Agilolfinger, «Sitzungs-
berichte der preussischen Akademie der Wissenschaften», 1885.
Л. T. Милъская. Москва.
ДАРИП — в Др. Персии цари из династии Ахеме-
нидов: Д. I (Д а р а явау ш) - правил в 522—486 до
н. э., после убийства им Гауматы. В 522—21 при помо-
щи полков 10 тыс. «бессмертных» (личной гвардии
царя) и гарнизонных войск подавил восстания в Вави-
лонии, Персии, Мидии, Маргиане, Эламе, Египте, Пар-
фии, Саттагидии и скифских племен Ср. Азии. Ок. 518
завоевал зап. часть Индии. После этого Д. I провел ряд
реформ, в результате к-рых вся держава была разде-
лена на воен.-адм. округа (см. Сатрапии) и установле-
на упорядоченная податная система; представители
перс, знати получили большие богатства, должности
сатрапов и начальников крепостей, а также наследств,
владения в различных странах империи. Реформы Д. I,
образцовое содержание старых торг, путей и строи-
тельство новых, восстановление канала от Нила до Суэ-
ца, к-рый соединил Египет морским путем через Крас-
ное м. с Персией, чеканка золотой монеты (дариков) —
все это способствовало развитию междунар. торговли в
неизвестных до того времени масштабах. При Д. I
развернулось значит, строительство (храмы в Мемфисе,
дворцы в Сузах, царская резиденция Персеполь и пр.).
Время царствования Д. I было периодом наибольшего
расширения могущества Ахеменидов. Но уже при нем
стала обнаруживаться слабость гос-ва (поход Д. I
против скифов Сев. Причерноморья ок. 514 окончился
отступлением перс, армии, к-рая вскоре стала терпеть
поражения и в греко-перс. войнах 500—449; в 486 в
Египте вспыхнуло восстание).
Д. И (др .-перс. В а х у к а, греч. Нот) — правил в
423—404 до н. э. Сын Артаксеркса I. Его царствование
было отмечено дальнейшим ослаблением гос-ва (в 409
восстала Мидия, вскоре Египет завоевал независи-
мость), восстаниями сатрапов против центр, власти и
их войнами между собой.
Д. III (К о д о м а и) — правил в 336—330 до н. э.
В кон. 335 Д. III вновь завоевал Египет. В 333 в
битве при Пссе Д. потерпел поражение от Александра
Македонского, в 331 у Гавгамел армия Д. III потерпела
полное поражение и он бежал в Вост. Иран, где был
убит своим сатрапом Бессом.
Лит-: С т р у в е В. В., Восстание в Маргиане при Да-
рии I, «ВДИ», 1949, № 2; е г о же, Восстание в Египте в пер-
вый год царствования Дария Т. в кн.: Палестинский сбор-
ник, в. 1, М.—Л., 1954; Prasek J., Dareios I, Lpz.,
1914; Junge P. J., Dareios I. Konig der Perser, Lpz.,
1944; Olmstead A. T., History of the Persian empire,
Chi., 1959.,	M. А- Дандамаев. Ленинград.
ДАРЛАН (Darlan), ЖанЛуи Ксавье Франсуа (1881 —
24.XII. 1942)—франц, воеп.-мор. и политич. деятель, ад-
мирал флота (1940). На службе во франц, флоте с 1902.
С 1936 — нач. штаба ВМФ, с 1939—главнокомандую-
щий ВМФ. После поражения Франции в 1940—сторон-
ник маршала А. Петена. С февр. 1941—вице-премьер, с-
авг. 1941— мин. нац. обороны и главнокомандующий
вооруж. силами пр-ва Виши. Во время англо-амер,
вторжения в Сев. Африку в нояб. 1942, находясь в Ал-
жире, отдал приказ о прекращении сопротивления союз-
никам и вступил в сотрудничество с ген. Д. Эйзенхауэ-
ром. 4 дек. объявил себя главой франц, гос-ва в Сев.
Африке и образовал Гос. совет в составе адм. Ногеса,
ген. Жиро и др. Убит в г. Алжире.
ДАРСТВЕННЫЙ надел — зем. па дел, равный \/4
высшего надела, установленного для данной местности
Положениями 19 февр. 1861. Помещик с согласия кресть-
ян предоставлял Д. н. в собственность крестьянам да-
ром (отсюда — «дарственный»), сохраняя за собой всю
• остальную землю. Д. и. был недостаточен для ведения
крест, х-ва. Общее число крестьян-дарственников со-
ставило ок. 500 тыс. ревизских душ, наибольшее коли-
чество — в Саратовской (107 920), в Воронежской и
Симбирской (примерно по 40 тыс.) губерниях.
Лит.: Дарств. надельное землевладение крестьян (по об-
следованию 1907 г.). СПБ, 1908; 3 а й о и ч к о в с к и й П. А.,
Проведение в жизнь крест, реформы 1861 г., М., 1958.
ДАРТЕ (Darte), Огюстен Александр (1769—
27.V.1797) — деятель франц, бурж. революции коп.
18 в. Уроженец Сен-Поля (деп. Па-де-Кале). Учил-
ся в Париже, в 1789 привял самое активное участие во
взятии Бастилии и в движении 5—6 окт. В 1791 — сек-
ретарь муниципалитета, в 1792 — чл. директории депар-
тамента. Во время якобинской диктатуры проявил себя
как один из самых твердых сторонников политики ре-
волюц. террора; был обществ, обвинителем при трибу-
налах гг. Арраса и Камбре, ближайшим помощником
деп. Конвента Ж. Лебона, находившегося в миссии на
сев. границе Франции. М. Робеспьер очень высоко це-
нил Д. После Термидорианского переворота 1794 Д.
был арестован. Амнистированный 18 окт. 1795 при-
мкнул к бабувистскому движению и вскоре стал одним
из его руководителей и чл. тайной повстанч. директо-
рии. 10 мая 1796 Д. был арестован. По приговору Ван-
домского суда казнен вместе с Г. Бабёфом.
Лит.: Буонарроти Ф., Заговор во имя равенства-..,
т. 1—2, пер. с франц., М.—Л., 1948; «Revue des deux Mondes»,
P., 1841, t. 26 (содержит отрывки из автобиографии Д.); J а-
с о b L., Joseph de Bon. 1765 —1795, La terreur a la frontifere
(Nord et Pas de Calais), v. 1—2, P., 1934. В. M. Далин. Москва.
ДАРФУР — см. Дарфурский султанат.
ДАРФУРСКИМ СУЛТАНАТ — гос-во в Судане;
возникло в 16 в. в горной местности Гебель-Марра
(зап. часть совр. Республики Судан), уничтожено
англ, империалистами в 1916. Этнич. основу Д. с.
составляли фуры (форы). В юго-зап. р-нах жили
племена арабов баггара. Во время расцвета Д. с.
(17 — 18 вв.) в нем преобладали феод, отношения при
наличии сильного рабовладельч. уклада. Ислам, про-
никший в Судан еще в 13 в., в 17 в. стал гос. религией.
Осн. занятием фуров было земледелие. С помощью ис-
кусств. орошения они выращивали рис и огородные
культуры. Разводили крупный рогатый скот, овец,
верблюдов. Издавна выплавляли железо. Д. с. поддер-
живал торговые и культурные связи с Вадаи, Бор-
ну, Египтом. В 1874 Д. с. был присоединен к судан-
ским владениям Египта. Дарфурцы принимали ак-
тивное участие в восстании махдпстов (см. Махдистов
восстание). После воен, захвата Судана Англией (1898)
Д. с. нек-рое время сохранял формальную независи-
мость, но султан обязан был подчиняться ген.-губерна-
тору Апгло-Егип. Судана. Англо-франц, соглашением
21 марта 1899 были определены зап. границы султаната.
Стремясь покончить с англ, диктатом, султан Али-Ди-
нар в течение ряда лет поддерживал связи с сенуситами
и араб, племенами Кордофана, готовыми поддержать
его в освободит, борьбе. Во время 1-й мировой войны
1914—18 Али-Динар намеревался также воспользо-
1013
ДАРХАНЫ — «ДА СЮЭ»
1014
ваться помощью враждебной Англии Турции. В апр.
1915 Али-Динар объявил о полной независимости Дар-
фура. Дарфурское восстание длилось около года, в
мае 1916 дарфурское войско было разбито англичана-
ми, а в нояб. 1916 был убит Али-Динар, продолжавший
партиз. борьбу. После подавления Дарфурского вос-
стания терр. Д. с. была присоединена в 1916 к Англо-
Егип. Судану.	С. Р. Смирнов. Москва.
ДАРХАНЫ — привилегированное сословие в феод.
Монголии. Зародилось на ранней ступени феодализации
монг. племен в кон. 12 в. и окончательно оформилось
в 13 в. при Чингисхане. Занимало видное место в монг.
феод, обществе до 17 в., в дальнейшем утратило свое
значение и постепенно исчезло. Титул Д. присваивался
Чингисханом и его преемниками как представителям
господств, класса, так и выходцам из простонародья,
особо отличившимся на службе у феодалов. Д. освобож-
дались от всяких налогов и повинностей, имели пра-
во пе делиться воен, добычей, пользовались правом
постоянного свободного доступа в ставку великого ха-
на и т. п.
Лит.: Влад и мпрцов Б. Я., Обществ, строй мон-
голов. Монг, кочевой феодализм, Л., 1934.
М. И. Гольман. Москва.
ДАР-ЭС-САЛАМ (араб,— гавань мира) — город и
порт на берегу Индийского ок., столица Танганьики.
130 т. ж. (1960). Известно, что в 60-х гг. 19 в. здесь
было небольшое поселение, находившееся во вла-
дении султана Занзибара. В 1884 нем. Вост.-Афр. ком-
пания основала в Д.-э.-С. (тогда 4 т. ж.) торг.факторию.
В 1891 в Д.-э.-С. была переведена пз Багамойо колони-
альная администрация Герм. Вост. Африки. В 1905—14
Д.-э.-С. был соединен ж. д. с Кпгома. В 1916 во время
1-й мировой войны Д.-э.-С. заняли англ, войска и с
1919 по 1961 оп был центром англ, администрации
Танганьики. С провозглашением независимости Танга-
ньики (J961) стал столицей нового афр. гос-ва.
ДАРЙ (Darn), Пьер Антуан Брюно (12.1.1767—5.IX.
1829), граф,— франц, воен, деятель и историк. В
армии с 1783, был воен, комиссаром и перешел на
сторону франц, революции кон. 18 в. В 1793 был арес-
тован как умеренный и освобожден после 9 термидора.
В 1805 — 10— гл. интендант армии; был уполномоченным
при подписании мира в Пресбурге (1805), Тильзите
(1807) и Вене (1809); в 1811 —гос. секретарь. Руководил
материальной подготовкой кампании 1812 и участво-
вал в походе в Россию в должности ген. комиссара
армии. В 1813—14 — воен, министр. После отречения
Наполеона — в опале. Во время «Ста дней» —чл. Гос-
совета. После реставрации перешел на сторону Бурбонов.
С 1818 — пэр Франции, принадлежал к либеральной
оппозиции в палате пэров. Оставил ряд лит. (перевод
Горация и др.) и ист. трудов.
С оч.: Histoire de la Republique de Venise, P., 1853; His-
toire de Bretagne, v. 1—3, P., 1826.
ДАС, Читтараиджан (5.XI.1870 — 16.VI.1925) —дея-
тель нац.-освободит, движения в Индии. Происходил
из богатой помещичьей бепг. семьи, получил образование
в Калькуттском ун-те и в Англии. С 1901 — участник
лев. крыла нац. движения в Бенгалии. В 1908—17 ото-
шел от активной полптич. борьбы. В период революц.
подъема 1918—22 выдвинулся как одни из лидеров и
идеологов прав, крыла Индийского национального конг-
ресса. В 1922 арестовывался колониальными властя-
ми. В 1923—25 вместе с Мотилалом Неру возглав-
лял партию свараджистов. Получил прозвище «деш-
бандху» (друг страны). В 1923—25 издавал газету
«Forward».
Соч.: Speeches, Calcutta, 1918; Outline scheme of Swaraj,
Bombay, 1923 (совм. с B. Das); The way to Swaraj. Speeches...,
h. d r* as 1023
Лиги.: Ray P. C., The life and times of C. R. Das,
Calcutta, 1927; Das Gupta H., Deshbandhu Chittaranjan
Das, Deli, 1960.	Г. Г. Котовский. Москва.
33*
ДАСКАЛОВ, Райко Иванов (1886—23.VIII. 1923) —
болг. политич. деятель. По профессии журналист.
В 1910 вступил в Болгарский земледельческий народный
союз (БЗНС) и вскоре стал одним из лидеров его
лев. крыла. В 1915 как противник подготовлявше-
гося правящими кругами вступления Болгарии в
войну на стороне центр, держав был арестован. В тюрь-
ме, где находился до сент. 1918, сблизился с А. Стамбо-
лийским, также арестованным за антивоеп. выступле-
ние. После освобождения принял активное участие во
Владайском восстании 1918. Был инициатором провозгла-
шения восставшими солдатами в Радомире республики
(т. и. Радомирская республика, 27 сент. 1918).
В 1919—23 входил в состав пр-ва А. Стамболийского,
замещал последнего во время его отсутствия. В февр.
1923 назначен послом в Чехословакию. После фаш. пере-
ворота 9 июня 1923, свергшего пр-во Стамболийского,
попытался возглавить борьбу против пришедшего к
власти фаш. пр-ва Цанкова. Был убит в Праге агентом
Цанкова.
Соч.: Избрани статии и речи, С., [1947 ]; Борба за земя,
3 изд., С., 1945.
Лит.: Пашсв Б., Д-р Райко Даскалов — вожд на Ра-
домирската република, С., 1946. М. А. Бирман. Москва.
ДАСТКАРД, Д а с т к а р т (пехлевийское; арм.—
дастакерт),— в Парфянском гос-ве, Сасанидском Иране
и в Армении (примерно до 5 в.) частновладельч. или
царское имение, обычно обрабатывавшееся рабами.
Д. паз. также отд. обработанный участок земли с поса-
женным па нем рабом; в пехлевийских источниках Д.
упоминаются отдельно от селений (дех), т. е. от сел. об-
щин, в арм. источниках — отдельно от сел. общин (шэн).
Лит.: П и г у л е в с к а я Н. В., Города Ирана в ран-
нем средневековье, М.—Л., 1956; Е р е м я н С. Т., Осн. чер-
ты обществ, строя Армении в эллпнистич. эпоху, ('Известия
АН Арм. ССР», 1948, № И; К 1 i m а О t.. Mazdak. Geschichte
einer sozialen Bewegung im Sassanidischen Persien, Praha, 1957.
Й- И. Петрушевский. Ленинград.
Д’АСТЬЁ ДЕ ЛА ВИЖЕРЙ (d’Astier de la Vigerie),
Эмманюэль (p. 6.1.1900) — франц, обществ, деятель, пи-
сатель и журналист. В сент. 1939 — июне 1940 служил
во франц. ВМФ. В период нем.-фаш. оккупации Фран-
ции (июнь 1940 — кон. 1944) — один пз организаторов
и руководителей франц. Движения Сопротивления, с
мая 1943 был членом Нац. совета Движения Сопротив-
ления; одновременно с июня 1943 до коп. 1944 — комис-
сар по внутр, делам во Франц, к-те пац. освобождения,
сформированном ген. де Голлем в Алжире. В 1944—45—
деп. Консультативной ассамблеи, в окт. 1945 — окт.
1946 — деп. Учредительного, а с 10 нояб. 1946 до нач.
нояб. 1958 — Нац. собрания Франции. С нач. 1949 —
чл. Бюро франц. Движения сторонников мира. В апр.
1949 был избран членом Постоянного к-та Всемирного
конгресса сторонников мира (Париж—Прага). С нояб.
1950 —член Всемирного Совета Мира (ВСМ), с янв.
1955 до мая 1959 — вице-пред. ВСМ, с мая 1959 — чл.
Президиума ВСМ. Лауреат Междунар. Ленинской пре-
мии «За укрепление мира между народами» (за 1956).
Д.— автор романов «Семь дней» («Sept jours», 1945),
«Семь дней в изгнании» («Sept jours en exil», 1946),
«Семь раз по семь дней» (1947, рус. пер. 1961), посвящен-
ных борьбе франц, народа в годы Сопротивления, а
также романов «Лету пет конца» (1954, рус. пер. 1958)
и «Мед и полынь» («Le miel et 1’absinthe», 1957) о после-
воен. Франции.	Д- И. Васильев. Москва.
«ДА СЮЭ» («Великое учение») — конфуцианский по-
литик. и филос. трактат, излагающий идею о том, что
водворение мира и социального благоустройства на зем-
ле должно начинаться с совершенствования личности
правителя, его обществ, и моральных достоинств, про-
являемых в его личности, в его семейной жизни, по-
литич. деятельности и в отношениях с др. людьми.
Согласно «Д. с.», первейшим условием для этого являет-
ся достижение наивысшего знания. Центр, филос. те-
1015
ДАТЕНУС — ДАТСКАЯ ВОЙНА 1864
1016
зпс трактата — о способе достижения наивысшего зна-
ния — сохранился в краткой (2 слова) и неясной форму-
ле, истолкование к-рой на протяжении мн. веков яв-
лялось важным пунктом расхождений между различ-
ными направлениями кит. обществ, мысли и по сей день
остается предметом дискуссий. Автором «Д. с.» по одной
из традиц. версий считался ученик Конфуция Цзэн
Шань (Цзэн-цзы, 5 в. до н. э.), по другой — внук Кон-
фуция Кун Цзи (Цзы-сы, 5 в. до н. э.). И то и другое ли-
шено достоверных подтверждений. Новейшие исследо-
вания приводят к выводу, что текст «Д. с.» появился не
раньше сер. 4 в. до н. э. Фын Ю-лапь связывает его с
идеями Сюнь-цзы (298—238 до и. э.; см. Fung Yu-lan,
A history of Chinese philosophy, [2 ed.], v. 1,
Princeton, 1952); Го Мо-жо — с канонизированной кон-
фуцианской школой Мэн-цзы (372?—289? до н. э.; см.
Го Мо-жо, Философы др. Китая, М., 1961, с. 182—201).
И з д. (переводы текста и комментарии на европ. языках): Сы-
iny-геи. т.е. четыре книги с толкованиями. Книга первая фило-
софа Конфуциуса, пер. с кит. и манчжурск. Леонтиева А.,
СПБ, 1780; Legge J.. The Chinese classics, 2 ed., v. 1,
Oxf., 1893; его же, Ta-hsiieh. The great learning, Chin,
text with Engl, transl. Sh., 1935; The sacred books of China.
The texts of Confucianism, transl. by J. Legge, [v. ] 3 — 4, The
Li Ki. Oxf., 1885 (The sacred books of the East, v. 27 — 28);
С о u v r e u r S., Li Ki, t. 1—2, Ho Kien Fou, 1899; H u-
g h e s E. R-, The great learning and the Mean- in-action,
N. Y.. 1943.	А- И. Мелналкснис. Москва.
ДАТЕНУС (Dathenus), Петр (1531 или 1532—17.111.
1588)—политич. и церк. деятель периода нидерл. бурж.
революции, кальвинистский теолог. Вместе с Ж. Имбизе
руководил революц.-демократич. движением в Генте
(янв. 1578—июль 1584, с перерывом с авг. 1579 по нояб.
1583). Был непримиримым противником испанцев, като-
лицизма и союза с Францией (последнее привело его к
конфликту с Вильгельмом Оранским). После казни Им-
бизе (1584) прекратил религ.-политич. деятельность
и эмигрировал.
И с т о ч н.: Verantwoordinge Petri Datheni op die articulcn
hem zonder name Zynes aenclagers toegestelt van’s Gravezand,
Middelburg, 1769.
Лит.: Ruys Th., Petrus Dathenus, Amst., 1919.
A. II. Чистозвонов. Москва.
ДАТОЧНЫЕ ЛЮДИ — пожизненные военнообязан-
ные, выставлявшиеся тяглым гор. и сел. населением Рус.
гос-ва в кон. 15—17 вв.; назывались также посошной
ратъю, а сама повинность — посохой. Количество Д. л.
в армии иногда было весьма значительным. Так, во вре-
мя полоцкого похода 1563 их было 80 тыс.; три набора
1658—60 дали 70—80 т. ч. В сер. 17 в. Д. л. начали
включать в состав полков нового строя — драгунских,
солдатских. С введением в 1705 рекрутской повинности
прекратился сбор Д. л.
ДАТСКАЯ ВОИНА 1864, а в с т р о-д а т с к о-п рус-
ская войн а,— война Пруссии против Дании из-за об-
ладания связанными личной унией с Данией герцогства-
ми Шлезвигом и Гольштейном, населенными в осн. нем-
цами; против Дании выступала также Австрия, к-рая
имела целью не допустить усиления Пруссии. Поводом
к Д. в. было принятие 18 нояб. 1863 новой дат. консти-
туции, по к-рой Шлезвиг полностью присоединился к
Дании. Новая конституция нарушала Лондонский про-
токол 1852, предусматривавший, что Дания и герцог-
ства могут быть связаны только личной унией. Исполь-
зуя это, а также и то обстоятельство, что герцогство
Гольштейн и кн-во Лауэибург были членами Герм,
союза, последний в дек. 1863 направил на их терр. сак-
сонско-ганноверские войска и поддержал притязания
Фридриха Августенбургского па герцогский престол в
Шлезвиге и Гольштейне. 16 янв. 1864 Пруссия совм. с
Австрией потребовала от дат. короля Кристиана IX
отменить конституцию в Шлезвиге. После отклонения
Данией австро-прус. ультиматума войска Австрии и
Пруссии (ок. 60 т. ч.) 1 февр. 1864 перешли границу
Шлезвига. Междунар. обстановка в Европе сложилась
неблагоприятно для Дании. Ни одно европ. гос-во не
оказало ей существ, поддержки. 7 февр. дат. армия
(ок. 30 т. ч.) оставила Фленсбург, большая ее часть оста-
лась сдерживать герм, войска у Дюббёля, другая —
продолжила отступление на С. п-ова Ютландия.
18 апр. Дюббёль был захвачен противником. 29 апр.
австро-прус. войска достигли Фредерисии. Дат. армия
вынуждена была эвакуироваться на о-ва Альс и Фюн.
На море воен, действия первоначально складывались в
пользу датчан, флот к-рых одержал победу в сражениях
17 марта у о. Рюген и 9 мая у о. Гельголанд. Однако в
Северная граница Герман-
ского союза к 1864г
Направление ударов
австро-прусских войск
29. IV
Даты основных сражений
и захвата крепостей
.......... Границы	земель и княжеств
Отход датских войск
....... Положение сторон к 12 1864г	-у- Датские крепости
Северная граница Северо-
-Германского союза в 1867г
связи с отступлением дат. армии на
о-ва Альс и Фюн значит, часть ее
флота была сконцентрирована вбли-
зи этих островов, что позволило фло-
ту противника захватить важные в
стратегии, отношении Сев.-Фризские
о-ва (вблизи зап. побережья п-ова
Ютландия). По инициативе Дании с
12 мая по 26 июня было установлено
перемирие, после окончания к-рого
прус, войска перешли в новое на-
ступление и 29 июня захватили
о. Альс, а к 14 июля завершили окку-
пацию всего п-ова Ютландия. 16 ию-
ля было заключено второе переми-
рие, окончившееся подписанием 30
окт. Венского мира 1864, по к-рому
Дания теряла Шлезвиг, Гольштейн
и Лауэнбург, что создало предпо-
сылки для образования в дальней-
шем однородного нац. дат.гос-ва. Для
Германии Д. в. была первой в ряду,
войн, обеспечивших военно-юнкерс-
ким путем объединение мелких нем.
гос-в в единое герм, гос-во во гла-
ве с монархии. Пруссией.
Лит.: Э нгельс Ф., Роль насилия
в истории, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2
изд., т. 21, с. 419 — 79; Блом М- О-
(Ьон, Война 1864 года в Дании, СПБ,
1895; Чудов ский В- Н., Война
за Шлезвиг-Гольштейн 1864 года, СПБ,
1866; Р о о т с Л., Шлезвиг-Гольштин-
1017
«ДАТСКИЕ ДЕНЬГИ» — ДАТСКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА 1848-50
1018
скпй вопрос и политика европ. держав в 1863 —1864 гг.,
Тал., 1957.	В. В. Похлебкин. Москва.
«ДАТСКИЕ ДЕНЬГИ» (средневек. англ. Danegeld) —
налог, взимавшийся с населения Англии в И —12 вв.
В период нападений скандинавов (гл. обр. датчан) на
Англию ее королям приходилось платить им выкуп.
В 991 он был впервые собран со всей страны. С 1012 эти
платежи были заменены налогом, предназначавшимся
для содержания дат. войска и флота на службе у коро-
лей Англии; сохранился и в период дат. господства.
«Д. д.»— первый регулярный налог в Англии — тяже-
лым бременем ложились па жителей (сумма «Д. д.»
колебалась от 10 до 83 тыс. фунтов серебра), вызывая
их недовольство. Во время мятежа эрла Годвина король
Эдуард Исповедник отменил «Д. д.» (1051). Короли Нор-
мандской династии начиная с 1066 неоднократно возоб-
новляли сбор «Д. д.»; в 1163 были заменены новым нало-
гом— hidagium.	А. я. Гуревич. Калинин.
ДАТСКО-ИСЛАНДСКАЯ УНИЯ 1918—44 — объ-
единение Дании и Исландии, произведенное в порядке
королев, унии по дат.-пел. соглашению от 30 нояб. 1918.
В рамках этого объединения т. н. самоуправляющаяся
колония Дании Исландия получила нек-рую само-
стоятельность. Достижение Д.-и. у. было облегчено об-
щим развитием нац. движения в сканд. странах после
1905, изоляцией Исландии от Дании во время 1-й миро-
вой войны и подъемом междунар. революц. движения,
начавшегося под влиянием Вел. Окт. социалистич. ре-
волюции. По условиям Д.-и. у. Исландия получила пол-
ную самостоятельность во внутр, делах, в то время как
впеш. сношения осуществлялись за Исландию Данией
(формально считались общими). Глава гос-ва (король)
был общим для Данни и Исландии (персональная уния).
Исландия стала иметь пр-во, назначавшееся королем, но
ответственное перед исл. парламентом (альтингом). Кро-
ме того, Исландия имела в Копенгагене постоянного
представителя при дат. пр-ве в ранге посланника. По
исландской конституции 1920 условия Д.-и. у. могли
быть пересмотрены через 25 лет по инициативе одной
из сторон.
В период 2-й мировой войны в результате оккупации
Данни (9 апр. 1940) фаш. Германией Исландия оказа-
лась изолированной от Дании, а 10 мая 1940 была окку-
пирована Великобританией. Т. о., создалась обстанов-
ка, в условиях к-рой Д.-и. у. фактически прекратила
свое существование. 16 мая 1941 исл. альтинг принял
решение об отказе продлить Д.-и. у. после 1 янв. 1944.
Это же решение было вторично подтверждено альтингом
25 февр. 1944. Во время референдума 20—23 мая 1944
99,5% принявших участие в голосовании исландцев
высказались за расторжение Д.-и. у. 17 июня 1944
Д.-и. у. была официально расторгнута и Исландия
объявлена республикой.
П v б л.: Den Dansk-Islandske Forbundslov af 30 November
1918, Kbh., 1924.
Лит.: Бенедивтссон Г., Исландия в борьбе за
независимость (1940 —1955), пер. с исл., М.. 1958.
Я. А. Худолий. Москва.
ДАТСКО-НОРВЕЖСКАЯ УНИЯ 1380-1814 -
объединение Дании и Норвегии (с Исландией) в одном
гос-ве с общим главой (королем), внеш, политикой,
армией и администрацией; было обусловлено усилив-
шейся в кон. 14 в. экономия, зависимостью Норвегии
от Дании (транзит норв. внеш, торговли через дат. терр.,
покупка дешевого дат. хлеба и пр.). Статус Норвегии в
Д.-н. у. менялся. Уния образовалась в 1380 как врем,
династия, уния, когда избранный после смерти Валь-
демара IV па дат. престол его малолетний внук Олуф
Хоконсон после смерти своего отца, короля Норвегии,
стал одновременно и норв. королем. В 1387 после смер-
ти Олуфа и прекращения в связи с этим порв. династии
королевой Дании и Норвегии была избрана регентша—
мать Олуфа Маргарита Датская. В 1397 была заключе-
на новая (постоянная) уния скандинавских стран, в
к-рую, кроме Дании и Норвегии (с Исландией), вошла
также Швеция (см. Кальмарская уния)', Швеция в 1523
окончательно вышла из унии; Д.-н. у. сохранялась
до 1814.
В кон. 15— нач. 16 вв. Норвегия постепенно утратила
положение равноправного члена в унии (к-рым она пер-
воначально формально являлась). Дат. господство в
Норвегии вызывало неоднократные восстания, из к-рых
наиболее сильным было восстание порв. крестьян 1501..
В 1535—37 окончилась неудачей попытка епископа Ин-
гебритсепа путем гос. переворота вырвать Норвегию
из Д.-н. у. В 1537 в Норвегии прекратил свое существо-
вание правительств, орган — Гос. совет, в к-рый вхо-
дили представители норв. знати. С этих пор (до 1660)
Норвегия — провинция, фактически подчиненная Да-
нии. С 1807 Норвегия, изолированная от Данни в ре-
зультате англо-датской войны 1807—14, упрочила свою
адм., экономия, и политич. обособленность от Дании.
После поражения Дании в войне с Великобританией и
ее союзницей Швецией соглашением от 14 янв. 1814 (см.
Кильские мирные договоры 1814) Д.-н. у. была ликвиди-
рована и Норвегия передана под власть Швеции. Д.-н.у.,
экономически выгодная Дании, затормозила развитие
Норвегии, задержала процесс образования нац. норв.
гос-ва.
Лит.: S а г s J. Е., Norge under foreningen med Danmark
1537 —1814, [bd] 1—3, Christiania. 1858—65; Holm E.,
Danmarks og Norges indre historic under Enevoelden fra 1660
til 1720, dl 1—2, 1885—86; Danmark-Norges historie fra den
Store nordiske... 1720 —1814, bd 1—7. Kbh.. 1891 —1912;
Omstridda sporsmfil i Nordens historia, bd 2, [Hels.], 1950.
В. В. Похлебкин. Москва.
ДАТСКО-НОРВЁЖСКО-ШВЁДСКАЯ УНИЯ 1397—
1523 — см. Калъмарская уния.
ДАТСКО-ПРУССКАЯ ВОЙНА 1848-50— война Прус-
сии против Дании за обладание Шлезвигом и Гольштей-
ном; явилась одной из первых попыток Пруссии в борьбе
за объединение Германии. Шлезвиг и Гольштейн вхо-
дили в состав Дат. королевства на основе личной унии,
по Гольштейн одновременно являлся и членом Герм,
союза. Омываемые Северным и Балт. морями, Шлезвиг
и Гольштейн имели большое экономич. и воен, значе-
ние для герм, буржуазии. Под влиянием революц.
событий 1848 в Берлине, в Шлезвиге и Гольштейне
началось революц. движение; 23 марта было образовано
врем, пр-во, к-рое провозгласило независимость Шлез-
вига и Гольштейна и объявило войну Дании. Прус,
пр-во, вынашивая планы объединения Германии под
рук. Пруссии, стремилось отторгнуть Шлезвиг и Голь-
штейн от Дании, использовать нац.-освободит, движе-
ние нем. населения этих герцогств в своих интересах.
Вместе с тем в войне против Дании бурж. пр-во Прус-
сии видело один из способов предотвратить развитие
революции в Германии. «Война с Данией должна была
послужить громоотводом для „чрезмерного патриоти-
ческого пыла“ немецкой молодежи...» (М а р к с К., см.
Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 6, с. 110).
6 апр. 1848 без объявления войны Дании нем. войска
под команд, ген. Врангеля вступили в Шлезвиг и Голь-
штейн. 23 апр. Врангель предпринял наступление и на-
нес поражение датчанам в Юж. Ютландии. Однако раз-
витие революц. событий в самой Пруссии, а также дип-
ломатия. демарш Великобритании, России, Швеции и
Франции, к к-рым обратилась за помощью Дания, побу-
дили прус, пр-во 26 авг. 1848 заключить с Данией пере-
мирие в Мальмё (Швеция) на 7 м-цев, по к-рому Шлез-
виг и Гольштейн возвращались Дании, а их врем, пр-во
распускалось. Весной 1849 прус, король возобновил
воен, действия против Дании. Однако под нажимом
иностр, держав, не заинтересованных в усилении Прус-
сии и укреплении ее влияния среди гос-в Герм, союза,
прус, пр-во 10 июля' 1849 вынуждено было пойти на
1019
ДАТТ - ДАУГЕ
1020
заключение второго дат.-прус, перемирия. Начавшиеся
при посредничестве Великобритании дат.-прус, пере-
говоры привели 2 июля 1850 к подписанию в Берлине
мирного договора, сохранившего довоеп. границы Дании.
Лит-: История дипломатии, 2 изд., т. 1, М., 1959, с. 576 —
578; MoltkeH. К. В. von, Militiirische Werke, Bd 3,
Т1 1, В., 1893; Lorentzen К.. Der Londoner Tractat
vom 8 mai 1852, B., 1863, 2 Aufl., Lpz., 1864.
M. T. Панченкова. Москва.
ДАТТ (Dutt), Раджаии Палм (р. 19.VI.1896) — дея-
тель англ, и междунар. рабочего движения, историк и
публицист. Род. в г. Кембридже (Великобритания) в
семье врача-индийца (мать Д. шведка). В 1916 служил в
армии, за антивоенные выступления отбывал тюрем-
ное заключение. Учился в Оксфордском ун-те, в 1917
был исключен из него за аптпвоен. пропаганду, экзаме-
ны за университетский курс сдавал экстерном. В 1919—
1922— секретарь Исполкома Рабочего исследовательско-
го бюро. В 1914—20 — чл. Независимой рабочей партии.
Чл. компартии Великобритании со времени ее основа-
ния (авг. 1920). С 1922 — чл. ЦК (с 1943— Исполкома)
и Политбюро ЦК (с 1943 — Политич. к-та Исполкома)
компартии. В 1943—61 — вице-пред. Исполкома ком-
партии, в 1961—63 — вице-президент компартии. Д,—
также руководитель отдела Исполкома компартии по
междунар. вопросам. (1 1921 — редактор общеполитич.
журн. «Labour Monthly». В 1922—24 — редактор газ.
«Worker's Weekly». В 1936—38 — редактор ЦО ком-
партии Великобритании — газ. «Daily Worker». В
1935 Д. в качестве делегата присутствовал на VII
конгрессе Коминтерна, па к-ром был избран канд.
в чл. ИККИ. Д.— автор мп. кн. и брошюр по теоретич.,
политич., ист. и экономич. вопросам. В 1962 Моск,
гос. ун-т им. М. В. Ломоносова присвоил Д. звание почет-
ного д-ра ист. наук.
В своих работах Д. показывает кризис и распад коло-
ниальной системы, специфику кризиса англ, империа-
лизма, развивавшегося как империализм колониаль-
ный. Особое значение имеет то, что Д. рассматривает
проблемы Брит, империи и Великобритании в их взаи-
мосвязи и взаимозависимости. Д. нанес удар по сложив-
шейся в англ. бурж. историографии «традиции» пред-
ставлять при освещении истории Брит, империи колони-
альные страны как пассивные объекты англ, полити-
ки. Он видит в этих странах активных участников
ист. процесса. В связи с этим в работах Д. уделяется
большое внимание нац.-освободит, движению в Индии и
других странах. Д. разоблачает упорно пропаганди-
руемые идеологами англ, империализма «теории» (о
мирной трансформации Брит, империи в «содружество
независимых и равных гос-в», о «добровольном» пре-
доставлении Великобританией независимости коло-
ниальным странам империи и др.), к-рые в настоящее
время служат своего рода теоретич. основой англ, нео-
колониализма. Работы Д. в большой степени способ-
ствуют разоблачению бурж. и реформистских концеп-
ций пет. развития Брит, империи, Великобритании и
Индии.
Соч.: The Two Internationals. L., 1920; Modern India,
f1927]; Socialism and the living wage. L., 11927]; Life and
teachings of V. I. Lenin, N. Y.. 1934; Lenin, L., 1935; World
politics 1918—1936, L., 1936; The political and social doctrine
of communism, L.. 1938; Britain in the world front, L., 1942;
Road to labour unity, [s. 1.], 1943; India today and tomorrow,
L., 1956; Problems of contemporary history, L., 1963;
в рус. пер.— Новый английский реформизм, [Л.]. 1928;
Фашизм и социалистическая революция, М., 1935; Ин-
дия сегодня, М., 1948; Кризис Британской империи, М., 1950;
Кризис Британии и Британской империи, 2 изд., М.. 1959.
Л. А. Молчанов, И. А- Лебедев. Москва.
ДАТТА, Кали Кинкар (p.l.V.1905) — инд. историк.
Окончил Калькуттский ун-т (1927). С 1930 работает в
г. Патна: до 1944 преподавал историю в университетском
колледже, в 1944—58 — проф. и зав. кафедрой истории
ун-та в Патне, в 1958—60 — директор университетского
колледжа, с 1960 — директор Исследовательского ин-та
им. К. П. Джаясвала и директор гос. архива пр-ва
Бихара. Д,— один из крупнейших инд. специалистов
в области новой истории Индии, особенно по социально-
экономич. и политич. истории Сев.-Вост. Индии в 18 —
иач. 19 вв. и по истории нац.-освободит. движения в 19 в.
С оч.: Studies in the history of the Bengal subah, 1740 —
1770..., [Calcutta], 1936; Alivardi and his times, [Calcutta],
1939; The Santal insurrection of 1855 — 5 7. [Calcutta], 1940;
An advanced history of India, L., 1946; The Dutch >in
Bengal and Bihar. 1740 —1825. [Patna], 1948; Biography
of Kunwar Singh and Amar Singh, Patna, 1957; History
of the freedom movement in Bihar, v. 1—3, [Patna, 1957— 58]
(публ. док.); A survey of recent studies on modern Indian
history, Patna, 1957.
ДАТЧАНЕ (Danskerne) — нация, составляющая 98%
от общей численности населения Дании (св. 4,6 млн. ч.,
по исчислению на 1962); живут также в прилегающих
сев.-зап. частях ФРГ (ок. 15 т.ч.), в Швеции (ок. 25 т. ч.),
в США (ок. 450 т. ч., 1959). Дат. язык относится к вост,-
сканд. подгруппе герм, группы ипдоеврои. семьи язы-
ков. Большинство верующих — лютеране. В древности
терр. Дании была заселена герм, племенами кимвров,
ютов, англов, саксов', в 5—6 вв. из Юж. Швеции вторг-
лось герм, племя данов. В 6—8 вв. происходил распад
первобытнообщинного строя у этих племен, а в
10—11 вв. из них сложилась единая дат. народность.
В 10 в. оформилось датское раннефеод. гос-во, а в
кон. 10 — нач. 11 в. Д. приняли христианство. В 19 в.
сформировалась дат. бурж. нация. Д. заняты в с. х-ве
(ведущее место занимает животноводство) и в пром-сти,
в к-рой особое развитие получили пищевое произ-во и
машиностроение. Важным занятием является также
рыболовство.
Лит.: Сканд. страны, М., 1945; N or 1 у n g Th., Danmark,
О udg.. Kbh.. 1954; Zangenberg H., Danske Bondegaar-
(jC, Kbh., 1925.	Г. II. Анохин. Москва.
ДАУГАВПИЛС (б. Д в и н с к) — город респ. под-
чинения Латв. ССР, ж.-д. узел, пристань на р. Даугаве
(Зан. Двина). 70 т. ж. в 1961 (в 1892 — 73 т. ж., в 1913—
130 т. ж., в 1939 — 52 т. ж., в 1959—65 т. ж.). Осн. в
1275 Ливонским орденом как крепость Динабург (в 19 км
выше совр. города). В 1577 разрушен во время Ливон-
ской войны Иваном IV, заложившим замок на месте
совр. Д. За город велась борьба между Россией, Поль-
шей, Швецией. В 1656 взят рус. армией, переименован
в Борисоглебов (Борисоглебск). В 1667 перешел к
Польше, в 1772 — к России. В 18—19 вв. имел значе-
ние крепости (крепость, построенная в 1810, сохрани-
лась). Со 2-й пол. 19 в.— один из торг, центров Зап.
России. С 1893 город наз. Двинском, с 1920 — Д.
С 1920 — в составе бурж. Латвии, с 1940 — Латв. ССР.
После освобождения от нем.-фаш. оккупации (с 26 июня
1941 по 27 июля 1944) был восстановлен. Развита метал-
лообр. пром-сть, имеются крупные з-ды: локомотиво-
авто-вагоноремонтный, «Электроинструмент», «Мотове-
лоцепь», железобетонных конструкций и др. В Д. пед.
ин-т, краеведч. музей и др.
Лит.: Штейман И., М у з ы кант и к Я. и П а-
к а л нс Я., Даугавпилс в прошлом и настоящем, Рига,
1959; История Латвийской ССР, т. 1, Рига, 1952.
ДАУГЕ, Павел Георгиевич (10. VIII.1869 — 2.IX.
1946) — деятель Коммунистич. партии Латвии, публи-
цист, засл. деят. культуры Латв. ССР. Род. в семье
учителя. С 1894 — участник марксистского кружка в
Тарту, с 1903 — большевик. В 1897 — 1917 работал в
Москве, чл. лит.-лекторской группы при МК РСДРП,
сотрудник болыпевпет. газ. «Борьба» (с 1905) и «Светоч»
(1906), руководитель легального болыиевпет. изд-ва,
переводчик иа латыш, яз. ряда произв. ф. Энгельса.
Участник II и Ш съездов Латыш. СДРП. В окт. 1917
участвовал в борьбе за Сов. власть в Москве. В дек.
1917 — нарком просвещения Сов. Латвии, в 1918—29 —
чл. коллегии Наркомздрава РСФСР, с 1928 — профес-
сор Моск, стоматологии, ин-та. В 1945—46 — ст. науч,
сотрудник Ип-та истории партии при ЦК КП Латвии.
V
1021
ДАУД - ДАУЭСА ПЛАН
1022
Д.— автор ряда науч, трудов по истории революц.
движения в Латвии.
С о ч.: Мои воспоминания, «ПР», 1928, № 11 — 12; Револю-
ция 1905—07 гг. в Прибалтике, «Историк-марксист», 1940,
№ 11; Латвия с 1918 по 1940, «ВАН СССР», № 11 —12; D а и-
ge Р., Stuckas dzive un darbs, Riga, 1959.
Лит.: P а т н e к К., Выдающийся деятель партии, «Ком-
мунист Сов. Латвии», 1959. № 2; Др из ул А., Героич.
борьба латыш, народа в революции 1905—07 гг.. «Большевик
Сов. Латвии», 1949, № 20; «Ста», 1946, 3 sept., № 206 (Некро-
лог). „	А. А. Д ризу л. Рига.
ДАУД, Мухаммед (р. 1908) — гос. деятель Афгани-
стана. Двоюродный брат короля Мухаммеда Захир-
шаха. Высшее образование получил в Афганистане
и во Франции. В 1933—46 последовательно занимал
командные офицерские должности, посты генерал-гу-
бернатора в Кандагарской и Вост, провинциях, являл-
ся командующим центр, армейским корпусом (Кабул).
В 1946—47 — мин. внутр, дел. В 1947—49 — посол во
Франции, одновременно — в Бельгии и Швейцарии. В
1949—50 — мин. нац. обороны. В 1953 —марте 1963 —
премьер-мин. Афганистана. В 1956, 1959, 1960, 1961
посетил с дружественными визитами СССР.
ДАУД-ПАША (1767 — 1851) — правитель Багдадского
пашалыка Османской империи [1817—31]. По происхож-
дению грузин, привезен в Багдад мальчиком в качестве
раба. Находился в услужении у багдад. паши. Получил
образование: стал муллой. В 1817 тур. султан назначил
ого пашой Багдада. Являясь правителем пашалыка,
пытался проводить самостоят. внутр, и внеш, политику:
создал регулярную армию, обученную европейцами,
способствовал строительству каналов, организовал ору-
жейную и суконную мануфактуры, ограничил власть
кочевых племен. Потерпел поражение от тур. армии и
был отстранен от управления.
Лит-: Адамов А., Ирак арабский ..., СПБ. 1912;
Чириков Е. И., Путевой журнал русского комиссара —
посредника по турецко-персидскому разграничению. 1849 —
1852, СПБ, 1875; Longrigg S. Н., Four centuries of
modern Iraq, Oxf., 1925.	11. M. Смилянская. Москва.
ДАУКАНТАС, Сяманас (1793—1864) — литов, исто-
рик. Сын крестьянина. В 1825 окончил Вильнюсский
ун-т. В 1822 написал «Деяния древних литовцев и же-
майтов», в дальнейшем — ряд др. работ по истории
литов, народа. В «Истории Литвы с древнейших времен»
и др. трудах Д. романтически идеализировал ист. прош-
лое Литвы (особенно до 15 в.). Считал, что крепостное
право занесли в Литву чужеземные паны и ксендзы. В то
же время Д. признавал несправедливыми феод, повин-
ности, а сопротивление крестьян взысканию этих по-
винностей— обоснованным. Землю, к-рую обрабатывали
крестьяне, считал собственностью крестьян, захвачен-
ной помещиками. Д. первым показал реакц. роль като-
лич. церкви в истории литов, народа как организато-
ра и соучастника набегов тевтонских рыцарей на Литву.
С о ч.: Darbay senqjq, lietuviq yr zemaycziq. Kaunas,
1929; Lietuvos istorija, Plymouth. 1893; Budassenoves lietuviq,
kalnenq ir zemaiciq, Kaunas, 1935.
Лит-: Очерки no истории философской и обществ.-поли-
тич. мысли народов СССР, т. 2, М., 1956; Lietuvos TSR istorija,
t. 1, Vilnius, 1957.	Ю. II. Жюгжда. Вильнюс.
ДАУМАН, Анс Эрнестович (1885—авг. 1920) — дея-
тель революц. движения в Латвии. Чл. Ргоммунистич.
партии с 1903. Род. в Рижском у. в семье крестьянина.
Учась в Псковском землемерном уч-ще, вступил в 1903
в члены нелегального с.-д. кружка. В 1904— в кружок
«Атскабарга», входивший в Рижскую орг-цию Латыш,
с.-д. рабочей партии. В 1905 принимал участие в орга-
низации стачки рабочих в Риге. В 1907 был призван
па воен, службу; находясь в Варшаве, установил связь
с местной парт, организацией. В 1911 — 14 работал зем-
лемером в Виленской губ. В 1914 был призван в армию
(последняя должность — командир батальона). Во вре-
мя Февр, революции 1917 — гор. голова, затем пред.
Нарвского совета. В нач. 1918 — командир партиз.
-отряда, боровшегося против нем. оккупантов в р-не Нар-
вы. Организовал из рабочих Нарвы полк Красной гвар-
дии, явившийся ядром 6-й дивизии; был ее комиссаром.
В 1919 — чл., потом пред. РВС армии Сов. Латвии, ко-
мандир 2-й бригады латыш, дивизии и комендант Двин-
ской крепости, затем — командующий всей армией Сов.
Латвии; член РВС 16-й армии; был чл. Двинского уко-
ма КП Латвии; делегат VI съезда КП Латвии. Учился в
воен, академии в Москве. В войне с белополяками в
1920 был командиром 10-й дивизии, проявил умение и
мужество в руководстве боевыми действиями. Погиб
под Брестом.
Лит.: Кондратьев Н.Д., Сыны народа, Рига, 1956.
ДАУРСКАЯ ЗЕМЛЯ (Даурия, Дауры) —
рус. назв. Приамурья и Забайкалья в 17 в. Произошло
от дауров (см. Дахуры}, обитавших в Приамурье к В.
от Яблонового хр. Позже сохранилось в физич. геог-
рафии применительно к Вост. Забайкалью.
ДАУЭС (Dawes), Чарлз Гейтс (27.VIII.1865—23.IV.
1951) — амер, банкир и политич. деятель. Принадле-
жал к Республиканской партии. В 1923—24 — пред,
междунар. к-та экспертов, выработавшего план Дауэса
(см. Дауэса план}. В 1925—29 — вице-президент США.
В 1929—32 — амер, посол в Лондоне.
ДАУЭСА ПЛАН — репарац. план для Германии,
разработанный междунар. к-том экспертов под председа-
тельством амер, банкира Ч. Дауэса и утвержденный
16 авг. 1924 Лондонской конференцией представителей
держав-победительниц в 1-й мировой войне и Германии.
Д. п. был направлен прежде всего на восстановление
военно-пром, потенциала Германии и возрождение аг-
рессивного герм, империализма, к-рому предназнача-
лась важная роль в борьбе против Сов. Союза и рево-
люц. движения в Европе. Авторы Д. п. рассчитывали
также, что он укрепит капиталпстич. систему во всей
Зап. Европе и будет способствовать созданию антисов.
коалиции империалистич. держав. Д. п. предусматри-
вал предоставление Германии займа в 200 млн. долл., в
т. ч. 110 млн. долл. амер, банками, для стабилизации
марки. Д. п. установил размеры платежей Германии
на первые 5 лет по 1 —1,75 млрд, марок в год, в после-
дующие годы по 2,5 млрд, марок в год. Эта сумма, счи-
тавшаяся «нормальным репарационным платежом», мог-
ла быть увеличена пропорционально повышению т. и.
индекса благосостояния Германии. Были установлены
след. осн. источники репарац. платежей: поступления в
гос. бюджет от косв. налогов на ряд предметов потреб-
ления, таможенные сборы (50% «нормальных плате-
жей»), налог на транспорт и взносы в счет погашения
облигаций, специально выпущенных для этой цели
акц. об-вом ж. д. и пром, компаниями. Частные капи-
тал истич. компании путем усиления эксплуатации
рабочих переложили на них осн. тяжесть репараций.
Бремя повышения цен па предметы потребления вследст-
вие увеличения косвенных налогов и пошлин также
ложилось на трудящиеся массы страны. В связи с при-
нятием Д. п. между Францией и Бельгией, с одной сто-
роны, и Германией — с другой, было заключено согла-
шение об эвакуации из Рура франц, и белы, войск,
оккупировавших этот важный воен.-пром, р-н в 1923.
Авторы Д. п. рассчитывали, что для уплаты репараций
Германии потребуются новые рынки, к-рые она найдет в
Сов. Союзе, и что усиленный ввоз герм. пром, товаров
в Сов. Союз подорвет социалистич. индустриализацию
и ослабит обороноспособность СССР. Урегулирование
репарац. вопроса, поддержание стабильности герм,
марки и ликвидация рурского кризиса создали благо-
приятные условия для ввоза в Германию иностр, капи-
тала. К сент. 1930 сумма иностр., гл. обр. амер., капи-
таловложений в Германии составила 26—27 млрд,
марок, а общая сумма герм, репарац. платежей за тот
же период — только немногим более 10 млрд, марок.
Эти капиталы, хлынувшие в Германию в результате при-
нятия Д. и., способствовали восстановлению герм.
1023
ДАУЭСА ПЛАН — ДАХАДАЕВ
1024
воен.-пром, потенциала. Д. п. явился важной вехой на
пути подготовки Германии к войне. Однако стабили-
зация капитализма в Германии и др. зап.-европ. стра-
нах оказалась лишь временной. Полный крах потерпе-
ли надежды авторов Д. п. на экономич. удушение Сов.
Союза. Д. п. не смог также разрешить глубоких проти-
воречий между империалистич. державами и создать
предпосылки для их объединения против СССР.
В 1929—30 Д. п. был заменен планом Юнга (см. Юнга
план).
В 20-х гг. 20 в. в период ожесточенной политич. борьбы по
вопросам, связанным с Д. п., в бурж. лит-ре разных стран
сложились два осн. направления. Одно из них поддерживало
и распространяло версию самих авторов Д. п. о том, что эта
империалистич. программа будто бы спасла народы <<от вели-
дих бедствий» и несла им «мир и процветание». Эта версия
эыла сформулирована, в частности,в книге ближайшего сотруд-
ника Ч. Дауэса по к-ту экспертов Дауэса Руфуса (С. Dawes
Rufus, The Dawes plan in the making, Indianapolis, 1925) и
получила в 20-х гг. широкое распространение в буржуазной
литературе США, Англии, Франции, Германии и др. стран
(S. Brooks, America and Germany 1918 —1925, N. Y., 1925;
J. Kayser, Ruhr ou plan Dawes? Histoire des repara-
tions avec une chronologic, P., 1925, R. Dalberg, Die neue
deutsche Wahrung nach dem Dawes-Plan, B., 1924. и др.). Др.
направление отражало точку зрения бурж. оппозиции при-
нятию Д. п. В Германии оно представляло крайне реакц.
и агрессивные круги крупной буржуазии и юнкерства, не
желавших идти даже на врем, компромисс с державами-по-
бедительницами (W. D. Preyer, Die Dawes-Gesetze. Deutsch-
lands wirtschaftliche Versklavung. B.,	1925). В лагере
победителей оно отражало взгляды тех слоев буржуазии,
к-рые не считали необходимым допускать значит, усиления
позиций герм, и амер, империализма в Европе (G. Furst, De
Versailles aux experts, P., 1927). Эти авторы высказывали недо-
вольство уменьшением репарац.платежей и сомнения в том, что
Д. п. принесет мир. Общим для бурж. историографии являет-
ся игнорирование антисов. направленности Д. п. и тенден-
ция к затушевыванию противоречий между осн. империали-
стич. державами, к-рые обострились в процессе осуществле-
ния Д. п.
После 2-й мировой войны усилилось стремление бурж.
историографии разл. стран выработать общую линию в оцен-
ке Д. п. В этом отношении немалое значение имеют спец, кон-
ференции историков и офиц. лиц США. Германии и др. стран
(по вопросам герм.-амер., герм.-англ, отношений и др.).
Рекомендации этих конференций отражают апологетич. точку
зрения по вопросу о Д. п. Однако история настолько ярко
продемонстрировала роль Д. п. в подготовке герм, агрессии,
что трактовать его как «программу мира» стало невозможно.
Речь пошла в основном о развитии герм, экономики с помощью
амер, капитала, об отказе в результате осуществления Д. п.
от «политики силы», проводившейся Францией, о принятии
Германии в связи с Д. п. «как равной в семью народов» и т. д.
Характерно подчеркивание тесного сотрудничества между
амер, и герм, монополиями в процессе осуществления Д. п.
и полное замалчивание ожесточ. конкурентной борьбы между
ними (Deutschland und die Vereinigten Staaten. Empfehlun-
gen der 2. amerikanisch-deutschen Historikerkonferenz uber
die Behandlung der amerikanisch-deutschen Beziehungen vom
18. Jahrhundert bis 1941, Braunschwieg, 23 bis 31 August, 1955,
S. 18 — 19. 39 — 40). В соответствии с этими установками на-
писана, напр.. кн. Гешера (D. В. Gescher, Die Vereinigten
Staaten von Nordamerika und die Reparationen 1920— 1924.
Eine Untersuchung der Reparationsfrage auf der Grundlage
amerikanischer Akten, Bonn, 1956).
В то же время значит, часть бурж. историков уклоняется
от рассмотрения политич. вопросов, связанных с Д. п. Они
ограничивают свое исследование гл. обр. технич. деталями
доклада экспертов и функционирования репарац. схемы
(В. М. Джордан, Великобритания, Франция и герман-
ская проблема в 1918—39 гг., пер. с англ., М.. 1945; Е. Weill-
Ravnal, Les Reparations allemandes et la France, v. 1—3,
1938 — 47).
Влият. историки внешней политики США, такие, как Томас
А. Бейли, Самюэл Флэгг, Бемис и др., также рассматривают
Д. л. гл. обр. с точки зрения упорядочения герм, репараций
(S. F. Bemis, A diplomatic history of the United States, 4 ed.,
N. Y., 1955; T. A. Bailey, A diplomatic history of the American
people, 6 ed., N. Y., 1958; Ch. C. Tansill, Back door to war, Chi.,
1952. и др.)
Науч, анализ Д. п. дает сов. и зарубежная марксистская
историография. Е. С. Варга в кн. «План Дауэса и мировой
кризис 1924 г.» (М., 1925), во введении ко 2-й части собр.
док-тов «Германские репарации и доклад комитета экспертов»
(М.—Л., 1925) и в ряде статей осветил состояние мировой эконо-
мики в период принятия Д. п. и разработал вопрос о внутр,
противоречиях репарац. плана экспертов. Н. Н. Любимов во
введении к изд. док-тов «План Дауэса. Финансовое восста-
новление Германии. Доклад комиссии Дауэса» (М., 1925)
проанализировал влияние Д. п. на мировую экономику и осо-
бенно на рынок капиталов. В 1957 вышла в свет работа
В. В- Постникова «США и дауэсизация Германии (1924 —
1929 гг.)». За рубежом к числу первых работ прогрессивных
авторов, разоблачавших сущность Д. п., относится изд. во’
Франции книга А. Фрпдрпха(А. Friedrich, Le plan des experts
et 1’asservissment des masses laboricuses..., P.. 1924). Значит,
внимание вопросам, связанным с Д. и., уделяют в своих трудах
историки ГДР. К числу этих трудов относятся работы: А. Нор-
ден. Уроки герм, истории. К вопросу о политич. роли финанс.
капитала и юнкерства, пер. с нем., М., 1948; его же, Фальсифи-
каторы. К истории германо-сов. отношений, пер. с нем., 1959;
В. Graefrath. Zur Geschichte der Reparationen, В., 1954; К.
Obermann, Die Beziehungen des amerikanischen Imperialismus
zum deutschen Imperialismus in der Zeit der Weimarer Republik
(1918 — 1925), B., 1952. Труды сов. и прогрессивных зарубеж-
ных историков и публицистов помогают правильно понять
подлинный смысл и значение Д. п. как программы, имевшей
целью подготовку нападения Германии на СССР и способ-
ствовавшей укреплению позиций крайней реакции в Германии.
Источи, (кроме указ, в статье): План решения репарац.
вопроса. Доклады комиссий экспертов под председательст-
вом Дауэса и Мак-Кенна, рус. пер., М., 1925; The exprets’
plan for reparation payments, P., [1926]; Die Sachverstandi-
gen-Gutachten. Der Dawes und McKenna-Bericht rnit An-
lagen, Fr./M., 1924: London Konferenz, 1924; Protokolle der
Vollsitzungen. Urkunden — Briefwechsel, B., 1924.
Лит. (кроме указ, в статье): Новый этап в репара-
ционном вопросе, М., 1929; М а у л ь т о н Г. Г. и Мак
Г в а й р К. Е., Платежеспособность Германии. Репарацион-
ный вопрос, пер. с нем., Л.—М., 1925; Dawes Ch. G., А
journal of reparations, L., 1939; Sorge I. K., Das Dawes
Abkommen und seine Auswirkungen, Hamburg, 1925; В e r g-
m a n n C., Der Weg der Reparation. Von Versailles uber
den Dawes plan zum Ziel, Fr. /М., 1926; Helfferich K.,
Freies Deutschland oder Internationale Reparations-provinz,
B., 1924: L о о n e n F r.. Die grundsatzliche Problematik des
Dawes-Plans und des Young-Plans, Wertheim am Main, 1934;
S e r i n g M., Deutschland unter dem Dawes-Plan. Entstehung,
Rechtsgrundlagen, wirtschaftliche Wirkungen der Reparations-
lasten, B. und Lpz., 1928; Auld G. P., The Dawes plan
and the new economics, L., 1928; S e у d о u x J., De Versailles
au plan Young, P., 1932.	В. В. Постников. Москва.
ДАФУ — ранг родового аристократа и высокопо-
ставленного чиновника в Др. Китае. Появившись в
эпоху Чжоу (11—3 вв. до н. э.), Д. подразделялись на
старших (шан-дафу), средних (чжун-дафу) и младших
(ся-дафу) и занимали обычно важные адм. должности в
др.-кит. царствах. За свою службу Д. пользовались
доходами с пожалованных им во владение земель. С воз-
никновением централпзов. империй Цинь (221—207
до н. э.) и Хань (206 до н. э.— 220 н. э.) роль и значение
Д. ослабли; сам ранг постепенно превратился в почет-
ный титул отд. категорий чиновничества: юйши-дафу,
цзянь-дафу, гуанлу-дафу. В ср. века Д,—почетный ранг
отставных чиновников.	Л. С. Васильев. Москва.
ДАФФЕРИН (Dufferin), Блэквуд (Blackwood),,
Фредерик (21.VI.1826—12.11.1902) — англ. гос. дея-
тель, дипломат. В 1872—78 — ген.-губернатор Канады,
в 1879—81 — посол в России. В 1884—88 — вице-ко-
роль Лидии. Стремился привлечь верхушку инд. об-ва
на сторону колонизаторов. С этой целью через англ,
отставных чиновников Юма и Уэддерберна содейство-
вал созданию И ндийского национального конгресса,
намереваясь взять эту орг-цию под контроль колониаль-
ных властей. Осуществил окончат, аннексию Бирмы
(1885—86), за что получил в 1888 титул маркиза Авы.
ДАХАДАЕВ, Магомед-Алп (Махач) (1882-22.IX.
1918) — один из организаторов борьбы за Сов. власть
в Дагестане. Род. в с. Унцукуль (Дагестан) в семье
кузнеца. С 1900 учился в Петерб. ин-те инженеров
путей сообщения; участвовал в студенч. стачках 1901 —
1902. В 1905 вернулся в Дагестан; в нояб. 1906 выслан пз
Дагестана. В 1910 Д. закончил Петерб. ин-т; до 1916
работал инженером на Майкопской ж. д. После Февр,
революции 1917 Д. вошел в Дагестанскую социалисти-
ческую группу, возглавив ее левое крыло; был членом
Дагестанского обл. совета в Темир-Хан-Шуре. Орга-
низовал Советы в аулах Дженгутай и др. В нач. 1918
по поручению ВРК и большевистского бюро Темпр-
Хан-Шуры организовал отряды Красной гвардии про-
тив банд Гоцинского. С мая 1918, после освобождения
Темир-Хан-Шуры,— член областного ВРК, воен, ко-
миссар Дагестана. Вместе с У. Буйнакским Д. созда-
вал Дагестанскую добровольную Красную Армию;
1025
ДАХАУ - «ДАШНАКЦУТЮН»
1026
руководил боевыми действиями против германо-тур.
интервентов и банд Бичерахова. В авг. 1918 Д. был
избран в 1-й Сов. обл. исполнит, к-т, являлся чл.
Чрезвычайного воен, совета Дагестана. Был схвачен
белыми и расстрелян. В память Д. г. Петровск-Порт
переименован в Махачкала.
Лит.: Эмиров Н., Махач Дахадаев, [Махачкала], 1940;
Из истории борьбы сов. народа против иностранной воен,
интервенции и внутренней контрреволюции в 1918. Сб. ст.,
М., 1956, с. 234—35; Кашкаев Б. О. и X а ш а е в X. М.,
Махач Дахадаев, Махачкала, 1957.
ДАХАУ (Dachau) — концентрац. лагерь в фаш.
Германии, близ г. Дахау. Был организован в 1933.
В Д. гестапо отправляло коммунистов и др. противни-
ков фаш. режима. Во время 2-й мировой войны Д. стал
местом массового заключения лиц из захваченных
гитлеровцами стран и оккупированных р-иов Сов. Сою-
за. Одновременно в Д. содержалось до 100 тыс. заклю-
ченных. Изнуренных голодом людей в Д. принуждали
к непосильному труду. Заключенные подвергались из-
биениям, изощренным пыткам. Много людей погибло
в результате преступных т. и. «медицинских опытов».
В Д. действовал антифаш. центр, состоявший из ком-
мунистов и c.-д., к-рый руководил саботажем в лагере
и па воен, пр-тиях, где работали заключенные. 28 апр.
1945 антифаш. центр совместно с антифашистами г. Да-
хау организовал восстание; было сорвано выполнение
данного Гиммлером в связи с подходом союзных войск
приказа об уничтожении заключенных.
Лит.: СС в действии. Документы о преступлениях СС,
пер с нем., М., 1960, с. 280--83; Hess S., Dachau, eine
Welt ohne Gott, Niirnberg, [1946]; Schmidt W. A.,
Damit Deutschland lebe. Ein Quellenwerk liber den deutschen
antifaschistischen Widerstandskampf. 1933 —1945, B., 1959.
ДАХМА, д а к м a,— возвышенность или спец, соо-
ружение, где по зороастрийскому ритуалу выставляли
тела умерших для того, чтобы хищные птицы и живот-
ные очистили кости от мягких тканей. Затем кости соби-
рали в оссуарии. В дозороастрийский период Д., ви-
димо,— место сожжения трупов. В наст, время Д. со-
хранились у зороастрийцев (парсов) в Индии.
Лит.: Иностранцев К. А., О древне-иранских
погребальных обычаях и постройках, «ЖМНП. Новая серия»,
1909, ч. 20. № 3; Н е г z f е 1 d Е. Е., Zoroaster and his world,
v. 2, Princeton, 1947, p. 748.
ДАХУРЫ, дау p ы,— народность в КНР в сев,-
вост. части авт. р-па Внутр. Монголия, по прав, берегу,
р. Нонни (выше устья р. Номиньхэ), а также в Синь-
цзяне, куда Д. переселились в 18 в. Числ. ок. 50 т. ч.
(1959). Язык Д.— старомонгольский; частично усвоили
кит. яз. Живут оседло; занимаются земледелием и ско-
товодством. Верующие Д.— шаманисты. По происхож-
дению — в значит, части омонголившиеся эвенки.
В 17 в. Д. (ок. 10 тыс.) жили по р. Амуру. В
1654, с появлением на Амуре отрядов Ерофея Хабаро-
ва и Онуфрия Степанова, маньчжурское пр-во пересе-
лило Д. на р. Нонни.
Лит.: Долгих Б. О., Родовой и племенной состав
народов Сибири в XVII в., М., 1960 (Тр. Ин-та этногр., т.
55), с. 579—89.
ДАШКОВ, Дмитрий Васильевич (25.XII.1788-26.
XI.1839) — рус. гос. деятель. В 1829—39 — мин.
юстиции. Участвовал в создании первого «Свода зако-
нов росс, империи», организовал опись дел Моск, ар-
хива. В 1826 и 1835 работал в комиссиях по крест,
вопросу. Был активным чл. лит. об-ва «Арзамас».
Лит.: Мин-во юстиции за сто лет. Ист. очерк, СПБ, 1902;
Иванов П., Опыт биографий ген.-прокуроров и мини-
стров юстиции, СПБ, 1863; РБС, [т. 6], СПБ, 1905; М а й-
к о в II. М., Второе отделение собств. его имп. вел. канце-
лярии, СПБ, 1906.
ДАШКОВА, Екатерина Романовна (17.III.1744—
4.1.1810) — рус. лит. деятель, автор мемуаров.
Дочь Р. И. Воронцова, воспитывалась в доме дяди,
гос. канцлера М. И. Воронцова (см. Воронцовы). Ак-
тивно участвовала в перевороте 28 июня 1762, привед-
шем на престол Екатерину II, однако влияние ее в
придворных кругах не было прочным. С 1769 Д. более
10 лет провела за границей, где встречалась с видными
политич. деятелями, писателями и учеными — А. Сми-
том, Вольтером, Д. Дидро и др. По возвращении в
Россию в 1783 была назначена директором Петерб..
академии наук, а затем возгла-
вила учрежденную в том же го-
ду по ее предложению Росс,
академию для изучения рус.
языка. Основала новое нерио-
дич. издание «Собеседник лю-
бителей российского слова»,
возобновила прежние перпо-
дич. науч, издания и публич-
ные чтения при Академии на
рус. яз. по математике, физи-
ке, минералогии, естеств. исто-
рии. По инициативе Д. Росс,
академией был выпущен толко-
вый словарь рус. языка. В 1796
Павлом I Д. была отстранена от
дел. Д. — автор ряда лит. произв. в разл. жанрах. Наи-
больший интерес представляют ее мемуары. Записки
Д. «Мои Histoire» написаны в 1804—06 на франц, яз.
(см. Архив князя Воронцова, кн. 21, 1881), охватывают
период с 1744 по 1803; являются ярким документом эпо-
хи. В записках имеются ценные сведения об эпохе цар-
ствования Петра III, о воцарении Екатерины II, зари-
совки моек, быта сер. 18 в., характеристики известных
рус. и европ. деятелей. Субъективизм автора особенно
ярко проявился в переоценке собств. роли в событиях
1762. Записки Д. впервые вышли в свет в 1840 в пере-
воде на англ, яз., первое издание на рус. яз. появилось
в Лондоне в 1859 (с предисловием А. Й. Герцена). Луч-
шим является рус. издание 1907 (переводе франц, тек-
ста, помещенного в архиве кн. Воронцова). Переписка
Д. опубл, в т. 5 «Архива кн. Воронцова».
Лит.: Герцен А. И., Кн. Е. Р. Дашкова, СПБ, 1906
(«Основа», прилож. к № 4); Сухомлинов М. И.. Исто-
рия Росс. Академии, т. 1, СПБ, 1874; Суворин А. А.,
Кн. Е. Р. Дашкова, ч. 1, СПБ, 1888; РБС, т. 6, СПБ. 1905;
Берков П. И., История рус. журналистики XVIII в.,
М.— Л-, 1952.	У. М. Полякова. Москва.
ДАШНАКИ — см. «Дашнакцутюн».
«ДАШНАКЦУТЮН» («С о ю з») — арм. бурж.-нацпо-
иалистич. партия. Возникла в 1890 в Тифлисе. ЦО
партии — «Дрошак» («Знамя»), В то время лидерами
«Д.» были; X. Микаелян, С. Заварян, Ростом (Зорин}
и др. В 1892 первый съезд «Д.» утвердил программу и
устав и выработал тактич. линию партии. Программа
«Д.» ставила задачу путем вооруж. выступлений, терро-
ристич. актов, с помощью зап. держав освободить ар-
мян от тур. ига и создать авт. гос-во в пределах Турции.
В агр. части программа «Д.» предлагала передать
землю сел. общинам. Социальной базой «Д.» была арм.
буржуазия, интересам к-рой дашнаки стремились под-
чинить нац.-освободит, движение арм. народа. Дашна-
ки ратовали за нац. обособление армян, выступали про-
тив революц. рабочего движения. В годы революции
1905—07 «Д.», пытаясь оторвать арм. рабочих от все-
росс. революц. борьбы, разжигала арм.-тат. резню в
Закавказье, орг-ции «Д.» и их штрейкбрехерские проф-
союзы, выступая в защиту капиталистов-армян, срыва-
ли забастовки рабочих. Свою по существу аптинар. по-
литику дашнаки прикрывали социалистич. фразеоло-
гией. В 1907 «Д.» вступила во 2-й Интернационал. Под-
нявшуюся в годы 1-й мировой войны нац.-освободит,
борьбу арм. народа против тур. деспотизма дашнаки
стремились использовать в угоду захватнич. планам
рус. самодержавия. «Д.» выступила против Окт. социа-
листич. революции. Вместе с меньшевиками, эсерами
и мусаватистами дашнаки организовали Закавказский
комиссариат, а затем Закавказский сейм. Пользуясь
1027
ДАЯКИ - ДВАДЦАТЫЙ СЪЕЗД КПСС
1028
поддержкой сначала герм.-тур., а затем англо-франц,
и амер, империализма, дашнаки стремились оторвать
Армению от Сов. России. С мая 1918 по нояб. 1920 «Д.»
была правящей партией бурж. арм. республики. Во
главе пр-ва стояли лидеры «Д.»: О. Каджазнунп (июнь
1918—июнь 1919), А. Хатпсян (июль 1919 — май 1920),
А. Оганджанян (май — нояб. 1920), С. Врацян (23
нояб,— 2 дек. 1920). Дашнаки довели Армению до пол-
ного разорения и превратили ее в колонию империали-
стич. держав. После установления Сов. власти в Арме-
нии (29 нояб. 1920) дашнаки в Александрополе 2 дек.
1920 заключили договор с Турцией, уступив ей значит,
часть арм. земель. В февр. 1921 с помощью интервен-
тов дашнаки подняли антисов. мятеж, но были разгро-
млены. Партия «Д.» в пределах Сов. Армении была
ликвидирована. «Д.» имеет свои орг-ции в США,
Франции, Египте, Греции, Иране и др. странах.
Орг-ции эти ведут антисов. пропаганду.
Лит.: Ленин В. И. (см. Справочный том к 4 изд.,
ч. 1, с. 112); Шаумян С. Г-, Избр. произв., т. 1 —2,М.,
1957—58; Кнунянц Б. М., Избр. произв., Ер., 1958;
С п а н д а р я н С. С., Ст., письма и док-ты, М., 1958; его
ж е, Соч., т. 1 — 2, Ер., 1959 (на арм. яз.); В а р д а п я н А. Д..
Партия «Дашнакиутюн» как агент иностр, империалистов и
рус. реакц. сил (1918 — 20), Ер., 1955 (на арм. яз.); М я с-
н’и к я н А., Партии в арм. колониях, Тифлис. 1924 (на арм.
яз.); К а р и н я и А., Дашнакцутюн и его оруженосцы, Ер.,
1932 (на арм. яз.); И о а н н и с я н А., К полемике о дашна-
ках, М., 1929 (иа арм. яз.).	Ц.И.Агаян. Ереван.
ДАЯКИ — общее наименование коренного населе-
ния о. Калимантан (по-малайски — жители внутр,
высокогорной страны), включающего ряд племен и на-
родностей. Числ. 1,7 млн. ч. (1961). Говорят на языках
индонез. группы малайско-полине.з. семьи языков. По
религии — анимисты; часть Д. приняла мусульманство.
Между отд. подразделениями Д. (крупнейшие: нгад-
жу, отданум, бахау, ибапы, кайяны, кенья, му руты
и др.) имеются большие различия в языке и культуре.
В прошлом заселяли весь остров. В 13 в. побережье
начало заселяться малайскими переселенцами, к-рые
постепенно вытеснили Д. в глубь острова. У Д. сохра-
нились остатки родоплем. деления. Осн. занятия Д. —
земледелие (рис), охота, рыболовство, выращивание
каучукового дерева и кокосовой пальмы, различные
ремесла.
Лит.: Очерки общей этнографии. Зарубежная Азия, М.,
1959, с. 292—94: Kennedy R., Islands and peoples of the
Indies, Wash.. 1943; Hose Ch. and Me D о u g a 1 1 W.,
The pagan tribes of Borneo, L., 1912-
ДАЯН-ХАН (собств. имя — Б а т у М у и к э;
Д.-х.— почетный титул в значении «всеобщий хан»,
под к-рым Бату Мункэ более известен) (ок. 1460 — ок.
1543) — монг. хан (прибл. с 1479). После длит, борьбы
с владетелями хошунов, из к-рых наиболее крупным
был Исама-тайши, объединил под своей властью всю
Монголию. В 1488 объявил себя «великим юанским Ха-
ганом». Неоднократно совершал походы на Китай.
Имел большое войско (100 тыс. по кит. сведениям),
огромное количество скота и имущества. Кочевал в
Халхе, около Хангайскпх гор. Его женой была знаме-
нитая ханша Мандухай-хатуи, много помогавшая ему
в деле объединения Монголии. После смерти Д.-х. его
владения были поделены между сыновьями и Монго-
лия распалась на неск. ханств.
И с т о ч н.: Шара туджи, М.— Л., 1957, с. 146—49, 188.
Лит.: П о к отплои Д., История вост, монголов в пери-
од династии Мин. 1368 —1634, СПБ, 1893; Влади .м и р ц о в
Б. Я., О прозвище «Dayan»— qa^an (Даян-хан), «Докл. Росс.
АН», 1924, сер. В, июль — сент., с. 119 — 21; Wada S., А
study of Dayan Khan, в кн.: Memoirs of the Research department
of the Toyo Bunko (the Oriental library), № 19, Tokyo, 1960.
II. II-Шастина. Москва.
ДВАДЦАТИПЯТИТЫСЯЧНИКИ — передовые ра-
бочие крупных пром, центров СССР, добровольно по-
ехавшие ио призыву Коммунистич. партии в количестве
25 тыс. на хоз.-орг. работу в колхозы в иач. 1930, в
период коллективизации с. х-ва. Б нояб. 1929 пленум
ЦК ВКП(б) принял пост, о направлении в деревню
на работу в колхозы и МТС 25 тыс. рабочих с достаточ-
ным орг.-политич. опытом. Это решение нашло среди
рабочих масс широчайший отклик. В отборе доброволь-
цев наряду с парт, орг-циями принимали участие кол-
лективы рабочих, к-рые обсуждали поступившие заяв-
ления на заводских и цеховых собраниях. В итоге по
СССР было отобрано и послано на работу в колхозы
27 519 чел. Из 23 409 Д. (на к-рых имеются анкетные
данные) мужчин было 92,3%, женщин 7.7%); комму-
нистов 69,9%), комсомольцев 8,6%, беспартийных
21,5%; производств, стаж: до 5 лет —13%), 5—12 лет—
39%>, св. 12 лет — 48%г ок. 10 тыс. Д. были чл. союза
металлистов. Для подготовки Д. к работе в деревне
были созданы спец, курсы, на к-рых изучались вопросы
колхозного строительства; часть Д. была послана па
2—3-месячную практику в совхозы. Д. были направ-
лены гл. обр. в осн. зерновые р-пы страны: на Украину,
Сев. Кавказ, Ниж. и Среднюю Волгу, в Центр.-Черно-
земную обл.; большинство на работу непосредственно
в колхозах. Д. приняли активное участие в создании
новых колхозов и орг.-хоз. укреплении слабых колхо-
зов, вели политпко-воспитат. и культурно-массовую
работу среди крестьян. Д. помогали колхозам наладить
учет артельного имущества, правильно распределить
рабочую силу, укрепить трудовую дисциплину, уста-
новить правильную оплату труда, выступали организа-
торами социалистич. соревнования. Нек-рые Д. были
избраны членами правления и пред, колхозов. Свою
работу Д. вели в обстановке клас. борьбы против кула-
ков, оказавших яростное сопротивление социалистич.
переустройству с. х-ва. Многие из Д. остались на по-
стоянной работе в деревне и содействовали дальнейшему
росту и укреплению колхозов.
Лит.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 2, М.. 1954, с. 648; Розен-
фельд В. Я., Двадцатипятитысячники, М., 1957; Бори-
сов Ю. С., 25-тысячники. М., 1959; Мат-лы по истории СССР,
т. 1, М., 1955, с. 390 — 519; С е л у н с к а я В. М., Борьба
Коммунистич. партии Сов. Союза за социалистич. преобразо-
вание с. х-ва (окт. 1917 —1934 гг.). Курс лекций. М.. 1961.
Н.В.Ершков. Москва.
ДВАДЦАТЫЙ СЪЕЗД КПСС - состоялся 14—25
февр. 1956 в Москве. Присутствовало 1349 делегатов с
решающим голосом и 81 делегат с совещательным, пред-
ставлявших 6 795 896 чл. партии и 419 609 кандидатов.
В качестве гостей на съезде присутствовали делегации
коммунистич. и рабочих партий 55 зарубежных стран.
Порядок дня: 1. Отчетный доклад ЦК КПСС (доклад-
чик Н. С. Хрущев); 2. Отчетный доклад Центр, ревиз.
комиссии (докладчик П. Г. Москатов); 3. Директивы
XX съезда КПСС но 6-му пятплетнемуплану развития
нар. х-ва СССР на 1956—60 (докладчик Н. А. Булганин);
4. Выборы центр, органов партии. На закрытом засе-
дании съезда был заслушан доклад Н. С. Хрущева «О
культе личности и его последствиях».
В период между 1953 и 1956 ЦК КПСС выступил про-
тив антимарксистского культа личности Сталина
и провел большую работу по ликвидации вредных по-
следствий культа Сталина. XX съезд КПСС положил
начало новому периоду в жизни Коммунистич. партии
и всего сов. парода. Съезд знаменовал восстановление
ленинских норм парт, и обществ, жизни, восстановле-
ние и укрепление сов. социалистич. законности, даль-
нейшее развитие сов. демократии. Было покончено с
грубейшими нарушениями парт, и сов. демократии,
обусловленными культом Сталина, вскрыты и осужде-
ны тяжелые ошибки и злоупотребления властью, допу-
скавшиеся Сталиным. Вся работа съезда и его решения
положили начало могучему развертыванию творческих
сил и инициативы всех коммунистов и всех сов. людей,
что привело к ускорению темпов коммунистич. строи-
тельства. XX съезд целиком и полностью одобрил поли-
тпч. линию и практич. деятельность ЦК КПСС.
1029
ДВАДЦАТЫЙ СЪЕЗД КПСС
1030
На основе творческого развития марксистско-ленин-
ской теории в отчетном докладе ЦК КПСС и в решениях
съезда были освещены и развиты далее важнейшие тео-
ретич. вопросы современности. Особо подчеркнуто,
что гл. черту совр. эпохи составляет выход социализма
за рамки одной страны и превращение его в мировую
систему. Подтвержден и далее развит ленинский прин-
цип мирного сосуществования гос-в с различным соци-
альным строем; этот принцип был и остается ген. линией
внеш, политики СССР. Съезд указал, что сосущество-
вание гос-в с разл. обществ, системами, однако, не
исключает, а предполагает борьбу двух идеологий:
коммунистической и буржуазной. Была обоснована
реальная возможность предотвращения агрессивных
войн в совр. эпоху, явившаяся результатом возникно-
вения и укрепления мировой системы социализма,
к-рая вместе с миролюбивыми политич. силами др.
стран имеет не только моральные, но и материальные
средства для предотвращения агрессии. Если импе-
риалисты попытаются начать войну, агрессорам будет
дан сокрушительный отпор. Съезд отметил, что в
странах капитала огромной силой стало рабочее
движение, усилилось влияние коммунистич. партий,
проф., молодежных орг-ций, возросло народное движе-
ние за мир во всех странах. Указано, что в результате
распада колониальной системы создана обширная «зона
мира», расширилась группа гос-в, хотя и не принадле-
жащих к социалистич. лагерю, но активно выступаю-
щих против войны. Вместе с тем подчеркнуто, что, по-
скольку существует империализм, сохраняется и эко-
номич. основа для возникновения агрессивных войн и
от всех сторонников мира требуется бдительность к
проискам империалистич. агрессоров. Страны социа-
листич. лагеря вынуждены укреплять свою обороно-
способность.
Важное принципиальное и практич. значение имеет
содержащаяся в отчетном докладе ЦК КПСС и решениях
съезда теоретич. разработка вопроса о формах перехода
разл. стран к социализму. Па съезде было отмечено,
что нет. опыт полностью подтвердил предвидение
В. И. Ленина о том, что «все нации придут к социализму,
это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каж-
дая внесет своеобразие в ту или иную форму демокра-
тии, в ту или иную разновидность диктатуры пролета-
риата, в тот или иной темп социалистических преобра-
зований разных сторон общественной жизни» (Соч.,
т. 23, с. 58); марксизм-ленинизм не считает обя-
зательным, чтобы переход власти в руки рабочего
класса проходил только путем вооруж. восстания и
гражд. войны. «...Большая или меньшая степень остроты
классовой борьбы за переход к социализму,— гово-
рится в резолюции съезда,— применение или неприме-
нение насилия при этом переходе зависит не столько
от пролетариата, сколько от степени сопротивления
эксплуататоров воле подавляющего большинства тру-
дящихся, от применения насилия самим классом экс-
плуататоров» («XX съезд КПСС. Стенография, отчет», т.
2, 1956, с. 415). Съезд подчеркнул, что при всех формах
перехода к социализму непременным и решающим усло-
вием является политич. руководство рабочего класса и
его авангарда — партии коммунистов. В какой бы форме
ни совершался переход от капитализма к социализму, он
возможен лишь путем социалистич. революции и уста-
новления диктатуры пролетариата в разл. ее формах.
Съезд указал, что все возрастающие успехи мирового
социалистич. лагеря создают исключительно благопри-
ятные условия для победы социализма в др. странах.
XX съезд подчеркнул решающее значение неуклонного
укрепления междунар. лагеря социализма, оказываю-
щего все возрастающее влияние на ход ист. событий;
указал на важность дальнейшего развития и укреп-
ления братских связей сов. народа с трудящимися всех
стран. Принятые XX съездом КПСС теоретич. положе-
ния были поддержаны в мировом коммунистич. движе-
нии и нашли затем выражение в док-тах Совещаний пред-
ставителей коммунистич. и рабочих партий (1957 и 1960).
Съезд отметил дальнейшее упрочение внутр, положе-
ния СССР, указав, что достигнут значит, рост всех отра-
слей обществ, произ-ва, материального благосостоя-
ния и культурного уровня народа, что произошло даль-
нейшее укрепление сов. обществ, п гос. строя. Съезд
поставил задачу продолжать борьбу за решение на путях
мирного экономич. соревнования основной экономич.
задачи СССР — в исторически кратчайшие сроки до-
гнать и перегнать наиболее развитые капиталпстич.
страны по произ-ву продукции на душу населения.
Съезд одобрил принятые ЦК КПСС и Сов. Мин. СССР
в 1953—55 меры ио организации крутого подъема с. х-ва,
по дальнейшему повышению реальной заработной платы
рабочих и служащих и доходов колхозников, по по-
вышению заработной платы низкооплачиваемым груп-
пам работников, по наведению надлежащего порядка
в оплате труда, а также по упорядочению пенсионного
обеспечения, сокращению рабочего дня до 7 и 6 часов.
Одобрены решит, меры ЦК КПСС по пресечению пре-
ступной деятельности врага партии и народа Л. Берия
и его банды, а также осуществленные ЦК КПСС меры
по укреплению сов. законности, по строгому соблю-
дению прав граждан. Съезд отметил важность приня-
тых решений по расширению прав респ. органов в хоз.
и культурном строительстве. Съезд поручил ЦК обе-
спечить дальнейшее развитие сов. социалистич. де-
мократизма, всемерно повышать творческую активность
и инициативу трудящихся, еще более широкое участие
масс в управлении гос-вом. Съезд указал парт, орг-циям
на необходимость совершить крутой поворот к вопросам
конкретного руководства хоз. строительством. Съезд
принял директивы по 6-му пятилетнему плану развития
нар. х-ва СССР на 1956—60 (впоследствии на XXI съез-
де КПСС в 1959 был принят Семилетний план развития
народного хозяйства СССР на 1959—65). Съезд пору-
чил ЦК КПСС выработать проект новой Программы,
Коммунистической партии Советского Союза. На съезде
принято постановление о частичных изменениях в Уста-
ве КПСС.
25 февр. 1956 на закрытом заседании съезд заслу-
шал доклад Н. С. Хрущева «О культе личности и его
последствиях». Решение о постановке на съезде вопроса
о преодолении тяжелых последствий культа личности
Сталина было принято Президиумом ЦК КПСС по ини-
циативе Н.С. Хрущева, вопреки сопротивлению В. М. Мо-
лотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова, К. Е. Воро-
шилова, пытавшихся не допустить разоблачения тяже-
лых ошибок и прямых злоупотреблений властью, к-рые
были допущены Сталиным, т. к. они сами были при-
частны к проведению массовых незаконных репрессий.
Съезд одобрил положения доклада Н. С. Хрущева и
отметил, что ЦК КПСС совершенно правильно выступил
против вредного и чуждого марксизму-ленинизму куль-
та личности Сталина. Съезд поручил ЦК КПСС после-
довательно осуществлять мероприятия, обеспечиваю-
щие полное преодоление культа личности, ликвидацию
его вредных последствий во всех областях парт., гос.
и идеология, работы, строгое проведение норм парт,
жизни и принципов коллективности парт, руководства,
выработанных В. И. Лепиным. Вскоре после XX съезда
было опубл, спец. пост. ЦК КПСС 30 июня 1956 «О
преодолении культа личности и его последствий».
До сведения делегатов съезда были доведены продикто-
ванные В. И. Лениным в дек. 1922 — янв. 1923 до-
кументы, в т. ч. «Письмо к съезду», известное под назв.
«Завещания», в к-ром В. И. Ленин, говоря о необходи-
мости сохранения и укрепления единства Коммунистич.
партии, предлагал снять Сталина с поста ген. секре-
1031
ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ СЪЕЗД КПСС
1032
таря ЦК партии, письмо «О придании законодательных
функций Госплану» и письмо «К вопросу о националь-
ностях или об ,.автономизации“» (опубликованы в
жури. «Коммунист», № 9, за 1956 и вошли в 36-й том
4-го издания Соч. Ленина).
Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 133 чл. и 122
кандидатов и Центр, ревиз. комиссию — 63 чл.
Съезд явился мощным фактором дальнейшего
сплочения и единства мирового социалистич. лагеря,
могучим стимулом дальнейшего роста сил прогресса и
социализма. Генеральная ленинская линия партии,
взятая XX съездом КПСС, нашла свое дальнейшее раз-
витие в работе Двадцать первого съезда КПСС (1959)
и в особенности в работе и ист. решениях Двадцать вто-
рого съезда КПСС (1961).
Огромное значение имели решения XX съезда по воп-
росам идеология, работы. Съезд указал, что одной
из самых важных задач является преодоление отрыва
идеология, работы от практики коммунистич. строи-
тельства, борьба против догматизма и начетничества.
Съезд поручил ЦК и впредь беречь чистоту марксистско-
ленинской теории, творчески развивая ее на основе обоб-
щения нового ист. опыта и анализа фактов живой дей-
ствительности, вести борьбу против проявлений бурж.
идеологии. XX съезд КПСС имел огромное значение для
развития сов. ист. науки, в особенности для подлинно
науч, разработки истории КПСС и истории сов. обще-
ства. В период культа личности Сталина многие во-
просы истории КПСС и сов. общества излагались тен-
денциозно и извращенно, под углом зрения субъектив-
ных и ошибочных оценок и высказываний Сталина,
в угоду возвеличения его личности. Принижалась роль
В. И. Ленина как теоретика, основателя и вождя Ком-
мунистической партии и Сов. гос-ва. Многие ист. док-ты
и публикации подвергались изъятию, пользование ар-
хивами было затруднено. На это неблагополучное поло-
жение ист. науки, сложившееся в условиях культа
личности Сталина, указывалось в докладе Н. С. Хру-
щева и в речах ряда делегатов на XX съезде КПСС (см.,
напр., речи А. И. Микояна и А. М. Панкратовой).
XX съезд особо подчеркнул важность подлинно науч,
изучения истории партии. XX съезд ознаменовал
начало новой полосы в развитии сов. ист. пауки, полосы
усиления творческой разработки наиболее актуаль-
ных вопросов истории КПСС, истории междунар. ком-
мунистич. и рабочего движения. Съезд явился перелом-
ным моментом в теоретич. разработке важнейших воп-
росов современного коммунистич. движения.
Лит.: Резолюции и постановления съезда, в кн.: КПСС
в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов
ЦК. 7 изд., ч. 4. М.. 1960, с. 124 — 212: О преодолении культа
личности и его последствий, там же. с. 221—39; XX съездКПСС
14 — 25 февр. 1956 г. Стенографии, отчет, т. 1—2, М., 1956;
Хрущев Н. С.. Отчетный доклад ЦК КПСС XX съезду
партии, М., 1956: Приветствия XX съезду КПСС от братских
коммунистич. и рабочих партий. М.. 1956.
ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ СЪЕЗД КПСС - состоялся
17—31 окт. 1961 в Москве. Присутствовало 4394 деле-
гата с решающим голосом и 405 делегатов с совещат.
голосом, представлявших 8 872 516 чл. партии и 843 489
кандидатов. В качестве гостей на съезде присутствовали
делегации 80 зарубежных марксистско-ленинских пар-
тий. Порядок дня съезда: 1) Отчетный доклад ЦК КПСС
(докладчик Н. С. Хрущев); 2) Отчетный доклад Центр,
ревп.з. комиссии КПСС (докладчик А. Ф. Горкин);
3) Проект Программы КПСС (докладчик Н. С. Хрущев);
4) Об изменениях в Уставе КПСС (докладчик Ф. Р. Коз-
лов); 5) Выборы центр, органов партии. Съезду пред-
шествовало общепарт. и всенар. обсуждение подготов-
ленных ЦК КПСС проектов новой Программы и Устава
КПСС, в обсуждении приняло участие более 9 млн. ком-
мунистов, а всего ок. 73 млп. чел.
XXII съезд вошел в историю как съезд строителей
коммунизма. Ист. значение его заключается в том, что
оп подвел величеств, итоги труда и борьбы сов. народа,
руководимого ленинской партией, за период, прошедший
со времени Двадцатого съезда КПСС (1956), и принял
новую Программу Коммунистической партии Совет-
ского Союза, в к-рой определены перспективы даль-
нейшего движения сов. народа и всего человеческого
общества к коммунизму.
Осуществляя ленинскую генеральную линию, КПСС
мобилизовала сов. людей иа выполнение задач комму-
нпстич. строительства. Крупной вехой па пути развития
страны к коммунизму явился внеочередной Двадцать
первый съезд КПСС (1959), принявший семплетнпй
план развития вар. х-ва СССР. XXII съезд в резолюции
по отчетному докладу ЦК констатировал, что могуще-
ство Сов. страны еще более укрепилось, неизмеримо
вырос ее междунар. авторитет, как борца за дело мира
и прогресса, за дружбу народов, за счастье человечества.
Одобрив политич. курс и практич. деятельность ЦК
КПСС, съезд особо подчеркнул, что «весь ход событий
подтверждает правильность теоретических выводов и
политической линии пашей партии. Полностью востор-
жествовал курс X X съезда, который продиктован самой
жизнью, заботой о благе народа, проникнут духом ле-
нинского революционного творчества» («XXII съезд
КПСС. Стенографич. отчет», т. 3, 1962, с. 205).
Определяющей чертой совр. междунар. положения,
отметил съезд, является дальнейший рост сил социа-
лизма, демократии и мира во всем мире. Мирное сорев-
нование двух противоположных систем вступило в
решающую стадию. Мировая социалистич. система ус-
пешно развивается, крепнет и становится определяю-
щим фактором прогресса человеческого общества; не ка-
питализм, а социализм определяет гл. направление ми-
рового развития. Дальнейшее укрепление единства
социалистического лагеря, повышение его могущества
и обороноспособности остается одной пз самых важных
задач.
XXII съезд развил ряд важнейших теоретич. выводов,
сделанных XX и XXI съездами КПСС. Полностью под-
твердилось положение о неизбежности углубления
общего кризиса капитализма. Под мощными ударами
нац.-освободит, движения колониальная система фак-
тически развалилась. Клас, борьба в капиталистич.
странах приобретает все больший размах и остроту.
Весь ход обществ, развития показал правильность вы-
вода о разнообразии форм перехода стран к социализ-
му. Съезд вновь заявил, что рабочий класс и его аван-
гард — марксистско-ленинская партия — стремятся
осуществить социалистич. революцию мирным спосо-
бом и в ряде каппталистич. стран имеются условия для
этого; в то же время необходимо иметь в виду другую
возможность — немирного перехода к социализму, что.
будет зависеть не столько от пролетариата, сколько
от сопротивления реакц. кругов воле большинства
народа. Отмечая значение Совещаний коммунистич.
и рабочих партий 1957 и 1960 и выработанных этими
Совещаниями док-тов, съезд подчеркнул, что непри-
миримая, последовательная борьба па два фронта —
против ревизионизма и против догматизма и сектант-
ства — имеет решающее значение для торжества марк-
сизма-ленинизма. Справедливое осуждение получили
на съезде действия руководителей Албанской партии
труда, к-рые, идя вразрез с подписанными ими же
док-тами Совещаний представителей коммунистич. и
рабочих партий в 1957 и 1960, скатились к необос-
нованным и клеветнпч. нападкам на КПСС и ее ле-
нинский ЦК.
«КПСС видит свой интернациональный долг в том,
чтобы всемерно крепить монолитность международно-
го коммунистического движения, вести борьбу со все-
ми, кто пытается ослабить единство коммунистов всех
стран» (там же, с. 209—10).
XX съевд Коммунистической партии Советского Союза. В зале заседаний. Февраль 1956.
К ст. Двадцатый съезд КПСС.
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Общий вид заседания в Кремлевском Дворце съездов.
Октябрь 1961.
К ст. Двадцать второй Съезд КПСС.
1033
ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ СЪЕЗД КПСС
1034
Борьба стран социализма и всех миролюбивых сил
против подготовки империалистами повой войны
составляет главное содержание современной мировой
политики. События после 1956 доказали правильность
вывода XX и XXI съездов КПСС о возможности в совр.
эпоху предотвратить войны. Важной гарантией мира
во всем мире является возрастающая экономич. и
воен, мощь СССР и др. социалистич. стран. Решающая
сила в борьбе за мир — пароды. Съезд подчеркнул
необходимость и впредь неуклонно и последовательно
осуществлять принцип мирного сосуществования гос-в
с различным социальным строем как генеральный курс
внеш, политики СССР.
Характеризуя итоги проведения внутр, политики,
разработанной XX съездом, XXII съезд констатировал,
что важнейшей чертой периода после XX съезда яв-
ляется ускорение темпов коммунистич. строительства.
Достигнуты большие успехи во всех отраслях нар.
х-ва, полнее стали удовлетворяться материальные и
духовные потребности сов. людей. Дело создания
материально-технич. базы коммунизма поставлено на
прочную основу. За G лет, предшествовавших XXII
съезду, пром, продукция СССР возросла па 80%. Про-
ведена большая работа по технпч. перевооружению
всех отраслей материального произ-ва. В небывалых
масштабах развернулось в стране капитальное строи-
тельство. Претворяется в жизнь курс на ускоренное
развитие производит, сил вост, р-нов страны. Съезд
одобрил осуществленную ЦК и Сов. пр-вом перестройку
управления пром-стью и строительством, создание
совнархозов. Съезд констатировал, что в СССР успеш-
но решается задача — догнать и перегнать наиболее
развитые капиталистич. страны по произ-ву продукции
па душу населения. СССР уже обогнал США по темпам
и по абсолютному ежегодному приросту продукции.
Резолюция съезда отметила большую работу, прове-
денную ЦК по подъему с. х-ва: укрепление матерпаль-
по-технич. базы колхозов и совхозов, реорганизация
МТС, повышение роли совхозов в с.-х. производстве,
введение нового порядка планирования с.-х. произ-ва,
восстановление ленинского принципа материальной
заинтересованности колхозников и рабочих совхозов,
укрепление колхозов и совхозов специалистами, пере-
стройка работы с.-х. органов, повышение роли науки
в с. х-ве. Огромное значение для расширения с.-х.
произ-ва имело освоение целинных земель. В результа-
те принятых мер валовая продукция с. х-ва за 5 лет
выросла по сравнению с предыдущим пятилетием на
43%. Выполняя директивы съезда о всемерном подъ-
еме с. х-ва, Мартовский пленум ЦК КПСС (1962) при-
нял важные решения о перестройке управления с. х-вом
в стране — создании терр. управлений по руководству
с.-х. произ-вом и к-тов по с. х-ву; пленум осудил тра-
вопольную систему земледелия и принял решения о
переходе к рациональной структуре посевных пло-
щадей.
Съезд отметил выдающиеся достижения сов. науки
и культуры, что нашло свое наиболее яркое выражение
в беспримерных, первых в истории полетах сов. космо-
навтов. Съезд одобрил проведенную перестройку пар.
образования и укрепление связи школы с жизнью.
Зольшое внимание в работах съезда было уделено
вопросу о развитии и совершенствовании обществ,
социалистич. отношений в СССР в период перехода от
социализма к коммунизму. В докладе ЦК КПСС и в
Программе КПСС, принятой съездом, указано, что в
результате завершения строительства социализма
диктатура пролетариата в СССР выполнила свою исто-
рич. роль и с точки зрения внутреннего развития пере-
стала быть необходимой. Сов. гос-во превратилось
но всенародную социалистич. демократию, в общена-
родное гос-во. В период коммунистич. строительства
продолжает сохраняться руководящая роль рабочего
класса, выступающего в союзе с колхозным крестьян-
ством, со всем сов. пародом. Съезд одобрил курс на
дальнейшее укрепление и сближение общенар. и кол-
хозно-кооперативной форм социалистич. собственности,
на последоват. осуществление принципа материальной
заинтересованности, дальнейшее развитие социалистич.
демократии и расширение участия пар. масс в управ-
лении всеми делами страны, на укрепление дружбы
народов, на сближение и всестороннее взаимное обо-
гащение культуры сов. социалистич. наций, упрочение
морального и политич. единства сов. общества, на
активное формирование коммунистич. начал в труде,
быту, сознании сов. людей. «Создание материально-тех-
нической базы коммунизма, развитие социалистических
общественных отношений, формирование человека ком-
мунистического общества — таковы важнейшие задачи,
стоящие перед партией в области внутренней политики
в период развернутого строительства коммунизма»
(там же, с. 220).
Твердо встав на путь восстановления и дальнейшего
развития ленинских норм парт, жизни и принципов
коллективного руководства, партия открыто и смело
осудила ошибки, извращения и чуждые духу ленинизма
методы, порожденные в обстановке культа личности
Сталина, преодолела ошибки и извращения прошлого
и провела в жизнь меры, к-рые полностью исключили
бы в будущем возможность повторения подобных оши-
бок. XXII съезд КПСС окончательно развенчал культ
личности Сталина. В докладе Н. С. Хрущева о рабо-
те ЦК КПСС и заключительном слове по докладу,
в речах делегатов съезда были приведены многочисл.
факты, свидетельствующие о грубых злоупотреблениях
властью, допущенных Сталиным. На съезде была под-
черкнута важность окончат, выяснения всех обстоя-
тельств, связанных с допущенными Сталиным тяжелыми
ошибками и злоупотреблениями властью, необходи-
мость правдивого освещения всех вопросов истории
партии. Съезд целиком и полностью одобрил большую
и плодотворную работу, проведенную ЦК по вос-
становлению и развитию ленинских принципов во
всех областях парт., гос. и идеология, работы, что
открыло широкий простор творч. инициативе партии
и народа, способствовало расширению и укреплению
связей партии с массами, повысило ее боеспособность.
Съезд полностью одобрил принятые ЦК решит, меры
по разоблачению и идейному разгрому антипартийной
группы Молотова, Кагановича, Маленкова и др., к-рая
выступала против ленинского курса, намеченного XX
съездом. Съезд осудил подрывную фракц. деятельность
аптипарт. группы и заявил, что партия будет и впредь
неуклонно проводить в жизнь ленинский закон сохра-
нения единства и чистоты парт, рядов, непримиримо
бороться со всякими проявлениями групповщины и
фракционности.
Па съезде было отмечено, что в последние годы
партия осуществила решит, поворот к конкретному
руководству нар. х-вом, и обращено особое внимание
на необходимость улучшения работы с кадрами, на их
подбор и воспитание, на первостепенное значение парт.,
гос. и обществ, контроля. Съезд подчеркнул растущую
роль массовых орг-ций трудящихся — Советов, проф-
союзов, комсомола — в строительстве коммунизма, в
укреплении общепар. гос-ва и коммунистич. воспита-
ния сов. людей.
Важное место в решениях съезда заняли вопросы
повышения уровня и усиления идеология, работы. В
резолюции съезда подчеркнуто, что в идеологич. работе
необходимо руководствоваться парт, принципом един-
ства идеологич. и организаторской работы. Съезд
единодушно и с большим удовлетворением одобрил
плодотворную теоретич. творческую работу ЦК КПСС,
1035
ДВАДЦАТЬ ВТОРО!'! СЪЕЗД КПСС - «ДВАДЦАТЬ ОДНО ТРЕБОВАНИЕ»
1036
к-рая получила наиболее полное выражение в новой
Программе партии. Руководствуясь ленинским принци-
пом единства теории и практики, партия рассматри-
вает защиту и творч. развитие марксизма-ленинизма
как свой важнейший долг.
По докладу Н. С. Хрущева «О Программе Коммуни-
стической партии Советского Союза» съезд принял
31 окт. 1961 новую (3-ю в истории КПСС) Программу
партии. Прежняя, принятая в 1919 на VIII съезде
РКП(б), Программа выполнена партией и сов. пародом
в процессе построения социалистич. общества в СССР.
Новая Программа КПСС представляет собой великий
план построения коммунистич. общества в СССР и яв-
ляется документом первостепенной теоретич. и практич.
важности. Она включает 2 осп. части: 1) Переход от ка-
питализма к коммунизму — путь развития человечества;
2) Задачи Коммунистич. партии Сов. Союза по строи-
тельству коммунистич. общества. Конкретные задачи
по созданию материальпо-техвич. базы коммунизма,
обеспечивающей изобилие материальных и культурных
благ для всего населения, рассчитаны на осуществление
их в течение двадцатилетия 1961—80. Программа КПСС,
как и резолюция съезда по отчетному докладу ЦК,
заканчивается знаменат. словами: «Партия торжествен-
но провозглашает: нынешнее поколение советских лю-
дей будет жить при коммунизме». Программа КПСС,
представляющая собой высшее достижение марксист-
ско-ленинской теории, определила генеральный курс
движения сов. общества к коммунизму, ярко осветила
перспективы всего междунар. коммунистич. движения.
По докладу Ф. Р. Козлова съезд утвердил Устав
Коммунистической партии Советского Союза, пред-
ставленный ЦК КПСС. Псе изменения и дополнения,
внесенные в Устав КПСС, призваны поднять орг. ра-
боту партии на уровень великих задач коммунистич.
строительства, начертанных Программой КПСС. Пре-
дусмотренное Уставом систематич. обновление выбор-
ных органов партии призвано еще более содействовать
последоват. осуществлению принципов коллективного
руководства.
30 окт. 1961 по инициативе Ленинградской и др.
парт, орг-ций съезд принял постановление «О Мавзолее
Владимира Ильича Ленина». Съезд признал нецелесо-
образным дальнейшее сохранение в Мавзолее сарко-
фага с гробом Сталина, т. к. серьезные нарушения
Сталиным ленинских заветов, злоупотребления вла-
стью, массовые репрессии против честных сов. людей
и др. действия в период культа личности делают не-
возможным оставление гроба с его телом в Мавзолее
В. И. Ленина.
Съезд избрал ЦК КПСС в количестве 175 чл. и
155 канд. и Центр, ревиз. комиссию в составе 65 чл.
XXII съезд и принятые им док-ты имеют огромное
междунар. значение. Марксистско-ленинское учение
о коммунизме получило на съезде дальнейшее творч.
развитие с учетом опыта строительства нового обще-
ства в СССР, во всех социалистич. странах и опыта
борьбы братских коммунистич. и рабочих партий.
Новая Программа КПСС впервые в марксизме дает раз-
вернутую картину коммунистич. общества, указывает
пути и средства построения коммунизма. Опыт СССР,
народы к-рого первыми в истории строят коммунистич.
общество, представляет исключит, ценность для всех
социалистич. стран и всего мирового коммунистич.
движения. Выступавшие на съезде руководящие деяте-
ли братских коммунистич. и рабочих партий подчер-
кивали, что принятая съездом Программа КПСС ука-
зывает всем коммунистич. и рабочим партиям путь,
по к-рому надо идти. Новая Программа КПСС справед-
ливо получила название Коммунистич. Манифеста 20-го
столетия. Представители делегаций зарубежных партий
подчеркивали, что ликвидация последствий культа
личности Сталина имеет первостепенное значение не-
только для СССР, во и для всего коммунистич. дви-
жения.
XXII съезд и его решения имеют огромное значение-
для дальнейшего развития обществ, наук, в т. ч. для
ист. науки. Мат-лы XXII съезда, его решения пред-
ставляют ценнейший источник, они определяют гл.
направление науч, исследований и содержат огромный
теоретич. и конкретно-ист. материал для правильных
обобщений и оценок. В мат-лах и док-тах съезда содер-
жится богатейший материал для глубокого изучения
истории КПСС, для правильного освещения развития
сов. общества, междунар. революц. и нац.-освободит,
движения и всего хода обществ, развития человечества.
Лит.: XXII съезд КПСС. Стенографии, отчет, т. 1—3, М.,
1962; XXII съезд КПСС и вопросы идеологии, работы. Мат-лы
Всесоюзного совещания по вопросам идеологии, работы 25 —
28 дек. 1961 г., М., 1962; И л ь и и е в Л. Ф., XXII съезд
КПСС и задачи идеологии, работы, в кн.: XXII съезд КПСС и
вопросы идеологии, работы, М., 1962; Суслов М. А.,
XXII съезд КПСС и задачи кафедр обществ, наук, «Ком-
мунист», 1962, Xi 3; Деятели междунар. коммунистич. движе-
ния о XXII съезде и Программе КПСС, «Коммунист», 1961,
Лг 16; Сов. ист. наука от XX к XXII съезду КПСС. История
СССР. Сб. ст., М., 1962: Пономарев Б. Н.. Задачи ист.
науки и подготовка научно-педагогич. кадров в области исто-
рии, «ВИ», 1963, Xi 1.
«ДВАДЦАТЬ ОДНО ТРЕБОВАНИЕ» Японии —
требования, предъявленные Японией Китаю 18 янв.
1915 с целью установления экономии, и политич. гос-
подства япон. империализма в Китае. Были разделены
на 5 групп. 1-я группа требовала признания Китаем
любого возможного соглашения Японии с Германией
о правах в Шаньдуне (где в 1914 Японией была захва-
чена герм, «арендованная» терр.), предоставления япон-
цам права постройки в этой провинции ж. д., открытия
новых портов для япоп. торговли. 2-я группа содер-
жала требования о новых уступках в Юж. Маньчжурии
и Внутр. Монголии, о продлении договоров на «аренду»
Люйшуня (Порт-Артура) и Даляня, а также Южно-
Маньчжурской и Аньдуп-Шэиьянской ж. д. с 25 до 99
лет; предоставления горных концессий, согласия Япо-
нии на приглашение в указанные р-ны иностр, совет-
ников и т. и. 3-я группа предусматривала превращение
крупнейшего в стране Ханьепинского металлургия,
комбината в смешанное японо-кит. предприятие. 4-я
группа требовала от Китая дать обязательство Япо-
нии не уступать и не сдавать в аренду третьей державе
гавани, бухты или острова вдоль кит. побережья. 5-я
группа содержала наиболее тяжелые для Китая тре-
бования общеполитич. характера: приглашение кит.
пр-вом япон. советников, создание единой японо-кит.
полиции в ряде городов, закупка Китаем не менее
50% оружия у Японии пли строительство в Китае
смешанных воен, заводов, предоставление новой ж.-д.
концессии и пр. Япония требовала также особых пре-
имуществ в пров. Фуцзянь.
Выдвигая 21 требование, Япония рассчитывала,
что занятые войной в Европе державы (Россия, Анг-
лия, Франция) пе пойдут на обострение отношений с
Японией и не станут противодействовать ее домога-
тельствам. Действительно, США лишь в сер. марта
выступили с возражениями по поводу 4-й и 5-й групп
требований; Англия в весьма осторожной форме реко-
мендовала Японии отказаться от 5-й группы требований
(ее особо беспокоила судьба Фуц.зяпи); примирит,
позиции заняло царское пр-во. Япония все же была
вынуждена временно отказаться от 5-й группы требо-
ваний (за исключенном пункта о Фуцзяли). Юань
Ши-кай, стремясь заручиться поддержкой Японии
своих плавов восстановления монархии в Китае,
капитулировал перед Японией, приняв 9 мая 1915 япон.
ультиматум, предъявленный 7 мая; 25 мая 1915 были
подписаны протоколы, официально одобрившие приня-
тие реакц. пр-вом Китая б. ч. япон. требований.
1037
ДВАДЦАТЬ ОДНО УСЛОВИЕ — ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КПСС
1038
Подъем пац.-освободит, движения в Китае, с одной
стороны, и обострение японо-амер, противоречий,
усилившее противодействие США монопольному господ-
ству Японии в Китае — с другой, вынудили Японию на
Вашингтонской конференции 1921—22 отказаться от
своих домогательств в Шаньдуне и пунктов 5-й группы
япон. требований.
П у б л.: The Chino-Japanese negotiations. Chinese official
statement with documents..., Peking, 1915; Гримм Э. Д.,
Сб. договоров и др. док-тов по истории междунар. отноше-
ний на Д. Востоке (1842—1925), М., 1927.
Лит-: Междунар. отношения на Д. Востоке (1840 —1949),
2 изд., М., 1956: Б р о д с к и й Р. М., Развитие яионо-кит.
конфликта в 1915.«Уч.зап. Львовского гос. ун-та». 1948, т. 10,
сер. историческая, вып. 3: е г о же, Позиция Германии
в Японо-Кит. конфликте 1915, там же, 1949, т. 17, сер. исто-
рическая, вып. 4; Ху Шэн, Агрессия империалистич. дер-
жав в Китае, пер. с кит.. М., 1951; Wood G., The Chino-
Japanese treaties of May 25, 1915, N. Y.— Chi., 1921;его же,
The twenty one demands. Japan versus China, N. Y.— Chi.,
1921; La Fargue Th., China and the World War, Stan-
ford, 1957.	Г. В. Ефимов. Ленинград.
ДВАДЦАТЬ ОДНО УСЛОВИЕ (Условия пр и-
с м а в Коммунистич. Интернацио-
нал)— резолюция II конгресса Коминтерна от 6 авг.
1920, определявшая условия, на к-рых партии могли
входить в Коминтерн. Проект условий был написан
В. И. Лепиным. Необходимость принятия условий объ-
яснялась тем, что к Коминтерну стремились примкнуть
промежуточные, центристские партии и группы, к-рые
не отрешились от опиортунпстич. идеологии и тактики,
а также тем, что нек-рые партии, уже входившие в Ко-
минтерн, еще не очистили свои ряды от реформистских
элементов. Коминтерну угрожала «...опасность разжи-
жения его шаткими и половинчатыми группами...»
(Л е и и и В. И., Соч., т. 31, с. 182). Д. о. у. исходило
пз ист. опыта большевистской партии. Условия тре-
бовали, чтобы каждая партия, входившая или желавшая
вступить в Коминтерн, вела повседневную коммуни-
стич. агитацию и пропаганду, направленные на завое-
вание диктатуры пролетариата; планомерно и систе-
матически удаляла с ответств. постов в рабочем движе-
нии реформистов и центристов, заменяя их надежными
коммунистами; умела сочетать легальные и нелегальные
методы работы; настойчиво и систематически проводила
агитацию и пропаганду в войсках и в деревне; разъясня-
ла, что без революц. низвержения капитализма нельзя
избавиться от опасности империалистич. войн. Условия
предусматривали полный разрыв коммунистич. партий
с реформизмом и центризмом и пропаганду требования
этого разрыва в самых широких кругах членов партии,
поддержку нац.-освободит, движения в колониях, а
также поддержку каждой сов. республики в ее борьбе
против контрреволюции; проведения систематпч. и
планомерной работы внутри профсоюзов, кооперативов
и др. массовых рабочих орг-ций. Условия призывали
коммунистов вести борьбу против Амстердамского
интернационала профсоюзов и поддерживать зарож-
давшееся междунар. объединение красных профсоюзов;
удалить из состава парл. фракций ненадежные элемен-
ты, подчинить эти фракции, а также парт, органы печати
и издательства ЦК партии. Условия требовали построе-
ния партии на принципе демократич. централизма,
установления в партиях железной дисциплины, систе-
матич. очищения партии от мелкобурж. элементов,
принятия партиями новых коммунистич. программ
и выполнения всех постановлений Коминтерна, пере-
именования партий в коммунистические, перепечатку
центр, печатными органами партий всех важных док-тов
Исполкома Коминтерна. Условия обязывали все пар-
тии созвать в кратчайший срок чрезвычайные съезды
для обсуждения Д. о. у. Для вступления в Коминтерн
необходимо было, чтобы во все важнейшие учреждения
партии входило не менее 2/3 таких коммунистов, к-рые
еще до II конгресса Коминтерна публично высказыва-
лись за вступление в Коммунистич. Интернационал.
Члены партии, к-рые отвергают условия и тактику
Коминтерна, должны исключаться из коммунистич.
партии.
Д. о. у. было направлено па идейное и оргаиизац.
укрепление мирового коммунистич. движения под зна-
менем марксизма-ленинизма. Колеблющиеся, центрист-
ские элементы па II конгрессе Коминтерна (нем.,
франц, и итал. центристы) выступили против Д. о. у.
Большинство делегатов конгресса единодушно одобри-
ло этот ленинский документ. Впоследствии Д. о. у.
обсуждалось на съездах партий, входивших в Комин-
терн. Коммунисты всего мира решительно одобрили
условия, ставившие барьер проникновению оппорту-
нистов и центристов в Коммунистич. Интернационал.
Источи.: Второй конгресс Коминтерна, июль — август
1920 г. Протоколы конгрессов Коммунистич. Интернацио-
нала, М., 1934; Л е н и и В. И., Условия приема в Копму-
нистич. Интернационал, Соч., 4 изд., т. 31; его же, Двад-
цатый пункт условий приема в Коммунистич. Интернационал,
там же; его ж е, Речь об условиях приема в Коммунистич.
Интернационал 30 июля. (II Конгресс Коммунистич. Интер-
национала 19 июля — 7 авг. 1920 г.), там же.
В.В. Александров. Москва.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КПСС (Внеоче-
редной)— состоялся 27 янв,—5 февр. 1959 в Моск-
ве. Присутствовал 1261 делегат с решающим голо-
сом и 106 делегатов с совещат. голосом, представлявших
8 239 131 чл. и канд. в чл. КПСС. На съезде присутство-
вали делегации от 72 зарубежных братских марксист-
ско-ленинских партий. Порядок дня: Контрольные
цифры развития нар. х-ва СССР па 1959—65 (докладчик
Н. С. Хрущев).
Съезду предшествовало всенар. обсуждение тезисов
о контрольных цифрах развития нар. х-ва СССР на
1959—65. В ходе обсуждения состоялось более 968 тыс.
собраний, на к-рых присутствовало более 70 млн. чел.;
с замечаниями, дополнениями и предложениями на
собраниях выступило 4 млн. 672 тыс. чел. Кроме того,
в парт, и сов. органы, в редакции газет и журналов
поступило св. 650 тыс. писем и статей с предложениями
и замечаниями, из них было опубликовано более
300 тыс. Съезду предшествовало социалистич. соревно-
вание, в ходе к-рого возникло движение коллективов и
ударников коммунистического труда.
Претворяя в жизнь решения Двадцатого съезда
КПСС (1956), сов. народ иод руководством КПСС ко
времени XXI съезда партии добился выдающихся успе-
хов в коммунистич. строительстве. В докладе Н. С. Хру-
щева и в резолюции XXI съезда был сделан важный
вывод о том, что социализм в СССР одержал полную
и окончательную победу; было отмечено, что сов.
страна вступает в период развернутого строительства
коммунистич. общества. Важнейшая задача этого пе-
риода — сделать решающий шаг в создании материаль-
но-технич. базы коммунизма, обеспечить дальнейшее
укрепление экономия, и оборонной мощи СССР и одно-
временно все более полное удовлетворение растущих
материальных и культурных потребностей народа.
В докладе Н. С. Хрущева и решениях съезда нашли
освещение важнейшие вопросы марксистско-ленинской
теории, связанные с переходом от социализма к ком-
мунизму: о двух фазах коммунистич. общества и за-
кономерностях перехода от социализма к коммунизму;
о создании материально-техпич. базы коммунистич.
общества; о путях формирования коммунистич. обществ,
отношений; о распределении в условиях социализма
и коммунизма произведенных обществом материальных
и духовных благ; о путях развития и сближения, а
в перспективе и слияния кооперативно-колхозной и
общенар. форм социалистич. собственности; о политич.
организации общества, гос. устройстве и управлении
в период развернутого строительства коммунистич.
общества; о развитии мировой социалистич. системы
1039 ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ СЪЕЗД КПСС-ДВЕНАДЦАТАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РКП(б) Ю40
и др. В период развернутого строительства коммунизма
будет происходить постепенное сближение двух форм
социалистич. собственности — государственной и кол-
хозной, преодоление существенных различий между ум-
ственным и физич. трудом. Значит, часть функций гос.
органов будет постепенно переходить в ведение обществ,
орг-ций, что расширит и укрепит политич. основу
социалистич. общества, обеспечит дальнейшее раз-
витие социалистич. демократии. На съезде было отме-
чено, что в условиях, когда строительство социализма
вышло за рамки одной страны, когда образовалась ми-
ровая социалистич. система, нет уже больше капита-
листич. окружения Сов. Союза. Имеются две мировые
общественные системы: отживающий свой век капита-
лизм и растущий, крепнущий социализм. XXI съезд
отметил, что в мире нет сейчас таких сил, к-рые смогли
бы восстановить капитализм в СССР, сокрушить социа-
листич. лагерь. Опасность реставрации капитализма
в Сов. Союзе исключена. Это значит, что социализм по-
бедил ле только полностью, по и окончательно. На
съезде был сделан вывод, что еще до полной победы
социализма иа земле, при сохранении капитализма
в части мира, возникает реальная возможность исклю-
чить мировую войну из жизни человеческого общества.
Съезд одобрил деятельность ЦК и проведенные им
важнейшие мероприятия в области внутр, и внеш, по-
литики.
Съезд определил гл. задачи партии в области экономи-
ческой — всестороннее развитие производит, сил страны,
достижение такого роста произ-ва во всех отраслях эко-
номики на базе преимуществ, развития тяжелой индуст-
рии, к-рый позволил бы сделать решающий шаг в созда-
нии материально-техпич. базы коммунизма и обеспе-
чении победы СССР в мирном экономич. соревновании
с капиталистич. странами; значит, повышение жизнен-
ного уровня народа. В области политической — даль-
нейшее укрепление сов. социалистич. строя, развитие
сов. демократии, активности и самодеятельности нар.
масс в строительстве коммунистич. общества; расшире-
ние функций обществ, орг-ций в решении гос. вопросов;
повышение организаторской и воспитат. роли партии
и социалистич. гос-ва; всемерное укрепление союза ра-
бочих и крестьян, дружбы народов СССР. В области
идеологической — усиление идейно-воспитат. работы
партии, повышение коммунистич. сознательности тру-
дящихся и прежде всего подрастающего поколения,
воспитание их в духе коммунистич. отношения к труду,
сов. патриотизма и интернационализма; преодоление
пережитков капитализма в сознании людей, борьба
с бурж. идеологией. В области междунар. отношений —
последоват. проведение внеш, политики, направленной
па сохранение и упрочение мира и безопасности паро-
дов на основе ленинского принципа мирного сосуще-
ствования стран с разл. социальными системами;
осуществление курса па прекращение проводимой им-
периалистами «холодной войны» и смягчение между-
нар. напряженности; всемерное укрепление мировой
социалистич. системы и содружества братских пародов.
Съезд утвердил контрольные цифры развития нар. х-ва
СССР на 1959—65 (см. Семилетний план развития
народного хозяйства СССР). Съезд предусмотрел в се-
милетием плане увеличение валовой продукции пром-сти
примерно на 8О?о; увеличение объема пром, про-
дукции за семилетие будет равно приросту продукции
за 2 предшествующих десятилетня; увеличение объема
валовой продукции с. х-ва предусматривалось в 1,7 ра-
за, увеличение произ-ва зерна — до 10—И млрд, пудов.
Капитальные вложения в пар. х-во за 7 лет были опре-
делены в сумме ок. 3 триллионов руб.— примерно столь-
ко, сколько было вложено за все годы Сов. власти. Про-
изводительность труда в пром-сти должна вырасти па
45—50%, в строительстве — па 60—65%, на ж.-д. тран-
спорте — па 34—37%, в совхозах — на 60—65%, в
колхозах — примерно в 2 раза. Планом предусмотрено
широкое развитие жилищного строительства, увели-
чение произ-ва товаров нар. потребления, сокращение
рабочего дня до 7—6 часов и повышение зарплаты,
особенно низкооплачиваемым категориям рабочих и
служащих, улучшение пенсионного обеспечения. Рост
нац. дохода СССР определен к 1965 против 1958 на
62—65%; реальные доходы рабочих и служащих в рас-
чете па 1 работающего должны увеличиться на 40%.
Съезд поставил задачу воспитывать сов. людей в духе
коллективизма и трудолюбия, социалистич. интерна-
ционализма и патриотизма, соблюдения высоких
принципов коммунистич. морали.
Делегаты съезда единодушно одобрили решение
Июньского (1957) пленума ЦК, к-рый разоблачил и
идейно разгромил антипартийную группу Молотова,
Маленкова, Кагановича и др., противодействовавшую
осуществлению ленинской линии XX съезда КПСС.
XXI съезд КПСС подчеркнул в своей резолюции
важность всемерного укрепления единства социали-
стич. стран, развития тесных экономич. и культур-
ных связей между ними, еще большего сплочения
социалистич. содружеств пародов на основе принци-
пов социалистич. интернационализма. XXI съезд КПСС,
внесший большой вклад в творческое развитие маркси-
стско-ленинской теории, способствовал дальнейшему
подъему обществ, наук, в частности ист. науки.
Лит.: Внеочередной XXI съезд КПСС. Стенография, отчет,
т. 1-2, М., 1959.
ДВАРАВАТИ — древнее монское (см. Моны) гос-во
в Юго-Вост. Азии, существовавшее до 10 в. Возникло,
возможно, во 2 в. и. э. Наиболее ранние надписи Д.
(па монском яз. и на санскрите) датируются 4—6 вв.
Первоначально Д. занимало область близ устья р. Ме-
конг и было вассалом империи Фунанъ. Как незави-
симое гос-во Д. впервые упоминается в кит. летописях
7 в. К этому времени терр. Д. охватывала юж. часть
Таиланда и Бирмы. Д. поддерживало дипломатии, и
культурные связи с Индией и Китаем. В 8—9 вв. сто-
лицей Д. стало Лопбури (Луво) и все гос-во получило
то же назв.; в 10 в. Луво-Дваравати было завоевано кхме-
рами. Археол. раскопки в Пра-Патоме, Понг-Туке
и др. центрах Д. показали, что иск-во п архитектура Д.
первоначально находились под сильным влиянием инд.
буддийского иск-ва, но впоследствии выработали ряд
ярких самобытных черт.
Лит.: Briggs L. Р., Dvaravati, the most ancient
kingdom of Siam, <<J. Amer, oriental Soc.», 1945, v. 65, № 2;
Coedfes G., Les etats hindouises d’Indochine et d’lndone-
sie, P., 1948; его же. The excavations at Pong Tiik and their
importance for the ancient history of Siam, «J. Siam Soc.»,
1928. v. 21, pt. 3	_ Э.О.Берзин. Москва.
ДВЕНАДЦАТАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕН-
ЦИЯ РКП(б) — состоялась в Москве 4—7 авг. 1922.
Участвовало 129 делегатов с решающим голосом и 92
с совещательным. Порядок дня: 1) О междунар. положе-
нии (докладчик Г. Я. Сокольников); 2) О профессиональ-
ных союзах (докладчик М. П. Томский); 3) Парт, рабо-
та в кооперации (докладчик В. В. Куйбышев); 4) Сб
антисов. партиях и течениях (докладчик Г. Е. Зиновьев);
5) О работах уставной секции (докладчик В. М. Моло-
тов); 6) Об улучшении материального положения
членов партии (докладчик В. М. Молотов); 7) О IV кон-
грессе Коммунистич. Интернационала (докладчик
Г. Е. Зиновьев). Конференция послала приветствие
В. И. Лепину, к-рый из-за болезни не смог принять уча-
стия в ее работе. Конференция проходила в обстановке,
когда па основе новой экономической политики были до-
стигнуты новые успехи в восстановлении нар. х-ва.
Междунар. положение ко времени конференции харак-
теризовалось попытками империалистич. кругов США,
Англии, Франции добиться односторонних уступок от
Сов. России путем диктата и ультиматумов, проявлен-
1041 ДВЕНАДЦАТИ ТАБЛИЦ ЗАКОНЫ--ДВЕНАДЦАТЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ Ю42
ных на Генуэзской конференции 1922 и Гаагской конфе-
ренции 1922 и отвергнутых сов. делегацией.
Конференция одобрила линию ЦК РКН(б) в области
междунар. политики и, выразив удовлетворение по
поводу деятельности сов. делегации в Генуе и Гааге,
обратила внимание на необходимость сосредоточить
все силы на вопросах укрепления нар. х-ва и усиления
обороноспособности Республики.
Обсудив вопрос о профсоюзах, конференция отмети-
ла, что, несмотря на ряд практич. недостатков, «...вся
практика осуществления намеченных XI съездом задач
профсоюзов целиком подтвердила правильность линии
XI съезда РКП» («КПСС в резолюциях...», 7 изд., ч. 1,
1954, с. 674). Конференция указала на необходимость
дальнейшего вовлечения широких слоев беспарт. рабо-
чих в активную работу в профсоюзах; призвала парт,
орг-ции укреплять идейное руководство профсоюзами.
Обсуждение вопроса о задачах партии в кооперации
происходило под углом зрения повышения влияния
руководящей роли рабочего класса и парт, орг-ции
в развитии всех видов кооперации. В резолюции «Об
антисов. партиях и течениях» конференция указала на
усиление активности бурж. элементов, к-рые возрож-
дались в первый год нэпа, и дала клас. оценку с.че/ш-
веховспгву, как идеологии, появившейся среди о пред е-
лепиой части бурж. интеллигенции. Конференция моби-
лизовала партию и рабочий класс на активизацию борь-
бы со всеми враждебными Сов. власти партиями и те-
чениями, рассматривавшими нэп как возврат к капи-
тализму, как начало перерождения Сов. власти, и ука-
зала, что одной из ближайших задач Коммунистич.
партии является повышение политич. уровня рядовых
членов партии, усиление идеологии, работы партии,
борьбы против бурж. идеологии.
Конференция приняла новый Устав партии, в к-ром
устанавливались 3 категории вступающих в партию,
в зависимости от социального положения вступающего.
Это обеспечивало в тех условиях отбор в партию луч-
ших людей из рабочих и трудящихся крестьян и за-
трудняло прием лиц из непролетарских слоев населения.
В Устав был введен самостоят. раздел «О контрольных
комиссиях». Конференция приняла решение об улучше-
нии материального положения членов партии и актив-
ных нарт, работников. Придавая огромное значение*
повышению уровня идеология, работы в свете решений
конференции, ЦК РКП(б) собрал спец, совещание деле-
гатов конференции с участием редакторов ведущих
газет и журналов. Совещание обратило внимание работ-
ников печати на необходимость повседневно бороться
против различных проявлений бурж. идеологии.
Лит.: Всеросс. конференция РКП(б) 4 — 7 агг. 1922. (Док-
лады и резолюции), М., 1922; КПСС в резолюциях и решениях
съездов, конференции и пленумов ПК, 7 изд., ч. 1, [31.], 1954;
Ч ерников К., Двенадцатая конференция РКР(б), М.,
1956.	А. Ф. Дтгилееский. Москва*
ДВЕНАДЦАТИ ТАБЛИЦ ЗАКОНЫ (Leges duodeciш
tabularum) — древнейший памятник рим. права (сер.
5 в. до и. э.). Его происхождение традиция связывает
с борьбой между патрициями и плебеями. Поскольку
суды находились в руках патрицианских магистратов,
плебеи требовали записи действующего права, что и бы-
ло осуществлено коллегией децемвиров 451— 450 до и. э.,
составивших законы, вырезанные на 12 досках («таб-
лицах»). Текст законов не сохранился (по преданию,
таблицы с законами погибли во время галльского наше-
ствия), пз него известны лишь отрывки, передаваемые
более поздними рим. писателями и юристами. Д. т. з.,
отражающие обществ, отношения раннего Рима, каса-
лись гл. обр. гражд. и уголовного права и судопроиз-
водства. Опп выступали в защиту частной собственно-
сти, прав кредиторов, уделяли много внимания вопро-
сам семейного нрава, запрещали браки между патриция-
ми и плебеями. Типичным для Д. т. з. является сохра-
34 С.И.Э. т. 4
пение пережитков родового строя [принцип талиона
(от лат. talio — возмездие), патриарх, характер фа-
мильного права и т. и.]. Д. т. з. легли в основу даль-
нейшей разработки рим. права. В годы распространения
в бурж. науке гииеркритич. взглядов (2-я иол. 19 в.)
нек-рые за п.-европ. исследователи (итал. ученый
Э. Паис и др.) отрицали историчность законодательства
Д. т. з., что в наст, время оспаривается большинством
ученых (нем. ученые Э. Кориемаи и Ф. Альтхейм,
итал. ученый II. Де Франчпши).
Лат.: Taubler Е., Untersuchungen zur Geschichte
des Decemvirats und der Zwolftafeln, B., 1921; Martino F.
de, Storia deila costituzione Вогнана, v. 1, 3, Napoli, 1958;
Kaser M., Roinische Rechtsgeschichte, Gott., 1950; Sil-
v i о M e i r a, A lei das XII tabulas, R. de J., 1961; А и д p e-
e и M., Недвижимая собственность в Риме до двенадцати
табчип, «ВД1Ь>, 1955, № 1.
ДВЕНАДЦАТПЛЁТНЕЕ ПЕРЕМИРИЕ - заклю-
чено 9 апр. 1609 между Испанией и Республикой Соеди-
ненных провинций в ходе освободит, войны против Ис-
пании; фактически знаменовало завершение нидерланд-
ской буржуазной революции 16 века и ее победу в сев.
провинциях Нидерландов. По условиям Д. и. Испания
признавала Соединенные провинции «свободными стра-
нами,штатами и провинциями», т. е. суверенным гос-вом,
разрешала голл. купцам торговать с б. тюртуг. коло-
ниями в басе. Индийского ок.; торговля по р. Шельде со
стороны моря была запрещена, что позволило голл. куп-
цам избавиться от конкуренций Антверпена и занят»)
Амстердаму его место в междунар. торговле и кредит-
ных операциях. В 1621, после окончания срока Д. и.,
голл.-исп. война возобновилась: она принесла победу
республике (Мюнстерский мир 1648 подтверждал в
оси. условия Д. и.),
Источн.: Corps universe! diplomatique du droit des
gens... par... J. Dumont..., v. 5. Anist., 1739 (текст Д. n.);
Correspondancc de la cour d’Espagnesur les affaires des Pays-
Bas au XVIIe siecle, par H. Lonchav... et J. Cuvelier, v. 1,
(1598 -1621), Brux., 1923.
ДВЕНАДЦАТЫЙ всероссийский съезд со-
ветов - состоялся 7 —16 мая 1925 в Москве. Присут-
ствовало 1634 делегата, в т. ч. с решающим голосом
1084. В числе делегатов 1292 коммуниста. В повестке
дня: доклады Нар. комиссариата здравоохранения
(II. Л. Семашко), Нар. комиссариата финансов (11. А. Ми-
лютин), Нар. комиссариата земледелия (А. II. Свпдер-
скпй), доклад об изменении текста Конституции РСФСР
(Д. И. Курский), доклад о выходе Туркестанской авт.
республики из состава РСФСР и образовании Туркм.
и Узб. союзных республик (А. С. Киселев). По предло-
жению фракции РКП (б) с порядка дня съезда был снят
доклад пр-ва РСФСР, в связи с тем что весь состав Все-
росс. съезда мог принять участие в работе 3-го Всесо-
юзного съезда Советов, в повестке дня к-рого стоял
отчет пр-ва СССР. Съезд одобрил внеш, и внутр, по-
литику пр-ва РСФСР. Взятый партией курс иа оживле-
ние Советов и привлечение широких трудящихся масс
к делу гос. строительства отразился па социальном
и парт, составе съезда: если на Одиннадцатом Всерос-
сийском съезде Советов среди делегатов было лишь
ок. 7?6 беспартийных, 19,8% крестьян, то на 12-м съезде
беспартийных было 20,9%, крестьян — 31,2%. Mir.
отрасли пром-сти достигли довоен. уровня произ-ва.
Успехов добилось и с. х-во: посевная площадь в РСФСР
в 1925 выросла по сравнению с 1924 на 3,5 млн. десятин
и составляла 56 млн. га, превысили довоен. нормы по-
севы технич. культур. Съезд наметил программу ме-
роприятий, рассчитанную на дальнейшее развитие
с. х-ва: снижение единого с.-х. налога на 40%, увеличе-
ние гос. ассигнований, упрощение и удешевление с.-х.
кредита, землеустройство и т. д. В области здравоохра-
нения, отметив тяжелое положение сел. медицины,
съезд счел первоочередной задачей улучшение охраны
здоровья крест, населения, принял решение об увеличе-
нии гос. ассигнований па улучшение мед.-сан. дела в
1043
ДВЕНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД РКП(б)
1044
нац. республиках и областях, о воспитании нац. кадров
мед. работников. Съезд одобрил постановление 2-й
сессии ВЦИК 11-го созыва от 14 окт. 1924 о предостав-
лении узб., туркм., кирг., казах, и тадж. народам,
населяющим Туркестан, права выхода пз состава Тур-
кестанской АССР и образования новых сов.социалистич.
республик и областей по нац. признаку. В связи с при-
нятием Конституции СССР съезд утвердил Конститу-
цию РСФСР, к-рая, сохраняя принципиальные основы
первой Конституции РСФСР, отличалась от нее но
структуре и формулировкам ряда статей, отражавших
новый период сов. гос. строительства (в т. ч. формы и
характер нац. образований) и развития сов. демо-
кратии.
Лит.: XII Всеросс. Сьсзд Сонетов. Стенографии, отчет.
М., 1925: Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных
советских социалистич. республик. Сб. док-тов, т. 4, ч. 1, [М.],
19152.	Л. II. Майорова. Москва.
ДВЕНАДЦАТЫЙ СЪЕЗД РК1Ц6) — состоялся 17 —
25 апр. 1923 в Москве. Присутствовало 408 делегатов
с решающим голосом, представлявших 386 тыс. чл.
партии; с совещат. голосом — 417 делегатов. Порядок
дня: 1) Отчет ЦК: а) Полптич. отчет ЦК (докладчик
Г. К. Зиновьев) пб) Орг. отчетЦК (докладчик II. В. Ста-
лии); 2) Отчет Ревизионной комиссии (докладчик
В. II. Ногин); 3) Отчет ЦКК (докладчик М. Ф. Шки-
рятов); 4) Отчет Росс, представительства в Исполкоме
Коминтерна (докладчик Н. И. В ухари и); 5) О пром-сти
(докладчик Л. Д. Троцкий); 6) Налоговая политика
в деревне (докладчик Л. В. Каменев; содоклады —
М. II. Калинина, Г. Я. Сокольникова); 7) О райониро-
вании (докладчик А. II. Рыков); 8) Нац. моменты в парт,
и гос. строительстве (докладчик И. В. Сталин); 9) Вы-
бо ры центр. уч рожден ий.
>. И. Ленин вследствие болезни не мог принимать не-
посредств. участия в работе съезда, но своими выступ-
лениями в нояб.—дек. 1922 иа IV конгрессе4 Коминтерна,
иа пленуме Моск, совета, статьями «Странички пз днев-
ника», «О кооперации», написанными и продиктованны-
ми в янв.— февр. 1923, а также непосредственно обра-
щенными к XII съезду работами —«Как нам реорганизо-
вать Рабкрин (Предложение XII съезду партии)» и
«Лучше меньше, да лучше» (Соч., 4 изд., т. 33), он осве-
тил важнейшие задачи, стоящие перед партией и Сов.
властью, перспективы победоносного строительства со-
циализма. Эти указания В. И. Ленина были положены
в основу решений съезда. Съезд подвел итоги работы
партии за 2 года нэпа, одобрил политич. и оргаиизац.
линию ЦК. его внутр, и междунар. политику. Решит,
отпор был дан К. Радеку и /1. Красину, считавшим
нэп отступлением от социалистич. позиций, не верившим
в возможность собств. силами справиться с восстановле-
нием и строительством х-ва страны и предлагавшим пой-
ти иа большие уступки иностр, капиталистам. Съезд
отверг также предложения Бухарина и Сокольникова
(поддерживавшиеся ранее также Сталиным, Зиновьевым
и Каменевым) о частичной отмене монополии внеш,
торговли. На съезде был широко обсужден вопрос о ро-
ли партии в руководстве Сов. гос-вом. Указания
В. И. Лепина но совершенствованию сов. и парт, аппа-
рата были реализованы: состав ЦК партии расширен.
ЦКК и РКП слиты; ЦКК-РКП поручалось охранять
единство партии, всемерно содействовать улучшению
работы гос. аппарата, для чего рекомендовалось прив-
лекать рабочих с произ-ва. Съездом была подчеркнута
необходимость усиления руководства партией всей сов.
и хоз. работой: «Еще ближе к хозяйству, еще больше
внимания, руководства, сил хозоргаиам.- таков лозунг
партии иа ближайший период» («К1 ICC в резолюциях...»,
7 изд., ч. 1, с. 683). Съезд отверг имевшие место в вы-
ступлениях Троцкого, Преображенского, Осинского,
Ларина и др. попытки противопоставить партию госу-
дарству и государство рабочему классу, к-рые вели к
ослаблению руководящей роли партии по отношению
к гос. и хоз. аппарату.
При рассмотрении вопроса о пром-сти были отмечены
нек-рые успехи в ее работе, значит, улучшение положе-
ния рабочих. Но общее состояние пром-сти оставалось
тяжелым. Поэтому внимание партии было обращено к
вопросам планового развития х-ва страны. На съезде
Троцкий сделал попытку сбить партию с ленинского
пути. Еще до съезда, при утверждении проекта тезисов
доклада о пром-сти, ЦК РКП(б) пришлось вести упорную
борьбу против Троцкого по оси. политич. вопросам о
взаимоотношении пролетариата и крестьяиства,пром-сти
и с. х-ва. Троцкий предлагал закрыть крупнейшие за-
воды страны, имевшие оборонное значение,— Путилов
ский, Брянский и др., как «нерентабельные». Оп про
тивопоставлял интересы пром-сти интересам крест,
х-ва, призывая вести развитие пром-сти за счет кре-
стьянства, что привело бы к разрыву союза рабочих
и крестьян. Проект тезисов, представленный Троцким,
был расценен Политбюро ЦК РКИ(б) как документ,
неправильно ориентирующий партию в осн. вопросах
текущего момента и приводящий к ликвидации руково-
дящей роли партии. Проект был подвергнут ЦК ко
репной переделке. Съезд дал отпор Троцкому. В приня-
тых съездом решениях указывалось, что только тяжелая
индустрия может явиться прочным фундаментом социа
листич. строительства, что «только развитие про-
мышленности создает незыблемую основу пролетарской
диктатуры» (там же, с. 687), что в тесной связи с этим
«...стоит важнейшая и о л и т и ч е с к а я задача пар-
тии, определяющая весь исход революции: с величай-
шим вниманием и тщательностью оберегать и
ризвивать союз рабочего класса с
к р е с т ь я п с т в о м» (там же, с. 682—83).
Проводя линию укрепления союза рабочего класса с
крестьянством, съезд принял решения: «О налоговой по-
литике в деревшь» и «О работе4 РКП в деревне». Призна-
валось необходимым вести усилечтную работу по укреп-
лению с.-х. кооперации. Как на одну из форм укрепле-
ния влияния рабочего класса на деревню указывалось
на шефство города над деревней. Съезд указал на необ-
ходимость дальнейшего укрепления Красной Армии и
Флота.
В решении по нац. вопросу съезд отметил междунар.
значение нац. политики партии, правильного решения
нац. вопроса в СССР как вдохновляющего примера для
нац.-освободит.движения народов колониальных и полу
колониальных стран, борющихся против колониализма
и империализма. Съезд подчеркнул необходимость лик
видацпи унаследованного от прошлого хоз. и культур-
ного неравенства между народами сов. страны, призвал
партию к решит, борьбе с пережитками великодержавного
шовинизма и местного национализма. Особенно острое
проявление местного национализма в тот период имело
место в Грузии. Груз, национал-уклонисты — Мдивани,
Окуджава и др., выступали против создания Закавк.
федерации и по отношению к др. народам Закавказья
проводили шовииистич. политику. Действия груз, на
цнопал-уклоиистов были решительно осуждены съездом.
Съезд уделил большое внимание работе PH 11(6) среди
молодежи и женщин и принял но этим вопросам спец,
решения. В резолюции по орг. вопросу съезд особо отме-
тил значение Игтпарта [Комиссии по изучению исто-
ми РКП(б) и Окт. революции]. Было подтверждено пост.
[К РКП о том, что органы Истнарта являются отделами
соответств. парт, к-тов; предложено обеспечить Истпарт
необходимыми кадрами и средствами, что сыграло зна-
чит. роль в развертывании работы по изучению истории
партии и революц. движения.
ЦК был избран в составе» 40 чел., ЦКК в составе50чел.
Лит.: Двенадцатый съезд РКП (б). 17 — 25 апр. 1923. Сте-
ногр. отчет, М., 1923: КПСС в резолюциях и решениях съездов»
1045
ДВИЖЕНИЕ КОЛЛЕКТИВОВ И УДАРНИКОВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА
1046
конференций и пленумов ЦК, 7 изд., ч. 1, [М. J, 1954, с. 680 -
766; История Коммунистич. партии Советского Союза, изд.
2-е, доп., М.. 1962, с. .373 —376. С. И. 1:лкина. Москва.
ДВЕНАДЦАТЬ ПРАЖСКИХ СТАТЕН - програм-
ма, выдвинутая таборита.чи 5 авг. 1420. В противовес
Четырем пражским статьям — программе чашников —
Д. и. с. выражали чаяния гор. бедноты, мелких ремес-
ленников и крестьян. Ряд статей был направлен против
католич. церкви, иконопочитаиия, платы священникам,
против роскоши.грабежа, ростовщичества. Наиболее важ-
ная, седьмая, статья содержала требование отмены «язы-
ческого и нем. права», что в понимании таборитов озна-
чало отмену феод. эксплуатации— в Праге должна быть
создана община братьев и сестер, подобно общине Табора.
Лит.: Маце к Й., Табор в гуситском революц. движе-
нии, пер. с чеш., т. 2, М., 1959.
«ДВЕНАДЦАТЬ ПУНКТОВ » — программа бурж. пре-
образования Венгрии и ее нац. независимости, вырабо-
танная накануне революции 1848. Была составлена 11
марта 1848, позже утверждена орг-цией радикально
настроенной молодежи «кружком оппозиции». 15 вы-
работке «Д. и.» участвовали известный поэт Шандор
Пепгёфи, журналист Йожеф Ирииьи и др. Включала
след, требования: 1) Свобода печати и уничтожение
цензуры. 2) Ответств. министерство. 3) Ежегодные
сессии парламента в Неште. 4) Гражд. и религ. равенст-
во перед законом. 5) Организация нац. гвардии. 6) Все-
общее налоговое1 обложение. 7) Уничтожение барщины.
8) Учреждение суда присяжных. 9) Создание4 венг. Нац.
банка. 10) Присяга армии на верность конституции.
И) Освобождение1 политич. заключенных. 12) Уния
Венгрии с Трансильванией. Агр. требования в этой
программе были сформулированы весьма туманно. В
частности, не указывалось, каким путем будет осущест-
влена отмена барщины. Чрезвычайно уклончиво был
сформулирован пункт о правах парламента. Совершенно
не1 был затронут вопрос об избират. правах граждан.
Тем не менее «12 пунктов» сыграли большую роль в
развитии революции. Большинство их было осуществле-
но в 1848 — 49.
Лит.: Spira G у о г g у, A magyar forradalom 1848-
lM9-ben. Bdpst, 1959; Революции 1848— -1849 гг.. под ред
Ф. В. Потемкина и А. И. .Молока, т. 1, М.. 1952.
Р. /1. Лв'фб//д\ Москва.
«ДВЕНАДЦАТЬ СТАТЕН» (Zwolf Artikeln) in в а б-
<• к и х к р е с т ь я и — наиболее распространенная
обобщенная программа крест, требовании во время
Крестъянской войны 1324—26 в Германии. «Д. с.» были
(‘оставлены и напечатаны в марте 1525 во время перего-
воров руководителей
X рист. объединения
крест, лагерей в Верх.
Швабии с Швабским
союзом. Умеренные
руководители верхне-
швабских крестьян
привлекли для состав
линия «Д. с.» пропо-
ведника Шаииелера
из Меммингена, ради-
кального ученика У.
Цвингли. В «Д. с.» и
во введении к ним
говорится о мирных
намерениях крестьян,
о том, что они жела-
ют смягчения феод,
гнета в соответствии
с «божеств, и равом».
Требуя отмены малой
десятины. ст. 2 при-
знает обоснованность
большой десятины и
желает лишь ее более
Титульный лист «12 статей152 5 г.
справедливого использования; в ст. 4 признается
законность повинностей, основанных на существую-
щих феод, док-тах; в ст. 6 и 7 выражается просьба
об облегчении поборов и барщины, но не о полном
их упразднении. В др. статьях выдвигается требо-
вание свободного пользования общинными угодьями.
Решительно составлены требования об отмене кре-
постного состояния крестьян (ст. 3) и посмертного
побора (Todfall) (ст. II). Умеренный тон «Д.с.»и содер-
жавшиеся в них оговорки ие произвели в восставшей
массе того эффекта, на к-рый рассчитывали их авто-
ры. Широкие слои крестьян сочетали конкретные и по-
пулярные требования «Д. с.» (касавшиеся самых зло-
бодневных вопросов крест, жизни) с революц. тактикой
«Статейного письма». «Д. с.» сделалась фактически об-
щей программой антифеод, борьбы.
П у б л.: Aus dem sozialen und politischen Kampf. Die zwolf
Artikel der Bauern..., hrsg. v. A. Gotze und L. E. Schmitt, Hal-
le, 1953; в pyc. nep.— Хрестоматия по истории ср. веков, т. 3,
М., 1950, с. 122—26.
Лит.: Э и г е л ь с Ф.. Крест, война в Германии,
М арке К. и Э и г е л ь с Ф., Соч., 2 изд., т. 7; Смирив
М. М., Нар. реформация Томаса Мюнцера и Великая Крест,
война, 2 изд., М., 1955; Bauman и F. L., Die zwolf Arti-
kel der oberschwabischen Bauern, 1525, Kempten, 1896; с г о
ж e, Die oberschwabischen Bauern, im Marz 1525 und die 12
Artikel, Kempten, 1871; Stern A., Uber die zwolf Artikel
der Bauern, Lpz., 1868.	M. M. С мирин. Москва.
«ДВИЖЕНИЕ 26 ИЮЛЯ» - орг-ция кубинских пат-
риотов, сформировавшаяся после вооруж. выступления
Ф. Кастро Рус и его 165 соратников 26 июля 1953 про-
тив режима диктатора Ф. Батисты в г. Сантьяго-де-
Б’уба. «Движение» поддерживали широкие слои кресть-
янства, рабочие, учащиеся, а также представители мел-
кой и ср. буржуазии. Нелегальные орг-ции «Движения»
в 1956 —58 были созданы во всех крупных городах
Кубы, но осн. центром его деятельности были партиз.
р-ны в горах Сьерра-Маэстра. Правые бурж. элементы
после победы кубинской революции в янв. 1959 намере-
вались захватить руководство «Движением» в свои руки,
однако они были разгромлены последоват. революц.
антиимнериалистнч. ядром «Движения» во главе с
Ф. Кастро, К. С ьенфу./госом. О. Дортикосом Торрадо,
J. Арагонесом и др. Во 2-й пол. 1961 «Движение 26
июля», Нар.-социалистич.партия и Революц. директорат
13 марта объединились в Объединенные революционные
организации (ОРО), позднее преобразованные в Единую
партию социалистической революции Кубы.
Лит.: К а с т р о Ф., Единственно законная гарантия кре-
пости нашей власти, «О», 1962.	2.
„	„	А. Калинин. Москва.
ДВИЖЕНИЕ «ДЕВЯТОГО ДЕКАБРЯ» - см. «Де-
вятого декабря» движение.
ДВИЖЕНИЕ ЗА ЗАХВАТ ФАБРИК — массовое
выступление итал. пролетариата в период революц.
кризиса 1919—20. Ом. Занятие предприятий.
ДВИЖЕНИЕ КОЛ Л ЕКТЙВОВ И УДАРНИКОВ
КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА - массовое дви-
жение трудящихся в СССР за победу коммунистич. тру-
да и воспитание человека коммунистич. общества;
высшая форма социалистич. соревнования, возникшая
в период развернутого строительства коммунизма. Как
и все предшествующие формы соревнования (напр.,
ударничество, стахановское движение), Д. к. и у. к. т.
ставит задачу достижения высокой производительности
труда, по это движение4 имеет и свои отличит, особенно-
сти. «Главной особенностью соревнования за звание
бригад и ударников коммунистического труда является
то, что в нем органически сочетается борьба за дости-
жение на основе новейшей науки и техники наивысшей
производительности труда и воспитание нового челове-
ка — хозяина своей страны, который постоянно смотрит
вперед, дерзает, думает, творит. Связывая воедино
ТР.УД» учение и быт, это соревнование оказывает актив-
ное4 влияние на все стороны жизни и деятельности чело
века, является важным фактором стирания существен
1047
ДВИЖЕНИЕ КОЛЛЕКТИВОВ И УДАРНИКОВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО ТРУДА
1048
пых различий между умственным и физическим трудом»
(из «Приветствия ЦК КИСС участникам Всесоюзного
совещания передовиков соревнования бригад и удар-
ников коммунистического труда», см. газ. «Правда»,
I960, 28 мая, с. 1).
Д. к. и у. к. т. было подготовлено всем предшествую-
щим развитием сов. общества, победой социализма в
СССР, ростом производит, сил страны, каучио-технич.
прогрессом, ростом сознательности масс, повышением
материального и культурного уровня жизни народа.
Движение зародилось в рабочем классе в ходе социа-
листич. соревнования в честь XXI съезда КПСС осенью
1958. Инициатором выступила комсомольско-молодеж-
ная бригада роликового (тепловозоремонтпого) цеха
депо Москва-Сортировочная (родина первого коммуни-
стич. субботника в 1919). После опубликования 7 сент.
1958 пост.Пленума ЦК КПСС о созыве XXI съезда
КПСС для обсуждения контрольных цифр развития
пар. х-ва СССР на 1959—65 рабочие депо Москва-Сор-
тировочная брали на себя повышенные социалистич.
обязательства. 11 окт. 1958 па собрании коммунистов и
комсомольцев роликового цеха, а 13 окт. 1958 на общем
собрании рабочих и служащих цеха (мастер В. И. Ста-
нилевич) было решено принять социалистич. обязатель-
ства нового характера, включающие, помимо перевыпол-
нения промфинплана, обязательства о всеобщей учебе
и воспитании коммунистич. сознательности. Такие же
обязательства взяли на себя локомотивные бригады
машинистов В. Г. Блаженова и С. С. Шмаиева. 15 окт.
1958 партбюро депо одобрило почин передовиков и
приняло постановление о развертывании соревнования
«за право посить звание бригад и цехов коммунистич.
труда». Соревнующиеся провозгласили своим девизом:
«учиться работать и жить по-коммунистически». После
того как 18 нояб. 1958 газ. «Комсомольская правда»
впервые опубликовала материалы о новом почине, он
был подхвачен по всей стране. В числе первых вступили
в соревнование за звание бригад коммунистич. труда
машиностроители Ленинграда, Москвы и Харькова,
шахтеры Донбасса, металлурги Магнитогорска и Днеп-
ропетровска, нефтяники Баку, колхозники Белоруссии.
21 нояб. 1958 бюро ЦК ВЛКСМ впервые присвоило
звание бригады коммунистич. труда бригаде В. И. Ста-
нилевича из депо Москва-Сортировочная. В тот же день
Президиум ВЦСПС вынес постановление о всемерной
поддержке патриотич. начинания молодежи. Движение
бригад коммунистич. труда было одобрено па XXI
съезде КПСС (янв.— февр. 1959). Направляющее руко-
водство Коммунистич. партии обеспечило широкое
распространение соревнования за коммунистич. труд,
л февр. 1959 в нем участвовало 35 тыс. бригад. По ини-
циативе молодежи Ленинграда, Москвы, Донецкого
маш.-строит, з-да им. 15-летпя комсомола Украины
началось соревнование рабочих, не входящих в состав
производств, бригад, за звание «ударник коммунистич.
труда». Весной 1959 широкую поддержку встретил по-
чин прядильщицы Вышневолоцкого хлопчатобумажного
комбината В. II. Гагановой, 13 окт. 1958 по собств.
желанию перешедшей из передовой бригады в отстаю-
щую, несмотря на личный материальный ущерб (времен-
ное сокращение зарплаты). В кол. 1958 коллектив Ба-
кинского вагоноремонтного з-да им. Окт. революции
первым вступил в соревнование за звание з-да комму-
нистич. труда. В числе первых удостоились этого
звания Днепродзержинский коксохпмзавод (27 апр.
I960), Бакинский вагоноремонтный з-д (14 мая 1960) и
Тираспольская швейная ф-ка (17 мая 1960). 27—30 мая
1960 в Москве состоялось Всесоюзное совещание пере-
довиков соревнования за звание бригад и ударников
коммунистич. труда. Выступивший па совещании
Н. С. Хрущев охарактеризовал ист. роль движения
бригад и ударников коммунистич. труда в построении
коммунистич. общества. После совещания Д. к. и
у. к. т. стало развиваться с еще большей силой. После
принятия XXII съездом новой Программы КПСС
(окт. 1961) участники движения за коммунистич. труд
положили в основу иравствепно-этич. обязательств
моральный кодекс строителя коммунизма, провозгла-
шенный Программой КПСС. 25—27 апр. 1963 состоя-
лось 2-е Всесоюзное совещание передовиков движения
за коммунистич. труд, обобщившее опыт соревнующих-
ся за высокое звание.
Участники соревнования добиваются досрочного вы-
полнения заданий семилетки по повышению произво-
дительности труда, отличного качества продукции,
борются за комплексную механизацию и автоматизацию
произ-ва. По инициативе ударников коммунистич.
труда па предприятиях создаются действующие па
обществ, началах конструкторские и технология, бюро,
группы экономич. анализа, бюро технич. нормирования,
комплексные бригады творческого содружества ученых,
инженеров и рабочих, исследовательские лаборатории
и ин-ты, советы новаторов, ин-ты передовых методов
труда, школы передового опыта, университеты культу-
ры. Члены коллективов и ударники коммунистич.
труда показывают пример пе только в работе, но и в
личном поведении, помогают друг другу в повышении
квалификации, в политич. и общеобразоват. учебе, в
быту, заботятся о здоровье товарищей, организуют
совместный отдых, культурные развлечения, участ-
вуют в художеств, и спортивной самодеятельности, ве-
дут шефскую работу в колхозах, в школах. Они нередко
берут в свои коллективы на воспитание отсталых людей,
оказывают обществ, воздействие па нарушителей дис-
циплины пли норм поведения вне произ-ва, активно
участвуют в пар. дружинах охраны порядка.
В коллективах коммунистич. труда складываются
различные формы самоконтроля, взаимоконтроля и
обществ, контроля: отд. рабочие и бригады, отличаю-
щиеся высоким качеством работы, получают право
сдавать изделия без проверки отделами технич. конт-
роля; отменяется табельный учет явки и ухода с работы;
производится выдача зарплаты без кассиров, торговля
в буфетах без продавцов и т. д. Соревнование за
звание коллективов и ударников коммунистич. труда
становится всенародным. В докладе пред. ВЦСПС
В. В. Гришина 28 окт. 1963 на 13-м съезде профсоюзов
СССР сообщалось, что в движении за коммунистич. труд
участвует более 26 млн. чел. За звание коллективов ком-
мунистич. труда борются 47 тыс. предприятий, 250 тыс.
цехов и ферм, 1 млн. 380 тыс. бригад в пром-сти, строи-
тельстве, на транспорте и в с. х-ве. Ок. 2600 предприя-
тий, более 50 тыс. цехов, отделений и ферм, 400 тыс. бри-
гад завоевали звание коллективов коммунистич. труда.
В 1959 возникло движение коллективов и ударников
социалистич. труда в Болгарии, Чехословакии, ГДР,
Польше, Венгрии, Румынии, МНР. В Болгарии в 1961
движение бригад социалистич. труда переросло в сорев-
нование за звание коллективов и ударников коммуни-
стич. труда.
Д. к. и у. к. т. стало предметом исследования истори-
ков, экономистов, философов. В 1959—62 изданы сбор-
ники док-тов и мат-лов о возникновении первых бригад
коммунистич. труда в Москве и Ленинграде, большое
число книг, брошюр, написанных самими участниками
соревнования и являющихся источником для исследо-
вателя, а также лит-ра научно-популярного и публп-
цистич. характера. В 1960—61 ряд работ историков
опубл, в журналах (см. «Вопросы истории», № 3, 1960;
«История СССР», № 3, 1960; «Вопросы истории КПСС»,
№ 4, 1961; «Ист. архив», № 6, 1960, и др.); они посвя-
щены гл. обр. освещению конкретно-ист. процесса за-
рождения, первым этапам развития движения, анализу
состава участников первых бригад коммунистич. труда.
1049
«ДВИЖЕНИЕ МЕНЬШИНСТВА» - ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
1050
Лит.: Хрущев Н. С., Созидат. трудом крепить дело
мира, обеспечить победу в экономич. соревновании с капита-
лизмом!, М., 1960; его же, Отчет ЦН КПСС XXII съезду
партии, М., 1961, с. 99; Г р и т и и В. В., Всемерно развивать
соревнование бригад и ударников коммунистич. труда, М.,
1960; его же, Коммунистич.труд победит, «Коммунист», 1962,
До 16; его же, Отчет о работе ВЦСПС и задачи профсоюзов
СССР в период развернутого строительства коммунистич. об-
щества. Доклад на XIII съезде профсоюзов СССР 28 окт. 1963,
«Правда», 1963, 29 окт., № 302; О коммунистич. отношении к
труду (сб. произв. В. И. Ленина, парт, док-тов, отрывков из
выступлений Н. С. Хрущева, мат-лов ХХП съезда КПСС), М.,
1962; У истоков коммунистич. труда, (сб.док-тов), М., 1959; К
победе коммунистич. труда (Стенографии, мат-лы Всесоюзного
совещания передовиков соревнования бригад и ударников ком-
мунистич. труда), [М., I960]; Жить и работать по-коммунисти-
чески, Л., 1960; Гаганова В., Не ради корысти, М., 1959;
Как это было!Депо М.-Сортировочная J, М.,1959; Г е р ш б е р г
С., Разведчики будущего, М., 1959; его же. Движение кол-
лективов и ударников коммунистич. труда, М., 1961; Ч ан г-
л и И. И.,Социалистич. соревнование и новые формы коммуни-
стич. труда, М., 1959; Л о м о в с к а я М., Т р у т н е в а А.,
Разведчики будущего, М., 1960; Справочник’ проф. работника,
М., 1962; Учим се да работым и живеем по коммунистиче-
ски, София, 1 962; [Материалы Всесоюзного совещания передо-
виков движения за коммунистич. труд], «Труд», 1963, 26—28
апр., Ss 99—101.	С. Р. Гершберг. Москва.
«ДВИЖЕНИЕ МЕНЬШИНСТВА», II а ц иона л г>-
11 о е д в иже и и о м е и ь ш и и с т в a (National
Minority Movement),— массово»' движение в англ,
профсоюзах и кооп, орг-циях, находившееся в оппо-
зиции к реформистской политике правых тред-юнионист-
ских и лейбористских лидеров. Возникло в пач. 20-х
гг. 20 в. в ряде отдельных тред-юнионов. Первая еже-
годная нац. конференция «Д. м.» состоялась в авг. 1924
в Лондоне, на ней было представлено 25(1 тыс. рабо-
чих. На конференции были определены цели «Д. м.»:
борьба за повышение зарплаты рабочих, создание бо-
евого проф. движения, охватывающего всех рабочих,
построение профсоюзов по производств, принципу, ра-
бочий контроль над произ-вом, укрепление нац. и меж-
дунар. проф. единства и др. Почетным пред. «Д. м.»
был избран Том Манн, ген. секретарем — Г. Поллит
(в 1929 Подлита сменил А. Хорнер). На 2-й конферен-
ции в 1925 было представлено 709 тыс., на 3-й (1926) —
956 тыс., на 4-й (1927) — 800 тыс. рабочих. «Д. м.»
входило в Профинтерн. Руководителями «Д. м.» были
коммунисты. Органом «Д. м.» являлся еженедельник
«Worker». «Д. м.» вело борьбу против политики клас.
сотрудничества и «мира в пром-сти». Велика роль «Д. м.»
в мобилизации рабочих Англии на борьбу за мир, про-
тив англ, интервенции в Китае, против плана Даунса,
за установление дружеств. отношений Англии с СССР.
Деятельность «Д. м.» способствовала сближению англ,
и сов. профсоюзов и образованию Англо-рус. к-та
единства. «Д. м.» оказывало помощь инд. и кит.
профсоюзам. Во время Всеобщей стачки в Англии и
стачки горняков 1926 участники движения показали
образцы самоотверж. борьбы за дело пролетариата.
«Д. м.» действовало в обстановке саботажа, травли со
стороны правых проф. лидеров (особенно после 1926).
«Д. м.» было одним пз показателей роста левых тенден-
ций и обострения клас. борьбы в Великобритании.
Оно продолжало революционные традиции англ, ра-
бочего движения. «Д. м.» проделало большую работу
внутри англ, профсоюзов, оно внесло значит, вклад
в дело организации безработных, в воспитание рабо-
чих в духе пролетарского интернационализма.
Лит.: II о л л и т Г., Избр. статьи и речи. (1919 —1939),
М., 1955, с. 41—77, 96—99; Алл неон Д. и 3 у б о к Л.,
Движение меньшинства в Англии,М., 1929; X а р д и Д ж Тс
бурные годы. Воспоминания о борьбе за свободу иа пяти кон-
тинентах, М., 1957, с. 197—219; 1 у р о в и ч Л. В., Всеобщая
стачка в Англии 1926 г., М.. 1959, с. 24 — 26, 70—72.
Е. И. Удальцов. Москва.
ДВИЖЕНИЕ (ОИРОТИВ.ЛЁНИЯ — нац.-освобо-
дит., антифашистское демократич. движение нар. масс
во время второй мировой войны 1939—43 против герм.,
итал. и япон. оккупантов и сотрудничавших с ними
местных реакц. элементов. Д. С. явилось одним из
существ, факторов, обусловивших превращение 2-й
мировой войны в справедливую, освободит., антифаш.
войну и способствовавших победе антифаш. коалиции;
в нем особенно ярко проявилась решающая роль пар.
масс в жизни общества, их возросшее влияние на судьбы
гос-в. Своими корнями Д. С. было тесно связано с борь-
бой против фашизма и войны, проводившейся нар. мас-
сами в предвоен, годы (вооруженные бои в Австрии,
Нар. фронт во Франции, борьба против иностр, ин-
тервентов и франкистских мятежников в Испании), и
явилось продолжением этой борьбы в условиях войны
и фаш. порабощения. Д. С. было закономерной и пра-
вомерной борьбой против фашизма и его «нового поряд-
ка» как неприкрытой формы нац. и социального угне-
тения народов империализмом. В Д. С. участвовали
различны»1 классы и слои населения независимо от клас.
принадлежности, политич. и религ. убеждений: рабочие
и крестьяне, гор. мелкая и отчасти ср. буржуазия, де-
мократии. настроенная интеллигенция и часть духовен-
ства. В странах Азии в борьбе против япон. колониза-
торов сплачивались еще более разнородные слои населе-
ния. Почти во всех оккупированных фашистами странах
в Д. С. имелось два течения: 1) народно-демократиче-
ское, руководимое рабочим классом во главе с комму-
нистич. партиями, выдвигавшими в своих программах
освободит, борьбы требования не только национального,
но и социального освобождения, и 2) правое, консер-
вативное, руководимое бурж. элементами, ограничи-
вавшее свои задачи восстановлением власти нац. бур-
жуазии и порядков, существовавших до оккупации
страны. Гл. роль в Д.С. играли рабочий класс и кресть-
янство, являвшиеся его активной силой, особенно —
рабочий класс во главе с коммунистич. и рабочими пар-
тиями. Подавляющее большинство бурж. орг-ций,
входивших в правое крыло Д.С., стремилось удержать
нар. массы от активной борьбы против оккупантов.
В своих планах освобождения оккупированных стран
и захвата власти они ориентировались па победу зап.
держав, отсюда характерной чертой их тактики было
пассивное выжидание прихода войск союзников, коле-
бания и непоследовательность. Такую же позицию за-
нимала и значит, часть лидеров с.-д. и социалистич.
партий. В ряде стран (Франция, Италия, Чехословакия,
Бельгия, Дания. Норвегия п др.) между нар.-демокра-
тическим п правым течениями в ходе Д. С. устанавли-
валось сотрудничество против общего врага. В нек-рых
странах (Югославия, Албания, Польша, Греция и др.)
находившиеся в эмиграции бурж. пр-ва при поддержке
правящих кругов Великобритании и США создавали
иа оккупированных гос-вами фаш. блока территориях
своих стран реакц. орг-ции, к-рые, хотя формально
и выступали за освобождение от нем.-фаш. оккупации,
на деле вели борьбу против нар.-освободит, движения,
против компартий и др. демократич. орг-ций, нередко
выдавая их врагу. Коммунисты сотрудничали с теми
элементами в нравом течении Д. С., к-рые были готовы
вести действит. борьбу против оккупантов и в то же
время решительно выступали против предательской
деятельности актинар. бурж. орг-ций и тех бурж. пред-
ставителей в Д. С., к-рые разрушали единство действий
в борьбе с оккупантами, пытались .захватить руковод-
ство нац.-освободит, борьбой с целью ослабить Д. С.,
нанести удар по компартиям и демократич. орг-циям,
поддерживающим компартии.
По своему характеру Д. С. в каждой отдельной
стране было глубоко национальным, т. к. преследовало
цели нац. освобождения, что отвечало коренным инте-
ресам народов оккупированных фашистами стран. В то
же время оно было интернациональным, т. к. имело
общую для всех борющихся народов цель — разгром
сил фашизма, освобождение территорий оккупирован-
ных стран Европы и Азии от захватчиков, создание
1051
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
1052
условий для прочного послевоен. мира. Интернацио-
нализм Д. С. проявлялся во взаимодействии и взаимо-
помощи национальных Д. С. и в широком участии анти-
фашистов различных стран в каждом нац. Д. С. Во
многих странах Европы в Д. С. мужественно сражались
сов. люди, бежавшие из фаш. концлагерей. Многие
сов. патриоты были руководителями антифаш. групп,
командирами партиз. отрядов.
Гл. целью, сплотившей в Д. С. разнородные слои
населения, было освобождение оккупированных стран
от гнета фаш. агрессоров и восстановление нац. не-
зависимости. Благодаря нар. характеру Д. С. борьба
за нац. освобождение тесно переплеталась с борьбой
за демократич. преобразования и социальные требо-
вания трудящихся, а в колониальных и зависимых
странах и с борьбой за освобождение от империалистич.
и колониального гнета. В ряде стран в ходе Д. С. нача-
лись и победили нар. революции (Албания, Болгария,
Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия, Югосла-
вия). В нек-рых странах нар. революции, развивавшие-
ся в период Д. С., успешно завершились после оконча-
ния 2-й мировой войны (Китай,Сев. Вьетнам, Сев. Корея).
Д. С. отличалось многообразием форм и тактики,
применявшимися патриотами в борьбе против оккупан-
тов. Наиболее распространенными формами были:
антифаш. пропаганда и агитация, издание и распро-
странение подпольной лит-ры, забастовки, саботаж
работы на предприятиях, выпускавших продукцию для
оккупантов, и на транспорте, вооруж. нападения с
целью уничтожения предателей л представителей ок-
купац. администрации, партиз. война. Высшей и наибо-
лее действенной формой Д.С. было всенар. вооруж. вос-
стание, в к-ром ведущая роль принадлежала рабочему
классу.
Коммунистич. и рабочие партии, выступавшие оси.
организаторами и вдохновителями Д. С., разработали
применительно к условиям каждой страны программы
нац.-освободит. антифашистской борьбы. Исходя из
того, что коренной проблемой в жизни оккупированных
фашистами стран Европы было уничтожение фаш. окку-
пац. режима, программные док-ты нац.-освободит. дви-
жения ориентировали всех патриотов этих стран на
развертывание широкой пар. борьбы за свержение
чужеземного господства, восстановление нац. незави-
симости и установление демократич. свобод. Так, в
Манифесте Коммунистич. партии Чехословакии (КИЧ)
от 15 марта 1939 указывалось, что коммунисты «будут
самоотверженно и смело бороться в авангарде нац.
Сопротивления за восстановление полной свободы и
независимости чешской нации». КИЧ призвала трудя-
щихся города и деревни, всех честных патриотов страны
объединиться в широком нац. фронте и развернуть
решит, борьбу против фаш. оккупантов и их пособников.
Эта же задача консолидации патриотич. сил выдвига-
лась в предложениях ЦК компартии Франции пра-
вительству от 6 июня 1940 и в его Манифесте к фран-
цузскому народу, опубликованном 10 июля 1940 в газ.
«Юманите», в Обращении компартии Греции от 2 нояб.
1939, в решении ЦК компартии Индокитая (июнь 1940),
в Директиве ЦК компартии Китая от 6 марта 1940,
в Воззвании ЦК компартии Румынии от 8 июля 1941,
в Воззвании ЦК компартии Югославии от 15 апр. 1941
и в программных док-тах коммунистич. партий др.
стран, подвергшихся фаш. оккупации.
Возглавляемые коммунистами прогрессивные силы
стран фаш. блока свою гл. задачу видели в том, чтобы
самоотверж. борьбой против фашизма и реакции спо-
собствовать победе свободолюбивых народов в пх спра-
ведливой войне за нац. независимость, свергнуть фаш.
режим и установит)» демократии, порядки. Так, уже
в первые дни войны (сент. 1939) находившийся в глубо-
ком подполье ЦК компартии Германии обратился к
членам партии, всем нем. патриотам с призывом объеди-
нить усилия в борьбе против фашизма и развязанной им
воен, авантюры. С аналогичным воззванием обратился
к итал. пароду ЦК компартии Италии (июнь 1940).
Процесс возникновения и развития Д. С. в различ-
ных странах проходил не одновременно, его размах и
формы борьбы определялись рядом внутр, и внеш, фак-
торов, соотношением клас. сил, природио-географич.
условиями и т. д. В Словакии и в нек-рых из стран, где
широкое распространение получило партиз. движение
(Югославия, Польша, Франция, Бельгия, Италия, Гре-
ция, Албания, Вьетнам, Малайя, Филиппины), оно
переросло в нац.-освободит. войну против фаш. за-
хватчиков. Причем перерастание это происходило на
разных этапах войны, на протяжении нескольких лет,
вплоть до 1944 включительно. В Югославии и Алба-
нии нац.-освободит. война против оккупантов слилась
с гражд. войной против внутр, реакции, выступавшей
против освободит, движения своих народов. В силу
ряда воен, и внутршголптич. причин в таких странах,
как Нидерланды, Дания, Норвегия, вооруж. борьба
пе получила широкого развития. Главной и наибо-
лее массовой и эффективной формой Д. С. в этих стра-
нах было забастовочное движение, антифаш. демон-
страции. В Германии гл. формой борьбы была тщательно
законспирированная деятельность подпольных анти-
фаш. групп по вовлечению рабочих в активную борьбу
против фашизма, распространение агитац. материалов
среди населения и в армии, оказание помощи иностр,
рабочим п военнопленным и т. п.
Д. С. в своем развитии (гл. обр. в странах Зап. Ев-
ропы) прошло следующие осн. периоды, обусловленные
переломными моментами 2-й мировой войны п прежде
всего положением на ее решающем сов.-герм, фронте.
(Карту-вклейку о Д. С. см. между стр. 688—689).
Первый период (начало войны — июнь 1941)
был периодом накапливания сил, оргапизац. и пропаган-
дистской подготовки массовой борьбы, когда созда-
вались и укреплялись нелегальные антифаш. орг-ции.
Коммунистич. партии в оккупированных врагом стра-
нах разрабатывали программы антифаш. освободит,
борьбы, сплачивали патриотич. силы, проводили разъяс-
нит. работу в массах, добиваясь преодоления растерян-
ности и чувства безнадежности, охвативших значит,
часть населения оккупированных стран, лопавшего
под гнет фашистских поработителей.
Уже с первых дней 2-й мировой войны в оккупиро-
ванных р-нах начались антифаш. выступления. В Поль-
ше в сент.— окт. 1939 в борьбе против нем.-фаш. окку-
пац. войск участвовали отдельные воинские части
и небольшие партиз. отряды, созданные солдатами,
взбежавшими плена, и местным населением. Осн. ядром
первых партиз. групп и отрядов были рабочие, а их
авангардом выступали польские коммунисты, к-рые
несмотря на роспуск КПИ (1938) продолжали вести
революц. работу. В течение осени 1939 — лета 1940
Д. С. охватило значит, часть польской Силезии. С 1940
стихийно возник саботаж на предприятиях и ж.-д.
транспорте, принявший вскоре массовый характер.
Осн. формой борьбы польск. крестьян в этот период
был саботаж поставок, неуплата многочисл. налогов.
Постепенно в борьбу втягивались непролетарские слои
населения и прогрессивная польск. интеллигенция.
Одпако начавшееся освободит, движение было еще раз-
нородным и неорганизованным, т. к. в Польше впервые
годы оккупации отсутствовала политич. партия, спо-
собная объединить и возглавить борьбу патриотич. сил.
В Чехословакии в начальный период нем.-фаш. окку-
пации важной формой борьбы были политич. мани-
фестации, бойкот фаш. печати, имело место и забасто-
вочное движение (всего в 1939 было 25 забастовок на
31 з-де). По призыву подпольного ЦБ' КПЧ чешские и
1053
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
1054
словацкие патриоты приступили к созданию групп борь-
бы против захватчиков, начавших проводить осенью
1939 акты саботажа и диверсий на заводах, транспорте
и т. д. В Югославии первые партиз. отряды, возникшие
сразу после оккупации страны (анр. 1941) гл. обр. по
инициативе коммунистов, состояли из небольших групп
патриотически настроенных солдат я офицеров, к-рые
не сложили оружия, а ушли в горы, чтобы продолжать
борьбу. Партиз. борьба в Югославии к лету 1941 акти-
визировалась, но не носила еще массового характера.
Во Франции первыми участниками Д. С. были рабочие
Парижского района и департаментов Нор и Па-де-Кале,
а также др. пром, центров. Наиболее распространенны-
ми формами сопротивления в этот период были сабо-
таж на предприятиях и ж.-д. транспорте, патриотич.
демонстрации и забастовки рабочих. Одним из первых
крупных организованных коммунистами выступлений
против оккупантов была многотысячная демонстра-
ция студентов и рабочей молодежи в Париже И нояб.
1940, в годовщину окончания 1-й мировой войны.
В мае 1941 произошла мощная забастовка, охватив-
шая св. 100 тыс. горняков департаментов Нор и Па-де-
Кале. По призыву ФКП тысячи представителей франц,
интеллигенции вступили вместе с рабочим классом
в борьбу за освобождение Франции. В мае 1941 ио ини-
циативе ФКП было создано массовое патриотич. объ-
единение — Нац. фронт, объединивший франц, патрио-
тов различных социальных слоев и взглядов. Одновре-
менно с созданием Нац. фронта ФКП готовила условия
для широкого развертывания вооруж. борьбы против
оккупантов. Уже в кон. 1940 коммунисты создали за-
родыш воен, орг-ции, получившей назв. «Специальная
организация», к-рая вскоре была переименована в
орг-цию «Франтиреры и партизаны» (ФТП). На борьбу
против захватчиков поднимались и пароды др. европ.
гос-в — Албании (оккупированной итал. армией в апр.
1939), Бельгии и Нидерландов (оккупированных нем.-
фаш. армией в мае 1940), Греции (анр. 1941) и др. Однако
характерной чертой Д. С. в первый период было пре-
обладание в нем элементов стихийности и еще недоста-
точная его организованность. Нападения на оккупантов
и предателей совершались одиночками или небольшими
группами патриотов. Большого размаха в этот период
достигла начавшаяся до 2-й мировой войны нац.-осво-
бодит. борьба кит. народа, отстаивающего свою не-
зависимость от япон. империалистов. После того как
в июле 1937 нападением на Китай япон. захватчики,
поощряемые правящими кругами США, Великобрита-
нии и Франции, открыли новую полосу в осуществлении
своих планов захвата всего Китая, Д. С. кит. народа
приняло массовый характер. В связи с тем, что в Ки-
тае в это время сложились два лагеря — демократи-
ческий во главе с КПК и бурж.-помещичий во главе с
гоминьданом, располагавшие каждый своей территори-
ей и своими вооруж. силами, здесь фактически суще-
ствовало два самостоят. фронта: гоминьдановский и
руководимый КПК демократич. фронт освобожденных
р-нов, причем последний был оси. фронтом антпяпон.
Д. С. В период с окт. 1938 по авг. 1945 напряженная
борьба в Китае велась гл. обр. между япон. армией
и освобожденными р-нами. Руководящей силой нац.-
освободит. войны была КПК. В ходе борьбы росли силы
руководимых компартией 8-й и Новой 4-й армий и
партиз. отрядов в тылу у японцев. 20 авг.— 5 дек. 1940
части 8-й армии провели в Сев. Китае наступление
на япон. позиции, получившее название битвы «ста
полков». В освобожденных районах проводились демо-
кратич. преобразования, путем всеобщих выборов изби-
рались демократич. органы власти, руководство к-рымп
народ вручал коммунистам. Демократии, преобразова-
ния укрепляли базу антпянон. борьбы и подготавли-
вали соответств. преобразования во всем Кптае.
Второй период (июнь 1941 — нояб. 1942)
характеризуется усилением Д. С. в странах Европы и
Азии в связи с вступлением СССР в войну против фаш.
Германии и ее союзников в Европе в результате веролом-
ного нападения на него фаш. Германии и др. еврон.
гос-в фаш. блока. Под влиянием мужеств. борьбы и
первых побед Красной Армии над нем.-фаш. войсками
Д. С. почти во всех странах Европы стало приобретать
характер общенац. борьбы против оккупантов и пре-
дателей, был достигнут крупный успех в сплочении
патриотич. сил. Освободит, борьбу народов возгла-
вили массовые патриотич. орг-ции — Нац. фронт в
Польше и Франции, Антифаш. вече народного освобо-
ждения в Югославии, Нац.-освободит, фронт в Гре-
ции п Албании, фронт независимости в Бельгии,
Отечеств, фронт в Болгарии. В Югославии 27 июня 1941
компартией был сформирован гл. штаб нар.-освободит,
партиз. отрядов. 4 июля ЦК КПЮ принял решение о
вооруж. восстании. 7 июля 1941 началось вооруж. вос-
стание в Сербии, 13 июля — в Черногории, в конце июля
вооруж. борьба началась в Словении, в Боснии и Гер-
цеговине. Несмотря па террор и предпринятые в сент.
п окт. 1941 карат, экспедиции с целью ликвидировать
партиз. силы и подавить восстание, оккупанты не смогли
•задушить освободит, борьбу пародов Югославии. К кон-
цу 1941 в стране действовало 44 партиз. отряда, 14 от-
дельных батальонов и 1 пролетарская бригада (всего
до 80 т. ч.). Возглавлявший их борьбу главный штаб
нар.-освободит, отрядов в септ. 1941 был преобразован
в верховный штаб нар.-освободит, партиз. отрядов Юго-
славии. К концу 1942 патриоты освободили 1,'-) терр.
Югославии. 20—27 нояб. 1942 было образовано Анти-
фашистское вече народного освобождения Югославии
(АВНОЮ), к-рое избрало Исполнит, к-т, фактически
выполнявший функции пр-ва, куда вошли наряду с ком-
мунистами представители всех антифаш. групп.
Важную роль в дальнейшем развертывании возросшей
в 1941 борьбы польск. народа сыграла созданная в
янв. 1942 Польская рабочая партия (ПНР), выступив-
шая организатором партиз. отрядов и руководителем
их вооруж. борьбы с оккупантами. Партиз. отряды в мае
1942 объединились в Гвардию Людову. По примеру Гвар-
дии Людовой па путь вооруж. борьбы становились мн.
отряды «Батальонов хлопских» и Армии Крайоврй, соз-
данных эмигрантским пр-вом Польши и предназначав-
шихся не для борьбы с оккупантами, а для срыва этой
борьбы и захвата власти в стране в момент ее освобож-
дения. Солдаты и б. ч. младших офицеров Армии Кран-
овой являлись честными патриотами и рвались в бой
с оккупантами.
В Чехословакии летом 1942 были созданы первые
партиз. группы.
В Болгарии по инициативе компартии (БКП) в 1942
в подполье был создан Отечественный фронт, объеди-
нивший во главе с коммунистами все антифаш. силы и
начавший широкую партиз. антифаш. войну. Для ру-
ководства вооруж. борьбой против оккупантов была
создана Центр, воен, комиссия, преобразованная вес-
ной 1943 в Гл. штаб нар.-освободит, партиз. армии.
В Румынии компартия (КИР) в 1941 разработала
программу антифаш. борьбы рум. народа. Под ее рук.
в нач. 1943 в подполье был создан Патриотич. фронт,
в к-рый, кроме КНР, вошли демократич. крест, орг-ция
«Фронт земледельцев», демократии, орг-ция венг. нац.
меньшинства «Мадос» и др.
Расширилась партиз. борьба алб. народа во главе с
созданной в нояб. 1941 компартией (КИА).
В Греции освободит, борьбу возглавил созданный
в сент. 1941 по инициативе греч. компартии (КПГ)
Нац.-освободит, фронт (ЭАМ), ядром к-рого были рабо-
чие и крестьяне. Возникшие в нач. 1941 партиз. отряды
были объединены в дек. 1941 в Пар.-освободит, армию
1055
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
1056
(ЭЛЛС). Руководящая роль в ЗАМ и ЭЛАС принадле-
жала КПГ.
Борьба против нем.-фаш. оккупантов усилилась и в
др. странах Европы: Норвегии, Далии, Нидерландах.
Во 2-й иол. 1941 усилились антифаш. и аптивоеи. вы-
ступления трудящихся в Италии, протестовавших про-
тив участия Италии в войне на стороне фаш. Герма-
нии. По инициативе ИКП в сент. 1941 в стране был
создан «К-т действия по объединению итал. парода»,
задачей к-рого являлась организация пар. борьбы
против войны. В результате настойчивой деятельно-
сти коммунистов в целях объединения усилий нации
в нояб. 1942 в Турине был образован К-т нац. фронта,
состоявший из представителей антифаш. партий. Та-
кие же к-ты создавались и в др. городах.
Активизировалась пе прекращавшаяся в годы войны
антифаш. борьба против гитлеровцев в фаш. Германии.
Ее вели в сложных условиях коммунисты Германии
совм. с лучшими представителями социал-демократии
и беспарт. трудящихся. Несмотря на репрессии гестапо,
в коп. 1941 — нач. 1942 в стране значительно возрос
выпуск подпольных аптпвоен. и антифаш. печатных
материалов. Организаторами антифаш. борьбы явля-
лись подпольные коммунистич. группы Уриха, Шульце-
Кой зена, Бестлейна-Якоба-Абсхагена, Нёпбауэра-
Позера и др.
Под влиянием героич. борьбы Красной Армии расши-
рялось Д. С. народов стран Вост, и Юго-Вост. Азии,
подвергшихся япон. оккупации. Наибольший размах
в странах Азии приняла нац.-освободит, борьба кит.
парода. В 1941—42 япоп. армия предприняла «генераль-
ное наступление» против освобожденных р-нов, ио
смогла ценой больших потерь лишь овладеть частью
терр. освобожденных р-пов Сев. Китая, а территория
освобожденных р-нов Центрального и Юж. Китая про-
должала расширяться и в этот период.
Воодушевленные героич. сопротивлением сов. паро-
да нем.-фаш. захватчикам развернули активную борьбу
за освобождение своих стран от гнета япоп. захватчи-
ков патриоты Вьетнама, Кореи, Бирмы, Малайи, Ин-
донезии, Филиппин. Во Вьетнаме в 1941 коммунисты
создали ядро партиз. армии. В мае 1941 по инициативе
индокитайской компартии была основана Лига борь-
бы за независимость Вьетнама Вьет-Минь. В провин-
циях Вьетнама формировались и вели борьбу партиз.
отряды. Д. С. развернулось также в др. р-нах Индо-
китая — Лаосе и Камбодже.
В Малайе первые партиз. отряды начали создаваться
коммунистами в дек. 1941. В коп. 1942 на их базе была
создана аптияпоп. армия народов Малайи. Средн гражд.
населения был организован антияпои. союз. В этих
орг-циях компартия сплотила рабочих и крестьян трех
основных нац. групп Малайи — малайцев, китайцев и
индийцев.
Весной 1942, сразу же после япоп. оккупации Индо-
незии, начала развертываться освободит, борьба индо-
нез. народа, направленная против япоп. захватчиков,
против всякого колониального гнета. Устраивались ак-
ты саботажа и диверсий па предприятиях и транспорте,
поднимались крест, восстания (в Сингапарна, Пндра-
маю, в р-не Каро), произошло восстание войск в Блита-
ре. Все эти антияпои. выступления были жестоко подав-
лены оккупантами. В 1942 началась борьба против япон.
оккупантов в Бирме. Па севере* и в нек-рых центр,
районах страны находившиеся в подполье коммунисты
создавали партиз. отряды и группы, боровшиеся против
оккупантов и сотрудничавшей с ними местной воен,
администрации. Большой размах получила аптияпоп.
борьба па Филиппинах. Компартия Филиппин объеди-
нила и возглавила рабочий класс, трудовое крестьян-
ство и часть нац. буржуазии в единый аптияпоп. фронт
патриотич. сил. В марте 1942, помимо др. аптияпоп.
орг-ций, возглавлявшихся представителями нац. бур-
жуазии, по инициативе компартии была создана нар.
армия Xукбалатап, к-рая, опираясь на поддержку на-
селения, повела борьбу против оккупантов.
Д. С., развернувшееся в Европе и Азии против за-
хватчиков, способствовало укреплению антифашист-
ской коалиции и существенно ослабляло силы стран
фашистского блока.
Трет и й период (ноябрь 1942 — конец 1943)
связан с коренным переломом в войне, вызванным ист.
победами Красной Армии па Волге и под Курском;
Д. (1. во всех оккупированных странах и даже в
нек-рых странах, входящих в фаш. блок (в т. ч. и
в самой Германии), резко усилилось; завершилось
в оси. нац. объединение патрпотич. сил и были созданы
единые общенац. фронты. Д. С. приобретало все более
массовый характер. Коммунисты своей мужеств. борь-
бой завоевали доверие парода и стали ведущей силой
Д. С. Огромного размаха достигло партиз. движение
и стало играть решающую роль в антифаш. борьбе.
На базе партиз. отрядов были созданы пар.-освободит,
армии в Югославии, Албании, Болгарин. В Польше
действовала Гвардия Людова, увлекая своим примером
отряды Армии Правовой, чему всемерно препятствовали
ее реакц. руководители. 19 апр. 1943 началось восста-
ние в Варшавском гетто в ответ на попытку нем.-фаш.
войск вывезти для уничтожения очередную партию
евр. населения. Жестоко подавленное после нескольких
недель героич. борьбы восстание содействовало уси-
лению борьбы польск. парода против оккупантов. Воз-
никли новые партиз. отряды в Чехословакии, Румынии.
Широкого размаха достигла освободит, борьба во (фран-
ции, Италии, Бельгии, Норвегии. Дании, Нидерландах.
В Греции, Албании, Югославии и Сев. Италии были ос-
вобождены от оккупантов целые районы, на территории
к-рых действовали созданные патриотами органы нар.
власти. В нек-рых странах партиз. борьба перерастала
в нац.-освободит, войну против фаш. захватчиков и
сливалась с гражд. войной против внутр, реакции. В
ряде стран завершалась подготовка к осуществлению
всенар. вооруж. восстания против оккупантов и преда-
телей. Примером борьбы против фашизма для народов
мира являлись советские партизаны (см. Партизанское
движение в Великой Отечественной войне 1941—45).
Победа Красной Армии, борьба сов. парода па временно
захваченных фашистами сов. территориях — в Бело-
руссии, па Украине, в Карелии, Прибалтике, Брянской
области, Ленинградской и др. областях РСФСР, где со-
единения сов. партизан активно содействовали регуляр-
ным войскам Красной Армии, оказали огромное воз-
действие на весь дальнейший ход развития Д. С. пе
только в Европе, по и в Азии.
Большой размах приобрела вооруж. борьба в Китае,
особенно в тех р-нах, где ею руководила КПК. 8-я
и Новая 4-я армии Китая вместе с партиз. отрядами
и пар. ополчением освобожденных районов не только
успешно отражали атаки япон. войск, по и сами пере-
ходили в наступление. В боях 1943 нац.-революц. ар-
мия и др. силы кит. парода уничтожили более 250 тыс.
оккупантов и их сообщников — т. н. войск марионеточ-
ного «пр-ва» Ван Цзпн-вэя, вернули территории осво
божденных р-нов, потерянные в боях с япон. войсками
в 1941 — 42. В Корее в 1943, несмотря на преследования
и полицейский террор, резко увеличилось число забас-
товок и случаев саботажа. Во Вьетнаме многочисл. пар-
тпз. отряды к концу 1943 изгнали япоп. оккупантов из
многих р-нов на С. страны. В освобожденных р-нах
вместо колониальных властей патриоты создали своп
к-ты, ставшие зародышем нового, демократич. строя.
В Бирме центром патриотпч. сил страны стала образо-
вавшаяся в 1944 Антифаш. лига народной свободы,
в к-рую вошли компартия, профсоюзы и др. патрио-
К ст. Движение Сопротивления. 1. Один из польских партизанских отрядов в период немецко-фашистской оккупации Польши (сент. 1939—май 1945). 2. Пар-
тизаны конвоируют захваченных в плен немецко-фашистских оккупантов в г. Ужице. Югославия. Сентябрь 1941. 3. На одной из улиц Парижа в дни анти-
фашистского освободительного восстания 19—25 августа 1944. 4. Итальянские партизаны обстреливают вражеский опорный пункт. Италия. 1943. 5. Отряд
народного ополчения, созданный в помощь 8-й китайской народной армии для борьбы с японскими захватчиками. Китай. 1941. 6. Первые формирования
народных войск Вьетнама. Декабрь 1944.
К ст. Движение сторонников мира. 1. Хельсинки. Всемирная ассамблея мира. Июнь 1955. 2. Митинг участников Ол-
дермастонского похода в апреле 1959 на Трафальгарской площади в Лондоне. 2. Массовая демонстрация в Калифор1-
нии за запрещение атомного оружия и за разоружение. США. 1960. 4. Сторонники мира в ФРГ выступают против ос-
нащения бундесвера атомным оружием. 1961. 5. Демонстрация японских сторонников мира у американской военно-
воздушной базы в Итацуке. 25 марта 1962. 6. «Никакого ядерного оружия для Канады!» — требуют участники демон-
страции за мир в Оттаве. Канада. Апрель 1962. 7. Участники демонстрации в Дели около Красного форта несут тран-
спаранты, призывающие к уничтожению всех видов оружия. Индия. 1962. 8. Марш в защиту мира в окрестностях
г. Пберлата. Южная Франция. Октябрь 1962.
1057
ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
1056
тпч. силы страны. Активизировалась борьба патрио-
тов Малайи, Индонезии и Филиппин.
Четвертый период (конец 1943 — май —
сентябрь 1945). В этот период Красная Армия нанесла
фаш. захватчикам сокрушит, удары, изгнала их с сов.
земли, перенесла воен, действия на территорию стран
Вост, и Юго-Вост. Европы, она сыграла решающую
роль в освобождении этих стран от фашистских окку-
пантов.
В обстановке успешного наступления сов. войск
всенародная антифаш. борьба во многих оккупирован-
ных странах вылилась в вооруж. восстания, привед-
шие к установлению нар.-демократич. строя. После
начала Ясско-Кишиневской операции Красной Армии
23 авг. 1944 произошло антифаш. нар. восстание в Ру-
мынии, положившее начало коренному повороту в ис-
тории этой страны. С вступлением сов. войск на терр.
Болгарии началось (9 сент. 1944) вооруж. восстание бол г.
народа (см. Сентябрьское народное вооруженное вос-
стание 1944), открывшее для Болгарии эру социализма.
1 авг. 1944 началось длившееся 63 дня и трагически
закончившееся антифаш. Варшавское восстание 1944.
29 авг. 1944 началось Словацкое восстание 1944, сыграв-
шее огромную роль в развитии борьбы народов Чехо-
словакии против фаш. захватчиков. Большую помощь
восстанию оказали командование Красной Армии и сов.
партизаны. Завершающим событием в освобождении
Чехословакии было восстание чеш. народа в мае 1945,
центр к-рого находился в Праге. Соединения Красной
Армии, совершившие в короткий срок стремительный
переход (см. Пражская операция 1945), пришли на по-
мощь чеш. народу. Изгнав оккупантов л сотрудничав-
ших с ними предателей пз числа монополистич. буржуа-
зии п помещиков, трудящиеся массы Чехословакии во
главе с рабочим классом взяли судьбы гос-ва в своп
руки и установили в Чехословакии нар.-демократич.
строй, обеспечивший развитие страны по пути к
социализму.
По мере роста боевых успехов Красной Армии в
борьбе против фашизма расширялась освободит, борьба
в Польше, Венгрии, Югославии, Албании. Патриотич.
силы этих стран под руководством рабочего класса
создавали органы революц. власти, решавшие задачи
пар.-демократич. революции.
В дек. 1943, когда победы Красной Армии прибли-
зили освобождение Польши, в Польше по инициативе
ППР была создана Крайова Рада Народова (КРИ), за-
тем стали создаваться местные рады пародовы, а в
июле 1944 образовался польский Комитет нац. освобо-
ждения, к-рый взял на себя функции врем, пр-ва.
В Венгрии в условиях начавшегося освобождения
страны сов. войсками 2 дек. 1944 по инициативе ком-
партии был создан Венг. нац. фронт независимости,
а 22 дек. 1944 Врем. пац. собрание в Дебрецене обра-
зовало Врем. нац. пр-во.
В Югославии еще 29 нояб. 1943 был создан Нац. к-т
освобождения Югославии, исполнявший функции
Врем, революц. пр-ва, а 7 марта 1945. после освобожде-
ния страны сов. и югосл. вооруж. силами,— демокра-
тич. пр-во. В Албании был создан законодат. орган —
Антифаш. нац.-освободит, совет Албании, образовав-
ший Антифашистский нац.-освободит, к-т, наделенный
функциями врем, пр-ва.
В Греции патриоты использовали благоприятную
обстановку, вызванную быстрым продвижением Красной
Армии на Балканах, и добились к концу октября 1944
освобождения всей терр. континентальной Греции от
нем.-фаш. захватчиков. Однако греч. пароду не уда-
лось закрепить завоеванную независимость и устано-
вить нар. власть. Нем.-фаш. оккупантов в окт. 1944
сменили англ, войска, к-рые при поддержке США вос-
становили в Греции реакц. монархии, режим.

3 HOIS DE LUTTE
E»K« FRANCS TIRSURS <T PARTISANS
centra tee bccHe* co nt re И» treitree
'/ * fafaWrA* fa.

wwsws w.
Il FAtT
fl ШШ
.1
fafa, Wfafa»» fa t/lfafa.'/fa/fafa’
fafa/APfa/fap/Afafa'.' -'P/fa,.
fcfaffa, ’7/7/7fa4	'» -,
'‘fafafa/fa'fa’M -.fat 'T-'faPp/tofaP/fa',
fafaz/', ,,
lAvant^Garde
fa ** W,'/,»., i f* 7, fa fa	Xfaffaffa,
La Vie Oyvriere si
to dffl*	о fog
VW"''*	.W7. MMjfc ь h W?
JEUNES, au COMBAT!
...".	'#»/»» .fa
fa//'/, ,/fa ,, „-A',
Z/#fa//»»W '/»/fafa7fa/'. 7/faA fa fafaMffaP
i »/* '//, '„/’,' ’/ "',,,/7^
i % fa	fa/ fafVfa fafa
fa,/////> 7, 'fa ^'P/fa fa faPfafa Ifafa '
Z»	S’»' tfW 7/,7,,/7, „	C, , ‘
 fa», fa/7 »/7»77>7,. '7’/7/',,//M(fa, »
'{fa.-, .fa fa/’7,', ff fa’faAfajf.,
./.',7/^, faf .7A..„ 0/,/'/7,V„,
'7. '7/, ’7„, 'M7.7.AM Wfap, 6
PifafaWfaffa. fa ffafa”»*

fa,,^7//,.
I» I i	1,
'/A ''W//////''//'*'"-
fa/»fafa 'fafa
ba Terre
«’A,./7. fa .'A w, 7/„,77„ , ,..	fa,,fa#/,/,,

fa '/mtwv.


fyfapfafaM	w «Нм	%.
'*» ’'fa.'7 fa' fa' fy&W/M	fa,
'Pfafa/Owtyfa '//fa#, '7 fa-fa fa,’fa, Mfa,.,
fa//,	/////,/a '/,'/fa/W '»//»»»/»/'
fa/fa ,/'7'- &WH. fa/M/Mtw» TrfCfaPfa.

Французские газеты организаций Дваа.еяня Сопротивления,
издававшиеся на территории Франции в период нем.-фаш.
оккупации (июнь 194(1 -- конец 1944).
Больших успехов добилось Д. К. во Франции. С.о:>
данный в мае 1943 Нац. совет соиротивления (НС(
15 марта 1944 принял программу Д. С., к-рая намечал
неотложные задачи борьбы за освобождение Франции
предусматривала перспективы экономич. и демократа1
развития Франции после ее освобождения. Весной 194
боевые орг-ции Сопротивления объединились и создал
единую армию франц, внутр, сил (ФФИ) численность)
до 500 тыс. чел., в к-рой руководящая роль принадщ
жала коммунистам. Под влиянием побед Красной Арми
и высадки войск союзников в Нормандии (6 июня 194^
борьба против оккупантов переросла во всенар. boccti
пне, наивысшим пунктом к-рого было победоносно
парижское восстание 19—25 авг. 1944. Франц, патрш
ты своими силами освободили большую часть тер{
Франции, в т. ч. Париж, Лион, Гренобль и ряд др. кру1
пых городов.
В Италии летом 1944 была создана объединения
партиз. армия патриотов Корпуса добровольцев своб<
ды, насчитывавшая св. 100 тыс. бойцов. Партиз. aj
мня освободила от оккупантов обширные районы и
(1. Италии. В городах и селах возникли и вели борьб
группы патриотич. действия. Наряду с партиз. борьбо
зимой 1944—45 в ряде пром, центров Бев. Итали
прошли массовые забастовки. В апр. 1945 па С. стран
началась всеобщая забастовка, переросшая во всена]
восстание, закончившееся освобождением от оккупанте
Сев. и Центр. Италии еще до прихода туда англо-аме]
войск.
В Бельгии к лету 1944 действовало до 50 тыс. нарт)
зав. Вооруж. борьба партизан и патриотич. милиции бл.
годаря усилиям коммунистов завершилась общеиа!
восстанием, охватившим в сент. 1944 всю страну и сш
собствовавпшм освобождению мн. городов и сел Бельгш
В Германии, несмотря па жестокие массовые р
прессии и казни, жертвами к-рых стали вождь герм, ко
1059
Д13ИЖЕ11ИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ
1060
мупистов Эрнст Тельман, большинство участников
и руководителей антифаш. групп, нацисты не смогли
полностью подавить в стране Д. С. Уцелевшие комму-
нистич. группы продолжали борьбу против фаш. ре-
жима. За пределами Германии в июле 1943 по инициа-
тиве ЦК КПГ в СССР был создан п выступал нац. у по-
водящим центром борьбы против гитлеровского господ-
ства Национальный к-т «Свободная Германия» (НКСГ),
в к-ром объединились представители различных поли-
тип. взглядов и убеждений. Создание ПКСГ имело
большое значение для деятельности нем. антифаши-
стов, находившихся в самой Германии, в нем.-фаш.
войсках, а также в оккупированных Германией стра-
нах. Во Франции в нояб. 1943 был образован Комитет
Свободной Германии для Запада. Нем. коммунисты
во Франции, Бельгии и Нидерландах с помощью мест-
ных коммунистов вели антифаш. работу среди нем.
оккупац. войск и активно участвовали в орг-циях и
отрядах Д. С. в этих странах. Программа НКСГ и его
деятельность оказали существенную помощь антифа-
шистам в самой Германии. Антифаш. борьба нем. демо-
кратов под руководством компартии внесла свой вклад
в борьбу против фашизма в Германии и сыграла важ-
ную роль в образовании после войны первого в исто-
рии нем. парода рабоче-крестьянского гос-ва — Гер-
манской Демократич. Республики.
Больших успехов достигло Д. С. в Азии. На Филип-
пинах нар. армия Хукбалахап в 1944 ври активном
участии населения очистила от япон. захватчиков ряд
районов о. Лусон, где были проведены демократич.
преобразования. Однако прогрессивным силам филип-
пинского народа не удалось закрепить достигнутых
успехов.
В Индокитае в кон. 1944 на базе организованных
в 1941 партиз. отрядов была создана Освободительная
армия Вьетнама.
Особенно большой размах Д. С. получило сразу же
после вступления СССР в войну против Японии, при-
ведшего к разгрому сов. войсками Квантунской ар-
мии (авг. 1945) и к освобождению ими Сев.-Вост. Ки-
тая и Кореи. Победы сон. войск позволили 8-й и Но-
вой 4-й армиям перейти в плюральное наступление.
Они освободили от япон. оккупантов почти весь Север-
ный и часть Центрального Китая. Освободит, борьба
кит. народа внесла вклад в дело разгрома импери-
алистич. Японии и заложила основу для дальнейшего
победоносного развертывания нар. революции в Китае.
В авг. 1945 произошло победоносное Нар. восстание
во Вьетнаме (см. Августовская революция J945 во Вьет-
наме), к-рое привело к созданию независимой Демо-
кратия. Республики Вьетнам.
В Индонезии 17 авг. 1945 народ провозгласил обра-
зование республики. В Малайе антияпоп. нар. армия
в 1944—45 освободила ряд р-нов страны, а вавг. 1945
разоружила япон. войска еще до высадки там англ,
вооруж. сил. В марте 1945 началось всенар. восстание
в Бирме, завершившее освобождение страны от япон.
оккупантов.
Д. С., внесшее большой вклад в разгром фашистскою
блока, оказало влияние на дальнейшее развитие на-
ционально-освободительной борьбы народов Азин в
Африки.
В ходе Д. С. народы всего мира снова убедились на
фактах в подлинно интернациональном характере поли-
тики Сов. социалистич. гос-ва. Советский Союз оказал
народам всех стран, борющимся против фаш. господства,
огромную политич., экономич. и воен, помощь. Совсем
по-иному относились к Д. С. правящие круги США и
Великобритании. Несмотря на нек-рые отличия, опре-
делявшиеся империалистич. целями их политики, ир-ва
зап. держав в своем отношении к Д. С. сходились в глав-
ном. Они опасались роста политич. активности нар.
масс н перерастания нац.-освободит. движения в рево-
люц. борьбу против бурж. режимов, а в оккупирован-
ных странах Востока и Юго-Востока — против империа-
листич. и колониального гнета. На протяжении всей
войны, формально признавая положит, роль Д. С.
и используя его результаты для достижения победы
над войсками фаш. коалиции, США и Великобритания
ориентировались на бурж. и умеренно-либеральные
элементы в Д. С. и вместе с эмигрантскими пр-вами окку-
пированных стран Европы поддерживали лишь находив-
шиеся под влиянием представителей буржуазии органи-
зации Д. С., предназначавшиеся не для изгнания фаш.
захватчиков, а для борьбы за восстановление довоеп.
консервативных режимов. Опираясь на реакц. силы в
оккупированных странах, пр-ва США и Великобритании
всячески стремились подчинить себе Д. С., чтобы су-
зить его цели и масштабы, ограничив участие нар. масс
пассивными формами борьбы: сбором разведыват. све-
дений и осуществлением диверсий в тылу нем. окку-
пантов под строгим контролем англо-амер, развед-
служб. Добиваясь ограничения размаха подлинно на-
родного Д. С., пр-ва США и Великобритании засылали
в его ряды свою агентуру, стремились противопоставить
рабочему классу и коммунистам др. социальные груп-
пы и политич. течения, участвовавшие в Д. С.,
создавали и вооружали реакц. антипар. формирования,
поддерживали предателей, маскировавшихся иод участ
ников Д. С. («Бали Комбетара» в Албании, Дража Ми-
хайловича в Югославии и т. д.), и в то же время отка-
зывали в поддержке демократическим и особенно проле-
тарским элементам и вместе с реакц. силами оккупи-
рованных стран старались не допустить там нац. воо-
руж. восстаний; они использовали пребывание своих
войск в странах, освобожденных от фаш. захватчиков
(Италия, Франция, Бельгия, Нидерланды, Дания,
Норвегия), и в Зап. Германии против демократия, сил,
для восстановления власти монополистпч. буржуазии;
разоружали участников Д. С., не останавливаясь
перед применением воен, силы (в Греции, Индонезии,
Малайе, на Филиппинах); пытались ввести свои вой-
ска в Румынию, Болгарию, Венгрию, Югославию с
целью установить там аптпнар. режимы, чему воспре-
пятствовали Красная Армия и демократич. силы этих
стран.
В борьбе с оккупантами погибли многие герои Д. (’.
Наибольшее количество жертв понесли коммунисты,
находившиеся в первых рядах Д.
Д. С. сыграло существ, роль в разгроме фаш. блока
и связанных с ним реакц. сил, в установлении нар.-
демократич. строя в ряде стран Европы и Азии, в осу-
ществлении важных демократия, преобразований и в
усилении влияния нар. масс в жизни стран, подверг-
шихся фаш. оккупации. Одним из результатов Д. 0.
явился повсеместный рост влияния коммунистов, по-
казавших свою кровную связь с народом, преданность
делу свободы и независимости своих стран.
В послевоен. период славные традиции Д. С. ис-
пользуются пародами в борьбе против империалистич.
реакции, за мир во всем мире.
Д. С. посвящена обширная литература. Марксистская исто-
риография рассматривает Д. С. Kai; закономерное проявление
решающей роли нар. масс в нет. процессе. В работах сов. ис-
ториков, в трудах руководителей коммунистич. и рабочих пар-
тий и историков-марксистов зарубежных стран раскрывается
характер Д. С. как борьбы народов в годы 2-й мировой войны
за нац. освобождение и демократич. преобразования. Важней-
шими проблемами Д. С., поставленными и разрабатываемыми
марксистской историографией, являются вопросы о его законо-
мерности и правомерности, о характере Д. с., его истоках и
формах, о роли в нем различных классов и партий, в особен-
ности коммунистических и рабочих. Особое значение придает-
ся анализу социальной сущности Д. С., его перерастания в
нар.-демократич. революции, завершившиеся победой сил де-
мократии и социализма в ряде стран Европы и Азии.
Важньпм вкладом сов. историков в изучение Д. С. является
коллективный труд «История Велш-ой Отечественной войны-
1061	ДВИЖЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ	1062
Советского Союза 194 1 - 1945 гг.» (т. 1—5, М., 1960 — 63), где
получила освещение роль Д. С. как одного из существ, фак-
торов, определивших справедливый характер войны стран
антифаш. коалиции и способствовавших их победе над
гос-вами фаш. блока.
Много внимания отводится Д. С. в Европе в трудах Ин-та
•славяноведения АН СССР по истории Польши, Болгарии и Че-
хословакии. В коллективном труде «Международные отноше-
ния на Дальнем Востоке (1870 — 1945)» проанализирован про-
цесс развития Д. С. япон. захватчикам в странах Вост, и
Юго-Вост.Азии. Количество монография, работ сов. историков
но Д. С. в Европе и Азии не велико (см. лит. к статье).
Значит, работу по изучению Д. С. в своих странах ведут
историки Чехословакии, Польши, Югославии, ГДР и др. со-
циалистич. стран. Осн. проблемы Д. С. в ЧССР нашли свое
освещение в «Истории Коммунистич. партии Чехословакии»
(пер. с чеш., М., 1962), в коллективном труде о партиз. движе-
нии (A. BenCik, V. Kural, J. Paulik e. a., Partyzafiske hnuti v
Ceskoslovensku za druhe svetove valky, Praha, 1961), а также в
монографиях ряда чехословацких историков. Большое зна-
чение для изучения истории Д. С. в Польше имела науч, сес-
сия, посвященная освободит, борьбе польского народа в годы
2-й мировой войны («Sesja naukowa poswi^cona wojnie wyzwo-
lenczej narodu polskiego 1939 — 1945. Materialy», Warsz., 1959).
В Югославии вышли коллективные труды об освободит, борьбе
югосл. народа («Oslobodilacki rat naroda Jugoslavije 1941 —
1945», Beograd, 1957; «Zavrsne operacije za oslobodenje Jugo-
.-davije 1944—1945», Beograd, 1957). В ГДР необходимо указать
в первую очередь на ист. труды В. Ульбрихта, О. Винцера, а
также серию монографий об антифаш. группах Д. С., выпус-
каемую Ин-том марксизма-ленинизма Jipir ЦК СЕПГ. Кроме
того, во всех этих странах вышло большое число монографии,
исследований по истории Д. С. (см. лит. к статье). Пробле-
мам Д. С. посвящен ряд работ историков КНР, КНДР, ДРВ
(«История совр. китайской революции» под ред. Хэ Гань-чжи;
коллективный труд корейских историков «Очерки но исто-
рии освободит, борьбы корейского народа» и др.). Свой
вклад в изучение Д. С. в Азии внесли япон. прогрессивные ис-
торики в коллективном пятитомном труде «История войны на
Тихом океане».
Марксистская историография Д. С. во Франции представ-
лена работами Ф. Гренье («Вот как это было», пер. с франц.,
М., 1960), Ш. Тпйона (Ch. Tillon, Les F. T. P., P., 1962),
Ж. Виллар («Странная война и предательство Виши», пер. с
франц., М., 1962). В Италии плодотворно работают в области
истории Д. С. историки-марксисты П. Ссккья и Р. Батталья.
Ряд документальных сборников и монографий, освещаю-
щих историю итал. Д. С. с марксистских позиций, подготовлен
Миланским ин-том социальных исследований Дж. Фельтри-
нелли (Р. Secchia е Filippo Frassati, La Resistenza e gli allea-
ti, Milano, 1962: M. Giovana, La Resistenza in Piemonte. Sto-
ria del C. L. N. Piernontese, Milano, 1962). Большое внимание
уделяется историками-марксистами разоблачению фальсифи-
кации истории Д. С. бурж. историографией.
В бурж. историографии отсутствует единая оценка Д. С.
Наиболее реакц. историки отрицают право народов на
сопротивление фаш. захватчикам. В работах В. Гёрлица, Рен-
дулича, Ю. Шрейбера (ФРГ),Ж. Мордаля (Франция), С. Хадл-
стона (Великобритания) и др. Д. С. изображается как* тер-
рористич. действия коммунистов и их последователей и прирав-
ниваются к бандитизму. Такая концепция особенно характерна
для реакц. зап.-герм, историографии. По утверждению Ренду-
лича, «борьба партизан противоречила нормам международно-
го права» («Итоги второй мировой войны». Сб. статей, 1957,
•с. 137). 10. Шрейбер заявляет, что действия борцов Д. С. «дол-
жны рассматриваться как преступления» и что террор гит-
леровцев был оправдан в качестве меры самозащиты (Wohr-
le unde, 1961, № 10). Теория о противозаконном характере
Д. С. служит в наши дни целям идеологического оправдания
репрессивной политик*!! властей ФРГ по отношению к анти-
фашистам.
Часть бурж. авторов ошибочно рассматривает Д. С. ис-
ключительно как следствие террора гитлеровцев. А. Даллип
<США), Р. У. Сетон-Уотсон (Великобритания), Ж. де Ламаз
(Франция) и др. проводят в своих работах мысль о том, что
Д. С. возникло из-за «негибкой политики» оккупац. властей.
Т. о., злодеяния фашизма объявляются «случайными» и объ-
ясняются «крайностями» политики отдельных представителей
власти, а не человеконеиавистнич. сущностью фашизма. В
действительности, Д. С. не было ответом только па террор
гитлеровцев, как это изображают нек-рые бурж. историки.
Оно возникло бы (и действительно возникало) и в том случае,
если бы оккупанты широко не прибегали к террористпч. ме-
тодам (так было в начальный период оккупации Франции, при
оккупации Нидерландов, Дании). Д. С. было прежде всего
борьбой за независимость, т. е. нац.-освободит, борьбой, а
террор являлся только одним из факторов (но отнюдь не ре-
шающим), способствовавшим вовлечению в Д. С. широких
слоев населения оккупированных стран.
Фактически отрицают закономерный характер Д. С. и уча-
стие в нем нар. масс также те бурж. историки, к-рые видят в
нем гл. обр. результат деятельности англ. Управления спе-
циальных операций (S. О. Е.), т. е. разведки. Такой точки зре-
ния придерживаются нек-рые англ. бурж. исследователи
(Ф. Дикин, Ч. Вудхау.з). «Англия,— заявляет Вудхауз,—
сыграла важнейшую роль в развитии Сопротивления почти
повсюду» («The Greek Resistance. European Resistance Move-
ments 1939 — 1945», Oxf.—L., 1960, p. 375).
Реакц. бурж. историография систематически замалчивает
пли умаляет роль коммунистич. и рабочих партий в Д. С., не
гнушаясь прибегать к прямой фальсификации и клевете. Осо-
бенно упорно распространяется версия о том, что коммунисты
якобы действовали по указке извне и вступили в Д. С. только
после нападения Германии на Сов. Союз. «Коммунисты как
члены Коммунистической партии были неизвестны в Сопро-
тивлении... до ее официального вступления в борьбу после
нападения Гитлера на Россию», заявляет, напр., франц, бурж.
историк Р. Фотье о ФКП («Revue d’histoire de la deuxieme guer-
re mondiale», 1958, № 3, p. 2). Преобладающее место в бурж.
историографии Д.С. принадлежит, однако, авторам, к-рые при-
знают его закономерность и правомерность и в целом высоко
оценивают его вклад в борьбу антифаш. коалиции против фаш.
Германии и ее сателлитов. Этой группой историков проделана
значит, работа по изучению Д.С., введено в науч, оборот много
док-тов и фактов, написан ряд исследований, содержащих цен-
ный фактич. материал. Франц, историками, объединяющимися
вокруг Комитета истории 2-й мировой войны (ген. секретарь—
А. Мишель), подготовлена серия монографий «Дух Сопротив-
ления», в к-рую вошли работы А. Мишеля, А. Кальмета,
М. Гране, М. Бодо и др. [Н. Michel et В. Mirkine-Guetzevitch,
Les idees politiques et socialcs de la Resistance (Documents
clandestins 1940 — 1944), P., 1954; M. Granet et H. Michel, Com-
bat. Histoire d’un mouvement de Resistance de juillet 1940 a
juillet 1943, P., 1957; M. Granet, Defense de la France. Histoire
d’un mouvement de Resistance (1940 — 1944), P., 1960; A. Cal-
mette, L’O. С. M. Organisation civile et militaire, P., 1961;
M. Baudot, L’opinion publique sous 1’occupation. L’exemple
d’un departement franQais, P., 1960 J. Комитет выпускает
также жури. «Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondia-
le», где печатается большое количество статей но истории
Д. С. Для этих авторов характерен преимуществ, интерес к
деятельности бурж. орг-ций Д. С., роль к-рых зачастую пре-
увеличивается. Несмотря на объективизм, провозглашаемый
этой группой франц, историков, в действительности они осве-
щают историю Д. С. с позиций либеральной буржуазии, видя в
бурж. интеллигенции гл. движущую силу Д. С. и выдвигая на
первый план отдельных «выдающихся личностей» как орга-
низаторов Д. С. При этом Д. С. рассматривается ими в отрыве
от антифаш. борьбы нар. масс в годы, предшествовавшие 2-й
мировой войне. Наряду с умалением роли нар. масс объектив-
ному освещению истории Д. С. в сильной степени препятству-
ет предвзятая аптикоммуниетич. позиция нек-рых историков
этого направления, особенно резко выраженная в работах
М. Гране, Р. Осташа (R. Hostache, Le conseil national de la
Resistance, P., 1958).
В Италии активную работу но изучению и популяризации
истории итал. Д. С. ведет Нац. ин-т истории освободит, движе-
ния (президент Ф. Парри). Ин-том издается журя. «11 Movimen-
to di Liberazione in Italia», в к-ром сотрудничают истоиики-
антифашисты различных направлений. Ведущее положение за-
нимают в журнале историки радикально-демократич. нанрав-
ления(Л.Вальяни, Ф. Вентури, Дж. Ваккарино). Большинство
их работ характеризуется интересом к борьбе нар. масс Ита-
лии против фашизма и стремлением раскрыть социальные кор-
ни фашизма и Д. С. Как правило, ими положительно оцени-
вается ведущая роль в итал. Д. С. Итал. коммунистич. партии.
Вместе с тем в отдельных работах делается попытка исказить
позицию итал. коммунистов в Д. С. (нек-рые работы Дж. Вак-
карино, Раньянти).
Нек-рые проблемы борьбы с япон. агрессорами в годы 2-й
мировой войны, в частности задачи, к-рые ставили перед собой
в ходе этой борьбы круги нац. буржуазии, рассматриваются в
книгах У Ну (Thakin Nu, Burma under the Japanese, L.— N. Y.,
1954), А. Сукарно («Индонезия обвиняет», пер. с индонез. и
англ., М., 1956), Дж. Неру («Открытие Индии», пер. с англ..
М., 195 5) и в книгах др. политич. деятелей Азии.
Из немногочисл. книг зап. бурж. авторов, посвященных
вопросам япон. оккупац. режима и борьбы с ним. следует от-
метить работу англ, историка Ф. Джонса (F. С. Jones, Japan’s
New Order in East Asia, L., 1954), а также книгу с участием то-
го же автора («The Far East. 1942 —1946», by F. C. Jones, H.
Borton and B. R. Pearn, L. la. o.J, 1955). Собственно проблемам
Д. С. отведено в этих книгах сравнительно немного места, что
отражает недооценку зап.-бурж. историографией роли освобо-
дит. борьбы народов Азии в ликвидации япон. очага агрессии.
Серьезный вклад в разработку проблем Д. С. вне-
сли междунар. конференции историков, где были об-
суждены такие вопросы, как «Д. С. и молодое поко-
ление» (Флоренция, 1959), «Союзники и Д. С. в Евро-
пе» (Милан, 1961), «Национальный и интернациональный ха-
рактер Д. С.» (Варшава, 1962). Конференции помогли выявить
различные точки зрения на историю Д. С., ввели в науч, обо-
рот большое количество новых фактов и док-тов и способство-
вали укреплению науч, сотрудничества между историками раз-
личных стран.
Лит. (кроме указ, в статье): A ii д и т Д. Н., Индонез. об-
щество и индонез. революция, пер. с индонез., М., 1958; Г е о р-
г и у -Д е ж Г., Статьи и речи. т. 1 —2, пер. с рум., М., 1956;
Гому л к а В., В двадцатую годовщину создания Польской
рабочей партии, «Коммунист», 1962, № 1; Г о т в а л ь д К.,
Избр. произв., пер. с чеш., т. 2, М., 1957; Д и м и т р о в Г.,
Избр. произв., пер. с болг., т. 2, М., 195 7; Д ю к л о Ж., Избр.
1063
ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА
1064
произв., пер. с франц., т. 1, М., 1959; Л о н г о Л., Народ Ита-
лии в борьбе, нор. с итал.. М.. 1952; Т о л ь я т т и Л., Итал.
кохммуиистич. партия, пер. с итал., М., 1959; Торез М.,
Избр. произв., пер. с франц., т. 1, М.. 1959; его ж е, Сын на-
рода, пер. с франц., М., I960; У л ьбри х т В., К истории
новейшего времени, пер. с нем., М., 1957; Ulbricht W.,
Keferat zum «Grundri^ der Geschichte der deutschen Arbeiter-
bewcgung», «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1962, № 6;
История Болгарии, т. 2, M., 1955; История Польши, т. 3, И.,
1958; История Чехословакии, т. 3,М., 1960; Советские Вооруж.
Силы в борьбе за освобождение народов Югославии, М., 1960;
Антифаш. Движение Сопротивления в странах Европы
в годы второй мировой войны, М., 1962; Б о л т и и Е. А., Сов.
Союз и Движение Сопротивления в Европе в годы второй ми-
ровой войны, «ВИ», 1961, № 9; Болтин Е. А., Кунина
Д. Э., Назревшие вопросы Движения Сопротивления, «НИИ»,
1961, К» 5: В а л е в Л. Б., Из истории Отечеств, фронта Бол-
гарии (июль 1942 г.—сент. 1944 г.), М.—Л., 1950; Г и и ц-
б е р г Л. И., Д р а б к и н Я. С., Нем. антифашисты в борьбе
против гитлеровской диктатуры (1933 — 1945), М., 1961; За-
б о з л а е в а О. И., Н вопросу о провозглашении независи-
мости Индонезии 17 авг. 1945 г., М., I960; К л оков В. И.,
Борьба народов славянских стран против фаш. поработителей
(1939 — 1945 гг.), К., 1961; К о л о с к о в И. А., Ц ы р у л ь-
н и ко в Н. Г., Народ Франции в борьбе против фашизма, М.,
1960; Лебе д е в Н. И.. Румыния в годы второй мировой
войны, М., 1961; Левине о и Г. И., Филиппины вчера и се-
годня, М., 1959; М а н ч х а П. И., Греция наших дней, М.,
1961; Н е д о р е з о в А. И., Нац.-освободит. движение в Че-
хословакии. 1938 — 1945, М., 1961; П о з о о т и н М., Борь-
ба болгарского народа за свободу и независимость в период
второй мировой войны, М.. 1 954; Р е б р и к о в а Н. М., Очер-
ки новейшей истории Таиланда (1918--1959), М., 1960; Руд-
нев В. С., Очерки новейшей истории Малайи. 1918 — 1957,
М., 1959; Смирно в В. II., Франция во время второй миро-
вой войны, |М. ], 1961; III и л т о в а А. II., М о р д в и и о в
В. Ф., Нац.-освободит. движение во Вьетнаме (1 858 — 1945),
М., 1958; Тридцать лет жизни и борьбы Итал. коммунистич.
партии. Сб. статей и док-тов, пер. с итал., М., 1953; Нар.-осво-
бодит. армия Китая в период войны против япон. захватчиков,
пер. с кит., М., 1957; Батталья Р., История итал. Движе-
ния Сопротивления (8 сент. 1943 г. — 25 апр. 1945 г.), пер. с
итал., М., 1954; С е к к ь я И. и М о с к а т е л л и Ч., Монте-
Роза спустилась в Милан. Из истории Движения Сопротивле-
ния в Италии, [пер. с итал., М., 1961J; В и и ц е р О., 12 лет
борьбы против фашизма и войны, нер. с нем., М., 1956; Г о р-
н е н с к и Н., О характере и периодизации Движения Сопро-
тивления в Болгарии, «НИИ», 1962, № 3; К о я ь о Ж., Ком-
мун пстпч. партии стран Зан. Европы в годы второй мировой
войны, «ВИ КПСС», I960, Л' 3; М а р я н о в и ч И., Освобо-
дит. война и нар. революция в Югославии, пер. с серб.-хорв.,
М., 1956; Немеш Д., Освобождение Венгрии, пер. с венг.,
М., 1957; III м е л ь ц е р Я., Сопротивление иностр, рабо-
чих, угнанных в гитлеровскую Германию, «НИИ», 1962, X? 2.
Sesja naukowa poswi^cona wejnie wyzwolenczej narodu pol-
skiego 1939 — 1945. Materialy, Warsz., 1959; A magyarorszagi
munkSsmozgalom 1939 — 1945, Kossuth, 1959 — 60; Lectii in
ajutorul celor care studiaza istoria P. M. R., Buc., 1960; Zur
fuhrenden Rolle der Kommunistischen Partei Deutschlands und
Hires Zentralkomitees im antifaschistischen Widerstandskampf,
«Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung»,
1961, Хе 3; T и т о J. Б., Борба за ослобойсше Лугославще.
194 1 —1945, [Београд], 1 947; Г о р и е н с к и Н., Въоръжена-
та борбана българския народ за освобождение от хитлеристката
окунания и монархо-фашистката диктатура (1941 — 1944),
София, 1958.
Работы бур ж. и с т о р и к о в: Denmark during the
German occupation, Copenhagen. 1946; Der lautlose Aufstand.
Bericht iiber die Widerstandsbewegung d(S deutschen Volkes
1933 —1945, hrsg. von G. Weisenborn, Hamb., 11954 1; Ond^r-
drukkingen verzet. Nederland in oorlogstijd, bd 1 — 4, Arnhem —
Amst., 1955; SethR., The undaunted. The story of resistance
in Western Europe, L., 1956: Michel H., Histoire de la Re-
sistance, P., 1958; его же, Les mouvements clandestine en
Europe (1938 —1945), P., 1961.
Среди и e p и о д и ч. и з д а н и й, выходящих в Зан. Ев-
ропе. большой материал по Д. С. содержат франц, журнал
«Revue d’histoire de la deuxieme guerre mondiale», итальянский
«И movimento di Liberazione in Italia» и выходящий в Вене
орган Междунар. федерации борцов Сопротивления (ФИР)
«Cahiers Internalionaux de la Resistance».
H. 1. Цырулъиимов (историч. очерк),
Д. Э. Купи на и Е. Ю. Богуш
(историографич. очерк). Москва.
ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА - совре-
менное массовое междуна р. движению нротив подготовки
и угрозы новой мировой войны, одна из форм широкого
антивоен. движения. Д. с. м. возникло в условиях глу-
боких изменений, происшедших в результате второй
мировой войны 1939—45, роста политич. активности
нар. масс, подъема нац.-освободит. движения, привед-
шего к распаду колониальной системы и росту антп-
империалистич. и нейтралистских стремлений во вновь
возникших гос-вах Азии и Африки, расширения и ук-
репления мировой системы социализма. Д. с. м. по сво-
ему характеру чуждо к.-л. пац., социальной, партий-
ной или религ. ограниченности. Массовая, демократич.
основа позволяет Д. с. м. поддерживать контакты и
осуществлять сотрудничество по вопросам борьбы за
мир с др. движениями и орг-циями, выступающими в
защиту мира, в т. ч. и с различными пацифистскими и
религ. орг-циями.
Будучи массовым, подлинно нар. движением, Д. с. м.
применяет самые разнообразные формы п методы борьбы,
характерные для боевых, широких пар. движений,
начиная от мирной пропагандистской и агитац. разъ-
яснительной работы, сбора подписей под петициями
и пр., до боевых демонстраций и стачек в защиту мира,
что позволяет ему пользоваться поддержкой самых
широких слоев населения. Об этом свидетельствуют
сотни миллионов подписей под междунар. петициями
сторонников мира, пац. кампании в защиту мира в отд.
странах (напр., в Италии под петицией против вовлече-
ния страны в НАТО в 1949 подписалось 11 млн. чел.,
при нар. опросе в ГДР против ремилитаризации Зан.
Германии в 1951 голосовало 13 млн. чел., 50 млн. подпи-
сей было собрано в Японии в ходе нац. кампании про-
теста против ядерного оружия и договора о воен,
союзе между США и Японией) и др.
Д. с. м. борется за мирное сосуществование, за ослаб
ленн.е междунар. напряженности, за прекращение «хо-
лодной войны», за всеобщее и полное разоружение, за
прекращение ядерных испытаний и полное запрещение
оружия массового уничтожения. Оно оказывает актив-
ную поддержку нац.-освободит. движению и, в свою
очередь, пользуется его поддержкой. Д. с. м. высту-
пило в поддержку решений Бандунгской конференции
1955, конференций солидарности народов Азии и Аф-
рики (1958—63), в защиту справедливой борьбы наро-
дов Лаоса, Алжира, Кубы, Конго и др. стран. Совр.
движение в защиту мира пользуется поддержкой стран
социалистич. системы, нейтралистских гос-в, поддер-
жкой большого числа видных обществ, и политич.
деятелей мн. капиталистич. стран. В социалистич.
странах приняты законы, запрещающие пропаганду
повой войны.
Первые орг-ции в защиту мира стали возникать в
странах Зап. Европы в коп. 1948 — нач. 1949 как выра-
жение протеста нар. масс против роста милитаризма
в основных капиталистич. странах и проведения ими
политики подготовки новой мировой войны, проявле-
нием чего явилось подписание агрессивного Северо-ат-
лантического пакта 1949. В процессе развития Д. с. м.
происходило его оргапизац. оформление как в нац.,
так и в междунар. масштабах. Первыми за объединение
в междунар. масштабе усилий сторонников мира вы-
сказались Всемирный конгресс деятелей культуры в
защиту мира (Вроцлав, Польша, 1948) и 2-й конгресс
Международной демократической федерации женщин
(Будапешт, 1948). Объединение сторонников мира всех
стран и создание всемирного Д. с. м. произошло на
1-м Всемирном конгрессе сторонников мира (апрель,
1949, Париж, Прага — одновременно), па к-ром при-
сутствовали представители 72 стран. Конгресс обра-
тился к пародам всех стран с Манифестом, излагавшим
цели борьбы сторонников мира и призвавшим наро-
ды к бдительности, активности и объединению своих
сил в борьбе за мир. Конгресс призвал всех сторон-
ников мира повсеместно создавать комитеты защиты
мира и избрал в качестве руководящего п координи-
рующего органа Д. с. м. Постоянный к-т Всемир-
ного конгресса сторонников мира во главе с Ф. Жо-
лио-Кюри. Для поощрения творчества деятелей куль-
туры, направленного на защиту мира, Конгресс уч_
редил Международные премии Мира за лучшие произв^
1065
ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА
1066
литературы и искусства, кинофильмы, произведения
изобразительного искусства, содействующие упроче-
нию мира.
После конгресса во всех странах развернулась борьба
широких нар. масс в защиту мира. Состоялись нац.
съезды и конференции сторонников мира в 26 странах
(в т. ч. в СССР, США, Великобритании, Франции, Ин-
дии, Бразилии, Аргентине, Сирии, Ливане, в странах
Центр, и Юго-Вост. Европы), где были созданы нац.
к-ты защиты мира. 2 окт. 1949 в 62 странах был впервые
проведен Междунар. день борьбы за мир. В странах —
участницах Северо-атлантического пакта 1949 (Велико-
британии, Франции, Бельгии и др.) состоялись митин-
ги и демонстрации протеста против агрессивных планов
поджигателей войны, за ликвидацию амер. воен, баз
в Европе, против возрождения фашизма и милитариз-
ма в Западной Германии. На Стокгольмской сессии По-
стоянного комитета (март 1950) от имени сторонни-
ков мира 72 стран было принято Стокгольмское воз-
звание о запрещении атомного оружия и объявлении
воен, преступником того пр-ва, к-рое первым приме-
нит это оружие. В аир.—окт. 1950 впервые в истории
было проведено подлинно всенар. голосование в защиту
мк-ра. К ноябрю 1950 под Стокгольмским воззванием
поставили свои подписи ок. 500 млн. чел.
В условиях усиления угрозы всеобщему миру, выз-
ванной началом войны в Порее (июнь 1950), особенно
возросли роль и значение Д. с. м. Под знаком борьбы
за немедленное окончание войны в Корее во всем мире
проходила широкая подготовка ко 2-му Всемирному
конгрессу сторонников мира (состоялся в Варшаве,
ноябрь 1950, участвовали представители от 81 страны),
к-рый призвал пароды пе ждать мира, а завоевывать
ого, бороться за его сохранение и упрочение. Конг-
ресс учредил Всемирный Совет Мира (ВСМ), заменив-
ший Постоянный комитет. В февр. 1951 ВСМ принял
Обращение о заключении Пакта Мира между 5 вели-
кими державами, к-рое подписали св. 612 млн. чел.
Вторая сессия ВСМ (нояб. 1951, Вена) обратилась к 5
великим державам с призывом заключить конвенцию
о разоружении. Вопросы разоружения широко обсуж-
дались и на последующих сессиях ВСМ и Всемирных
конгрессах Д. с. м.
В конце 1952 в период подготовки Конгресса народов
в защиту мира, был созван ряд региональных и между-
нар. конференций и совещаний сторонников мира. Так,
в окт. 1952 состоялся Конгресс сторонников мира
стран Азии и Тихого ок. (Пекин), Конференция рабо-
чих сев. стран в защиту мира (Осло, нояб. 1952), Меж-
дунар. конференция для мирного разрешения герм,
проблемы (Берлин) и др.
12—19 дек. 1952 в Вене состоялся Конгресс народов
в защиту мира 1932, в работе к-рого участвовали пред-
ставители 85 стран. Конгресс призвал пароды мира тре-
бовать немедленного нрекращигия войны в Корее и
во Вьетнаме, а также принял Обращение к великим
державам, в к-ром предложил отказаться от политики
силы и путем переговоров положить конец между-
нар. напряженности. Рени пня конгресса послужили
основой для широкой кампании за уменьшение между-
нар. напряженности и сыграли положит, роль в прек-
ращении воен, действий в Корее (июль 1953) и в Индо-
китае (июль 1954).
С сер. 50-х гг. 20 в. в связи с непрекращающейся в
каипталистич. странах гонкой вооружений и отказом
правящих кругов США и Великобритании от достиже-
ния междунар. соглашения о запрещении термоядер-
ного оружия (проведение в нач. 1954 крупных испыта-
ний амер, водородных бомб в р-не атолла Бикини в
Тихом ок., аптикоммуниетич. истерия и призывы ряда
амер, и зап.-герм. воен, и политич. деятелей к атомной
войне и т. и.) ещё большее значение в Д. с. м. приобрела
борьба за запрещение атомною и водородного оружия.
В 1954 во мн. странах Европы, Азии и Америки состоя-
лись многочисл. митинги и манифестации за ликвида-
цию угрозы атомной войны. В янв. 1955 Бюро ВСМ,
заседавшее в Вене, приняло Обращение к пародам мира
против подготовки атомной войны, требующее уничто-
жения запасов атомного оружия и немедленного прек-
ращения его производства. Уже к 6 авг. 1955 Венское
обращение подписали св. 650 млн. чел. В июне 1955 в
Хельсинки состоялась Всемирная ассамблея мира,
созванная в соответствии с решенном ВСМ. В ней при-
няли участие представители различных обществ, слоев,
а также представители ряда политич. партий и между-
нар. орг-ций, стоящих вне Д. с. м. Ассамблея приняла
Обращение к ООН, в к-ром призвала все пр-ва руковод-
ствоваться во внеш, политике принципами взаимного
уважения, терр. целостности и суверенитета, невмеша-
тельства во внутр, дела, принципами мирного сосущест-
вования. Всенар. требование смягчить междунар. на-
пряженность явилось одним из факторов, обусловив-
ших созыв Женевского совещания глав пр-в СССР,
США, Великобритании и Франции в июле 1955, пока-
завшего возможность разрешения путем переговоров
спорных междунар. проблем.
Проблему разоружения и запрещения ядерного ору-
жия рассматривала чрезвычайная сессия ВСМ (апр.
1956, Стокгольм), сессия Бюро ВСМ (30 марта — 2 апр.
1957, Берлин), сессия ВСМ (10—16 июля 1957, Колом-
бо). Эти проблемы были в центре внимания также Сток-
гол ьмского всемирного конгресса за разоружение и
междунар. сотрудничество (16—22 июля 1958, присут-
ствовало 1264 делегата от 78 стран). Конгресс рассмот-
рел все осн. аспекты вопроса о сотрудничестве между
народами в связи с проблемой разоружения и как сред-
ство укрепления мира.
Дальнейшее усложнение междунар. обстановки (нмпе-
риалистпч. провокации на Бл. Востоке, в Зап. Берлине
и др.), рост сопротивления нар. масс политике подго-
товки империалистич. кругами войны поставили перед
Д. с. м. новые задачи, потребовали большей активиза-
ции действий Д. с. м. в борьбе за прекращение прово-
димой зап. державами политики «холодной войны»,
осуществление всеобщего и полного разоружения. Эти
вопросы рассматривались па юбилейной сессии ВСМ,
посвященной 10-летию Д. с. м. (8—13 мая 1959,
Стокгольм), на к-рой была принята рекомендация о
проведении всемирной кампании за разоружение и
принято требование созыва междунар. конференции
для достижения всеобщего и контролируемого разо-
ружения по этапам.
1961—62 ознаменовались новым подъемом движения
за мир, всеобщее и полное разоружение во всем мире,
движения, к-рое явилось ответом широких слоев насе-
ления на возросшую угрозу термоядерной войны со
стороны США и их гл. партнеров по агрессивному блоку
НАТО. В дек. 1961 сессия ВСМ в Стокгольме приняла
решение о проведении Всемирного конгресса за всеобщее
разоружение и мир. Президент-исполнитель ВСМ проф.
Дж. Бернал выступил в нач. 1962 с призывом оказать
массовую поддержку конгрессу. Во многих странах
мира развернулась широкая подготовка к конгрессу.
Были проведены нац. конгрессы и конференции за все-
общее разоружение и мир, к-рым предшествовали мас-
совые митинги, собрания, посвященные вопросам разо-
ружения, борьбы за ликвидацию угрозы термоядерной
войны. Весной и летом 1962 состоялись массовые вы-
ступления сторонников мира в США, ФРГ, Японии
и др. странах. Нац. характер приобрели выступления
противников гонки вооружений в Великобритании (в
т. ч. выступления сторонников «Комитета 100», возглав-
ляемого Б. Расселом, ежегодные Олдермастонские по-
ходы мпра и др.).
1067
ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА
1068
Большое значение в деле дальнейшего развития Д.с.м.
имел состоявшийся 9 —14 июля 1962 в Москве Все-
мирный конгресс за всеобщее разоружение и мир,
принявший Послание к народам мира и призвавший
все миролюбивые силы мира объединиться на борьбу
за мир, для создания подлинно всемирного антивоен.
союза народов в целях предотвращения термоядерной
войны.
Вся деятельность Д. с. м. показывает, что ото движе-
ние, защищая мир и безопасность народов, играет боль-
шую псторич. роль в борьбе за избавление человечества
от угрозы мировой термоядерной войны.
С. И. Висков. Москва.
Важнейшие события Движения сторонников мира * 194 8,
25—28 авг.—Всемирный конгресс деятелей культуры в за-
щиту мира (Вроцлав. Польша; Манифест в защиту ми-
ра). 27 — 28 нояб.— Нан. съезд в защиту мира и свободы во
Франции (Париж, Устав орг-ции «Борцы за мир и свободу»,
призыв к франц, народу в защиту мира). 1 — 6 дек.—2-й меж-
дунар. женский конгресс (Будапешт, Манифест в защиту ми-
ра). 16 — 18 дек.— Нац. съезд интеллигенции Уругвая (Мон-
тевидео, Воззвание о борьбе за мир, требование к пр-ву о пре-
сечении воен, пропаганды).
1949, 8 янв.— митинг в защиту мира в Хельсинки.
5 февр. —конференция амер, женщин в защиту мира (Нью-
Йорк). 25 февр.— Манифест к сторонникам мира с призывом
о созыве Всемирного конгресса сторонников мира, принятый
Междунар. к-том связи деятелей культуры в защиту мира и
Междунар. демократич. федерацией женщин. 1 марта —50-тыс.
митинг в защиту мира (Париж). 25 — 27 марта — Конгресс дея-
телей науки и культуры США в защиту мира (Сан-Францис-
ко). 29 — 31 марта — Конгресс деятелей культуры Румынской
Нар. Республики в защиту мира (Бухарест). 3 апр.— Болг.
нац. конгресс сторонников мира (София). 20 — 25 апр.— 1-й
Всемирный конгресс сторонников мира (Париж — Прага,
хМанифест в защиту мира). 24 апр. —500-тыс.митинг в защиту
мира в Париже. 25 апр.— учреждение Всемирным конгрессом
сторонников мира Международных премий Мира. 25 апр.—
Конференция сторонников мира в Токио. 6—8 мая — Все-
канадский конгресс в защиту мира (Торонто). 17—18 ию-
ня —Всевенгерский конгресс в защиту мира (Будапешт). 9 ию-
ля—Манифест в защиту мира, принятый 2-м Всемирным конг-
рессом профсоюзов. 10 июля—Нац. конгресс итал. молодежи,
борющейся за мир и свободу (Рим). 6 авг,— Конгресс в защи-
ту мира и демократии на Кубе (Гавана). 12 авг.— выход в свет
первого номера журн. «Сторонники мира» — органа постоян-
ного комитета Всемирного конгресса сторонников мира (су-
ществовал с апр. 1949 додек. 1950). 25 — 27 авг.— 1-я Всесоюз-
ная конференция сторонников мира в Москве. 5—11 сент.—
Амер, континентальный конгресс в защиту мира (Мексика).
1 — 4 окт,— Амер, профсоюзная конференция в защиту мира
(Чикаго). 2 окт.— первое празднование Междунар. дня борьбы
за мир (проведен в 62 странах); Нац. конгресс сторонников ми-
ра в Финляндии (Хельсинки). 3 окт.— 1-я Всекитайская кон-
ференция сторонников мира (Пекин). 14 окт.— 1-й Нац. кон-
гресс сторонников мира в Бельгии (Брюссель). 22 окт.—
Конгресс сторонников мира в Великобритании (Лондон).
28—31 окт.— сессия Постоянного комитета Всемирного кон-
гресса сторонников мира (Рим: Обращение к парламентам всех
стран с призывом обсудить вопросы: 1) о прекращении вой-
ны в Греции, Вьетнаме, Индонезии и Малайе; 2) о сокраще-
нии вооружений и запрещении атомной бомбы; 3) <> подписа-
нии Пакта Мира великими державами]. 31 окт.— Конферен-
ция сторонников мира в Бомбее. 24—28 нояб.— Всеиндийский
конгресс сторонников мира (Калькутта). 9—11 дек.— Нац. кон-
гресс сторонников мира в Нидерландах. 24 дек.— опубликова-
ние коммюнике орг-ции «Борцы за мир и свободу» (Франция)
об отказе докеров и железнодорожников Франции от погруз-
ки и выгрузки воен, материалов и о борьбе металлистов про-
тив выпуска воен, продукции.
1950, 22 февр.— Обращение Постоянного к-та Всемирного
конгресса сторонников мира к парламентам всех стран с при-
зывом обсудить вопрос о прекращении гонки вооружений путем
немедленного сокращения воен, бюджетов и численности* ар-
мий и о запрещении атомного оружия. 12 марта — 2-й Все-
франц. конгресс сторонников мира, созванный по инициативе
орг-ции «Борцы за мир и свободу» (Париж). 15—19 марта —
Стокгольмская сессия Постоянного к-та Всемирного конгрес-
са сторонников мира (Воззвание о запрещении атомного ору-
жия и признании воен, преступником того пр-ва, к-рое первым
его применит). 24—26 марта — Норвежский конгресс сторон-
ников мира (Осло). 16—19 аир.— Всеавстрал. конгресс сто-
ронников мира (Мельбурн; Резолюции о разоружении, за-
прещении атомного оружия и сохранении мира на*Тихом ок.).
22— 23 июля — Всеангл. конференция сторонников мира (Лон-
дон). Июль — массовые митинги протеста в городах Италии
против амер, интервенции в Корее. Отказ Союза морнков Ав-
* В скобках указывается место заседания конгресса (кон-
ференции) защитников мира и важнейшие документы, приня-
тые на конгрессе (конференции).
стралии от погрузки воен, материалов для амер, интервентов
в Корее. 1 — 2 сент. —1-й Всенольский съезд сторонников ми-
ра (Варшава). 16—17 сент.— Всецейлонский конгресс моло-
дежи (Коломбо; осудил амер, агрессию в Корее). 17 сент,—
Конференция сторонников мира Юж. Бирмы (Рангун)-
20 — 21 септ. — 2-й съезд сторонников мира Болгарии (София)-
16—18 окт. — 2-я Всесоюзная конференция сторонников ми-
ра (Москва). 16 — 22 нояб.—2-й Всемирный конгресс сторон-
ников мира (Варшава; избрал Всемирный Совет Мира —
ВСМ; Манифест к народам мира, Обращение к ООН и др.).
28 нояб.— митинг протеста в Лондоне против амер, интервен-
ции в Корее. Дек.— принятие законов о защите мира в Венг-
рии, ГДР, Румынии, Чехословакии, Болгарии и Польше.
1951, 20—21 янв.— 1 -й съезд сторонников мира в Чехосло-
вакии (Прага). 27—28 янв.— Нац. конгресс сторонников ми-
ра в Аргентине (Буэнос-Айрес). 28 янв.— Конгресс борцов
за мир в Зап. Германии (Эссен). Янв.— принятие Закона о за-
щите мира в Албании. 21—26 февр.— 1-я сессия В СМ (Берлин.
Обращение о заключении Пакта хМпра между 5 великими дер
жавами). 3 — 4 марта — Конгресс сторонников мира Швеции.
Г2 марта — принятие Верх. Советом СССР Закона о защите
мира. 24 — 25 марта — Конференция англ, сторонников ми-
ра — бывших военнослужащих (Лондон). 6 апр.— первое при-
суждение Междунар. Ленинских премий «За укрепление ми-
ра между народами». 7 — 8 апр.— Всеканадская нац. ассам-
блея в защиту мира (Торонто). 29 апр.— Нац. конференция
сторонников мира Швейцарии (Женева). 5—8 мая — заседа
вне Бюро ВСМ (Копенгаген). 11 — 13 мая — 2-й Всеннд. съезд
сторонников мира (Бомбей). 3—5 июня — народный опрос
в ГДР против ремилитаризации Зап. Германии. 10 нюня —
Нац. конференция сторонников мира Великобритании (Лон-
дон). 17 июня — начало Недели мира в Финляндии. 24 ию-
ня — День мира в Дании. 29 июня—1 июля — Нар. конгресс
в защиту мира в США (Чикаго). 20 — 23 июля — заседание
Бюро ВСМ (Хельсинки). Июль — демонстрации, митинги в
защиту мира в Нью-Порке, Детройте, Хельсинки, Копен-
гагене. 21 сент,— Всеяпон. конференция за мир (Токио)
22 сент.— Нац. съезд сторонников мира в Брюсселе. 25 сент.—
массовый митинг в защиту мира в Дортмунде (ФРГ). 12 окт,—
1-й уругвайский Нац. конгресс сторонников мира (Монтеви
део). 1 — 7 нояб.— 2-я сессия ВСМ (Вена). 27 — 29 нояб.—
3-я Всесоюзная конференция сторонников мира (Москва).
30 нояб. —2 лек. — Конгресс сторонников мира сев. стран
(Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия) в Сток-
гольме.
1952, 13 янв.— Общегерм. конференция горняков в Эссене
(ФРГ; избрание К-та нем. горняков по борьбе за мир и един-
ство). 12—15 февр.— Конференция рабочих-металлистов европ.
стран (Вена: Призыв к металлистам всех стран создать еди-
ный фронт для борьбы в защиту мира). 2 марта — слет мо-
лодежи Зан. Германии против ремилитаризации (Дармштадт).
29 марта—1 апр,— сессия Бюро ВСМ (Осло). 1 апр.— Нац. кон-
ференция в защиту мира в Вашингтоне. 10 — 11 мая — Канад-
ская нац. конференция в защиту мира (Торонто). 1—6 июля-
Чрезвычайная сессия ВСМ (Берлин). 2 авг, —митинг в защи-
ту мира в Нью-Йорке. 3 авг.— митинг в защиту мира в Хель-
синки. 2 —12 окт. — Конгресс сторонников мира стран Азии
и Тихого океана (Пекин). 12—19 дек. — Конгресс народов в
защиту мира (Вена).
1953, 25 февр,— митинг сторонников мира в Нью-Йорке с
требованис\м прекратить войну в Корее. 21 — 22 марта — Все
япон. конференция в защиту мира (Токио). И апр. — Конфе
ренция сторонников мира в Лондоне. 29 апр.— Всепольская
конференция за мирное разрешение герм, проблемы (Варша-
ва). 9—10 мая — Конференция сторонников мира Канады
(Торонто). 17—18 мая — Всеангл. конгресс действий в защиту
мира (Лондон). хМай — месячник в Бразилии за заключение
Пакта Мира. 15 — 20 июня — сессия ВСМ (Будапешт).
22 июля — Нац. конференция сторонников мира Италии (Рим).
1 авг.— Нац. конференция сторонников мира Аргентины (Буэ
нос-Айрес). 26 — 30 сент,— Всеавстрал. съезд по вопросу мира
и войны (Мельбурн). 12 окт. — Конференция сторонников ми-
ра Чехословакии за мирное решение герм, проблемы (Прага)-
8 нояб.— Нац. конференция во Франции за разрешение герм,
проблемы (Париж). 23 — 28 нояб. — сессия ВСМ (Вена).
1954, 31 янв.— Всеканадский конгресс в защиту мира (То-
ронто). 21 февр.— Нац. конгресс в защиту мира в Хельсинки.
15 марта — 15-тыс. митинг сторонников мира в Токио.
15 мая — Конференция жителей Хиросимы (Обращение к на-
родам и пр-вам всех стран мира с призывом добиваться за
прощения атомного оружия). 24 — 28 мая — Чрезвычайная сес
сия ВСМ (Берлин). 19 — 23 нюня — Междунар. конференция
по ослаблению напряженности в междунар). отношениях (Сток-
гольм). 31 окт.— Нац. день защиты мира во Франции.
9 нояб.— Обращение жителей Сталинграда и Ковентри в ООН
с призывом запретить атомное и водородное оружие. 18 — 23
нояб.— сессия ВСМ (Стокгольм).
1955,	17— 19 янв.— заседание Бюро ВСМ (Вена). 6—10
аир. — Конференция стран Азии но ослаблению напряженности
в междуна!). отношениях (Дели). 22 — 29 июня — Всемирная
ассамблея мира (Хельсинки). 6—15 авг.— 1-я междуна!). кон-
ференция за запрещение атомного и водородного оружия (То-
кио — Нагасаки). 23 —29 дек. — Конференция писателей стран
Азии в борьбе за мир (Дели).
1956,	5 — 9 апр. — Чрезвычайная сессия ВСМ (Стокгольм).
6 — 11 авг.— 2-я междуна!). конференция за запрещение атом-
1069
ДВИЖЕНИЕ СТОРОННИКОВ МИРА
1070
кого и водородного оружия (Токио— Нагасаки). 15—18
нояб.— Всеиндийский конгресс сторонников мира (Дели).
1957,	27 — 28 апр.— встреча франц, и зап.-герм, сторонни-
ков мира в Дюссельдорфе. 11 — 12 мая — Нац. конференция в
защиту мира (Женева). 10—16 июня — сессия ВСМ (Коломбо,
Цейлон). 6—16 авг.— 3-я междунар. конференция за запреще-
ние атомного и водородного оружия (Токио).
1958,	13 янв.— передача в ООН Заявления 9235 ученых все-
го мира об опасности для человечества испытаний ядерного
оружия. Март —май — массовые демонстрации протеста про-
тив атомного вооружения ФРГ. 4 аир. — демонстрация, орга-
низованная перед зданием ООН в Нью-Йорке амер, сторонни-
ками мира с требованием прекращения ядерных испытаний и
отказа от гонки вооружений. 4 — 7 апр.— 1-й Олдермастонский
поход (Великобритания) против гонки атомного вооружения
(в дальнейшем Олдермастонские походы проводились в 1959—
196 3 ежегодно). 12—13 апр. —встреча франц, и итал. сторонни-
ков мира, выступающих против установок ракетного оружия на
терр. своих стран (Турин, Италия). 13 апр. —Нац. конференция
фин. сторонников мира (Хельсинки). 18 — 20 апр.—Конгресс
нем. сторонников мира в Лейпциге (ГДР). 10—11 мая— Нац.
конгресс англ, сторонников мира (Лондон). 16—18 мая —Кон-
гресс сторонников мира Аргентины (Буэнос-Айрес). 14 — 15
июня — Нац. конференция сторонников мира Польши (Вар-
шава). 21 — 22 июня — Нац. конференция рум. сторонни-
ков мира (Бухарест). 27 — 29 июня — Всебирманский конгресс
мира (Рангун). 16—22 июля— Конгресс за разоружение и меж-
дунар. сотрудничество (Стокгольм). 12 — 20 авг,— 4-я между-
нар. конференция за запрещение атомного и водородного ору-
жия (Токио). 18 — 20 сент.— Междунар. конференция по проб-
лемам защиты мира (Осло). 7 — 8 окт.— Нац. конференция сто-
ронников мира Индонезии (Джакарта). 15 — 22 окт. — неделя
действий против размещения ядерного оружия на терр. евр( п.
гос-в. 18—19 окт.— Нац. конгресс нем. сторонников мира
(Дортмунд, ФРГ). 10 нояб. —Нац. ассамблея аргентинских сто-
ронников мира (Буэнос-Айрес). 16 нояб.— Нац. ассамблея
мира (Вена). Дек.— демонстрация сторонников мира близ
ракетной базы в Порт-Пикемхеме (Великобритания).
1959,	6 янв.— Европ. конгресс за ядерное разоружение
(Лондон). 21—25 февр.— Бюро ВСМ (Москва). 28 февр.—
Нац. конгресс япон. сторонников мира (Токио). 12 апр.—
Конференция нем. сторонников мира в Штутгарте (ФРГ).
14 апр, — Конференция сторонников мира Ирака (Багдад).
<8—13 мая — юбилейная сессия ВСМ (Стокгольм), посвя-
щенная 10-летию Д. с. м. 4 — 5 июля — Конференция за ос-
лабление междунар. напряженности, за обеспечение безопас-
ности в Европе* (Варшава; участвовали представители от 22
стран). 5 — 7 авг.— 5-я междунар. конференция за запреще-
ние атомного и водородного оружия (Хиросима). 21 сент.—
заседание Бюро ВСМ (Прага). 29 сент.— обшегерм. встреча
женщин обоих герм, гос-в, обсудившая вопросил борьбы за мир,
против возрождения герм, милитаризма. 17—18 окт.— встре-
ча представителей миролюбивых сил Австрии, Чехословакии,
ФРГ и ГДР (Линц, Австрия). 18 окт,— Нац. ассамблея сто-
ронников мира Аргентины (Буэнос-Айрес). 7—14 нояб.—
Австралийско-новозеландский конгресс за междунар. сотруд-
ничество и разоружение (Мельбурн, Австралия). 10 — 12 дек.—
Междунар. ассамблея женщин по вопросам разоружения (Сток-
гольм). 17 дек.— ассамблея Нац. совета итал. сторонников
мира (Рим).
1960,	16 янв. — поход за мир и разоружение (Сан-Фран-
циско, США). 23 — 24 янв.— заседание Президиума ВСМ (Рим).
25 — 31 янв.— 2-й нац. конгресс сторонников мира в Индоне-
зии (Бандунг). 13—14 февр.— Нац. конференция за разору-
жение (Лондон). 15—16 февр.— Конференция советской об-
щественности за разоружение (Москва). 28 февр.— встреча
представителей Д. с. м. сев. стран Европы (Стокгольм).27 —
29 марта — Нац. конференция за мир и разоружение (Дели).
31 марта—3 апр. — 3-й конгресс сторонников мира Ирака (Баг-
дад). 7 — 8 мая — Нац. конгресс французских сторонников
мира (Париж). 24 мая — Нац. конгресс сторонников мира в
КНДР (Пхеньян). 9—16 июля — Чрезвычайиая сессия Все-
индийского совета мира (Дели). 26 июля - Конгресс моло-
дежи стран Лат. Америки (Гавана). 2—9 авг. 6-я междунар.
конференция за запрещение атомного и водородного оружия
и за всеобщее разоружение (Токио). Авг.— месячник борьбы
за мир и разоружение в Индии. 29 сент,— Междунар. встреча
борцов за мир и разоружение (Прага).
1961,	янв.— Нац. конференция чилийских сторонников
мира (Сантьяго). 28 — 29 янв. — Нац. конгресс за мир (Вей-
мар, ГДР). 5 — 8 марта — Латиноамер, конференция за нац.
суверенитет, экономич. освобождение и мир (Мехико).
16 апр.— Нац. конференция за разоружение (Хельсинки).
Апр. -митинги протеста в Дании против размещения амер,
ядерного оружия в стране. Апр.—месячник борьбы за мир в Ин-
донезии. 7 мая — Конференция дат. сторонников мира (Ко-
пенгаген). 12—14 авг.—7-я междунар. конференция за запре-
щение атомного и водородного оружия (Токио). 22 — 25 нояб.—
Междунар. профсоюзная конференция в Берлине за заклю-
чение герм.мирного договора. 25 — 26 нояб.— Нац. конгресс
за мир (Лондон).
1962,	27 янв.— Нац. конгресс голл. сторонников мира (Ам-
стердам). 4 — 10 марта — неделя борьбы за разоружение в
Великобритании. 10—11 марта — Нац. конгресс сторонни-
ков мира Франции (Псси-лс-Мулино). 23 — 25 марта — Между-
нар. встреча женщин, борющихся за разоружение и мир (Ве-
на). 6—8 аир.— Всеинд. конгресс за всеобщее разоружение и
мир (Дели). 22 апр.— Нац. конференция за разоружение и
Дружбу между народами (Хельсинки). 12—13 мая — Конферен-
ция в защиту мира (Копенгаген). 19 — 20 мая — Нац. конферен-
ция за всеобщее разоружение и мир (Прага); Нац. конферен-
ция индонез. сторонников мира (Джакарта). 20 — 21 мая —
Нац. конгресс в защиту мира (Токио). 24 мая — Нац. конгресс
монг. стороннике»» мира (Улан-Батор). 26—27 мая —Итал. нац.
конференция за всеобщее разоружение и мир (Флоренция).
29 — 30 мая — Конференция представителей сов. обществен-
ности за всеобщее разоружение и мир (Москва). 3 — 4 июня —
Кубинский нац. конгресс за мир (Гавана). 8 июня — Всеру-
мынская ассамблея в защиту мира (Бухарест). 11 июня —
Болг. нац. конгресс за всеобщее разоружение и мир (София);
Бразильская нац. конференция за мир (Рио-де-Жанейро).
12 июня — Польский нац. конгресс за разоружение и мир
(Варшава). 16—17 июня —Мексиканский нац. конгресс за
мир (Мехико). 20 июня — 20 июля — месячник борьбы за мир
(ДРВ)- 23 нюня — Нац. конференция сторонников мира ДРВ
(Ханой). 24 июня —Нац. конференция за разоружение и мир
в Сап-Хосе (Коста-Рика). 26 июня — Бельг, нац. конферен-
ция за разоружение и мир (Брюссель). 29 июня — Бирманская
нац. конференция в защиту мира (Рангун). 30 нюня — Венг.
нац. конференция сторонников мира (Будапешт). 9 — 14 июля —
Всемирный конгресс за всеобщее разоружение и мир (Москва).
1 — 6 авг. —8-я междунар. конференция за запрещение атом-
ного и водородного оружия, за предотвращение ядериой войны
(Токио). 10—16 сент. — Междунар. конференция женщин
(Монреаль). 2 — 9 окт. —неделя борьбы за разоружение Ин-
дии. 21 окт. — массовые демонстрации против амер. воен,
баз в Йокота, Осака, Комаки (Япония). 28 окт. — Конгресс
Нем. союза мира (Франкфурт-на-Майне, ФРГ). 20-22 нояб.—
Всеяиои. конгресс сторонников мира (ОсакаV 2 дек.— марш
мира в Хельсинки. 19 дек. — иоход за мир, против атомного
оружия и ядерных испытаний (Вена).
1963, 5—10 янв.— Конгресс женщин .Тат. Америки (Гава-
на). 25 — 27 янв.— Нац. конгресс за всеобщее разоружение и
мир в Ливорно (Италия). 8 февр.-1-я региональная конфе-
ренция орг-ции «Женщины, боритесь за мир!» (Филадельфия,
США). 11 — 17 февр.— неделя борьбы за разоружение в Да-
нии. 24 марта — 10-тысячный поход «За право на жизнь,
против атомной смерти» в Бельгии. Март-май-Нац. кам-
пания против атомного оружия в Японии. 12 апр.,—Встреча
медицинской общественности Москвы «Разоружение и здо-
ровье человечества». Апрель — май — Дни борьбы за разору-
жение и мир, за запрещение ядерных испытаний, ликви-
дацию всех иностр, баз (Гавана). Май — Месячники борьбы
за мир и разоружение в Венгрии, Канаде, Чехословакии.
18—19 мая - Генеральные штаты по разоружению во Фран-
ции. 10 июля - учреждение Президиумом Всемирного Сове-
та Мира Международной премии Мира им. Г. Ламбракиса.
5—7 авг.- 9-я междунар. конференция за запрещение атом-
ного и водородного оружия, за предотвращение ядерной вой-
ны (Хиросима).
Данные о присуждении Международных премий Мира и
Между народных Ленинских премий «За укрепление мира
между народами» см. при соответствующих статьях.
Обзорные статьи о Д. с. м., опубликованные в печатном ор-
гане ВСМ («В u 1 1 е t i n du С о n s e i 1 mondial de
la p a i x»): L’annee 1954 pent devenir Гаппёе de la detente
Internationale, 1954, A* 5; Vers de nouveaux developpements de
la campagne pour la detente, 1954. Al 8; La campagne mondiale
contre la guerre atomique, 1955, Al 4; Toutes les forces pacifi-
ques a Helsinki’. 1955, Al 8: Les peuples peuvent imposer le
d6sarmement, 1956, Al 2; Les taches immediates du Mouvement
de la paix, 1956. Al 10; Une epreuve concluante, 1956, Al 18;
Un programme urgent, 1957, Al 1; Le desarmement n’admet
aucun delai, 1957. А» 6; Nouvelles etapes dans la campagne,
1957, .XI» 11; Campagne mondiale contre les essais d’armes ato-
miques, 1957. AL» 12; Pour le desarmement et la cooperation in-
ternationale, 1957, A'» 22; L’action des peuples en 1957, 1958,
At? 1; Desarmement et cooperation, 1958, Al 9 — 10; L’action des
peuples en 1958, les perspectives pour 1959, 1959, Al» 1; Les
taches immediates du Mouvement de la paix, 1959, Al 4—5;
Bernal J. D., Le Mouvement de la paix et la Conference
au sommet, 1959, .V» 21; De vastes et vigoureuses manifesta-
tions populaires, 1959, Al 22—23; «Б ю л летень Всеми р-
н ого Совета М и р а»: К новым успехам в борьбе за
мир. 1960, Al 1; Важнейшая задача Движения сторонников ми-
ра, 1960, А1 4; Доклад президента-исполнителя ВСМ проф.
Бернала иа заседании Президиума ВСМ, 1960, А1» 8; Всемир-
ная камлания за всеобщее разоружение и укрепление мира,
1960, А<» 11; Новый этан борьбы за мир, 1961, А1 3; Речь Д. Бер-
нала на сессии ВСМ в Дели, 1961, А1 4; «В u 1 1 е t i n du С о n-
s е i 1 mondial de la p a i x»: Bernal J. D..
Discours d’ouverture a la Presidence du CMP, 1961, Al 9; Ber-
nal J. D., Action unie de toutes les forces de paix, 1961, Al 10;
Tout pour assurer le succ£s du Congrds mondial pour le desar-
mement general et la paix, 1962, AL- 3; Vers le Congrfcs mondial
pour le desarmement general et la paix, 1962, А» 4; Bernal
J. D., De la Presidence de Vienne a la Conference de Иёпёуе,
там же; Un grand espoir pour la cause du desarmement, 1962, Al 6.
Лит.: Б азанов H. И. и К у с к о в Е. И., Движение
за мир крепнет и развивается, М., 1957; Кусков Е. И.,
Единый поток (О междунар. коммунистич., рабочем, нац.-осво-
бодит. движении), М., 1962; Кото в М. И. и Б ы к о в О. Н.,
1071
ДВИЖЕНИЕ «ТРИДЦАТОГО МАЯ» - ДВИН
1072
Дело всех пародов, М., 1961; Битва за мир продолжается. Сб.
ст., М., 1959; Берн а л Д., Мир без войны, пер. с англ., М.,
1 960; Я\ о л и о-К ю р и <3>., Пять лет борьбы за мир, пер. с
франц., М., 1 955; П о л и н г Л., Не бывать войне!, пер. с
англ., М., 1960; Bernal J., A propped of peace, L.. 1960;
В 1 u ni e I., Le mouvement mondial de la paix, Wien, 1 963;
J о 1 i о 1 - C u r i e F., La paix, le desarmement et la coope-
ration internationale, P., 1959. Основные1 документы Д. с. м.
СМ. в лит. при ст. Всемирные конгрессы и конференции в зищишц
лира.	С. И. Висков, Д. И. Васильев. Москва.
ДВИЖЕНИЕ «ТРИДЦАТОГО МАЯ» — см. «Трид-
цатого мая» движение.
ДВИЖЕНИЕ «ЧЕТВЕРТОГО МАЯ» - см. «Чет-
вертого мая» движение.
ДВИН, В о с т а и Д в и и,— круипыН ремесл.-
торг, город, центр транзитной торговли ср.-век. Арме-
нии в 4—13 вв. (в 35 км к К), от Еревана). На холме»,
к-рый был обитаем еще в эпеолптпч. эпоху (3-е тыс.
до н. э.), арм. цари Аршакиды в 30-х гг. 4 в. построили
крепость и перенесли туда свою резиденцию. После» па-
дения арм. царства в 428 Д. стал центром перс. Арме-
нии — резиденцией марзнанов (перс, правителей Арме-
нии) и одним из гл. торг, ремесл. центров Передней
Азии. В 640 Д. перешел в руки арабов и стал центром
араб, эмирата Арминия, к-рый вначале охватывал все
Закавказье. В 1236 был разрушен монголами.
Систематпч. раскопки Д. ведутся с 1937. Открыты
развалины дворцов правителей Армении, построенных
после землетрясения 893. Под ними же раскопаны раз-
валины дворцовых сооружений 4—9 вв. В центре горо-
да открыты: кафедральный собор (построенный в 3 в. как
языческий храм, но в нач. 4 в. превращенный в хрпст.
церковь), покои главы арм. церкви — католикоса
(5 в.), базиличпая церковь (6 в.), здание большого ка-
раван-сарая (6 в.), ремесл. кварталы, жилые дома, систе-
ма водопровода, винные погреба, мастерские, складские
помещения, бани и пр. В крепости открыты жилые
дома должностных лиц, мастерские (гончарных и
фаянсовых изделий, ткацкие, ковродельч., ювелирные
и т. п.). Раскопки дали большой материал, характери-
зующий культуру Армении 5—13 вв.
Лит.: А р у т ю н я н В., Архитектурные памятники Дли-
на, «ИАН Арм. СВР. Обществ, науки», 1947,	8; Ш а х п а-
зарян А., Двшг. Ист.-геогр. очерк, Ер., 1940; Кафа-
д а р я н К., Город Двнн и его раскопки, т. 1, Ер., 1952 (на
арм. яз.).	Я. Г. Кафадаряи. Ереван.
СПИСОК КАРТ
(в скобках указаны страницы)
Габон (17), Государство Газневндов (31), Гаити (33), Галицийская битва 1914 г. (планы сторон) (53), Галиций-
ское восстание 1846 г. (55), Галицко-Волынское княжество в конце XJ1 — первой половине XIII в. (58), Гал-
лия в начале IV в. (65), Галльские походы Юлия Цезаря в 58 — 51 гг. до н. э. (67), Гамбия (73), Вооруженное
восстание в Гамбурге в октябре 1923 г. (76), Гана (80), Гангутское сражение 25— 27.VI1.1 714 г. (89), Ганза в XIV—
XV вв. (97), Гвадалахарская операция 1937 г. (122), Боевые действия Гвардии Людовой и Армии Людовой в 1942 —
1945 гг. (129), Гватемала (132), Гвиана (143), Гвинейская Республика (147), Гвинея (Исп.) (153). Гвинея (Порт.) (155),
Генуэзские колонии в Северном Причерноморье (214), Восстание гереро и готтентотов (1904—1907 гг.) (260), Герма-
ния в X —XI вв. (269), Германия в XII — середине XIII в. (271), Революционное движение в Германии в конце XV—
первой половине XVI в. (281), Освободительное движение в Германии против наполеоновского господства (1807 — 1813
гг.) — автор А. Б. Герман (289 —29и), Демократическое и рабочее движение в Германии в 1815 — 1 849 гг. —автор
А. Б. Герман (304), Объединение Германии (305), Революционный подъем в Германии в конце 1918 — 1923 гг.— ав-
торы Г. Г. Чумалова и 3. А. Шмуйлович (315 — 316), Борьба против наступления фашизма в Германии в 1930 — 32 гг.—
авторы Г. Г.*Чумалова и Э. А. Шмуйлович (319 —32о), Движение Сопротивления в Германии в 1939 — 45 гг.— ав-
торы Г. Г. Чумалова и Э. А. Шмуйлович (331 —332), Германо-польская война 1 сентября — 5 октября 1939 г.
(365), Германская Демократическая Республика (369), Промышленное производство в ГДР по округам в 1961 г.
и на той же территории в 1936 г. — автор В. М. Сергушев (379 — 380), Сельское хозяйство ГДР в 1961 г. и на той же
территории в 1936 г.— автор В. М. Сергушев (382), Германцы в I —И вв. (393), Народные восстания в Боснии и
Герцеговине во 2-й половине XIX в. (414), Гессен (424), Сражение при Гогеплипдене 1 800 г. (480), Голландия
(490), Голландская колониальная империя и ее распад (493 — 494), Гондурас (523), Британский Гондурас (528),
Горлицкий прорыв (май — июнь 1915 г.) (543), Городские восстания середины XVII в. (591), Сражение у Гравслот —
Сен-Прива 18 августа 1870 г. (676), Гражданская война в Соединенных Штатах Америки 1861—65 гг. (общий ход
военных действий) (688), Гражданская война в США 1861 — 65 гг. (планы сторон) (678), Гранада в XIII-XVI вв.
(695), Греко-Бактрпйскос царство (710), Греко-персидские войны (500 — 4 49 гг. дон. а.) (715), Греко-турецкая война
1919 — 1922 гг. (719), Гренгамский бой 27 июля 1720 г. (723), Гренландия (723), Древняя Греция в V —IV вв. до н. э.
(689), Микенские поселения (по археологическим данным) (729), Греция XII — VIII вв. дон. э. (731), Греция (747),
Борьба греческого народа против немецко-фашистских оккупантов в 1 941 — 1 944 гг. (76 4), Греческое национально-
освободительное восстание 1821—29 гг. (военные действия 1821 —22 гг.) (777), Сражение при Гросс-Егерсдорфе 19 ав-
густа 1757 г. (801), Грузинская ССР (805), Грузия во II в. до н. э. — начале VII в. н. э. (810), Грузинское цар-
ство в конце XII — начале XIII в. (813), Революционное движение и борьба за Советскую власть в Грузии в
1917 — 1921 гг.— авторы 3. П. Бабунашвили и А. И. Ташшкова (823), Грузинская ССР, экономическая карта
(831), Битва при Грюнвальде 15.V11.1410 г. (861), Крестьянское восстание 1573 г. в Хорватии и Словении (874),
Гумбиннси-Гольдапское сражение 7(20) августа 1914 г. (887), Государство Гуптов (894), Гуситское революционное
движение, Гуситское движение и Европа (905), Дагестанская АССР (931), Дагомея (942), Дакия во II в. (95о),
Далмация (955), Дания (974), Дания в XII —XIII вв. (977), Датская война 1 864 г. (1015). Движение Сопротив-
ления в годы второй мировой войны — автор Е. В. Алексашснкова (688 — 689).
Советская историческая энциклопедия. Гл. ред. — Е. М. Жуков.
М., «Советская Энциклопедия», 1963.
(Энциклопедии. Словари. Справочники)
т. 4. Гаага — Двпн. 1963. 1072 столб, с илл. и карт.,
2 л. илл., 2 л. карт.
Б томе помещены 2 цветные карты и 2 вклейки глубокой печати. В тексте 73 карты и 303 иллюстрации и схемы.
Бумага для текста изготовлена на фабрике им. Ю. Япоииса. Цветные карты отпечатаны на картографической фабрике
им. Дунаева.
Сдано в набор 1 марта 1963 г. Подписано к печати 16 сентября 1963 г.
Государственное научное издательство «Советская Энциклопедия»: Москва, Ж-28, Покровский бульвар, д. 8.
Т-10091. Тираж 62 300 эк.з. Заказ Х« 244 4. Формат 84 х 108 1/16. Объем 33,5 физич. п. л.; 54,94 усл. и. л.-р1,иЗ усл. п. л.
вклеек. Всего 55,97 усл. п. л. Уч.-пздат. л. 101,82. Цена 1 экз. книги 3 руб.
Московская типография Xi? 2 Мосгорсовнархоза. Москва, Проспект Мира, Ю5.