/
Теги: шахматы настольные игры журнал шахматное обозрение шахматные комбинации
Год: 2023
Текст
34
70
79
84
Дружеская поддержка
Динамика структур
Вопрос трудоустройства
Академик
No
8
Издается с 1968 года. No 8 (1270) 2023 г.
2
0
2
3
«
6
4
—
Ш
А
Х
М
А
Т
Н
О
Е
О
Б
О
З
Р
Е
Н
И
Е
»
No
8
(
1
2
7
0
)
2
0
2
3
Есть к чему стримиться
Есть к чему стримиться
Издается с июля 1968
No 8/2023 www.64 .ru
Указатель индексов
Фото на обложке: Л. Отес
Электронная
версия журнала
доступна по адресу:
http://64.ru/
Анонс
6| Снял все вопросы
Третий этап
Grand Chess Tour
Norway Chess
8| Не стримом единым
Впечатления
Евгения Глейзерова
Ма льмё
34| Легенды и тинейджеры
Обзор Евгения Глейзерова
Высшая лига чемпионата
России
48| Последний билетик
в уходящий вагон
Обзор Дмитрия Кряквина
Москва
56| Турнир внуков
победителей
Фоторепортаж
Бориса Долматовского
Юниор
58| Задачки для «Юниора»
Владимир Барский
о турнире памяти
Людмилы Белавенец
60| Равнение на Гукеша
Владимир Барский
на «Белой ладье»
Актуальная теория
с Алексеем Кузьминым
66| Забрать и удержать
Привлекательная идея
в принятом ферзевом
гамбите
Книги
70| Интеллектуальные
шахматы
Публикация
Вячеслава Дыдышко
Былое
79| Академик
Александр Лысенко
вспоминает
Ореста Аверкина
Неизвестное об известном
84| Александр Алехин
в столицах Генерал-
Губернаторства
и Третьего рейха
Исторический очерк
Владимира Нейштадта
Композиция
91| По гамбургскому
счету
Калейдоскоп
Александра Кузовкова
A28 — 24;
A43 — 72;
A45 — 52;
A53—35
B23 — 60;
B30 — 39, 49;
B40 — 22;
B51 — 30;
B52—62
C11 — 11, 15;
C58 — 10;
C65—48
D00 — 18;
D20 — 20;
D36 — 13;
D37—49
E04 — 34;
E60—38
2
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
реклама
После реконструкции этот вок-
зальный комплекс стал боль-
шим транспортно-пересадочным
узлом, который совместил в себе
железнодорожный и автовокзал.
Число пассажиров, которых он
теперь может принять, увеличи-
лось втрое – до 2,4 тыс. человек
(с учётом пассажиропотока с же-
лезной дороги, а также городского
и пригородного автотранспорта).
Железнодорожные и автобусные
кассы разместились в разных за-
лах ожидания, а из зала автостан-
ции пассажиры могут пройти как
к автобусам, так и к поездам.
В здании вокзала отремонтиро-
вали кровлю, утеплили и обли-
цевали фасад, обновили витраж-
ные окна. А еще заменили сети
тепло- и водоснабжения, энер-
гообеспечения, установили со-
временные системы вентиляции,
кондиционирования и пожарной
автоматики.
Особое внимание строители уде-
лили созданию безбарьерной сре-
ды. На вокзале появились пандусы
для маломобильных пассажиров,
а для слабовидящих посетителей –
таблички со шрифтом Брайля и
напольная тактильная разметка.
Также на вокзале имеются ав-
томатические камеры хране-
ния, помещения для родителей
с маленькими детьми, органи-
зовано пространство для дет-
ских игр. В здании легко можно
подзарядить гаджеты: для этого
здесь предусмотрены розетки и
USB-разъёмы.
На отремонтированном перроне
появились навесы и новая систе-
ма освещения. Преобразилась и
привокзальная площадь: теперь
она выложена тротуарной плит-
кой и оформлена газонами.
Социальное предприниматель-
ство – это мировой тренд,
оказывающий позитивное вли-
яние не только на сотрудников
компаний, но и на общество в це-
лом. Программа и Форум «Луч-
шие социальные проекты
России» – это ежегодное
событие, направленное на
поддержку общественных
инициатив и создание ус-
ловий для устойчивого
развития и социа льного
благополучия людей. В
ходе мероприятия так-
же проходит награжде-
ние компаний, активно
внедряющих социальные
инициативы в свою дея-
тельность.
В этом году холдинг «РЖД» по-
лучил награды в двух номина-
циях:
– «Помощь маломобильным
гражданам» за новые подхо-
ды по повышению доступно-
сти пассажирской инфраструк-
туры, в том числе вокзалов и
остановочных пунктов;
–
«Развитие внутреннего туриз-
ма» за проект «Поезд Деда Мо-
роза».
Всего в этом году в конкурсе при-
няли участие около 500 компа-
ний, в том числе «Газпром», ВТБ,
«Сбер», «Росэнергоатом» и дру-
гие лидеры российского рынка.
Холдинг «РЖД» стал победителем
Всероссийской премии
«Лучшие социальные проекты России 2023»
Холдинг «РЖД» открыл
обновлённый вокзал в Костроме
3
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
реклама
Познакомиться с архитектур-
ными особенностями вокза-
лов, погрузиться в историю и со-
вершить путешествие во времени
теперь могут посетители Витеб-
ского вокзала в Санкт-Петербур-
ге, а также вокзалов Иваново,
Сочи и Новосибирск-Главный.
Аудиогиды – очередной этап раз-
вития экскурсионного проекта
Холдинга «РЖД» «Вокзалы Рос-
сии», который реализуется с 2021
года. За это время его участника-
ми стали более 24 тысяч человек.
Вокзальные комплексы, постро-
енные по проектам лучших архи-
текторов страны, – настоящие
хранители истории и легенд, и
увлекательные рассказы о них
будут интересны как гостям го-
родов, так и местным жителям.
Участники аудиоэкскурсии в
Сочи узнают, чем уникальны
башенные часы, как строился
вокзал главного города-курорта
СССР, побывают в легендарных
внутренних двориках.
Аудиогид на вокзале Иваново
расскажет о необычной плани-
ровке здания, считавшейся на-
стоящим ноу-хау для первой
половины ХХ века. Благодаря
аудиогиду все желающие могут
узнать, чем уникальна первона-
чальная планировка здания, как
последняя реконструкция повли-
яла на его архитектурный стиль,
а также чем вокзал привлекает
ценителей искусства и культуры
со всего мира.
Витебский перенесет слушателей
в день отправления первого пас-
сажирского паровоза в России.
Участники аудиоэкскурсии услы-
шат историю, как императо-
ра убеждали в необходимости
строительства первой желез-
ной дороги, смогут вернуться в
прошлое – в день отправления
первого пассажирского поезда
в России, поднимутся по леген-
дарной мраморной лестнице, а
также узнают, почему режиссе-
ры культовых кинолент выби-
рали для съемок именно Витеб-
ский вокзал.
Аудиоэкскурсия в Новосибирске
расскажет, что попросил найти
на вокзале бывший руководи-
тель КНДР Ким Чен Ир во время
своего визита. Участники аудио-
экскурсии узнают, как вокзал
смог соединить в себе сразу три
архитектурных стиля, побывают
в зимнем саду, а также услышат
немало историй и легенд.
Одно из главных преимуществ
формата – возможность само-
стоятельного прослушивания
в любое время суток. Для это-
го на вокзальном комплексе
участнику аудиоэкскурсии пре-
доставляется плеер с наушни-
ками. Рассказ сопровождается
навигационными подсказками,
которые помог ут сориентиро-
ваться на территории вокзалов.
Продолжительность экскурсий –
порядка 20 минут.
В аналогичном формате познако-
миться с историей и архитекту-
рой уже можно на Казанском вок-
зале столицы. Экскурсанты здесь
узнают, каким образом главный
архитектор Алексей Щусев свя-
зан с мавзолеем и какие извест-
ные художники работали над рос-
писью вокзала. Кстати, большая
часть аудиоэкскурсии проходит
на смотровой площадке, где у
слушателей есть возможность
полюбоваться видами Москвы.
А на Ленинградском вокзале Мо-
сквы пассажиры могут послу-
шать уникальный иммерсив-
ный аудиоспектакль, который
совмещает в себе элементы экс-
курсии, квеста и театральной
постановки.
Экскурсионный проект
«Вокзалы России»
расширяет
географию
4
Новости ОАО «РЖД»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
реклама
Трудовой семестр студенче-
ских отрядов железнодо-
рожного транспорта выходит на
финишную прямую. Всего этим
летом в РЖД трудовую практи-
ку проходят более 13 тыс. ребят.
Из них свыше 2500 молодых лю-
дей работают на объектах Вос-
точного полигона. В том числе
студенты заняты в работах по
строительству и электрифика-
ции железнодорожных участков
БАМа – ключевой магистрали
в условиях разворота грузопо-
токов на восток. Такая практи-
ка позволяет не только лучше
понять специфику транспорт-
ной отрасли, но и сформиро-
вать характер, а также ощутить
причастность к написанию но-
вой страницы в истории стра-
ны. Кстати, осенью, по итога м
производственных показателей,
будет определён лучший строи-
тельный отряд холдинга «РЖД»,
который потом на съезде мо-
лодежной общероссийской об-
щественной организации «Рос-
сийские Студенческие Отряды»
будет награжден переходящим
Знаменем.
Самый многочисленный студот-
ряд – это проводники. В летний
период, когда спрос на пассажир-
ские перевозки особенно высок,
ряды проводников традиционно
пополняют бойцы студотрядов.
Также студенты-железнодорож-
ники участвуют в педагогиче-
ских, сервисных и медицинских
отрядах.
Трудовое лето в ОАО «РЖД»
5
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
реклама
Культурно-образовательный
проект, реализуемый хол-
дингом «РЖД» «Поезд Памяти»,
посвящённый Великой Отече-
ственной войне и инициирован-
ный в 2022 году главами верхних
палат парламентов России и Бе-
лоруссии Валентиной Матви-
енко и Натальей Кочановой по-
лучил своё развитие. Но, если в
прошлом году в нём принимали
участие школьники только из
государств-организаторов про-
екта, то в этом – он объединил
более 200 участников 15–17 лет
из России, Белоруссии, Арме-
нии и Киргизии. А в планах на
следующие годы – расширить
проект, чтобы в нём смогли при-
нять участие ребята и из других
стран СНГ.
Отправившись с Белорусского
вокзала Москвы, за 16 дней ребя-
та проехали 9375 км, сделав оста-
новки в 14 городах, неразрывно
связанных с историей Великой
Отечественной войны: Брест,
Гродно, Полоцк, Санкт-Петер-
бург, Нижний Новгород, Уфа,
Самара, Волгоград, Тула (с Яс-
ной Поляной), Могилёв, Жлобин,
Минск, Кубинка (Парк «Патри-
от») и Москва.
За это время они не только по-
бывали в местах боевой славы
времен Великой Отечественной
войны, но и приняли участие в
различных культурных меропри-
ятиях, например, в Бресте – в ре-
конструкции защиты Брестской
крепости, в Санкт-Петербур-
ге – на фестивале «Алые пару-
са», в Уфе – в Х Форуме регионов
России и Беларуси, а в Минске -
отметили день независимости
Республики Беларусь и встре-
тились с президентом государ-
ства Александром Лукашенко.
А ещё ребята узнали множество
культурных традиций и обыча-
ев разных народов и, конечно же,
нашли новых друзей.
Холдинг «РЖД» организовал
путешествие участников «По-
езда Памяти» в формате «поезд-
отель»: днём для них была орга-
низована насыщенная культур-
но-образовательная программа
в городах, а ночью – комфорт-
ный отдых в поезде. В его соста-
ве: двухэтажные купейные ваго-
ны нового модельного ряда, два
вагона-ресторана и вагон-душ.
В поездке ребят сопровождала
многонациональная педагоги-
ческая команда. Для всех участ-
ников также была подготовлена
брендированная одежда, сумки,
рюкзаки, сувениры.
«Поезд памяти» –
большое путешествие школьников
по городам воинской славы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
6
Анонс
Как и предыдущий варшав-
ский (см. No7), он прошел в
формате рапида и блица. Первые
два игровых дня блистатель-
но провел неувядаемый Виши
Ананд, напомнив о своем про-
шлогоднем выступлении в Вар-
шаве. Все же затем он сбавил
обороты, и рапид завершился
победой Яна Непомнящего и Фа-
биано Каруаны, набравших по
«+3». Магнус Карлсен занял тре-
тье место с минимальным отста-
ванием, потерпев поражения от
Каруаны и Алирезы Фирузджи.
Однако первый круг блица сня л
все вопросы о победителе в об-
щем зачете, потому что Магнус
добился стопроцентного резуль-
тата – 9 из 9! Оторвавшись на
3 очка, экс-чемпион мира «по-
зволил себе роскошь» не занять
первого места в заключительный
день, но все равно его превосход-
ство в блице и в финальной таб-
лице оказалось внушительным.
Итоговая сумма очков Карлсе-
на – 26, на втором месте Непом-
нящий с 22,5 очка, на пол-очка
от него отстал Фирузджа, став-
ший вторым в блице, а Каруана,
набравший 21,5, довольствовал-
ся четвертым местом.
Обзор турнира – в следующем
номере «64».
В Загребе состоялся третий этап Grand Chess Tour
Издатель
Игорь Бурштейн
Главный редактор
Максим Ноткин
Шеф-редактор
Марк Глуховский
Адрес ред акции:
119019, Москва,
Гоголевский б-р, 14.
Телефон: 8 (495) 691-03-34
e-mail: 64magazine@gmail.com
http://www.64.ru
Ответственный секретарь
Олег Перваков
Тел.: 8 (495) 691-88-34
Арт-директор
Галина Лупенко
Отдел рекламы
Сергей Давыдов
Тел.: 8 (916) 201-13-89
Тел.: 8 (926) 27 0-38-37
Отдел распространения
Евгений Черняков
Отпечатано в типографии
ООО «Первый полиграфический
комбинат»,
Московская обл.,
Красногорский р-н,
п/о «Красногорск-5»
Ильинское шоссе, 4 -й км.
Номер подписан к печати
Тираж 25 000 экземпляров
Журнал зарегистрирован
в Министерстве печати
и информации России
Свидетельство No 01023
Индекс ПН235
Цена договорная.
Мнение авторов не всегда
совпадает с точкой зрения
редакции. При перепечатке
и использовании материалов
ссылка на «64» обязательна.
Редакция не несет
ответственности
за содержание рекламных
материалов.
©«64 — шахматное обозрение» 2023
Заместитель главного редактора
Владимир Барский
31.08.2023
Снял все вопросы
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
,
G
r
a
n
d
C
h
e
s
s
T
o
u
r
Магнус Карлсен выиграл второй подряд этап Тура
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
7
Фабиано Каруана, Магнус Карлсен, Алиреза Фирузджа и Виши Ананд на церемонии закрытия
Ян Непомнящий и Фабиано Каруана разделили первое место в рапиде
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
,
G
r
a
n
d
C
h
e
s
s
T
o
u
r
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
8
Вкоторый уж раз приходится
мне начинать обзор супер-
турнира в Ставангере с ворчания
по поводу нелепого полукласси-
чески-полурапидного контро-
ля. Действительно, «два часа на
партию плюс десятисекундная
добавка, начиная с 41-го хода» –
это в точности «миттельшпиль
в классику, эндшпиль в рапид».
Долго рассуждать на эту тему в
очередной раз неохота, пожалуй,
лучше просто порадуюсь, что за
все эти годы ни единого после-
дователя у норвежских упрям-
цев не нашлось – и, бог даст, не
найдётся. Что до ещё одной уни-
кальной особенности Ставанге-
ра – армагеддонов с конт ролем
«десять против семи» после каж-
дой ничейной партии – то опыт
показал, что это не более чем
аляповатая, но безвредная «при-
мочка». При нынешней системе
зачёта «3:0 при результате в ос-
новное время, 1,5:1 на армагед-
доне» реально выходит так, что
результаты армагеддонов при
распределении мест оказывают-
ся дополнительным показателем,
не более того. Действительно,
разница между победой и пора-
жением в армагеддоне оказыва-
ется в шесть (!) раз меньше, чем
при результативном заверше-
нии основной партии. Поэтому,
кроме редких и не влияющих
на распределение первых мест
исключений, успехи «в допол-
нительное время» играют роль
лишь при равенстве набранных
по обычной системе зачёта очков.
Так было в прежних Ставангерах,
так случилось и сейчас.
Состав оказался традиционно ин-
тересным, ведь среди участников
были ярчайшие звёзды разных
поколений. Пока ещё доминиру-
ющих в верхах мировых шахмат
«миллениалов» представляли
экс-чемпион мира Магнус Карл-
сен (кстати, это было его пер-
вое выступление с контролем,
хотя бы близким к классическо-
му, после добровольного «отре-
чения от престола»), его вечный
приятель-соперник Аниш Гири
и «сборная США» в составе Фа-
биано Каруаны, Хикару Нака-
муры и Уэсли Со. Старейшиной
турнира стал приближающийся
к сорокалетнему рубежу Шахри-
яр Мамедьяров. Ну а «новая вол-
на» была представлена Алирезой
Фирузджой, отметившим двад-
цатилетие уже после завершения
турнира, восемнадцатилетним
Нодирбеком Абдусатторовым и
Доммараджу Гукешем, которому
прямо в день открытия стукнуло
семнадцать. В общем, всё как в
старой песне: «Мне семнадцать,
тебе девятнадцать – не года, а
жемчужная нить...» Что до рож-
дённого в 1999 году Арьяна Тари,
то он к мировым звёздам, конеч-
но, не относится и имеет воз-
можность из года в год занимать
последние места в Ставангере
(прошлогодний «минус один» на
этом фоне – невероятный успех)
исключительно благодаря нор-
вежскому паспорту. Но давайте
обо всём по порядку. На этот раз, в
отличие от моих предыдущих ста-
вангерских обзоров, рассказ будет
построен не по турам, а по игро-
кам – в порядке занятых мест. В
скобках я буду указывать плюс
или минус, набранные «в основ-
ное время», как если бы никаких
армагеддонов не было. Ведь толь-
ко это на самом-то деле и важно.
Norway Chess
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Норвежские организаторы и в этом году остались верны своему фирмен-
ному формату
Не стримом единым
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
9
1. Хикару Накамура (+3)
Хикару я полушутя называю
«сильнейшим любителем всех
времён и народов». Действитель-
но, Накамура столько времени
и сил отдаёт своей чрезвычайно
успешной финансово стример-
ской работе, что, казалось бы, о
профессиональной игре в клас-
сические шахматы не может быть
иречи.Новотподижты!Аведь
ещё недавно казалось, что он-
лайн-трясина с головой засосала
этого выдающегося гроссмейсте-
ра, и он навсегда потерян для на-
стоящих шахмат. Спас положение
президент ФИДЕ, предоставив-
ший Хикару вайлд-кард для уча-
стия в прошлогоднем Гран-при
ФИДЕ, являвшемся отборочным
соревнованием для турнира пре-
тендентов. Надо сказать, что ре-
шение это было встречено крайне
неоднозначно. Автор этих строк,
кстати, был среди его критиков,
указывая на то, что номинант не
потерпел неудачу в спортивном
отборе, а прямо-таки демонстра-
тивно его игнорировал. Ведь для
того чтобы получить право на
участие в Гран-при по рейтин-
гу, Накамуре требовалось всего
лишь сыграть один-единствен-
ный турнир в классику, при этом
катастрофически его не прова-
лив. Например, чтобы далеко не
ходить, чемпионат США. Но Хи-
кару не соизволил и пальцем по-
шевелить – и как же после этого
отдавать ему предпочтение перед
теми, кто честно боролся в Куб-
ке мира и Большой Швейцарке и
лишь самую чуточку не дотянул
до выходящего места?!
Но сейчас я вынужден признать,
что Дворкович был прав, а я нет.
Оказалось, что в данном случае
погрешность против спортивно-
го принципа того стоила, потому
что позволила вернуть в насто-
ящие шахматы замечательного
игрока. Сначала Хикару честно
отобрался в турнир претенден-
тов из Гран-при, затем только
злым чудом, из-за необъясни-
мой ошибки в последнем туре,
не занял в нём второе место – и
тогда бы наш Ян Непомнящий
бился в Астане против него, а
не против Дин Лижэня. И вот
в текущем году Накамура уже
второй раз садится за реальную,
а не виртуальную доску (пер-
вым был Кубок Америки, о ко-
тором я рассказывал в пятом
номере нашего журнала), и оба
турнира выигрывает. И, кстати,
становится после этого вторым
шахматистом мира по текущему
рейтингу! Браво, Хикару, браво,
Аркадий Владимирович!
Правда, нельзя сказать, что в
творческом отношении Накамура
в Ставангере блеснул так же, как
в спортивном. К сложной борь-
бе он, скажем так, стремился не
слишком, две его белые партии
из четырёх (против Карлсена и
Мамедьярова) вообще явно «рас-
писные», что с полной ясностью
вытекает из времени, затрачен-
ного на них партнёрами (слово
«противник» в таких случаях
неуместно). Однако сам Хика-
ру существенных ошибок не до-
пускал (за единственным цейт-
нотным исключением, которое
мы сейчас пронаблюдаем), а вот
соперников за них безжалостно
наказывал. В общем, по аналогии
со знаменитыми словами Тайма-
нова, адресованными Талю, На-
камура мог бы сказать: «Уэсли,
в этом турнире я твой ученик!»
Д. Гукеш – Х. Накамура
Смотрите, как можно за четыре (!)
хода превратить позицию из рав-
ной в проигранную.
36.Re1? Что менять, а что остав-
лять, юный гений совсем не по-
нял. После 36.Rxc8+ Qxc8 37.Qe3
с последующим 38.Nf4 согла-
шение на ничью было бы не за
горами.
36...a5. Конечно, не 36...Qxa4?
37.Bxf5.
37. Bb 5 . Возможно, наименьшим
злом было бы 37.Nf4 Bc7 38.Bb5!
(38.Qe3 Bxf4 39.Qxf4 Qxa4)
38... Qd8 39.Qe3 Bxf4 40.Qxf4
Rc2 41.Re2 Qc7! 42.Qxc7 (выбо-
ра нет) 42...Rxc7, хотя эндшпиль
не сахар.
37...Qc7 38.Qe3 Qd6 39.Bd3?
Теперь позиция из худшей пре-
вращается в безнадёжную. Сле-
довало крепиться изо всех сил:
39.Nf4 Be4 40.Ne2 Rc2 41.b3. Да,
хуже, но ещё побарахтаемся...
39...Ba2! Пешка d4 теряетс я,
и белый кораблик идёт ко дну.
Тут можно было бы поставить
точку, кабы не издевательский
контроль, вынудивший сопер-
ников продолжать игру на деся-
тисекундной добавке.
40.Nf4 Bxd4 41.Qd2 Be5 (чё т-
че 41...Rd8) 42.Ng6 Bf6 43.Qe2
Qd4 44.Rd1 Bb3 45.Rd2 Rd8.
45...Qg4 вынуждало размен фер-
зей, что в данном случае равно-
сильно победе.
46.h5 Qg4?! 46...Bg5! 47.Rd1!?
Bxd1!!? 48.Qxe6+ Kh7 49.Bxf5
Bxh5! вело к победе, но на та-
кую комповщину в легко выиг-
ранной позиции способен пойти
только читер. Но вот 47... Qg4!
опять-таки обеспечивало пе-
реход в эндшпиль, причём без
всякого мошенства. Короче, пря-
мая противоположность небе-
зызвестному «вчера было рано,
завтра будет поздно» – Qg4 вы-
игрывало и на предыдущем, и
на следующем ходу, но только
не сейчас. Впрочем, ничего не-
поправимого пока не случилось.
47.Qe3.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
10
47...Bd4?? А вот теперь случилось.
Следовало вернуться ферзём на
d4 или хотя бы сыграть 47...Bd5.
48.Be2?? Доммараджу успел уло-
вить спасающую идею, но пра-
вильно оформить времени уже
не хватило. После 48.Bxf5?! exf5
(48...Qxf5 49.Ne7+) 49.Qxb3+
Kh7 50.Qf7 (к равенству есть
и ряд других путей) 50...Bxf2+
51.Rxf2 Rd1+ 52.Rf1 Qd4+
53.Kh2 Rxf1 54.Nf8+ Kh8
55.Ng6+ белые дают вечный шах.
Но гораздо сильнее 48.Bf1!, и не-
шуточные проблемы уже у чёр-
ных. Висит слон, а брать ферзя
нельзя из-за мата в два хода. Про-
игрывает и 48...Qxh5? 49.Nf4, и
48...Ba2? 49.b3! Возможно, Нака-
мура и сумел бы на флажке под-
нять единственное 48...Bxa4!, но
даже тогда после 49.Qxe6+ Kh7
50.Qf7! с последующим Ne7 ему
пришлось бы очень несладко.
48...Qe4. Ход единственный,
но восклицательного знака не
заслуживает – потому что а как
же иначе?
49.Qxe4. К несчастью для Гу-
кеша, на 49.Qxb3 находится
49...Bxf2+ 50.Kxf2 Rxd2 51.Qe3
Rxb2, и пешка «b» неудержи-
ма. Ну а на 49.Qg3 последует
не 49...Bxf2+?? 50.Kxf2 Rxd2
51.Qb8+ с матом, а 49...f4!, и сле-
дующим ходом слон всё-таки
шмякнет на f2. И всё это стало
возможным только потому, что
белый слон перекрыл вторую ли-
нию собственной ладье! Стой он
на f1, никакого удара на f2, разу-
меется, быть не могло.
49...fxe4 50.Kf1 Bf6. Партия
продолжалась ещё два десятка
ходов, но никаких происшес твий
более не произошло, в доску выи-
гранный эндшпиль Накамура «ру-
кой» довёл до логического конца.
Х. Накамура – А. Тари
После естественного 26...Rbd8
27.Bxb3 (или 27.Bb1 Nc5)
27... axb3 28.d4 exd4 29.exd4 Re6
игра равна.
26...c5?? Как сказал бы Николай
Озеров, такие шахматы нам не
нужны. Про позиционные ошиб-
ки подобного масштаба говорят:
«Лучше бы ферзя зевнул».
27.Bxb3 axb3 28.c4! Слон убит,
конь доминирует – короче, у бе-
лых стратегически выиграно.
Итак, грубые погрешности сопер-
ников во втором и пятом турах
обеспечили Накамуре вторую
позицию в гонке. Да, всего лишь
вторую, потому что лидировал с
первого до последнего дня тур-
нира блестяще выступавший Ка-
руана. Но волей жребия ли деры
в заключительный день встреча-
лись между собой, причём белые
фигуры были у Хикару! Разрыв
между двумя американскими
гроссмейстерами составлял 2,5
очка – то есть опередить сопер-
ника Накамура мог бы, только
победив в основной партии. И
эту задачу он выполнил, но как!
Х. Накамура – Ф. Каруана
Защи та двух коней С58
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6
4.Ng5!? Эта классическа я ра з-
новидность защиты двух коней –
нечастый гость в современных
топ-турнирах, ибо считается, что
тут всё проанализировано чуть
ли не до форсированной ничьей.
Что за камень держал за пазухой
Хикару, мы узнаем как-нибудь в
другой раз: в данной партии до
новинок со стороны белых со-
бытия на доске дойти просто не
успели. Да, как Нака угадал с де-
бютом, просто в яблочко попал!
4...d5 5.exd5 Na5 6.Bb5+ c6
7.dxc6 bxc6 8.Bd3 Nd5 9.Nf3
Bd6 10.0 -0 Nf4 11.Nc3 Nxd3
12.cxd3 0-0 13.b3 Re8 14.Re1
c5 15.Ba3 Nc6 16.Ne4 Bf8
17.Rc1.
В моей базе нашлось аж 66 очных
и заочных партий, где встрети-
лась эта позиция, и в 65 из них
чёрные ответили 17...Nb4 (а в од-
ной – 17...Bg4, что менее сильно,
Norway Chess
Хикару Накамура излучает уверенность в победе
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
11
Впечатления Евгения Глейзерова
но, по крайней мере, не проигры-
вает). Но Фабиано, не продумав
и пары минут, уверенно сыграл
17...f5??
Не верящий своим глазам Хика-
ру после 22-минутного раздумья
всё-таки ответил 18.Nxc5, по-
сле чего на полчаса с лишним
«заснул» уже Каруана. Впрочем,
уверен, что свою непоправимую
ошибку он понял задолго до того,
как пешка c5 исчезла с доски.
Разумного объяснения проис-
шедшему я не нахожу: забыть-то
варианты по неосновной линии
проще пареной репы, но как мож-
но практически без размышле-
ний взять и отдать важнейшую
пешку?! Что-то спутал? Но что
тут можно спутать? И, кстати,
когда это Фаби страдал «дергун-
чиком»? Короче, как в анекдоте –
понять это невозможно, нужно
просто запомнить.
18...Qd5. Можно было бы пред-
положи ть, что Каруана полагал
взятие на c5 невозможным из-за
18...Qa5 и слишком поздно за-
метил выигрывающее 19.Ng5!
h6 (19...g6 20.Qf3 e4 21.Ncxe4)
20.Qh5! Но, во-первых, две лиш-
ние пешки белые сохраняют и
после 19.Na4 (хотя там есть
компенсация), а во-вторых, это
никак не объясняет скорость,
с которой был исполнен столь
ответственный ход, как 17...f5??
19.Qc2 Rd8 20.Qc4. Реализовы-
вал Накамура неторопливо (ре-
зультат был зафиксирован спустя
три с половиной десятка ходов),
но совершенно неумолимо, ни в
один момент не дав противнику
ни малейшего шанса на спасение.
Ну и ну, и это в решающей партии!
Вот так Хикару и выиграл этот
Ставангер! Конечно, заслужен-
но–невиноватжеонвтом,что
противники время от времени
впадали в помутнение. Но всё-та-
ки моральным победителем и
творческим лауреатом мне лично
кажется наш следующий герой.
2. Фабиано Каруана (+2)
В прошлом номере «64» я рас-
сказывал о первом этапе «Гранд
Чесс Тур» в Бухаресте, победи-
телем которого стал Каруана.
И там он тоже набрал «+2», но
в остальном общего примерно
ничего. Сами посудите: в Румы-
нии Фабиано одержал две побе-
ды при семи ничьих, в Норве-
гии – четыре победы при двух
поражениях и всего лишь трёх
ничьих! Характер борьбы впол-
не соответствовал результатив-
ности: если в Бухаресте Каруана
играл примерно так, как обыч-
но играет Со, то в Ставангере он
напомнил самого себя в лучшие
годы – если не считать загадоч-
ной катастрофы в последнем
туре. В первых четырёх турах
Фаби одержал три победы – вот
уж и впрямь «с места в карьер»!
Особенно дорогой и памятной
победителю, конечно, стала пер-
вая из них.
Ф. Каруана – М. Карлсен
Французская защита C11
1.e4 e6. Настоящий вызов. Ти-
гран Петросян когда-то пошутил:
«Староиндийская защита кор-
мит меня и мою семью» – Кару-
ана мог бы сказать то же самое о
французской. Его личный счёт в
этом дебюте белым цветом про-
сто разгромный. В то же время
в практике взрослого Карлсена
еле-еле отыскались шесть клас-
сических партий, где он избирал
французскую защиту.
2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7
5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 a6
8.Ne2. Несколько боковая ли-
ния. Абсолютным приоритетом
по частоте во все времена поль-
зовалось 8.Qd2.
8...Qb6 9.Qc1 Be7 10.c3 0-0
11.g3.
11...f6!? Редкий ход. Намно-
го чаще (особенно по перепи-
ске) играют 11...a5, с тем, чтобы
на 12.Bg2 ответить 12...cxd4!
13.Nexd4 Nc5. Что же до 13.cxd4,
то на практике этот ход не встре-
чался. Оно и понятно, ведь после
13...Qa6! чёрные удачно хвата-
ют белого короля за фалды, од-
новременно препятствуя роки-
ровке, создавая угрозу 14...Nb4
и освобождая поле b6 для коня
(который, в свою очередь, пре-
доставит поле d7 слону).
Ещё замечу, что немедленное
11... cxd4?! рекомендовать нель-
зя ввиду 12.Nexd4, и плохо
12...Nc5? 13.b4.
12.Bg2. Бить на f6, пока чёрные
мог ут взять конём, конечно, не-
целесообразно.
12...cxd4 13.cxd4. А тут не про-
ходило практической провер-
ки уже взятие конём. И причи-
на тоже, в общем-то, понятна,
особенно если включить ком-
пьютер: 13.Nexd4? fxe5! 14.Nxe6
Nc5!, и во всех вариантах бе-
лым несла дко, например: 15.Nxf8
Nd3+ 16.Kd1 d4! 17.Qc2 Bf5! или
15.Bxc5 Bxc5 16.Nxf8 e4! 17.Ng5
Nb4!!, и проигрывает 18.cxb4?
Bxb4+ 19.Kf1 Qb5+ 20.Kf2 Bc5+
21.Ke1 Bg4.
13...Qa5+. Теперь пункта a6
у ферзя нет, но возможность
с темпом освободить поле b6
всё-таки имеется. Однако же
всезнающие заочники одно-
значно отдают предпочтение
13...fxe5 14.fxe5 (плохо 14.dxe5?
Bc5 15.Bxc5 Nxc5) 14...Qb5!?,
чтобы на 15.Nc3 иметь ответ
15...Qd3. Это фактически вы-
нуждает размен ферзей, обыч-
но в таких структурах чёрным
желательный: 16.Qd2 Qxd2+
17.Kxd2 b5 18.Rhf1 Nb6 19.b3
Bd7 c равной игрой.
14.Nc 3 . На 14.Kf2?! нужно са-
мым серьёзным образом считать-
ся с типичной жертвой фигуры
14...fxe5 15.fxe5 Ndxe5! 16.dxe5
Nxe5. Вальехо против Дани-
эльсена в 2011 году испробовал
14.Bd2, но 14...Qb5! всё с той же
идеей вторжения на d3 ещё более
выигрывает в силе (датско-ис-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
12
ландский гроссмейстер сверх-
осторожно ответил 14...Qd8?! и
проиграл).
14...Nb6. Теперь 14...fxe5 не-
сколько запаздывает, так как
при отсутствии чёрного ферзя
на диагонали g1-a7 возможно
и сильно 15.dxe5! Bc5 16.Bxc5
Nxc5 (16...Qxc5 17.Qd2) 17.0 -0 .
15.exf6. Спорный момент. Ну
да, конём на f6 уже не взять, но
даже так это взятие – опреде-
лённая уступка, так как белые
«возвращают лишнее простран-
ство». В частности, в распоря-
жении чёрного коня появляется
удобный перевалочный пункт d6.
Ход мысли Фаби, впрочем, поня-
тен: он не хочет пускать коня на
c4, а на немедленное 15.b3?! есть
идея 15...Ba3 16.Qc2 Nb4 17.Qd2
Bb2! Если же 16.Qd2, то чёрные
могут при желании форсиро-
вать ничью: 16...Bb4 17.Rc1 Ba3
18.Rd1 Bb4. А могут и поиграть:
16...Na7!, и у белых с пунктом c3
большой «геморрой».
Но, вообще говоря, можно было
и пустить: 15.0 -0 Nc4 16.Bf2 вы-
глядит по меньшей мере не ме-
нее привлекательно, чем то, что
получилось в партии.
15...Bxf6. На 15...Rxf6 белые бы
уж точно ответили просто 16.0-0
Nc4 17.Bf2.
16.b3. И здесь, кстати, этот ход
не столь уж обязателен. Мож-
но было бы и сразу рокировать.
16...Bd7 17.0 -0 Rac8 18.Qd2
Be7! На f6 слону делать нечего,
а вот на диагонали a3-f8 ему всег-
да найдётся работёнка.
19.Ne2 . Приходитс я. Менять
ферзей, как уже говорилось, не
особо хочется, но допускать связ-
ку коня c3 смерти подобно.
19...Qxd2 20.Bxd2.
На доске стандартный для этой
системы бесферзевый миттель-
шпиль. У белых чуточку прият-
нее, но именно чуточку.
20...Rc7?! Наиболее логичным
выглядит 20...Ba3, не пуская
ладью на c1. Экс-чемпион ми ра
решает, что проще не забирать
линию «c», а поменять по ней
все ладьи. Этот замысел, однако,
связан с просмотром несложной
тактики.
21.Rac1 Rfc8?! Уж лучше было
«взять ход назад», пойдя на c8
другой ладьёй.
22.f5! Сильно, но более чем оче-
видно. Провести f4-f5 в таких
структурах – это мечта (чаще
всего несбыточная), потому что
пешка d5 намного более уязви-
ма, чем e6. А Магнус препод-
нёс сопернику такую возмож-
ность на блюдечке с голубой
каёмочкой!
22...Ba3! Самое упорное. Взя-
тие на f5, разумеется, ведёт
к потере качества, и в случае
22...Nb4?! 23.Rxc7 Rxc7 24.fxe6
Bxe6 25.Nf4 Bf5 26.Nh4! Be4
(26...Bxh4 27.Bxb4 Bf6 28.Nxd5
Bxd4+ 29.Kh1) 27.Bxe4 dxe4
28.Nf5 N4d5 29.Ne6 чёрным тоже
совсем туго.
23.Rce1 Bb4. Сыграно очень
быстро. Между тем в распоряже-
нии норвежца имелся интерес-
нейший ресурс 23...Nb4!? 24.fxe6
Bb5! – и белым никак не раз-
вязать клубок своих фигур без
материальных потерь. Преиму-
щество, вероятно, всё-таки оста-
ётся за ними, но варианты очень
сложны: 25.Ne5! У чёрных целых
два способа выиграть материал,
но толку чуть.
A) 25...Nc2 26.Ba5! Nxe1 27.Rxe1
Rc2 28.Bxb6 Rxe2 29.Rxe2 Bxe2
30.Bxd5 Kf8 31.Nc4! (это намно-
го сильнее, чем 31.Bxb7 Rc1+
32.Kf2 Rc2) 31...Bxc4 32.bxc4, и
слон с двумя пешками здесь на-
много перевешивает ладью.
В) 25...Rc2!? Тут от белых требу-
ется предельно точная и энергич-
ная игра. 26.e7! Re8 (26...Rxd2?
27.Bh3!) 27.Rf2!! (этот ход я бы
назвал блистательно-вкрадчи-
вым) 27...Rxd2 (27...Rxe7 28.Nf4)
28.Ref1!
В1) 28...h6 29.Rf8+ Kh7 30.Bh3!
Rxe7 31.Bf5+ g6 32.Bxg6+ Kg7
33.R8f7+ Rxf7 34.Rxf7+ Kh8
(34...Kg8? 35.Bh7+ Kh8 36.Ng6#)
35.Nf4 с неотразимой атакой че-
тырьмя фигурами.
В2) 28...h5! (лучший шанс)
29.Rf8+ Kh7 30.R1f5! g6 31.R5f7+
Kh6 32.Nc3! Nc2! (скоро у ви-
дим, почем у конь идёт именно
сюда) 33.Nxb5 Rxf8 34.exf8Q+
Bxf8 35.Rxf8 axb5 36.Rg8! Rd1+
37.Bf1! (37.Kf2 Rd2+) 37...Ne3
(вот поэтому) 38.Rxg6+ Kh7
39.Rf6 и 40.Rf3. Ну, в том, что
это не было бы исполнено на до-
ске, у меня сомнений нет, но вот
кто первым сбился бы с пути,
не знаю!
С) Объективно сильнее все-
го отказ от «фигуроедства»
25... Re7!
Norway Chess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
13
Впечатления Евгения Глейзерова
Опять уйма разветвлений, по-
смотрим лишь некоторые:
C1) 26.Bg5!? Ree8! (26...Rxe6
27.Bh3) 27.Bf3 Nc2! 28.Rd1
Bxe2 29.Bxe2 Nxd4! 30.Rxd4
Rxe6! (30...Bc5 31.Nf3) 31.Bg4!
Rxe5 32.Bf4! Re7! (чтобы на b7
было защищено) 33.Bxc8 Bc5
34.Bg4 Bxd4+ 35.Kg2, и ком-
пенсация за пешку достаточна,
но вряд ли заметно более того.
C2) 26.Nd7!? Rxe6! (26...Nxd7
27.exd7 Bxd7 28.Nf4 с переве-
сом) 27.Nxb6 Rxb6 28.Bxb4
Bxb4 29.Bxd5+ Kh8 30.Rc1! Rd8
31.Bc4 Bd7! – компенсация уже
у чёрных, и опять благодаря двум
слонам!
C3) 26.Bh3!? Nc2 27.Bg5 Ree8
28.e7
C31) 28...Nxe1? 29.Be6+ Kh8
30.Nf7+ Kg8 31.Nd6+ Kh8
32.Nxc8 Nxc8 33.Bf7! Rxe7
(33... Bxe2 34.Rxe1) 34.Bxe7
Nxe7 35.Rxe1 Bb4 36.Nc3! с по-
бедой.
C32) 28...h6! 29.Bxc8 Nxc8
30.Rf8+! Rxf8 31.exf8Q+ Kxf8
(31...Bxf8?? 32.Rc1) 32.Bc1!
(32. Rf1+ Kg8 33.Rf3!? Bb4!)
32...Nxe1 33.Bxa3+ Ke8 34.Nf4
Nc2 35.Bb2 Ne7 36.Ne6 с непо-
нятно для чего достаточной ини-
циативой. Короче, всё это крайне
занимательно, но идти на такую
большую игру Магнусу, к сожале-
нию, давно лениво. Что уж гово-
рить, если он 22.f5 зевает...
24.Bxb4 Nxb4 25.fxe6 Bxe6
26.Nf4 Bf5. Всё почти симме-
трично, но конь b6 пассивен, а у
белых плохих фигур нет. К тому
же пешка d5 слаба, ибо, в отличие
от d4, атакована слоном.
27.Ne5. Комп показывает и дру-
гие возможности, но о таких ходах
говорят «естественно и сильно».
27...g6! В связи с угрозой удара
на d5 – единственный ход.
28.g4. 28.a3? Nc2 29.Bxd5+ Nxd5
30.Nxd5 Nxe1 31.Nxc7 Nc2 вы-
пускает всё.
28...Be4! На этом этапе борь-
бы экс-чемпион мира защища-
ется единственными ходами.
Проигрывает 28...Bd7? 29.a3
Nc2 30.Nxd7 Rxd7 31.Re6 Rc6
32.Re8+ Kg7 33.Ne6+.
29.Bxe4 dxe4 30.a3?! Пожалуй,
единственная неточность, допу-
щенная Каруаной в этой партии.
Фактически это потеря темпа.
После 30.g5! коня так или ина-
че придётся ставить на d5, пото-
м у что 30...Nxa2? 31.Ng4 крайне
опасно, а на 30...Nc2 31.Rxe4 Re7
с идеей пробить на d4 есть 32.Rc1!
30...N4d5. Вот ту т 30...Nc2!? уже
заслуживало изучения, потому
что после 31.Rxe4 Re7! (хуже
31...Nxa3 32.g5! Re7 33.Ng4!)
32.Rc1 (32.g5 Nxd4!) мож но про-
сто взять на a3.
31.Rxe4.
31...Rc3? В этот момент у Карл-
сена было 27 минут, но на грань
поражения он себя поставил,
затратив всего две. Вот что зна-
чит разыгранность в классику
и, напротив, фантастическая
наигранность в онлайн-шлёпа-
нье. Накамуре, правда, подоб-
ное как-то сходит с рук, но это
то исключение, которое лишь
подтверждает правило.
Хорошие шансы на спасение
давало 31...Nxf4! 32.Rexf4 Nd5
33.R4f3 (33.Rf7 Rc2) 33...Nc3!
(на 33...Rc3 есть 34.Rxc3 Rxc3
35.Rf3 Rc2 36.g5) 34.Kg2 Nb5.
32.Nd7! Изящно, но совсем не
сложно. Суть в том, что чёрные
не могут удержать пункт d5.
32...Rxb3? Сгорел сарай – гори
и хата. Это равносильно капи-
туляции. На 32...Nxf4 следует
не 33.Nxb6? Nh3+ 34.Kg2 Rd8,
а 33.Nf6+! Kg7 34.Rexf4 Rc1
(34...Rxb3? 35.Re4) 35.h4! И всё
же так и надо было играть, или
32...Rc1, с той же идеей размена
пары ладей. Да, там тоже долж-
но быть проиграно, но как-то бо-
роться ещё можно.
33.Nxd5 Nxd5 34.Re5! Nc3
35.Nf6+. И тут экс-чемпион мира
остановил часы – кроме силь-
нейшей атаки, у белых на всякий
случай ещё и могучая централь-
ная проходная. С точки зрения
Карлсена – ужасная партия, одна
из худших за всю его карьеру. Зе-
вок за зевком... Но Каруана-то
играл хорошо!
Эта победа, конечно, не могла
не окрылить Фабиано – как-ни-
как, последний раз он обыгры-
вал Магнуса в классику в неза-
памятном 2015-м (кстати, это
случилось здесь же, в Ставанге-
ре)! И после уверенной, с пози-
ции силы ничьей чёрным цветом
с Гири последовали ещё два ря-
довых «трёхочковых».
Ф. Каруана – А. Тари
Ферзевый гамбит D36
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5
4.cxd5 exd5 5.Nc3 c6 6.Qc2
g6 7.Bg5 Be7 8.e3 Bf5 9.Bd3
Bxd3 10.Qxd3 0-0 11.Bxf6
Bxf6 12.h4.
12...Na6?! Пожалуй, позволю
себе поставить к этому заслужен-
но непопулярному продолжению
знак сомнения. Намечаемое чёр-
ными продвижение c6-c5 оправ-
дано лишь при условии длинной
рокировки соперника – но она
ещё не сделана! Гораздо солид-
нее обычное 12...Nd7 с последу-
ющим Re8 и Nf8.
13.h5! Важное усиление. В един-
ственной партии-предшествен-
нице Брюннер – Корнеев, Ле
Туке, 2004 было 13.0 -0 -0?! (те-
перь замысел чёрных полностью
оправдывается) 13...c5! 14.dxc5
Nxc5 15.Qxd5 Qb6 с полной ком-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
14
пенсацией за пожертвованную
пешку.
13...c5. Логично и последова-
тельно, но, возможно, объек-
тивно лучше было ограничиться
скромным 13...Nc7 – хотя тогда
непонятно, зачем было огород
городить, а не вести коня на f8
кратчайшей дорогой.
14.Rd1! Именно так. Никаких
объектов для атаки на ферзе-
вом фланге у чёрных не будет, а
значит, пешку d5 они ослабили
просто так, ни за что. Надо ска-
зать, имея чернопольного слона
против коня, изолировать пеш-
ку d5 не рекомендуется. Просто
потому, что конь может на неё
напасть, а вот слон не может за-
щитить. Далее мы увидим, как
эти общие соображения реали-
зовались на практике.
14...Nb4 15.Qe2 Re8. Логичным
продолжением бы ло 15... Qa5!
16.a3 Nc6 (на 16...Na2 есть
17.Qb5!), чтобы, разменявшись
на d4, лишить противника воз-
можности давить на d5 по вер-
тикали.
16.Kf1. Чуть точнее, чем корот-
кая рокировка, ибо ладье лучше
оставаться на линии «h». Что
до 16.dxc5, то это представля-
ется несколько преждевремен-
ным: 16...Qa5 17.hxg6 hxg6 18.0 -0
Qxc5.
16...Rc8 17.hxg6 hxg6 18.g3.
Фаби никуда не торопится, мак-
симально усиливая позицию
перед началом активных дей-
ствий.
Критическая позиция. Вместе
со слабостью d5 чёрные созда-
ли себе реальные трудности, но
при точной и энергичной игре
они, вероятно, ещё преодолимы.
18...Kg7? Арьян не чувству-
ет опасности. Лимит абстракт-
ных крепких ходов для него ис-
черпан. То, что он предпринял
на следующем ходу, необходи-
мо было делать прямо сейчас:
18...cxd4! 19.Nxd4 Nc6. И если,
аналогично партии, 20.Qf3 Nxd4
21.exd4, то 21...Re6! (небезопас-
ным выглядит 21...Rc4 22.Nxd5
Bg7 23.Rh4! Rc2 24.Re4! Rxb2
25.Rde1 Rxe4 26.Rxe4) 22.Nxd5
(22.Qxd5 Qxd5 23.Nxd5 Rc2)
22...Rc2 23.Ne3 Rxb2 24.d5 Ra6.
И чёрные кое-как , но держатся,
так как не проходит 25.d6? Rxd6
26.Rxd6 Qxd6 27.Nc4 Qa6.
19.Kg2 cxd4. Теперь это запаз-
дывает, но что ещё посоветовать?
На 19...Qd7 очень опасно 20.dxc5
Rxc5 21.e4! d4 22.Qd2 Nc6, и у
белых приятный выбор между
простым выигрышем качества
23.Nd5 Rxd5 (всё остальное ещё
хуже) 24.exd5 Qxd5 и ещё более
амбициозным 23.Qf4! с идеей
23...Qe6 24.Nd5 Rxd5 25.exd5
Qxd5 26.Rh7+! Kxh7 27.Qxf6 с
внезапным матом по линии «h».
Весьма трудно защищать на d5 и
после 19...c4 20.Nh2! с пос лед у-
ющим Qf3 и Ng4.
20.Nxd4 Nc6 21.Qf3! Вот то, о
чём говорилось в примечании к
14-му ходу: конь нападает на d5,
а слон вынужден оставаться сто-
ронним наблюдателем, потому
что ходит по полям другого цвета.
21...Re5. С включением Kg2
и Kg7 идея 21...Nxd4 22.exd4
Re6 больше не работает: 23.Nxd5
Rc2 24.Ne3 Rxb2 25.d5 Ra6
26.d6! (теперь можно и нужно!)
26... Raxa2 (26...Rxd6 27.Rxd6
Qxd6 28.Nc4) 27.Ng4 с победой.
Не помогает и 22...Rc4 23.Nxd5
Rxd4? (23...Bxd4? 24.b3) 24.Nxf6
Qxf6 25.Rh7+ Kxh7 26.Qx f6
Rxd1 27.Qxf7+.
22.Nde2! Изолятору приходит
конец. Его атакуют три фигуры,
и вот-вот к ним присоединится
ещё одна.
22...Rf5 23.Nf4 Bxc3 24.bxc3.
Одного коня Тари всё-таки раз-
менял, но бастион d5 так или
иначе обречён пасть.
24...Qg5?! Норвежец не проявля-
ет должного упорства в защите.
После 24...Ne5! 25.Qe2 (25.Qxd5
Qxd5+ 26.Nxd5 Ng4) 25...Qc7!
26.Nxd5 Qc4! белым пришлось
бы ещё преодолеть значительные
технические трудности.
Norway Chess
Комментатор Юдит Полгар в окружении юных поклонниц
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
15
Впечатления Евгения Глейзерова
25.Qe2 Qe7? А это просто рав-
носильно капитуляции. Совсем
без борьбы отдавать пешку недо-
пустимо. Конечно, после 25...Rd8
26.Rh4! с идеей сдвоиться по
линии «h» чёрным несладко, но
это ещё позволяло как-то сопро-
тивляться.
26.Nxd5 Qe6 27.e4. Мож но
было и отступить конём или за-
щитить его другой пешкой, но
Фабиано планирует Qe3-h6.
27...Re8 28.Rhe1! Мгновенная пе-
рестройка. Атаковать по линии «h»
уже не обязательно, ибо чёрные за-
путались в собственных фигурах и
не могут удовлетворительным об-
разом отразить угрозу вилки с c7.
28...Qc8. Совершенно безна-
дёжно и 28...Qe5 29.f4 Qb8 30.c4.
29.exf5! Rxe2 30.f6+ Kf8
31.Rxe2 Qf5 32.c4. Белые мог-
ли себе позволить даже 32.Rh1!
Qxd5+ 33.f3, и спастись от мата
можно, лишь отдав ферзя за ла-
дью.
32...Ne5 33.Rde1 Qf3+ 34.Kg1.
Чёрные сдались. Академик Кару-
ана преподал постдоку Тари на-
стоящий урок стратегии.
А. Фирузджа – Ф. Каруана
Французская защита C11
Талантливейший представитель
нового поколения Алиреза Фи-
рузджа, как и Накамура, на неко-
торое время исчезал с горизонта
больших шахмат. Оказывается,
его отвлекает от игры увлечение
дизайном одежды! Но вот в этом
мае Алиреза дважды вышел на
старт многодневного живого тур-
нира. Похоже, Каисса вовсю взя-
лась за изменщиков, пустила в ход
все свои женские чары и успешно
возвращает в родную гавань, на
радость всем любителям шахмат.
1.e4 e6. Французскую, как уже
упоминалось, Каруана очень лю-
бит играть белыми, а вот чёрны-
ми применяет не то что редко, но
по большей части в рапид и блиц.
Впрочем, и в классику далеко не
впервые.
2.d4 d5 3.Nc3 Nf6 4.e5 Nfd7
5.f4 c5 6.Nf3 Nc6 7.Be3 cxd4. А
вот это настоящий сюрприз. Ра-
нее Фабиано практически всегда
избирал 7...Be7, что в наши дни
стало, наряду с 7...a6, одной из
двух главных линий.
8.Nxd4 Qb6. Впрочем, и это раз-
ветвление достаточно популярно
и имело большую теорию ещё в
блаженные додвижковые времена.
9.Qd2. Жертвовать пешку не то
чтобы обязательно, но это един-
ственный способ поставить про-
блемы.
9...Qxb2 10.Rb1 Qa3.
11.Ncb5. Весьма неожиданное
решение. В подавляющем боль-
шинстве случаев белые выходят
на b5 слоном, а сей кавалерий-
ский наскок не пользуется осо-
бенной репутацией. Характерно,
что в моей переписочной базе на
него нет ни единого примера.
Причём игра здесь носит весьма
конкретный и форсированный
характер, а в таких вариантах
при нынешнем уровне развития
компьютерной техники приду-
мать что-то новое почти невоз-
можно. Как вскоре выяснилось,
ничего Алиреза и не придумал.
11...Qxa2. Итак, у чёрных уже
две лишних пешки, что требу-
ет серьёзных контраргументов.
1 2 .Rd1. Неоднократно испы-
тывалось и 12.Rb3, но тоже без
особого успеха.
12...Rb8! Это намного сильнее,
чем 12...Kd8, потому что теперь
белым, чтобы лишить против-
ника рокировки, приходится по-
тратить темп.
13.Nc7+ Kd8. Пробовали тут
жертвовать коня на e6, но это не
даёт даже уравнения.
14.Ncb5. По сравнению с
12...Kd8 ход не белых, а чёрных
(ну и ладья перешла на b8). Само
собой понятно, как важно это в
подобной позиции.
14...Nc5. Грози т 15...Ne4.
15.Bd3. В одной заочной пар-
тии 2018 года, пришедшей к этой
позиции из другого варианта,
игравший белыми испробовал
15.Nc3, но компенсацию за две
пешки доказать не сумел.
15...Nxd3+! Я бы написал, что
Фаби всё знает, если бы над этим
отличным ходом он не продумал
25 минут. Нет, в данном случае не
всё знает, а всё видит! На немед-
ленное 15...Bd7 могло последо-
вать 16.0 -0 Nxd3 17.Ra1! (клю-
чевой «промежуток») 17...Bb4!
(опасно д ля чёрных 17...Qc4?!
18.cxd3 Qb4 19.Qf2) 18.Qxd3 Qc4
19.Nxa7, и белые, отыграв одну
пешку, имеют полную компен-
сацию за другую.
16.Qxd3 Bd7! Новинка, без-
условно, придуманная за доской
(вероятно, Фабиано с 15-го хода
играет самостоятельно). В 2014
году Даниэль Фридман против
Таля Абержеля избрал 16...Qa5+
17.Kf2 Nxd4 18.Bxd4, и только
сейчас 18...Bd7. Однако же пос ле
19.Rb1 Rc8 20.Nd6! Bxd6 21.exd6
столкнулся с трудностями (белый
слон поистине могуч, а чёрные
ладьи не могут быть соединены)
и проиграл. Партия хорошо де-
монстрирует, к чему должны стре-
миться белые в данной позиции.
Алиреза впервые призадумался.
Скорее всего, партию Абержель –
Фридман он знал, но посмотреть
поглубже руки не дошли, ибо ко-
стюмчик сам себя не смоделиру-
ет. За что и понёс суровую кару
в виде полновесной «баранки».
17.Nd 6 ? Концептуальная ошиб-
ка. «Новый француз» Фирузджа
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
16
пытается идти по стопам «ста-
рого француза» Абержеля, но
тут совсем другой коленкор. В
отличие от той партии, на доске
остались кони, и доминирующе-
го слона на d4 нет. А если белые
сами разменяются на c6, чёрные
во многих вариантах могут взять
пешкой, после чего ладья b8 нач-
нёт «стрелять с места». Тонкий и
поучительный момент, рекомен-
дую вниманию тренеров!
Следовало просто рокировать,
чтобы в случае 17.0-0! Qc4
18.Nxc6+ bxc6 19.Qxc4 dxc4
20.Nd6! Bxd6 иметь возмож-
ность взять на d6 ладьёй с ни-
чейным ладейным разноцветом.
17...Bxd6 18.exd6 Qc4 19.Qd2.
Компенсация теперь совершен-
но недостаточна. Одну пешку
отыграть можно: 19.Qxc4 dxc4
20.Nxc6+ Bxc6 21.Bxa7, но это т
эндшпиль близок к проигранному.
19...f6 20.Nxc6+ bxc6!? Уверен,
Каруана уже здесь наметил по-
следующую жертву ладьи. Какая
отвага, какая вера в себя! Ведь
необходимости в столь сильно-
действующих средствах не было,
большой перевес оставляло и
взятие ферзём.
21.Qa5+ Ke8 22.Qxa7.
22...Rb2! Точному расчёту за до-
ской эта жертва не поддаётся, но
трубить отбой поздновато. После
22...Qb4+?! 23.Ke2 Qxd6 24.Rb1
Rc8 (24...Kf7 25.Bc5) 25.Rb7 c5
26.Rhb1 у белых как минимум
не хуже.
23.Qa8+! Правильно! 23.Rc1
Qb4+ 24.Ke2 Rg8! (24...Qxd6?
25.Rb1!), и лишь затем Qxd6, не
оставляет никаких шансов.
23...Kf7 24.Qxh8 Qxc2!
24...Rxc2? выпускало всё: 25.Rd2
Rc1+ (25...Qc3 26.0 -0! Qxe3+
27.Rdf2) 26.Kf2 Rxh1 27.Qd8!
Qf1+ 28.Kg3 Qe1+ 29.Bf2! Qxd2
30.Qxd7+ Kg6 31.Qxe6, и пешка
d6 из гадкого утёнка превраща-
ется в прекрасного лебедя.
25.Bd2! Пос ле 25.Rd2? задача
чёрных гораздо проще: 25...Qc1+
26.Ke2 Rxd2+ 27.Bxd2 Qxh1
28.Qd8 Qxg2+ 29.Kd1 Qg1+
30.Ke2 (30.Kc2 Qc5+ 31.Kd1
Qxd6) 30...Qxh2+ 31.Kd1 Qg1+
32.Ke2 Qg4+ 33.Ke1 e5.
25...Qe4+.
26.Kf1? Последняя ошибка,
притом исполненная мгновен-
но. Алиреза не проявляет ника-
кого упорства, похоже, махнув
рукой на партию. После 26.Kf2!
Qxf4+ 27.Ke1 (27.Ke2 e5!) путь
к победе очень тонок. Прежде
всего, необходимо видеть вари-
ант 27...Qe4+ 28.Kf2 c5?! 29.Rhf1!
Bb5 (29...Qd4+ 30.Kg3! Rxd2
31.Rxd2 Qxd2 32.h4!) 30.Kg1!
Bxf1 31.Kxf1, и вряд ли у чёр-
ных есть больше ничьей.
Только после этого можно логи-
чес ки прийти к 27...Qh4+!! Вы-
зывая g3, чёрные одновременно
лишают этого поля неприятель-
ского короля и ослабляют диаго-
наль h1-a8.
28.g3 (28.Kf1 c5!) 28...Qe4+
29.Kf2 c5! 30.Rhf1!? (30.Qd8 Bb5
31.Rhe1 Qd4+) 30...Bb5 31.d7!?
(31.Kg1 Bxf1 32.Kxf1 Qh1+ –
вот для чего нужно, чтобы пешка
ушла с g2!) 31...Rxd2+! 32.Rxd2
Qf5+ 33.Ke3 d4+ 34.Rxd4 cxd4+
35.Kd2 (35.Kxd4 Qe5#) 35...Qd3+
36.Kc1 Qxf1+. Не знаю, сумел бы
Фабиано поднять всё это за до-
ской, но проверить надо было
точно. Теперь же всё гораздо,
гораздо проще.
26...Qd3+ 27.Ke1 c5! 28.h4.
К красивому мату вело 28.Qd8
Qe4+ 29.Kf2 (29.Kf1 Bb5+)
29...Qxf4+ 30.Ke1 Qh4+! (эту
идею мы уже видели) 31.g3 Qe4+
32.Kf2 Bb5! 33.Qe7+ Kg6 34.Rhe1
Qd4+ 35.Kf3 Qd3+ 36.Re3 Qf5+
37.Kg2 Rxd2+! 38.Rxd2 Qf1#. Но
чуть-чуть точнее было 28.h3 –
скоро увидим, почему. Хотя оцен-
ки позиции как выигранной для
чёрных это не изменило бы.
28...Bb5 29.Kf2 (иначе мат)
29... Rxd2+ 30.Rxd2 Qxd2+
31.Kg3 Qe3+ 32.Kh2 Qxf4+
33.Kg1 Qd4+! Теряется ещё и
пешка «h», чего не случилось бы,
стой она на h3. Впрочем, в этом
случае чёрные просто взяли бы
на d6, отдавая на h7, и легко по-
бедили, имея за качество три
лишние связанные проходные.
34.Kh2 Qxh4+ 35.Kg1 Qd4+
36.Kh2 Qe5+ 37.Kg1 Qxd6
38.Rxh7 Qf8. Теперь же л иш-
них пешек аж четыре, что, впро-
чем, неважно. Белые сдались.
Безупречно игранная Каруаной
партия, маленький шедевр.
А так как Фаби ещё и армагеддон
у Гири выиграл, то после четырёх
туров он не просто лидировал, а
парил на недосягаемой высоте с
фантастическим результатом 10,5
из 12 возможных! И даже пора-
жение в пятом туре от Мамедья-
рова (эту партию мы посмотрим
попозже) не лишило Каруану еди-
ноличного лидерства, которое он
сумел уже на следующий день ос-
новательно закрепить.
Н. Абдусатторов – Ф. Каруана
За предыдущие 46 ходов партия
ни разу не выходила из пределов
равновесия, шла борьба, достой-
Norway Chess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
17
Впечатления Евгения Глейзерова
ная топ-уровня. Но тут «основ-
ное время» кончилось и началась
игра на рапидной десятисекунд-
ной добавке.
4 7.Rf 1 . Логичным завершени-
ем партии было бы 47.Rc1 Rxc1
48.Qxc1 Ng5 (с идеей Nh3-f4)
49.Be3! Qxc1 50.Bxc1 Kh6 51.Be3
Bxh5 52.Nf5+ Kg6 53.Ne7+ Kf7
54.Bxg5 Kxe7 (54...fxg5?! 55.Nc6
Ke6 56.Nb8) с ничьей.
47...Bh3!? Освобож дая поле g4
для ферзя.
4 8 .Rg1. Теоретически говоря,
ещё не поздно было 48.Rc1!?
Rxc1 (48...Qg4 49.Rxc4 bxc4
50.b5!) 49.Qxc1 Qg4 50.Be3 Qh4
51.Qh1 Nd6 52.Bc1, и белые про-
сто стоят слоном. Но решиться на
такое на флажке трудно.
48...Kh7 49.h6? Запустить коня
на h5, что называется, руки че-
шутся. Но объективно это серь-
ёзная ошибка. 49.Rc1! было уже
необходимо.
49...Qg4! После 49...Nxh6?
50.Nh5 Ng4+ 51.Rxg4 (возмож-
но и 51.Kf3!?, и чёрные фигуры
мешают друг другу) 51...Bxg4
52.Nxf6+ Kg6 53.Qd6 Be6
(53...Qe6 54.Nxg4) 54.Qxe5 Qh8
55.Qg3+! Kxf6 56.Qf4+ белые
дают вечный шах. Но недурно
было так же и 49...Ng5!?, от чего
Фаби, конечно, отказался ввиду
50.Qd6. На самом деле это не так
уж опасно, но времени на расчёт
не было. Теперь же 50...Ng5 гро-
зит со страшной силой.
50.Nf5? Упорнее 50.Be3, хотя
после 50...Qh4 у белых тоже не
сахар.
50...Qxe4 51.Rg7+ Kh8 52.Ne3
Nxh6 53.Nxc4. После 53.Rg1 за-
дача чёрных вполне решаема даже
«на секундах»: 53...Ng4+ 54.Rxg4
(54.Nxg4?? Rc2) 54... Bxg4
55.Nxc4 Qf3+! (55...bxc4? 56.Qh6+
Kg8 57.Qf8+ Kh7 58.Qf7+ с ни-
чьей) 56.Ke1 Qh1+ 57.Kf2 Qh4+!
58.Kg1 (58.Kf1 Bh3+ 59.Ke2
Qxc4+) 58...Qg3+ 59.Kf1 Bh3+
60.Ke2 Qg2+ 61.Ke3 Qg1+ 62.Qf2
Qxf2+ 63.Kxf2 bxc4 64.b5 axb5
65.a6 Bc8 66.a7 Bb7. Вариант
длинный, но считать его до кон-
ца вовсе не требуется, просто де-
лай себе да делай естественные
ходы, прикидывая лишь ближай-
шие последствия.
53...Kxg7. Движки настаивают
на пара доксальном промежу-
точном шахе 53...Qf5+! Парадок-
сальном – потому что прибли-
жение неприятельского короля
к своему слону инстинктивно
кажется невыгодным. Однако в
реальности всё не так, как на са-
мом деле: 54.Kg3 Kxg7 55.Bf8+
(55.Ne3 Qd7) 55...Kxf8 56.Qxh6+
Kg8 57.Qxh3 (57.Ne3 Qe4!, и
слон неприкосновенен) 57...Qf4+
58.Kg2 Qxc4 59.Qd7 e4! с побе-
дой. Ну конечно же, это махро-
вая комповщина.
54.Bf8+! 54.Ne3 Nf7 не остав-
ляет и тени надежд.
54...Kxf8 55.Qxh6+ Kg8.
56.Ne3? Последняя и решаю-
щая ошибка. 56.Qxh3! оставляло
практические шансы на спасение,
например: 56...bxc4 (56... Qxc4
57.Qg2+! Kf7 58.Qb7+ Kg6
59.Qxa6) 57.b5! (57.Qe6+ Kg7
58.Qxa6 c3) 57...Qd4+ 58.Qe3
Qb2+ 59.Kf1 Qxb5 (59...axb5
60.Qe4!) 60.Qb6! Qd5 61.Qxa6.
56...Bf5! Наверное, именно
это и не успел увидеть Нодир-
бек. 57.Qxf6? невозможно вви-
ду 57... Qf4+, а значит, чёрные
сохраняют две лишних пешки.
Но Фабиано-то каков!
57.Qh5. Это, конечно, уже аго-
ния.
57...Bg6 58.Qh3 f5 59.Qh6 Kf7
60.Qh8 Qd4 61.Ke2 f4 62.Ng4
f3+. Белые сдались. После пар-
тии Каруана сказал, что во время
«игры на добавке» почти не пони-
мал, что происходит на доске. Но
играл-то при этом как здорово!
После этого Фаби сделал две
спокойные (но отнюдь не «рас-
писные») ничьи с Гукешем и Со,
один армагеддон проиграл, дру-
гой выиграл – а что произошло в
последнем туре, мы уже видели.
Как видите, второй призёр про-
демонстрировал намного более
интересную и боевую игру, чем
победитель, и совершенно заслу-
женно занял бы первое место –
когда бы не минутное затмение
в заключительном поединке. Ну
что ж, это шахматы – суровей-
ший, безжалостный вид спорта,
где одна-единственная ошибоч-
ка способна погубить не только
партию, но и целый турнир.
3. Доммараджу Гукеш,
4. Аниш Гири,
5. Уэсли Со (все +1)
В нормальном человеческом кру-
говике места с третьего по пятое
были бы распределены по до-
полнительным показателям, ну
а здесь в роли допов выступили
армагеддоны. И тут самый юный
участник турнира был вне конку-
ренции – из шести своих он вы-
играл пять! Но и по числу побед
Гукеш был бы в дележе первым,
ибо и Аниш, и Уэсли сумели выи-
грать «в основное время» только
по разу, а Доммараджу – целых
два, при единственном пораже-
нии. Ну, как он проиграл Нака-
муре, мы уже видели, а сейчас
пришла пора познакомиться с
победами главной надеж ды ин-
дийских шахмат.
Доммараджу Гукеш
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
18
А. Фирузджа – Д . Гукеш
При всей асимметричности по-
зиция имеет большой потенциал
к успокоению. Весьма надёжно,
например, 22 .Qf3 Bc8 23.Rad1.
Вполне возможно и 22.Qc1 Ngf4
23.Bxf4 (23.Qxa3? Nd3) 23...Nxf4
24.Nxe6 fxe6 25.Qe3, да много
чего возможно. Но Фирузджа
не из тех, кто прячет тело жир-
ное в утёсах.
22.Nxe6!? Ход отнюдь не столь
банальный, как может показать-
ся. Ведь вскрывается линия «f»,
начинает грозить удар на f2, и
к тому же к давлению на этот
пункт, того и гляди, подключит-
ся слон с b6.
22...fxe6 23.Qg4!? Пусть силь-
нее грянет буря! Ещё не поздно
было свернуть игру: 23.Be3 Nxe3
(слабо 23...Nxc3? 24.Qc2 Qd3
25.Qxd3 Rxd3 26.Bc5) 24.Qxd6
Rxd6 25.Rxe3 Bb6 26.Rxe6
Bxf2+ 27.Kh2 Rxe6 28.Bxe6+
Kh8 с равным разноцветом.
23...Ne5. Фактически единствен-
ный ход, ибо на 23...Ngf4? мож-
но ответить 24.Ne4! И это вовсе
не зевок, потому что 24...Ne2+ –
никакой не мат. После 25.Kf1! у
чёрных нет ничего лучшего, чем
переходить в явно худшее окон-
чание: 25...Ng3+ 26.Qxg3 Qxg3
27.Nxg3 Bxg3 28.Re2.
24.Qe 2 . Алиреза гордо отвергает
последнюю возможность уйти в
тихие воды: 24.Ne4 Nxg4 (иначе
на d2 будет защищено, и шмяк-
нуть на b4 не выйдет) 25.Nxd6
Bxd6 26.hxg4 Bf4! Важный ре-
сурс. После размена слонов по-
зиция полностью уравнивается.
24...Nxb4! Гукеш принимает
вызов, как и положено челове-
ку чести.
25.Bg5! После 25.Bxh6?! Nbd3
26.Be3 Nxe1 27.Rxe1 c5! компен-
сация за качество недостаточна,
так как проигрывает 28.Ne4?
Nf3+ 29.Kf1 Qh2.
25...hxg5 26.cxb4. У чёрных
лишняя пешка, но слабоватые
белые поля и неважный король.
Впрочем, у них есть встречная
игра по чёрным полям, а белый
король тоже не то чтобы в пол-
ной безопасности. Ну а по мне-
нию движка, позиция совершен-
но равна.
26...g6! Немного прикрывая те
самые белые поля.
27.Rad1 Qxb4.
Начиная с этого момента, Фи-
рузджа принимается пускать
партию под откос.
28.Bxe6+? Этот естественней-
ший ход (взятие с шахом!) Алире-
за исполнил за полминуты. Меж-
ду тем это крайне существенная
промашка. Почему, скоро увидим.
Необходимо было выходить ко-
нём на e4, сразу или после разме-
на ладей. Вот так: 28.Ne4! Nd3
29.Nxg5! Nxe1 30.Rxd8! Bxd8
(30...Rxd8?? 31.Qxe6+) 31.Nxe6!
Именно конём! Проигрыва-
ет 31.Qxe6+? Kg7 32.Qe5+ Rf6
33.Ne6+ Kh7 34.Nxd8 Qd6. А
теперь лишняя ладья обеспечи-
вает только ничью, например:
31...Bh4 32.Nxf8+ Kxf8 33.Qe6
Kg7 34.Qg8+ Kh6 35.Qh8+ Kg5
36.Qe5+ с вечным шахом. Чтобы
этого избежать, придётся отдать
ещё и коня, а тогда получается
материальное равенство.
Или даже так: 28.Rxd8 Rxd8
29.Ne4! Nd3 30.Rb1! Qe7 31.Qg4.
Это менее чёткий путь, но и тут,
скорее всего, компенсация белых
достаточна. После же «автома-
тического промежутка» обе эти
идеи больше не проходят.
28...Kh8 29.Rb1?! А вот сейчас
Фирузджа продумал более 20
минут, оставив себе всего две
(напомню, что добавки до 40-го
хода в Ставангере нет!), но всё
равно не разобрался. Теперь бес-
смысленно 29.Ne4? Nd3 30.Nxg5
Nxe1, и на e6 конём не взять, по-
тому что там уже стоит собствен-
ный слон! И пос ле 29.Rxd8 Rxd8
30.Ne4? Nd3 с темпом ладьёй
не отойти – поле b1 под боем,
а 31.Rd1 бессмысленно ввиду
31...Nf4. Вот цена «шлепка» на
28-м ходу!
И всё-таки ладьи следовало поме-
нять, только вместо зевка 30.Ne4?
ответить 30.Bb3! У белых хуже,
но не настолько, как в партии.
29...Qf4 30.Rxb7 Nd3 31.Rd1?
Последняя ошибка в жесточай-
шем цейтноте (20 секунд на 10
ходов!). 31.Rf1 позволяло про-
должать сопротивление, хотя
на таком времени это всё рав-
но было бы безнадёжной зада-
чей. Да и позиция ведь не са-
хар: 31...Nc5 32.Rxc7 (32.Ra7
Rd2 33.Qe3 Nxe6 34.Qxe6 Rxf2)
32...Qxc7 33.Qe3 Nxe6 (33...Qe7
34.Qxa3!) 34.Qxe6 Kg7, и реаль-
ной компенсации за качество нет.
31...Nc1 32.Rxc1. Надо бы
сдаться, но флаг висит, некогда...
32...Qxc1+ 33.Kh2 Rd2 34.Qe4
Rfxf2 35.Rxc7 Rxg2+ 36.Qxg2
Rxg2+ 37.Kxg2 Qd2+. И Али ре-
за то ли всё-таки капитулировал,
то ли просрочил время – не суть.
Знаменитая фраза Джона Нанна
насчёт того, что висячие фигуры
падают, как сухие листья, сказа-
на будто про эту позицию.
Д. Гукеш – А. Тари
Лондонская система D00
1.d4 Nf6 2.Bf4 d5 3.e3 g6 4.Nf3
Bg7 5.Nbd2 0-0 6.c3 b6 7.h4!?
Белковые шахматисты, подра-
жая кремниевым, нынче бро-
сают пешку «h» вперёд чуть ли
не в любой структуре. Здесь это
формально не новинка, но серь-
ёзных предшественников я не
обнаружил.
Norway Chess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
19
Впечатления Евгения Глейзерова
7...c5 8.Ne5 Nbd7 9.Be2. Не-
двусмысленно намекая на h4-h5.
9...h5. Чему чёрные коренным
образом препятствуют.
10.Nc6!? Начало предельно ам-
бициозного – и притом кор-
ректного – плана.
10...Qe8 11.b4! Пехота выдви-
гается на подмогу вырвавшейся
далеко вперёд кавалерии.
11...Ng4! Тари реагирует силь-
нейшим образом, намереваясь
по классическим образцам встре-
тить фланговый наскок соперни-
ка контрударом в центре.
12.0-0. Два раза бить на g4, ко-
нечно, нельзя из-за потери коня.
12...e5 13.Bg3 Qe6. Довольно
важный момент. От немедлен-
ного 13...Bb7!? Арьян, вероятно,
отказался ввиду 14.b5 (14.Bxg4
Bxc6) 14...Bxc6 15.bxc6 Ndf6
16.Qa4 exd4 17.Bxg4! (17. cxd4
c4), и чёрным не удержать мате-
риальное равновесие иначе как
ценой серьёзных позиционных
уступок. Тем не менее, их выбор
неприятным не назовёшь. Можно
пожертвовать качество: 17...hxg4
18.exd4 Rc8 19.Bd6 Qxc6 20.Qxc6
Rxc6 21.Bxf8 Kxf8, а можно даже
кон я: 17...dxc3!? 18.Bd7 Nxd7
19.cxd7 Qe6 20.Nf3 Rfd8. В обо-
их случаях движки сулят полную
компенсацию, да и по-человече-
ски позиция чёрных в каждом
из вариантов выглядит вполне
приемлемо. Тари, может, это и
прикидывал, ничего неподъём-
ного тут нет – но решил сыграть
понадёжнее.
14.b5 Bb7 15.c4! Конечно, этот
тычок был заготовлен Гукешем
заранее. Выглядит симпатично,
но это только цветочки, а ягодки
не замедлят.
15...Bxc6. Выбора нет, 15...dxc4??
16.d5 Qe8 17.Nxc4 просто прои-
грывает.
16.bxc6 Ndf6?! А вот тут выбор
был, и норвежец с ним не спра-
вился. Ничего удивительного,
ибо позиция пос ле 16... Qxc6!
17.cxd5 (ничего особенного не
обещает 17.Bf3 Rad8 18.Bxd5)
17...Qb7! 18.Bf3 Rad8 19.d6 вы-
глядит весьма опасной для чёр-
ных. Комп, однако, рисует нули
после любого отступления ферзя
не под бой. Ну, думаю, что пра-
вильно оценить эту позицию из-
далека мало кто бы сумел.
17.e4!!
Вы только посмотрите на эту
картину маслом! Трое на трое!
Горации с Куриациями какие-то,
пардон май лэтн!
17...Nxe4. А что поделаешь?
17...dxe4 18.d5 не менее тоск ли-
во, 17...Qxc6 18.cxd5 Qe8 19.dxc5
bxc5 тоже.
18.cxd5. Прекрасной альтерна-
тивой было 18.Nxe4 dxe4 19.d5,
но выбор Гукеша также отнюдь
не заслуживает порицания.
18...Qxd5 19.Nxe4 Qxe4 20.d5 .
Итак, дешёвой ценой минималь-
ного материального урона белые
получили две далеко продвину-
тые связанные проходные. Пеш-
ка c6, которая как бы финтами
обвела защитника c5, выглядит
особенно красиво.
20...Nf6. Изящно побеждают
белые после 20...Rad8 21.Ba6!
Rxd5 22.Qf3! Qxf3 23.gxf3.
21.Bf3 Qf5 22.d6. Вперёд, впе-
рёд, труба зовёт!
22...e4 23.Be2 Nd5 24.Rc1
Nb4. На 24...Nc3 проще всего
25.Rxc3 Bxc3 26.c7 Qd7 27.Qb3
Bd4 28.Bb5.
25.c7 Bd4 26.Qa4 a6 27.d7!
Апофеоз.
27...b5 28.Bxb5! axb5 29.Qxa8
Qxd7 30.Qxe4. Можно было с чи-
стой совестью сдаться, но Арьян
сделал ещё несколько ходов.
30...Nxa2 31.Rce1 Bf6 32.Rd1
Bd4 33 .Qc2 ! Qe6 (33...Nb4
3 4.Qx c 5!) 34.Rfe1 Qc4 35.Qxc4
bxc4 36.Bd6 Rc8 37.Bxc5, и
Тари наконец капитулировал.
Замечательное полотно!
Да, если бы не сбой с Накамурой,
Гукеш мог бы и за первый приз
побороться. Но в любом слу-
чае юный гений может занести
этот турнир в свой актив. А вот
о многоопытных Гири с Со это
Аниш Гири
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
20
вряд ли можно сказать. Да, без
поражений в основное время,
но и только. Единственные же
победы Аниша с Уэсли больше
напоминают автоголы.
А. Гири – А. Тари
При двух ладьях такой эндшпиль
просто ничейный (сдвоенные
пешки лишь облегчают защиту,
выступая в качестве «противотан-
кового ежа»), при четырёх – веро-
ятно, тоже ничейный, но очень
даже «возибельный». Последо-
вало, од нако, 35...Rf5?? Ес ли вы
думаете, что это зевок «на секун-
дах», то ошибаетесь. У Тари в этот
момент оставалось ещё 20 минут.
Правильно было 35...Rb2! с и деей
36.Raa8? Rf5. Возможно, Арьян
просто «обдёрнулся», сделав вто-
рой ход варианта. Что ж, бывает.
36.g4! Теперь всё.
36...Rg5. На 36...Rd5 решает
37.Raa8 f5 (37...Kh6 38.Rc7) 38.g5
Kg6 39.Rg8+ Kh5 40.Rg7.
37.h4 Rg6 38.Kf3. С ладьёй на
g6 ловить нечего.
38...Rb5 39.Raa8 Kh6 40.Kf4.
К победе вело и «грубое» 40.Rc7
f5 41.Rxf7 fxg4+ (41...Rxg4
42.Ra6+ Rg6 43.Raa7) 42.Kg3.
40...f5 (иначе 41.Rc7) 41.g5+
Kh5 42.Rh8 h6 43.Rag8! Ra6
44.Rxh6+ Rxh6 45.gxh6 Kxh6
46.Rg5 Rb4+ 47.Kxf5 Rxh4
48 .Rg3 (или 48.Kf6 Ra4 49.Rg2).
48...Rh2 49.f4 Kh5 50.Rg7, и
норвежец остановил часы.
У. Со – Н. Абдусатторов
Принятый ферзевый
гамбит D20
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4 e5 4.Nf3
exd4 5.Bxc4 Nc6 6.0 -0 .
6...Qf6?! Ставшее, к сожалению,
нередким для Абдусатторова
авантюрное разыгрывание дебю-
та чёрным цветом. Нормальное
продолжение – 6 ...Be6, приемле-
мым считается и 6...Bc5.
7. Bg 5 ! ? Новинка. Обычно игра-
ют 7.e5, к чему Нодирбек, веро-
ятно, был готов.
7...Qg6 8.Nbd2 Be7 9.Bf4! По-
сле 9.Bxe7?! Ngxe7 чёрные в пол-
нейшем порядке.
9...Nf6 10.Bb5! Забавное сло-
новое эхо: Bc1-g5-f4, Bf1-c4-b5!
Несмотря на кажущуюся потерю
темпов, белые добились полага-
ющегося им после вызывающего
6-го хода противника дебютно-
го преимущества. А вот в слу-
чае 10.Bxc7?! 0-0 шансы урав-
нивались.
10...Bd6! Лучшее. На 10...0 -0?!
весьма непри ятно 11.Bxc6 bxc6
12.Ne5.
11.Bg3!? На 11.e5 заготовлено
11...Nd5 12.exd6 Nxf4 13.Re1+
Kf8 14.g3 cxd6. Комфортный
плюсик обеспечивало 11.Bxd6
cxd6 12.Nxd4 Bd7, но Уэсли хо-
чет большего. Сейчас 12.e5 уже
грозит.
11...Bxg3 12.hxg3 0-0 13.Rc1.
Вероятно, микронеточность. По-
сле 13.Bxc6! bxc6 14.Rc1 пло-
хо 14...Nxe4? ввиду 15.Nh4 Qe6
16.Re1 f5 17.f3 g5 18.Nxf5! Qxf5
19.Nxe4, и позиция чёрных рас-
сыпается.
13...Ng4? Ошибка, фактиче-
ски губящая партию. И не ска-
зать, чтобы «дергунчик» – на-
против, Нодирбек думал более
15 минут. Уж не знаю, что тут
помстилось узбекскому юно-
ше... При таком раскладе брать
на e4 было можно и нужно, ибо
уже не проходит 14.Nh4? Qg5
15.Bxc6 Nxd2. Правда, у белых
два способа полу чить поприят-
нее: 14.Bxc6 Nxd2 15.Qxd2 bxc6
16.Qxd4 и 14.Nxe4 Qxe4 15.Bxc6
bxc6 16.Qxd4. Но, как мне кажет-
ся, и там и там вполне защитимо.
А вот после 13...Bd7?! 14.Bxc6
Bxc6 15.Ne5 – не факт, что за-
щитимо.
14.Bxc6 bxc6 15.Qa4.
Сделано всего лишь полтора де-
сятка ходов, а перевес белых бли-
зок к решающему. Поленница
на ферзевом фланге обречена
на гибель.
15...Qh6. Немногим лучше
15...Bd7 16.Qxd4.
16.Rxc6. На 16.Qxd4 было на-
мечено 16...Ba6 17.Rfe1 Rad8.
У белых перевес и здесь, но из-
бранный Со метод реализации
эффективнее.
16...Bd7 17.Rxh6 Bxa4 18.Rh5.
Одну пешку ладья истребила, те-
перь возвращается на ферзевый
фланг, где примет активное уча-
стие в дальнейшей «рубке дров»,
по любимому выражению глав-
Norway Chess
Уэсли Со
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
21
Впечатления Евгения Глейзерова
ного героя сериала «Девять жиз-
ней Нестора Махно».
18...Nf6 19.Ra5 (19.Rc 5!?)
19... Bc2 20.e5 Ne4 21.Rc1
Nxd2 22.Rxc2! (это намно-
го сильнее, чем 22.Nxd2 d3)
22...Nxf3+ 23.gxf3.
23...f6?! Упорнее 23...Rfd8, хотя
не сомневаюсь, что этот ладей-
ник Уэсли в любом случае довёл
бы до логического исхода.
24.Rxc7 Rf7 25.Rxf7 Kxf7
26.exf6 Rd8 (26...Kxf6 27.Rd5)
27.Kf1 d3 28.Ke1. Чёрные сда-
лись. М-да. Как сказал в анало-
гичном случае тринадцатилет-
ний Магнус Карлсен, «сегодня
я играл как ребёнок».
Однако же, если не считать ре-
зультата, между выступления-
ми Гири и Со общего мало. Если
практически все ничьи Аниша
были игровыми, то Уэсли дей-
ствовал как всегда. Ни в одной
из своих ничейных партий он
не был замечен хоть в какой-то
попытке поиграть на победу. Ну,
сдал ему Нодирбек все козыри с
раздачи – ладно, уговорил, при
таком раскладе можно. А иначе
следуем известному принципу «в
шахматах один плохой результат
и два хороших».
6. Магнус Карлсен (-1)
Катастрофический провал шест-
надцатого чемпиона мира стал
главной сенсацией турнира. И
это после четырёх подряд по-
бед в «домашнем супертурни-
ре» (правда, эта серия совпала с
введением выгодного «быстро-
ходу» Магнусу полурапидного
контроля). Но всё же игра в ста-
вангерское «основное время»,
несмотря на сильный привкус
рапида, ближе к классике – и ,
похоже, Каисса всерьёз обиде-
лась на былого любимца за де-
монстративное пренебрежение,
которое он в последние годы вы-
казывает по отношению к насто-
ящим шахматам. Выказывает и
на словах, и на деле – отказ от
защиты Главного Титула гар-
монично сочетается с публич-
ными заявлениями типа «меня
тошнит от классики». Ну вот и
имеем то, что имеем – первый с
2007 года турнир без единой на-
стоящей победы. На этом фоне
семь выигранных армагеддонов
выглядят изощрённой издёвкой
со стороны музы шахмат. Ведь
всё, что они принесли претен-
денту на звание лучшего игрока
в истории – шестое место вместо
дележа седьмого-восьмого, как
было бы при нормальной систе-
ме подсчёта очков. Большое до-
стижение, ничего не скажешь...
Как Карлсен проиграл в первом
туре, мы видели. Плохо прои-
грал. Но среди последующих
восьми ничьих попадались не-
безынтересные, парочку из них
предлагаю посмотреть.
А. Тари – М. Карлсен
Прекрасный образец игры на де-
сятисекундной добавке. Карлсен,
как в старые добрые времена,
выжал воду из камня и должен
победить. Но тут время кончи-
лось (у обоих).
44...Qd4? 44... Rf4! с двойной
угрозой 45...Qd4 и 45...Rf5 выи-
грывало пешку и партию, так как
после 45.Rc6 Qd4 ферзь и ладья
располагаются на четвёртой го-
ризонта ли в правильном порядке.
45.Rc6! А теперь – в неправиль-
ном, ибо взятие на h4 при разме-
не ферзей бессмысленно.
45...Rb1+ 46.Kh2 Rd1 47.Qg3?
После 47.Kg3! белые держат
фронт.
47...Qg1+? Как и на 44-м ходу,
экс-чемпион мира путает поря-
док фигур, на этот раз на пер-
вой горизонтали. К победе вело
47...Qa1! 48.Qf2 (48.Qg5 Rh1+
49.Kg3 Qe1+) 48...Rh1+ 49.Kg3
Qe5+ 50.f4 Qe7 51.Qd4+ Kh7
52.f5 gxf5.
48.Kh3 Rd5 49.Qf4. На b5 не
теряется, на h4 тоже, белые сно-
ва в порядке.
49...Rf5 50.Qc4. Аккуратнее
50.Qd2!, не доп уская g6-g5.
50...Rxb5??, разумеется, проиг-
рывает: 51.Qc3+ Kh7 52.Rc8.
50...g5!? 51.hxg5. Отправлять
короля в волшебное путеше-
ствие было необязательно. Име-
лась изящная форсированная
ничья: 51.Qe4! Rxb5 52.Rg6+!
fxg6 53.Qe7+, но это не для та-
кого контроля.
51...Qh1+ 52.Kg3 Rxg5+ 53.Kf4
Qh4+. 53...Qxg2 вело к вечному
шаху: 54.Qd4+ Kh7 55.Rh6+!
Kxh6 56.Qf6+ Kh7 (56... Rg6??
57.Qh8#) 57.Qxf7+ Rg7 58.Qxh5+
Kg8 59.Qe8+.
54.g4! После 54.Ke3? Qe1+
55.Kd3 (55.Kf4?? Qe5#) 55...Rxg2
56.Qd4+ Kh7 57.Qe4+ (ещё про-
ще проигрывает 57.Rh6+ Kxh6
58.Qh8+ Kg5 59.Qg7+ Kf4)
57...Qxe4+ 58.Kxe4 h4 белые не
успевают забрать на b6.
54...hxg4 55.Qd4+ Kh7 56.Qd3+
Rg6 57.Rxg6 fxg6 58.fxg4. Каза-
лось бы, какие в этом «мертвяч-
ке» ещё могут быть приключения?
Могут, могут!
58...Kh6 59.Qd4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
22
Грозит мат в один ход.
59...Qg5+?? Шаховать-то надо
было с h2!
60.Kf3?? После 60.Kg3 ша-
хов тоже нет, а кроме того, на
60...Qxb5?? есть мат в два хода
61.Qh8+ Kg5 62.Qh4#. Чёрным
приш лось бы играть 60...Kh7,
отдавая пешку b6 и получая таб-
лично проигранную позицию.
Практических шансов на спасе-
ние там, кстати, тоже немного.
Этот номер стал бы достойным
завершением творившегося на
доске цирка.
60...Qxb5 61.Qh8+ Kg5
62.Qd8+. Мата больше нет, но
есть вечный шах.
62...Kh6 63.Qh8+ Kg5
64.Qd8+. Ничья. Спасибо мно-
гомудрым оргам за гениальный
контроль, который они – вероят-
но, смеха ради – называют «клас-
сическим».
М. Карлсен – А. Фирузджа
Сицилианская защита B40
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.Bd3!!? Этот
поразительный ход в последние
пару лет стал эпизодически при-
менять в онлайн-блице сам Алек-
сандр Грищук. Но где блиц и где
классика... Впрочем, к моему не-
малому удивлению, выяснилось,
что так иногда играют даже по
переписке!
3...Nc6. На 3...d5 может пос ле-
довать 4.e5 Nc6 5.c3 с последую-
щим Bс2 и d4, имея цель перей-
ти в небезвыгодную редакцию
системы Нимцовича француз-
ской защиты.
4.0 -0.
А здесь на 4...d5 Грищук дважды
играл 5.exd5 exd5 6.Bb5 и затем
d2-d4. Кажется, что белые отда-
литемпнизачто,новсёнетак
просто. Получающиеся позиции
напоминают ту же французскую,
только вариант 3.Nd2 с5 – с той
существенной разницей, что тут
ферзевый конь может занять бо-
лее активную позицию на c3.
4...g5!? Самая принципиальная
реакция, между прочим. Фи-
рузджа подчёркивает недостат-
ки положения слона на d3. Кста-
ти, в 2016 году так играл в рапид
Грачёв против Паравяна.
5.Bb5! Новинка на пятом ходу!
Нечасто такое увидишь... Ранее
встречалось 5.Be2, 5.c3, 5.Nc3.
Впрочем, продолжение вполне
логичное: получается система
Россолимо с «лишним» ходом
g7-g5 – который при некоторых
раскладах может оказаться лиш-
ним без кавычек. Как-никак, свой
королевский фланг чёрные ре-
ально ослабили.
5...Bg7. Как ни странно, но в
свете дальнейшего это можно
расценить как неточность. Ведь
если бы чёрные сразу сыграли
5...g4, этот конь никак не мог бы
попасть на b3.
6.Bxc6 bxc6 7.d3 g4 8.Nfd2.
Конь получил возможность уйти
на d2, где, конечно, расположен
более удачно.
8...h5 9.Nb3! Начало мощного
и глубокого плана, какие не так
часто исполняются даже на са-
мом высоком уровне. Пожалуй,
только в этой партии (и только
до 23-го хода) мы единственный
раз за весь турнир увидели преж-
него великого Карлсена.
9...d6 10.f4! На 10.f3 чёрные мог-
ли бы ответить 10...e5. А пункт e5
Магнусу самому нужен!
10...Ne7. Теперь на 10...e5?! весь-
ма неприятно 11.f5.
11.Bd2!! Блестящее решение,
обеспечивающее белым стабиль-
ную инициативу. Подавляющее
большинство шахматистов без
особых раздумий вывели бы фер-
зевого коня.
11...Bxb2. Фирузджа прини-
мает вызов. Если бы он этого не
сделал, белые с выгодой разме-
няли бы чернопольных слонов
путём 12.Bс3.
12.Ba5 Qd7 13.N1d2 Bg7. Сло-
на в любом случае нужно возвра-
щать восвояси, иначе после ухо-
да ладьи с a1 над ним нависнет
опасность попасть в окружение.
Ну а жадность до добра не до-
ведёт: 13...Bxa1?! 14.Qxa1 Ng6
Norway Chess
Магнус Карлсен появляется «из-за кулис». Справа – арбитры Шохре Баят
и Анастасия Сорокина
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
23
Впечатления Евгения Глейзерова
(14...0 -0? 15.Qf6) 15.Bc3! (15.f5
Ne5) 15...Rg8 16.f5 Nf8 17.e5!
14.Qe1! Ферзь не только занима-
ет удачную позицию, но и осво-
бождает ладье поле d1. За что бе-
лые отдали пешку? Прежде всего
за возможность установить слона
на сильную блокирующую пози-
цию (не допускается a7-a5, огра-
ничивается подвижность чёрного
ферзя), но и просто за два темпа,
потребовавшиеся слону g7, что-
бы забрать пешку и вернуться на
исходную.
14...Ba6. Единственное приме-
нение, которое можно найти это-
му слону – разменять на коня,
когда тот встанет на c4. Впрочем,
проблемы с белопольным сло-
ном для системы Россолимо –
не редкость.
15.Rd1 f5! Логичный и грамот-
ный блокирующий ход.
16.e5! Материальное равновесие
вот-вот будет восстановлено, ибо
пешка c5 обречена. Посмотрите,
как вроде бы совсем не связанные
друг с другом ходы 9.Nb3 и 10.f4
волшебным образом легли в ко-
лею плана. Вот это и есть высший
пилотаж шахматной стратегии.
16...Ng6 17.Nc4 Bxc4! Цепляние
за материал 17...dxe5? 18.Nxe5
Nxe5 19.fxe5 Bf8 20.c4! оставило
бы чёрных с полностью парали-
зованным белопольником. Нет
уж, такого добра им не нужно.
18.dxc4 d5 19.Nxc5 Qc8
20.Nb3.
До сих пор Алиреза защищался
идейно и правильно – и всё же
полного уравнения не достиг
(что свидетельствует о чрезвы-
чайно сильной постановке игры
экс-чемпионом мира). Но тут
он допускает грубейшую пози-
ционную ошибку, что для него,
вообще говоря, совершенно не-
характерно – во всяком случае,
в миттельшпиле.
20...0 -0?? Может, я и переборщил
с вопросительными знаками, но
только так получается адекватно
отразить эмоции по поводу сде-
ланного Фирузджой хода. Ну как
можно добровольно пустить с ло-
на на d6?! Впрочем, после 20...Bf8
21.Bb4 Bxb4 22.Qxb4 у белых
всё-таки получше за счёт пре-
имущества в пространстве. Но,
конечно, и близко не настолько,
как в партии.
21.Bb4 Re8 22.Bd6. Теперь у
белых подавляющий позицион-
ный перевес, потому что слона
всегда можно подкрепить ещё и
пешкой «c». В этот момент мало
кто сомневался в скорой и убеди-
тельной победе Карлсена.
22...Qa6! Лучший шанс. Без-
на дёжно 22...dxc4 23.Nc5, и на
чёрного ферзя больно смотреть.
23.Qc3? В позиции, близкой к вы-
игранной, Магнус расслабляется,
как это с ним стало нередко слу-
чаться. Необходимо было немед-
ленно запечатывать горлышко
бутылки: 23.c5! Пешка a2 не име-
ет никакого значения: 23...Qxa2
24.Qc3 Qa6 25.Nd4 и т. д .
23...Rad8? Над этим ходом Фи-
рузджа продумал семь минут, но
разобраться в позиции не сумел.
Необходимо было разрубать гор-
диев узел: 23...c5!! Грозит удар на
d6 – видимо, этот тактический
мотив и недосмотрели оба со-
перника. Дальше, впрочем, всё
тоже совсем не просто: 24.Bxc5
dxc4! 25.Rd6 (25.Nd4 Bf8)
25... Qa4 26.Nd4 Bf8! 27.Rxe6
Bxc5 28.Rxg6+ Kh7 29.Rg5
Rad8 30.Rxh5+ Kg6 31.Rg5+
Kf7! (31...Kh7 32.Qg3! Bxd4+
33.Kh1 Re6 34.Qh4+ Rh6 35.Rh5
Rxh5 36.Qxh5+ Kg7 37.Qg5+ с
победой) 32.Rxf5+ Ke7, и после
неизбежной потери коня у белых
как минимум не лучше. Вы ска-
жете – комповщина? Допустим,
но и после простого 24...Qxc4
25.Qxc4 dxc4 26.Nd4 перевес бе-
лых гораздо меньше того, что они
получили в партии. Наконец,
если Алиреза уж совсем ничего
не видел (что в данном случае
не в укор, ибо идея включения
ферзя по шестой вовсе не очевид-
на), то уж тупо взять на c4 ферзём
он был обязан. Да, это хуже, чем
после вк лючения 23...c5 24.Bxc5,
потому что после размена ферзей
конь может пойти на c5, но всё
познаётся в сравнении.
24.c5. «Стокфиш» даёт белым
примерно «+3». А по-людски это
если и преувеличение, то неболь-
шое.
24...Bh6. Вызвать g2-g3 – един-
ственная возможность получить
хотя бы призрак контригры.
25.g3 Rd7 26.Nd4 Rf7. На вся-
кий случай избегая удара на f5,
возможного при ферзе на d3.
27.Rb1 h4 28.Qd3 Qa4 29.a3 (с
угрозой 30.Rb4) 29...a5.
3 0.Rfd1? ! Новая небрежность.
Но если первая (на 23-м ходу)
осталась безнаказанной, то вто-
рой шанс Фирузджа использует.
Правда, совсем уж грубая игра не
проходила: 30.Rb6?! Rh7 31.Nxe6
(опасно 31.Rxc6? hxg3 32.hxg3
Bxf4! 33.gxf4 Rh3 34.Qd2 Qxa3
35.Nb3 Nh4) 31...Rxe6 32.Qxf5
Qd4+ 33.Kh1 Rf7! 34.Qxe6 Qe4+
с вечным шахом. Но правильно
было профилактическое 30.Rf2!,
и на 30...Rh7 уже выигрывает
31.Nxe6! Rxe6 32.Qxf5.
30...hxg3 31.hxg3 Bxf4! Н а
31...Rh7 нет времени, ибо после
32.Qb3 меняются ферзи. Для
того-то Магнус и ходил ладьёй
на d1.
32.gxf4 Nxf4. Объективно у бе-
лых по-прежнему выиграно, а
практически ни с того ни с сего
на доске возник «замот».
33.Qb3 Qxb3 34.Rxb3.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
24
За коня у чёрных две пешки, но
скоро будет одна, ибо пешка c6
обречена. Но дело не в материале,
а в том, насколько сильной ока-
жется контригра на королевском
фланге, где у чёрных перевес в
силах – потому что слон d6 при
всей своей мощи именно от этого
участка доски предельно далёк.
34...a4. Движки не одобряют дан-
ное решение, отдавая предпочте-
ние 34...Nh3+! 35.Kf1 f4 36.Nxc6
Ng5! с последующим Rh7. Но Али-
реза, конечно, не хотел допускать
жертву качества 35.Rxh3, разби-
вающую сдвоенные проходные.
35.Rb4! После 35.Rg3 Rh7 36.Rf1
Nh3+ 37.Kg2 Ng5 38.Nxc6?! Ne4
ладья попадает под важный темп.
35...Rh7. Теперь на 35...Nh3+
36.Kf1 f4 37.Nxc6 Ng5 есть
38.Rdd4! Ne4 39.Rxe4 dxe4
40.Rxe4 – почему Великий Каль-
кулятор и ругается на 34...a4.
36.Rf1?! Потеря темпа. Воз-
можно, Карлсену не понрави-
лось 36.Nxc6 Ne2+ 37.Kg2 f4, но
после 38.Nd4! f3+ 39.Nxf3! gxf3+
40.Kxf3 белые выигрывают.
36...Nh3+ 37.Kg2 Ng5
38.Nxc6?! Намного сильнее
38.Rxa4! Ne4 39.Ne2!
38...Ne4.
В этот момент у Магнуса остава-
лось семь минут (пять из которых
он продумал над следующим хо-
дом), а у Фирузджи одна. Правда,
через два хода игроки стали полу-
чать десятисекундную добавку –
однако в столь сложной позиции
этого достаточно для того, чтобы
не просрочить время, но никак не
для осмысленной игры.
39.Rx e 4 ? Желание уменьшить
количество врагов более чем
естественно – но после этого
выигранная позиция превра-
щается в равную. Самый чёткий
путь к победе – 39.Ne7+! Kg7
(39...Rexe7 40.Bxe7 Rxe7 41.c6)
40.Rb7! Но недурно и 39.Nd4!?
Rh3 40.Ne2 Re3 41.Nf4 Rg3+
42.Kh2, и создать угрозу линей-
ного мата невозможно.
39...dxe4 40.Nd4 Rh3. Не хуже
и немедленное 40...Kf7!? 41.c6
(41. Rh1? Rxh1 42.Kxh1 f4)
41... Reh8 42.c7 Rh2+ 43.Kg3 e3!
41.c6 Kf7! 42.c7 Reh8 43.Nc6
Rh2+ 44.Kg3 Rxc2.
45.Nd8+? А это проигрывает. Но
оба соперника уже играют «на
секундах»... Необходимо было
45.Rh1! Rc3+ 46.Kg2 (или даже
46.Kf4 Rf3+ 47.Kg5 Rg8+ 48.Kh6
Rh8+ 49.Kg5) 46...Rc2+ с веч-
ным шахом.
45...Kg6 46.Nxe6 (лучшего нет)
46...Rh3+ 47.Kf4 Rf3+! 48.Rxf3
exf3 49.Kg3.
Тут у Фирузджи осталось 30 се-
кунд. Продумав половину это-
го времени, он улыбнулся, по-
качал головой и дал вечный
шах 49...Rg2+? 50.Kh4 Rh2+
(50...f2?? 51.Nf4+ Kh6 52.Bf8+
Kh7 53.c8Q) 51.Kg3 Rg2+.
Между тем выигрыш был совсем
несложен – если иметь хоть чу-
точку больше времени, если бы
добавка была не 10, а 30 секунд,
как в настоящей классике. 49...f2!
50.Nf4+ Kh7! 51.Kg2 g3! (с угро-
зой 52...Rc1) 52.Nd3 f4!, и всё
кончено.
Есть некоторая высшая спра-
ведливость в том, что победить
в обеих этих партиях экс-чем-
пиону мира помешал всяче-
ски пропагандируемый им же
«недоклассический» контроль.
Правда, он же позволил ему и
не проиграть после того, как
выигранные позиции превра-
тились в проигранные. Короче,
любители цирка, особенно мед-
вежьего, могут быть довольны,
а вот насчёт любителей шахмат
не уверен.
7. Шахрияр
Мамедьяров (=0)
Тридцативосьмилетний «акса-
кал» турнира выступил не про-
вально, но, конечно, и не хорошо
по своим стандартам. Одна по-
беда, одно поражение, осталь-
ные ничьи. На седьмое место
вместо законного шестого Шаха
отбросила неудачная игра в ар-
магеддонах, пять из которых он
проиграл. И всё-таки съездил в
Ставангер азербайджанский су-
пергросс не зря, ибо ему удалось
выиграть превосходную партию
у могучего соперника, да ещё и
чёрным цветом.
Ф. Каруана –
Ш. Мамедьяров
Английское начало A28
1.c4 e5 2.Nc3 Nf6 3.Nf3 Nc6
4.e4 Bc5 5.Nxe5 Nxe5 6.d4
Bb4 7.dxe5 Nxe4 8.Qf3. Кару-
ана идёт белыми на ту же пози-
цию, которую только что в Буха-
Norway Chess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
25
Впечатления Евгения Глейзерова
ресте успешно защитил чёрными
против Раппорта (а в Большой
Швейцарке 2019 года – и против
Карлсена). Ещё один памятный
поединок на эту тему состоялся
недавно в Астане, где с той же
задачей непринуждённо спра-
вился Непомнящий. Но во всех
этих встречах чёрные били на c3,
что и является главной линией.
Мамедьяров же применяет ход,
второй по популярности.
8...d5 9.Be2. Разумные альтер-
нативы – 9.exd6 и 9.a3. А вот по-
сле 9.cxd5? Qxd5 белым придётся
«просто так» расстаться с пеш-
кой e5.
9...d4!? До этой партии данное
продолжение не пользовалось
хорошей репутацией, так как
возникающие позиции выгля-
дят весьма опасными для чёр-
ных. Теперь, возможно, кое-что
изменится.
10.Qxe4 dxc3 11.0-0 0 -0 12.a3
cxb2 13.Bxb2 Bc5 14.Bd3. То,
что называется «напрашиваю-
щаяся новинка». В единственной
партии-предшественнице встре-
тилось 14.Rfd1.
14...g6 15.e6!
Разумеется, пешка отравлена –
на любое взятие сразу выигры-
вает 16.Qe5. При беглом взгляде
на позицию может показаться,
что чёрные что-то перепутали
и вот-вот будут разгромлены.
На самом деле же ничего по-
добного.
15...Qe7! На «обдумывание»
этого трудного хода Шахрияр,
согласно хронометражу, затратил
15 секунд – что неопровержи-
мо свидетельствует о домашней
подготовке. Без таковой, думаю,
99 шахматистов из 100 сыграли
бы 15...f6, с разу «пломбируя»
опасную диагональ. Возможно,
в этом случае белые добивают-
ся перевеса путём 16.h4!? Re8
17.h5 Rxe6 18.Qf3, но всё это
отнюдь не очевидно. Однако же
было бы весьма самонадеянно и
наивно спорить с компьютерным
домашним анализом, проделан-
ным топ-игроком. Так что огра-
ничусь тем, что позабавлю чита-
телей одним из многих красивых
вариантов, высветившихся на
моём экране: 18...Rb6!? 19.hxg6!
Rxb2 20.Qh5 Qe7 21.Rae1! Bxf2+
22.Rxf2 Qxe1+ 23.Kh2 Qe5+??
(23...Qe7!) 24.Qxe5 fxe5 25.gxh7+
Kg7 26.Rf7+ Kxf7 27.h8Q с по-
бедой!
16.Rfe1! Бессмысленно 16.Qe5?
f6 17.Qg3 Bxe6. Немногим луч-
ше и 16.exf7+?! Rxf7, и у белых
нет никакой компенсации за ти-
пичные для всей данной систе-
мы слабости ферзевого фланга.
16...a5! Над этим превосходным
ответом Мамедьяров думал семь
минут, но кажется, что и он был
заготовлен дома, а за доской Шах
лишь перепроверял варианты и
психологически «входил в игру».
Всё безупречно логично: непри-
косновенная пешка e6 создаёт на
межфланговых коммуникациях
чёрных «пробку», и они находят
для своей ферзевой ладьи «объ-
ездную дорогу».
17.Qf4! Создавая угрозу 18.Bf6.
Это последний ход, который Фа-
биано сделал в быстром темпе.
Можно предположить, что где-
то здесь закончились его воспо-
минания.
17...f6. А вот Шахрияр, похоже,
помнил подальше, потому что
ответил очень быстро, не став
даже рассматривать заманчивое
17...fxe6 18.Qe5 Bxf2+ 19.Kh1
Bxe1. Возможно, глубокий ана-
лиз показал, что позиция, воз-
никающая после 20.Qh8+ Kf7
21.Qxh7+ Ke8 22.Bg7!?, небез-
опасна для чёрных.
18.Be4! Каруана начинает опе-
рацию по перекрытию также и
«объездной»...
18...Ra6.
19.Rad1?! ...Но, сказав «А», по-
чему-то не говорит «Б». Сыграв
19.Bd5!, Фаби мог бы вынудить
Шахрияр Мамедьяров
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
Фабиано Каруана
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
26
соперника к некоторым уступкам.
Главная идея просматривается в
варианте 19...c6 20.Bf3, и дорога
ладье на d6 перегорожена соб-
ственной пешкой. А на 19...Rd6
белые красиво выигрывают ка-
чество: 20.Bxf6! Rxf6 21.Qxf6
Qxf6 22.e7+ Kg7 23.e8N+!
Kf8 24.Nxf6 Rxf6 25.Ra2 или
20... Rxd5 21.Bxe7 Rxf4 22.cxd5
Bxe7 23.Rac1 Bd6 (23...c6 24.d6
Bxd6 25.e7) 24.e7 Bd7 25.e8Q+
Bxe8 26.Rxe8+. В обоих случаях
до победы ещё далеко (опять-та-
ки ввиду наличия у белых пе-
шечных слабостей на ферзевом
фланге), но борются за неё только
они. Наконец, на 19...Kg7 нужно
считаться с 20.g4!? – уйдя из-под
«рентгена» одного слона, король
сразу попал в тёплые объятия
другого! Безусловно, точную
оценку позиции после 19.Bd5! я
дать не возьмусь – но вот то, что
так следовало играть, представ-
ляется достаточно ясным.
19...Rd6! Теперь чёрные точно в
полном порядке.
20.Rxd6. Интересно, но вряд ли
корректно 20.Bd5 c6 21.h4!?? cxd5
22.cxd5 b6! 23.h5 Bb7.
20...Bxd6 21.Qh4. Надёж-
нее 21.Qd2 c6 (21...b6? 22.Bd5;
21...Bxa3?! 22.Bxa3 Qxa3 23.e7
Re8 24.Qh6!) 22.Qxa5 Bxe6 со
спокойным равенством.
21...c6! Вынуждая белых рас-
статься с одной из пешек. Защи-
тить на a3 так, чтобы не поте-
рять на e6, не получается: 22.Qh3
Qxe6!, и проигрывает 23.Bd5??
Qxd5; 22.a4? f5! 23.Qxe7 Bxe7
24.Bc2 Bb4 25.Re2 Re8; 22.Re3?!
Bc5.
22.Bd3. Пожалуй, стоило отой-
ти слоном на другое поле: 22.Bc2!
Пешка a3 неприкосновенна:
22...Bxa3? 23.Bxa3 Qxa3 24.e7
Re8 25.Qxf6, и белые выигры-
вают. Вероятно, чёрным лучше
всего пойти на приблизительно
равное окончание с ладьёй, сло-
ном и двумя пешками за ферзя,
возникающее после 22...Bxe6
23.c5 Bxc5 24.Bb3 Bxb3 25.Rxe7
Bxe7. Фабиано хочет большего,
но постепенно перегибает палку
до опасных пределов.
22...Bxa3! Здесь, конечно, табу
уже пешка e6: 22...Bxe6?? 23.c5
Bxc5 24.Bc4, потому что на c4
слон, в отличие от b3, защищен.
Зато он не защищён на d3, и по-
этому можно брать на a3! Обыч-
ное в шахматах «хвост вылез –
нос увяз»...
23.Bxa3 Qxa3 24.Qg3. 24.e7
Re8 теперь бессмысленно, по-
тому что на f6 брать нельзя из-за
висящего слона. Но значительно
натуральнее выглядела центра-
лизация ферзя: 24.Qd4, сохра-
няя давление на f6 и тем самым
не допуская 24...Re8. Если же
24...Qe7, то хотя бы 25.Qe3 (на
немедленное 25.c5 нужно счи-
таться с 25...Rd8 26.Qc3 Rd5)
25...Re8 26.c5! с идеей 26...Bxe6
27.Bc4 Kf7 28.Qh3!
24...Re8!? Мамедьяров не хочет
допускать продвижения пешки
до e7, возможного в варианте
24...f5 25.e7 Re8 26.Qe3. Удар на
g6 он видит, но не слишком его
опасается. И правильно делает.
25.Bxg6 Rxe6! 26.Bd3+! Опас-
но 26.Bf5+?! Qxg3 27.Bxe6+ Bxe6
28.fxg3 Bxc4 с тремя (!) связан-
ными проходными за качество.
26...Kh8 27.Rd1. За счёт раскры-
того чёрного короля компенса-
ция за пешку достаточна, но ак-
куратность требуется в большей
степени от белых.
27...Qd6 28.Qf3 Qe7 29.Bf1
Re5 30.h4 Be6 31.Rd4 Re1
32 .Qc 3? ! Этот «псевдодвойной»
удар ещё не губит партию, но
ставит её на тонкую грань. Сле-
довало сразу занять линию «d»
путём 32.Qd3!, обеспечивая ла-
дье возможность вторгнуться на
d8, а при отступлении слона на
g8–инаd7.
32...Bg8 33.Qd2. Лучше поздно,
чем никогда. Брать на a5, разу-
меется, нельзя ввиду 33...Qe2.
33...Qe5 34.Rd8 Qa1.
Потеря темпа на 32-м ходу при-
вела к тому, что от белых требу-
ется абсолютная точность.
35.Qd3? Которой Каруана не
проявляет. Спасало только
35.Kh2!! с идеей на 35...Rxf1
дать вечный шах: 36.Rxg8+!
Kxg8 37.Qd8+ Kg7 38.Qe7+ Kh6
39.Qe3+! (39.Qf8+? Kh5 40.Qf7+
Kxh4 41.Qxh7+ Kg5 42.Qg7+
Kf4, и король убегает) 39...Kh5
40.g4+! Kxg4 (40... Kxh4??
41.Qh3+ Kg5 42.Qh5+ Kf4
43.Qf5#) 41.Qe4+ Kh5 42.Qxh7+
Kg4 43.Qe4+. Да, непросто для
расчёта. Но эту проблему Фаби-
ано создал себе своею собствен-
ной рукой.
35...Qb1! Всё кончено. Укло-
ниться от размена ферзей без
фатальных материальных потерь
нельзя, а эндшпиль совершенно
безнадёжен.
36.Rxg8+. Выбора нет, но и веч-
ного шаха тоже нет.
36...Kxg8 37.Qd8+ Kg7 38.Qc7+
Kg6 39.Qg3+. Или 39.h5+ Kh6
40.Qf4+ Kxh5 41.Qf3+ Kg6
42.Qg3+ Kf7 43.Qc7+ Re7.
39...Kf5 40.Qh3+ Ke5 41.Qg3+
Ke6 42.Qg8+ Kd7 43.Qf7+ Kc8
44.Kh2. Если продолжать ша-
ховать, король спрячется на a7.
44...Qe4. Можно было и взять
слона, но централизация тех-
ничнее.
45.Qg8+ Kc7 46.Kg1 Qd3
47.Qf 7+ Kb6, и Фаби поздра-
вил соперника с победой. Пре-
красное достижение Мамедья-
рова – как в плане подготовки,
так и в плане игры.
Norway Chess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
27
Впечатления Евгения Глейзерова
8. Алиреза Фирузджа (-1)
Лучший шахматист среди моде-
льеров и лучший модельер сре-
ди шахматистов играл в своём
обычном сверхагрессивном сти-
ле, но получалось у него, скажем
так, далеко не всё. В дополнение
к уже виденным нами двум по-
ражениям вот ещё фрагмент из
партии последнего тура с хоть
и не соотечественником, но со-
племенником.
А. Тари – А. Фирузджа
У белых типовой плюсик за счёт
перевеса в пространстве и пас-
сивного слона b7. Арьян, однако,
допускает тактическую небреж-
ность, которой Алиреза тут же
пользуется.
28.Nb3?! (следовало укре-
пить королевский фланг путём
2 8 .Nf 1 !) 28...Nxg2! 29.Bxg5.
Конечно, плохо 29.Kxg2?? Bxe3
30.Rxe3 Qg5+ 31.Ng4 h5.
29...Qxg5 30.Nh3 Ne3+
31.Nxg5 Nxd1 32.Nxf7.
Всё это было форсированно, да и
теперь ответ 32...Kxf7 с равной
игрой напрашивается. Но, к изум-
лению почтеннейшей публики,
быстро последовало 32...Nxb2?
Чем-то напоминает рокировку
с Карлсеном. Как и тогда, Али-
резе удивительным образом от-
казывает позиционное чутьё – и
вновь ошибка связана с уступкой
поля d6! Обмен ключевой пешки
на маловажную явно неравноце-
нен. Единственное разумное объ-
яснение этого решения – ломка
позиции через колено, диктуе-
мая излишне горячим желани-
ем обыграть аутсайдера. Такое
часто кончается плохо, не стала
исключением и данная встреча.
33.Nxd6 Rf8 34.Ra2! Na4. Ещё
грустнее чёрным после 34...Nc4
35.Rc2 Rxf3 36.Nd2.
35.Rg2. Хорошо и 35.Rc2!
35...Kh7?! Шансы на спасение
оставляло только 35...Rxf3!
36.Rc1 Rxc1+ 37.Nxc1 Ba8.
М-да, ну и слон...
38.Rc2 Nac5 39.Ba2! Захватив
линию «с», Тари устраняет пе-
рекрывающего её коня, не тра-
тя времени на защиту пешки f3.
39...Kg7. 39...Rxf3 проигрыва-
ет: 40.Nb3! Nxb3 41.Bxb3 Nf6
(41...Rxb3 42.Rc7) 42.Rc7+ Kg8
43.Bc2 .
40.Nb3. Вот что значит отсут-
ствие пешки d6!
40...Nxb3 41.Bxb3 Kf6 42.Rc7
Ke7 43.Nc8+ Kd8 44.d6 Rf6
45.Na7 Rxd6 46.Rc8+ Ke7
4 7.Rx a 8 . Бедолага-слон отму-
чился, а восемь ходов спустя ре-
шил прекратить свои мучения и
его хозяин.
Но были в этом Ставангере у Фи-
рузджи и достижения, и сейчас
мы с ними ознакомимся.
А. Фирузджа –
Ш. Мамедьяров
Острая позиция с обоюдными
шансами. Как часто бывает в та-
ких случаях, победил тот, кто
ошибся предпоследним.
28.axb5? Несмотря на почти де-
сятиминутное раздумье, Алиреза
так и не решился на 28.dxc5! Qc6,
посчитав, что неизбежно «про-
валивается» по большой диаго-
нали. Это, однако, обман зрения:
29.Bd4! (конечно, не 29.Be4??
Rxe4 30.fxe4 Qxe4) 29...Nxg2
30.Qg3! В этом вся соль! Про-
игрывает 30.Kxg2?? Rxf3.
30...Nf4 (увы, брать на f3 не ль-
зя из-за мата в один ход) 31.axb5
axb5 32.Bxf6 Qxf6 33.Ra7 Bd5
34.Rxg7+!? (иначе у чёрных пол-
ная компенсация за качество)
34...Qxg7 35.Qxf4 Rf8! 36.Qg3
Qxg3 37.hxg3 Bxf3+ 38.Kg1 Kg7
с ничьей.
28...axb5? Безусловно, Маме-
дьяров тоже не видел указанной
оборонительной идеи. Иначе он,
конечно, взял бы ферзём, не да-
вая противнику с темпом осво-
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
В партии Фирузджа – Мамедьяров сделан последний ход
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
28
бодить поле d4 для слона. После
этого удовлетворительной защи-
ты от угроз 29...Nxg2 и 29...Qb2
нет. Самые сложные задачи перед
чёрными ставит 29.Qg4!, но и тут
пос ле 29...Nxg2! (слабо 29...Qb2?
30.Bf5!, и белые мощно пере-
хватывают, а на 29...Bc8 30.Qg3
Ne2 находится 31.Qc7) 30.Be4
(30.Kxg2? Bxf3+ 31.Qxf3 Rxf3
32.Kxf3 Qc6+ 33.Kg3 Rf8 с не-
отразимой атакой) 30...Rxe4!
31.fxe4 Qe8!! 32.d5 Nf4 33.Rae1
Bc8 34.Qg3 Nd3 35.Re2 Qf7 чёр-
ные выигрывают. Но, конечно,
исполнить всё это было бы ох
как непросто...
29.Qg3? И здесь необходимо
было 29.dxc5! Qc6 30.Bd4! с теми
же последствиями, что на преды-
дущем ходу.
29...Nxg2? Комедия ошибок.
Перевес, близкий к решающему,
давало бесхитростное 29...Ne2!
30.Qg4 cxd4 31.cxd4 Qe6! Про-
сто две связанные, да и всё тут.
30.dxc5. Шахрияр буквально
принудил соперника встать, на-
конец, на правильный путь.
30...Qc6 31.Bd4. Эту позицию
мы уже видели и помним, что она
равна. Но только не после хода,
сделанного Шахом.
31...Ne3? Не туда! Место коню
только на f4.
32.Rf2. Самый элегантный путь
к цели – 32.Bxf6 Qxf6 33.Qg6!
Но так тоже можно.
32...Nd1 33.Rg2 g5 34.Be4!
Единственный ход! Возможно,
именно этот ресурс просмотрел
Мамедьяров. Не поздно было
проиграть: 34.Bxf6?? Qxf3!
35.Bh7+ (35.Qxf3 Re1+, и мат
следующим ходом) 35...Kxh7
36.Qc7+ Kg6 37.Qg7+ Kf5 и т. д .
34...Rxe4 35.Bxf6! Чёрные фи-
гуры мешают друг другу, и судь-
бу партии решает материальный
перевес.
35...Re3. Ничего не меняет
35...Qxf6 36.Rxd1.
36.Rxd1 Rxf3 37.Qb8+ Kf7
38.Bd4. Комп рисует 38.Be7!!,
но люди в выигранных позици-
ях творить не любят.
38...Rf4. На 38...Rf2 заготовлено
39.Qxb7+ Qxb7 40.Bxf2.
39.Rdd2 Qf3 40.h3. Мож но
было и по-другому, но это ниче-
го не портит.
40...Qxh3+. И тут на часах Шаха
высветились нули, но эта про-
срочка особого значения не име-
ла. 41.Kg1 Bxg2 42.Rxg2 Qf3
43.Qc7+ Kf8 (43...Kg6 44.Qg7+
Kh5 45.Rh2+ Kg4 46.Qd7+ Rf5
47.Rf2) 44.Qg7+ Ke8 45.Qe5+
Kf7 46.Qe2 оставляет белых
с лишним слоном и легко вы-
игранной позицией.
Да, эту победу можно назвать «до-
стижением» лишь с большими
оговорками. А вот следующая ни
в каких оговорках не нуждается.
Н. Абдусатторов –
А. Фирузджа
На доске типовая обоюдно плот-
ная позиция. Казалось бы, ждать
особых приключений не прихо-
дится. Но Алиреза удивитель-
ным образом взрывает царящую
на доске тишь да гладь.
23...c5!!? Подобно урагану, вне-
запно налетевшем у посреди пол-
ного штиля! Стратегическое
обоснование этого взрывного
хода – временно застрявший на
краю доски белый конь.
24.dxc5!? Нодирбек принима-
ет вызов, хотя погасить огонь
на доске, не дав и разгореться,
очень легко. Для этого доста-
точно просто не брать пешку,
например, 24.Qg4 Qe7 25.Red1.
Но оба соперника не из тех, кто
боится хорошей драки!
24...d4 25.Qg4. В случае 25.e4
чёрные просто забирают на c5.
Однако же самого серьёзного
внимания заслуживало 25.f4!
Qf6! (25...Qe7 26.e4! bxc5 27.e5)
26.Qf2 Nxc5 (26...Rde8 27.e4!)
27.Nxc5 bxc5 28.Rxc5 (28.e4!?
Qe7 29.e5 Ba6! 30.f5 Rb6, и чёр-
ные держатся) 28...dxe3 29.Rxe3
Red6! 30.Qe2 g6 31.f5 g5, и пеш-
ка, видимо, нереализуема ввиду
некоторой раскрытости белого
короля. Однако же доказывать
ничью нужно всё-таки чёрным.
25...Qe7! Превосходно! По-
сле 25...Qxg4 26.hxg4 не мо-
жет устроить чёрных 26...dxe3?!
27.Red1! bxc5 (27...e2? 28.Bxe2
Rxe2 29.c6; 27...exf2+? 28.Kxf2
bxc5? 29.Bf5) 28.fxe3! (28.Bf5
e2!), и без материальных по-
терь узел по линии «d» не раз-
вязать. А правильное 26...Nxc5!
27.Nxc5 bxc5 28.e4! ведёт к не-
большому, но очень стабильно-
му преимуществу белых. Е щ ё
ху же немедленное 25...Nxc5?!
ввиду 26.Qxg5 hxg5 27.Nxc5
bxc5 28.exd4 Rxd4 (28...Rxe1+
29.Rxe1 cxd4 30.Re5; 28...cxd4
29.Rxe6 fxe6 30.Rc5) 29.Rxe6
fxe6 30.Bg6.
26.Bf5. Разумеется, невозмож-
но 26.Qxd4?? Nxc5.
26...Nf6. Единственный ход.
Плохо 26...Ne5? 27.Qg3 Rf6
28.exd4.
Первый критический момент.
27.Qe2?! И первая же неточ-
ность. Следовало смириться с
Norway Chess
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
29
Впечатления Евгения Глейзерова
повторением ходов после 27.Qf4!
Nh5 28.Qg4 Nf6. Уклониться от
этого можно, но особого смысла
не имеет: 27...g5 28.Qg3 Re5 (ещё
не поздно зафиксировать ничью
28...Nh5 29.Qg4 Nf6) 29.c6 Bxc6
30.Rxc6 b5! (30...Rxf5 31.Nxb6),
и движки рисуют нули, но по-че-
ловечески я считал бы, что если у
кого и есть шансы на победу, так
только у белых.
27...Re5 28.c6 Bxc6! Алире-
за жёстко играет на победу, не
удовлетворяясь простым равен-
ством после 28...Rxf5 29.cxb7
Qxb7 30.exd4 Rxd4.
29.Rxc6 dxe3! Важнейший «про-
межуток», ставший возможным
лишь благодаря положению
ферзя на e2. Стой он на g3, белые
бы просто взяли на e3 ладьёй,
оставаясь с лишней фигурой.
30.Kf1! Вот тут Абдусатторов
оказывается на высоте. Опас-
но 30.fxe3?! Rxf5 31.Nxb6 Ne4,
и мощная централизация плюс
слабый король противника за-
метно перевешивают минималь-
ную материальную недостачу.
30...Rxf5. Катастрофическим
зевком стало бы 30...Rd2??
31.Rc8+ Ne8 32.Qxe3 Rxe3
33.Rxe3. В этой связи «Сток-
фиш» рисует невероятное
30...g6!!? 31.Bd3 (31.Bxg6? Rd2)
31...Nh5!!, но за такое недолго и
дисквал словить :-)
31.Qxe3 Qd7! Без страха и со-
мненья! Менее амбициозный и
более осторожный шахматист
сыграл бы 31...Qxe3 32.Rxe3 b5
и предложил ничью (на кото-
рую в Ставангере, кстати, раз-
решено соглашаться уже после
30-го хода).
Второй критический момент.
32.Rcc1? Это уже не неточность,
а серьёзная ошибка. Разумеет-
ся, ни ферзём, ни ладьёй на b6
бить нельзя – в обоих случаях
из-за 32...Nd5. Но вот 32.Qc3!
с идеей 32...Nd5 33.Nxb6! под-
держивало уверенное равенство.
Возможно, Абдусатторову пока-
залось, что после 32...b5 33.Nb6
(опасно 33.Nb2? Nd5 34.Qc1 Nf4)
33... Qb7 его конь рискует ока-
заться «в ауте». Но как раз там с
ним всё в порядке, ибо чёрные не
имеют угроз, и белогривый всег-
да успеет вернуться в игру через
c8. А вот после сделанного хода
возможности вовремя подвести
кавалерию к фронту у белых дей-
ствительно не будет – что и по-
г убит всё сражение.
32...Re8! Как по нотам! Никаких
тебе малодушных 32...b5? 33.Nc5
Qd5 34.Ne4 с ничьей.
33.Qxb6 Ne4 34.Rcd1? Проиг-
рывающий ход, но защищаться
уже очень трудно. Как очевидно,
невозможно 34.f3? Ng3+ 35.Kg1
(35.Kf2 Qd2+) 35...Ne2+. На воз-
вращение злополучного коня нет
времени: 34.Nc3? Nxf2 (к по-
беде ведёт и 34...Rxf2+ 35.Kg1
Qd2! 36.Nxe4 Rxg2+ 37.Kf1
Rxe4! 38.Rxe4 Rh2 39.Qb8+ Kh7
40.Qxh2 Qxh2, но считать такое
нет смысла, если можно проще)
35.Rxe8+ Qxe8 36.Kg1 Qe5. Не
проходит и 34.Rxe4? Rxe4 35.Nc5
Qd2.
Упорно сопротивляться по-
зволяло только 34.Kg1! Nxf2
(34... Rxf2? 35.Rxe4) 35.Kh2!
Впрочем, на главном участке
фронта у чёрных фактически
лишняя фигура, и странно было
бы, если бы при таких условиях
не нашлось какой-нибудь такти-
ки. Она и находится: 35...Rxe1
36.Rxe1 Nxh3! 37.Qe3 (37.gxh3??
Qd2+) 37...Ng5 38.Qe8+ Qxe8
39.Rxe8+, и в эндшпиле без пеш-
ки ещё можно барахтаться, пото-
му что создать связанные про-
ходные не так-то просто. Комп,
правда, не прочь погусарить пу-
тём 37...Qd6+!? 38.Kxh3 Rh5+
39.Kg4 Qh2 40.Qe8+! (40.Kf3?
Rf5+ 41.Ke2 Re5) 40...Kh7
41.Kf3 Rg5! (41...Rf5+ 42.Ke4!)
42.g4 f5!, но после 43.Ke3! прямо-
го мата нет, а там кто его знает.
34...Nxf2! Просто, но симпа-
тично.
35.Rxe8+ (35.Rxd7? Nxh3+
с матом следующим ходом)
35... Qxe8 36.Qxf2 (иного не
да но) 36...Qb5+ 37.Kg1 Rxf2
38.Kxf2 Qf5+, и Фирузджа
успешно реализовал решающий
материальный перевес. На мой
вкус, одна из лучших партий это-
го турнира.
9. Нодирбек Абдусатторов
(-2), 10. Арьян Тари (-4)
Знаменитый узбекский ти-
нейджер, которому не первый
год сулят самые блистательные
перспективы, в Ставангере напо-
минал бледную тень того Абду-
сатторова, которого мы видели в
Вейке. Со всеми тремя его пора-
Перед началом 5-го тура Арьяна Тари
поздравили с днем рождения
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
30
жениями мы уже ознакомились,
а единственную победу он одер-
жал над абсолютным аутсайде-
ром Тари. Тот вообще проиграл
пять основных партий и все три
свои армагеддона, и даже победа
в последнем туре на этом фоне –
очень слабое утешение. Но от
Арьяна, честно говоря, многого
никто и не ждал, а вот Нодир-
бек – совсем другое дело. Однако
же междоусобный поединок двух
главных неудачников турнира по-
смотреть очень даже стоит.
А. Тари – Н. Абдусатторов
Сицилианская защита B51
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6
4.0 -0 Bd7 5.Re1 Nf6 6.h3 a6
7.Bf1.
7...Rg8!? «Почти новинка» (в базе
нашлась единственная прошло-
годняя партия, игранная малоиз-
вестными шахматистами). Но не
столь революционная, как может
показаться, ибо использовать
«зацепку» h3 путём 7...g5 пыта-
лись десятки раз. Впервые пеш-
ку «g» бросил в атаку известный
советский мастер Олег Черников
ещё в 1978 году. «Нормальные»
же продолжения – 7...e5, 7...e6
и 7...g6.
8.d3. Разумеется, напрашива-
лось 8.d4 (что и движки уверен-
но выводят на первую линию).
Но Тари, судя по скорости его
игры, оказался готов к неожи-
данности и действовал по соб-
ственному анализу.
8...h6. Пешка готова рвануться
на штурм!
9.b4!? Превентивный удар с про-
тивоположной стороны доски!
Сыграно было мгновенно, то есть
понятно, что Арьян не за доской
это придумал.
9...cxb4. На 9...Nxb4 следует
изучать как 10.c3 Nc6 11.d4, так
и 10.e5!?
10.a3. Чуть-чуть напоминает си-
цилианский гамбит 1.e4 с5 2.b4
cxb4 3.a3, не правда ли?
10...b3. Тоже без раздумий. Оче-
видно, пока оба соперника в кур-
се дела.
11.c4. Белые не хотят бить пеш-
кой «от центра», что очень по-
нятно.
11...g5. Над этим более чем есте-
ственным ходом Абдусатторов
продумал почти десять минут.
Трудно сказать, в чём тут дело.
Возможно, где-то здесь закон-
чились его не то чтобы знания,
но воспоминания.
12.Qxb3 g4 13.hxg4 Nxg4 14.d4.
А вот тут впервые призадумался
Тари – и сразу на полчаса! Стало
ясно, что с этого момента оба со-
перника играют самостоятельно.
Разумеется, пешка b7 неприкос-
новенна: 14.Qxb7?? Rb8 15.Qxa6
Bg7, и белые теряют как мини-
мумфигуру.
Если бы меня попросили оценить
эту позицию, просто взглянув на
доску, я бы без колебаний прису-
дил белым большое преимуще-
ство. Но «Стокфиш» не согласен!
Вот что он рисует: 14...e5! 15.d5
Nd4! 16.Nxd4 (после 16.Qd1?
Nxf3+ 17.Qxf3 Qh4 18.Qg3 Qxg3
19.fxg3 Be7 у белых просто хуже)
16...exd4 17.Bf4 (17.Qxb7?? Qh4
18.Qxa8+ Ke7 со скорым матом)
17...Qf6! 18.Bg3 (18.Qg3 Rg6
с последующим Ne5) 18...h5!
19.Qxb7 Rd8 20.Qxa6 (гро-
зит 21.e5) 20...Qg5! (но не сра-
зу 20... Qh6? 21.e5 dxe5 22.Qxh6
Bxh6 23.Bxe5) 21.f4 Qh6 (со
страшной угрозой 22...h4) 22.e5
Ne3 23.Bh2 dxe5 24.Qxh6 Bxh6
25.Nd2 (25.fxe5?? Nc2), и в этой
всё ещё весьма напряжённой
позиции на табло выскакивают
долгожданные нули. Что ска-
зать? С одной стороны – вроде
и комповщинка, но с другой – на
редкость человекообразная. Во
всяком случае, жертвенная чер-
нопольная стратегия полностью
укладывается в человеческое ин-
туитивное понимание.
14...Qa5?! Нодирбек, однако, не
поднял. Ничего удивительного и
тем более компрометирующего
тут нет: в понимание много чего
укладывается, но поди просчи-
тай, что находит тактическое
обоснование, а что нет! Идея пе-
ревода ферзя на h5 тоже кажется
логичной, но...
15.Nc 3! Вполне привлекательно
выглядит и 15.Bd2 Qh5 16.Bc3
Bg7 17.Qb2! Но нужно считаться с
неожи данным ударом 15...Nxd4!?
16.Nxd4 Qc5 17.Qxb7 Rc8 18.Be3
(18.Qd5 Qa7!) 18...Bg7 19.Qd5
(19.Rd1?? Qh5) 19...Nxe3 (уже не
проходит 19...Qa7?? ввиду 20.Nf5
Nxe3 21.Nxg7+ Rxg7 22.Rxe3)
20.fxe3 e6! 21.Qxc5 dxc5 22.Nb3
Bxa1 23.Nxa1, и два коня, ско-
рее всего, всё же посильнее ла-
дьи, но полной ясности отнюдь
не наблюдается.
15...Bg7. Абдусатторов проду-
мал более 20 минут, что, ско-
Norway Chess
Нодирбек Абдусатторов
Ф
о
т
о
:
Л
.
О
т
е
с
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
31
Впечатления Евгения Глейзерова
рее всего, свидетельствует о
его недовольстве своей пози-
цией. Возможно, только сей-
час он осознал, что 15...Qh5? –
удар по воздуху, хотя бы из-за
16.Ne2 (вероятно, ещё сильнее
16.Bf4!?) А может быть, он всё
это время считал 15...Nxd4!?
16.Nxd4 Bg7! (16... Qс5 при
коне на c3, конечно, бессмыс-
ленно). Вот самое красивое раз-
ветвление: 17.Be3 Qe5! 18.f4
Qxd4!! 19.Bxd4 Bxd4+ 20.Kh1
Nf2+ 21.Kh2 Ng4+ с вечным
шахом! Однако же после 17.e5!
Bxe5 18.Rxe5! Qxe5 19.Nf3 Qc5
20.Ne4 Qc6 21.Qd3 компьютер,
невзирая на примерное матери-
альное равенство, однозначно
держит сторону белых.
16 .e 5!? Альтернатива 16.Rd1!?,
вероятно, показалась Арья-
ну слишком опасной ввиду
16... Nxd4! 17.Rxd4 (17.Nxd4??
Bxd4 18.Rxd4 Qe5, и чёрные
выигрывают) 17...Bxd4 18.Nxd4
Qc5! (18...Qh5? 19.Nf3) 19.Be3
(19.Qd1 e5) 19...Qh5. Грозит мат,
20.Nf3?? – это просто под бой, а
слон на f4 попадает под пешеч-
ную вилку. Человек на этом, как
правило, прекращает расчёт, а не
ведающий страха и упрёка комп
продолжает: 20.Bf4! Qc5! (хуже
немедленное 20...e5 21.Bg3 exd4
22.Qxb7 Rc8 23.Nd5, потому что
чёрный ферзь оказывается от-
резанным от ферзевого фланга)
21.Qxb7 Rd8 22.Rd1 e5 23.Bg3
exd4 24.Nd5. И тут, по не предпо-
лагающей возражений компью-
терной оценке, компенсация бе-
лых является значительно более,
чем достаточной.
16...dxe5. Вновь в пользу белых
16...Nxd4 17.Nxd4 Bxe5 18.Rxe5.
17. Bd 2 ! Превосходный «проме-
жу ток». На немедленное 17.d5?,
конечно, последовало бы 17...e4.
17...Qd8. После 17...exd4 18.Nd5
Qd8 19.Qxb7 Rb8 20.Qxa6 белые
восстанавливают материаль-
ное равенство, сохраняя за счёт
«централизованного» короля
противника большой позици-
онный перевес.
18.d5 Nd4 19.Nxd4 exd4
2 0 .Ne4 . Позиция полностью
прояснилась в пользу белых.
Лишняя пешка при таком дав-
лении – очень слабое утеше-
ние.
20...Be5! Всё остальное ещё
хуже.
21.f4. Первый шажок в непра-
вильном направлении. Этот ход
не то чтобы плох, но ослаблять
диагональ g1-a7 было не обя-
зательно. Правда, очень опас-
но 21.Qxb7?! Rb8 22.Qxa6? Rg6
23.Qa7 Bh2+! 24.Kh1 Bc7 с мно-
гочисленными угрозами – так,
25.Qxd4? e5 проигрывает сразу.
Но точнее всего было сдержан-
ное 21.Rab1!, просто продолжая
нагнетать.
21...Bh8 22.c5. Из вариантов
уже отлично видно, как полезно
чёрным то, что неприятельская
пешка переместилась на f4. На-
пример, 22 .Qxb7?! d3!, и шах с d4
весьма неприятен. Или 22.Nd6+?!
Kf8 23.Nxb7 Rb8. При пешке на
f2 выигрывало бы 24.Bf4, здесь
же этой возможности у белых
нет.
22...Kf8! Преждевременно
22...d3? 23.Bc3 f5 24.Nf2! d2?
25.d6! А теперь король не толь-
ко уходит от «рентгена» по ли-
нии «e», но и защищает ладью на
случай вариантов, похожих на
только что приведённый.
Королевский фланг чёрных на-
поминает шахматы Фишера, не
правда ли?
23.Ra c1? Этот естественнейший
ход выпускает всё преимущество,
если не более того. Если бы нор-
вежец чуть глубже проник в по-
зицию, он бы, конечно, поднял
23.Rab1!, чтобы после 23...d3
24.Qxd3! Bb5 иметь 25.Rxb5!
axb5 26.Bb4 с могу чей компен-
сацией за качество.
23...d3! Узбек сразу использу-
ет свой шанс. Но, безусловно,
эти мотивы он имел в виду, ещё
играя 20...Be5!
24.Bc3. Тут 24.Qxd3? просто
проигрывает: 24...Bb5 25.Qf3
Bd4+ 26.Kh1 f5.
24...e6? Грубая ошибка, вызван-
ная поспешностью (на этот ход
Нодирбек затратил менее полу-
тора минут). Выскочить ферзём
на h4 невероятно заманчиво, но...
После 24...f5! 25.Nd2 (25.Nf2 d2!
26.Bxd2 Bd4) 25...Qc7! с двой-
ным ударом на c5 и f4 белым не-
просто даже удержать равнове-
сие. Комп как-то справляется, но
за доской Арьяну пришлось бы
ох как нелегко. Главная загвоздка
состоит в 26.Bxh8?! Qxf4 27.Nf3
d2! На 26.Qc4 есть 26...b5!, на
26.Qb4 – 26...a5! 27.Qc4 b5! Ско-
рее всего, Тари сыграл бы 26.Be5
Nxe5 27.fxe5 Bxe5 28.Qxd3, но
компенсация за пешку уже про-
блематична.
25.c6! Опровержение. У белых
вновь большой перевес.
25...Bxc3. После 25...Qh4??
26.Qb4+ Ke8 27.cxd7+ бе лые ма-
туют с шахами.
26.Qxc3.
26...Qh4?? Новый зевок, уже
проигрывающий. Удивительно
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
32
это, ведь врем я у обоих сопер-
ников ещё было... Необходимо
было смириться с трудным, но
ещё игровым эндшпилем пос ле
26...bxc6 27.dxc6 Qb6+ 28.Qc5+!
(28.Kh1 Rc8) 28...Qxc5+ 29.Rxc5
Bc8 30.Bxd3.
27.Qc5+?? Да что ж это творит-
ся! За полминуты лишил себя
законного очка, хотя никако-
го цейтнота ещё не было! Эх,
Арьян, Арьян... Простая геоме-
трия 27.Qb4+! Kg7 28.Qb2+! Kf8
29.g3 вынуждала капитуляцию,
оставляя белых с лишней фигу-
рой. Ну как простая – просмо-
треть, что ферзь может с шахом
встать на вторую, в общем-то,
можно. Но время же было, куда
ты гонишь!
27...Kg7 28.Bxd3. Ход назад
уже не взять, на 28.Qc3+? чёрные
просто ответят 28...f6.
28...Qh2+ 29.Kf1 Qxf4+! Но-
дирбек правильно не соблазня-
ется ловушкой 29...bxc6?! Теперь
30.dxc6? форсированно про-
игрывает: 30...Bxc6! 31.Qxc6
Qh1+ 32.Ke2 Qxg2+ 33.Kd1
Qf3+ 34.Kd2 Qxf4+ 35.Kd1
Rgc8 36.Qxc8 Rxc8 37.Rxc8
Ne3+ 38.Rxe3 (38.Ke2 Ng2)
38...Qxe3, и ферзь с тремя пеш-
ками громят ладью, слона и
коня. Однако после 30.Qd4+!
e5 (30...f6? 31.dxc6) 31.fxe5
Qxe5 32.Qxe5+ Nxe5 33.Bxa6!!
Rxa6 34.Nc5 cxd5 35.Rxe5 Bb5+
36.Kg1 Rxa3 37.Rxd5 получа-
ется ничья.
30.Ke2! Конечно, без пешки f4
30.Kg1? Qh2+ 31.Kf1 bxc6 уже
проигрывает.
30...exd5. Здесь на с6 бить, по-
нятно, бессмысленно.
31.Rf1?? Четыре хода назад Тари
упустил победу, теперь выпу-
скает и ничью. 31.cxd7?? dxe4
32.Qd4+ Nf6 тоже проигрывает,
но предварительное 31.Qd4+! ,
не позволяя закрыться конём
на f6, спасало: 31...Ne5 (к тому
же ведёт 31...Qe5 32.Qxe5+ Nxe5
33.cxd7 dxe4 34.Bxe4) 32.cxd7
dxe4 33.Qxe4 Qxe4+ 34.Bxe4
Nxd7 35.Bxb7, и я практически
уверен, что такая пешка нереали-
зуема. И ведь ничего сложного, и
время ещё было... Правда, деся-
тисекундная добавка с 41-го хода
не особо лечит, так что ничего
удивительного, что игроки ста-
раются остави ть себе побольше
времени на будущее. Но будущего
ведь может и вовсе не быть, как
и случилось в данном поединке.
31...Qe5 32.cxd7 Rad8!! Во т
это Арьян, наверное, и зевнул.
После 32...dxe4? 33.Qxe5+ Nxe5
34.Bxe4 Nxd7 35.Bxb7 полу-
чалось почти то же самое, что в
только что рассмотренном ва-
рианте.
33.Qc3. А что ещё? У белых про-
сто нет полезных ходов.
33...dxe4 34.Bxe4 Rxd7. Пеш-
ка b7 чудом выжила, а без двух –
это уже перебор. Спустя дюжину
ходов Абдусатторов принял ка-
питуляцию. Обоюдных ошибок
полно, зато по-настоящему увле-
кательно!
Ну вот и подошёл к концу мой
очередной обзор супертурнира
в Ставангере. Читатели, навер-
ное, обратили внимание, как
мало в нём было партий, завер-
шившихся вничью. Это не слу-
чайно – если все без исключения
результативные поединки были
хоть в чём-то, да интересны, то
абсолютное большинство ни-
чьих боевыми назвать доволь-
но трудно. Похоже, это отражает
общую нынешнюю тенденцию
превосходства меча над щитом,
очень заметную и в недавнем
матче за мировую корону. Проще
говоря, современные топ-игро-
ки атакуют значительно лучше,
чем защищаются, «министров
обороны» в верхах нынче яв-
ный дефицит. Вот и получается
так, что боевые партии гораздо
чаще завершаются результа-
тивно, чем соперники в острой
борьбе оказываются достойны
друг друга.
Norway Chess
Ставангер, 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
910
0
М
1 Х. Накамура
2775
3311⁄21111⁄211⁄213161⁄2
1
2 Ф. Каруана
2764
0
111⁄211⁄230333
16
2
3 Д. Гукеш
2732
011⁄2
11⁄211⁄2111⁄2311⁄23141⁄2
3
4 А. Гири
2768
111
11⁄2111⁄211⁄211⁄23
13
4
5 У.Со
276011⁄2111
111⁄21311⁄2121⁄2
5
6 М. Карлсен
285311⁄2011⁄211⁄211⁄2
11⁄211⁄2111⁄2111⁄2
6
7 Ш. Мамедьяров
2738
131111
011⁄211⁄211
7
8 А. Фирузджа
2785
100111⁄213
30101⁄2
8
9 Н. Абдусатторов
273111⁄2011011⁄210
3
9
9
10 А. Тари
2642
000011130
6
10
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
33
Правда, главный круговой
турнир при 10 участниках
уступает почтенному образцу в
звездности, но отличается ров-
ностью состава, что, как прави-
ло, ведет к «плотной» борьбе. В
этом году на старт вышли Ван
Хао, Сэм Шенкленд, Пентала Ха-
рикришна, Богдан-Даньел Дяк,
Винсент Каймер, Давид Нава-
ра, Рэй Робсон, Айк Мартиро-
сян, Борис Гельфанд и Тай Дай
Ван Нгуен.
При невысокой результативно-
сти суммы в 5,5 очка, набран-
ной Робсоном и Дяком, хватило
для дележа первого места. На
тай-брейке американцу удалось
взять реванш за поражение в 4-м
туре, и ему достался первый приз.
В группе Challengers убедитель-
ную победу одержал польский
гроссмейстер Матеуш Бартель с
результатом 6,5 из 9. Александр
Мотылев (занявший первое ме-
сто в прошлогоднем опене), не-
смотря на мощный финиш, от-
стал на пол-очка.
Подробный обзор турнира Masters –
в следующем номере «64».
Анонс
Реванш на тай-брейке
Фестиваль в Праге проводится с 2019 года в формате, подобном Вейк-ан-Зее
Ф
о
т
о
:
П
.
В
р
а
б
е
ц
(
о
ф
и
ц
и
а
л
ь
н
ы
й
с
а
й
т
)
Ф
о
т
о
:
П
.
В
р
а
б
е
ц
(
о
ф
и
ц
и
а
л
ь
н
ы
й
с
а
й
т
)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
34
Половину из восьми участ-
ников представляли из-
вестнейшие шахматные тиней-
джеры – индийцы Доммарад-
жу Гукеш и Арджун Эригайси,
их соплеменник, но не соотече-
ственник – самый юный гросс-
мейстер всех времён и народов
индо-американец Абхиманью
Мишра и самый многообеща-
ющий молодой европеец немец
Винсент Каймер. Дальше шли
тоже не старые, но давненько вы-
шедшие из подросткового воз-
раста хозяин поля Нильс Гран-
делиус и голландец Йорден ван
Форест. Но главной интригой,
на взгляд многих, было участие
целых двух шахматных легенд.
Первым из них был вице-чемпи-
он мира 2012 года и обладатель
бессчётного количества иных
регалий израильтянин Борис
Гельфанд. А вторым, что для
наших болельщиков особенно
вдохновляюще, восьмикрат-
ный чемпион России Пётр Свид-
лер, в последние полтора года
с головой ушедший в онлайн, а
вживую за это время сыгравший
лишь пару блицтурниров. Надо
сказать, что турнирная судьба
этих равно овеянных славой
бойцов сложилась диаметраль-
но противоположным образом, в
чём главную и решающую роль
сыграла их личная встреча во
втором туре. Впрочем, у Бориса
Абрамовича игра не сложилась
уже в первом.
Б. Гельфанд – А. Эригайси
Каталонское начало E04
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 d5 4.g3
dxc4 5.Bg2 Nbd7 6.0 -0 c6 7.a4.
7...b6!? Типичный продукт глу-
бокого компьютерного бурения
последних лет. В прежние про-
стые времена этот ход был край-
не непопулярен, ибо теперь бе-
лые, как считалось, «с полным
комфортом» отыгрывают гам-
битную пешку. Однако движки
обнаружили, что комфорт-то не
такой уж и полный...
8.Nfd2 Ba6! Гораздо сильнее,
чем пассивное 8...Bb7, считав-
шееся некогда наименьшим злом.
9.Bxc6 Rc8 10.Bb5. Потому-то
люди так и не играли, что были
уверены: тут чёрным совсем тяж-
ко.
10...Bb7! Вот в чём фокус! Ока-
зывается, можно не только вер-
нуть нажитую не особо непо-
сильным трудом пешку, но и
добавить собственную, кров-
ную! А вот 10...Bxb5? 11.axb5
действительно ведёт к крайне
тяжёлой позиции, ибо пешка всё
равно теряется, только в несрав-
ненно худшей редакции.
11.Nc3. После 11.Bxc4 h5!, как
доказал Великий Калькулятор,
за пешку имеется полная ком-
пенсация. Всё дело в том, что вос-
препятствовать h5-h4 невозмож-
но: 12.h4? g5! 13.hxg5 h4! 14.gxf6
hxg3 15.fxg3 Rh1+ 16.Kf2 Qxf6+
17.Nf3 Bxf3 18.Rxh1 Bxh1+
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
Мальмё
Евгений Глейзеров,
гроссмейстер
Традиционный «Сигеман-турнир» в шведском Мальмё в этот раз собрал
очень интересный состав
ЛЕГЕНДЫ И ТИНЕЙДЖЕРЫ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
35
19.Bf4 Rxc4 20.Qxh1 Qxd4+
21.Be3 Qxb2 с подавляющим
перевесом чёрных.
11...h5 12.e4 h4.
13.g4. Новинка, но очень есте-
ственная. В единственной партии-
предшественнице Махнев – Ко-
стенко из чемпионата Казахста-
на 2017 года белые предпочли
также вполне логичное 13.Re1.
И в конце концов проиграли, но
дебют тут ни при чём.
13...Bb4 14.Qe2 0-0 15.Bxc4.
Возможно, некоторая неточ-
ность. Самого серьёзного внима-
ния заслуживало 15.g5!? Теперь
на 15...Ne8?! ничто не мешает
взять на c4 конём, так как тому
больше не требуется охранять
пешку e4. А после 15...Nh7 16.Nf3
королевский конь чёрных оказы-
вается в довольно бесперспек-
тивном «стойле».
15...Nb8! Превосходно! Конь
переходит на c6, притом с тем-
пом, ведь висит на d4. Чёрная
пружина готова стремительно
раскрутиться.
16.g5 Ne8. Кремниевый монстр,
не знающий страха и жалости,
готов даже расстаться с фигурой:
16...Nc6!!? 17.gxf6 Nxd4 18.Qg4
Qxf6. Ну а нас, белковых, от та-
кой игры бросает в дрожь, осо-
бенно когда без необходимости.
17.Qe 3 ? Напрашивающийся, но
ошибочный ответ. В настолько
«висячей» позиции играть из
общих соображений чревато.
Необходимо было не защищать
пешку, а поставить под бой ещё
одну: 17.g6! Qg5+ 18.Kh1 Qxg6
19.Rg1 с острейшей и сложней-
шей игрой, где шансы белых, по
непререкаемому мнению компа,
никак не хуже.
17...Nc6 18.d5. Чёрные, как го-
ворят шахматисты, перехвати-
ли. Ферзевый фланг белых «сто-
ит», как Ленинградское шоссе в
час пик. А конь d2 перегружен:
18.Nf3? Nxd4!
18...Ne5 19.Ba2 exd5.
20.Nxd5? А это просто зевок
фигуры. Мгновенная перемена
декораций, как это часто быва-
ет, выбила Гельфанда из колеи.
Но его позиция была уже весьма
опасна в любом случае. Меняет
он белопольных слонов или нет,
противник действует совершенно
одинаково: 20.exd5 Ng6! 21.Nde4
Nd6 или 20.Bxd5 Bxd5 21.exd5
Ng6! 22.Nde4 Nd6. И там и там
защита при таком слабом коро-
ле и многочисленных зияющих
вертикалях с диагоналями очень
трудна.
20...Rxc1. Знаки излишни, ибо
расчёт очень прост.
21.Nxb4 (ещё хуже 21.Raxc1?
Bxd2) 21...Rxa1 22.Rxa1 Qxd2
23.Qxd2 Nf3+ 24.Kg2 Nxd2,
и Арджун уверенно реализовал
свой подавляющий материаль-
ный перевес.
Свидлер между тем сгонял до-
вольно спокойную ничейку с
Мишрой – и на следующий день
вечные соперники снова вступи-
ли в честный бой. Кстати, если
верить базе и учитывать все кон-
троли, это был их сто первый
поединок!
Б. Гельфанд – П. Свидлер
Индийская защита A53
1.Nf3 Nf6 2.c4 d6 3.d4 g6 4.Nc3
Bf5. С целью не дать сопернику
провести e2-e4. Выбор дебюта
свидетельствует о боевом на-
строе Петра. Данная система не
столь уж часто встречается на
высоком уровне, ибо считаетс я
стратегически рискованной. Од-
нако же она гарантирует чёрным
сложную борьбу с шансами на пе-
рехват, если соперник зазевается.
5.Qb3 Qc8 6.h3. Известное
разветвление. Белые намерены
оттеснить слона путём g2-g4 и
всё-таки поставить пешку на e4.
А на 6...h5 они собираются отве-
тить 7.Ng5 (прогнать коня отсю-
Арджун Эригайси и Борис Гельфанд отстаивают свои идеи в анализе после партии
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
36
да теперь нечем) и опять же про-
вести e2-e4.
6...c6?! Ответ заслуженно не-
популярный, но Свидлер в этой
встрече вообще не ищет лёгких
путей. Нормальное развитие со-
бытий – 6 . ..Bg7 7.g4 Bd7 8.e4
0-0.
7.g4 Be6. Намекая на b7-b5, в
чём и состоит замысел чёрных.
Но из этого ничего не выходит.
8.e4 Bg7. На8...b5хорошо и 9.d5,
и 9.Ng5.
9.Ng5 . Согласитесь, что расста-
новка чёрных выглядит стран-
новато! Белые при случае готовы
ещё и f2-f4 накатить.
9...c5. С одной стороны, потеря
темпа. С другой стороны, невоз-
можно же спокойно дожидаться
полного удушения. С третьей
стороны, вполне логично про-
щупать пункт d4, раз уж конь
ушёл с f3.
10 .Nxe 6 ! Комп советует 10.dxc5
dxc5 11.Be3, но по-человечески
это ненужное обострение. Конеч-
но, у белых есть свои козыри, но
вот чёрные поля зияют, что осо-
бенно ярко видно из варианта
11...Nfd7 12.f4 Nc6!? 13.f5 Nde5
14.fxe6 fxe6. У белых фактически
чистый лишний слон, но всё ещё
очень и очень непросто!
10...fxe6 11.d5. А вот это хоро-
шо и надёжно. Теперь, напротив,
сильно ощущается слабость бе-
лых полей.
11...0 -0 12.Be3 Nfd7. Чёрные
всё-таки пытаются наладить
игру по одноимённым полям,
хотя тут это куда сложнее, чем в
варианте 10.dxc5.
13.f4 Bd4.
14.Nb5?! Гельфанд сбивается с
верного п ути. Простое 14.Bd2
оставляло белым стабильный
позиционный перевес. Конечно,
чернопольных слонов разменять
им очень даже полезно, но только
не путём взятия на d4. А теперь
придётся.
14...e5! 15.f5 (иначе чёрные поля
совсем уж «протекут») 15...a6!
16.Nxd4. На 16.Na3 нужно
считаться с 16...b5!?, и в случае
17.cxb5 c4! 18.Nxc4 (18.Bxc4??
Nc5, и теряется слон) 18...axb5
19.Qxb5 Na6 у чёрных за две по-
жертвованные пешки прекрасная
компенсация.
16...exd4. Итак, чёрная кавале-
рия обрела великолепный плац-
дарм e5.
17.Bf4. Впрочем, его ещё нужно
занять, ибо пока он находится
под обстрелом слона.
17...Nf6. На 17...Ne5 последова-
ло бы 18.Bxe5 dxe5 19.Bd3 с хо-
рошими перспективами на атаку,
ибо чёрный король явно слабоват.
Так что Пётр намерен для начала
выпустить на волю застоявшего-
ся на исходной ферзевого коня.
Однако для этого он вынужден
на мгновение ослабить контроль
над ключевым полем e5...
18.Qf3?! Борис упускает един-
ственный шанс расчистить диа-
гонали для своих слонов: 18.e5!
dxe5 19.Bxe5 Nbd7 (19...gxf5?
20.Bd3 смерти подобно) 20.Bh2
с последующим Bd3, после чего
преимущество двух слонов ста-
новится прямо-таки учебно-по-
казательным.
18...Nbd7. Всё, проехали.
19.Bd3 b5. Чёрные заранее го-
товят неприятельскому королю
тёплую встречу на случай, если
он вздумает эвакуироваться в
длинную сторону.
20.b3 Rb8 21.0 -0. Приходится в
короткую – но тогда атаковать на
королевском фланге белым ста-
новится намного труднее.
21...Ne5. Именно по этой при-
чине чёрные, в отличие от 17-го
Мальмё
Борис Гельфанд и Петр Свидлер «пошли на вторую сотню»
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
37
Обзор Евгения Глейзерова
хода, уже не особенно боятся
размена на e5.
22 .Qg3?! Труднообъяснимый
ход. В любом случае следовало
брать на e5, а не предоставлять
этот важнейший форпост в пол-
ное распоряжение соперника.
22...bxc4 23.bxc4 Nfd7. Конь e5
воистину могуч, и инициатива
переходит к чёрным.
24.Bg5 Rf7 25.fxg6 hxg6
26.Rxf7.
26...Kxf7?! Теперь уже Сви длер
сбивается с верного пути. Пеш-
ку e7 всё равно не сохранить, да
она и не нужна. После 26...Nxf7!
27.Bxe7 Qc7! с идеей Nde5 и Qa5
белым пришлось бы туговато. Но
у соперников уже оставалось по
шесть-семь минут до контроля,
что для столь сложной позиции
не мало, а чрезвычайно мало –
даже несмотря на наличие трид-
цатисекундной добавки.
27.Rf1+ Ke8? Новый шаг по той
же кривой дорожке. Цепляясь за
пешку, Пётр бросает своего ко-
роля в самое пекло. Ещё не позд-
но было передумать – 27...Kg8!
28.Bxe7 Qc7. Тут у чёрных не
так здорово, как могло быть при
взятии на f7 конём, но на побе-
ду играют именно они. А теперь
чаша весов опять могла бы скло-
ниться на сторону Гельфанда –
если бы у Бориса было эдак на
полчасика побольше времени.
28.Bc2? Но время временем,
а вечный шах после 28.Bxe7
Kxe7 29.Qh4+ Ke8 30.Qh8+ Ke7
31.Qh4+, несомненно, видели оба
соперника. Свидлер не возра-
жал, а вот Гельфанд решил ещё
поиграть. И правильно решил, и
ключевую идею сочетания жерт-
вы на e7 и перевода слона на a4
поднял – но вот оформить её пра-
ви льно помешали часы.
Сначала нужно было всё-таки
пожертвовать с лона: 28.Bxe7!
Kxe7 29.Qh4+ Ke8. И только по-
том 30.Bc2! От страшной угро-
зы 31.Ba4, 32.Qf6, 33 .Qf8# за-
щититься почти невозможно, а
защититься вполне удовлетво-
рительно – невозможно без «поч-
ти». Например, не спасает от мата
30...Qb7 31.Ba4 Qb4 32.Bxd7+
Nxd7 (32...Kxd7 33.Qh7+ Ke8
34.Qg8+ Ke7 35.Qg7+) 33.e5!!
dxe5 (33...Nxe5 34.Qh8+) 34.d6!
Продолжить сопротивление по-
зволило бы лишь компьютерное
31...Qb2!! 32.Qf6 Rb5! (ферзь
по-задачному «проложил путь»
ладье!) Но и тут после 33.Qe6+
Kd8 34.Qxd6! (это намного си ль-
нее, чем 34.cxb5? Qe2! со спасаю-
щей контригрой) белые должны
победить.
Что я могу сказать? Всё это не то
чтобы махровая комповщина,
но на таком времени обнаруже-
нию практически не поддаётся.
Впрочем, в момент просветления
поднять правильный порядок
ходов, особенно когда видишь
саму идею, всё-таки можно. И
тогда уже чёрным пришлось бы
решать нерешаемую на практике
головоломку, чтобы хоть как-то
удержаться на плаву. Весь тур-
нир в этом случае и у Бориса, и
у Петра мог сложиться иначе.
Но шахматы, как и история, не
знают сослагательного накло-
нения. Могло случиться, да – но
не случилось.
28...Kd8! А вот Свидлер успел
схватить суть позиции!
29.Bxe7+ Kc7! На 26-м ходу
Пётр не сумел заставить себя
расстаться с этой пешкой – но
сейчас, когда к горлу его короля
приставили меч, пришлось! Пе-
ред лицом опасности такого мас-
штаба ни пешка, ни оставленный
в живых слон e7 значения не име-
ют. Главное – монарх, наконец,
в безопасности, со всех сторон
окружён стоящими стеной вер-
ноподданными! А позиция объ-
ективно опять равна, за пешку у
чёрных полная компенсация, но
не более того.
30.Ba4 Qe8! Но не сразу
30...Rb4?, на что белые нанес-
ли бы 31.Bxd6+! Kxd6 32.Bxd7!
31.Bf6 Rb4. Последняя мину-
та роковая этой интереснейшей
схватки.
32.Bxe5?? Этот проигрываю-
щий ход Борис сделал, когда до
падения флажка оставалось все-
го пять секунд. Очень типично –
лихорадочно считаешь какое-то
нормальное продолжение, не всё
тебя устраивает, потом броса-
ешь взгляд на часы, видишь, что
время истекает, и судорожно де-
лаешь первый попавшийся ход.
Сценарий, знакомый всем шах-
матистам, особенно часто бы-
вающим в цейтнотах... Баланс
поддерживало простое 32.Bxd7
Nxd7 33.Qd3.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
38
32...Qxe5. Теперь позиция бе-
лых рассыпается, как карточ-
ный домик.
33.Qa3. Эндшпиль тоже не
оставлял особых надежд.
33...d3! Самое жёсткое и точное,
хотя к победе вело и 33...Qxe4
34.Bxd7 Kxd7 35.Qxa6 Qe3+
36.Kh1 Qxh3+ 37.Kg1 Qxg4+ с
последующим переводом ферзя
на e7.
34.Bxd7 Rb2! 35.Qa5+ Kxd7.
Белые сдались. Да, время-вре-
мечко, быстро ты бежишь на
шахматных часиках...
А на следующий день Пётр полу-
чил ещё и неожиданный подарок
от Эригайси.
П. Свидлер – А. Эригайси
На доске совершенно типовая
позиция, какие часто возника-
ют из некоторых вариантов ан-
глийского начала. Типовым (но,
понятно, не для такого уровня)
оказался и зевок Арджуна.
12...Ne6? 13.c5! d5. Сохранить
материальное равновесие мож-
но было путём 13...Kf7, но после
14.cxd6 Qxd6 15.0-0 -0 с идеей
d4-d5 чёрным не менее грустно,
чем в партии.
14.Nxe6 Bxe6 15.Bf4. И при-
шлось расставаться с качеством,
потому что отдавать на b7 ещё
более безнадёжно. Эригайси су-
мел продержаться ещё почти со-
рок ходов, но реальных шансов
на спасение нигде не имел. Ну
и ну!
А Гельфанд тем временем не
удержал худший, но защити-
мый легкофигурный эндшпиль
против ван Фореста. И, таким
образом, совершил в первых трёх
партиях «длинную рокировку».
Большинство шахматистов зна-
ет по своему опыту, как себя чув-
ствуешь в таких случаях. А кто
ещё не знает, сможет легко дога-
даться. Но продолжения, к сча-
стью, не последовало. «Булат, об-
держанный в боях», как назвал
великий поэт другого ветерана,
сумел взять себя в руки. Следу-
ющие три партии Бориса Абра-
мовича завершились логичными
ничьими. То же происходило и
в поединках Свидлера. И вот –
турнир-то короткий! – настал по-
следний тур. Перед решающими
схватками с результатом «+2» ли-
дировали Свидлер и Мишра. Рос-
сиянину предстояло играть чёр-
ными с отстававшим на пол-очка
рейтинг-фаворитом Гукешем,
а американцу – белыми с шед-
шим на последнем месте Гель-
фандом. Казалось, что расклад
крайне благоприятен для самого
юного участника турнира (кото-
рым в этот раз непривычно был
не Гукеш). Но букмекеры пред-
полагают, а Каисса располагает.
Доммараджу, которому победа
была нужна как воздух, не смог
белым цветом даже «зацепить-
ся». И не потому, что был плохо
готов, а потому, что соперник
проявил в дебюте недюжинную
креативность.
Д. Гукеш – П. Свидлер
Староиндийская защита E60
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3 Nc6 4.d5
Ne5 5.e4 d6 6.Nc3 Bg7 7.f4
Ned7 8.Be3 0-0 9.Be2.
Достаточно известная позиция.
В практике Свидлера она встре-
ча лась с ходом Nh3 вместо Be3,
а вообще эту считающуюся не
самой лёгкой для чёрных схему
петербуржец применял не раз.
Играли здесь по-разному, но в ос-
новном или сразу 9...e6, или гото-
вили этот подрыв путём 9...Re8.
Пётр же применил концептуаль-
ную новинку.
9...Qe8!? Судя по затраченно-
му на этот ход времени (20 ми-
нут!), не исключаю, что Вось-
микратный придумал эту идею
за доской!
10.Nh3. На 10.Nb5?! можно
просто вернуться ферзём на d8,
ибо у белых вряд ли есть что-то
лучшее, чем повторить ходы. Но
дви жк и ещё более одобряют и
приветствуют жертву 10...Nxe4!
11.Nxc7 Qd8 12.Nxa8 Bxb2
13.Rb1 Bg7, суля чёрным бле-
стящую компенсацию.
10...e6 11.dxe6. На 11.Qd3 хо-
рошо 11...exd5 12.cxd5 b6! с по-
следующим 13...Nc5.
11...Qxe6. В этом и состоит суть
идеи Свидлера – взять на e6 не
пешкой и не ладьёй, а ферзём. Те-
перь чёрные быстро организуют
давление по линии «e».
12.Qc2 Re8 13.Nf2. Не годит-
ся 13.Ng5? Qe7, потому что на g5
коню не удержаться.
13...Nxe4! Понеслась!
14.Ncxe4. Или 14.Nfxe4 Bxc3+
15.Nxc3 Qxe3 16.Nd5 Qe4! (це-
пляться за материал опасно:
16... Qc5?! 17.b4 Qc6? 18.0 - 0)
17.Qxe4 Rxe4 18.Nxc7 Rb8 с ра-
венством.
14...f5 15.0-0-0 (лучшего нет)
15...Nc5! Восклицательный знак
поставлен по мотивам практи-
ческого характера. Так-то комп
не имеет никаких возражений и
против 15...fxe4, сохраняя лиш-
нюю пешку. Но тогда белые игра-
Мальмё
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
39
Обзор Евгения Глейзерова
ют 16.h4, и начинается сложная
игра с разносторонними роки-
ровками на три результата. По
турнирному положению это пе-
тербуржцу совсем ни к чему – и
он делает ход, ведущий к желан-
ным упрощениям.
16.Bxc5 dxc5 17.Nc3. Пос ле
17.Bd3?! fxe4 18.Nxe4 мог учий
чернопольный слон обеспечива-
ет чёрным ясное преимущество.
17...Qe3+ 18.Rd2 Qxf2.
Тут структура та же, что в ва-
рианте 17.Bd3, но несколько
заблудившийся чёрный ферзь
позволяет белым конкретно «на-
катить» – чего, однако, оказы-
вается достаточным лишь для
равенства.
19.Bf 3. На немедленное 19.Nd5
находится 19...Bd4!, и проигры-
вает 20.Nxc7?? Rxe2! 21.Rxe2
Qxf4+.
19...Qh4 20.Nd5 c6! Это точнее,
чем 20...Qd8 21.Nb6 axb6 22.Rxd8
Rxd8, и вероятную ничью всё-та-
ки ещё нужно доказывать.
21.Nc7 Re1+ 22 .Rxe1 Qxe1+
23.Bd1?! Некоторая неточность.
К полному равенству вело 23.Rd1
Qe3+ 24.Kb1 Rb8 25.Rd8+ Kf7
26.Ne8 Qe1+ (26...Bf8 27.Qd1!)
27.Bd1 Bf8. По сравнению с пар-
тией, белые сэкономили на ходе
g2-g3, что позволяет им фор-
сировать ничью: 28.Qd3! Qe4
29.Qxe4 fxe4 30.Bg4 Ke7 31.Rxc8
Rxc8 32.Bxc8 Kxe8 33.Bxb7 Kd7
34.Kc2 Kc7 35.Ba6.
23...Rb8 (грозит и 24...Qe7, и
24...Bd4) 24.Rd8+ Kf7 25.Ne8!
Только так! Иначе белые про-
игрывают.
25...Qe3+ 26.Kb1 Bf8! (пускать
коня на d6, разумеется, никак
нельзя) 27.g3 Be7 28.Nd6+
Bxd6!? Пётр оправданно решает
немного поиграть. К немедлен-
ному мирному соглашению вело
28...Ke6 29.Rxc8 Bxd6 30.Rxb8
Bxb8 31.Qe2.
29.Rxd6 Be6.
Реализовать такую пешку, ко-
нечно, т рудно, но позиция «во-
зимая». Однако вскоре Свидлер
пошёл на форсированную игру,
приведшую к ничьей. Как ока-
залось, победной! И вот почему.
А. Мишра – Б. Гельфанд
Сицилианская защита В30
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 e6
4.0 -0 Nge7 5.d4 cxd4 6.Nxd4
Ng6. Этот вариант Гельфанд
в последнее время наигрывает
активнейшим образом. Так что
юный гроссмейстер никак не мог
упустить его из виду при подго-
товке. Но преподнесённого со-
перником сюрприза предвидеть
всё равно не сумел.
7.Be2 Be7 8.c4 0-0 9.Nc3 b6
10.Be3 Bb7 11.Nb3.
Известная позиция. Неоднократ-
но встречался здесь логичный
подрыв центра 11...f5 12.exf5
Rxf5. Но сам Гельфанд ранее
всегда предпочитал ежеобразное
11...Qc7 12.f4 Rad8 с последую-
щим Qb8 и d6. К этому поединку
Борис Абрамович, однако, под-
готовил амбициозную новинку.
Причём эта «бомбочка», в отли-
чие от взорванной Свидлером за
соседним столиком, совершенно
точно была снаряжена дома –
слишком быстро всё было ис-
полнено.
11...Qc8!? «Что бы это значи-
ло?» – наверное, удивлённо по-
думал молодой, да ранний сопер-
ник. Чесал в затылке он около
двенадцати минут, после чего
всё-таки сделал ход, на который
хватило бы и двенадцати секунд.
12.f4. На 12.Rc1 нужно считать-
ся с 12...Nce5!?, и в случае 13.f4
нет противопоказаний к взя-
тию на c4. А если ответить 13.f3,
чтобы пешка e4 была защище-
на на случай 13...Nxc4 14.Bxc4
Qxc4 15.Nd5, то выигрывает в
силе 13...f5!
12...f5! 13.exf5. Надёжнее было
13.e5, но Мишра ещё ничего не
Абхиманью Мишра
Фото: Д. Льяда, https://www.tepesigemanchess.com/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
40
подозревает, ожидая лишь стан-
дартного взятия ладьёй на f5.
13...Nh4! «Соль» идеи Гельфан-
да. Почему эта жертва проходит
лишь при ферзе на c8, а не на c7,
вскоре станет вполне ясно.
14.fxe6 dxe6. Позиционное обо-
снование жертвы – ослабленная
ходом f2-f4 большая белая диа-
гональ. А тактическое – 15.Bg4
Nxg2! 16.Kxg2 Ne5+ 17.Bf3 (в
случае 17.Kg1? Nxg4 18.Qxg4
Rf6 белым не избежать круп-
ных потерь) 17...Nxf3 18.Rxf3
Bf6! (это несколько точнее, чем
18...Qxc4 19.Qd7, хотя так тоже
можно) 19.Rc1 Qxc4, и чёрные в
полном порядке. А вот если бы
ферзь стоял не на c8, а на c7, ни-
чего такого и в помине не прохо-
дило бы, потому что на 15...Nxg2
белые бы в промежутке взяли на
e6 с шахом, а потом закрылись
бы этим слоном от вскрытого
шаха на d5. Думаю, в этот мо-
мент не только нам с вами, но и
игравшему белыми вундеркинду
всё стало понятно. И всё же так
и надо было играть, ибо с двумя
конями за ладью и пешку у белых
всё-таки не хуже. Абхиманью же
отреагировал несколько слабее.
15.Ne4 Nb4 16.Nbd2 Rd8.
Гельфанд не находит жёстко-
го 16...Qe8! с идеей перевести
ферзя на g6, например: 17.a3?!
Rd8! 18.Qb3 Qg6 19.Rf2 Bxe4
20.Nxe4 Qxe4 21.axb4 Nf5
22.Bc1 a5!, и белые оказывают-
ся перед большими трудностя-
ми. Сильнее 17.Bh5!, но и тут
после 17...Qd7 у чёрных лучше,
ибо теперь сказывается незащи-
щённость поля d3.
17.Qb1! Теперь на доске пресло-
вутое «динамическое равнове-
сие», но инициатива всё же оста-
ётся у чёрных.
17...Qc6 18.a3 Rxd2. Борис
идёт на форсированные упро-
щения. Делать это было не обя-
зательно, но и осуждать данное
решение нет ни малейших ос-
нований.
19.Bxd2 Bc5+ 20.Rf2 (разуме-
ется, единственное) 20...Bxf2+
21.Kxf2 Na6. Плохо 21...Qxe4?
22.Qxe4 Bxe4 23.Bxb4 Nxg2
24.Bg4 Re8 25.Rd1, и эндшпиль
близок к безнадёжному.
22.Bf3 (вновь единственное)
22...Nxf3 23.gxf3 Qxc4. Длин-
ный форсированный вариант за-
кончился, позиция по-прежнему
остаётся в пределах примерного
равенства – и всё же чёрные чуть-
чуть подавливают.
24.Qa2. Желание разменять
ферзей с таким королём более
чем естественно, но торопиться с
этим было не обязательно. Наи-
более чёткий путь к равенству –
24.Ng5 g6 25.b4! (не пуская коня
на c5) 25...Nc7 26.Qb2.
24...Qxa2 25.Rxa2 Bd5! Важ-
ный «промежуток». Полное урав-
Мальмё
Профессор и студент по окончании экзамена
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
41
Обзор Евгения Глейзерова
нение получалось после немед-
ленного 25...Bxe4 26.fxe4 Nc5
27.Ke3 Nb3 28.a4.
26.Ra1 Bxe4 27.fxe4 Nc5
28 .Ke3?! Опять же напрашива-
ется, но точнее было парадок-
сальное 28.Kf3! Nb3 (28...Rd8
29.Be3! – вот почему королю
не стоило занимать это поле!)
29.Rd1 Rd8 30.Ke2!, и ресурсы
для борьбы за победу почти ис-
черпаны.
28...Rd8! Теперь ладья неизбеж-
но вторгается в лагерь белых, как
волк в овчарню. Но ещё не вечер...
29.Bb4 Rd3+ 30.Ke2 Rb3
31.Bxc5 bxc5.
32.Rc1! Никаких цепляний за
пешки, ключевой фактор в лю-
бом ладейнике – активность фи-
гур!
32...Rxb2+ 33.Ke3 Rxh2
34.Rxc5 Rh3+ 35.Kd4 Rxa3
36 .Ke5 . Чёрная ладья поурага-
нила по полной программе, но
обе фигуры белых предельно
активны, и даже двух лишних
пешек для победы недостаточно.
36...Ra6 37.Rc8+ Kf7 38.Rc7+
Kg6 39.Re7 h5.
4 0.Rx e 6 +! «Роковой сороковой»
юноша минует вполне благопо-
лучно, успев точно рассчитать
пешечный эндшпиль.
40...Rxe6+ 41.Kxe6 h4 42.f5+
Kh7 43.e5 h3 44.f6 h2 45.f7
h1Q 46.f8Q. Ничейный ладей-
ный, как это часто бывает, плав-
но перетёк сначала в ничейный
пешечный, а потом и в совсем
уж, казалось бы, «мёртвый»
ферзевый. В этот момент судьи,
наверное, вовсю готовились к
тай-брейку...
46...Qh3+.
47.Qf5+? Редкий случай, когда
ход, не меняющий объективную
оценку позиции, вполне заслу-
живает вопросительного знака.
Ничья была не в шаге, а в мил-
лиметре: 47.Kd5 Qb3+ 48.Kd4 a5
49.Qf5+ g6 50.Qf6 и т. д .
47...Qxf5+ 48.Kxf5 a5 49.Ke6
a4 50.Kd6 a3 51.e6 a2 52.e7
a1Q 53.e8Q Qd4+. Ну конечно,
это ничья – пешка-то коневая!
Таблицы подтверждают. Да вот
только доступа к ним за доской
нету... Вместо элементарной ни-
чьей на 47-м ходу молодому чело-
веку теперь приходится играть,
как говорится, «до посинения».
И даже правило 50 ходов ему не
помощник, потому что чёрные в
любой момент могут продвинуть
пешку, и отсчёт начнётся заново.
Ну что ж, целых 67 ходов Мишра
стоял как скала, оценка пози-
ции как ничейной за это время
не менялась ни разу. Так что всё
это приведу без комментариев.
54.Kc7 Qa7+ 55.Kd6 Qb6+
56.Kd5 Qg6 57.Qe3 Qf5+
58.Kd4 Qd7+ 59.Kc3 Qd5
60.Qh3+ Kg6 61.Qg3+ Kf6
62.Qf4+ Qf5 63.Qh4+ Qg5
64.Qh8 Kf5 65.Kd3 Kf4 66.Kc4
Kg3 67.Qe8 Kf2 68.Qf7+
Kg2 69.Qe6 Qf4+ 70.Kb5
g5 71.Qd5+ Kh2 72.Ka6 g4
73.Qh5+ Kg1 74.Kb7 Qe4+
75.Kb8 Qb4+ 76.Ka8 Qf8+
77.Kb7 Qf3+ 78.Kb8 Qf4+
79.Ka8 g3 80.Qd1+ Qf1
81.Qd4+ Qf2 82.Qa1+ Kg2
83.Qe5 Qf8+ 84.Kb7 Qf7+
85.Kb8 Kf3 86.Qc3+ Kg4
87.Qc8+ Qf5 88.Qg8+ Kf4
89.Qc4+ Qe4 90.Qf7+ Kg4
91.Qg7+ Kf3 92.Qc3+ Qe3
93.Qc6+ Ke2 94.Qc2+ Ke1
95.Qb1+ Kf2 96.Qc2+ Kg1
97.Qb1+ Kh2 98.Qh7+ Kg2
99.Qc2+ Qf2 100.Qe4+ Kg1
101.Qb1+ Qf1 102.Qb6+ Kh2
103.Qh6+ Qh3 104.Qf4 Qh8+
105.Ka7 Qh7+ 106.Kb8 Kh3
107.Qe3 Qg6 108.Ka7 Qd6
109.Ka8 Kh2 110.Qe2+ g2
111. Qh5+ Kg1 112.Qf5 Qh6
113.Qc5+ Kh1 114.Qd5 Qh4
115.Kb7 Qe7+ 116.Ka8 Qa3+
117.Kb7 Qb4+ 118.Ka7 Qe7+
119.Ka8 Qf6 120.Qh5+ Kg1.
Конечно, оба соперника давно
играли «на секундах». Но чёр-
ным делать это в такой позиции
гораздо, гораздо легче...
121.Qd 5?? Недотянул ферзя!
Сохраняло оценку типовое
121. Qc5+! Qf2 122.Qb6! (воз-
можны и многие другие ходы, но
это самое техничное и одновре-
менно самое изящное).
121...Kh2! Только так!
122.Qd2. Пос ле 122.Qh5+ Kg3
шахи кончаются.
122...Qc6+! 123.Kb8 Kh1. Всё.
Нет ни шахов, ни связки.
124.Qd1+ g1Q 125.Qh5+ Qh2+.
Белые сдались. Профессор Гель-
фанд, задав великое множество
дополнительных вопросов,
всё-таки провалил талантливо-
го студента на экзамене по энд-
шпильной технике – и тем самым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
42
обеспечил коллеге по кафедре
чистое первое место в турнире.
Браво, Пётр, браво, Борис!
Ну что ж, о самых близких мне
по возрасту участниках турнира
мы поговорили подробно, пора
уделить внимание и молодым.
Начнём с того самого Абхима-
нью Мишры, который только
злым для себя чудом не завоевал
право на тай-брейк. Несмотря на
крайнюю молодость (американцу
индийского происхождения лишь
недавно стукнуло четырнадцать),
известен в шахматном мире он
давно. Ведь Абхиманью – и са-
мый юный международный ма-
стер, и самый юный гроссмейстер
в истории шахмат. Однако же эти
достижения, особенно последнее,
шахматным миром были встрече-
ны без особого восторга. Дело в
том, ч то свои нормы Мишра вы-
полнял в соревнованиях, которые
я называю круговички – круговые
турниры в девять туров, часто по
системе «две партии в день», с
символическими призами, а чаще
вообще без призов. Организаторы
собирают с соискателей звания
взносы и долю малую выделяют
троим приглашённым гроссмей-
стера м. Норма есть, доходец ка-
кой-никакой имеется – с их точ-
ки зрения всё в ажуре! Вот такие
нормы в нашем мире не вызыва-
ют особо трепетного отношения.
И дело даже не в сплавах – хотя и
такое случается не так уж редко.
В конце концов, сплав возможен
всегда, в любом турнире. Главное
в том, что в круговичках у экзаме-
наторов-гроссмейстеров никакой
спортивной мотивации нет из-
начально, а у экзаменуемых она
полностью теряется вместе с по-
терей шансов на норму. Поэтому,
даже если все играют безупречно
честно, настоящей спортивной
борьбы всё равно не выходит.
То ли дело нормы в опенах, где
все, как голодные волки, бьют-
ся за призы! Вот это совсем дру-
гое дело! Сейчас ФИДЕ приняла
правильное решение, что из трёх
необходимых норм в круговом
турнире может быть выполнена
лишь одна – но когда выполнялся
Абхиманью, такого ограничения
ещё не существовало. Отсюда и
несколько скептическое отноше-
ние к юному таланту, выражав-
шееся в том числе и многими из-
вестнейшими игроками.
Однако же в Мальмё Мишра до-
казал скептикам и злопыхате-
лям, что не только полностью
заслуживает гроссмейстерско-
го звания, а и что оно для него
вовсе не потолок. Имея рейтинг
2550, он набрал против среднего
рейтинга 2692 «плюс раз», а мог,
как мы видели, набрать и ещё
больше! Впрочем, если честно,
мог набрать и меньше.
В. Каймер – А. Мишра
Типичный образец атаки на про-
тивоположных флангах при раз-
носторонних рокировках. Пеш-
ками чёрный король прикрыт
гораздо лучше, зато у белых в
атаке все без исключения фигуры
и даже один пехотинец. О чёрных
такого никак не скажешь. Коро-
че, белые должны опередить.
24.g5. Итак, мы начинаем!
24...Qb6! Создавая многочис-
ленные контругрозы – удары на
d4, b2, f3...
25.Qe5! Одним махом всех от-
ражахом!
25...Bxf3. Во все тяжкие. Но
позиция, возникающая после
25...Bc6 26.Rd1 Ne8 27.f4, чёр-
ных никак не может устроить.
26.Rd6 Qg1+ 27.Rd1! Qb6? Го -
раздо упорнее 27...Qa7!, чтобы
на 28.Rf1 иметь возможность
ответить 28...Ne8. В этом слу-
чае белым пришлось бы просто
забрать две фигуры за ладью:
28.gxf6 Bxd1 29.Bxd1. Но тут
после 29...Rd8 игры ещё много.
И снова роковой 28-й ход, как и
в партии Гельфанд – Свидлер!
Там был второй тур, здесь тре-
тий. Всё только начиналось, и
завершись эти встречи противо-
положным результатом, турнир
для их участников мог сложиться
совершенно иначе. Но только у
Каймера было и времени больше
(14 минут до контроля), и задач-
ка перед ним стояла куда более
лёгкая. Однако, продумав целых
десять минут, Винсент с решени-
ем не справился.
2 8 .Rd 3 ? Напрашивающееся
28.Rf1 оставляло белых с ре-
шающим материальным преиму-
ществом, потому что на 28...Ne8
теперь есть 29.c5! В этом-то и от-
личие между положением ферзя
на b6и a7.А на 28...Be2 – просто
29.Re1, и чёрные остаются без
фигуры. Ума не приложу, что
тут мог не разглядеть немецкий
юноша...
28...Qg1+. После 28...Be4 по-
лучается почти то же, что в ва-
рианте из примечания к 27-му
ходу: 29.c5 Qb7 30.gxf6 Bxd3
31.Bxd3. У белых лучше, но ещё
не выиграно.
29.Bd1? Это выпускает всё. Не-
обходимо было один раз повто-
рить ходы. Но «слепое пятно»
заставляет Винсента думать, что
там ничего нет!
29...Rc8! Только так! На любое
другое отступление ладьи по
восьмой решает 30.Kс1!
30.Qc7?? Вот уж точно сказа-
но – ошибки ходят стаями. Пер-
вая лишила Каймера немедлен-
ной победы, но ещё сохранила
значительный перевес, вторая
отняла и это, а третья обрекла
на поражение! Цейтнот, цей т-
нот... После 30.gxf6? Bxd1 31.Qg3
Мальмё
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
43
Обзор Евгения Глейзерова
Qxg3 32.Rxg3 g6 у белых тоже
не сахар, хотя и больше шансов
на спасение, чем получилось в
партии. Но контринтуитивное
30.Kc1!! (несмотря ни на что!)
ещё поддерживало баланс, при-
чём, пожалуй, с лучшими прак-
тическими шансами у белых:
30...Bxd1 (30...Rxc4+?? 31.Bc3,
и чёрных губит слабость по-
следней горизонтали) 31.Rxd1
Rxc4+ 32.Bc3 Rxc3+! 33.Kb2!
(после 33.Qxc3? Qxg5+ за ка-
чество слишком много пешек)
33... Qb6+ 34.Kxc3 Ng4! 35.Qd4
Qc6+ 36.Kb2 h5, и комп выводит
на табло нули. Но для цейтнота
34-й ход сложноват, а естествен-
ное 34...Ne8 даже оставляет бе-
лым некоторые шансы на успех
ввиду пассивности коня.
30...Re8! Именно сюда! На
30... Rf8 спасало 31.Rd8! Ne8
(31...Bxd1?? 32.Rxf8+ Kxf8
33.Ba3+) 32.Qe7!!, и 32...Bxd1??
вновь ведёт к мату: 33.Qxf8+!
Kxf8 34.Ba3+. Теперь же ладья
защищена конём, и вторжение на
d8 не создаёт непосредственную
угрозу, а значит, у чёрных есть
время пробить на d1.
31.Rd2. Сразу гибнут белые по-
сле 31.gxf6? Be4! Вероятно, это
и зевнул Винсент, делая свой са-
моубийственный 30-й ход. Ко-
нечно, он рассчитывал лишь на
31...Bxd1?? 32.Rg3 с победой.
31...Bxd1 32.gxf6 Bh5+
33.Bc1?! Несколько упорнее
33.Kc2, хотя и тут после 33...gxf6
за две пешки компенсации нет.
Но по крайней мере слон сохра-
няет какую-то активность.
33...Bg6+ 34.Kb2 gxf6. И
Мишра без всяких приключе-
ний реализовал материальный
перевес, хотя играли ещё доволь-
но долго.
Покажу ещё, как мощно Абхи-
манью накатил на ван Фореста
во втором туре.
А. Мишра – Й. ван Форест
Острая позиция, в которой, од-
нако, у чёрных есть целый ряд
неплохих опций. Но только не
та, что выбрал Йорден!
25...b5? Более чем неумест на я
жадность. Вскрытие линии
«a» смерти подобно, что
сейчас и продемонстриру-
ет вундеркинд. Отмечу, что
у ван Фореста в этот момент
было 50 минут, из которых
он счёл нужным выделить
на столь ответственное
решение лишь одну. А вот
Мишра испытывал острый
недостаток времени: всего
10 минут на 15 ходов! Но это
ничему не помешало, Абхи-
манью играл как по нотам.
26.axb5 axb5 27.exf5 exf5
28 .Ra7! Завёл!
28...Rd8 29.d5! c5 30.d6!
Несмотря на восклицатель-
ные знаки, всё это доста-
точно просто, потому что
типично. Но шаблон не ша-
блон, а ходы-то сильные!
30...Qxd6 31.Nd5 (гр ози т
32.Ra6) 31...Rh6!? Ловуш-
ка! На 32.Ra6? заготовлено
32...Re6! 33.Qb2 (33.Qc2?
Qe5) 33...Qxa6 34.Nc7+ Kf7
35.Nxa6 Rxa6 с полной ком-
пенсацией за ферзя.
32.Rd1! Абхиманью не по-
падается!
32...Re6 33.Qc2 Qe5
34.Nc7+. Начало сбора
урожая.
34...Kf8 35.Nxe6+ Qxe6 36.Qc3
Bf6 37.Qd2 Bd4 38.bxc5. Про-
должение уборочных полевых
работ.
38...Be8 39.Qg5 Rd7 40.Rxd7
Qxd7 41.Re1 Bf7 42.Qh6+ Bg7
43.Qf4, и голландец остановил
часы. Да, стандартно, но, тем не
менее, радует глаз!
Рейтинг-фаворит Гукеш тоже на-
брал «плюс один». Но, в отличие
от рейтинг-аутсайдера Мишры,
Доммараджу своим результатом
довольным быть не может. Не
после «два из двух» на старте.
Сперва индиец легко и непри-
нуждённо переиграл чёрными
ван Фореста (правда, при реа-
лизации в один момент допустил
неаккуратность, но воспользо-
ваться предоставленным шансом
Йорден не сумел). А на следую-
щий день Гукеш уже без всяких
помарок раздавил Каймера.
Йорден ван Форест
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
44
Д. Гукеш – В. Каймер
Доммараджу в лучших испан-
ских традициях нацелился на
королевский фланг. Винсент по
столь же классическим образ-
цам отвечает на фланговую ата-
ку контрударом в центре.
20...d5?! Но выбирает ошибоч-
ный, тактически неоснователь-
ный способ это сделать. А ведь
стратегия в шахматах всегда ре-
ализуется через тактику. Бить-
то по центру было необходимо,
но с другой стороны: 20...exd4!
21.cxd4 c5! Далее могло последо-
вать: 22.Qf3!? cxd4 23.Bxh6 Ne5
(вот чтобы обеспечить коню этот
пункт, вся каша и заваривалась!)
24.Qf4 Ng6 25.Nxg6 fxg6 с запу-
танной игрой на три результата.
21.Qf 3. Нормальный, безупреч-
но логичный человеческий ход.
Компьютер же убеждён, что ещё
сильнее 21.Bxh6!!, полагая угро-
зы белых после 21...gxh6 22.Qf3
неотразимыми. Лучшей защитой
же счи тает 21...exd4! с ещё более
мутной комповщиной, заверша-
ющейся всё-таки в пользу белых
(но не до степени выигрыша).
21...Nd6? А вот это уже опровер-
гается безо всякой комповщины,
правда, единственным спосо-
бом. Опять же следовало играть
21...exd4. И пусть там у белых
не один путь к перевесу, но все
какие-то кривоватые, сбиться с
верной троп ы очень легко. А те-
перь перед Доммараджу, прямо
как перед Ильёй Муромцем, от-
крывается дорожка прямоезжая.
22.Bxh6! Это реальная жертва
фигуры, но решиться на такую
не так уж сложно.
22...dxe4 23.Qe3 gxh6 24.Qxh6
Re6 25.Ngf5.
Даже без всякого расчёта чув-
ствуется, что атака просто обяза-
на увенчаться успехом. Вы толь-
ко посмотрите на этого ферзя b7!
Ферзюшка, ау!
25...Nfe8. Ещё проще задача бе-
лых пос ле 25...Nxf5 26.Nxf5 Ne8
27.Qg5+ Kf8 28.Bxe4.
26.Qg5+ Kf8 27.Qh5 Nxf5
(27...Kg8 28.Re3) 2 8 .Nx f5 Rg 6
29.Bxe4. Но и тут несложно.
Агония была недолгой.
29...Qa7 30.Qh8+ Rg8 31.Qh6+
Ng7 32.Nxg7 Rxg7 33.Re3
Bg4. И ли 33...Kg8 34.Rg3 Rxg3
35.Bh7+ Kh8 36.Bg6+ Kg8
37.Qh7+ Kf8 38.Qxf7#.
34.Rg3 Bxd4 35.Rxg4. Чёрные
сдались. Ужасающий разгром!
Но после этого Доммараджу жда-
ли две партии чёрными подряд,
что нередко оказывается для
шахматиста нелёгким испытани-
ем. Так случилось и здесь. Прав-
да, ничья с Гранделиусом далась
Гукешу удивительно легко, пар-
тия даже напоминала «распис-
ную». Казалось бы, шестнадца-
тилетняя суперзвезда уверенно
движется к очередному турнир-
ному триумфу, но все карты сме-
шал старший (менее чем на три
года) соотечественник, сам пре-
тендующий на звёздный статус.
А. Эригайси – Д . Гукеш
В спокойном антиберлине
Арджун сумел позиционно пе-
реиграть соперника, но тут по-
спешил форсировать события.
26 .Qc 2? Как ни удивительно,
этот вроде бы логичный ход вы-
пускает весь перевес. Перед тем
как приступать к решительным
действиям, необходимо было
активизировать коня – 26.Nd2!
с различными идеями, основной
из которых является f2-f4!
26...Bb6 27.e5. Ск азав «А», не
осталось ничего, как говорить
и «Б», потому что на 27.Nd2? все
проблемы решает 27...Nh5! Не-
вынужденно уведя ферзя с d1,
белые своими руками предоста-
вили неприятельскому коню это
важнейшее поле. Конечно, Эри-
гайси это понимал – но переоце-
нил силу заранее намеченного
прорыва в центре.
27...dxe5 28.Bxe5 Bd4! Клю-
чевой ресурс защиты, вероят-
но, недооценённый Арджуном в
предварительных расчётах. Без-
условно, львиную долю своего
внимания он уделил естествен-
ному взятию 28...Nxd5, после
чего конь оказывается под край-
не неприятной связкой: 29.Red1
Be6 30.Bc6. Там тоже есть кое-
какие скрытые ресурсы, но на
этой комповщине я останавли-
ваться не стану, ибо для понима-
ния событий в партии она впол-
не излишня.
29.Bxd4. Допускать вторжение
ладьи на b2, безусловно, неже-
лательно.
29...Rxd4. Пешка d5 теряется, но
у белых достаточная компенса-
ция за счёт ослабленного коро-
ля противника. Достаточная, но
никак не более того.
30.Bb3 Nxd5 31.Qc6.
Мальмё
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
45
Обзор Евгения Глейзерова
31...Nf4? Формально это не
ошибка – объективно позиция
всё равно остаётся в пределах
равенства. А на деле – грубый
просчёт, ставящий чёрных на
грань поражения. Если бы Гукеш
заметил, что брать на h6 можно,
он, конечно, просто отступил бы
конём на f6.
32.Qx h6! Всего минуты хватило
Арджуну, чтобы орлиным взо-
ром разглядеть вариант 32...Rd6
33.Bxf7+! Kxf7 (взятие ладьёй
обсудим чуть позже) 34.Qh7+
Kf6 35.Rxc8 Qxc8 36.Qe7+ Kg6
37.Qxd6+. Комп, кстати, пока-
зывает и форсированный вы-
игрыш 34.Rc7+! Rd7 35.Qh7+
Kf6 36.Rc6+ Rd6 37.Qh6+ Ng6
38.Ng3!, но чтобы принять реше-
ние о взятии на h6, видеть это не
обязательно.
32...Bf5. А вот тут всё наобо-
рот – формально ошибка, ибо
32...Bxh3!! (но не 32...Nxh3??
33.Rxc8! Qxc8 34.Qg6+ Kh8
35.Qf6+) удерживало равнове-
сие. А по существу – поднять ни-
жеприведённую комповщину, вне
всяких сомнений, свыше чело-
веческих сил, и осуждать Дом-
мараджу за то, что он не сотво-
рил невозможное, нет никаких
оснований.
Уверен, что вариант 33.gxh3??
Rd6 34.Bxf7+ Rxf7 35.Rc8 Qxc8
36.Qxd6 Qxh3+ 37.Kg1 Qg2#
юноша видел – как-никак, он тут
продумал девять минут из остав-
шихся одиннадцати! Но не смог
понять, а что же делать после
33.Re5! Bxg2+ 34.Kg1.
И действительно, полное впе-
чатление, что белые побежда-
ют. Но смотрите, что нам рису-
ют движки: 34...Nh3+! 35.Kxg2
Rh4! 36.Qa6! При любом другом
отступлении ферзя чёрные дают
вечный шах по полям f4 и h3, ни-
чего не сулит и 36.Qg6+ Kh8, так
как ферзь по-прежнему под боем.
36...Nf4+ 37.Kf3!? (теперь можно,
потому что белый ферзь с a6 дер-
жит все поля, с которых его оппо-
нент может дать шах) 37...Ne6!! (с
угрозой 38...Qf6+) 38.Bxe6 fxe6+
39.Kg2 Rxf2+!! 40.Kxf2 Qf6+
41.Kg2 (41.Ke2 Qxe5+ 42.Ne3
Qb2+ 43.Rc2 Rh2+ с ничьей)
41...Rg4+! (41...Qxe5?? 42.Qc8+,
и белые матуют) 42.Ng3 Rxg3+!
43.Kxg3 Qxe5+, и лишнюю ладью
не удержать. Ну, судите сами, ре-
ально ли взять такой вес без по-
мощи лебёдки!
Но если объективно сильней-
шее продолжение неподъёмно,
то уж 32...Rd6!? 33.Bxf7+ Rxf7!
34.Rxc8 Rxh6 35.Rxd8+ пря-
мо-таки бросается в глаза. Да,
пешки нет, но, думаю, шансы
чёрных устоять не так уж малы,
ибо на королевском фланге «одна
держит трёх». Но, конечно, му-
читься неохота... А ведь товарищ
Сухов учил, что лучше помучить-
ся! Впрочем, как увидим, шансы
на долгие мучения с благоприят-
ным исходом ещё не упущены,
так что вопросительный знак
пока ставить не за что.
33.Rc6!
Угроза 33...Rd6 отражена, и белые
полностью готовы к атаке. Кро-
ме 34.Re5, грозит ещё и 34.Rf6.
33...Rd3? Доммараджу полно-
стью растерялся, тем более что
и времени у него оставалось со-
всем мало. А если бы не острый
цейтнот, возможно, и нашёл бы
единственное 33...Nxh3! 34.gxh3
Rh4, хотя бы методом исключе-
ния («всё остальное точно про-
игрывает»). Во всяком случае,
никакой комповщиной тут и не
пахнет. В случае 35.Qf6 Qxf6
36.Rxf6 Bxh3 37.Nh2 (красивая
ничья получается после 37.Kg1
Bxf1! 38.Rxf1 Kg7 39.Rf3 Rfh8!
40.Rxf7+ Kg6 41.f3 Rh1+ 42.Kf2
Rxf1+ 43.Kxf1 a4 44.Ba2 Rc8!
45.Rd7 Rc1+ 46.Ke2 Rc2+ 47.Rd2
Rxd2+ 48.Kxd2 Kf5) 37...Kg7
38.Rd6 (38.Ra6 Bc8! 39.Rxa5
Rfh8) 38...a4 реализация лиш-
ней фигуры отнюдь не про-
ста, ибо у белых осталась одна-
единственная пешка. Более того,
при хорошей игре обеих сторон
ничья мне кажется наиболее ве-
роятным результатом.
34.Re5. Всё кончено.
34...Rxb3 35.Rxf5 f6 36.Rxf4
gxf4 37.Qg6+ Kh8 38.Rc5. И
вви ду очевидного 38...f5 39.Qh6+
Kg8 40.Rc6 чёрные сдались. Ха-
рактерный пример того, сколь
неверное представление о ходе
борьбы можно составить, если
судить лишь по компьютерным
оценкам.
Оставшиеся три партии Гукеша
(последнюю из них мы уже ви-
дели) все были боевыми, но за-
вершились достаточно логичны-
ми ничьими. В целом, результат
лидера индийской шахматной
молодёжи выглядит вполне за-
кономерным. На большее он в
этом турнире не наиграл.
Кроме двоих подростков, «плюс
один» дался ещё и тридцатилет-
нему хозяину поля. Нильс Гран-
делиус по рейтингу был пред-
последним, опережая только
Мишру, так что своим резуль-
татом должен быть вполне дово-
лен. К тому же он оказался един-
ственным, кроме победителя, кто
прошёл дистанцию без пораже-
ний. Швед демонстрировал чи-
стую, профессиональную, но не
слишком содержательную игру,
сам почти не допускал неточно-
стей, но и соперников к ошибкам
не вынуждал. Единственную по-
беду Нильсу принесла довольно
кооперативная игра Эригайси
в сложном сицилианском мит-
тельшпиле.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
46
А. Эригайси – Н. Гранделиус
На доске достаточно типич-
ная сицилианская структура со
встречными атаками на проти-
воположных флангах, что об-
уславливает темповый характер
игры. Но Арджун вдруг решил
заняться профилактикой – а это
в подобных позициях как кар-
тошку сажать в вечернем платье.
16.Be1? Нормальным развити-
ем событий было бы 16.g5 hxg5
17.Bxg5 Rxc3! (эта типичная
жертва необходима, ибо пускать
коня на d5 крайне опасно) 18.bxc3
Re8 с очень сложной игрой с обо-
юдными шансами, где у белых
всё же чистое лишнее качество.
Эригайси хочет не допустить
жертвы и провести g4-g5 со все-
ми удобствами. Но в такой си-
цилианке полного комфорта без
большой помощи соперника не
бывает.
16...Nc4. Грозит 17...Qb6 с двой-
ным ударом на b2 и g1.
17.Rg3?! Опять перемудрил. С ле-
довало играть 17.Rg2. Арджуну,
видимо, не понравилось 17...Qb6
18.b3 Rfe8! 19.bxc4 d5! с мощ-
ной атакой. Вот он и поставил
ладью на третью, чтобы после
20.Na4 поле a3 было под кон-
тролем. Но у положения ладьи
на g3 есть недостаток, и весьма
серьёзный. А после 17.Rg2 Qb6
можно было бы сыграть 18.Na4!
Qc6 19.Qxc4 (19.Qxe7?? Rfe8)
19...Qxc4 20.Bxc4 Rxc4 21.Nc3
Rxg4 22.Re2 с определёнными
шансами на соскок. Впрочем, ду-
маю, что в этот момент Эригайси
ещё не понимал, что у него хуже,
продолжая играть на победу.
17...d5! Ну да, 17...Qb6 при ладье
на g3 ничего особенного не даёт.
Зато продвижение пешки «d»
резко выигрывает в силе, потому
что ладья в целом ряде вариантов
попадает под Bd6! Например, в
этом: 18.Qf3 Bd6 19.Rh3 Nxb2!?
(у чёрных, впрочем, лучше и по-
сле прос того 19...Re8) 20.Kxb2
Qb6+ 21.Ka1 (21.Kc1?? Ba3+)
21...Be5, и , несмотря на лишне-
го слона, белым крайне трудно
держать позицию.
18.g5? Но это ещё хуже. Вперёд
идти надо было сразу, а не поте-
ряв два темпа.
18...hxg5 19.Rxg5 Qb6!
Вот теперь самый момент. По-
зиция белых просто рассыпа-
ется: 20.b3 Qe3+ 21.Qxe3 Nxe3
или 20.Na4 Qe3+ 21.Bd2 Qxe2
22.Bxe2 Nxd2 23.Rxd2 Ne4.
20.Rxg7+. Отчаяние, но не сда-
ваться же на 20-м ходу...
20...Kxg7 21.Qg2+ Kh8
22.Bxc4 Rxc4 23.Rd3 Rg4
24.Bg3. У чёрных просто лиш-
няя ладья. Надо сказать, тут
Гранделиус стал играть весь-
ма неуверенно и в конце концов
доигрался до эндшпиля с конём
за две пешки и техническими
трудностями. Но созданные себе
трудности Нильс, как полагает-
ся, героически преодолел и на
57-м ходу всё-таки принял ка-
питуляцию.
Прямой противоположностью
Гранделиусу в плане результа-
тивности оказался неукроти-
Мальмё
На открытии турнира Нильс Гранделиус ассистирует иллюзионистке Малин Нильссон
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
47
Обзор Евгения Глейзерова
мый Йорден ван Форест, всегда
исполненный боевого духа. В
противоположность Гукешу, гол-
ландец начал турнир с двух рядо-
вых поражений (как он проиграл
Мишре, я уже показывал) – но
это его ничуть не обескуражило.
Уже в третьем туре ван Форест
одержал победу над «товарищем
по несчастью» Гельфандом, так-
же имевшим 0 из 2, а потом по-
лучил ещё невероятный подарок
от того же Эригайси.
Й. ван Форест –
А. Эригайси
47...Kg8?? В этот момент у
Арджуна оставалось более 20
минут, но над этим ужасным хо-
дом он не продумал и 20 секунд.
После 47...Kg7 крепость, разуме-
ется, совершенно непробиваема.
48.e6! Rxe6. Тоже недолго ду-
мая, хотя тут в любом случае уже
поздно пить боржоми. Полагаю,
Эригайси полагал пешечный ни-
чейным! Ай-яй-яй, Арджун, как
не стыдно...
49.Rexe6 fxe6 50.Rxf8+ Kxf8
51.Kxg4. Чёрные сдались. С той
пешка не на g2, а на g3, это дей-
ствительно была бы ничья. А
так: 51...Kf7 52.Kg5 Kg7 53.g3!
Kf7 54.Kh6 Kf6 55.g4 Kf7 56.g5 .
М-да. «Программа подготовки
юных шахматистов второго раз-
ряда», если не ошибаюсь...
В итоге – 50%, примерно на ожи-
даемый. Само по себе не блестя-
ще, но после такого начала – про-
сто супер.
Осталось упомянуть о двоих
очень молодых людях, в Маль-
мё оказавшихся неудачниками.
И Арджуну Эригайси, и Вин-
сенту Каймеру пока не удаётся
оправдать высочайшие аван-
сы, которые им давно выдаются.
Нет, так-то они оба семисотники
(впрочем, после этого турнира
быть таковыми перестанут), что
и вообще очень высокая планка,
а уж для столь нежного возраста
и подавно. Но кому многое дано,
с того много и спросится, и от
юных суперзвёздочек, с шах-
матных пелёнок претендующих
на будущий топ-статус, ждут го-
раздо большего, чем от обычных
профессионалов.
Эригайси отличился разве что
своей обычной боевитостью, по
результативности опередив даже
ван Фореста – три проиграл, две
выиграл. Как это происходи-
ло, мы уже видели. Резюмируя,
все три поражения были плодом
грубых и невынужденных оши-
бок (причём «ляпал» Арджун
во всех стадиях – и в дебюте, и в
миттельшпиле, и в эндшпиле), а
обе победы выдающимися твор-
ческими достижениями тоже не
назовёшь. Будем надеяться, что
Эригайси, шахматист огромно-
го потенциала, сделает выводы,
и вскоре мы увидим в его испол-
нении совсем другие шахматы.
Винсент Каймер стал единствен-
ным, кому так и не удалось из-
ведать радость победы. Кстати,
такого же «достижения» он до-
бился и в январском Вейке (там,
правда, ни разу не выиграл ещё
и Эригайси). И даже шансы на
выигрыш Винсент имел лишь в
одной встрече, которую в итоге
проиграл (надеюсь, читатель ещё
не забыл, как это произошло). В
общем, бледновато и ску чнова-
то. Даже и похвалить не за что.
В целом же турнир выдался весь-
ма интересным, что отразилось
и в хорошей результативности
(43%). В за ключение хотелось
бы ещё раз поздравить восьми-
кратного чемпиона России Петра
Свидлера с пополнением его бо-
гатой коллекции турнирных по-
бед и пожелать и впредь!
Мальме, 2023
1
2
3
4
5
6
7
8
0
М
1 П. Свидлер
2683
1⁄21⁄21⁄21⁄2
1
1
1⁄241⁄2
1
2 А. Мишра
2550
1⁄2
1⁄21⁄2
1
1⁄20
1
4
2–4
3 Н. Гранделиус
2660
1⁄21⁄2
1⁄21⁄2
1
1⁄21⁄2
4
2–4
4 Д. Гукеш
2730
1⁄21⁄21⁄2
1
0
1⁄2
1
4
2–4
5 Й. ван Форест
2680
1⁄20
1⁄2
0
1
1
1⁄231⁄2
5
6 А. Эригайси
2701
0
1⁄2
0
1
0
1
1⁄2
3
6
7 Б. Гельфанд
2678
0
1
1⁄21⁄2
0
0
1⁄221⁄2
7–8
8 В. Каймер
2700
1⁄20
1⁄2
01⁄21⁄21⁄2
21⁄2
7–8
Петр Свидлер
Ф
о
т
о
:
Д
.
Л
ь
я
д
а
,
h
t
t
p
s
:
/
/
w
w
w
.
t
e
p
e
s
i
g
e
m
a
n
c
h
e
s
s
.
c
o
m
/
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
48
Какобычно, из 9-туровых
швейцарок в Суперфиналы
выходили по 5 лучших шахмати-
стов и шахматисток. Подведение
итогов начнем с женского тур-
нира, события в котором скла-
дывались гораздо драматичнее,
чем в мужском.
К середине дистанции лидерство
захватили Екатерина Гольцева,
Дарья Войт и Баира Кованова –
на выходной после 4-го тура они
ушли, имея по 3,5 очка.
Е. Гольцева – А. Волчкова
На доске стандартная «ежовая»
структура, и тут внезапно по-
следовало
12.Bf4?! a6 13.Rac1 Rfe8. Ко-
нечно, до пешки d6 не добраться,
поэтому Кате пришлось вернуть
слона на нужную позицию.
14.Be3 Rac8 15.b3 Qb8 16.g4
d5? Черные получили прекрас-
ную игру, все плюсы их гибкой
позиции подчеркивало 16...Nc5!
Однако Алена решила, что пора
нанести стандартный удар по
центру, и поторопилась.
17.exd5 exd5 18.g5! Ne4. Нака-
зание сурово и неминуемо – во
всех вариантах черные теряют
центральную пешку, например:
18...Bc5 19.Red1 Ne4 20.cxd5.
Расстроившись, Волчкова про-
играла сразу.
19.Nxd5 Bxd5 20.cxd5 Rxc1
21.Bxc1 Nc3 22.Qe3 Nb5
23.Nc6. Черные сдались.
Ежовая структура – одна из са-
мых хитрых и мудреных в шах-
матах. Для желающих ее изучить
полно и глубоко рекомендуют-
ся книжки «Еж. Хищники на
шахматной доске» (С. Шипов),
«Английский еж» (И. Лысый,
Р. Овечкин). И я рекомендую по-
смотреть классическую партию
Карякин – Лысый из казанского
Суперфинала, которая во многом
принесла моему другу Игорю
Ильичу звание чемпиона страны.
А. Боднарук – Б. Кованова
Испанская партия С65
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6
4.d3 Bc5 5.0 -0 Nd4 6.Nxd4
Bxd4 7.c3 Bb6 8.d4. В этой
позиции в элите белые сейчас
чаще всего делают таинствен-
ный ход 8.Ba4. Зачем, поче-
му? Видимо, пока они не гото-
вы к прямым акциям в центре.
Анастасия решилась все равно
рвануть вперед и столкнулась
с трудностями.
8...0 -0 9.Bg5 h6 10.d xe5. Не
слишком смотрится 10.Bxf6
Qxf6 или 10.Bh4 g5, поэтому
белым приходится расстаться
со слоном.
10...hxg5 11.exf6 Qxf6 12.Nd2
a6 13.Bd3 d6 14.Nc4 Ba7
15.Qe2 Re8 16.Rae1 b5 17.e5
dxe5.
18.Be4?! Боднарук не решилась
становиться под связку 18.Nxe5,
меж тем компенсации за пешку
не видно, а у черных два мощ-
ных слона.
18...Rb8 19.Na5 Rb6 20.Rd1
Rd6?! (точнее 20...Bf5) 21.Rxd6
cxd6 22.Nc6? Сейчас хорошим
шансом завязать встречную игру
было 22.a4!, а после продолже-
ния в партии у Ковановой лиш-
ний материал и инициатива в
придачу.
22...Bc5 23.b4 Bb6 24.c4 bxc4
25.Qxc4 Bb7 26.b5 a5 27.Qc2
g6 28.Rd1 Kg7 29.Rd3 g4
30.Qd2 Bc5 31.g3 a4 32.Kg2
Bc8 33.Qe2 Rh8 34.f3 Qg5!
35.Bd5.
Партию завершила симпатич-
ная тактика.
Высшая лига чемпионата России
Дмитрий Кряквин,
гроссмейстер
Местом проведения мужского и женского турниров стал Новокузнецк
Последний билетик
в уходящий вагон
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
49
35...Rxh2+! 36.Kxh2 Qh5+
37.Kg2 Qh3#.
О. Грицаева – Д. Войт
Сицилианская защита В30
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 d6
4.Bxc6+?! Дорогие друзья, как
многократно страдавший здесь
черными ответственно заявляю,
что верно играть так: 4.0-0 Bd7
5.Re1 Nf6 6.c3 a6 7.Bf1 Bg4 8.d4
cxd4 9.cxd4 c развилкой:
9...d5 10.e5 (10.Nc3!?) 10...Ng8
(10...Nd7 11.e6) 11.e6! Bxe6
12.Rxe6! fxe6 13.Qb3 со страш-
ной инициативой у белых, Ван
Хао – Тимофеев, Нижний Нов-
город, 2007,
или 9...e5 10.d5 Nd4 11.Be3
Nxf3+ 12.gxf3 Bd7 13.Nd2 (или
13.Nc3 Be7 14.Na4 Голубов –
Кряквин, Москва, 2015) 13...b5
14.a4 Ананд – Гарамян, Бастия,
2016, и у черных проблемы с фер-
зевым флангом.
4...bxc6 5.0 -0 e5 6.c3 f5! 7.exf5.
Когда я был маленьким, мне по-
дарили книгу «Сергей Рублев-
ский и земляки», где утвержда-
лось, что верно играть 7.d4!
Оксана Грицаева следует своей
прошлогодней партии из Выс-
шей лиги против Екатерины Ко-
валевской, но и Дарья Войт под-
готовилась.
7...Be7! 8.d4 e4 9.Nfd2 Nf6
10.f3. Серьезная инициатива за
пешку у черных после 10.dxc5 d5
11.Nb3 Bxf5.
10...d5! В партии Грицаева – Ко-
валевская, Обнинск, 2022 случи-
лось 10...e3 11.Ne4 Ba6 12.Re1
e2 (точнее 12...Nxe4! 13.fxe4 e2
14.Qa4 Bb5 15.Qc2 d5!) 13.Qa4
Bb5 14.Qc2, и белые получи-
ли перевес ввиду идеи 14...Nxe4
15.c4! Даша посмотрела вари-
ант на компьютере, и, как часто
случается в таких ситуациях, ей
практически удалось выиграть
на выходе из дебюта. Кстати,
не забудьте установить новый
вышедший движок Стокфиш
16. Возможно, он тоже изменит
оценку в ваших файлах.
11.fxe4 dxe4 12.Nc4 cxd4
13.cxd4 Ba6 14.b3 c5 15.Bb2
(верно 15.Be3!) 15...cxd4. Ход
15...Rb8! подчеркивал, что слон
стал не туда.
16 .Bxd4 Qc7 17.Qe2?! (следо-
вало избрать 17.Nbd2) 17...Bxc4
18.Qxc4? Надеясь облегчить
давление, белые стремятся к раз-
менам, но просматривают симпа-
тичный тактический ресурс. При
18.bxc4 у черных явный перевес,
но борьба продолжалась.
18...Qxc4 19.bxc4 0-0 -0
20.Bxa7 Kb7 21.Bf2.
21...e3! 22.Bxe3 Ng4. Диаго-
налька коротковата! А еще чер-
ный слон по другой диагонали
атакует белую ладью, для спа-
сения которой пришлось отдать
коня.
23.Bf2 Nxf2 24.Kxf2 Bf6
25.Nc3 Bxc3 26.Rab1+ Kc6,
и Войт реализовала лишнюю
фигуру.
Затем судьбы трех героинь старта
разошлись. Екатерина Гольцева
продолжила победное шествие,
Баира Кованова балансирова-
ла на грани выхода и невыхода,
а Дарья Войт немного отстала.
Очень уверенную, сильную игру
демонстрировала Алина Бивол,
рвалась в пятерку лучших восхо-
дящая звезда российских шахмат
Анна Шухман. Но тем женские
шахматы и интересны – в отли-
чие от мужской Высшей лиги с
ее призраком ничейной смерти,
здесь в последнем туре все пе-
реворачивается c ног на голову!
Е. Гольцева – О. Матвеева
Ферзевый гамбит D37
Соперницей Кати в последнем
туре была мастер из Перми Оль-
га Матвеева – очень грамотная
шахматистка, в последнее время
сконцентрировавшаяся на тре-
нерской работе. Однако этим и
отличаются женские шахматы.
Скажем, есть шахматистка А,
которая днями и ночами анали-
зирует дебюты, пашет на сборах
у Сергея Рублевского и Евгения
Наера. А есть шахматистка B,
которая учит маленьких деток
ставить мат ладьей в местном
Дворце творчества. И раз в не-
сколько лет обязательно случит-
ся Высшая лига, в которой шах-
матистка B обгонит шахматистку
А, да еще и обыграет в личной
встреч. У мужчин такого почти
не случается.
1.Nf3 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4
a6 5.cxd5 exd5 6.Bg5 Be6. В
плотной линии Гольцева выби-
рает прямую и популярную не-
сколько лет назад проверку.
7.Bxf6 Qxf6 8.Qb3 Ra7. Соглас-
но базе, полсотни несчастных по-
пались в ловушку: 8...b5? 9.a4 b4
10.Nxd5 Qd8 11.e4 c6 12.Qe3! –
черные забирают фигуру и гиб-
нут под прямой атакой. Сейчас
ручеек попадающихся в запад-
ню, наконец, иссяк. Но от чер-
ных здесь еще нужна точность.
9.h4 Qd8? Когда-то мы подроб-
но смотрели эту позицию с уче-
никами, и, видимо, правильно
за черных простое 9...Bd6 10.e3
Nd7, что случалось в партиях
Дин Лижэня, когда он играл в
китайском марафоне, призван-
ном легитимировать его выход в
претендентский турнир. Отступ-
ление ферзем не раз случалось,
но оно неудачно.
10.Ng5! c5. Отступать некуда! Не
смотрится 10...c6 – белые про-
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
50
сто поменяются на е6, сыграют
g2-g3 и начнут нападать по бе-
лым полям.
11.dxc5. В стареньком файле
записано: белые играют е2-е4
и выигрывают! Действительно,
после 11.e4 черным тяжело за-
щищаться. И тут началась про-
сто какая-то мистика! Практи-
чески каждым ходом Катя могла
пойти е2-е4 с атакой или сделать
три нуля, грозя пешке d5 и гото-
вя пешечный штурм на королев-
ском фланге. Но нижегородскую
шахматистку словно сковала от-
ветственность момента... В итоге
Гольцева рокировала в короткую
сторону, а там ведь уже сыграно
h2-h4 – пешки назад не ходят.
11...Bxc5 12.e3 (12.e4!) 12...Nc6
13.Bd3 (13.0 -0 -0!) 13...Ne5
14.Be2 (14.0-0-0!) 14... b5
15.Rd 1? (15.0 -0-0!) 15...Rd7
16.Qc2 Be7. В итоге у черных
получился шикарный «изоля-
тор» с хорошими фигурами –
сейчас еще конь прискачет на
с4, что не раз встречалось в пар-
тиях другой Матвеевой, извест-
ного гроссмейстера по имени
Светлана.
17.f4 Nc4 18.Bxc4 dxc4 19.0 -0?
Стоило уже искать спасения по-
сле 19.Nxe6 Rxd1+ (понятно,
что не 19...Bxh4+? 20.Ke2 fxe6
21.Rxd7 Kxd7 22.Rd1+) 20.Qxd1
Qxd1+ 21.Kxd1 fxe6, теперь же
после сильного ответа Матвее-
вой оказывается, что у позиции
белых сплошные недостатки,
а у черных – сплошные досто-
инства.
19...Bg4! 20.Rxd7 Qxd7 21.Qe4
h6! Коню приходится бесславно
вернуться назад.
22.Nf3 Bxf3.
23.Rxf3? В случае просто-
го 23.Qxf3 0-0 (рискованно
23...Bxh4? 24.Rd1) 24.Rd1 Qe6
25.h5 борьба продолжалась, хотя
у черных, безусловно, уже пере-
вес. Белые попытались сыграть
на активность, но в ответ про-
тивница просто холодно начала
собирать их пешки.
23...0 -0 24.Nd5. Уже не годит-
ся 24.h5 Bf6 – линия «d» в ру-
ках черных.
24...Bxh4 25.f5 Rd8 26.Qxh4
Qxd5 27.Rg3 Kh7 28.e4 Qd4+
29.Kh2 Re8 30.Qh5 Re7. Угро-
зы белых легко отражаются,
достаточно и 30...Rxe4 31.Qxf7
Rh4+ 32.Rh3 Rg4.
31.a4 Qxb2 32.axb5 axb5 33.f6
Qxf6 34.Qxb5 Rxe4. Не хватает
много пешек, а вскоре гибнет и
король лидера.
35.Qb1 Qe5 36.Qc2 f5 37.Kh3
Qf4 38.Kh2 Re3. Белые сда-
лись.
Впрочем, отрыв Кати был таким,
что даже поражение в послед-
нем туре не помешало ей выйти
в Суперфина л (в итоге Гольцева
просто заняла первое место!) –
просто Матвеева заскочила на
подножку уходящего поезда.
Теперь в случае победы первой
становилась Алина Бивол, а в
случае ничьей в ее партии судьбу
золотой награды решали допол-
нительные показатели. Однако
противницей Алины оказалась
Мария Якимова – надежда шах-
мат Татарстана и очень воле-
вая спортсменка, известная тем,
что может по заказу выигрывать
решающие партии. Уступив на
старте Елене Крамаренко, Яки-
мова затем развила ураганный
темп и к заключительному туру
являлась одной из претенденток
на выход.
Поединок Якимова – Бивол стал
одним из украшений женского
турнира, соперницы показали
высочайший уровень игры. Будь
жеребьевка последнего тура дру-
гой, состав пятерки лучших ока-
зался бы явно иным.
М. Якимова – А. Бивол
54...Bg4? После нескольких ча-
сов напряженной борьбы и ис-
пытывая недостаток времени,
трудно высчитать, что к ничь-
ей ведет 54...Be2! 55.Kf7 Bxb5
56.Kxg7 Bxc6 57.Bxc6 Nxc6, и
конь успевает задержать белые
пешки: 58.f6 (58.h4 Kd7 59.h5
Ne7 60.f6 Nf5+ 61.Kg6 Ke6 с ни-
чьей) 58...Nd8!
Теперь вновь ничего не дает
белым 59.h4 Kd6 60.h5 Ke6
61.h6 Nf7 62.h7 Nh8! (типич-
ный прием), а другой вари-
ант оценить проще: 59.f7 Ne6+
60.Kf6 (60.Kg8 Kd7 61.f8Q Nxf8
62.Kxf8 Ke6 63.Kg7 Kf5, и чер-
ный король успел) 60...Kd6 61.h4
Nf8 62.h5 Nh7+ 63.Kg7 Ke7=.
Выбор Бивол кажется очень ло-
гичным: грозит g7-g6, под кон-
тролем пешка f5, но Якимова
находит этюдную возможность.
55.h4! g6 (ясно, что не 55...Kb6
56.Kf7 Bxf5 57.Kxg7) 56.Kf6!
gxf5. Нет 56...Bxf5 57.h5 gxh5
58.Kxf5, поэтому черные вынуж-
дены допустить создание белой
проходной.
57.Kg5 Be2! Последний шанс –
черные за свою пешку отберут бе-
лого слона и потом расправятся с
проходными ферзевого фланга.
58.h5 f4 59.h6 f3 60.h7 f2
61.Bg2 f1Q 62.Bxf1 Bxf1
Высшая лига чемпионата России
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
51
Обзор Дмитрия Кряквина
63.h8Q Bxb5 64.Qa8 Nxc6.
Ферзь должен победить слона и
коня. Допустим, все мы знаем ни-
чейную стойку, когда конь стоит
наполеd5,аслоннаb7илиc6,но
перестроить так фигуры с неудач-
ных позиций всегда очень сложно.
Тем не менее, для победы всегда
требуется некоторая техника.
65.Kf6 Kd6 66.Qe8 Kc5
67.Qe3+ Kc4 68.Ke6 Nb4
69.Kd6 Ba4 70.Qe4+ Kc3
71.Qe5+ Kb3 72.Qe3+ Ka2
73.Kc5 Nc2.
74.Qc 3 . Как-то ваш автор не
устоял в подобном окончании
против юного Володара Мурзи-
на. Володар сделал что-то вроде
(только в другом углу) 74.Qf4!
Bb3 (74...Kb3 75.Qg3+ Ka2
76.Kc4) 75.Qc1! Na3 76.Kb4 –
вклинив ферзя между фигурами,
можно парализовать силы сопер-
ника. Якимова пробует другой
путь, но прорваться через оборо-
нительную линию ей не удается.
74...Bb3 75.Kb5 Na3+ 76.Kb4
Nc2+ 77.Ka5 Ka3 78.Kb5 Ka2
79.Qe5 Ka3 80.Kc5 Ka2 81.Qc3
Ka3 82.Kd6 Ka2 83.Ke5 Ka3
84.Qa5+ Kb2 85.Ke4 Na3?
Упорно защищаясь, Алина су-
мела «сжечь» уже 20 из положен-
ных до ничьей 50 ходов. Сейчас
верно было 85...Bc4, снова ста-
вя «барьер». И кто знает, может,
здесь Маша бы занервничала?
После хода в партии интриги уже
нет – белые ферзь и король вры-
ваются в расположение черных.
86.Qe5+ Kc2 87.Kd4 Kb2
88.Kd3+ Ka2 89.Qe2+ Nc2 (н е
спасает 89...Bc2+ 90.Kc3 Ka1
91.Qa6 Ka2 92.Kb4) 90.Kc3 Ka3
91.Qa6+ Ba4 92.Qa5. Черные
сдались.
Мария Якимова вышла в Супер-
финал, а Алину судьба-злодейка
оставила шестой – ее обошла по
коэффициенту Баира Кованова,
парировавшая в последнем туре
атакующие попытки Ольги Ба-
делько.
Еще одна красивая концовка по-
лучилась в партии Шухман про-
тив чемпионки УрФО.
А. Шухман – Л. Фролова
Лада Фролова – еще одно от-
крытие Высшей лиги. Ученица
Матвея Щербина, талантливая
шахматистка из Екатеринбурга
оказалась настоящей грозой фа-
воритов и в последнем туре дол-
гое время достойно сражалась
с Аней. Сейчас на доске равен-
ство, хотя белым добавляет оп-
тимизма то обстоятельство, что
они сейчас получат отдаленную
проходную, а черные до сих пор
с отсталой пешкой d7.
48.f5 Bxf5 49.Nf6+ Kc4? К не-
сложной ничьей должно приве-
сти 49...Ke5 50.Nxh5 Be6 51.a3
d5 – материала почти нет, а слон
весьма неплох на открытой до-
ске. Но Фролова, на свою беду,
решила высчитать конкретный
вариант, в котором у белых на-
шлась настоящая жемчужина.
50.Nxh5 d5 51.Nf6 Bb1 52.h5
Bxa2.
Вот что посчитала Лада – при
53.h6 Bb1 54.h7 Bxh7 55.Nxh7
Kb3 спасаться надо уже белым.
И тут...
53.Ne4!! Как в старых добрых
классических этюдах! Черный
слон в случае взятия не успева-
ет задержать пешку, а 53...Bb1
нельзя из-за вилки. Но есть еще
один нюанс.
53...d4+ 54.Ke2! Возможно, чер-
ным померещилось 54.Kd2 Bb1
или 54.Kf2 Kb4 55.h6 Bg8 56.Nf6
Kb3 57.Nxg8 d3 58.Ke3 Kc2, спа-
саясь, но Шухман точна до конца.
54...Kb4 55.h6 Bg8 56.Nf6 Kb3
57.Kd2. Черные сдались. Вот
он, наглядный пример пользы
композиции для практических
шахмат!
Слева – Баира Кованова против Ольги Баделько. За столиком справа играется
партия-украшение турнира Мария Якимова – Алина Бивол
Ф
о
т
о
:
А
.
Ч
е
р
н
и
к
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
52
В мужском турнире после 5-го
тура на чистое первое место вы-
шел самый молодой гроссмей-
стер страны Володар Мурзин.
Из партий надежды российских
шахмат мне больше всего понра-
вилась концовка против Алексея
Гоганова.
В. Мурзин – А. Гоганов
Что сильнее – ладья с пешками
или легкие фигуры?
29...Kf8? Удивительно, что
сильнейшим являлось 29...Ke8!
30.Rxc7 (30.Re1 Re6 31.f3?
d3! 32.fxe4 Bc5+ 33.Kh1 Bd6)
30...Nf6 31.Qg6+ Kf8 32.Rc8+
Bd8 – за счет потенциально
опасной черной проходной по-
зиция остается неясной. Леша
рассчитывал на еще лучшую ре-
дакцию с королем на f8 – 30.Rxc7
d3, а 30.Re1 парируется путем
30...Ng5, да Володар припас ко-
варный сюрприз.
30.f4! Qd5. Теперь проигрывает
фигуру 30...Qe6 31.Re1. Король
черных попадает под все удары,
и им уже не до движения пешки.
31.Rxc7 Re6 32.Rb1. Черн ые
сдались.
Посмотрим на творческие до-
стижения других героев старта.
Е. Наер – К. Сычев
Партии Евгения Наера – это са-
мый настоящий мотиватор. Воз-
раст не страшен. Шахматы – пре-
красны и удивительны!
24.f4! Qxf4. Приходится брать
пешку, иначе страдания бесплат-
ны: 24...Qe7 25.Rf1.
25.Rf1 Qh6. Белые владеют от-
крытой линией, что перечерки-
вает надежды черных на контр-
игру: 25...Qg5 26.Rxf7 g3 27.hxg3
Qxg3 28.Rbf1.
26.Rxf7 Rf8 27.Rbf1 Rxf7
28.Rxf7 Rf8 29.Rxf8+ Qxf8.
Многочисленные размены на
руку белым – в случае чего их
король побежит на h4.
30.Qf2 Qd8?! Нет 30...Qh6 31.g3
Be8 32.Qf4, поэтому черные
придерживаются пассивной за-
щиты.
31.Qf6 Qg8 (проигрывает
31... Qxf6 32.exf6 Be8 33.Kf2)
32.Bg6 Be8. Черные все при-
крыли, однако тут следует сим-
патичная комбинация.
33.Nxd5 exd5 34.Bf5+ Bd7
35.e6 Be8.
Казалось бы, при 36.e7+? Kc7
37.Qf8 Qf7 выигрывают уже чер-
ные, но Наер предусмотрел кра-
сочный промежуток.
36.Qf7!! Qg5. Спасения нет:
36...Bxf7 37.exf7+, 36 . . .Qh8 37.e7+
Kc7 38.Qf8. Поэтому Сычев, как
Капабланка в знаменитой пар-
тии с Ботвинником, играет на
вечный шах.
37.Qxe8+ Kc7 38.Qf7+ Kb6
39.e7 Qe3+ 40.Kf1 Qf4+. Легко
считается 40...Qc1+ 41.Kf2 Qd2+
42.Kg3 Qe1+ 43.Kf4 Qd2+ 44.Ke5
Nc6+ 45.Kf6 Qh6+ 46.Qg6, и ко-
роль защищен.
41.Ke2 Nb3 42.Qe6+ Ka5
43.Qxd5+ b5 44.Qxb5+! По-
следняя тонкость – превращен-
ный ферзь и слон сами устраи-
вают охоту на черного короля.
44...Kxb5 45.e8Q+ Kb6
46.Qd8+ Kc6 (46...Kb7 47.Bc8+!)
47.Bd7+ Kd5 48.Qa8+. Черные
сда лись ввиду 48...Kd6 49.Qb8+.
А. Тимофеев – А. Гребнев
Атака Тромповского А45
Играя последний раз против
Гребнева атаку Тромповского,
я признался талантливому са-
марскому шахматисту: «Каждый
раз, ставя слона на g5, мысленно
говорю: Господи, прости меня,
больше так не буду!» Однако Ар-
тем Тимофеев придумал весьма
креативную идею в, казалось бы,
избитой линии и сумел добиться
яркой победы!
1.d4 Nf6 2.Bg5 d5 3.Nd2 c5
4.Bxf6 gxf6 5.d xc5 e6. Интерес-
но, что было задумано у Артема
на 5...Na6.
6.e4! Bxc5. Наверное, лучше
6...Nc6 7.Qh5 dxe4 8.Nxe4 f5 – в
любом случае в «Тромповском
Высшая лига чемпионата России
Володар Мурзин занял второе место,
уступив победителю по дополнительным
показателям
Ф
о
т
о
:
А
.
Ч
е
р
н
и
к
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
53
Обзор Дмитрия Кряквина
по Шонгу и Фируздже» выход
ферзя на h5 остается одной из
самых опасных идей.
7.Qh5! Nc6 8.0 -0 -0 Bxf2
9.Ngf3 Be3? Стоило поддер-
жать слона и готовить эвакуа-
цию короля – 9...Qb6.
10.exd5 exd5 11.Bb5 Be6? Пра-
вильно 11...Qb6. Теперь Тимо-
фееву удается концовка в стиле
старых мастеров.
12.Rhe1 d4.
13.Rxe3! dxe3 14.Ne4 Qe7.
Слон черных уничтожен, и бе-
лые фигуры рвутся вперед, к
черному королю. Эффектнее,
чем в партии, была бы концов-
ка после 14...Qb6 15.Nxf6+ Ke7
16.Qh4 Kf8 17.Bxc6 bxc6 (не спа-
сает 17...e2 18.Qh6+ Ke7 19.Rd7+
Bxd7 20.Nd5+) 18.Nd7+ Bxd7
19.Rxd7, но Леша выбрал про-
стую вариацию конца.
15.Qh6 Qc7 16.Qg7. Черные
сдались.
Л. Ятченко – А. Нестеров
17...Nxe5! 18.Bxa8 Nxa8 19.b4
Bb7 20.f4?! Мощная компенса-
ция за качество у черных при
20.Nb3 cxb4 21.Bxd4 Nc6 22.Ba1
Nb6, но Ятченко придумал край-
не рискованную, однако при этом
очень оригинальную защиту –
побежал королем с фланга на
фланг!
20...Qc6 21.Kf2 Ng6 22.Nd3
e5 23.fxe5 Bg5 24.Ke1 Re8?!
25.Kd1?! Зря белые не съел и
пешку 25.bxc5, она их в буду-
щем пог убит.
25...cxb4 26.Bxd4 Rd8 27.Be3
Be7 28.Kc2? Как ни странно, ко-
ролю было бы безопаснее всего
в центре – 28.Rb1.
28...Nc7 29.Kb1 Qd7?! Сильнее
29...Bc8!, мешая возможному
трюку белых.
30.Nf4? В случае 30.Nc5! Bxc5
31.Bxc5 Qxd2 32.Rfd1 Be4+
33.Ka1 Qb2+ 34.Qxb2 a xb2+
35.Kxb2 король белых мог вздох-
нуть полной грудью, и у Лени
появлялись шансы на спасение.
Теперь же Нестеров всеми си-
лами обрушивается на короля
противника.
30...Nxe5 31.Rfd1 Qf5+ 32.Rc2
Rd7 33.Qf1 b3! 34.Nxb3 Be4,
и черные выиграли.
В мужской Высшей лиге обычно
таких драматических развязок,
как у женщин, не бывает. Перед
последним туром Павел Понкра-
тов, Володар Мурзин и Евгений
Наер практически гарантирова-
ли себе места в Суперфинале – и
их партии завершились вничью.
В итоге у легендарного «флибу-
стьера» допы оказались лучши-
ми, и Понкратов во второй раз в
своей карьере выиграл Высшую
лигу. В шестом туре будущий по-
бедитель обыграл главную гро-
зу фаворитов в этом соревнова-
нии, – до этого Сергей Савицкий
поставил крест на отборочных
мечтах многих сильных гросс-
мейстеров.
С. Савицкий –
П. Понкратов
32.Bxf3? Видимо, белые что-то
недосчитали в варианте 32.Nxb7!
Qxb7 33.Rxd8+ Rxd8 34.Qxb7+
Kxb7. После размена ферзей
очень страшной выглядит чер-
ная проходная «f», но 35.Rxg7+
Ka6 (или 35...Kc8 36.Bxc6 Bd4
37.Rxa7 f2 38.Bg2) 36.Bxc6 Bd4
37.Rg3, и ничья кажется неиз-
бежной.
32...Bxc5! 33.Nxb7 Qxb7
34.Rxd8+. В случае 34.Rxc5
Qxb3 35.axb3 Rxf3 36.Rxc6 Rd7
белых ожидало тусклое доигры-
вание ладейника со связанными
проходными пешками черных,
однако Савицкий любой ценой
пытается уйти от такой опции.
34...Rxd8 35.Qc2. Или 35.Bxc6
Qxb3 36.axb3 g5 37.Rc4 Bb6, и на
доске аналогичный эндшпиль с
разноцветными слонами.
35...Ba3?! Машина справедливо
замечает, что проще выигрывало,
например, 35...Qb5, но если со-
перник избегает тяжелого окон-
чания, то почему бы не заставить
его играть?
36.Rc4 (36.Bxc6? Rd1+)
36... Qxb2+ 37.Qxb2+ Bxb2
38.Rxc6 Bf6 39.Kc2 Rd4
40.Be2 a5 41.Rc5 Ra4 42.Bc4
Ra3 43.Bb3 a4.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
54
Последний отрезок партии
ямальский мастер провел изоб-
ретательно – при 44.Bg8 или
44.Bf7 у черных есть техниче-
ские трудности, так как их пеш-
ки пока никуда не идут. Но тут
Савицкий словно опустил руки,
и черные тараканчики пополз-
ли вперед.
44.Bd5? h5 45.Kd2 h4 46.Be6
Rg3 47.Rc4 h3 48.Rxa4 h2. Как
быстро пешка оказалась у поля
превращения!
49.Bd5 Rg1 50.Ra8+ Kc7
51.Rh8 Bg5+. Белые сдались.
Конечно, злые языки могут по-
зволить себе заявить, что, де-
скать, Высшая лига уже стала
такой, что ее можно выиграть,
обыграв всего одного шахмати-
ста с 2500 и двух с 2400. Да, вспо-
минаются времена, когда уже с
«+1» или с «+2» ты играл с Митей
Яковенко, имевшим 2700+ и бо-
ровшимся (!!!) за квалификацию.
Но, с другой стороны, мы-то зна-
ем, какой на самом деле Павел
Андреевич мощный, а молодежь
в противниках фаворитов зу-
бастая – попробуй справься с
тем же Саввой Ветохиным или
Ваней Землянским!
Разумеется, не все пары в послед-
нем туре наверху разошлись ми-
ром. Те, кто нуждался в победе,
боролись изо всех сил! Напри-
мер, в группе «+2» Иван Елецкий
перспективно стоял с Владими-
ром Захарцовым, но потом де-
корации сменились, и Елецкому
пришлось выстраивать ничей-
ную крепость, которая не пала
по счастливой случайности. А
Сергей Лобанов, имевший на
пол-очка меньше Артема Тимо-
феева, начал очень энергично и,
казалось, имел шансы заменить
соперника в когорте сильнейших.
С. Лобанов – А. Тимофеев
19.Ne 5?! Очень здорово смо-
трелось 19.Bb4! Bxb5 (в случае
19...Qd5 20.Bxa5 bxa5 21.Bxc6
Rxc6 22.Ne5 Rxc1 23.Rxc1 Nd7
24.Nc6 доминация белых угро-
жающая, а при 19...Nd5 20.Bxa5
Bxb5 21.Qxb5 bxa5 22.Rxc8
Qxc8 23.Qxa5 черные про-
сто теряют пешку) 20.Qxb5 h6
(уже не работает, как в партии,
20...Nb3 21.Rb1 Na5 22.Ne5)
21.Ne5 с прекрасными шанса-
ми на успех. Но какая разница,
если поставить сначала коня
на е5, а только потом сыграть
слоном на b4?
19...Bxb5 20.Qxb5 Qd5!
21.Bb4 Nb3! Черный конь
скакнул прямо в силки сопер-
ника, но оказывается, что у бе-
лых просто не хватает темпа его
стреножить.
22.Rxc8 (на 22.Rb1 задумано
22...a5) 22...Rxc8 23.Qa6. Все
посчитано четко – при 23.Rb1 a5
24.Qxd5 Nxd5 25.Be1 Nc1 26.e4
Nc3 27.Bxc3 Ne2+ 28.Kf1 Nxc3
29.Rxb6 Nxe4 черные выходят
сухими из воды.
23...Rc7 24.h3 h6 25.Rb1 Ne4,
и вскоре получилась ничья.
Итак, могучий рыцарь откры-
тых турниров Павел Понкратов,
восходящая звезда российских
шахмат Володар Мурзин, сам ый
яркий, острокомбинационный и
блистательный классик Евгений
Наер и заигравший мощно, энер-
гично, как некогда в молодые
годы Артем Тимофеев по праву
завоевали места в Суперфинале.
Но кому должен был достаться
последний билетик в уходящий
вагон? Наверное, справедливо,
что его обладателем стал гросс-
мейстер Клементий Сычев.
К. Сычев – А . Гоганов
Клим – харизматичный автор
популярного Ютуб-канала, не
раз писавший обзоры для сай-
та ФШР и журнала «64». Неког-
да, в самом начале пандемии он
Высшая лига чемпионата России
На церемонии награждения призеры мужского и женского турниров Евгений Наер,
Ольга Матвеева, Анна Шухман, Павел Понкратов, Екатерина Гольцева и директор
турнира Максим Ивахин
Ф
о
т
о
:
А
.
Ч
е
р
н
и
к
о
в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
55
Обзор Дмитрия Кряквина
сумел вывезти вашего автора
буквально последним рейсом
из Хельсинки с финской лиги
перед закрытием границ (купив
по Интернету последнее место в
автобусе). Поэтому лично я всег-
да болел за Сычева, который уже
давно претендовал на высокие
места как в Высшей лиге чем-
пионата России, так и в таких
престижных турнирах, как чем-
пионат Европы (может, в Азии
повезет больше) – не хватало
банального фарта. А тут еще эта
нашумевшая история с брюка-
ми... (см. No3/2023 – Ред.) Но в
Новокузнецке Каисса поверну-
лась к Климу лицом и улыбну-
лась лучезарной улыбкой Мак-
сима Петровича Ивахина.
Итак, контрольный ход. Что де-
лать белым? Сычев демонстри-
рует тонкий и глубокий расчет.
40.d5! Re3. Понятно, что не
40...Nxd5 41.Rxd5; в ответ Гога-
нов бросает в контратаку ладью.
41.Nd4! Rxe5. При 41...Re4
42.Nxc6 Rxg4+ 43.Kh2 Rh4+
44.Kg2 Rg4+ 45.Kf3 Rf4+ 46.Ke3
Nf5+ 47.Kd3 связанные проход-
ные вот-вот рванут в ферзи, по-
этому петербургский гроссмей-
стер старается по максимуму
истребить белую пехоту.
42.d6 Re4. Легко побеждают
белые после 42...Rxc5 43.Rxc5
Ng6 44.Rxc6 Rd8 45.Ne6, но
надежды черных связаны с дру-
гим.
43.dxe7 Rxg4+ 44.Kf2 Rxd4
45.Rxc6 Rg8 (45...Re8 46.Rc8 с
выигрышем) 46.Rc8 Re4.
Белая пешка остановлена, а сей-
час вперед побежит проходная
«g»? Как бы не так!
47.R1c7! Теперьбелые ровно ход
в ход успевают перестроиться –
Rd8 и Rсс8!
47...g4 48.Rd8 g3+ 49.Kf3.
Черные сдались ввиду 49...g2
(49... Re6 50.Rcc8) 50.Rxg8+
Kxg8 51.Kxe4.
На этом у меня все! Встретимся с
лучшими российскими игроками
на Суперфинале в Пушкино, ко-
торый по организации обещает
стать одним из лучших турниров
нового времени!
Мужчины. 1 . П. Понкратов,
2.В.Мурзин,3.Е.Наер,4.А.Ти-
мофеев, 5. К. Сычев, 6. И. Ро-
зум–по6очковиз9;7–13.И.По-
пов, В. Звягинцев, А . Нестеров,
И. Ильюшенок, В. Захарцов, С. Ло-
банов, И. Елецк ий – по 5,5; 14–
19. С. Савицкий, Д. Паравян, А . Го-
ганов, А. Кухмазов, А. Гребнев,
К. Чернышов – по 5.
Женщины. 1. Е. Гольцева,
2. А . Шухман, 3. О. Матвеева,
4. М. Якимова – по 6,5; 5. Б. Ко-
ванова, 6. А . Бивол, 7. А . Дими-
трова – по 6; 8–12. О. Баделько,
Д. Войт, О. Грицаева, Е . Мирош-
ник, Д. Чарочкина – по 5,5; 13–
20. А. Журова, М. Кузнецова,
Л. Фролова, А . Боднарук, Т. Геть-
ман, Е. Ковалевская, Е. Убиенных,
З. Шафигуллина – по 5.
Итоги
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
56
Невозможно перечис лить всех
шахматистов, воевавших в
1941–1945 гг. Для них, как и для
всех советских людей, главным
была защита Отечества от вра-
га. Хотя в минуты затишья они
играли в шахматы между собой,
проводили сеансы одновремен-
ной игры в госпиталях, участво-
вали в первенствах гарнизонов,
городов...
На состоявшемся 21 мая в Рос-
сийской академии народного хо-
зяйства и государственной служ-
бы при Президенте РФ в Москве
турнире по быстрым шахматам
среди ветеранов и посвященно-
го 78-летию Победы в Великой
Отечественной войне прини-
мали участие 117 шахматистов
(37 женщин и 80 мужчин). Сре-
ди играющих – 14 гроссмейсте-
ров, 30 международных масте-
ров и мастеров ФИДЕ. Очень
представительным был жен-
ский состав: чемпионки мира
разных лет среди ветеранов в
личном и командном зачете Ва-
лентина Козловская, Елена Фа-
талибекова, Людмила Саунина,
Светлана Медникова, Галина
Струтинская, Татьяна Богумил
и Нина Сироткина. Предста-
вители Москвы, Санкт-Петер-
бурга, Белгородской, Брянской,
Владимирской, Волгоградской,
Вологодской, Воронежской, Ка-
лужской, Липецкой, Москов-
ской, Псковской, Свердловской,
Тверской, Тульской, Челябин-
ской областей, Республики Баш-
кортостан, Республики Карелия,
ХМАО-Югра.
Участников приветствовал за-
меститель президента ФШР
гроссмейстер Сергей Борисо-
вич Смагин, наградивший наших
прославленных шахматисток Ва-
лентину Яковлевну Козловскую
и Елену Абрамовну Фаталибеко-
ву Золотым Знаком федераци и.
Председатель комиссии ветера-
нов Галина Львовна Дворкович
поздравила юбиляров этого года
и старейших участников турни-
ра, вручив им подарки. Главный
арбитр Владимир Николаевич
Махнёв рассказал о регламенте
турнира (быстрые шахматы, 10
минут + 5 секунд за ход, 8 туров),
а проректор Академии, доктор
экономических наук, профес-
сор Андрей Маркович Марго-
лин пожелал всем ветеранам
успешной игры. Призовой фонд –
280 000 руб.
Нет смысла пересказывать ход
6-часовой борьбы. Никто не хо-
тел уступать. Ведь это не в харак-
тере советского и российского
человека. И всё же...
У женщин призёры располо-
жились так: Ирина Михайлова,
Галина Струтинская и Татьяна
Иванова.
У мужчин: Евгений Глейзеров,
Андрей Трегубов и Евгений Дра-
гомарецкий.
В зале были вывешены портреты
фронтовиков, родственников ра-
ботников Академии. На турни-
ре дежурил врач и был перерыв
на посещение буфета. Как всег-
да, чётко провел турнир арбитр
«на линии» Александр Спичкин.
Спасибо всем: и организаторам,
и ветеранам!
Москва
Борис Долматовский
ТУРНИР ВНУКОВ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
57
Валентина Козловская
Результаты жеребьевки
Напряженный момент
Елена Фаталибекова
Играют призеры
Юрий Балашов
Ф
о
т
о
:
Б
.
Д
о
л
м
а
т
о
в
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
58
«Р
одители первым делом
спрашивают: а получится
ли что-нибудь из моего ребен-
ка? Всем отвечаю: получится,
ведь шахматы – это не цель, а
средство. Кем бы дети ни стали
впоследствии, когда вырастут,
увлеченность шахматами объе-
диняет. Значит, свой, принадле-
жишь к особенному миру»
(Л. Белавенец).
Полтора года без Людмилы Сер-
геевны... В память о ней захо-
телось провести турнир и ве-
чер встречи тех, кому она была
дорога. Тренер Евгений Решет-
ников, ее коллега и друг, помог
собрать состав: десять юных вос-
питанников московского клуба
им. Т. Петросяна, которых тре-
нировала и опекала Людмила
Сергеевна. Федерация шахмат
России и Центральный дом шах-
матиста им. М. Ботвинника под-
держали это начинание: был вы-
делен просторный зал на втором
этаже ЦДШ, организованы пре-
красные условия для игры; спа-
сибо А. Ткачеву и О. Ворониной
за поддержку.
Круговая система, по два тура в
день, контроль времени 45 ми-
нут до конца партии плюс 30 се-
кунд на ход, который предложил
и опробовал в своих турнирах
известный организатор и меце-
нат Олег Скворцов (к слову, он в
детстве занимался на Стадионе
юных пионеров у Сергея Янов-
ского и Людмилы Белавенец).
Вечером накануне старта одна
из участниц заболела, пришлось
срочно искать замену. Как часто
бывает, именно этот человек и
стал победителем турнира, при-
чем обеспечил себе первое место
уже за тур до финиша! И вторая
примета сработала: в одной из
партий первого игрового дня ему
повезло, действительно, как пер-
вому призеру.
С. Федоренко – М . Шиляев
Позиция как будто специально
для рубрики «Сыграйте сильно
и красиво». Первый ход напра-
шивается, сложно найти второй:
26.Rxh6 Kxh6 27.Nd7!! – отвле-
чение коня от защиты поля h7.
Черные беспомощны: 27...Qxd7
28.Qxf6#; 27...Kg7 28.Be5 и, на-
конец, 27...Nxd7 28.Qh3+ Kg7
29.Qh7+ Kf6 30.Qh6#.
Белые упустили эту возмож-
ность, но их позиция все равно
остается подавляющей.
26.Rg1 Rh8 27.Qf5. Мож но
было нагнетать давление по ли-
нии «h»: 27.Kg2 Rae8 28.Rh1.
Но и переброска ферзя на диаго-
наль, по которой стреляет слон
b1, тоже очень сильна.
27...Bc8 28.Qc2 Be6. Втора я за-
дачка для той же рубрики «Юни-
ора», попроще.
29.Nf3? Белые не только бес-
платно отдают пешку, но и по-
зволяют сопернику создать
Турнир памяти Белавенец
Владимир Барский,
международный мастер
В Центральном доме шахматиста прошел детско-юношеский турнир, по-
священный памяти Людмилы Сергеевны Белавенец (1940–2021)
ЗАДАЧКИ ДЛЯ «ЮНИОРА»
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
59
контригру. После 29.Ng6! fxg6
30.Qxg6+ Kf8 достаточно уви-
деть 31.Rxh6 – белые отыгры-
вают фигуру и продолжают ата-
ку с лишней пешкой в кармане.
Но еще лучше 31.Bd6!, чтобы
разменять самого полезного за-
щитника короля – коня f6. После
31...Qxd6 32.Qxf6+ Kg8 белые
спокойно подтягивают резервы
в атаку – 33.Rgg3! Черные без-
защитны, например: 33...Bg7
34.Rxh8+ Bxh8 35.Bh7+ Kxh7
36.Rh3+ Kg8 37.Rxh8#.
29...Bxg4. Любопытные ослож-
нения после 29...Nxg4!? 30.Nxg5
Bxg5 (плохо 30...Qxg5? 31.Be5+
f6 32.f4) 31.Rh7+ Kf6 32.Be5+
Nxe5 33.d xe5+ Kxe5 34.Qc3+
Kd6 35.Rxh8 Rxh8+ 36.Qxh8
Bf6 37.Qh2+ Kc5 более-менее
форсированно приводят к пози-
ции, где у белых качество за пеш-
ку, но на победу играют черные.
30.Rhg3 Bxf3+? Связано с про-
сче том. Пос ле 30...Qe4! 31.Qe2
Qe6 32.Qf1 Kf8 33.Ne5 Bf5 шан-
сы черных выше.
31.Rxf3 Ne4 32.Be5+ f6. Судя
по всему, Макарий рассчитывал
благодаря этому ходу перехва-
тить инициативу, но просмотрел
ответ соперника. Хотя альтерна-
тива тоже безра достна: 32...Kh7
33.Bxh8 Rxh8 34.Kg2.
33.Bxf6+! Наконец-то белые на-
ходят комбинационное решение
и вновь добиваются выигранной
позиции. Впрочем, самые инте-
ресные события в партии еще
только начинаются.
33...Qxf6 34.Rxf6 Kxf6 35.f3?
Поспешность. После 35.Qe2 Kg7
36.Bxe4 dxe4 37.Qg4 дела чер-
ных совсем плохи – они лишены
контригры, а ферзь тут явно
сильнее ладьи и слона.
35...g4! Очень изобретательная
защита! Теперь в случае 36.fxe4
Bf4+! 37.Kg2 Rh2+ 38.Kf1
Rxc2 39.e5+ Kf7 40.Bxc2 Bxe3
41.Rxg4 Rh8 партия должна за-
кончиться вничью.
36.Rxg4 Nf2+. Иногда трудно
побороть желание сыграть «кра-
сиво». Между тем, правильно
было 36...Bxe3+ 37.Kg2 Rag8!
с динамическим равновеси-
ем (хотя позиция чрезвычайно
острая, и ошибиться тут запро-
сто можно любым цветом).
37.Kg1. Конечно, не 37.Qxf2?
Bxe3+.
37...Nxg4 38.Qf5+ Ke7 39.fxg4
Bxe3+ 40.Kg2 Bxd4 41.Qxd5.
Трудно осуждать человека за
желание съесть две пешки, но
компьютер находит очень кра-
сивый путь к победе: 41.Qf4!
Bxb2 42.Qc7+ Kf6 43.Qd6+
Kg7 44.Qd7+ Kf6 45.g5+! Kxg5
(45...Ke5 46.Qg7+, и теряетс я
слон) 46.Qf5+ Kh4 47.Qf4+ Kh5
48.Kh3!, пос ле чего мат неиз-
бежен.
41...Rad8 42.Qxb5 Rb8
43.Qg5+ Kd6 44.Qf4+ Be5
45.Qd2+. После 45.Qxc4
Rxb2+ 46.Kf3 Rh3+ (46...Rxb1?
47.Qd3+) 47.Ke4 Rxb1 48.Qd5+
Kc7 49.Qxe5+ Kb7 черные долж-
ны спастись.
45...Ke6. Точнее 45...Ke7, не по-
зволяя белым с темпом переве-
сти слона на защищенное поле.
Но соперники наверняка были
уже в цейтноте, так что не будем
к ним придираться.
46.Bf5+ Kf6 47.Qd5 Rb6 48.b3
Rd6 49.Qf3. Ничья получалась
после 49.Qxc4 Rh2+ 50.Kf3 Rh3+
51.Ke2 Rh2+.
49...Rd2+ 50.Kf1 Rhh2
51.Be4+ Ke7 52.Bd5 Rxa2.
Этот естественный ход, оказы-
вается, проигрывает, а правиль-
но было 52...Rc2! И безо всяко-
го цейтнота разобраться в этом
непросто.
53.Qf7+ Kd6 54.Qe6+ Kc5
55.Qxe5 Rhf2+ 56.Kg1 Rfe2
57.Be4 +. Упускает победу, ко-
торая достигалась после 57.b4+!
Kxb4 58.Qd6+ Kb3 59.Qb8+ Kc3
60.Qb1 Kd4 61.Bf3.
57...Kb4 58.Qb8+ Ka3
59.Qxa7+. А теперь, как ни уди-
вительно, у белых нет и ничь-
ей (получавшейся после 59.Kf1
Rxe4 60.bxc4).
59...Kb2! Браво! Макарий остав-
ляет в живых пешку b3, и она
становится зонтиком для его
короля. В слу чае же 59...Kxb3
60.Qb6+ Kc3 61.Qb1 белые вновь
добивались выигранной пози-
ции: их король надежно защи-
щен, а проходная g4 приходит в
движение.
60.Qg7+ c3 61.Bg2 Kb1. У ком-
пьютера, конечно, можно по-
учиться геометрии: 61...Ra1+
62.Kh2 Rae1 (казалось бы, к чему
это?) 63.b4 Re5! 64.b5 c2 с выи-
грышем.
62.Qxc3. Не спасало и 62.Bf1 c2
63.Qg6 Rd2.
62...Rxg2+ 63.Kh1 Rgd2
64.Qf3 Rac2. Белые сдались.
На закрытие приехала Ольга
Викторовна Батуринская, близ-
кая подруга Людмилы Сергеев-
ны – это был приятный сюрприз!
Она подарила Макарию Шиляеву
бокал с шахматной символикой,
принадлежавший Л.С. Белаве-
нец. Все участники получили
подарки от Федерации шахмат
России, призеры – медали, а по-
бедитель – почетный кубок.
1. М. Шиляев – 7,5 очка из 9,
2. Е. Здоров, 3. Д. Хафизова – по
7, 4–6 . Е. Федоренко, Ш. Езекян,
Д.Лейсле – по 4,5,7. Ф. Новиков –
4, 8–9. С. Федоренко, Л. Фоменко –
по 3, 10. Д. Бесланеева – 0.
Итоги
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
60
Победителями финала «Белой
ладьи – 2023», как мы уже со-
общали в прошлом номере, стала
команда подмосковной гимназии
им. Е . Примакова. Подопечные
гроссмейстера Игоря Ягупова всю
9-туровую дистанцию прошли
во главе колонны из 87 команд,
неуклонно увеличивали отрыв
от ближайших преследователей.
Главные конкуренты из Курча-
товской школы (Москва) отстали
на целых 3,5 очка!
Можно сколь угодно часто повто-
рять, что главная задача «Белой
ладьи» – это массовость, при-
влечение под знамена школьных
шахмат тысяч новых поклонни-
ков, в жизни которых шахматы
так и останутся одной из форм
досуга. Однако спортивную со-
ставляющую никто не отменял:
вопросы типа «Кто победил?» и
«Сколько гроссмейстеров и ма-
стеров выросло на этих турни-
рах?» задают гораздо чаще, чем
интересуются общим количе-
ством участников. Чужие дети
растут быстро, и вот уже 17-лет-
ний Гукеш, несколько раз при-
езжавший на «Ладью» в составе
индийской дружины, рвется в
мировую десятку и сражается в
одних турнирах с Магнусом Карл-
сеном и Яном Непомнящим. Всего
год назад в Ольгинке выступала
Аня Шухман, посещала все ма-
стер-классы Сергея Рублевского,
Михаила Кобалия и Олега Перва-
кова, а в начале июля она уже ото-
бралась в женский Суперфинал...
В «Сочи Парк Отеле» за коман-
ду-победительницу выступали
Максим Чертков, Александр Усов,
Александр Федосов и Ирен Лю-
цингер. Сильная, сбалансирован-
ная команда; специалистам эти
имена уже хорошо известны, но
не широкой публике, к которой
относит себя и автор этих строк.
Я знал, что московскую дружину
возглавляет Давид Ахмедов, на-
бравший в апреле в первенстве
России до 15 лет аж 8,5 очка из
9, а за Тюмень играет Иван Зем-
лянский, чемпион УрФО сре-
ди взрослых, и к ним хотелось
присмотреться повниматель-
нее – благо, на турнире была ор-
ганизована трансляция партий
с использованием технологии
idChess. Что можно сказать? Ре-
бята талантливые, перспектив-
ные, могут вырасти в по-насто-
ящему сильных шахматистов,
если продолжат упорно трудить-
ся. Но о каком-то кардинальном
превосходстве над остальными
говорить не приходится; свер-
стники-соперники тоже растут
и стараются не отставать.
Решающий в борьбе за «золото»
матч состоялся уже в 3-м туре.
Начнем обзор с поединка девочек.
И. Люцингер – Ю. Заикина
Сицилианская защита В23
1.e4 c5 2.Nc3 d6 3.d4 cxd4
4.Qxd4 Nc6 5.Qd2. Схема стала
популярной с легкой руки Карл-
«Белая ладья»
Владимир Барский
Удастся ли кому-то из участников финала «Белой ладьи – 2023» вписать
крупными буквами свое имя в славную летопись популярного турнира,
размышляет международный мастер Владимир Барский
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
Равнение на Гукеша
Равнение на Гукеша
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
61
сена. Помнится, Виктор Львович
Корчной ругал будущего чемпи-
она за подобные «некрасивые»
ходы, но тот не послушался и
продолжал гнуть свою линию.
5...e6 6.b3 Nf6 7.Bb2 Be7. В пар-
тии Карлсен – Войташек, Шам-
кир 2018 белые добились дебют-
ного перевеса после 7...a6 8.0 -0 -0
b5 9.f3 h5 10.Nh3 Be7 11.Ng5 h4
12.f4 Bb7 13.Kb1 Rc8 14.Be2
Qc7 15.Rhe1. Польский гросс-
мейстер решил избавиться от
нависшего над его королевским
флангом коня – 15...Nh7 16.Nxh7
Rxh7, и тут белые могли нанести
сокрушительный удар 17.Nd5!!
Магнус избрал другое заманчи-
вое продолжение – 17.g4 и от-
праздновал победу на 31-м ходу.
8.0 -0 -0 a6 9.Kb1 b5 10.f3 Qb6.
Непривычно видеть в сицилиан-
ке ферзя на этом поле. Заслужи-
вало внимания 10...h5 (по Войта-
шеку) или уж сразу 10...0-0.
11.g4 0-0 12.h4 Nd7 13.g5 Nc5
14.f4. Без комплексов: белых не
смущает ни ослабление пешки
е4, ни разрушение своей струк-
туры на ферзевом фланге. Осто-
рожнее 14.а3, хотя объектив-
но ход в партии, похоже, тоже
неплох.
14...b4 15.Na4 Nxa4 16.bxa4
Na5 17.h5. Имело смысл вна-
чале закончить развитие: 17.Nf3
Bb7 18.Bd3.
17...Bd7? Критический момент
поединка: черных соблазни-
ла пешка а4, и после этого их
оборонительные редуты стали
рушиться с невероятной ско-
ростью. Следовало срочно созда-
вать контригру в центре: 17...Bb7!
18.Bd3 Qc5 19.Ne2 (19.Qe2 Rfc8)
19...Nc4 с обоюдными шансами.
18.Bd3 Bxa4 19.f5 e5 20.f6!
Пешка протаранила редуты чер-
ных.
20...gxf6. Не спасало и 20...Bd8
21.Nf3, например: 21...g6 22.hxg6
fxg6 23.Rxh7! Kxh7 24.Qh2+ Kg8
25.Qh6 Kf7 26.Nh4 с выигры-
шем.
21.gxf6 Bxf6 22.Nh3 Kh8
23.Rhg1 Rg8 24.Qh6 Qd8. Если
24...Be7, то 25.Bxe5+.
25.Rxg8+ Kxg8 26.Rg1+ Kh8
27.Ng5. Черные сдались. Ирен
провела атаку на одном дыхании!
В поединке лидеров белые полу-
чили по дебюту весьма перспек-
тивную позицию, однако затем
избрали неверный план.
Д. Ахмедов – М. Чертков
Еще Нимцович писал о том, как
важно «придерживать» висячие
пешки, не дать им прийти в дви-
жение. Этой задаче отвечал про-
филактический маневр 21.Na4!,
и после 21...Rc8 (менее удачно
21...Ne4 22.Nd2!) белые могли
уже нагнетать давление на ко-
ролевском фланге: 22.Nh4 Ne4
23.Nf5. Однако Давид сразу по-
вел коня в наступление.
21.Nh4 Ne6 22.Nf5. И здесь
сильнее было 22.Na4 Ne4 23.Nf5.
22...Qc8! Отличное решение –
ферзь уходит от противостояния
со слоном g2.
2 3.Na 4 (поздновато) 23...d4!
Пешка рассекает доску. Похоже,
белые растерялись от резкого
«изменения ландшафта» и сра-
зу же допускают ошибку.
24.Bxb7? Не стоило подгонять
неприятельского ферзя на удар-
ную диагональ. После 24.exd4
Bxg2 25.Kxg2 Qb7+ 26.f3 Ng5
27.Rf1 cxd4 28.Bxd4 Nh5 у чер-
ных, конечно, отличная компен-
сация за пешку, но позиция оста-
ется обоюдоострой. Возможно
было и 24.e4!? Bc7 25.b4 cxb4
26.Nxd4 Nxd4 27.Bxd4 Ba5 со
сложной игрой.
24...Qxb7 25.h4? Из серии
«ошибки ходят парами». Следу-
ющие примерные варианты пока-
зывают, что позиция белых уже
не очень приятная – 25.f4 Ne4;
25.e4 Ng5 26.Nxc5 Qc8; 25.exd4
Ng5 26.Rxe8+ Rxe8 27.d5 Nxd5
28.Nxc5 Qc6, но ход в партии
проигрывает сразу.
25...Qf3! 26.exd4 cxd4. Еще
сильнее 26...Ng4! 27.d5 (27.dxc5
Rxd1 28.Rxd1 Nxf2) 27...Nf4!!,
и черные добираются до не-
приятельского короля. Напри-
мер: 28.g xf4 Bxf4 29.Ng3 Bxg3
30.fxg3 Qxg3+ 31.Kf1 Nh2+.
27.Qd3. И в случае 27.Nxd4
Nxd4 28.Rxe8+ Rxe8 29.Bxd4
у черных лишняя фигура в ата-
ке, что позволяет им быстро со-
здать решающие угрозы: 29...Nh5!
30.Nc3 Nf4! 31.gxf4 Qg4+ 32.Kf1
Qh3+ 33.Kg1 Bxf4 34.Ne4 Bh2+
35.Kh1 Re6 и т.д.
27...Qg428.Bc1.После 28.Nxd4
Nxd4 29.Rxe8+ Nxe8 30.Bxd4
Nc7 белых губит связка по линии
«d». Зато теперь ловится «актив-
ный» конь f5, на которого белые
изначально делали ставку.
28...Rd5! 29.Nxh6+ gxh6
30.Nb2 Rf5, и белые сдались.
Реванш удалось взять только
юному Роме Шогджиеву на тре-
тьей доске.
Р. Шогджиев – А . Федосов
Пропустим дебютную стадию.
Черные должны решить пробле-
му своего короля, и надо было
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
62
выходить на позицию поострее –
14...Rd8 15.Qb4 Qxc2, предлагая
белым высказаться (16.Rac1 Qd3
с идеей Qd6). Однако Федосов
предложил размен ферзей, наде-
ясь удержать худший эндшпиль.
14...Qf6?! 15.Qxf6 gxf6 16.Rad1
0-0 17.f3 Rfd8 18.Rd4! Белые
готовы и дальше упрощать пози-
цию, но на своих условиях – что-
бы конь сразу же пришел в центр.
18...Rxd4 19.Nxd4 Rd8 20.c3
Ba4. Конечно, слону нечего де-
лать на с6, но и на этом поле осо-
бых перспектив перед ним не от-
крывается.
21.Kf2 Rc8 22.Rc1 b5 23.Ne2.
Конь защищает ладью с1 (про-
филактика от b5-b4) и готовится
перейти на еще более активную
позицию – на d5.
23...Kf8 24.Ke3 Ke7 25.Nf4
Rc6. Здесь 25...b4 не проходит
из-за 26.Nd5+.
26.Nd5+ Ke6 27.g4. Вновь про-
филактика – чтобы не было ни-
каких подрывов f6-f5.
27...a5 28.Rb1 Ke5 29.Rb2 Rc4
30.Kd3 Rc6 31.h3 Ke6 32.Kd4
Rc4+ 33.Ke3. А вот и принцип
«не спешить» в действии! Заня-
тия с Михаилом Шерешевским
явно пошли на пользу юному
шахматист у, он очень грамотно
разыгрывает эндшпиль.
33...Ke5 34.Kd3 Rc6 35.h4
Ke6 36.Kd4 Rc4+ 37.Ke3 Ke5
38.Kd3. Белые еще раз выпи-
сывают королем треугольник в
центре и только потом приводят
в движение пешку «f».
38...Rc6 39.f4+ Ke6 40.Kd2
Rd6 41.Ke3 Rc6 42.Kd3 Rd6.
На 42...Rc4 неприятно 43.Nb6.
43.Kd4 Rc6. Лишь сейчас, мак-
симально усилив позицию своих
фигур, белые начинают штурм.
44.f5+ Kd7 45.g5! fxg5 46.hxg5
Kd6 47.Rh2 . Пожалуй, един-
ственный момент, где белые мог-
ли сыграть четче: 47.e5+ Kd7
48.Rh2 Rc4+ 49.Kd3 Rc5 50.Ne3!
Rxe5 51.Rxh7 Ke8 52.Kd4 Re7
(других полей у ладьи нет) 53.g6!,
и черные беззащитны: 53...fxg6
54.fxg6 Kf8 55.Nf5.
47...Rc4+ 48.Kd3 Ke5 49.Nf6
Rc7 50.Rxh7 b4 51.cxb4 axb4
52.Ng4+ Kf4 53.g6! На счастье
белых, нашелся этот тактиче-
ский ресурс: коня брать нельзя,
так как пешка проскочит в ферзи.
53...Rc3+ 54.Kd4 fxg6 55.fxg6
Bb5. Если 55...Rg3, то 56.Ne5.
56.Rf7+ Kg3 57.g7 Rc4+
58.Ke3 Rc8 59.Rf8 с победой.
На второй доске соперники сыг-
рали вничью, и подмосковные
школьники выиграли матч с ми-
нимальным счетом. А дальше
их отрыв от москвичей только
возрастал.
Иван Землянский тоже демон-
стрировал хорошую эндшпиль-
ную технику.
И. Землянский –
Н. Рахматуллин
Хотя это, конечно, эндшпиль-
мечта: два слона, пешечные сла-
бости у соперника... Компьютер
советует завязать счетную борь-
бу после 17.Bg5 Kf8 18.Rae1 a5
или 17...f6 18.Be3 e5, но тюмен-
ский шахматист нашел простой
и эффективный путь.
17.d5! Ne5 18.Bc2. Выясняет-
ся, что защищать слабую пешку
очень неудобно.
18...e6 19.Re1. А теперь в вари-
антах будет подвисать пешка е6.
19...Kd7 20.Bf4 Ng6 21.Be3
Ne7? Решающая ошибка в пло-
хой позиции. Держать оборо-
ну можно было после 21...Bh6
22.dxe6+ fxe6 23.Bd4 Rhg8.
22.Ba4+! Видимо, черные зев-
нули этот шах.
22...Kc7 23.dxe6 fxe6 24.Bg5
Nd5 25.Rxe6 Be5 26.Rd1 Nb6
27.Re7+ Kb8 28.f4. Черные сда-
лись.
И разберем еще поединок рей-
тинг-фаворитов турнира.
Д. Ахмедов – И . Землянский
Сицилианская защита В52
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.Bb5+ Bd7
4.Bxd7+ Qxd7 5.0 -0 Nf6 6.Qe2
Nc6 7.c3. Вариант давно счита-
ется безобидным для черных.
7...e6 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5
Ne4. Возникла «французская»
пешечная структура, но без пло-
хого белопольного слона у чер-
ных. Им важно только разо-
браться с конем е4, найти ему
достойное применение.
11.Be3 Be7 12.Ne1 f6 13.f3
Ng5 14.Qd2 Nf7 15.f4 Nh6
16.h3 Nf5 17.Bf2 fxe5 18.dxe5.
18...Rc8?! Слишком «абстракт-
ный» ход. Черные опережают
соперника в развитии, их фигу-
ры расположены достаточно ак-
тивно. Напрашивалось 18...0 -0-0
(можно и поскромнее – 18...Rd8)
19.Nf3 d4! с очень перспективной
позицией.
19.Nf3 0-0 . И здесь заслужива-
ло внимания 19...d4, препятствуя
нормальному развитию коня b1,
и не опасно 20.g4 ввиду 20...Qd5!
20.a3?! Как-то медленно; пред-
почтительнее 20.Nc3.
20...Bd8. Но и черные нику-
да не торопятся... Лучше 20...d4
21.Qe2 (21.g4? Qd5 22.Qd1 Ne3)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
63
Владимир Барский на «Белой ладье»
и теперь даже с потерей темпа –
21...Rcd8.
21.b4 a5. Последняя возмож-
ность продвинуть пешку – 21...d4
(22.g4 Qd5).
22.g4 Nh6 23.b5 Ne7 24.Nd4.
Белые потихоньку склоняют
чашу весов на свою сторону: от-
теснили коня с f5 на край до-
ски, заблокировали пешку d5.
Впрочем, позиция черных очень
прочна.
24...Rc4. Заслуживала внимания
такая попытка создать контр-
иг ру: 24...Ng6!? 25.Be3 a4 26.Nc3
Ba5 27.Rac1 Qe7.
25.Nc3 Bb6 26.Nce2 Nf7. Мож-
но было пока не трогать этого
коня, а сыграть 26...Ng6.
2 7. B e 3 Bc 7. Какой-то заумный
ход. Лучше попроще – 27. . .Rfc8, и
если 28.a4, то 28...Rb4!? с контр-
игрой по открытой линии.
28.Rf2 Nd8 29.Raf1.
Белые добились многого – кон-
солидировали свои силы и стес-
нили фигуры неприятеля, но до
какого-то осязаемого преимуще-
ства еще очень далеко. И тут нео-
жиданно пос ледовало харакири...
29...g5?? Этот ход невозможно
объяснить. После 29...а4!? про-
должалась маневренная борьба,
в которой у черных были свои
контршансы.
30.f5 exf5. Безрадостно и
30...Bxe5 31.Bxg5 Bxd4 32.Nxd4
e5 33.Ne6.
31.Bxg5 Bb6 32.Kh1. О чен ь
сильно и 32.gxf5.
32...f4 33.Bh6 Rf7 34.Rxf4 Qe8
35.e6 Rxf4 36.Qxf4 Ng6 37.Qf6
Bxd4 38.Nxd4 Rc7 39.b6 Re7
40.Nf5 Nxe6 41.Re1. Черные
сдались.
В десятке – команды из регио-
нов, где шахматы не только лю-
бят, но и активно поддерживают.
Приятные сюрпризы – высокие
места школьников из Ставропо-
лья и Чувашии (стартовые номе-
ра у них были 23 и 50). Хорошее
впечатление произвели гости из
Киргизии и Беларуси, они рас-
положились на 13 и 14 строчках
таблицы.
Как обычно, на «Белой ладье»
была колоссальная дополнитель-
ная программа: лекции и мастер-
классы проводили гроссмейсте-
ры Сергей Рублевский, Руслан
Щербаков, Олег Перваков, Дани-
ла Павлов. В шахматном шатре с
утра до вечера можно было и по-
блицевать, и поиграть в «швед-
ки», в парные шахматы, поре-
шать различные головоломки,
проверить свои силы в каких-
то экзотических интеллекту-
альных играх, поучаствовать в
многочисленных конкурсах...
Плюс футбол, плюс море неда-
леко, а бассейны так вообще ря-
дом с каждым жилым корпусом.
Скучать детям и взрослым было
некогда!
Параллельно проходило команд-
ное соревнование «Дебют», млад-
ший брат «Ладьи». В нем уча-
ствовали мальчики и девочки
2014 г. р. и моложе из 18 регио-
нов, в которых Федерация шах-
мат России при поддержке Фон-
да Тимченко развивает проект
«Шахматы в школах». Победи-
ли школьники из Новосибир-
ской области.
Также на полях «Белой ладьи»
состоялась традиционная еже-
годная Всероссийская конферен-
ция «Современные тенденции
популяризации шахмат в шко-
лах», но эта важная тема требует
отдельного рассказа.
В заключение осталось поблаго-
дарить организаторов и спонсо-
ров. Общее руководство «Белой
ладьей» осуществляли Мини-
стерство спорта Российской Фе-
дерации, Федерация шахмат Рос-
сии при поддержке Министерства
просвещения Российской Феде-
рации и Фонда Тимченко в рам-
ках реализации федерального
проекта «Спорт – норма жизни».
Генеральный партнер ФШР –
ПАО «ФосАгро». Партнеры со-
ревнования — ПАО «Аэрофлот»,
федеральная территория «Сири-
ус» и оздоровительный комплекс
«Сочи Парк Отель».
1. Московская область – 31 (сум-
ма индивидуальных очков), 2. Мо-
сква – 27,5, 3. Свердловская об-
ласть – 23, 4. Ставропольский
край – 22 ,5, 5. Новосибирская об-
ласть – 22 ,5, 6. Чувашская Рес-
публика – 22, 7. Республика Бу-
рятия – 22 , 8. Саратовская об-
ласть – 21,5, 9. Нижегородская
область – 21,5, 10. Забайкальский
край – 21,5.
Итоги
На зеленой лужайке – шахматный шатер
Ф
о
т
о
:
В
.
Б
а
р
с
к
и
й
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
64
/Тронул – ходи!
No1 | Ход черных
No2 | Ход белых
No3 | Ход белых
No4 | Ход белых
No5 | Ход белых
No6 | Ход белых
No7 | Ход белых
No8 | Ход белых
No9 | Ход черных
No10 | Ход белых
No11 | Ход белых
No12 | Ход белых
Сыграйте сильно и красиво
1.Е.Аранович – В.Атлас
Командный чемпионат
Швейцарии
28...Qxg3+! (29.Kxg3 Be5+ 30.Kg4
Nf6#). 0 -1.
2.М. Блюбаум – М.Йылмаз
Интернет
29.Qxe7 ! Qxe7 30.Bxd5+ Kf8
31.Rc8+ Qe8 32.Rxe8+ Kxe8
33.Bxe4 fxe4 34.Kf2. 1-0 .
3.М.Блюбаум – П.Хаба
Командный чемпионат Австрии
31.Bxf 6! Rd3 (31...Kxf6 32.Qh4+)
32.Qf5+ (и ли сра зу 32.Bxe5!)
32 .. .Kd6 33.Bxe 5+! Nxe5 34.Qf6+
Kd7 35.Qxe5, и черные вскоре сда-
лис ь.
4. М. Мосадегпур –
И. Миладинович
Дуба й
17.Bxe6! Rd8 (17...fxe6 18.Nc5 Qxd4
19.Nxe6+) 18.Qf3 f6 19.Rxd8+ Bxd8
20.Bf4, и черны е вскоре сд ал ись.
5. Л. Будисавлевич – М. Сантос
Ин тернет
18.Nxh7! (убедительнее, чем 18.Nexf7
Rxf7 19.Qxe6 Qe7 20.Qh3 Nf8)
18...Nxh7 19.Bxh7+ Kxh7 (19...Kf8
20.f4) 20.Rd3 Qxd3 (20...Qa4 21.Rh3+
Kg8 22.Qh 5) 21.Qxd3+ Kg8 22 .Ng4,
и черные вскоре сдались.
6. Д. Паравян – И. Чепаринов
Чемпионат Европы, Врн ячка-Баня
51.d4! cxd4 (51...Ka3 52.d xc5 Kxa2
53.c6 b3 54.c7 b2 55.c8Q b1Q 56.Qa8+
Kb2 57.Qb8+, и после размена пеш-
ка «с» идет в ферзи) 52.Ke2! Ka3
(52 ...b3 53.axb3+ Kxb3 54.Kd 3) 53.c 5
Kxa2 54.c6 b3 55.c7 b2 56.c8Q b1Q
57.Qa6+ Kb2 58 .Qb6 + Kc1 59.Qxb1+
Kxb1 60.Kd 3 Kc1 61.Kxd4 (61 ...Kd 2
62.Ke5 Ke3 63.Kf6 Kf3 64.Kxg 6 Kxg3
65.Kg5). 1-0 .
7.Я.К.Дуда – Л.Аронян
Варшава (блиц)
Белые сыграли 37.Rg4? и в дальнейшем
проигра ли. К победе ве ло 37.Nxf7+
Rxf7 (37...Kg8 38.Nf6+; 37...Kg7
38.Rxh7+! Kxh7 39.Neg5+) 38.Rxf7
Nxh4 39.Rxh7+! Kxh7 (39. .. Kg8
40.gxh4+) 4 0.Ng5+.
8.Д.Хорват – Б.Пастор
Будапешт
21. Bxh6! g xh6 22.Rx h6 Bg 7
23.Rxd 6! c xd6 2 4.Qh5 Qd7 25.Ng5
Rfe8 (25...Qf5 26.g4) 26.Bxf7+ Kf8
27.Qg6! e4 28.Nh7+ Ke7 29.Qxg7
Kd8 30.Nf6 Qh3 31.Nxe8. 1-0 .
9. Н . Качарава – Э. Сафарли
Чемпионат Европы, Врнячка-Баня
29...Rxf 4! 30.g xf4 Qx f4+ 31.Re3
(31.Ke1 Re6+) 31...Qxd4+ 32.Ke2
(32 .Rd 3 Qf2+ 33.Qe 2 Rc2+) 32...Qxb2+
33.Kd3 (33.Qd2 Rc2; 33.Ke1 Rc1;
33.Kf3 Rf 6+) 33...Rc 3+ 3 4.Kd4 c5+
35.Kxd5 Rxe3, и белые вскоре сдались.
10. В. Иванчук – М. Мурадли
Чемпионат Европы, Врнячка-Баня
38.e4! dxe4 (38...Qxe4 39.Bc2 Qxd4
40.Qd6+ Qf6 41.Qxf6+ Rxf6 42.Bxf5)
39.Bb3 Qd7 (39...e3 4 0.Rxf5 Rxf5
41.Bxe6) 40.Rxf5! Rxf5 41.Rxf5
Qxd4+ (41...Qxf5 42.Qd6+ Kxh5
43.Bd1+! g4 44.Qxe7) 42 .Kh1 Qd 2
43.Rf6+ Kh7 44.Rf 2. 1- 0 .
11.Р.Сване–П.Хинес
Чемпионат Европы, Врнячка-Баня
26 .Ng5+! fxg5 27.Rf 3+ Ke7 28 .Qxg5+
(28.Qg7+? Kd6 29.Rf 7 Qd8) 28...Ke8
(28...Kd6 29.Qg3+! e5 30.d xe5+ Kd7
31.Qg 7+ Ne7 32 .e6+) 29.Re2! Nxd4
(29...Qe7 30.Qg6+ Kd8 31.Rf7)
30.Qg6+ Kd8 31.Qf6+ Kd7 32.Qg7+
Kd6 33.Qe5+. 1-0 .
12. А . Бахманн – Ш. Нараянан
Ин тернет
33.Ne6+ Kf7 34.Rxe8 Kxe8 35.Nc7+!
Kf7 36.Qh5+ Qg6. Проигрывает и
36...Ng6 37.Qd5+ Ke7 38.Qxc4, и 36...g6
37.Qx h7+ Kf8 3 8.Qh8+ Ng8 (38.. .Kf 7
39.Qe 8+) 39.Ne6+ Ke7 4 0.Qg7+! Kd 6
41.Qc7+ Kxe6 42.Qxc4 + Kd7 43.Kh2
Ne7 44.Ba3. 37.Qe2! Ne5 38.Qa2+!
Kf8 39.Qa8+ (39...Kf7 40.Qe8#). 1-0 .
Р
е
к
л
а
м
а
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
66
Давным-давно, когда я еще
учился в московском шах-
матном интернате, наш тренер
Рудольф Иосифович Кимель-
фельд рассказывал нам, как в
свой день рождения Пауль Ке-
рес устраивал в Таллине сеансы
одновременной игры для луч-
ших шахматистов города. Свои
юношеские годы Рудик Кимель-
фельд провел в Эстонии. Он даже
участвовал в этих сеансах. Ру-
дольф Иосифович немного, со-
всем чуть-чуть знал Пауля Ке-
реса, и всю жизнь с огромным
пиететом относился к своему ве-
ликому земляку. Керес старался,
рассказывал он, просматривать
все партии турниров первой кате-
гории и даже женских турниров.
Керес считал, что и в них могут
встретиться интересные идеи,
или события, происходящие в
этих партиях, смогут натолкнуть
его на что-то новое.
Здесь надо оговориться: в то вре-
мя первокатегорники были весь-
ма опытными шахматистами, а
женские турниры – наоборот,
совсем не такими серьезными,
как сейчас.
С недавних пор я достаточно ча-
сто провожу занятия с совсем
юными шахматистами. Как-то
раз я показывал партию, если
не ошибаюсь, Карпова, которая
началась ходами
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.e4
...и тут один мальчик спросил
меня: а почему черные не попы-
тались защитить пешку ходом
3...b5!?
Нет, я , конечно, не растерялся и
весьма уверенным голосом объ-
яснил, что белые подорвут пешку
b5 ходом а4, потом сыграют b3 или
даже Nc3, и вся пешечная струк-
тура черных на ферзевом фланге
попросту рухнет. Юные слуша-
тели были удовлетворены, а вот
у меня самого по ходу своих же
объяснений возникли сомнения.
Надо будет разобраться – решил я.
Сразу скажу: никакой существен-
ной аналогии с подходом к пои-
ску новых идей Паулем Кересом
в моем случае нет. Стоило мне
открыть компьютер – тут же вы-
яснилось: кто за последние пол-
тора года так только не играл!?
Просто я пребывал в блаженном
неведении.
Идея съесть, а потом удержать
съеденную пешку выглядит бо-
лее чем привлекательно, но всяк
мало-мальски опытный шахма-
тист знает: в ферзевом гамбите
это обычно приводит к печаль-
ным последствиям.
Естественно, основное возраже-
ние – это немедленный подрыв...
4.a4.
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
Международный гроссмейстер
ФИДЕ Синьор тренер
Забрать и
удержать
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
67
Отложить его пусть даже всего на
один ход явно нецелесообразно:
4.Nc3?! сомнительно, так как на
с3 конь попадает под атаку не-
приятельских пешек: 4...a6 5.a4
b4 6.Nce2 Nc6 7.Nf3 e6 8.Ng3
Na5 .
Естественнее 4.Nf3, но и в этом
случае после 4...a6 5.a4 Bb7
6.axb5 axb5 7.Rxa8 Bxa8 8.Nc3
у черных нет и тени проблем –
они могут продолжать и 8...с6, и
8...е6, в обоих случаях с пример-
но равной игрой.
Другой подрыв – 4.b3?! в этот
момент и вовсе неудачен.
4...e5! 5.Nf3 (в случае 5.dxe5 по-
следует 5...Bb4+ 6.Bd2 Qd4 с
перевесом) 5...Bg4 (неплохо и
5...Nf6!? 6.bxc4 Nc6! 7.d5 Nxe4,
захватывая инициативу) 6.bxc4
Bxf3 7.gxf3 Bb4+ шансы черных
предпочтительнее, Донча – На-
бати, Скопье, 2015.
4...c6 5.axb5. Если вместо взя-
тия на b5 белые сыграют 5.Nc3,
то игра перейдет в известный
вариант славянской защиты –
2...c6 3.Nc3 dxc4 во вполне при-
емлемой для черных редакции,
так как уже сделаны следующие
ходы: 4.e4 b5 5.a4. Они продол-
жают 5...b4 6.Na2 Nf6 или 6.Nb1
Ba6 с нормальной игрой.
А вот последствия 5.b3 следует
обсудить чуть более подробно.
Пожалуй, наиболее четкий путь
к уравнению, но, правда, лишь в
эндшпиле – это ход 5...e6.
Приведу целиком основной ва-
риант: 6.axb5 (ничего не дает
белым 6.bxc4 bxc4 7.Nf3 Nf6 8.e5
Bb4+ 9.Bd2 Nd5 10.Bxc4 a5 с
последующим 11...Ba6) 6...Nf6!
7.e5 Bb4+ 8.Bd2 Qxd4 9.exf6
c3 10.Nxc3 Bxc3 11.Rc1 Bxd2+
12.Qxd2 Qxd2+ 13.Kxd2 gxf6
14.bxc6 Na6 15.c7 Ke7. Шансы
сторон примерно равны.
Помимо 5...е6, в ответ на 5.b3 за
черных возможны еще два ва-
рианта:
5...e5 6.dxe5 Bb4+ 7.Bd2 Bc5
8.Nf3 Ne7
и 5...Nf6 6.e5 Nd5 7.bxc4 bxc4
8.Bxc4 Bf5
Оба они ведут к более сложной
игре...
5...cxb5 6.Nc3.
А в данной ситуации 6.b3 может
оказаться рискованно уже и для
белых – 6 ...e5!
7.dxe5. После 7.bxc4 b4! 8.Nf3
exd4 пешечная структура изме-
няется к выгоде черных, а 8.d5?
и вовсе является стратегической
ошибкой: продолжа я 8...Nd7, чер-
ные получают большой перевес.
7...Bb4+ 8.Bd2 Qd4!? 9.Bxb4
Qxa1 10.bxc4 Nc6! 11.Bc3 Qa4
с очень сложной игрой, в которой
я бы предпочел сторону черных.
Но теперь вернемся к основному
варианту...
6...Qb6!
Ключевая позиция. У белых есть
три принципиально различных
плана.
План первый – 7.b3
Со – Домингес
Берлин, ФИДЕ Гран-при,
2022
7...e6 8.bxc4 Bb4 9.Bd2 bxc4
10.Bxc4 Ne7.
Компьютер с некоторой долей
симпатии относится к этой по-
зиции с точки зрения белых.
Однако аккуратной игрой чер-
ным удается погасить временную
инициативу соперника.
11.Nf3. Юффа против Нараяна-
на (Биль, 2021) избрал 11.Nge2 ,
но после 11...a5 12.0-0 0 -0 13.d5
Ba6 черные получили полно-
правную игру.
11...0 -0 12.0 -0 a5.
13.d5. На 13.Na4 лучшим от-
ступлением ферзя является
13...Qd6! .
Принципиальнее выглядит
13.Re1 Nd7 14.d5 . Так разви-
валась партия Ш. Саркисян – На-
бати, Астана, 2023. В ней после
ошибочного 14...e5? 15.Na4 белые
получили большой перевес. Пра-
вильно было 14...Nc5!
13...Ba6. Так как белые не вклю-
чи ли ход Re1, черные размени-
вают слонов и легко добиваются
хорошей игры.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
68
14.Na4 Qd8 15.Bxa6 Rxa6
16.dxe6 Rxe6 17.Bxb4 axb4=.
План второй – 7.Be3
Идея развить слона на е3 встре-
ча лась и после 7.Nf3 e6 8.Be3,
но это менее точный порядок
ходов.
Еще одна модификация – 7.Be2
e6 8.Nh3 Bb4 9.Be3. В этом слу-
чае, кроме 9...Nf6, мож но под у-
мать и о развитии коня на е7.
Мамедьяров – Домингес
Онлайн, рапид, 2022
7...e6.
8.d5. Включение 8 .Nf 3 Nf6 и
затем 9.d5, помимо 9...Bc5, веду-
щего к позиции из партии, позво-
ляет черным с серьезными осно-
ваниями задуматься о 9...Qb7!?
Любопытная, но вряд ли опас-
ная идея 8 .Nh3 Nf6 9.Be2 Bb4
10.Bf3 встретилась в партии
Федосеев – Сычев (онлайн, ра-
пид, 2022). В сложной игре по-
сле 10...0-0 11.0 -0 Bb7 у черных
нет поводов для печали...
8...Bc5 9.Bxc5 Qxc5 10.Nf3
Nf6 11.Qd4 Qb4! 12.Be2.
12...0 -0. Рокировка – наибо-
лее естественное решение, но
возможно и 12...exd5 13.Qe 5+
Be6 14.Rxa7 Nfd7 15.Qxg7 Rxa7
16.Qxh8+ Qf8 17.Qxf8+ Kxf8
18.exd5 Ra1+ 19.Bd1 Bg4. За
пешку у черных вполне достаточ-
ная для поддержания равновесия
компенсация.
13.0 -0 . Теперь размен 13...exd5?
был бы ошибкой из-за 14.Nxd5!
13...a6 14.b3 exd5 15.Nxd5.
Больше проблем ставило 15.exd5,
так как в случае 15... Qxb3?!
16.Ne 5 инициатива белых очень
опасна.
Теперь же черные уравнивают
позицию.
15....Nxd5 16.Qxd5 Ra7 17.bxc4
Rd7! 18.Qg5 Bb7=.
Вариант третий –
основной
7.Nd5 Qb7 8.Bf4 e5 9.Bxe5
Nd 7.
Занятная позиция, не правда ли!?
Сразу что-то съесть не удает-
ся из-за мата – 10.Nc7+ Kd8
11.Nxa8?? Bb4+ 12.Ke2 Qxe4#.
Сделать ставку на форпост
d5 – 10.Ne2 Nxe5 11.dxe5 Be6
12.Nec3 – более серьезный план,
и черным следует сразу всту-
пить с ним борьбу – 12 ...Rd8!
13.Qd4 Bb4!
Теперь после 14.Rxa7 Qb8
15.Qb6 Qxb6 16.Nxb6 Ne7 за
пожертвованную пешку у них
отличная компенсация.
Но, конечно, самым логичным
представляется сохранить от
размена чернопольного с лона.
10.Bf4.
При отступлении 10.Bg3?! бе-
лые лишаются возможности за-
крыться от шаха с b4. Королю
приходится самому озаботиться
своей безопасностью, а это всег-
да чревато...
10...Ngf6 11.Nc7+ Kd8.
К печальным для белых послед-
ствиям привело 12.Qf3? Bb4+
13.Kd1 Nc5–+, встретившееся
в партии Матвиишин – Репка,
Сент-Луис, 2022.
Но и после 12.f3 Bb4+ 13.Kf2
Nxe4+! 14.fxe4 Nf6 позиция бе-
лых весьма опасна. Илинчич –
Вег, Будапешт, 2022.
10...Ngf6 11.Nc7+ Kd8
12.Nxa8. На 12.f3 черным сле-
дует продолжать 12...g5!, имея в
виду уже знакомую нам жертву
фигуры – 13.Bg3 Bb4+ 14.Kf2
Nxe4+ 15.fxe4 Nf6.
12...Qxe4+ 13.Ne2. Плохо
13.Be2? Qxf4 14.Rxa7 Bb4+
15.Kf1 Ne4 16.Nf3 Qb8–+.
13...Qxa8.
До этой позиции добрались уже
два с половиной десятка пар-
тий. Любопытно, что дважды она
встретилась в прошлом году на
этапе Гран-при в Берлине.
У черных «централизованный»
король и всего лишь пешка за ка-
чество, но есть два немаловаж-
ных стратегических плюса: «три
на одну» на ферзевом фланге и
шикарное поле d5!
Актуальная теория с Алексеем Кузьминым
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
69
Привлекательная идея в принятом ферзевом гамбите
Пожалуй, объективно шансы
сторон примерно равны.
Вот несколько примеров.
Аронян – Домингес
Берлин, ФИДЕ Гран-при, 2022
14.f 3 Nd5 15.Bg5+ f6 16.Bd2
Bd6 17.Ng3 Qb8.
Далее в партии Аронян сде-
лал самый естественный ход –
18.Kf2?!, в ответ на что весьма
непри ятен был маневр 18...Bc7!
19.Be2 Bb6, позволяющий чер-
ным прочно захватить иници-
ативу.
Сильнее было 18.Be2, выражая
готовность расстаться с пешкой,
лишь бы разменять опасного сло-
на противника.
Впрочем, в этом случае черные
могли и не идти на поводу у со-
перника. Неплохо смотрится ва-
риант 18...N7b6 19.Kf2 h5!
Эригайси – Аронян
Онлайн, рапид, 2022
14.Nc3 Bb4 15.f3 a5!
16.Be2. В случае 16.Bd2 черные
реализуют аналогичную расста-
новку фигур – 16...Qc6 17.Be2
Re8 18.0-0. Но теперь им следу-
ет воздержаться от немедленного
18...a4? 19.Ne4! Луазо – Н . Гули-
ев, Шартр, 2022, а сначала за-
вершить мобилизацию фигур –
18...Qb6 19.Bg5 Bb7 20.Re1 a4 .
16...Qc6 17.0 -0 Re8 18.Re1 a4.
У черных отличная контригра.
Аронян – Накамура
Берлин, ФИДЕ Гран-при, 2022
14.Qd2 Nd5.
15.Nc3. Не представляет опас-
ности 15.Qa5+ N7b6, так как
«погоня за пешками» 16.Qxa7?
Bb4+ 17.Bd2 Qc6 18.Qxf7 Re8
19.Qxg7 Bd7 ни к чему хороше-
му не приводит: у белых очень
опасная позиция.
Си льнее 16.Bd2 Qc6 17.Nf4, но
связка черного коня b6 – не са-
мая достойная миссия для белого
ферзя, а иного смысла в его пре-
бывании на а5 не видно. После
17...Bd6 18.Nxd5 Qxd5 игровая
инициатива у черных.
15...Bb4 16.Be2 Re8 17.Bg3.
Компьютер отдает предпочтение
ходу 17.Kf1, впрочем, обещая бе-
лым лишь равновесие шансов.
17...N7f6 18.0 -0 Ne4 19.Qc2.
Нависшие над позицией черные
кони выглядят очень грозно, но
тут Хикару перегнул с нагнета-
нием угроз – 19...Bf5 20.Bh4+ f6
21.Bf3 Bxc3 22.bxc3, и положе-
ние стало обоюдоострым.
Вполне можно было просто
забрать пешку – 19...Ndxc3!
20.bxc3 Bxc3 21.Rab1 Qd5
22.Bf3 b4 с перевесом у черных.
Ну вот, пожалуй, и все...
Если музу Сатиры подселить к музе шахмат Каиссе, то что из этого получит-
ся? Правильно. Небольшая и необычная книга с названием «Весёлая роки-
ровка», вышедшая в свет в издательском центре Курганского госуниверситета.
Автор книги – заслуженный работник культуры РФ и по совместительству
кандидат в мастера по шахматам Валерий Паниковский всю свою сознатель-
ную жизнь писал фельетоны в курганских газетах и не расставался с люби-
мыми шахматами. В книге-новинке автор постарался представить шахматы
совсем не скучной игрой, а полной веселых и поучительных историй. Их ил-
люстрируют карикатуры, дружеские шаржи, фотографии великих и просто
любителей шахмат. Есть что почитать, что посмотреть (в том числе шахмат-
ные партии с композициями), чему улыбнуться и чему удивиться. Уж музы
для нас постараются...
СОЮЗ ДВУХ МУЗ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
70
О новом в книге
Новое в книге содержится прак-
тически в каждой главе, но вы-
делим следующее:
Позиционная игра
Не секрет, что классическая тео-
рия позиционной игры, у истоков
которой стоял В. Стейниц, порой
не дает приемлемых ориентиров
для разыгрывания сложных по-
зиций с высоким уровнем дина-
мики. Сильнейшие шахматисты
мира решают эту проблему, как
правило, за счёт интуиции, од-
нако серьёзных позиционных
ошибок, особенно при форми-
ровании пешечных структур,
избежать не удаётся.
Например, даже в арсенале тако-
го выдающегося мастера пози-
ционной игры, как Капабланка,
не нашлось достаточно средств,
чтобы противостоять стратегии
белых в классической партии
М. Ботвинник – Х.-Р. Капаблан-
ка, АВРО-турнир, 1938 г.
Три позиционных промаха
Б. Спасского во многом пред-
определили исход его матча на
первенство мира с Р. Фишером
в Рейкьявике в 1972 году.
В книге изложены новые теоре-
тические знания, дающие шах-
матисту позиционный компас,
который способствует принятию
верных решений по формиро-
ванию и изменению пешечной
структуры в сложных позициях.
Применение этих знаний помог-
ло, например, восстановить более
точную и отличающуюся от об-
щепризнанной картину борьбы в
решающей 32-й партии матча на
первенство мира между А. Кар-
повым и В. Корчным в Багио в
1978 году. В ней чёрные могли
использовать серьёзные пози-
ционные упущения соперника
и изменить пешечную структу-
ру путем 21...е6!, после чего исход
партии и матча в целом оставал-
ся неясным.
Также в знаменитой 23-й партии
матча на первенство мира между
М. Ботвинником и Д. Бронштей-
ном уже в глубоком эндшпиле
чёрные удерживали позицию
отнюдь не самым сложным об-
разом после 48...Ne7!, и эта воз-
можность прошла мимо внима-
ния комментаторов.
Можно сделать вывод и о том,
что позиционные промахи во
многом явились причиной по-
ражения С. Карякина в решаю-
щей партии матча на первенство
мира с М. Карлсеном в 2016 году.
Новые знания позволяют полнее
учитывать позиционный фактор
при принятии решений в слож-
ных позициях или, другими сло-
вами, более полно использовать
интеллектуальные ресурсы игры.
Выбор хода
Для эффективного выбора хода
в книге обосновывается и реко-
мендуется специальная после-
довательность действий (мыс-
лительных операций), которой
дано название базовый алгоритм.
Он обладает следующими осо-
бенностями:
– способствует дисциплине мыш-
ления, для чего, в частности, пред-
усматривается последовательный
перебор ходов-кандидатов;
–
сочетает в себе механический
расчёт вариантов (который от-
носится к конкретной или сило-
вой составляющей шахмат) с ло-
гическими умозаключениями по
оценке позиции (а это можно от-
нести к абстрактной или интел-
лектуальной составляющей), при
этом оценка позволяет отбрасы-
вать неперспективные ветви пере-
бора, сводя объём чисто счётной
работы к разумному минимуму;
– приближен к тому, что делают за
доской лучшие шахматисты, – на-
пример, допускают отступление от
жёсткой схемы в особых случаях
в пользу интуитивных эвристи-
ческих решений, а также выде-
ляют «центровые» варианты без
перебора дерева расчёта в целом.
Применение базового алгорит-
ма выбора хода, вообще говоря,
требует выработки соответству-
ющих навыков на тренировках. В
Книги
Вячеслав Дыдышко,
гроссмейстер
Заслуженный тренер Республики Беларусь,
11-кратный победитель национальных чемпи-
онатов издал в Минске учебник позиционной
игры. Предлагаем вашему вниманию основ-
ные тезисы и фрагменты нескольких глав
Интеллектуальные
шахматы
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
71
связи с этим в книге приводится
большое количество обучающих
примеров, которые облегчают
самостоятельную работ у.
Принцип активности
Принцип активности рассматри-
вается в настоящей книге как
главный принцип шахматной
игры. Это согласуется с целью
игры и громадной практикой ра-
зыгрывания шахматных партий.
Применение принципа активно-
сти позволило:
–
использовать активность как
интегральную характеристику
сложных позиций и сформули-
ровать на этой основе критерий
оценки пешечных структур;
–
определить, что целью пози-
ционной игры является игра на
выгодную разницу в активно-
сти фигур;
–
рекомендовать в качестве хо-
дов-ка ндидатов в первую очередь
наиболее активные ходы и начи-
нать перебор с самого активного
(если в позиции нет особых при-
чин для иных действий);
– рассматривать материальные и
конъюнктурные (позиционные)
ценности как разные проявления
одной и той же общей сущности –
активности и т.д .
Приведённые соображения, осо-
бенно если они интегрируются в
алгоритм выбора хода на трениров-
ках, позволяют заметно увеличить
практическую силу игры шахма-
тистам различной квалификации.
Глава 14.
ДИНАМИКА ПЕШЕЧНЫХ
СТРУКТУР
В предыдущих главах мы позна-
комились с наиболее важными
факторами активности, а также
рассмотрели на практических
примерах, как с помощью этих
факторов можно выбирать ход в
сложной позиции. Мы использо-
вали также позиционные прави-
ла (позиционные подсказки), ко-
торые способствовали редукции
базового алгоритма и помогали
выделить в позиции главное.
Однако в некоторых случаях в
партии необходимо принять от-
ветственное решение о том, на
какую пешечную структуру сле-
дует идти, стоит ли её изменять,
а если стоит, то когда и как луч-
ше всего это сделать. Извест-
ные факторы и правила не всегда
дают достаточный ответ на обо-
значенные вопросы, и эта про-
блема является своеобразным
белым пятном в современной те-
ории шахмат. Как видно из при-
ведённых ниже примеров, даже
выдающиеся шахматисты в мат-
чах на первенство мира и супер-
турнирах допускают при форми-
ровании и изменении пешечных
структур серьёзные промахи.
Попробуем выработать крите-
рии, позволяющие оценить пе-
шечную структуру в целом, и
начнём с простого вопроса: ка-
кую пешечную структуру мы соч-
ли бы выгодной? Напрашивает-
ся следующий ответ: пешечная
структура является выгодной,
если мы без её изменения мо-
жем повысить активность сво-
их фигур в большей степени,
чем соперник.
Этот несложный логический вы-
вод имеет огромное практиче-
ское значение и может быть ис-
пользован как критерий оценки
пешечных структур.
Л. Аронян – В. Крамник
4-я парти я матча (рапид),
Ереван, 2007
18...?
Оценка позиции
У белых сильный пешечный
центр и пространственный пе-
ревес. Однако путей немедлен-
ного развития инициативы не
видно – ведь в позиции соперни-
ка нет слабостей. В свою очередь,
у чёрных два слона, причём по-
тенциально силён чернопольный
слон, не имеющий оппонента.
Возможен важный защититель-
ный ход g7-g6, так как возника-
ющее при этом ослабление чёр-
ных полей использовать вряд ли
получится.
Всё же подобного рода оце-
ночные суждения статичны и
страдают неполнотой. Ведь, по
большому счёту, чёрным нужно
определиться с планом игры: то
ли создавать фигурное давление
на пункт d4, то ли надвигать пеш-
ки ферзевого фланга, либо гото-
вить пешечные прорывы.
Попробуем применить критерий,
который мы только что сфор-
мулировали. Предположим, что
пешки чёрных стоят на месте,
как тогда они могут усилить по-
зицию? Пожалуй, ферзь располо-
житсянаb6,ладьи–наc8иd8,
а вот дальше удобной схемы не
просматривается. У белых воз-
можностей активизации значи-
тельно больше: подтянуть ладьи к
центру и сдвоить их по линии «d»,
надёжно укрепив пункт d4, сло-
на отвести на b1 и далее развер-
нуть наступление на королевском
фланге (сыграть е4-е5 и открыть
диагональ b1-h7, надвинуть пеш-
ку «h» и т.д.). Приходим к выводу,
что пешечная структура в пози-
ции на диаграмме выгодна белым.
Ходы-кандидаты
Невыгодную пешечную
структуру необходимо сроч-
но изменить, пока соперник
не успел укрепиться и на-
растить активность. Отсю-
да целенаправленно определя-
ем ходы-кандидаты: a) 18...f6,
b) 18...Qb6!? с идеей e6-е5 и
c) 18...g6 с той же идеей.
Расчёт вариантов
a) 18...f6.
a1) 19.gxf6. Теперь образуется
новая пешечная структура, и в
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
72
этой новой структуре перспек-
тивы активизации чёрных су-
щественно возрастают.
19...Nxf6. Приемлемо и 19...Rxf6,
стремясь использовать для
контригры линию «f».
20.Ne5. Менее активно 20.Rad1
Ng4 21.Qe2 Qb6 .
20...Nd7. За стратегически важ-
ный пункт е5 необходимо бо-
роться.
21.f4. На 21.Ng4 самым актив-
ным было бы, пожалуй, 21...e5!?
22.Nxe5 (22.dxe5 Bc5 23.Qd2
Qe8 ) 22...Nxe5 23.dxe5 Rc8 .
Учёрных за пешку – два слона и
преобладание по чёрным полям.
Не проходит, например, резкое
24.Nf5? из-за 24...Rxf5 25.exf5
Bc5 и далее 26...Qd5–+.
21...Nxe5 22.fxe5. Ошибоч-
но 22.dxe5? Rc8 23.Rac1 из-за
23...Rxc1 24.Rxc1 Rxf4! 25.Qxf4
Bg5–+.
22...Rxf1+ 23.Rxf1 Bg5 24.Qf2
Qe7 25.Ne2 Rd8 . Два слона и
давление на пункт d4 компенси-
руют чёрным уступки в центре.
a2) 19.h4 Bd6 20.Rad1 Qb8 .
Благодаря давлению по диаго-
нали b8-h2 и двум слонам шансы
чёрных несколько выше.
b) 18...Qb6!? 19.Rad1 f6!? Вклю-
чение ходов 18...Qb6 и 19.Rad1
по сравнению с предыдущим ва-
риантом на руку чёрным, так как
на 20.gxf6 хорошо 20...Rxf6!? с
дальнейшей активизацией ладьи
а8 путём Ra8-f8. Полноправную
игру получают чёрные и в случае
19...g6 с идеей e6-е5.
Эти небольшие расчёты показы-
вают, что за чёрных хорошо как
18...f6, так и 18...Qb6!?, главное
для них – своевременно изме-
нить структуру. Продолжение c)
18...g6 не привносит в позицию
ничего нового и по этой причине
не требует детального изучения.
Последовало:
18...Rc8. Чёрные начинают се-
рию ходов, которые вроде бы
сами по себе неплохи, но главная
проблема позиции – изменение
пешечной структуры – выпадает
из их поля зрения.
19.Rad1 Qb6 20.Bb1 Rfd8?!
Конечно, намного сильнее было
20...f6! С точки зрения классиче-
ской теории позиционной игры,
чёрные действуют грамотно, по-
следними ходами они улучшили
расположение тяжёлых фигур.
Но, как показывает течение пар-
тии, эта теория не даёт достаточ-
но ясных и развёрнутых средств
для трактовки подобных пози-
ций, так что шансы чёрных ход
за ходом ухудшаются.
21.h4 Nf 8?! Даже здесь, несмо-
тря на потерю темпов, лучше
было избрать 21...f6 и изменить
структуру.
22 . h 5 Rc 7. Теперь 22...f6 запаз-
дыва ло ввиду 23.gxf6 Bxf6 24.e5
Be7 25.Ne4+– с большим пере-
весом в центре и приоткрытой
линией «g» для атаки.
23.Qf4?! Bd6? Невероятно! Чёр-
ные продолжают ждать медленно,
но неуклонно приближающейся
гибели. Между тем неточность
белых допускала 23...f6!?, и если
24.gxf6 Bxf6 25.e5, то находился
тактический трюк 25...Rf7! с на-
деждами на защиту.
24.e5 Be7 25.Be4. К выигран-
ной позиции вело также 25.Ne4.
Давайте сравним, как повыси-
лась активность фигур каждого
из соперников по сравнению с
той позицией, с которой мы на-
чали анализ (см. предыдущую
диаграмму).
Чёрные улучшили расположение
тяжёлых фигур, хотя сказать, что
эти фигуры доставляют белым
много хлопот, мы не можем. Зато
белые в активизации преуспели:
их фигуры доминируют в цен-
тре, пешки подошли вплотную
к укреплениям неприятельско-
го короля, причём после e4-e5
чёрные испытывают недоста-
ток пространства для маневри-
рования.
То, что дело шло к такой или по-
добной ситуации, можно было
предвидеть, если бы чёрные
воспользовались приведённым
выше критерием оценки пешеч-
ных структур. К сожалению, они
фактически следовали классиче-
ским представлениям, например,
потеряв два темпа, создали сопер-
нику слабое поле на d5, но мно-
го ли проку от этого поля? Даже
если бы удалось завести туда фи-
гуру, то для достижения нужного
эффекта необходимо было объ-
единить с ней действия других
фигур, что при сложившейся пе-
шечной структуре невозможно.
25...Bc8. Красноречивое свиде-
тельство трудностей, с которыми
столкнулись чёрные.
26.Bb1 Bb7 27.Be4 Bc8
28.Kh2. Маневр 28.Nh2!? с по-
следующим Ng4 ставил перед
чёрными неразрешимые задачи.
28...Rcd7 29.Bb1 Bb7 30.Ne4
Bxe4 (надо было считаться и с
Nе4 -f 6+) 31.Bxe4 g6 32.hxg6
Nxg6. Или 32...fxg6 33.Kg2, и рано
или поздно белый конь попадал на
g4 с решающими угрозами.
33.Qe3 Bf8 34.Kg2 Bg7
35.Rh1 Qb8. Чёрные исчерпа-
ли все средства усиления пози-
ции, а вот белые – нет.
36.Rc1 Qa7 37.Rh3 Rxd4 (по -
следний шанс) 38.Rd1 (самое
простое) 38...Nf4+ 39.Kh2 Ne2
(безнадёжно 39...Nxh3 40.Kxh3!
Bxe5 41.Nxe5+–) 40.Rd2 Bxe5+
41.Nxe5 Qc7 42.Bxh7+ Kf8
43.Rxe2. 1-0 .
А. Карпов – В. Корчной
Индийская защита А43
32-я партия матча, Багио, 1978
Свою оценку происходившего в
этой партии дали такие выдаю-
щиеся чемпионы, как Г. Каспаров
(признан в России иноагентом –
Ред.) и А. Карпов. Тем не менее
тема формирования и изменения
пешечных структур в известных
комментариях раскрыта недоста-
точно. Настоящие примечания
призваны послужить иллюстра-
Книги
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
73
Публикация Вячеслава Дыдышко
цией тех новых знаний, которые
содержатся в данной книге.
1.e4 d6 2.d4 Nf6 3.Nc3 g6 4.Nf3
Bg7 5.Be2 0-0 6 .0 -0. Пешечная
структура позиции ещё не опре-
делилась. Однако в связи с тем,
что белые избрали спокойную
(но неплохую!) схему расположе-
ния фигур, у чёрных есть выбор.
Например, они могли взять курс
на блокаду центра и продолжать
6...Nc6 с и деей 7...e5.
6...c5. Ответственное решение.
Чёрные идут на позицию, где пе-
шечная структура будет в пользу
соперника. Возможности акти-
визации белых (например, d4-d5
и далее Bg5, Qd2, Rad1, Rfe1 с
подготовкой e4-e5), несомненно,
выше, так что для достижения
полноправной игры чёрным сле-
дует держать курс на изменение
пешечной структуры. Сделать
это они могут двумя основными
способами: подготовить и прове-
сти подрыв центра путём е7-е6
либо организовать фланговый
выпад b7-b5.
7.d5 Na6 . Логичный ход. Конь
переводится на с7, где будет под-
держивать как е7-е6, так и b7-b5.
Серьёзным недостатком маневра
является то обстоятельство, что
за время, потраченное на рас-
становку фигур по намеченной
схеме, белые могут прибавить
в активности ощутимо больше.
Заслуживало внимания 7...e6, и в
случае принципиального 8.dxe6
Bxe6 9.Bf4 d5 у белых оставал-
ся лишь минимальный перевес.
8.Bf4 Nc7 9.a4 b6. Не меняло
дела 9...a6 в расчёте получить
контригру после 10.a5 Nb5!?.
Белые могли ответить просто
10.Re1!?, продолжая подготовку
прорыва e4-e5.
10.Re1 Bb7 11.Bc4 Nh5?! Боль-
ше шансов на успешную защиту
давало 11...Qd7.
12.Bg5 Nf6. Не от хорошей жиз-
ни. Но и рекомендованное Г. Ка-
спаровым 12...h6 13.Bh4 g5 на-
талкивалось на 14.Nxg5 hxg5
15.Bxg5 с сильной атакой, более
чем компенсирующей небольшой
материальный урон. Специфика
позиции состоит в том, что белые
ладьи быстро перебрасывают-
ся на королевский фланг по 3-й
горизонтали, в то время как фи-
гуры чёрных на помощь королю
не успевали, например: 15...Nf6
16.Re3 Nh7 17.Rg3 Nxg5 18.Rxg5
e5 19.Qh5 Ne8 20.Ra3, и за чёр-
ных не видно защиты.
13.Qd3 a6 14.Rad1 Rb8.
15.?
Оценка позиции
Очевидно, что если мы играем
наилучшим образом, то оценка
позиции, а вместе с ней и наши
шансы на успех, ухудшиться не
могут. Нечто подобное отмечал
В. Стейниц: «равные положения
приводят при правильной игре
опять-таки к равным положени-
ям»*. Предположим теперь, что,
будучи в выгодной позиции, мы
сделали неплохой, но не самый
сильный ход. В этом случае при
хорошем ответе соперника наш
перевес должен уменьшиться.
«Владеющий преимуществом
должен атаковать под угрозой
потери своего преимущества»** –
вот один из важнейших выводов
В. Стейница, который, конечно
же, должен присутствовать в на-
шем шахматном словаре.
В позиции на диаграмме пре-
имущество белых видно нево-
оружённым взглядом. Каждый
из предыдущих сделанных ими
ходов с точки зрения активности
был хотя бы на грамм «тяжелее»,
чем ход соперника. Это оказалось
возможным благодаря выгодной
пешечной структуре, которую
чёрным не удалось изменить.
Но такие ходы, как, например,
14.Rad1, где целая ладья подклю-
чилась к активным действиям,
уже закончились, и теперь воз-
можно лишь некоторое улучше-
ние позиций и без того активных
фигур. Соперник, пожа луй, так-
же продолжит линию на акти-
визацию, располагая маневром
Nf6-d7 с усилением контроля над
важнейшим полем e5. Огромное
преимущество белых, возможно,
начнёт уменьшаться.
Стейниц учил в таких случаях
атаковать, но как это сделать? В
первую очередь, следует искать
полезный выход для высокой ак-
тивности фигур, например, изу-
чить средства вскрытия игры. Как
правило, в подобных ситуациях по-
является возможность изменения
пешечной структуры, которая при-
даёт новый импульс инициативе.
Ходы-кандидаты
Ход-кандидат напрашивается сам
собой – это, конечно, 15.e5! На-
помним, что главный закон по-
зиционной игры заключается, на
наш взгляд, в том, что самый ак-
тивный ход в большинстве случаев
является самым сильным. А самая
большая ошибка совершается тог-
да, когда самый активный ход по
тем или иным причинам не вклю-
чается в число ходов-кандидатов.
Расчёт вариантов
15.e5.
a) 15...d xe5 16.Nxe5.
a1) 16...Qd6.
17. ?
*
Ласкер Эм. Учебник шахматной игры. М., 1980, С. 219.
** Там же, С. 219.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
74
Г. Каспаров рекомендует здесь
17.Qf3 с идеей 18.Bf4. Это – не-
плохо, но давайте вглядимся в
позицию попристальнее. Почти
каждая из белых фигур активнее
своих оппонентов, все их силы
хорошо взаимодействуют и стоят
на ударных позициях. О чём это
говорит? О том, что позицию чёр-
ных не помешало бы проверить
на устойчивость. Смотрим в свя-
зи с эти м 17.Nxf7!? Rxf7 18.Bxf6,
но здесь после 18...Qxf6 19.Ne4
Qf5 20.d6 Nd5 чёрные получают
некоторые надежды на спасение.
Попробуем лишить их и этого и
рассмотрим новый ход-кандидат:
17.Bxf6!? с той же идеей пос ле-
дующего удара на f7. Такая пе-
рестановка ходов позволяет из-
бежать размена ферзей, так как
не идёт 17...Qxf6 из-за 18.Nd7+–.
Считаем варианты:
17.Bxf6!? Bxf6. В с лу чае 17...exf6
18.Nxf7! Rxf7 19.Ne4+–, куда
бы ни отступил ферзь с d6, ис-
ход встречи решает связка по
диагонали a2-g8 и проходная
пешка «d».
18.Nxf7 Rxf7 19.Ne4 Qe5 20.d6
Nd5 21.Nxc5+–.
Таким образом, 16...Qd6 не спа-
сает, и мы переходим к другим
продолжениям.
a2) 16...b5 17.axb5 axb5 18.Bxb5
Nfxd5 (18...Nxb5 19.Qxb5 Bxd5
20.Qxc5+–) 19.Bc4!?+–. Здесь
при материальном равенстве у
белых подавляющий позицион-
ный перевес.
b) 15...b5 16.axb5 axb5 17.Nxb5
Nxb5. На 17...dxe5 достаточно
18.Nxc7 Qxc7 19.Nxe5+– или
даже 18.Nc3!?+– .
18.exf6 exf6 19.Bf4 Nc7 20.c3.
У чёрных плохая позиция без
контригры. Если 20...Qd7, то
21.b4+–.
В партии белые отказались от
немед ленного 15.e5 и пошли по
другому пути:
15.h3?! Nd7 16.Qe3 Ba8?! По-
следние два хода белых мало
что добавили им в копилку ак-
тивнос ти. Посредством 16...f6!?
17.Bf4 Ne5 чёрные, несмотря
на слабость на e6, могли упорно
обороняться.
17.Bh6 b5 18.Bxg7 Kxg7 19.Bf1
Nf6 20.axb5 axb5 21.Ne2.
21...?
Кульминация матча в Багио. По
дебюту чёрные избрали рискован-
ную схему и попали в трудную по-
зицию. Однако белые промедлили
(надо было 15.e5!), а сейчас и во-
все отступили лёгкими фигурами,
ослабив контроль над центром.
Правда, благодаря пешке d5, пре-
пятствующей активизации лёгких
фигур соперника, пешечная струк-
тура всё ещё благоприятна для них.
В такой ситуации главный ход-
кандидат сомнений не вызывает –
это, конечно, 21...e6!? Потому что
невыгодную пешечную струк-
туру надо менять при первой
же возможности! Тем более, что
такой момент по всем признакам
наступил, поскольку актуальная
активность слона f1 (да и коня е2)
минимальна.
Г. Каспаров отмечал: «Медлитель-
ность соперника можно было ис-
пользовать путём 21...e6 22.dxe6
Nxe6 23.Ng3 Qc7. Конечно, это
“вело к серьезному ослаблению
пешечной структуры” (Карпов),
но позиция черных оставалась
ещё вполне жизнеспособной»*.
24.?
Будем откровенны: коммента-
рии чемпионов недостаточны
для объективной оценки этой
позиции, которая должна была
возникнуть в случае 21...e6!? Го-
ворится о некоем «серьёзном ос-
лаблении структуры», но ведь
редко можно сыграть актив-
но, так ничего и не ослабив, а
само ослабление является де-
фектом позиции только тогда,
когда его можно использовать.
Возьмём, например, центральное
поле d5. Оно, разумеется, ослаб-
лено, но контролируется чёрны-
ми слоном и конём, а у белых не
видно фигур, способных на нём
утвердиться. Пешка d6 также ос-
лаблена, но атаковать её непросто,
к тому же она будет постоянно
угрожать продвижением d6-d5.
Наверно, лучше было бы, если бы
на d6 было защищено с избытком,
но оснований для того, чтобы от-
нести эту пешку к серьёзным де-
фектам позиции, явно недостает.
Обратим внимание на пешку b5,
которая в данный момент тре-
бует защиты. В своё время хо-
дом 17...b5 чёрные решили важ-
ную проблему – отогнали слона,
стоявшего на c4 и стрелявше-
го по диагонали a2-g8, в глубо-
кий тыл на поле f1. Ослабление
поля b5 неопасно, а после ма-
невра Bа8-с6 об этой проблеме
можно будет забыть.
Возможность атаки на короля
чёрных ввиду ослабления не-
которых полей в связи с g7-g6
рассматривалась с использова-
нием одной из версий движка
Stockfish. Он мгновенно нашёл,
что не проходит 24.Nf5+? gxf5
25.exf5 из-за 25...Bxf3–+. Теперь
пос ле 26.fxe6 Be4! и ли 26.Qxf3
Nd4 белые остаются без фигу-
ры, а при 26.gxf3 Kh8 27.fxe6 fxe6
плохо 28.Qxe6 ввиду 28...Qg7+ и
29...Rg8. Движок рекомендовал
24.Ng5 Rfe8 25.Nxe6+ Rxe6 26.f3,
укрепляя важный пункт е4. Он же
указал и ответ за чёрных: 26...h6
либо даже 26...Kg8!?, после чего
перевес белых выражался в циф-
рах, близких к полному равенству.
Книги
*
Каспаров Г.К . Мои великие предшественники. Т. 5. Карпов и Корчной. М ., 20 06. С . 368 .
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
75
Публикация Вячеслава Дыдышко
Попробуем, наконец, приме-
нить критерий оценки пешеч-
ной структуры, введённый в на-
чале главы. Бросается в глаза то,
что с разменом пешки d5 чёрные
фигуры ожили. Возможность их
дальнейшей активизации в рам-
ках новой пешечной структуры
не подлежит сомнению. Неплохо,
например, сыграть Rf8-e8, уси-
ливая давление на пункт e4, воз-
можно Bа8-с6, а так же Rb8-d8
вплоть до проведения d6-d5. По
рисунку позиции не видно, чтобы
белые могли активизироваться в
большей степени.
Таким образом, на 21-м ходу чёр-
ные могли избрать 21...e6!, после
чего динамические особенно-
сти позиции позволяли считать
шансы сторон взаимными*. Ис-
ход партии и всего драматиче-
ского матча в Багио оставался
бы неясным.
Однако последовало:
21...Bb7? Этот маневр лишь не-
значительно улучшает положе-
ние слона и был бы уместен в том
случае, если бы в распоряжении
чёрных не было более действен-
ных средств активизации. Если
не играть 21...e6!, то заслужива-
ло внимания 21...Re8, сохраняя
возможность е7-е6 и устанавли-
вая ладью на безусловно более
активную позицию.
22.Ng3 Ra8 23.c3 Ra4 24.Bd3
Qa8? Чёрный ферзь пополнил
группировку фигур, удалённых
от королевского фланга, и белые
немедленно используют это об-
стоятельство.
25.e5! dxe5. Если увести от ко-
роля ещё и последнего защит-
ника путём 25...Nfxd5?, то сле-
дует 26.Nh5+ с быстрым матом:
26...gxh5 27.Qg5+ Kh8 28.Qh6 f5
29.Ng5+– или 26...Kh8 27.Qh6
Ne6 28.Ng5+–.
26.Qxe5 Ncxd5 27.Bxb5 Ra7. Не
спасало 27...Ra5 28.c4 Qb8 29.Qg5!
(грозит 30.Nf5+) 29...e6 30.Ne5! В
соответствии с принципом: «не
спешите форсировать игру и ме-
нять выгодную структуру, если
вы можете усилить позицию в
большей степени, чем соперник».
Поспешное 30.cxd5 (рекомен-
довано Г. Каспаровым) облегча-
ло чёрным защиту и упускало
часть перевеса: 30...h6! 31.Qe3
Rxb5 32.dxe6 Bd5! (это чуть точ-
нее, чем 32...Bxf3) 33.exf7 (33.e7
Re 8 ) 33...Rb3 34.Rd3 Rxd3
35.Qxd3 Bxf3 36.Qxf3 Qxb2 .
После 30.Ne5 надо отступать
конём c d5, но отступать некуда,
так как на 30...Nb4 или 30...Ne7
следует 31.Nd7+–.
28.Nh4!? (точнее 28.c4 Nc7
29.Nh4+–) 28...Bc8 (лучше
28...Qb8! 29.Qg5 e6, и ещё не всё
было ясно) 29.Be2 . Не упуска-
ет победы. Однако проще 29.c4
Nc7 30.Qxe7 Nxb5 31.Qe5 Nd4
32.Nh5+ gxh5 33.Qg5+ Kh8
34.Qxf6+ Kg8 35.Rd3 с неот-
разимой угрозой 36.Rg3+.
29...Be6 30.c4 Nb4 31.Qxc5
Qb8 32.Bf1?! Вновь очень мед-
ленно. Проще 32.Rd2!?
32...Rc8? Возможно, в цейтноте
черные не разглядели, что после
33.Qg5 нехорошо 33...h6 вви-
д у 34.Nhf5+. При 32...h6! белые
кони теряли свою агрессивность,
и можно было рассчитывать на
более упорное сопротивление.
33.Qg5 Kh8 34.Rd2 Nc6
35.Qh6. У белых лишняя пеш-
ка и лучшая позиция.
35...Rg8 36.Nf3 Qf8 37.Qe3
Kg7 38.Ng5 Bd7 39.b4 Qa8
40.b5 Na5 41.b6 Rb7. 1- 0 .
Р. Фишер – Б. Спасский
6-я партия матча,
Рейкьявик, 1972
18.?
Оценка позиции
и ходы-кандидаты
Когда на доске образуются ви-
сячие пешки (в нашем случае
это пешки c5 и d5 у чёрных),
припоминаются слова А. Ним-
цовича про «бабушку». Под ба-
бушкой знаменитый маэстро
подразумевал изолированную
пешку чёрных на d5, так как в
партиях того времени, игранных
ферзевым гамбитом, нередко
сперва появлялась именно она,
а затем после разменов Nd4xc6
b7xc6 и c6-c5 образовывалась
пара c5 и d5.
«От “бабушки”, сиречь изолиро-
ванной ферзевой пешки, – п и-
сал А. Нимцович, – висячие уна-
следовали одну существенную
черту характера, а именно ту же
странную смесь статической сла-
бости и динамической силы. Но
в то время как в изолированной
ферзевой пешке и слабость и сила
ясны как день <...>, в висячих
как то, так и другое содержится
в скрытом виде»**.
Отсюда следует ценное заме-
чание, которое уместно поме-
стить в наш шахматный словарь:
«если уж вы собираетесь про-
двинуть одну из висячих пешек,
то не делайте этого до тех пор,
пока не усмотрите хотя бы тени
инициативы в той позиции, ко-
торая возникает в результате
продвижения; подвергаться же
опасности полной и безнадежной
блокады не следует ни под каким
видом...»***
Очевидно, белые должны пресле-
довать противоположные цели,
для чего было бы полезно ли-
шить висячие пешки их дина-
мической силы, т.е. с выгодой
заблокировать. Поэтому в чис-
ло ходов-кандидатов включа-
ем 18.b4.
Далее, мы уже сталкивались с
позиционным правилом: с раз-
*
Движок в этой позиции рассматривает 21...e6 22.dxe6 Nxe6 23.e5 Nd5 24.Qc1 Rb6 и
даже даёт белым минимальный перевес, использовать который на практике чрез-
вычайно трудно.
** Нимцович А.И . Моя система // Шахматная блокада. Моя система. Моя система на
практике.М., 1984.С.259.
*** Тамже.С.261.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
76
менами динамическая сила изо-
лированной пешки ослабевает,
а статическая слабость увели-
чивается. Это должно быть вер-
но, по крайней мере, для боль-
шинства случаев. Как подметил
А. Нимцович, то оружие, кото-
рое позволяет урезонить «ба-
бушку», видимо, может быть
неприятным и для амбициозных
«внучек» c5 и d5 (характер не
переделаешь). Получается, что
в позиционном отношении при-
влекает ход 18.Nd4, сочетающий
в себе как возможность разме-
на на e6, так и перевода коня на
b3 для атаки на c5. Это и будет
второй ход-кандидат.
Расчёт вариантов
a) 18.b4 c4. Грозит 19...a5.
a1) 19.Qc 3 Nf6 (слабый пункт
e4).
a2) 19.Qa5 Nb8! Разумеетс я,
нельзя давать белому коню ут-
вердиться на d4.
20.Nd4 Rb7 21.a3 Nc6 22.Nxc6
(22.Qxa6?? Nxd4 23.exd4 Ra7
24.Qb6 Rxa3–+) 22...Rxc6, и
мощная проходная пешка на c4
перевешивает все достижения
белых.
b) 18.Nd4 Nf6.
b1) 19.Nb3 Rac7!? . Чёрные
укрепились в центре и стоят не-
плохо. В случае опрометчиво-
го 20.Rc3? динамическая сила
висячих пешек проявляется во
всей красе: 20...d4!, и проигры-
вает 21.exd4 из-за 21...Bxb3 и
22...Qxe2.
b2) 19.Nxe6!? fxe6 20.Rc2 Rc6!?
21.Rfc1 Rac7. У белых поприят-
нее, однако планов, обещающих
реальный перевес, не видно ни у
одной из сторон.
Очевидно, выберем вариант b),
что и было в партии:
18.Nd4! Qf8?! Если ограничить-
ся только расчётом вариантов, то
как при 18...Nf6, так и при ходе в
партии у белых нет форсирован-
ных путей, обещающих большое
преимущество. Однако если не
забывать главный принцип по-
зиционной игры – принцип ак-
тивности, то позиция при коне
на f6 и ферзе на e7 выглядит за
чёрных существенно активнее,
нежели при коне на d7 и ферзе на
f8. Активная игра также ставит
перед соперником больше про-
блем и побуждает к ошибкам, так
что скромное 18...Qf8 не может
быть одобрено.
19.Nxe6 fxe6 20.e4!
20...?
Оценка позиции
и ходы-кандидаты
В центре доски у чёрных образо-
вался островок из трёх пешек –
результат трансформации пози-
ции с висячими пешками. Можно
предположить, что этому остров-
ку присущи некоторые особен-
ности, которые отметил у вися-
чих пешек А. Нимцович, то есть
чёрным невыгодно допускать
блокаду, им любой ценой нужно
стремиться к контригре.
С точки зрения динамики пе-
шечных структур чёрные сто-
ят перед очень ответственным
выбором, а те критерии оценки
структур, с которыми мы уже
познакомились, должны облег-
чить принятие верного реше-
ния. Ходы-кандидаты очевид-
ны: 20...dxe4, 20... c4, 20...d4 и
20...Nf6.
Расчёт и оценка вариантов
a) 20...dxe4. После этого почти
все чёрные пешки подвержены
атаке. Казалось бы, ход заведо-
мо плох, а возникающую растрё-
панную позицию нечего даже
анализировать. Всё это так, но
наш критерий оценки пешечных
структур отнюдь не приводит к
безнадёжным для чёрных выво-
дам! Так, их фигуры, по крайней
мере в течение ближайших ходов,
могут уверенно повышать свою
активность. Например, для коня
появляются маршруты Nd7-f6-
d5-f4 или даже Nd7-e5 (пункты
d3, f3), для тяжёлых фигур на
доске также достаточно полу-
открытых и открытых линий.
Следовательно, для установле-
ния более точной оценки необ-
ходим расчёт вариантов.
a1) 21.Qe3 Qf5 22.b4 a5!? 23.b5
Nb6 24.f3 Rd7 25.fxe4 Qe5. Бло-
кадное построение делает пере-
вес белых незначительным.
a2) 21.Qg3 Qf6 22.b3 Ne5 23.Qe3
Qf5 24.b4 Nd3 25.Rc4 Nf4. И при
таком развитии событий белые
без труда могут отыграть пеш-
ку, но активная позиция чёрных
фигур делает ничейный исход
самым вероятным.
a3) 21.Rc4 Qf5 22.Rfc1 Rac7
23.Qe3. В случае 23.Qxa6 Ne5
24.R4c3 Rc6 25.Qa3 c4 или
25.Qa4 Rd6 чёрные захваты-
вают пункт d3 и стоят не хуже.
23...Nf6 . У белых минимальный
перевес, но ясных путей развития
инициативы не видно.
b) 20...c4 21.Qh3 Nc5 (естест вен-
ные ходы за чёрных и за белых)
22.b3 (к тому же ведёт и 22.b4)
22...cxb3 23.axb3 Rd8 24.exd5
exd5 . У белых небольшой пе-
ревес.
c) 20...d4. Достоинства хода в том,
что он укрепляет наиболее уяз-
вимые места в позиции чёрных:
пешка c5 будет надёжно защище-
на, не составит проблем и защита
пешки e6, находящейся глубоко в
тылу. Но если мы применим кри-
терий оценки пешечных струк-
тур, то картина для чёрных будет
удручающей, так как после есте-
ственного f2-f4 возможности ак-
тивизации у белых несравненно
выше. Их слон может работать
по диагоналям h3-c8, a2-g8, b1-
h7, причём на последней после
e4-e5 может быть образована
опаснейшая ферзево-слоновая
батарея. Чёрным непросто бу-
дет что-либо противопоставить
надвижению пешек «e» и «f», тем
более что они, вопреки предо-
Книги
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
77
Публикация Вячеслава Дыдышко
стережению А. Нимцовича, до-
пустили блокаду собственных
пешек «c» и «d». Со вскрытием
игры появится больше работы
и у белых ладей, хотя и сейчас,
учитывая ослабление полей по
линии «c», они не бездейству-
ют. Проявить сколь-нибудь со-
поставимую активность чёрные
не могут, так что ход 20...d4 не
находит позиционного обосно-
вания. Надо также проверить и
тактику, т.е. проследить, нет ли
у чёрных возможности быстро
активизировать коня по марш-
руту Nd7-b6-d5-e3. Выполняем
расчёт:
21.f4 Kh8. Не получается сразу
21...Nb6 ввиду 22.Qb3 (22.Qh3)
22...Rc6 23.f5 с большим пере-
весом.
22.e5 Nb6 23.Bg4 Qe7 24.Qh3
Re8 25.Bf3 (неплохо и 25.f5!?)
25...Nd5 26.Be4 Ne3 27.Qh5, и
чёрные погибают из-за слабо-
сти белых полей. Например, на
27...Nxf1 следует 28.Qg6 Kg8
29.Qh7+ Kf8 30.Bg6+–.
d) 20...Nf6 21.Qh3 Rc6 22.e5 Nd7.
В случае 22...Ne4 23.Qe3 с по-
следующим 24.f3 и h2-h4 конь
будет отброшен на пассивную
позицию.
23.Bg4 Qe7 24.f4 c4 25.b3 Rac7
26.bxc4 dxc4 27.Bf3 Rc5 28.Rc3 .
У белых серьезный перевес, так
как черные не успевают контра-
таковать посредством 28...Nb6?
29.Be4 Nd5 из-за 30.Rg3 Kh8
31.f5, и позиция черных разва-
ливается.
Таким образом, пос ле 20...dxe4
или 20...c4 у белых сохранялся
небольшой перевес, но вся борь-
ба была бы ещё впереди.
Однако последовало:
20...d4?, что является «гру-
бой позиционной ошибкой»
(М. Ботвинник).
21.f4 Qe7 22.e5 Rb8? Слишком
пассивно. 22...Nb6 давало больше
шансов завязать борьбу.
23.Bc4 Kh8 (на 23...Nb6 вы-
игрывало 24.Qb3+–) 24.Qh3
Nf8 25.b3 a5 (делать всё рав-
но нечего) 26.f5 exf5 27.Rxf5
Nh7 28.Rcf1 Qd8 29.Qg3 Re7
30.h4! Rbb7.
Шахматы – игра логичная. Если
у нас перевес, и мы достигли мак-
симальной концентрации сил
в рамках сложившейся пешеч-
ной структуры, то должно най-
тись продолжение, меняющее эту
структуру опять-таки к нашей
выгоде. При точной игре пере-
вес не может вдруг испариться
и исчезнуть.
31.e6! Прямых решающих ударов
за белых не видно, но теперь они
смогут наращивать активность
в рамках ещё более выгодной
структуры. «Под прикрытием
этой пешки белые могут позво-
лить себе любые перегруппиров-
ки» (Г. Каспаров).
31...Rbc7 32.Qe5 Qe8 33.a4
Qd8 3 4 .R1f 2 (выигрывает так-
же 34.Rf7) 34...Qe8 35.R2f3
Qd8 36.Bd3 Qe8 37.Qe4 Nf6
(если 37...Rxe6, то 38.Rf8++–)
38.Rxf6!+– gxf6 39.Rxf6 Kg8
40.Bc4 Kh8 41.Qf4. 1-0 .
М. Ботвинник –
Д. Бронштейн
23-я партия матча,
Моск ва, 1951
43...?
Оценка позиции
Белые слоны, имеющие отлич-
ные рабочие диагонали, явно
активнее коней соперника, у ко-
торых нет опорных пунктов в
центре доски. Это обстоятель-
ство, в сочетании со слабостью
пешки d5, позволяет говорить
о том, что преимущество двух
слонов даёт белым более чем
достаточную компенсацию за
недостающую пешку. Пешечная
структура позиции также не в
пользу чёрных, поскольку, если
не менять расположения пешек,
им невозможно повысить актив-
ность коней и остаётся только за-
щищаться. Тем не менее нельзя
утверждать с уверенностью, что
у белых выиграно – окончатель-
ную оценку может дать только
точный расчёт.
Задача-минимум для чёрных со-
стоит в том, чтобы защитить наи-
более уязвимые пункты своей
позиции, а задача-максимум –
изменить невыгодную пешечную
структуру и сделать это при пер-
вой же возможности.
Ходы-кандидаты
С учётом выполненной оценки
позиции приходим к следующим
ходам-кандидатам: a) 43...Na7 с
идеей b6-b5 и b) 43...Kf6, чтобы
в случае 44.exd5 exd5 45.Ba2 за-
щитить на d5 путём 45...Ke6. Со-
гласно базовому алгоритму при-
оритетным будет продолжение
43...Na7 ка к наиболее а ктивное.
Расчёт вариантов
a) 43...Na7.
a1) 44.exd5 exd5 45.Ba2 b5 46.a5.
Г. Каспаров указал, что 46.Bxd5
bxa4 47.Bc4 Kf6 ведёт к равной
позиции.
46...b4+! 47.Kd3 Nb5 48.Be5
Nac7 49.Kc2 Kf7 50.Bxc7. Если
50.Kb3, то 50...Na6=.
50...Nxc7 51.Kb3 Ke6 52.Kxb4
Kd6 53.Bb1 Ne6. В книге Г. Ка-
спарова этот ход не одобряется,
тем не менее он ведёт к ничьей.
54.Bxf5 Nxd4 55.Bxh7 Nxf3
56.h3 Ne5. На доске простая ни-
чья, так как чёрные отдают коня
за пешку «а» и успевают прийти
королём в «чёрный» угол на h8.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
78
a2) 44.Bd3 Nc6!? 45.Bg3. Если
45.Bc2, то 45...Na7, возобновляя
угрозу b6-b5.
45...Ne7!? Теперь реальных путей
усиления позиции за белых не
видно. Если 46.Bh4 Nc6 47.Bb1,
то, конечно, 47...Na7 всё с той же
идеей b6-b5.
b) 43...Kf6 44.Bg3. Здесь у бе-
лых больше шансов на перевес
по сравнению с вариантом a), так
как в случае 44...Na7? 45.Be5+
они выигрывают важнейший
темп и на 45...Kg6 отвечают
46.exd5 exd5 47.Ba2+–.
Таким образом, при лучшем
43...Na7!? наиболее вероятны м
исходом партии была бы ни чья.
43...Kf6? 44.Bg3! Вновь перед
чёрными та же альтернатива:
менять или не менять структуру.
44...fxe4?! И при других про-
должениях материальные по-
тери для чёрных неизбежны. На
предложенное Г. Каспаровым
44...h6 возможно 45.Bh4+! Kg6
46.exd5 exd5 47.Ba2 Nab4 48.Bb3
с последующим Bh4-g3-c7 и вы-
игрышем пешки b6. Всё же в но-
вой структуре активность сло-
нов, а значит, и шансы белых на
победу, возрастают: «... позиция
вскрывается, и спасения уже точ-
но нет» (М. Ботвинник).
45.fxe4 h6. Здесь белые могли
устроить показательную охо-
ту рассвирепевших слонов за
пешками: 46.exd5 exd5 47.Bc2!
Важный манёвр! Белые макси-
мально активизируют фигуры,
обеспечивая слону при необхо-
димости перевод на диагональ
d1-h5. Удержать пешки «h» и «d»
при отрезанном коне а6 чёрные
были не в состоянии, например:
47...Ne7 48.Bd1 Nc6 49.Bg4 Kf7
50.Bc8 Nd8 51.Bf4 h5 52.Bg3
Ke7 53.Bh4+ Ke8 54.Bf5, и по-
сле 55.Bg6+ пешка h5 будет поте-
ряна. Неожиданно последовало:
46.Bf4?! h5 47.exd5 exd5
48.h4?!
48...?
Белые также изменили структу-
ру, но сделали это при слоне на
b1, нарушив приведённое ранее
важное правило: «не спешите
форсировать игру и менять
выгодную структуру, если
вы можете усилить позицию
в большей степени, чем сопер-
ник». Достаточно было слону бе-
лых стоять не на b1, а на более ак-
тивной позиции, например, на c2,
как эта новая структура обеспе-
чила бы выигрыш. Но как играть
теперь чёрным? Ходов-кандида-
тов, позволяющих хоть как-то со-
противляться, всего два: 48...Ne7
и 48...Nab8, и самый активный из
них – это, без сомнения, 48...Ne7!
Конь стремится на f5, о чём он
не мог и мечтать уже несколько
десятков ходов! Но если его раз-
менять, тогда теряется преиму-
щество двух слонов...
Соперники в своих авторских
комментариях ни сразу, ни че-
рез много лет после матча даже
не рассматривали такую возмож-
ность, а мы не устаём повторять:
самый активный ход в боль-
шинстве случаев оказывается
самым сильным!
Правда, этот ход приводится в
работе Г. Каспарова, но со следу-
ющим примечанием: «...48 ...Ne7
49.Bg5+ Ke6 50.Bxe7 Kxe7
51.Bg6 b5 52.axb5 Nc7 53.b6
Na8 54.Bxh5 Nxb6 55.Bf3 Kf6
56.Kb4+–»*. На самом деле на
доске не выигрыш, а «битая» ни-
чья – чёрные просто отдают коня
за пешку d4, получая теоретиче-
ски ничейную позицию: 56...Nc4
57.Bxd5 Nd6 и далее Nd6-f5xd4
или 57.Kc5 Ne3 58.Bxd5 Nf5=.
Сходные позиции возникают в
случае 52.a5 (вместо 52.axb5):
52...Nb8! 53.Kb4 Nc6+ 54.Kxb5
Nxd4+ и далее конь жертвуется
за пешку «а» с той же теорети-
ческой ничьей. Не имеют белые
реальных шансов на выигрыш и
при других ответах, например:
49.Bc2 Nf5 50.Bg5+ Ke6 51.Bd1
b5 52.Bxh5 (52.axb5 Nc7 53.Be2
Ng3=) 52...bxa4 53.Bg4 Nc7 54.h5
Nb5+ 55.Kb2 Nbxd4 56.h6 Kf7
57.Bh5+ Kg8 58.Bg6 Ne6 59.h7+
Kh8 60.Bf6+ Nfg7=.
Партия завершилась следующим
образом:
48...Nab8? Кульминация матча.
После 48...Ne7! корона чемпио-
на мира с высокой вероятностью
должна была сменить владельца.
49.Bg5+?! Значительно сильнее
49.Bc2!+–.
49...Kf7 50.Bf5 Na7 51.Bf4
Nbc6 52.Bd3 Nc8? Перевод
коня на столь пассивную пози-
цию не диктовался необходимо-
стью. Лучше 52...Ne7, и у белых
нет прямого выигрыша.
53.Be2 Kg6 54.Bd3+ Kf6
55.Be2 Kg6 56.Bf3 N6e7
57.Bg5. Цугцванг. Теперь бе-
лые отыгрывают пешку, и чёрные
решили прекратить сопротив-
ление. Объективно их позиция
проиграна, но сдаваться, пожа-
луй, было рановато.
Окончание следует.
Книги
*
Каспаров Г.К . Мои великие предшественники. Т. 2 . От Эйве до Таля. М ., 20 03. С . 224 .
Вячеслав Дыдышко
По вопросу приобретения книги обращаться к Шетько Леониду : г. Минск,
тел. +375-29 -332 -96 -32 (Viber, WhatsApp); @Shetko_L (Telegram); e-mail: shetko@tut.by
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
79
Инфляция бывает не только
в экономике, но и во мно-
гих других областях жизни. Все
мы знаем, насколько за послед-
ние полвека обесценилось зва-
ние гроссмейстера. Еще больше
обесценилось звание академика.
Созданы какие-то негосудар-
ственные академии, и академи-
ками стали все кому не лень. А
полвека назад они были боль-
шой редкостью и пользовались
огромным уважением. Зарпла-
та академика – 1200 рублей –
была самой высокой зарплатой
в СССР, сопоставимой с члена-
ми Политбюро. И справедли-
во – ведь эти люди являлись
кладезями знаний. Были такие
и в шахматах, хотя, конечно,
неофициально. И было их тоже
очень мало, несколько человек
на всю страну. Герой моего рас-
сказа – один из них.
У японцев существует известное
изречение: «Всегда должно быть
что-то недоговорено». Хорошо
это или плохо, судить не могу,
но что-то в этом есть, по край-
ней мере в жизни мы это име-
ем сплошь и рядом. Бывает, что
люди знакомы десятилетиями и
хорошо друг к другу относятся,
но вот жизнь постепенно прохо-
дит, а по душам они ни разу так
и не поговорили.
Когда я осенью 1960 года впер-
вые увидел Ореста Николаеви-
ча Аверкина – а тогда для всех
просто Эрика – мне было девять
лет, а ему уже шестнадцать. Я еще
только пришел в Свердловский
дворец пионеров, а он уже имел
баллы кандидата в мастера. В
шахматном кружке было два яв-
ных лидера – бойкий, темпера-
ментный Н. Рашковский и высо-
кий, хладнокровный О. Аверкин.
Обладая столь разными харак-
терами, они весьма уважительно
относились друг к другу, пони-
мая, что скорее всего посвятят
жизнь шахматам и станут таким
образом коллегами в неведо-
мом мире будущего. Эрик оде-
вался всегда аккуратно, строго
и со вкусом, в отличие от Нау-
ма, напоминавшего печально
знаменитых в те годы «стиляг».
Имел кличку Длинный, которую
дал ему вроде бы дядя Жора Ба-
стриков. Для меня эта парочка
была своего рода кумирами, и я
мечтал научиться играть так же,
как они. А поговорить с кем-ли-
бо из них даже не приходило в
голову: о чем шахматисту чет-
вертого разряда говорить с бу-
дущими мастерами? Жизнь сло-
жилась так, что с Н. Рашковским
приходилось мне попадать в са-
мые невероятные ситуации, и в
конце концов уже трудно пове-
рить, что мог его звать когда-то
как-то иначе, чем Нюма, а вот к
О. Аверкину я долгое время об-
ращался на Вы.
В декабре 1969 года мне, уже до-
вольно сильному кандидату в
мастера, довелось играть в од-
ной команде с Орестом. Это был
финал Кубка Чигорина в Красно-
даре, где команда Свердловской
области уверенно стала чемпи-
оном России. За два месяца до
этого наш герой принимал уча-
стие в финале чемпионата СССР,
причем показал приличный ре-
зультат – плюс один – в исклю-
чительно сильном составе. Не-
удивительно, что я смотрел на
О. Аверкина тогда снизу вверх, и
не только по причине его высоко-
го роста. Притом меня восхища-
ла его скромность – он уступил
первую доску Г. Иливицкому, в
тот момент, несмотря на все свои
предыдущие заслуги, игравше-
му очевидно слабее. Еще раз мы
выступали за одну команду в
декабре 1974 года в Челябинске
на зоне Спартакиады России.
По окончании обоих турниров
свердловская команда устраи-
вала долгий, шумный банкет.
Эрик умел поддерживать веселье,
был компанейским человеком.
Конечно, мы с ним общались, и
немало, но долгого разговора ни
разу не было.
В середине семидесятых он уехал
из Свердловска, и мы стали ви-
деться довольно редко. И опять
при встречах – короткий разго-
вор на тему, как жизнь в Сверд-
ловске, и на этом всё. Однажды,
в середине девяностых, я был
приятно удивлен, встретив как-
то Ореста в фойе ЦШК и услышав
от него: «Ты молодец. Слежу за
твоей работой в разных странах.
Былое
Александр Лысенко,
международный мастер
Академик
Орест Аверкин
Ф
о
т
о
п
р
е
д
о
с
т
а
в
л
е
н
о
В
.
К
о
р
м
ы
ш
е
в
ы
м
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
80
Ты стал настоящим тренером.
Поздравляю!» Поблагодарил,
конечно, его и подумал, что мало
есть на свете людей, чья похва-
ла меня обрадовала бы больше.
Осенью 1999 года вышел как-то
из дома и, пройдя сто метров,
вдруг увидел знакомую долго-
вязую фигуру.
–
Какими судьбами? – только и
вымолвил я.
–
А здесь моя мама живет, в со-
седнем доме.
Вот оно что, оказывается. Окна
наши друг на друга смотрят. Тут
уже мы поговорили чуть больше
обычного, но к длительному раз-
говору обстановка не располага-
ла – скамеек рядом не было. Вот
так жизнь и прошла потихонь-
ку, и в апреле 2010 года я увидел
Ореста в последний раз – он сво-
ими широкими шагами пересе-
кал фойе гостиницы в Дагомысе,
причем вокруг него было много
народу, и мы даже не поздорова-
лись. Вот вроде бы и всё?
Но нет, не всё – был еще предпо-
следний раз. В том же Дагомысе
в апреле 2004 года. Есть там не-
вдалеке от гостиницы небольшая
забегаловка, где мы с Эриком
как-то сели и выпили немного
сухого вина. Первый и послед-
ний раз в жизни разговаривали
долго – спешить нам было неку-
да. Хороший получился разговор,
ивсежеябымогегоинезапом-
нить, если бы не одно обстоя-
тельство. Когда мы уже вышли
на улицу, мой собеседник вдруг
обнял меня и поцеловал в щеку.
В этом было столько теплоты и
искренности, что я даже немно-
го опешил – всегда считал Оре-
ста хладнокровным, не эмоци-
ональным человеком. Видать,
совсем не знал его. А может, он
чувствовал, что мы прощаемся.
Ведь в том же году у него случил-
ся первый инсульт. А в 2011 году
второй и последний.
В общем, что можно сказать? И
знал я его, и не знал. Всё же на-
пишу о нем, что знаю – молодежи
его имя уже мало о чем говорит, а
между тем он по нынешним вре-
менам был бы хорошим гросс-
мейстером, а тренером он был
одним из лучших в мире, одним
из самых лучших среди лучших.
Родился О. Аверкин 25 февраля
1944 года – года «десяти сталин-
ских ударов» и выса дки союзни-
ков в Нормандии. Война закан-
чивалась. Всем жилось трудно,
но люди верили в лучшее буду-
щее. Государство как могло за-
ботилось о детях, и во Дворцах
пионеров работали многочис-
ленные секции и кружки. В шах-
матный кружок Свердловского
Дворца пионеров и пришел в 1954
году высокий мальчик в очках и
школьной форме, которая была
тогда странного цвета – что-то
между сиреневым и серым. Он
рос в интеллигентной семье, где
все умели играть в шахматы и не
считали их пустой забавой.
Здание Дворца пионеров в ураль-
ской столице очень красивое и
находится на возвышенности –
на Вознесенской горке. В строгом
классическом стиле начала де-
вятнадцатого века – своего рода
уральский Акрополь. Площадь,
на которую выходили окна шах-
матного кружка, заслуживает от-
дельного описания. В центре ее –
оригинальный фонтан: мальчик с
рыбой, изо рта которой вырыва-
ется водяная струя, окруженный
со всех сторон лягушками, в свою
очередь пускающими струи изо
рта в его направлении. На пло-
щади стоит большая церковь, в
те годы являвшаяся Краеведче-
ским музеем. Рядом через доро-
гу особняк, где была расстреляна
царская семья. В связи с этим до
1958 года площадь официально
называлась – площадь Народной
мести. Потом ее переименовали
в Комсомольскую. А сейчас на
месте снесённого особняка сто-
ит огромный храм. Любопытны
зигзаги истории.
Сама комната шахматного круж-
ка – очень красивая и уютная, за-
нятия проводились на высоком
уровне. Но нашему герою очень
повезло: в те годы в Свердловске
Былое
Свердловский Дворец пионеров
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
81
Александр Лысенко вспоминает Ореста Аверкина
жил мастер Г. Борисенко. Георгий
Константинович считался одним
из сильнейших теоретиков мира.
В Союзе с ним сравниться мог
лишь С. Фурман. Прийти в гости
к опытному мастеру было проще
простого – когда хочешь, тогда и
приходи. Эрик бывал у него ча-
сто, впитывая крупицы шахмат-
ной мудрости и желая быть по-
хожим на щедрого учителя. Уже
тогда в нем зарождался будущий
теоретик. Успехи не заставили
себя ждать. В Свердловске он на-
ходился в тени Н. Рашковского,
очень талантливого и энергич-
ного, однако в РСФСР в целом
он в начале шестидесятых уже
входил в число сильнейших юно-
шей. Орест очень любил шахма-
ты – любовь его была неяркой, но
крепкой и надежной. Безуслов-
но, талант у него был, правда, не
такой значительный, как у того
же Н. Рашковского. Но последо-
вательности и настойчивости у
него мог бы поучиться любой.
Служба в Армии с 1965 по 1968
годы шахматам не помешала – он
попал в ленинградскую спортро-
ту, где в компании с Г. Сосонко
и Марком Цейтлиным не терял
времени даром.
В общем, к 1969 году свердлов-
чанин подошел в расцвете своих
сил, здоровым, энергичным, пре-
красно подготовленным теорети-
чески. То, что он вышел в финал
чемпионата СССР, не стало сюр-
призом для тех, кто его хорошо
знал. Помню удивление масти-
того мастера О. Моисеева, кото-
рый в августе 1969 года в беседе
с группой участников ЦС «Локо-
мотива» в Светлогорске заявил:
«Таким, как Аверкин, что делать
в столь сильном финале?» О. Мо-
исеев был хорошим мастером, но
если бы он тогда сыграл матч с
Эриком, то шансов на победу не
имел бы никаких. Уральцу ис-
полнилось 25 лет – прекрасный
возраст, и это был пик его формы.
Хотя турнир являлся отбороч-
ным к межзональному, и кроме
участников недавнего матча Пе-
тросян – Спасский в нем играли
все сильнейшие советские шах-
матисты, наш герой весь турнир
шел в плюсе и закончил с резуль-
татом 11,5 из 22 (+5–4 =13).
Позади остались такие шахмат-
ные великаны, как М. Таль и
Е. Васюков. Качество игры было
на высоком уровне. Чувствова-
лось тут, конечно, влияние Г. Бо-
рисенко. Стиль игры О. Авер-
кина был строго классическим
с основным принципом З. Тар-
раша – захватом пространства.
Централизация, умелая игра
пешками, надежные оборони-
тельные построения – все это
характеризовало его игру. Энд-
шпиль понимал хорошо. В так-
тике тоже неплохо разбирался,
но все же это был не основной
его конек. Дебюты? Уже тогда
знал почти что лучше всех. По
крайней мере, когда крупнейший
знаток староиндийки Е. Геллер
попытался вести с Орестом тео-
ретическую дискуссию, то был
нещадно бит – быстро и элегант-
но. Элегантность и нелюбовь к
дешевым эффектам вообще ха-
рактеризовали Эрика как в жиз-
ни, так и в хитросплетениях на
шахматной доске.
Чего же ему не хватало для борь-
бы за самые высокие места? По-
жалуй, амбициозности. В от-
дельных моментах и отдельных
партиях это не было заметно –
он вел их с максимальной отда-
чей и энергией, но вот в целом –
не было этого всепоглощающего
желания быть всегда только пер-
вым. Как у того адмирала, дру-
га семьи будущего президента
Дж. Картера, который на слова
молодого Джимми, что вот, мол,
я в Военно-морской академии
по успеваемости на 28 месте из
200 обучающихся, ни секунды не
задумываясь спросил: «А поче-
му не первый?» Так или иначе,
но хотя О. Аверкин еще не был
меж дународным мастером, по
«гамбургскому счету» он после
этого чемпионата вошел в чис-
ло ведущих советских шахмати-
стов. Помню, что я очень тогда
болел за него и с нетерпением
ожидал результатов каждого
следующего тура.
В те годы в Свердловске суще-
ствовало неофициальное сбо-
рище футбольных и хоккейных
болельщиков около типографии
«Уральского рабочего». Но об-
суждали там люди и всякие дру-
гие вещи – от спорта и до полити-
ки. Вспоминали и про шахматы,
и обсуждали результаты Ореста
после каждого тура. В один из та-
ких осенних дней кто-то показал
мне пальцем на крупного, прият-
ного на вид мужчину лет шести-
десяти и шепотом сказал: «Это
отец Эрика». Так я единственный
раз в жизни увидел его отца. Был
он в какой-то странной одежде –
вроде как вернулся с загородного
огорода. Немного послушал, не-
много с кем-то поговорил. Видно
было, что очень болеет за сына.
Что мне было известно об этом
человеке? Что он участник вой-
ны и что у него одно из лучших
в городе собрание книг – это я
знал точно; и еще слышал, что
он родом из Питера, но я это не
проверял. А меньше чем через год
после этой встречи отец О. Авер-
кина умер. Случилось это летом
1970 года, и я хорошо запомнил
следующий день после его кон-
чины, т. к. единственный раз в
жизни должен был выиграть
партию у Ореста в блиц. Игра-
ли мы в обычном блицтурнире
в шахматном клубе парка Мая-
ковского. И до и после этого нам
доводилось встречаться, хотя
довольно редко. Единственную
турнирную партию в 1975 году я
проиграл. В блиц иногда удава-
лось спастись, иногда не удава-
лось. А тут получил абсолютно
выигранную позицию в миттель-
шпиле. Ясно, что мой соперник
не мог в этот день играть в пол-
ную силу. Но он держался очень
достойно, не показывая никому
своё состояние. Выиграть у него
в такой день у меня рука не под-
нималась, но предложить ничью
в выигранной позиции я не счи-
тал уместным. Точно так же, как
и слишком явно показать, что я
его жалею и не хочу выигрывать.
В итоге мне удалось естествен-
ным образом постепенно свести
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
82
дело к ничейной позиции. Один
из редких случаев в жизни, ког-
да я на сто процентов уверен, что
поступил правильно.
Осенью 1971 года мне един-
ственный раз удалось побывать
у Ореста дома. Жил он в Пионер-
ском поселке неда леко от вокза-
ла. Обычная квартира в обыч-
ном многоэтажном доме. Чисто
и уютно, много книг, хорошая
мебель. С кем я пришел к нему,
уже не помню, возможно, с од-
ним из двоих его близких дру-
зей, о которых напишу позже.
Жена его была хорошей хозяй-
кой – нас вкусно накормили. Раз
уж зашла речь о родных и близ-
ких, сообщу, что познакомился
он с будущей женой задолго до
свадьбы, т. к. она была из семьи,
дружившей с его родителями, и
о будущей женитьбе семьи до-
говорились заранее. В России
сейчас подобное редкость, в Ин-
дии это распространенная прак-
тика. Жизнь показала, что ре-
шение было правильным: жили
они дружно и родили троих де-
тей. Первая дочь родилась еще
в Свердловске через год после
свадьбы, а вторая дочь и сын уже
в Краснодаре. В начале семи де-
сятых прочность семейных уз
подверглась серьезному испыта-
нию. Однажды Эрик не пришел
домой ночью. Встревоженная
жена уже и в милицию звонила,
но тщетно. Оказалось, муж всю
ночь играл в блиц, увлекся и на
часы посмотрел лишь... в восемь
утра. Больше таких происше-
ствий не было никогда. Маму
Эрика я, к сожалению, не видел,
но слышал о ней исключитель-
но хорошие отзывы как о весьма
интеллигентной женщине. Она
прожила долгую жизнь и была
жива еще в начале нашего века.
Была у него еще сестра, профес-
сиональный художник.
О чем мы говорили у Ореста
дома, я уже не помню, но хоро-
шо запомнил одну его фразу. Он
сказал жене: «Вот гости уйдут,
и мы попечатаем». О чем шла
речь? В начале семидесятых ста-
ло уже общепризнанно, что на-
ряду с известными теоретиками
Г. Борисенко и С. Фурманом по-
явились молодые их последова-
тели – О. Аверкин, А . Капенгут,
Г. Сосонко. Однако по объему
обработанного материала наш
герой, пожалуй, превосходил
всех – у него было большое ко-
личество, так сказать, амбар-
ных книг, где хранились анализы
сотни вариантов, для наглядно-
сти снабженные и диаграммами.
Вот эти диаграммы Эрик с же-
ной и собирались печатать. Для
этого у них имелись резиновые
штампики с изображениями фи-
гур и краски – красная и синяя.
Признаюсь, меня удивили не эти
слова Ореста, а та интонация, с
которой он их сказал. Сказал не
так, как обычно говорят о рабо-
те, а с чувством предвкушения
какого-то удовольс твия. Да, он
бесконечно любил шахматы! Нет
ничего удивительного в том, что
за уральцем в те годы закрепи-
лась кличка «ходячая энцикло-
педи я». Работал он тогда трене-
ром во Дворце пионеров и щедро
передавал свои знания молодым
шахматистам. До сих они с теп-
лотой вспоминают о нем.
Играл в начале семидесятых
О. Аверкин еще очень сильно
и даже попал в первую Высшую
лигу в 1973 году (результат +1–
4=12), но постепенно станови-
лось ясно, что его стезя – это
тренерская работа. Его стали
привлекать к работе со сборной
РСФСР, а в середине семидеся-
тых он стал тренером самого
Б. Спасского. В Свердловске к
шахматам относились весьма
прохладно, и поэтому Эрик с
семьей переехал в Молдавию, в
Тирасполь. Там ему дали хоро-
шую квартиру и создали непло-
хие ус ловия для совершенство-
вания. Орест в долгу не остался.
Под его руководством сборная
Молдавии сенсационно заняла
высокое шестое место на Спар-
такиаде народов СССР 1979 года.
Команда попала в первый финал,
что никогда, ни до ни после, мол-
давским шахматистам не удава-
лось сделать. Молдаване обогна-
ли такие сильные команды, как
Белоруссия, Латвия, Армения.
В результате Эрику присвоили
звание почетного гражданина
Тирасполя. И все же он не был
доволен. В одном из разговоров
в те годы он сказал, что собира-
ется оттуда уезжать. Во-первых,
это была глухая провинция, где
по-настоящему интеллигентных
людей можно было пересчитать
по пальцам, а во-вторых, если
начальство им было довольно,
то среди «глубинных» шахмати-
стов с лышалс я какой-то ропот,
им Эрик казался белой воро-
ной, он позволял себе называть
В. Корчного не изменником, как
трактовала это советская пропа-
ганда, а вторым по силе гросс-
мейстером мира. Какой-то до-
брожелатель даже написал на
него донос. В общем, когда ему
предложили хорошие условия в
Краснодаре, он с удовольствием
переехал туда.
В начале восьмидесятых Красно-
дарский край возглавлял извест-
ный партийный деятель С. Ме-
дунов, поставивший себе цель
вывести этот регион на первые
места во всем – и даже в шахма-
тах, которые он очень любил. К
тому времени Орест уже много
лет был связан тесным творче-
ским содружеством с Львом По-
лугаевским. В итоге Лев Абра-
мович в 1980 году стал третьим
шахматистом мира, победив в
матче М. Таля и лишь в послед-
ней партии уступив В. Корчно-
му, матч с которым прошел в
абсолютно равной борьбе. Буду-
чи очень честным и принципи-
альным человеком, О. Аверкин
не смог принять выгоднейшее
предложение Клары Шагенов-
ны Каспаровой, когда в конце
семидесятых во время встречи
в Москве она спросила Эрика:
«А почему вы еще не в нашей ко-
манде?» – «У меня обязательства
перед Полугаевским», – после-
довал ответ.
В общем, все у нашего героя шло
хорошо – он стал заслуженным
тренером России, его все люби-
Былое
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
83
Александр Лысенко вспоминает Ореста Аверкина
ли и уважали. Но жизнь штука
непредсказуемая. Уже после пе-
реезда в Краснодар случилось
страшное событие – его сильно
избили. Он должен был лететь в
Свердловск, к матери на Новый
год – билет в кармане, скоро са-
молет, и где-то рядом с аэропор-
том... Что конкретно произошло,
я его не расспрашивал, неудобно
как-то. Сам он, когда веселой мо-
лодой компанией в Сочи в 1985
году мы праздновали 9 мая, рас-
сказал лишь то, что будучи в по-
лубессознательном состоянии
и получив первую помощь, все
же решил лететь, справедливо
полагая, что в Свердловске, где
у него много знакомых врачей,
его скорее поставят на ноги, чем
в малознакомом еще Краснодаре.
Поступил он правильно. В ито-
ге выжил, хотя встал на ноги не
скоро. И в 1985 году сказал так:
«Теперь я считаю, что каждый
год и даже каждый день, мной
прожитый – это что-то сверх
плана, это уже бонус».
Жизнь продолжалась. В Красно-
даре он занимался с С. Тивяко-
вым и Т. Степовой, но, конечно,
основное внимание уделял жив-
шему в Туапсе юному В. Крам-
нику. Часто ездил в этот черно-
морский город и часами учил
талантливого юношу. Очень по-
везло будущему чемпиону мира,
что на своем пути он встретил
О. Аверкина. Замкнулся ка-
кой-то незримый круг – не так
давно он тренировал бывшего
чемпиона мира, а сейчас, вот, за-
нимается с будущим. Много лет
назад стал он международным
мастером, а гроссмейстером –
как-то всё руки не доходили, да
так ли уж это и важно. Слава
великого тренера, своего рода
академика шахмат, уже давно
сопровождала его во всех поезд-
ках дома и за рубежом.
Поэтому, когда настало нелегкое
для многих время новой жиз-
ни в девяностых, Орест не рас-
терялся. Нашел себе работу в
Югославии – тренировал И. Ми-
ладиновича, ставшего в 1993
году чемпионом мира до 20 лет,
а также А. Марич. Он востребо-
ван был во многих странах. На
одной из Олимпиад я видел его
с командой Азербайджана. Рабо-
ты ему хватало даже несмотря на
то, что он не очень хорошо знал
английский – поколение бумеров
в России вообще не отличалось
знанием этого международно-
го языка.
Эрик был очень интересным,
своеобразным человеком – го-
ворил немного, но всегда метко
и по делу. Вспоминаю отдельные
его фразы из наших разговоров –
какие точные он иногда давал
определения людям и событиям.
Его слово имело вес. Всегда был
окружен друзьями. О краснодар-
ских не знаю ничего, а двух луч-
ших свердловских я знал.
Владимир Горбовой был партор-
гом Юридического института –
того самого, который О. Аверкин
окончил в семидесятые годы. Ве-
селым и общительным челове-
ком был этот парторг. Особенно
он любил рассказывать анекдоты
о Брежневе. Я тогда удивлялся,
мол, как парторг может такие
анекдоты рассказывать. Сейчас
я удивляюсь тому, что это мне
тогда казалось удивительным.
Станислав Кузьмин был чтец-де-
кламатор Свердловской филар-
монии. Типичный представи-
тель богемы. Иногда во время
дружеских посиделок мог дол-
го молчать и вдруг взрывался,
читая какой-нибудь отрывок из
рассказа или стихотворение. Я в
семидесятые годы увлекался по-
этами Серебряного века, но од-
нажды Стас очень удивил меня,
прочтя стихотворение, которо-
го я не знал. Саша Чёрный. 1908
год – сразу после Первой русской
революции. Называется «Потом-
ки». Одна строфа мне запомни-
лась на всю жизнь.
Я хочу немножко света
Для себя, пока я жив;
От портного до поэта –
Всем понятен мой при зыв...
Самая большая ценность в жиз-
ни – это свобода. Хотя мы рас-
сматриваем шахматы как сим-
биоз спорта, науки и искусства,
это не мешает каждому сделать
свой выбор – что для него важ-
нее. Для Ореста шахматы были
по преимуществу наукой. И в ней
он достиг больших высот. Но са-
мое главное – он прожил жизнь
свободным и независимым че-
ловеком. Таким он и остался в
нашей памяти.
Виталий Цешковский, Наум Рашковский, Орест Аверкин, Лев Полугаевский
Ф
о
т
о
:
В
.
Л
е
в
и
т
и
н
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
84
НЕВЕРОЯТНАЯ НАХОДКА
В БУНДЕСАРХИВЕ
«БЕРЛИН-
ЛИФТЕРФЕЛЬДЕ»
В третьей серии вышедшей на
советский экран в середине 80-х
захватывающей драматической
киноленты «Противостояние»
(по одноименному роману Юли-
ана Семенова) полковник МУРа
Костенко еще только идет по сле-
ду крайне жестокого расчетли-
вого убийцы, бывшего абверов-
ского агента Кротова-Кротика. В
какой-то момент расследование
вообще заходит в тупик. И кол-
лега Костенко с Лубянки про-
сит своего хорошего знакомого
берлинца Пауля Келлера, исто-
рика-криминалиста, порыться
в архивах, оставшихся от гитле-
ровцев. А у них, гитлеровцев, по
словам Пауля, «ни одна бумаж-
ка не уничтожалась. Ни одна».
Что уже и в наше время лишний
раз подтвердила невероятная на-
ходка одного швейцарского исто-
рика в архивах Института немец-
ких восточных работ (Institut fur
Deutsche Ostarbeiter – IDO), на-
ходившегося во Вторую миро-
вую в древнем польском городе
Кракове. Тогдашней столице Ге-
нерал-Губернаторства – создан-
ного в октябре 1939-го по указу
Гитлера административно-терри-
ториального образования на ок-
купированных польских землях,
с присоединенной впоследствии
Восточной Галицией. Генерал-гу-
бернатором фюрер поставил свое-
го бывшего личного юриста Ганса
Франка. Этот «мясник» Польши
и инициировал в 1940-м создание
IDO, обосновавшегося в Ягеллон-
ском университете, чью профес-
суру и преподавателей оккупанты
перед этим отправили в концла-
герь Заксенхаузен.
Франк стал и президентом ин-
ститута, директором назначил
своего человека – имевшего сте-
пень доктора права Вильгельма
Коблица; главной темой, которой
занимался основной, краковский
офис IDO и его филиалы в Вар-
шаве и Львове (в оккупационные
годы – вновь Лемберг), было за-
мешанное на антиславянизме и
антисемитизме идеологическое
обоснование захвата нордической
расой «жизненного простран-
ства» к востоку от Третьего рейха.
В 1943-м в институте были соз-
даны новые секции – для иссле-
дований в области вооружения.
Но когда 24 июля 1944-го войска
1-го Белорусского фронта РККА
освободили от немецко-фашист-
ских захватчиков Люблин (до Кра-
кова от него по прямой 227 км),
большинству сотрудников IDO
пришлось забыть про «Дранг нах
Остен», они драпанули в Баварию;
там фуры, доверху забитые инсти-
тутскими бумагами, разгрузились
в замках Мильтах и Зандт.
На исходе Второй мировой в
горных районах Баварии (пе-
решедшей затем под контроль
американской военной админи-
страции) отмечались странные
ночные всполохи.
И в послевоенную пору бавар-
скую территорию с особым тща-
нием прочесали вдоль и поперек
«охотники» из группы «Алсос».
Интересовавшейся учеными, на-
учными разработками, урановым
сырьем, лабораториями, – с ло -
вом, всем тем, что имело отно-
шение к немецкой ядерной про-
грамме. Документация же IDO
американцам-«алсосовцам» была
до фонаря. Пролежав какое-то
время в целости и сохранности
в древних баварских замках, она
в конце концов перекочевала в
Бундесархив (разместившийся в
бывших казармах американской
армии) в Берлин-Лифтерфельде.
И вот там-то 65 лет (!) спустя со-
вершенно случайно обнаружил
личное дело Алехина вышеупо-
мянутый швейцарский историк!
Кристиан Рорер (так его зовут) со
временем подготовил на основе
своей супернаходки в фонде IDO
подробную интернет-публика-
цию («Чемпион мира по шах-
матам и фаворит Ганса Франка?
Оценка близости Александра
Алехина национал-социалисти-
ческому режиму»), выложенную
в сети сперва на немецком (http://
dx.doi.org/10.18419/opus-11289),
а затем и на английском.
КАКУЮ СЕНСАЦИЮ
ЯВИЛ ША ХМАТНОМУ
МИРУ В СВОЕЙ КОЛОНКЕ
В «БАЗЕЛЬ НАХРИХТЕН»
ТРЕХКРАТНЫЙ
ЧЕМПИОН ШВЕЙЦАРИИ,
И НЕ ЗАМЕДЛИВШИЙ
СЕБЯ ДОЛГО ЖДАТЬ
РЕШИТЕЛЬНЫЙ ПРОТЕСТ
ВДОВЫ ГЕНИЯ ШАХМАТ
В апреле послевоенного 1946-го
Барух Вуд известил в своих
Неизвестное об известном
Владимир Нейштадт
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН В СТОЛИЦАХ
ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРСТВА
И ТРЕТЬЕГО РЕЙХА
О самом сложном и противоречивом периоде жизни 4-го чемпиона мира
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
85
«Шахматах» (издававшемся в
Бирмингеме прекрасном част-
ном журнале) в обзоре мировых
новостей, что «серия ежегодных
матчей между командами швей-
царского Базеля и эльзасскими
городами Страсбург и Мюлуз, на-
чатая еще до Первой мировой и
продолжавшаяся с 1918 по 1939
годы, возобновлена минувшим
февралем в дружеской обста-
новке. Швейцарцам поведали,
как в годы Второй мировой вся
шахматная жизнь в Германии
оказалась под железным пру-
том: ведущие шахматные чинов-
ники прошли соответствующую
политическую подготовку...». И
далее Вуд присовокупил мно-
гозначительный фрагмент из
колонки «знаменитого доктора
Эрвина Фельми» в газете «Basler
Nachrichten»: «Все шахматные
мероприятия фактически управ-
лялись сверху, и как раз для лек-
ций и сеансов одновременной
игры в Страсбурге и Мюлузе ди-
рижер (то есть исполнительный
директор Эрхардт Пост – В.Н.)
шахматного союза Великой Гер-
мании назначил чемпиона мира.
В то время доктор Алехин полу-
чал, имея должность «Sachberater
fur Ostfragen» («Советник по Вос-
точным вопросам»), ежемесяч-
ное жалованье в 800 рейхсма-
рок...».
Пока читатели «Шахмат» пере-
варивали эту сенсационную ин-
формацию, явно указывавшую на
сотрудничество гения шахмат с
нацистским режимом не только
по шахматной части, неизменная
подписчица вудовского журнала
Грейс Алехина выразила (в сле-
дующем, майском номере) реши-
тельный протест:
«Мой муж никогда не полу-
чал ни эту зарплату, ни звание
«Sachberater fur Ostfragen». Ему
предлагали очень выгодную
должность в том случае, если бы
он официально стал нацистом.
Он отказался это сделать. Он не
имел никакого влияния ни на
одного из их партийных вождей,
всегда сторонился того, что было
связано с политикой. Ему плати-
ли за каждый турнир и сеанс од-
новременной игры, – не больше
и не меньше».
«Знаменитый доктор Фельми»
(трехкратный чемпион Швей-
царии) на это никак не отреаги-
ровал, и, казалось, вопрос был
навсегда закрыт. И вот как раз
находка Рорера и обозначила: то,
что поведал тогда Фельми в сво-
ей «базельской» колонке – это не
было выдумкой. Но, добавим, и в
протесте Грейс была доля правды.
ВЗЯЛ ВРЕМЯ НА
РАЗМЫШЛЕНИЕ В СВЯЗИ
С ПРЕДЛОЖЕННОЙ
ВЫСОКООПЛАЧИВАЕМОЙ
ДОЛЖНОСТЬЮ
РУКОВОДИТЕЛЯ
РУССКОЙ СЕКЦИИ
IDO, И КОГО ЧЕМПИОН
МИРА ОПАСАЛСЯ В
КРАКОВЕ – КАК ПОЗДНЕЕ
И ЭКС-ЧЕМПИОН СССР
ФЕДОР БОГАТЫРЧУК
Благодаря огромному массиву
информации в изданной в 2013-м
книге польского историка Пав-
ла Дудзинского «Szachy wojenne
1939–1945», можно составить
чуть ли не ежедневный график
пребывания Алехина в оккупи-
рованной немцами Польше. В
октябре чемпион мира, пишет
Дудзинский, воспользовался го-
степриимством Ганса Франка и
решил остаться в Кракове по-
дольше. Там он первым делом
сосредоточился на литератур-
но-шахматном направлении: пи-
сал книгу по истории любимой
игры (взяв за точку отсчета 1840
год), подрядился вести шахмат-
ные отделы в местной прессе (в
том числе и в оккупационной не-
мецкоязычной «Кракауэр цай-
тунг», а также и во «Львивских
вестях»).
Далее, 2–3 ноября Алехин и при-
соединившийся к нему давно тру-
доустроенный в правительстве
Генерал-Губернаторства Ефим
Боголюбов сыграли в варшав-
ском дворце Бельведере несколь-
ко консультационных партий на
пару с генерал-губернатором и
другими нацистскими бонзами.
При этом Ганс Франк с разными
партнерами набрал три из трех.
После чего чемпион мира воз-
вращается в Краков, где как раз
проходит чемпионат столицы
Генерал-Губернаторства, так-
же, естественно, nur fur Deutsche
(только для немцев)...
Тем временем принимается ре-
шение о зачислении Алехина в
штат IDО. И 8 ноября Коблиц
письменно уведомил чемпиона
мира, что он будет принят – в
соответствии с распоряжением
Франка – на службу в институт
«Восток» с 1 января 1942-го стар-
шим консультантом по русским
вопросам: лингвистике, исто-
рии, праву и литературе. Спустя
какое-то время был издан пер-
вый сборник «восточных немец-
Скан протестного заявления вдовы чемпиона мира в английском журнале «Шахматы»
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
86
ких работ», где Коблиц, изложив
цели и программу IDO, поделил-
ся, что в ближайшие месяцы в
институте создадут отдельную
секцию – во главе с Алехиным –
русских исследований.
Рорер обнаружил характерну ю
изогнутую подпись Алехина в
гостевой книге директора IDO
за 3 октября 41-го. Возмож-
но, на той аудиенции у Кобли-
ца (а штаб-квартира института
«Восток» находилась в старин-
ном университетском здании,
испокон веку именовавшемся
«Collegium Maius») и обсуждал-
ся вопрос трудоустройства чем-
пиона мира...
Уже 20 ноября (оперативно!) фи-
нансовая служба института рас-
считала по тарифу полагавшийся
ежемесячный оклад руководи-
телю русской секции размером
в 2050,88 злотых, сиречь (с вы-
четами) – почти 1000 рейхсма-
рок. И это была высокая зарпла-
та, можно сказать, – для высшей
прослойки Третьего рейха.
А дальше... В конце ноября чем-
пион мира вдруг покидает Кра-
ков и сваливается как снег на
голову испанской шахматной
федерации, которая спешно ор-
ганизовывает в Мадриде неболь-
шой турнирчик. Чемпион мира,
естественно, «валит» всех, 5 из 5,
и вскоре он уже в Париже; за 10
дней до нового года дает сеанс од-
новременной игры в одном из са-
мых знаменитых парижских оте-
лей «Meurice» (рядом с Лувром).
...Броский призыв на главной
странице сайта нормандского
замка La Chatellenie: «Открой-
те для себя историю знамени-
тых владельцев недвижимо-
сти от Клода Грулара (первый
президент парламента Норман-
дии – В.Н.) в конце XVI века до
чемпиона мира по шахматам
Александра Алехина!». Чего не
напишешь ради рекламы... На са-
мом-то деле последняя любовь
короля шахмат Грейс (урожден-
ная Висхар) была единственной
владелицей замка, что отражено
и в архивах Приморской Сены.
Странным образом овдовев в
1931-м – тогдашний ее муж, цей-
лонский чайный плантатор Ар-
чибальд Фримен вдруг ни с того
ни с сего шмальнул себе из пи-
столета в голову, – Грейс, ока -
завшаяся единственной наслед-
ницей, завладела, само собой,
всеми его банковскими счетами.
Что и позволило ей приобрести
замок в нормандской коммуне
Сент-Обен-ле-Коф, ранее при-
надлежавший французской ари-
стократии. А до этого, еще в 20-е
талантливая и предприимчи-
вая художница-миниатюристка
приобрела – на свои кровные –
квартиру-студию в парижской
8-этажке на рю Виктора Шель-
Неизвестное об известном
Внутренний дворик «Коллегиум Майус» («Величайшая коллегия») с готическими аркадами; в эти двери входил Алехин,
направляясь в кабинет директора IDO; ныне в древнем корпусе – музей Ягеллонского университета
В сеансе в «Мерисе» чемпиону мира противостояло в основном оккупационное офи-
церье, снимавшее номера в этом отеле, понятное дело, немцами реквизированном
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
87
Исторический очерк Владимира Нейштадта
шера, 11-бис, напротив монпар-
насского кладбища.
Тогда как у гражданина Франции
Алехина (натурализовавшегося
в 1927-м) де-юре вообще не было
никакого недвижимого имуще-
ства, даже завалящего угла. Но
чемпион мира неизменно считал
великолепный нормандский за-
мок своей собственностью (что
отразил, например, в своих вос-
поминаниях о встречах с Але-
хиным Ганс Кмох) и, конечно,
сильно тревожился за шато, где
еще летом 40-го разместился
штаб одной из оккупационных
немецких частей.
Смотрите, где великий шахма-
тист тогда – в предновогоднюю
пору 1941-го, сеансировал, стар-
товав в парижском «Мерисе»:
Дьепп, Руан, Гавр, а это ведь все
окружье той самой провинции
Сент-Обен-ле -Коф. Один из луч-
ших исследователей француз-
ского периода жития Алехина
журналист Дени Тейссу как-то
прислал мне мейл, из которого
следовало – он, Дени, однажды
пообщался с нынешними вла-
дельцами Ла Шательни, и с их
слов, Грейс одно время жила на
ферме напротив своего поме-
стья, а в нем оккупанты в конце
концов разместили госпиталь.
Очевидно, в предновогодних га-
стролях по северу Франции Але-
хин и «добежал» до замка... Чтоб
изучить ситуацию на месте. Ну, а
далее направился в длительное
турне по юго-западу Германии и
Эльзасу, а Грейс супруга сопрово-
ждала. По ходу этих гастролей,
8 марта, окончательно рухнула
надежда (пусть и довольно при-
зрачная) чемпиона мира легаль-
но покинуть оккупированный
континент, чтобы сыграть матч
с Капабланкой. Сраженный ин-
сультом у шахматного столика в
Манхэттенском клубе, великий
кубинец отошел в лучший мир
на госпитальной койке.
«Он рано поверил в апокалип-
сис» – так назвал одну из своих
статей о драме Алехина покой-
ный отечественный историк Иса-
ак Линдер, и с этим нельзя не со-
гласиться, имея в виду, скажем,
печально известные статьи 4-го
чемпиона мира в «Паризер цай-
тунг»... Но очевидно и то, что
Александр Александрович до-
вольно быстро и разуверился в
апокалипсисе, чем и объяснимо
сильно затянувшееся возвра-
щение великого шахматиста в
Краков. Размышляя о послед-
ствиях контракта с IDO, держал
паузу, и к этому Алехина не мог-
ли не подтолкнуть и сокруши-
тельное поражение вермахта под
Москвой, и прочие события той
поры, сильно ухудшившие шан-
сы стран оси на победу во Второй
мировой...
Была еще и другая причина, из-за
которой чемпион мира не спешил
вернуться в столицу Генерал-Гу-
бернаторства.
В 1953-м в Берлине вышла пер-
вая биография 4-го чемпиона
мира – «Шахматный гений Але-
хин», соавторы – австрийский
мастер-теоретик Ганс Мюллер
(прокомментировал избранные
алехинские партии)
и берлинский шах-
матист Адольф Па-
вельчак (написавший
очерк об Алехине как
о человеке) были
много лет в добрых
приятельских от-
Современное фото замка Ла Шательни (с его веб-страницы).
Владевшие шато на протяжении 250 лет потомки Клода Грулара в XVIII веке
фактически заново его отстроили: из розового кирпича и камня, увенчав
двухэтажное здание мансардной (скатной) крышей. Сохранившийся с военной
поры небольшой домишко слева внизу оккупанты сварганили под гауптвахту
Хосе-Рауль в 1941-м .
После 8-го турнира
наций 3-й чемпион
мира в течение полуго-
да пребывал в родной
Гаване и возвратился
в нью-йоркские края
сильно загоревшим и от-
дохнувшим, в наилучшей
физической форме за по-
следние годы. И ничто не
предвещало его скорого
трагического ухода
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
88
ношениях с героем их книги. И
вот рассказу о том, как он летом
1943-го посетил гения шахмат в
одной из берлинских гостиниц,
Павельчак предпослал следу-
ющее:
«В 1942 году Алехин поселил-
ся в Праге. Он навсегда покинул
Краков, опасаясь, по его словам,
партизан».
Точнее, в декабре 42-го чемпион
мира прибыл в Прагу на турнир
в честь 60-летия Ольдржиха Ду-
раса, сыграв, скоротечно пере-
болел скарлатиной и оста лся в
протекторате Богемии и Мора-
вии (исколесив его как сеансер)
до марта 43-го... Да, а после того
посещения Павельчаком Алехи-
на в берлинском отеле Александр
Александрович все же побывал в
Кракове, но как бы проездом, и об
этом мы расскажем в свой черед.
И, кстати, не на шутку опасался
в Кракове за свою жизнь и про-
фессор-рентгенолог Федор Бога-
тырчук, когда, покинув все еще
оккупированный немцами Киев
(где возглавлял Институт экспе-
риментальной и клинической
медицины), был принят в штат
института «Восток» – вместе с
супругой Ольгой Владимировной
и дочерью Тамарой Елецкой-Бо-
гатырчук...
В мемуарах «Мой жизненный
путь к генералу Власову и Праж-
скому манифесту» (Сан-Фран-
циско, 1978 г.) Федор Парфенье-
вич вспоминает, как он преодолел
в Кракове первое испытание –
комендантский час, «ибо во всем
мире в шахматы играют, главным
образом, по вечерам». С помо-
щью Карла Валькера (чемпиона
генерал-губернаторской столи-
цы, до 1-й мировой проживав-
шего в Петербурге) экс-чемпион
СССР получил соответствую-
щий пропуск. «Правда, – пи шет
Богатырчук, – жутковато было
возвращаться поздним вечером
по пустынным улицам. Не ро-
вен час, меня могли принять за
подвыпившего немца и на мне
“отомстить” за все то горе, что
причиняли представители “выс-
шей расы”».
О ВЫСКАЗЫВАНИЯХ
БЫВШЕГО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ВСЕСОЮЗНОЙ
ШАХСЕКЦИИ БОРИСА
ВАЙНШТЕЙНА И
АЛЕХИНА-МЛАДШЕГО,
И
«Я НИКОГДА
НЕ СЛЫШАЛ, ЧТОБЫ ОН
ХВАЛИЛ ТРЕТИЙ РЕЙХ»
Фрагмент замечательной кни-
ги Сергея Воронкова «Русский
сфинкс» (Москва, 2021):
«Вот что сказал мне в интервью
Борис Вайнштейн, возглавляв-
ший в годы войны Всесоюзную
шахматную секцию:
«Кстати, вы не задавались во-
просом, зачем в октябре 1941
года Алехин оказался в Поль-
ше? Ведь условием его сделки с
немцами было участие в «панъ-
европейском» турнире в Мюн-
хене... Так вот, спустя годы его
сын, выступая в Москве на от-
крытии турнира памяти Алехи-
Неизвестное об известном
Фрагмент списков сотрудников IDO – из опубликованной в 2004-м в Кракове книги
Терезы Балук-Улевичовой о ведомстве Франка–Коблица (на основе документов кра-
ковского подполья). Средняя колонка – даты трудоустройства в институт «Восток»
Фото Ф. Богатырчука на паспортной
странице, Краков, 1944 год
(из книги Павла Дудзинского)
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
89
Исторический очерк Владимира Нейштадта
на (1956), сказал, что отец всю
жизнь мечтал вернуться. А не-
задолго до этого, во время тур-
нира претендентов в Цюрихе, он
в беседе с Котовым обмолвился:
отец собирался вернуться в Мо-
скву, но... вместе с нацистами! И
тот «панъевропейский» турнир,
оказывается, должен был пройти
в Москве, и только по причине
краха блицкрига был перенесен
в Мюнхен» («Шахматный вест-
ник», No8–9, 1993).
Сперва – по вопросу, коим задал-
ся в интервью Борис Вайнштейн:
чемпион мира прибыл в октябре
(точнее – в первых числах) 1941
года в оккупированную Польшу
по приглашению Франка, что-
бы сыграть во 2-м мастерском
т урнире Генерал-Губернатор-
ства. Точка.
А то, что он собирался вернуться
на родину как участник «панъ-
европейского» турнира, кото-
рый, «оказывается, должен был
пройти в Москве»... «Панъевро-
пейский» прошел в Мюнхене –
до появления чемпиона мира в
Кракове, с 8 по 20 сентября. И в
те дни гитлеровский блицкриг
у стен Белокаменной еще, к ве-
ликому сожалению, не потерпел
крах, победное контрнаступле-
ние Красной Армии под Москвой
началось 5 декабря 41-го.
А мог ли Алехин-младший сво-
ими ушами услышать от отца,
что он «собирался вернуться в
Москву вместе с нацистами»? Не
мог. Они не виделись с 1934-го,
после чего Алехин-старший так
ни разу и не побывал в швейцар-
ских краях.
В общем, в высказываниях пред-
седателя «военной» Всесоюзной
шахматной секции (долгие годы
выступавшего в печати под звуч-
ным псевдонимом «Ферзьбери»)
и Алехина-младшего – надуман-
ные домыслы. А еще сын гения
шахмат не раз ничтоже сумня-
шеся утверждал, что в смерти
его знаменитого отца видна рука
Москвы...
Добавлю, что ежели после смерти
Анны-Лизы Рюэгг чемпион мира
и захотел бы забрать 13-летне-
го сына к себе во Францию, то
наверняка новая супруга Грейс
этому бы решительно воспроти-
вилась. Коли уж своего собствен-
ного сына Кэролла она юнцом
оставила в США на попечение
матери... И он никогда даже и не
гостил у Грейс и своего послед-
него отчима.
До 1939-го Александр Алексан-
дрович высылал небольшие сум-
мы на содержание сына, а тот
воспитывался в семье того же Эр-
вина Фельми как родной. А если
бы не Фельми, Алехин-младший
был бы определен в интернат...
И вообще – где это Алехин мог
заявить, что он готов вернуться
в Москву после ее захвата нем-
цами?
Тот же Павельчак пишет:
«Я никогда не слышал, чтобы он
хвалил Третий рейх. Разве что
положительно отзывался о забо-
те немцев насчет шахмат:
“Немцы ничего от меня не тре-
буют, я только должен развле-
кать их солдат шахматами. Но
немецкие солдаты совсем не хо-
тят играть в шахматы”, – сказал
он однажды.
Я считаю абсурдным называть
Алехина “бенефициаром нацио-
нал-социа листического режима”».
Оказавшись в оккупированной
Европе или путешествуя во Вто-
рую мировую по нацистской
Германии, чемпион мира бла-
горазумно избегал громких по-
литических заявлений и, к при-
меру, согласился сотрудничать в
берлинской русскоязычной га-
зете «Новое слово» (старатель-
но дудевшей в нацистскую дуду)
с очень существенной оговоркой,
что никакой политики в его шах-
матных отделах и близко не будет.
Александр Алехин-младший (слева) на московском турнире памяти его отца
осенью 1956-го. Сын короля шахмат трудился тогда в Базеле инженером-конструк-
тором. За доской – польский мастер-международник Богдан Слива
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
90
СПРАВКА ОТ ГЛАВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ
ИМПЕРСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ
И
КОМПРОМИССНОЕ
РЕШЕНИЕ
ГАНСА ФРАНКА
И все же шахматный король ско-
рее всего стал бы бенефициаром
нацистского режима (заняв по-
литически значимую и очень
хлебную должность руководи-
теля русской секции в IDO), если
бы в апреле 42-го гражданская
администрация Генерал-Губер-
наторства не получила бы письмо
с грифом «секретно» от главного
управления имперской безопас-
ности (РСХА) – с компроматом
на протеже Франка.
В преамбуле справки не было ни-
чего дискредитирующего, так,
обычная «объективка»:
«Алехин родился в Москве
19.10.1892 года. Он был студен-
том Императорского училища
правоведения в России. (...) Его
шахматный талант проявился
уже в юном возрасте. Участвуя
почти во всех крупных шахмат-
ных турнирах за границей, он
приобрел хорошие связи...»
Но вот далее:
«В кругах аристократии его уже
считали демократом, либералом
и даже “красным”. (...) Во время
русской революции он угодил
в руки чекистов. Поговарива-
ли, его освободил лично Лейб
Бронштейн (Троцкий), будто бы
большой поклонник шахмат. (...)
В 1921 году с разрешения со-
ветского правительства выехал
из СССР с советским паспор-
том. Обосновавшись во Фран-
ции, получил там 5 ноября 1927
года гражданство. С той поры
ощущал себя стопроцентным
французом. А[лехин]. полно-
стью отдалился от кругов рус-
ских эмигрантов, не проявляя
никакого внимания к бывшим
соотечественникам. Он терпимо
относился к Советам. Во время
правления Народного фронта во
Франции А[лехин]. счел умест-
ным послать приветственную
телеграмму советским шахма-
тистам. Из-за этой телеграммы
он был исключен из “Ассоци-
ации бывших студентов-юри-
стов”. А[лехин]. принадлежал
к масонской ложе “Астрея” в
Париже».
Итак – либерал, демократ, масон
и даже «красный»! Да это же пе-
речень первейших – после евре-
ев, разумеется, – врагов НСДАП
и фюрера!
Проигнорировать такую компру
с Вильгельмштрассе, 101 (где на-
ходилось главное управление
РСХА) генерал-губернатор ни-
как не мог – Гиммлер со своими
присными из эсэсовской верхуш-
ки все изощреннее плели против
него и его окружения интриги.
Палачи палачам строили козни...
Посовещавшись с Коблицем,
Франк дал указание зачислить
Алехина с 1 июня 1942-го в штат
IDO в качестве научного кон-
сультанта с тем же обещанным
денежным довольствием. Но ни
за какую «русскую науку» чем-
пион мира уже не должен был
отвечать, а, выражаясь терми-
ном советской эпохи, стал «под-
снежником»; на самом деле ему
прежде всего надо было обеспе-
чивать функционирование соз-
даваемой в Кракове шахматной
академии – под кураторством
главного пропагандиста окку-
пированной Польши Вильгель-
ма Оленбуша.
С июня по сентябрь Алексан-
дру Александровичу выплати-
ли по частям около 8000 злотых,
то есть около 4 тысяч рейхсма-
рок (поразительно, но Фельми
в своей «базельской» колонке
фактически правильно – ну, с
небольшой погрешностью – ука-
зал размер ежемесячной зарпла-
ты Алехина! Как будто у швей-
царца был в бухгалтерии IDO
собственный информатор...). А
в октябре он должен был, опять
же по указанию Франка, выйти
на работу в администрацию Ге-
нерал-Губернаторства, и в тот ее
департамент, где, вероятно, был
трудоустроен Ефим Дмитриевич.
...Осенью 1939-го главред «Дой-
че шахцайтунг» закоренелый
нацист мастер Блюмих напеча-
тал поступивший из Буэнос-Ай-
реса донос капитана немецкой
сборной Беккера на Алехина,
начинавшийся c того, что лидер
французской сборной «позорно
вел себя на Олимпиаде по отно-
шению к нам, немцам». А спу-
стя два года Алехин и Блюмих
сели друг против друга за шах-
матный столик в Кракове... Вот
как бывает.
Окончание следует.
Неизвестное об известном
Последний, 11-й тур 2-го чемпионата Генерал-Губернаторства, 19 октября 41-го.
Алехин анализирует партию (выигранную им) с Блюмихом. Тот несколько месяцев
спустя дал дуба; в глубине зала Боголюбов играет с баварским шахматистом Ханом
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
91
Гамбургская тема предложена
гамбургским проблемистом
Ф. Палитцем. Угроза в темати-
ческом ложном следе предот-
вращается чёрной фигурой; при
осуществлении белыми подгото-
вительного плана ход другой чёр-
ной фигуры лишает возможности
защиты от возникшей угрозы
прежним способом, но чёрные
могут предотвратить её той же
фигурой по другой линии, что
приводит, однако, к новому ос-
лаблению позиции. Поясним всё
это на задаче-первопроходце.
No1. Ф. Па литц
«S chsischer Schachbund», 1914
Матв3хода
Главный план белых 1.Nd7? c
угрозой 2.Nc5# опровергается
1...Be3! В подготовительном пла-
не 1.d4! (с угрозой 2.d5#) после
1...exd4 эта защита пропадает, и
становится возможным 2 .Nd 7 ~
3.Nc5#, но появляется новая за-
щита той же фигурой, при этом
тематическая фигура чёрных
не двигалась из первоначально-
го положения: 2...Bd6 3.Ng7#.
Конечно, к этой задаче можно
предъявить претензии с точки
зрения чистоты логической ком-
бинации. Но не будем строги, так
как это первое представление
данной темы. И чтобы почув-
ствовать разницу между тремя
популярными темами, связанны-
ми с заменой защит, посмотрим
No2, в которой все они реализо-
ваны «в одном флаконе».
No2. А . Кузовков
«Schach», 1984
3 приз
Матв3хода
Тематические логические по-
пытки: 1.Qf6? ~ 2 .Nc3#, 1...Bxd2!
1.e3? ~ 2 .Qd4#, 1. ..Qxb6! 1.Rf5? ~
2.Qe5#, 1. . .cxb6! По законам ло-
гики белые проводят подготови-
тельный план – создают другую
угрозу, и прежние защиты чёр-
ных пропадают. 1.Kh6! ~ 2.Rf4+
Nxf4 3.Qe3#, 2 .. .Kxf4 3.Qd4#,
1...Bf2 2.Qf6! ~ 3.Nc3#, 2 . ..Bd4
3.Qf5# – римская тема с бло-
кированием – новая защита
той же фигурой с передвиже-
нием её на первом ходу и изме-
нением начального положения.
1...cxb6 2.e3! ~ 3.Qd4#, 2...Qe5
3.Qc2# – гамбургская тема с
блокированием – новая защита
той же фигурой по другой линии
без передвижения её на первом
ходу. 1.. .Qxb6 2.Rf5! ~ 3.Qe5#,
2...Qd4 3.Qf3# – дрезденская
тема с блокированием – новая
защита другой фигурой.
Из этого примера видно, что гам-
бургская и римская темы очень
близки, так как выполняются хо-
дами одной и той же фигуры. Но
в римской теме новая защита по-
является в результате движения и
изменения расположения самой
тематической чёрной фигуры, а в
гамбургской теме – в результате
движения и изменения располо-
жения другой чёрной фигуры. Ис-
ходя из концепции темы, примене-
ние темы клапана для реализации
гамбургской темы напрашивается
и выглядит вполне закономерным.
No3. К. Фабель
«Themes-64», 1961
Матв3хода
Нельзя сразу 1.Qxd4? Qa7! или
1.Qe5? Qb8! 1.Qd5! ~ 2 .e5+ Ne4
3.g5#. В подготовительном плане
белые заставляют чёрных ликви-
дировать эти защиты, но появля-
ется новая защита ферзём, которая
приводит к блокированию поля е4.
1...Rb6/Ra7 2.Qxd4 ~ 3.Qe3#,
2...Qxe4 3.Qf2#, 1...Rb8/Rc7
2.Qe5 ~ 3 .Qf4#, 2 . . .Qxe4 3.Qg3#.
Чёрные дуали и определённая
симметрия несколько снижают
впечатление от этой композиции.
Композиция
Александр Кузовков,
гроссмейстер
ПО ГАМБУРГСКОМУ СЧЁТУ
В последнее время я несколько раз сталкивался с неправильной трактов-
кой основных логических тем. Поэтому наш сегодняшний рассказ об од-
ной из них – гамбургской теме
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
92
Задача А. Феоктистова, появив-
шаяся спустя почти 60 лет после
No3, вряд ли демонстрирует что-
то новое.
No4. А. Феоктистов
«64», 2009
2 приз
Матв3хода
Попробуем 1.e7? ~ 2.e8N#, но
1...Qh5! 1.Qf5? ~ 2 .c5#, но 1...Qf2!
Правильно 1.c3! ~2 .Qb8+ Kc5
3.Qc7#, 1.. .Rh3 2.e7 ~ 3.e8N#,
2...Qe5 3.Qc6#, 1...Rgg2 2.Qf5
~3.c5#, 2...Qe5 3.Qf8#. Гамбург-
ская тема с блокированием и тема
клапана, но всё это знакомо по No3.
В следующей задаче мне удалось
внести в эту матрицу современ-
ный мотив – тему ле Гранд.
No5. А . Кузовков
«Die Schwalbe», 2010
Матв3хода
Не проходят сразу попытки ак-
тивизи ровать ферзя: 1.Ne5? Qa6!
1.Nd4? Qc8! 1.Rc3! ~ 2 .Qxd3+
Kxf3 3.Qd5#, 1...Ra7 2.Ne5 ~
3.Qxd3#(А), 2 . . .Qd5 3.Qf5#(В),
1...Rb8 2.Nd4 ~ 3 .Qf5#( В),
2...Qd5 3.Qxd3#(А).
Тему клапана в синтезе с гам-
бургской темой можно выражать
и с горизонтальным клапаном.
No6. З. Бремер
«Schach-Express», 1948
2 приз
Матв3хода
1.Rd4? ~ 2 .Rb6#, 1 . ..Rg5! 1.Nc4?
~ 2 .Rd6#/Ne5#, 1. ..Rg6! Чёрная
ладья успешно отражает атаки бе-
лых. После 1.f4! с угрозой 2.Rb6+
Kxd5 3.Nc7# белые вынуждают
чёрных устранить защиты ладьёй
по вертикали, но возникают новые
по седьмой горизонтали: 1...f5
2.Rd4! ~ 3 .Rb6#, 2 . . .Rb7 3.Rc5#,
1...f6 2.Nc4! ~ 3.Rd6#, 2. . .Rd7
3.Rdc5#. Два варианта с гамбург-
ской темой на фоне блокирования.
Похожая идея с горизонтальным
клапаном реализована в No7.
No7. Б. Зоммер
«Baden-Berlin», 1954
1 приз
Матв3хода
1.Qc3? ~ 2 .Qe5#, 1. . .Rh5! 1.e7? ~
2.Be6#, 1...Rh6! Пробные игры
опровергаются ходами чёр-
ной ладьи по вертикали «h».
1.a3! ~ 2.Qxb7+ Kc5 3.Qc6#,
1...g5 2.Qc3! ~ 3.Qe5#, 2 . ..Rc7
3.dxc7#, 1. . .g6 2.e7! ~ 3.Be6#,
2...Rxe7 3.dxe7#. Защищаясь от
угрозы, чёрная пешка перекрыва-
ет шестую и пятую горизонталь,
и прежние защиты ладьёй по вер-
тикали пропадают, но появляют-
ся новые по седьмой горизонта-
ли. Гамбургская тема сочетается
здесь с темой привлечения – чёр-
ная ладья привлекается на нуж-
ные поля и уничтожается.
В следующей композиции гори-
зонтальный клапан усложнен
ещё темой псевдо ле Гранд и те-
мой перекрытия.
No8. С. Бьёрклунд
«Springaren», 1955
1 почётный отзыв
Матв3хода
Прямолинейные атаки белых тер-
пят фиаско: 1.Rxc8? ~ 2 .Rxe6#(A),
1...Rа5! 1.Rxf8? ~ 2 .Nxd6#(B),
1...Rа6! К успеху ведёт 1.h6! с
тихой угрозой 2.Bh5 ~ 3.Bf3#,
1... b5 2.Rxc8 ~ 3.Rxe6#(A),
2... Re7 3.Nxd6#( B), 1.. .b6
2.Rxf8 ~ 3 .Nxd6#(B), 2...Rd7
3.Rxe6#(A). По замыслу, конеч-
но, неплохо, но грубые взятия
чёрных фигур на втором ходу на-
ходятся за гранью моего понима-
ния композиции и недопустимы.
Пешечный клапан может быть
не только по горизонтали, что
мы видим в No9.
No9. Е. Цеплер
«Die Schwalbe», 1936
Матв3хода
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
93
Калейдоскоп Александра Кузовкова
1.Qe7? ~ 2 .Ne2#, 1.. .Qxh5! 1.Nfd5?
~ 2 .Qe3#, 1...Qh6! Пробные игры
опровергаются ходами чёрного
ферзя по вертикали «h». 1 .b8N! ~
2.Nc6+ Bxc6 3.Rxd3#, 1. ..gxh5
2.Qe7! ~ 3.Ne2#, 2 ...Qe4 3.Qc5#,
1...g5 2.Nfd5! ~ 3 .Qe3#, 2 .. .Qe4
3.Qc 3#. Новые защиты чёрных
«по-гамбургски» приводят к бло-
кированию поля е4 ферзём и двум
различным матам с использова-
нием этого тактического элемен-
та. Попутно замечу, что превра-
щение на первом ходу в третьего
коня белых считаю недостатком,
хотя в настоящее время на такие
нюансы практически никто не
обращает внимания.
В следующей задаче гамбургская
тема и тема привлечения соеди-
нены в единое целое и усложнены
ещё темой Гримшоу. Взятие на
матующем ходу вполне допусти-
мо и не режет глаз, ибо это входит
в содержание темы привлечения,
и финальный удар белых никак
не усиливает их позицию.
No10. Х . Розенкильде
«Die Schwalbe», 1936
Матв3хода
Лихие атаки белых обречены на
неудач у: 1.Qe3? ~ 2 .Qd4#, 1.. .Be5!
1.Bxf5? ~ 2 .Rd7#, 1...Rxf5! – ко-
нечно, грубоватое опровержение.
Надо менять тактику. 1 .Rh7! с
тихой угрозой 2.Qh6 ~ 3.Qf8#,
и одна из чёрных фигур при-
влекается на поле, а вторая от-
влекается от контроля этого
поля: 1...Rf4 2.Qe3 ~ 3.Qd4#,
2...Bg1 3.Qxf4#, 1...Bf4 2.Bxf5
~ 3.Rd7#, 2. . .Rh2 3.Qxf4#.
Очень легко и непринуждённо
гамбургская тема представлена
в следующей задаче.
No11. В. Уайт
«Europe Echecs», 1964
1 почётный отзыв
Матв3хода
Прямолинейные попытки бе-
лых не приводят к успеху: 1.Be6?
~ 2 .Bxd5#, 1 ...Nb4! 1.Rf8? ~
2.Bxf5#, 1. . .Qf2! Решает 1.Bc8!
с угрозой 2.Rxe5+ Kxe5 3.Qe8#,
2...dxe5 3.Nc5#. Старые защиты
чёрных исчезают, но появляются
новые: 1..Bb4 2.Be6 ~ 3 .Bxd5#,
2...Nc3 3.Nd2# – гамбургская
тема с перекрытием, 1...g2 2.Rf8
~ 3.Bxf5#, 2...Qf43.Nf6# – гам-
бургская тема с блокированием.
Отсутствие белых пешек, несо-
мненно, украшает эту задачу.
Я не нашёл ни одной задачи с
выражением темы в трёх вари-
антах. Автор No12 попытался
сделать это, но, на мой взгляд, о
трёх вариантах тут надо говорить
с некоторой натяжкой.
No12. В. Руденко
«Die Schwalbe», 1977
1 приз
Матв3хода
Три тематические попытки
1.Nc4? 1.Qh8? 1.Qc7? опровер-
гаются взятием белого коня d5 –
соответственно 1...Kxd5! 1...cxd5!
1...Nxd5! Решает 1.Ra5! ~ 2 .Qb6+
Kxd5 3.Qd4#, 1.. .Nxd5 2.Nc4! ~
3.Qxd6#, 2...Kb4 (новая защита
вместо Kxd5!) 3.Ba3#, 1...Kxd5
2.Qh8 ~ 3.Qd4#, 2...c5 (новая
защита вместо сxd5!) 3.Qh1#,
1...cxd5 2.Qc7+ Nc6 (новая за-
щита вместо Nxd5!) 3.Ba3#. По-
следний вариант с точки стро-
гой логики, по моему мнению,
не совсем чист. Но эта задача
интересна не гамбургской те-
мой, а оригинальной и самобыт-
ной цик лической взаимосвязью
опровержений и защит.
Несомненный интерес представ-
ляет соединение гамбургской
темы с другими логическими
темами. Вспомним задачу наше-
го классика – Л.И. Лошинского.
No13. Л . Лошинский
«Schach», 1971
1–2 приз
Матв3хода
Пробные игры: 1.Rg5? ~ 2 .Rd7#,
1...exd3! 1.Bd1? ~ 2 .Bb3#,
1...Rxd3! Надо дать возможность
чёрным определиться первыми.
1.Kb5! ~ 2 .dxe4+ Rxe4 3.Bc4#.
Чёрные защищаются от угрозы
взятием пешки d3, что приво-
дит к взаимной обструкции ла-
дьи и пешки. 1...exd3 2.Bd1! ~
3.Bb3#, защита 2...Rxd3! про-
пала, но появились две новые:
2...d2 3.Nxb4# – дрезденская
тема с перекрытием, 2. . .Rxe5
3.Rd7# – гамбургская тема с
блокированием. И второй те-
матический вариант: 1...Rxd3
2.Rg5 ~ 3.Rd7#, 2...e3 3.Bf3# –
гамбургская тема с перекрытием,
2...Rxd4 3.Bf4# – дрезденская
тема с блокированием.
Такой комплекс двух логических
тем, дрезденской и гамбургской,
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
94
проходящих в разветвлениях од-
ного и того же варианта, получил
название тема Эльбы. Эта тема
технически трудна для вопло-
щения, и в No13 она мастерски
реализована великим гроссмей-
стером. Мне очень нравится эта
задача. Удалось всё: содержание,
исполнение, тактика. Обратите
внимание на чередование осла-
бляющих моментов в идейных ва-
риантах: в первом – дрезденская
тема с перекрытием, а гамбургская
с блокированием, во втором вари-
анте – наоборот. Этот нюанс, на
мой взгляд, тоже украшает задачу.
В No14 другого классика компо-
зиции тема Эльбы так же прохо-
дит в синтезе с темой обструк-
ции.
No14. В. Руденко
«Schach-Echo», 1978
Матв3хода
Логические попытки ниче-
го не дают белым: 1.f3? Bxd5!
1.Kg3? Nxd5! 1.d8N! ~ 2 .dxe6
~ 3.Nxf7#, 1...Bxd5 2.Kg3! ~
3.Qf4#, 2...Ne6 3.Nxf7# – гам-
бургская тема, 2 . . .Be4 3.Qxf6# –
дрезденская тема, 1 . . .Nxd5 2.f3!
~ 3.Qe4#, 2...Bxf5 3.Nc4# – гам-
бургская тема, 2 . . .Nf4 3.Qxf6# –
дрезденская тема. Замечу, что в
попытке ход Bxf5 не защищал,
так как на него был ответ. Да, мат
Qxf6 один и тот же, но он прохо-
дит на блокирование разных по-
лей чёрными – перемена за щит.
Превращение на первом ходу в
коня в данном случае вполне до-
пустимо в отличие от No9, где тре-
тий конь сверхнормативный, что
явно усиливает белых.
Уникальна в своём роде No15, так-
же с темой Эльбы. Здесь в реше-
нии в каждом из вариантов дрез-
денская тема проведена дважды
на фоне чёрной коррекции.
No15. В. Руденко,
В. Чепижный
Конкурс Московского
спорткомитета, 1982
3 приз
Матв3хода
По законам логики невозможно с
наскока 1.Qe1? ~ 2 .Qe4#, 1. ..Rxe5!
1.Nb5? ~ 2 .Nd4#, 1. . .Bxe5! Поэто-
му белые вызывают обструкцию
чёрных на поле е5. 1.c4! ~ 2 .Bg6+
Ke6 3.f5#, 1...Rxe5 2.Nb5! ~
3.Nd4#, 2 ...Rе5~ 3 .Qxf6#,
2... Re6 3.Bg6# – дрезден-
ская тема с чёрной коррекцией,
2...Bxg5 3.Qxe5# – гамбургская
тема, 1.. .Bxe5 2.Qe1! ~ 3 .Qe4#,
2... Be5~ 3.Bg6#, 2 ... Bxf4
3.g4# – дрезденская тема с чёрной
коррекцией, 2 ...Rxf7 3.Qxе5# –
гамбургская тема. Очень мас-
штабна я и содержательная за-
дача.
По-своему и своеобразно реали-
зовал тему Эльбы в No16 другой
творческий дуэт.
No16. В. Рычков, В. Копаев
«Die Schwalbe», 1991
2 почётный отзыв
Матв3хода
1.Qxg3? ~ 2 .Qh3#, 1 ...Rxe4!
1.Nxc6? ~ 2 .Nd8#, 1 ...Bxf6! Тема-
тические попытки подсказыва-
ют нам: надо, чтобы чёрные слон
и ладья перекрыли друг друга.
1.Qd3! ~ 2 .Qd5+ cxd5 3.exd5#,
1...Bd4 2.Qxg3 ~ 3 .Qh3#,
2...Rb3 3.Qxb3# – гамбургская
тема, 2 . . .Bxc5 3.Qe5# – дрез-
денская тема, 1. . . Rd4 2.Nxc6
~ 3.Nd8#, 2...Rxd6 3.Qxd6# –
дрезденская тема, 2 .. .Ba5
3.Nd4 # – гамбургская тема.
В многоходовках выразить гам-
бургскую тему в одном вариан-
те довольно несложно. Харак-
терный пример – позиция No17.
No17. А. Грюненвальд
«Themes-64», 1961
Приз
Мат в 5 ходов
1.Bb3? ~ 2 .Bc4#, 1...Ne3! 1.Ba4?
~ 2 .Bb5#, 1...Rf5! Поэтому меня-
ем план атаки. 1.e3! ~ 2 .Bd3#,
1...Nf2 – конь отвлёкся, и теперь
возможно 2.Bb3! d5 3.Ba4! –
защита Rf5 пропала, но поя-
вилась новая: 3...Rxb6 4.Nc5+
Ka5 5.Nc6# – неожиданный
правильный мат со связкой в
финале.
А вот возможно ли в одном вари-
анте провести гамбургскую тему
дважды? Этот вопрос я адресую
специалистам одновариантных
«длинноходовых» задач. Я пока
таких задач не нашёл.
В жанре многоходовок гамбург-
ская тема в логико-тактическом
ключе с двумя полноценными ва-
риантами практически не разра-
батывалась. В No18 я попытался
привнести эту тему в четырёххо-
довку, но, к сожалению, эта по-
пытка явно не удалась.
Композиция
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
95
Калейдоскоп Александра Кузовкова
No18. А . Кузовков
«Шахматная композиция», 2012
3 почётный отзыв
Матв4хода
Тематические попытки: 1.cxb6? –
2.Nc5#, 1...Qf8! 1.gxh4? – 2 .Ng3#,
1...Qxh4! Становится ясно, что
надо перекрывать чёрного ферзя.
1.Kb1! ~ 2 .e6 ~ 3.Nbd2/Nfd2#,
1...Rg8 2.cxb6 (~ 3 .Nc5#)
2...Qxe5 3.Nc5+ Qxc5 4.Nfd2#,
1...Rh7 2.g xh4 (~ 3.Ng3#)
2...Qxe5 3.Ng3+ Qxg3 4.Nbd2#.
Гамбургская тема синтезирова-
на здесь с темой Сомова. Основ-
ной недостаток этой задачи – то,
что новая «гамбургская» защита
2...Qxe5 фактически не защища-
ет от грозящего третьего хода бе-
лых, а только продлевает агонию
чёрных. Так что тема в этой зада-
че только затронута, а никакого
развития не получила.
Гораздо содержательнее пред-
ставлена гамбургская тема в сле-
дующей композиции.
No19. Я. Владимиров
«Восток-Запад», 1997
1 место
Мат в 5 ходов
1.Bf4? ~ 2 .Be5#, 1. ..Qa5! 1.Bg5?
~ 2 .Bf6#, 1...Qa6! Попытки бе-
лого слона создать матовые
угрозы опровергаются ходами
чёрного ферзя по вертикали.
После 1.Bh6! с короткой угро-
зой 2.Bg7# белые заставляют
чёрную пешку запустить кла-
пан, открывая седьмую горизон-
таль, но при этом старые защиты
ферзём пропадают. 1...d6 2.Bg5
(~ 3 .Bf6#) 2...Qf7 3.Bf6+ Qx f6
4.Nac1 ~ 5.Nb3#, 1. ..d5 2.Bf4
(~ 3 .Be5#) 2...Qe7 3.Be5+
Qxe5 4.Nab4 ~ 5 .Nc2#.
Здесь, как и в предыдущей зада-
че, новые гамбургские защиты не
ликвидируют грозящий третий
ход белых, но красивый антиду-
альный выбор четвёртого хода
белых, несомненно, украшает
эту задачу. Очень забавно, как
ходы чёрной пешки перекрывают
ферзя сначала с одной стороны, а
затем, после жертв белого слона,
оказывается, что пешка перекры-
ла доступ ферзю к вертикали «а»
с другой стороны вертикали «d».
В многовариантных многоходов-
ках вполне возможен метод, ког-
да гамбургскую тему выполняем
в одном варианте, а во втором
варианте (вариантах) – другую
логическую тему. В No20 син-
тезированы темы: гамбургская,
дрезденская и Новотного.
No20. Б. Шауэр
«Die Schwalbe», 1963
4 приз
Матв4хода
1.Nc3? Be8! 1.Nc1? Rxb6! Тема-
тические попытки подсказывают,
что надо провести комбинацию
Новотного на поле g6. Поэто-
му 1.g6! ~ 2.Nc1/Nc3, 1.. .Bxg6
2.Nc1! Rh3 – новая гамбургская
защита, 3 .g3 Bxg3 4.Nxb3#,
3...Rxg3 4.Bd6#, 1...Rxg6 2.Nc3!
Rx g4 – новая дрезденская защи-
та, 3.f4 Bxf4 4.Na4#, 3...Rxf4
4.Bd6#. Да, здесь гамбургская
тема проведена только в первом
варианте, но в целом весь ком-
плекс с двумя логическими темами
и тремя перекрытиями Новотно-
го, на мой взгляд, получился очень
удачным и запоминающимся.
То, что в многоходовом жанре
интересные перспективы есть,
показывает следующая работа.
No21. В . Шавырин
Публикуется впервые
Матв4хода
1.Kxd6? ~ 2 .Nc5#, 1. . .Rg6+! 1.Kxc6?
~ 2 .Bxd5#, 1...Rxg5! 1.Rc3! ~
2.Nc5+ dxc5 3.Bb1+ Rxb1
4.f3#, 1. ..f5+ 2.Kxc6! ~ 3.Bxd5#,
2...Rc7+ (2...Rxg5?) 3.Kxc 7
~ 4.Bxd5#, 3. . .f xe3 4.Qxe3#,
1...f6+ 2.Kxd6! ~ 3.Nc5#, 2 . . .Rd7+
(2... Rg6?) 3.Kxd7 ~ 4.Nc5#,
3...fxe3 4.Qg4#. Гамбургская тема
и перемена мат ов на ход 3...fxe3.
Дуэль ладьи черных и белого ко-
роля. На новые гамбургские защи-
ты 2...Rc7+ и 2...Rd7+ белые отве-
чают взятием ладьи, что, конечно,
грубовато. А вот довесок с переме-
ной мата на 3...fxe3 явно удачен.
1...Q(R)xf2 2.Nxf2+ R(Q)xf2
3.Bb1+ Q(R)c2 4.Bxc2#. До-
полнение с парной игрой коня по
отношению к угрозе.
Гамбургская тема, несомнен-
но, имеет потенциал для даль-
нейшего развития и разработ-
ки. Особенно перспективным
представляется многоходовая
интерпретация темы. Надеюсь,
что эта статья послужит неким
толчком и отправным моментом
для дальнейших поисков в дан-
ной проблематике.
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» No 8/2023
96
Публикуется впервые
5 минут на диаграмму
Ответы
Ответы на задания «Публикуется впервые» из номера 7\2023
No64 | М. Кошель
Беларусь
Матв2хода
No65 | Й. Бурда
Чехия
Матв2хода
No66 | В. Черных
Воронеж
Матв3хода
No1 | В. Чепижный
МК Т. Амирова, 1995, 1 приз
Матв2хода
No67 | В. Шуплецов
Шадринск
Матв3хода
No68 | М. Свитек,
З. Лабаи Чехия/Словакия
Матв3хода
No69 | В. Бутырский
Дзержинск
Мат в 6 ходов
No2 | В. Чепижный
МК М. Локкера, 1997, 1–2 приз
Матв3хода
No70 | В. Кириллов, И. Яр-
монов
Россия/Украина
Мат в 12 ходов
No71 | В. Шуплецов
Шадринск
Выигрыш
No72 | А. Авни,
М. Пасман
Израиль
Ничья
No3 | В. Чепижный
Чемпионат Москвы, 2000, 2 место
Матв4хода
Три миниатюры классика миро-
вой и отечес твенной композиции
В.И . Чепижного
No1. 1...d6 2.Rb5#, 1...d5 2.Rc6#,
1.Rh6? d6! 1.Bh1? d5! 1.Ra6! d6
2.Ra5#, 1...d5 2.Rc6#.
No2. 1.Ng8? e3 2.Nf3 ~ 3.Rg5#,
1... Kh4 2.Nf6 ~ 3.Rg4#, 1. . .e 5!
1.Nh3! ~ (e3) 2.Nf4+ Kh4 3.Rg4#,
2...Kxh6 3.Rg6#, 1...e5 2.Nf5 e3
3.Rg5#.
No3. 1.Ng3+ Kg1 2.Nh1+ Kxh1
3.Rf4 Kg1 4.Rf1#.
на правах рекламы
No55. М. Кошель. 1.Nb4? ~
2.Qd3#, 1 ...Kf3 2.Qe2#, 1 ...Kd4(a)!
1.Ne1!? ~ 2 .Qd3/Qe5(A)#,
1... Kd4(a)! 1.Nb2! ~ 2 .Qd3#,
1...Kd4(a) 2.Qe5(A)#, 1...Kf3
2.Qe2#, 1...Ke3 2.Qd3#.
No56. В. Сизоненко. 1 .Nc5?
~ 2 .Qd6#, 1. . .Nxc5! 1.Qf5? ~
2.Qf3#/e6#, 1...Nh4! 1.Ne6!
(цугцванг) 1...Na6~ 2 .Nc7#,
1... Ng2~ 2.Nf4#, 1...Kxc6
2.Qe4#, 1...Kxe5 2.Qf5#.
No 57. В. Волчек, Л. Макаронец.
1.Kb3! ~ 2 .Rxb5+ c 5 3.dxc6#,
1...Re7! 2 .f xe7 Be6 3.Nxe6#,
1...Rxe5! 2.f7 cxd6 3.Rxb5#,
1...Be6! 2.d xc7 Bd5+3.Rc4#,
1... c6! 2 .Rc4+ Kxd5 3.Rd4#.
No58. В. Мурашов. 1 .Ke 6 Kg5
2.Ke5 Kh4 3.Nf2 e3 4.Rg4#,
2...e6 3.Rh2 e3 4.Nxe6#, 2...e3
3.Rh2 e2 4.Ne6#, 1.. .Kf3 2.Rf2+
Kg3 3.Nf5+ Kh3 4.Rh2#,
1...e3 2.Ne5 e2 3.Nf5 e1Q/Ke4
4.Rg4#.
No59. Г. Матюшин. 1.Rb8? – пат,
1.Kc3? Ka5! 2.Rh6 Ka4 3.Rd6
d4+! 1.Bc4 a5! 2.Bb4 (цуг-
цванг, 2 .Bxd5? Kb5 3.Rh6 Ka4!,
3.Rb8+ Ka6!) 2...Kxb4 3.Rb8+
Ka4 4.Bb3#, 2 ...d xc4 3.Kxc4
axb4 4.Ra8#, 1.. .dxc4 2.Kxc4
a 5! 3.Bb4 (цугцванг), 1.. .a6
2.Ra8 dxc4 3.Kxc4 a5 4.Rxa5#.
No60. В. Бутырский. 1.Kf2! Kс4
2.Kе3 Kd5 3.Bg5 Kс4 4.Ke4
Kс3 5.Rc6#, 1...Ke4 2 .Rd6 Kf5
3.Ne5 Ke4 4.g4 Kf4 5.Rd4#.
No61. В. Кириллов, И. Ярмо-
нов. 1 .Nd2? (2.Nxf3#) 2...Kd4!
2.Be3+? 1.Na5! (2.Nc6#) 1...Kd4
2.Nb7! (3.Bf6#) 2...Ke5 3.Nd8!
Kd4 4.Ne6+ Ke5 5.Bxf4+ Kf6
6.Bg5+ Ke5 7.Nd8! Kd4 8.Nb7!
Ke5 9.Na5! Kd4 10.Nb3+ Ke5
11.Nd2! Kd4 12.Be3+ Ke5
13.Nxf3+ Kf6 14.Bg5#.
No62. Г. Мат юши н. 1.Rc3(е3)
Qg5 2.Qf2 Bf3+ 3.Rxf3 Ng4
4.Rf4 Qxf4 5.Qxf4 Rxh2+
6.Kg1 Rg2+ 7.Kf1 Rf2+ 8.Qxf2
Nxf2 9.Kxf2 Kg4 10.Kg2 Kf4
11.Kh2 Kg4 12.Kg2 Kf4 13.Kh3
Kg5, позиционная ничья.
No63. М . Гарсия. 1.Nh6+ Kg7
2.Rf7+ Kg6! 3.Nf4+ Kxh6 4.Kc2
a 1N+ (4...b3+ 5.Kb2 g2 6.Nd3+
Kg6 7.Ne5#) 5.Kd1 (5.Kb2? Nb3
6.a6 Nxd2 7.axb7 Nc4+ 8.Ka1 Bg2
9.b8Q Rh1+ 10.Ka2 b3+) 5...Nb3
6.a6 Nd6 7.a7 Nxf7 8.a8Q
(8.Be1? g2 9.a8Q Kg7 10.Ne6+
Kf6 11.Bxh4+ Kxe6 12.Qe8+ Kd6
13.Bg3+ Kc5 14.Qc8+ Kb5=). 1-0 .