Похожие
Текст
ИС^ЛЧеѴ:
\Ч'.' У? •?,, ,і.?г
•
'^ ••-’ -1'-' • ••••‘-А •р/;?. ’ . .«ѵ. , .Чч-.Ч^.''' ,, 4 Ал^‘;Й54'"4>С(Й
.-лч^> /;
. Ж• < «ч,
; ’. Ч-'.’ Ч",- '/'і.,;; .}4ч'^ЧЧЧД' ' Ч‘'Ѵ1''Чй
' \:г''. '•’ Ч '• 'ч •' ' • . • "-Дч- '•'!.•.
' *•. .^‘1 .• . . •' < • - ' ' • *' Ч.і? чу/Ч. •'! - •'• ,(' ''.ѵД’.Ч ’Г' .Л’Г
Ч ' . -
? Ч4-э%'\
У7
4<<ч.: жл''чччЧ'‘<
УлѴД?-'^'‘- ' •
Ч*•А... •. , ••• ' ч'./Ч-.Ч.’Ч"Ч'Ч;: - Уі:- ' ,.
\>д/ч?;ѵ/ідѵ'ч->-\д •
• ч-чч .
.
-
’п гЛ7?''!'' ’' • ••..д.ч :.• ч1: л.ч.’.7.іѴи<*>«.'' •♦.••/'
:' ' ;*Э--ѵЧ
лі'.".;
ид*?’
Ч*:. ,‘Ч''*. \
< й"Ч* Ж< ’•» -•»• м да
':•' ' .
. » и' .'• ,<іѵ *• .,.
ж$
. . Г-•'•«.
ЖЖ
ч
ЧУ ;'.‘* .’ .-• I иХМЯѴ >.
ч-‘ ?ж; ч ч.. '-^‘і ч ' • 4 * д•'’
.>«'. >Ч.ЧЧЧЧ " Д4''г8.ЧЧ
ч . 'ГлД-
' А-/<?' '$• • ‘ ’йЩйі
’^ЙѴ- ><./ѵ, //•.:< • .></
‘ ”</ іѵѴі< > . '”.<• < •'• ••
44 ж. : ЧЧ „.
: М'ж ’ гГ'-•'•.<• 7 ’чеА'Ані.ѵ<^>’.>
' : ' ....... •
квй
.' '/'Ч Ч Ѵ> ' . •,.
Ч'Л- = •
<^''Ч-ЧЧ. ..
‘Л' •/;
(',’«’І. ѴХЧ'І •' № г.7 '* Иі?1:4' ‘ ’ ‘ > : •’ >.’( «Л•'
’*_• '• л'.'У і ' у •? к !/.: -V;, .' еV. •< ♦ >-і'>;Л; *лД\‘?.•;‘
• :•/;<••., <
-ч: >; ѵч',, /Жа ;-«-
\ ЖЧ. «
-
П . ч 'мч: і.'ѵ ‘'4
МОСКОВСКОЕ КУПЕЧЕСТВО.
II СТО I* И Ч ЕС К I II э Г ІО. II.
В. II. СТОРОЖЕВА,
РЕДАКТОРА ИСТОРІИ МОСКОВСКАГО КУПЕЧЕСКАГО ОІІЩЕСТВЛ.
ВЕСЬ ВАЛОВОЙ ДОХОДЪ ПОСТУПАЕТЪ ЧРЕЗЪ МОСКОВ-
СКОЕ КУПЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО НА НУЖДЫ БОЛЬНЫХЪ
И РАНЕНЫХЪ ВОИНОВЪ.
М О С К К А.
Типографіи Т-ва Рябуіпяііскііхъ, Страстпоіі бульваръ, соб. домъ.
ІИІИИ
Въ старину, много лѣтъ тому назадъ Московское Купе-
чество величаво называло себя Купеческимъ Корпусомъ, а всю
сумму принадлежавшихъ ему правъ и обязанностей оно назы-
вало Коммерческимъ Правомъ. Постановляя много разъ свои
приговоры о пожертвованіяхъ на нужды войны, а равно на раз-
ныя благотворительныя или просвѣтительныя цѣли, Московское
Купечество сумѣло выработать опредѣленную политику и само-
стоятельность, ревниво и настойчиво подчеркивая и выражая
общественные интересы въ широкомъ смыслѣ этого понятія.
Новый общественно-хозяйственный укладъ долженъ былъ ви-
доизмѣнить образъ Коммерческаго Корпуса, долженъ былъ
поставить на иныя основанія его Коммерческое Право. Ука-
занное обстоятельство, какъ непреложный результатъ исто-
рическаго развитія, а стало быть дѣйствія историческаго за-
кона, нисколько не означаетъ перерыва традиціи или раз-
рыва съ прошлымъ. Ничего подобнаго. Рѣзче и основатель-
нѣе, чѣмъ когда-либо, надлежитъ подчеркивать въ наши дни
Эту живую связь съ прошлымъ; она сознается, она стано-
вится ясной всѣмъ, поддерживаясь строгими фактами текущей
дѣйствительности и обстоятельно - серьезнымъ историческимъ
изслѣдованіемъ прошлаго, основаннымъ на архивномъ доку-
ментѣ. Единство интересовъ класса, какъ цѣлаго, продолжаетъ
существовать неизмѣнно Цѣльность и опредѣленность отноше-
ній класса къ тому, что называютъ въ исторической дѣйстви-
тельности война, продолжаютъ быть также неизмѣнными. Только
Т
формы стали болѣе сложными, стали грандіозными и поражаю-
щими. Въ 1814 г. отчетливо ясно опредѣлилось, что Москов-
ское Купечество на алтарь первой Отечественной войны при-
несло не менѣе трехъ милліоновъ рублей ассигнаціями; въ
1914 г. уже не менѣе опредѣленно выясняется, что на алтарь
второй Отечественной войны оно приноситъ до девяти милліо-
новъ рублей на золото чрезъ посредство собственной органи
запіи и не одинъ милліонъ рублей чрезъ посредство другихъ
организацій. Нельзя при этомъ не имѣть въ виду, что въ
то же время и новая война по грандіозности своей силы
превосходитъ старую; она требуетъ все новыхъ и новыхъ
денежныхъ средствъ, требуетъ настойчиво, неудержимо...
Мое•ковское Купечество невыразимо быстро принялось за свое
старое, привычное дѣло, за продолженіе своей вѣковой истори-
ческой миссіи... Едва заслышался первый военный кличъ, какъ
началась дѣятельность Соединеннаго Комитета изъ Выборныхъ
Московскихъ Купеческаго и Биржевого Обществъ подъ пред-
сѣдательствомъ предсѣдателя Московскаго Биржевого Комитета
Григорія Александровича Крестовникова и при товарищѣ пред-
сѣдателя Старшинѣ Московскаго Купеческаго Сословія Сергѣѣ
Александровичѣ Булочкинѣ. Комитетъ объединилъ въ своихъ
рукахъ всю дѣятельность Московскаго Купечества въ области
обезпеченія всѣмъ необходимымъ больныхъ и раненыхъ воиновъ
съ ихъ семействами, покрылъ Москву сѣтью лазаретовъ и орга-
низовалъ разнообразныя формы помощи до подвижныхъ лаза-
ретовъ и отчисленія крупныхъ суммъ на сторону включительно.
Въ данную минуту не время и не мѣсто входить въ описаніе
того, что сдѣлано, дѣлается и имѣетъ быть сдѣлано Соединен-
нымъ Комитетомъ, какъ представителемъ всего Московскаго
Купечества; его дѣятельность еще не закончена, ибо не окон-
чилась еще и вторая Отечественная война; его денежныя средства
еще не исчерпаны и въ то же время должны пополняться но-
11
выми и новыми пожертвованіями*)... Редакція «Исторіи Мо-
сковскаго Купеческаго Общества» не могла остаться равнодуш-
ной къ дѣятельности Соединеннаго Комитета, немедленно при-
ступила къ срочному обслѣдованію соотвѣтственнаго архивнаго
матеріала и свою обработку данныхъ, пріуроченныхъ къ эпохѣ
1812 года, предоставила для изданія въ свѣтъ немедленно, съ
тѣмъ, чтобы весь валовой доходъ полностью посту-
пи л ъ в ъ ф о н д ъ Соединеннаго Комитета. Историческое
изслѣдованіе цѣнно тѣмъ, что оно проясняетъ общественное
сознаніе, устанавливаетъ живую связь съ прошлымъ, застав-
ляетъ оглядываться назадъ съ гордостью, смотрѣть впередъ
съ упованіемъ, прозрѣвать въ будущемъ великія пер-
спективы... А это есть многое, если не почти все, для гря-
дущей еще болѣе великой роли торгово-промышленнаго класса.
Московскаго Купечества...
*) Живымъ отголоскомъ исторической традиціи является и тотъ фактъ, что
значительнѣйшая часть помѣщенія Московской Купеческой .' правы отдана на время
войны въ распоряженіе Московской Городской Думы, съ которой Купеческое Общество
было когда-то тѣсно связано, а Московскій Градскій Глава, выбиравшійся изъ Москов-
скихъ Купцовъ, былъ въ то же время предсѣдателемъ Купеческихъ Совѣтовъ и Присут-
ствія Купеческаго Отдѣленія Дома Московскаго Градскаго Общества.
111
ВЫСОЧАЙШІЯ ТЕЛЕГРАММЫ.
Москва. Свиты Ею Величества ГенералЬ-ліаіору Адріанову.
..Передайте Московскому Купечеству, что Я искренно иѢню
и вмѣстѣ с'І) нимЪ раздѣлаю высказанныя имЪ вЪ обращеніи
ко Мнѣ чувства и что всѣ ею опасенія о возможности какигЪ-
либо мирныхѣ переговоровъ до полнаго сокрушенія нашего врага
напрасны".
„НИКОЛАЙ"
ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЕЛИЧЕСТВУ
ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ.
«Выражая вѣрноподданническія чувства по поводу успѣш-
ныхъ дѣйствій нашихъ войскъ, Московское Купечество не мо-
жетъ не высказать, что его волнуютъ доходящія свѣдѣнія о
стремленіи нашихъ враговъ начать тѢ пли иные предваритель-
ные переговоры о мирѣ. Сознавая всю историческую важность
и необъятность совершающихся событій, Московское Купечество,
какъ и весь русскій народъ, желаетъ, чтобы эта война, хотя бы
съ напряженіемъ всѣхъ силъ государства, была доведена до
конца и возможные переговоры могли бы начаться, лишь когда
наши побѣдоносныя войска будутъ находиться въ сердцѣ вра-
ждебной Германіи. Вмѣстѣ съ ВАШИМЪ ИМПЕРАТОРСКИМЪ
ВЕЛИЧЕСТВОМЪ болѣя всею душой о дорогой нашей родинѣ,
мы считаемъ своимъ вѣрноподданническимъ долгомъ довести
объ обуреваемыхъ насъ чувствахъ до свѣдѣнія ВАШЕГО
ВЕЛИЧЕСТВА».
Старшина Булочкинѣ.
IV
Москва., Булочкину.
Ставки Верховнаго Главнокоманду ющаго.
„Глубоко трону піЬ и сердечно благодарю Московское Купе-
чество за выраженныя чувства и поздравленіи. Глубоко вЬрнк
что сЬ помощью Божіей окончательно сокруигимЪ враговЪ
Царя, родины и всего славянства^.
ГенералЪ-АдЬютанпіЬ „НИКОЛАЙ“.
Дѣйствующая Армія.
ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ
Верховному Главнокомандующему Россійской Арміей.
Московское Купечество, какъ и весь русскій народъ, про-
никнуто единымъ желаніемъ всемѣрно содѣйствовать нашему
славному воинству въ борьбѣ съ нашимъ давнимъ врагомъ.
Поздравляя ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО съ
побѣднымъ ходомъ борьбы^ мы вѣримъ, что на этотъ разъ
война будетъ доведена до желательнаго конца, что лишь такой
'конецъ приведетъ къ удовлетворенію народныхъ чувствъ и не
вызоветъ въ дальнѣйшемъ подрыва экономическихъ силъ въ
Россіи.
Изливая передъ ВАШИМЪ ВЫСОЧЕСТВОМЪ наши думы,
мы полны надежды, что подъ Верховнымъ Вашимъ водитель-
ствомъ при общемъ содѣйствіи всего русскаго народа Армія
не только окончательно сломитъ врага, но и, противодѣйствуя
всякимъ враждебнымъ теченіямъ и колебаніямъ, подчинитъ его
въ центрѣ Германіи рѣшающей своей волѣ.
Лишь тогда только наступитъ время начать думать о воз-
становленіи на землѣ всесвѣтнаго мира.
Старшина Московскаго Купеческаго Сословія
БулочкинЬ.
16-го октября 1914 года.
V
МОСКОВСКОЕ КУПЕЧЕСТВО И ВОЙНА.
Настоящій очеркъ представляетъ собою отрывокъ изъ
обширнаго обслѣдованія архивныхъ матеріаловъ, затро-
гивающихъ поставленную въ заголовкѣ тему за время съ конца
XVIII столѣтія до великой войны 1914 года включительно.
Предлагаемый отрывокъ можетъ претендовать на самостоятель-
ное значеніе и общій интересъ, такъ какъ охватываетъ опре-
дѣленную группу явленій, связанныхъ съ европейскими войнами
императора Александра I. Это обслѣдованіе вопроса по неиз-
даннымъ первоисточникамъ предпринято редакціей «Исторіи
Московскаго Купеческаго Общества» и въ случаѣ благопріят-
ныхъ условій имѣетъ быть доведено до конца въ самомъ не-
продолжительномъ времени. Само собою разумѣется, что поста-
вленная въ заголовкѣ тема должна быть понимаема въ широ-
комъ смыслѣ, такъ какъ имѣетъ цѣлью освѣтить формы и за-
дачи публичной дѣятельности Московскаго Купечества и Тор-
гово-промышленнаго класса въ наиболѣе близкіе къ намъ хро-
нологическіе моменты и въ связи съ судьбами Московскихъ
Купеческаго и Биржевого Обществъ.
I.
2 іюня 1811 г. министръ внутреннихъ дѣлъ О. II. Козода-
влевъ въ отношеніи, за № 357, писалъ московскому главноко-
мандующему графу И. В. Гудовичу по вопросу о сооруженіи
памятника Минину и Пожарскому. 21 ноября 1808 г. сооруже-
ніе этого памятника было возложено на скульптора И. П.
Мартоса. Въ 1811 г. съ послѣднимъ вошелъ въ переговоры
1
министръ внутреннихъ дѣлъ. Мартосъ заявилъ министру, что
онъ считаетъ приличнѣйшимъ поставить монументъ въ Москвѣ,
ибо Нижній Новгородъ знаменитъ въ исторіи произведеніемъ
въ свѣтъ одного Минина; монументъ же дѣлается двумъ, ему
и Пожарскому. Мининъ, какъ великодушный гражданинъ, при-
готовилъ способъ, а Пожарскій, какъ преисполненный мудрости
воинъ, побѣдилъ враговъ; дѣйствія ихъ обоюдно клонились къ
тому, чтобъ избавить отъ враговъ Москву, а чрезъ то спасти
и всю Россію: слѣдовательно, Москва была предметомъ ихъ
великихъ дѣлъ. Мартосъ заявлялъ далѣе министру, что Москва,
составляющая почти средоточіе россійскаго дворянства и ку-
печества можетъ съ лучшею удобностію представить любо-
пытству зрителей памятникъ признательнаго потомства; что
съ вѣроятностію заключить можно, что назначеніе монумента
въ Нижнемъ-Новгородѣ было причиною медленнаго сбора де-
негъ, а если оный назначено будетъ поставить въ Москвѣ, то
можно быть увѢрену, что сумма соберется достаточная на про-
изведеніе его въ дѣйство, ибо по причинѣ возвышающагося
курса на монету и поднявшихся цѣнъ на всѢ вещи, нынѣ мо-
нументъ сей за сумму 150.000 руб. сдѣланъ быть не можетъ.
Притомъ если модель и съ оной форма, что большую поло-
вину дѣла составляютъ, будутъ совершенны, то нѣтъ сомнѣнія,
что публика, увидѣвъ оную, пожелаетъ довершить такое дѣло,
которое тогда состоять будетъ въ одномъ только томъ, чтобъ
отлить фигуры изъ мѣди. Мартосъ предложилъ министру при-
ступить къ дѣлу съ тѣмъ, чтобы «выдаваемы ему были деньги
по настоящему курсу въ сравненіи съ тѣмъ. который суще-
ствовалъ въ 1808 г., такъ какъ теперь цѣны на матеріалы
почти вдвое увеличились». Мысль Мартоса была доложена
Александру I и послѣдній вполнѣ ее одобрилъ. Вслѣдствіе чего
министръ внутреннихъ дѣлъ, разсказавъ все это въ своемъ от-
ношеніи, спрашиваетъ московскаго главнокомандующаго, «до
какой степени можно надѣяться на расположеніе московскихъ
жителей къ усиленію пособія въ совершеніи сего важнаго дѣла
и на какомъ мѣстѣ приличнѣе было бы монументъ поставить».
8 іюня 1811 г., за № 2037, графъ И. В. Гудовичъ копію
съ указаннаго выше отношенія министра внутреннихъ дѣлъ пре-
2
проводилъ Градскому Главѣ И. С. Насонову съ предписаніемъ
«узнать, до какой степени можно надѣяться на расположеніе москов-
скихъ жителей къ усиленію пособія въ совершеніи сего важнаго
дѣла» и, «объявивъ сію высокомонаршую волю Московскому Ку-
печеству», увѣдомить его, Гудовича, на предметъ всеподданнѣй-
шаго Его Императорскому Величеству донесенія. 27 іюня 1811 г.
И. С. Насоновъ сообщилъ въ Домъ Московскаго Градскаго
Общества особое представленіе, въ которомъ, изложивъ дѣло по
указаннымъ выше двумъ документамъ и приложивъ самые до-
кументы, писалъ: «рекомендую Дому Градскаго Общества то и
другое объявить Купеческому Обществу на Совѣтѣ немедленно,
а между тѣмъ дать знать о таковой высокомонаршей волѣ Мѣ-
щанскому и ЦѢховому Обществамъ, съ тѣмъ, что какое по-
жертвованіе каждое изъ сихъ трехъ сословісвъ назначитъ особо
на сооруженіе упомянутаго монумента, о томъ увѣдомить ра-
портомъ. Что жъ принадлежитъ до собранныхъ прежде на сей
предметъ денегъ, поступившихъ ко мнѣ отъ предмѣстника моего
первостатейнаго купца и кавалера Кирьянова, а имянно: съ
Купечества по всѣмъ гильдіямъ 7856 руб. 78 коп., съ
мѣщанъ 500 руб. и цѢховыхъ 1000 р , а всего 9356 р. 78 к.,
то оныя въ апрѣлѣ мѣсяцѣ сего 1811 г. представлены отъ
меня при рапортѣ московскому гражданскому губернатору Ник.
Вас. Обрескову». Изъ документовъ не видно, что было сдѣлано
и было ли что-нибудь сдѣлано въ Домѣ Градскаго Общества
по приведенному представленію И. С. Насонова; по крайней
мѣрѣ 28 сентября 1811 г., за № 3526, послѣдовало новое
предписаніе графа Гудовича на имя Градскаго Главы А. А.
Куманина, въ которомъ онъ, сообщая, что до сего времени не
получилъ никакого извѣстія въ отвѣтъ на предписаніе отъ8 іюня,
предписываетъ «поспѣшить доставленіемъ требуемыхъ свѣдѣній
тѣмъ болѣе, что на сей почтѣ получилъ отъ г. министра вну-
треннихъ дѣлъ вторичное о томъ отношеніе». 12 октября 1811 г.,
за № 348, правитель канцеляріи главнокомандующаго вновь
проситъ Градскаго Главу «доставить самопоспѣшнѣйшее свѣдѣ-
ніе, какое учинено распоряженіе по предписанію Его Сіятель-
ства Вамъ данному касательно вспоможенія со стороны здѣш-
няго Купеческаго Общества на сооруженіе монумента Пожар-
і*
3
скому и Минину и до какого количества можетъ простираться
сумма подписавшихся». А. А. Куманинъ внесъ весь этотъ ма-
теріалъ на обсужденіе избранныхъ и уполномоченныхъ отъ
всего Купеческаго Общества присяжныхъ повѣренныхъ въ со-
браніе 18 октября 1811 г. Повидимому, Градскіе Головы почему-
то затруднялись вносить весь вопросъ въ Купеческій Совѣтъ,
и А. А. Куманинъ внесъ его лишь въ виду настойчиваго по-
вторенія предписанія главнокомандующимъ; быть можетъ въ
мотивахъ соотвѣтственнаго приговора можно читать намеки на
сущность предполагаемыхъ затрудненій, тѣмъ не менѣе мону-
ментъ Минину и Пожарскому былъ воздвигнутъ при несомнѣн-
номъ, явномъ и крупномъ содѣйствіи Московскаго Купеческаго
Общества. По выслушаніи всего матеріала Выборные «съ общаго
согласія» приговорили: «Хотя Обществу Купеческому из-
вѣстно, что на сей самый предметъ по приказамъ управы бла
гочинія, принадлежащими къ сему сословію липами сдѣлано
уже по подпискамъ денежное пожертвованіе, чаятельно не мало-
важное, и сверхъ сего собранная съ здѣшняго купечества сумма
на сооруженіе князю Пожарскому и гражданину Минину въ
Нижнемъ Новгородѣ монумента 7856 руб. 78 коп. представлена
уже отъ бывшаго Градскаго Главы Насонова... гражданскому
губернатору, но за всѣмъ симъ къ сохраненію въ память ве-
ликихъ мужей, отвергнувшихъ въ Москвѣ, сей древней столицѣ,
нашествія иноплеменныхъ и сохранившихъ тѣмъ предѣлы Рос-
сіи, на сооруженіе предполагаемаго въ оной ихъ монумента,
Купеческое Общество и нынѣ предполагаетъ, когда устроеніе
онаго начнется, взнесть изъ общественной суммы 20.000 ру-
блей банковыми ассигнаціями» («Общественные приговоры», т.
I, стр. 460—461; Архивъ Куп. Управы. Дѣло № 7404). Особымъ
рапортомъ Градскаго Главы отъ 21 октября 1811 г. при-
говоръ этотъ былъ доведенъ до свѣдѣнія московскаго глав-
нокомандующаго. Тогда же на сооруженіе памятника Мини-
ну и Пожарскому Мѣщанское Общество ассигновало 2000 р.
и ЦѢховое Общество 600 р. О послѣднемъ пожертвованіи
имѣется особое отношеніе отъ 17 ноября 1811 г., за № 3097,
Главы московскихъ ремесленныхъ управъ Соболева. Памятникъ,
на которомъ мы читаемъ извѣстную надпись «Гражданину
4
Минину и князю Пожарскому благодарная Россія» и который
нынЪ составляетъ украшеніе исторической Красной площади
въ Москвѣ, сооруженъ такимъ образомъ при крупномъ по сво-
ему времени участіи Московскаго Купеческаго Общества: Мо-
сковскій Градскій Глава И. С. Насоновъ передалъ московскому
гражданскому губернатору отъ Купечества 7856 р. 78 К., а его
преемникъ А. А. Куманинъ провелъ общественнымъ пригово-
ромъ на памятникъ 20.000 руб. банковыми ассигнаціями. Та-
кимъ образомъ не менѣе одной пятой части стоимости па-
мятника, воздвигнутаго гражданину Минину и князю Пожар-
скому благодарной Россіей, принадлежитъ Московскому Купе-
честву. Какъ вообще собирались денежныя средства на памят-
никъ явствуетъ изъ приведенной выше весьма цѣнной пере-
писки, обрисовывающей каждую изъ сторонъ, и сословную, и
бюрократическую 1). Кромѣ того надо имѣть въ виду, что, по
словамъ приведенаго общественнаго приговора, по особымъ
подпискамъ была еще собрана на памятникъ съ Московскаго
Купечества «немаловажная» сумма, которая намъ остается не-
извѣстной (срв. далѣе по сбору на войну 1812 г.).
Всегда такимъ образомъ надо отличать суммы офиціаль-
наго пожертвованія Общества отъ суммъ, жертвовавшихся по
подпискѣ отдѣльными представителями Купечества.
Отъ участія Купеческаго Общества въ постановкѣ націо-
нальнаго памятника можно перейти къ обрисовкѣ его матеріаль-
наго участія въ актахъ государственной дѣятельности, сопря-
женной съ войнами копца XVIII и начала ХІХ-го вѣковъ.
Въ 1788 г.л во время неудачъ во второй Турецкой войнѣ, на-
чалась война со Швеціей. Главнокомандующій въ Москвѣ и
и въ Московской губерніи генералъ-аншефъ II. Д. Еропкинъ
обратился къ Московскому Градскому Главѣ С. Д. Ситникову
х) Въ 1805 г. Обществомъ было выражено «желаніе выстроить общественнымъ
капиталомъ извѣстное здѣсь Лобное мѣсто по плану и фасаду, какіе обществу пока-
заны были, съ возвышеніемъ колопадою и накрышкою, также лавками подъ нимъ съ
тѣмъ, чтобы доходъ съ лавокъ обратить въ пользу общества на исправленіе бого-
угодныхъ заведеній, объ отдачѣ котораго мѣста для таковой выстройки просилъ ку-
пецъ Зюзинъ». См. «Общественные приговоры», т. I, стр. 334, № 20 и сто. 336, №25.
Архивъ Моск. Куп. Управы. Дѣло № 29. Сущность имѣющейся въ дѣлѣ переписки
полно изложена въ приговорахъ 21 іюня и 14 іюля 1805 г. Срв. Архивъ Куп. Управы.
Дѣла №№ 2187, 2785, 4032 и 9488.
съ особымъ ордеромъ. Еропкинъ писалъ, что многія знатныя
особы и благородные дворяне въ Петербургѣ и Москвѣ «по
любви къ своему отечеству и по приверженности къ высоко-
монаршему престолу» для умноженія войскъ, необходимыхъ
противъ «новаго непріятеля», представили и представляютъ
охотно на службу своихъ людей и крестьянъ безъ набора ре-
крутскаго и что онъ, генералъ-аншефъ, вполнѣ благонадеженъ
въ томъ, что будутъ жертвы и со стороны Московскаго Купе-
чества. Генералъ-аншефъ открыто и прямо указалъ, что надо
сдѣлать. Купечество пошло за этимъ указаніемъ, и въ своемъ
приговорѣ оговорило цифровую норму жертвы, а также источ-
никъ покрытія расхода. II. Д. Еропкинъ пригласилъ «почтенное
общество московскихъ именитыхъ гражданъ и первостатейныхъ
купцовъ но усердію своему не оставить при сихъ военныхъ
обстоятельствахъ представить съ своей стороны подобное вспо-
моществованіе, вмѣсто людей деньгами, къ чему и предметомъ
есть обстоятельство таковое: въ разсужденіе востребованія въ
С.-ПетербургѢ находящихся здѣсь полковъ, въ дивизіи состоя-
щихъ, угодно было Ея Императорскому Величеству всевысо-
чайше повелѣть умножить полицейскую команду, набравъ изъ
праздношатающихся одинъ пли два конныхъ эскадрона и со-
держать оные изъ городовыхъ доходовъ до будущаго Ея Вели-
чества соизволенія; поелику же городовыхъ доходовъ едва стать
можетъ и на одинъ эскадронъ, а въ разсужденіи нынѣшнихъ
чрезвычайностей для содержанія карауловъ и патрулей, къ спо-
койству жителей служащихъ, неминуемо нужно имѣть еще дру-
гой эскадронъ, но на содержаніе его потребныхъ денегъ отъ
казны получать по тѣмъ же самымъ чрезвычайностямъ не-
удобно». П. Д. Еропкинъ и рекомендуетъ Градскому Главѣ,
«пригласи въ собраніе всѣхъ именитыхъ гражданъ и первоста-
тейныхъ купцовъ, предложить имъ, не согласятся ли они для
составленія и содержанія помянутаго эскадрона собрать денеж-
ную сумму по мѣрѣ усердія и достатка своего, и если согла-
сятся и соберутъ, взнесть въ градскую шестигласную думу».
Заслушавъ ордеръ главнокомандующаго и имѣвъ «довольное
разсужденіе», московскіе именитые граждане, а равно 1-й, 2 й
и 3-й гильдій Купечество, будучи «въ купецкой залѣ» въ собра.-
6
ніи, обще согласно и р и г о в о р и л и: «изъ вѢрноподданнѢйшаго
къ Ея Императорскому Величеству всего Московскаго Купече-
ства усердія, въ разсужденіе сихъ важныхъ обстоятельствъ,
желая и мы въ пользу здѣшняго города учинить по возмож-
ности вспоможеніе, опредѣлили на вышеписанную необходимую
надобность для составленія и содержанія помянутаго эскадрона
денежную сумму 20.000 рублей». Свободной наличности на
такую сумму въ Гильдіи не было. II общественный приговоръ
12 іюля 1788 г., выразительно подчеркнувъ это обстоятельство
словами: «а какъ не безъизвѣстно Купечеству, что такого коли-
чества суммы въ Гильдіи не имѣется», указываетъ на особый
источникъ, изъ котораго могла бы быть покрыта сумма въ
20.000 рублей: «собрать какъ съ именитыхъ гражданъ, такъ
1-й, 2-й и 3-й гильдій Купцовъ, не обходя никого, со объявлен-
наго на сей 1788 г. капитала по х/2% съ каждаго рубля; но какъ
означенной суммы въ скорости собрать невозможно, въ такомъ
случаѣ, справясь сего года городовымъ старостамъ и помощни-
камъ, не имѣется ль въ Гильдіи общественной суммы,—и буде
окажется, то въ число онаго положеннаго числа 20.000 р. по-
ловинное число 10.000 р. напередъ заимообразно взнесть въ
городскую шестигласную думу, а по сборѣ оную возвратить
изъ означенныхъ собираемыхъ Ѵг-процентныхъ: а потомъ и
достальные 10.000 р. по сборѣ доставить въ оную жъ піести-
гласную думу; къ сбору жъ означенной суммы Старостинымъ
помощникамъ прилагать крайнее и неусыпное стараніе». Отъ
1788 г. уцѢлѢла тетрадь приходная и расходная 2-й гильдіи
городового старосты Др. Сл. Ливонскаго. По приходной статьѣ
у него имѣются такія двѣ записи:
Принято 1-й гильдіи отъ старост. помощника Сергѣя
Митрофанова собранныхъ имъ съ Купечества
Х/2%’НОЙ суммы............................. 500 р.
Принято 1788 г. 3-й гильдіи отъ старост. помощника
Алексѣя Добровскаго собранныхъ имъ по учи
ненному отъ Моск. Куп. Общества приговору
на составленіе и содержаніе здѣсь въ Москвѣ
конныхъ эскадроновъ по */а% съ рубля. . . . 3.000 р.
Послѣдняя сумма 3.000 р., какъ видно изъ расходной
7
статьи той же тетради, была полностью внесена въ Шестиглас-
ную Думу (I, стр. 62, 66; срв. стр. 59—60). Форма, въ какой
выразилось тогда участіе Московскаго Купечества, какъ сосло-
вія, очень проста: сословіе пригласили пожертвовать и указали,
на что именно надлежитъ пожертвовать, при чемъ этимъ послѣд-
нимъ до извѣстной степени предопредѣлялась и сумма возмож-
наго пожертвованія. То было въ сущности простой передачей
денежныхъ суммъ изъ сундука Дома Московскаго Градскаго
Общества къ одну изъ кассъ Государственнаго Казначейства.
Градскій Глава, предсѣдатель собранія въ Гильдіи, просто дол-
женъ былъ сумму, установленную собраніемъ Купеческаго Об-
щества въ Гильдіи, передать въ Шестигласную Думу для даль-
нѣйшаго направленія и безконтрольнаго ея расходованія госу-
дарственною властью. Сословіе не могло самостоятельно опре-
дѣлить ея назначеніе и въ конечномъ счетѣ могло вовсе не
знать, на что она будетъ израсходована. Такой порядокъ рѣзко
отдавалъ московской стариной XVII в., когда правительство то
и дѣло вело войны и вѣчно нуждалось въ деньгахъ.
9 августа 1790 г. (Верельскій миръ со Швеціей былъ заклю-
ченъ 3 августа 1790 г. при дер. Вереле) въ присутствіи Градскаго
Главы М. 11. Губина Общество въ купецкой залѣ въ собраніи
имѣло разсужденіе о томъ, «какъ особливо изливаемыми Всемогу-
щимъ Господомъ Богомъ на россійскую имперію щедротами, и
нынѣ соизволилъ Онъ Всесодержащій Господь Богъ всѣхъ россій-
скихъ вѣрноподданныхъ обрадовать благополучнымъ и всера-
достнымъ заключеннымъ всеавгустѣйшею нашею премудрою
Императрицею и Его Величествомъ королемъ шведскимъ вѣч-
нымъ миромъ)). «Московское Купеческое Общество, благодар-
нымъ своимъ сердцемъ чувствуя таковое неизреченное всѣхъ
благъ подателя Бога милосердіе и прекращеніе пролитія крови
человѣческой», сдѣлало постановленіе: «для вышеизъяснеиной
всемірной радости по всеподданническому къ Ея Император-
скому Величеству усердію за таковое знаменитое дѣло на при-
надлежащія надобности изъ общественной куп. суммы, имѣ-
ющейся въ Гильдіи, употребить 1000 рублей, которую сумму
и препоручаемъ на сіе городовому 1-й гильдіи старостѣ)) (1, 94).
Надо замѣтить, что цѣль пожертвованія въ сущности остается
8
не опредѣленной приговоромъ; послѣдній глухо говоритъ объ
израсходованіи 1000 руб. «на принадлежащія надобности», и
только сами участники совѣщанія могли бы объяснить, что
они подразумѢвали подъ «принадлежащими надобностями».
Можно предполагать, что то были какія-нибудь благотворитель
ныя цѣли и что деньги были переданы на распоряженіе мо-
сковской высшей администраціи, какъ то было, напр., въ
1809 г., тоже по случаю заключенія мира со Швеціей.
Вторая турецкая война 1787—1791 гг., одновременно съ
которой шла и упомянутая война со Швеціей, ничѣмъ не
отразилась въ приговорахъ Московскаго Купеческаго Общества
за эти годы. Въ томъ не было ни политической необходимо-
сти, ни экономическаго сословнаго интереса. За 1791 г. пред-
ставляетъ, правда, нѣкоторый интересъ въ данномъ случаѣ
только приговоръ 9 іюня. Въ этомъ собраніи Градскій глава
М. П. Губинъ объявилъ «словесное приказаніе» главно-
командующаго въ Москвѣ князя А. А. Прозоровскаго—не со-
гласится ли Общество за пріѣзжающаго сюда въ Москву ино-
страннаго князя Мавро-Кордато, употребленныя на содержаніе
его въ Царьградскомъ трактирѣ деньги 810 руб., заплатить
отъ Общества». Общество приговорило деньги эти изъ обще-
ственной купеческой суммы, имѣющейся въ Гильдіи, «запла-
тить, кому приказано будетъ» (1, 101). Безъ всякой ссылки
на какое-нибудь понужденіе или приказаніе почти четыре года
спустя, 20 февраля 1795 г., Градскій Глава В. Я. Жигаревъ
въ купецкой залѣ въ собраніи предложилъ, не угодно ли бу-
детъ «выгнаннымъ изъ Франціи духовнымъ чинамъ, оста-
вшимся безъ пропитанія, войдя въ ихъ несчастливое и бѣдное
состояніе, отъ Купеческаго Общества оказать въ несчастій
ихъ человѣколюбіе—подать милостыню». Поговоривъ по этому
вопросу не мало, Общество приговорило: «вышеписаннымъ
духовнымъ чипамъ, въ разсужденіе ихъ бѣднаго состоянія,
подражая человѣколюбію, изъ усердія своего въ милостыню
выдать изъ общественной куп. суммы, имѣющейся въ Гильдіи,
3000 руб.». 6 марта 1795 г. Градскій Глава выдалъ расписку
въ полученіи этихъ денегъ для передачи по назначенію чрезъ
князя Петра Петровича Долгорукова (1, с. 138). Документы не
9
вскрываютъ намъ происхожденія сдѣланнаго Градскимъ Гла-
вой предложенія, намъ неизвѣстенъ ходъ преній по данному
вопросу, хотя имѣемъ указаніе, что Московскіе Купцы имѣли
«довольное разсужденіе», прежде чѣмъ сойтись на пожертво-
ваніи въ 3000 р. Принимая однако во вниманіе общее положеніе
страны въ 1795 г., нельзя не признать, что общественный
приговоръ 20 февраля 1795 г. имѣлъ несомнѣнное политическое
значеніе *).
11.
Мы хронологически подходимъ теперь къ міровымъ собы-
тіямъ начала XIX в. К у н е ч е с к і й к о р и у с ъ этого времени,
какъ онъ не разъ самъ называетъ себя въ документахъ, начинаетъ
выступать съ заявленіями о своихъ нуждахъ и неудоволь-
ствіяхъ, начинаетъ выразительно защищать свое коммерче-
ское право, указывать на недопустимость скрытаго захвата
дворянскимъ корпусомъ элементовъ коммерческаго права. Воз-
ставая противъ вторженія помѣщиковъ въ торговлю путемъ
подсылки въ Москву своихъ крестьянъ, которые «подъ не-
позволительными видами входятъ въ торговлю разными това-
рами», Московское Купечество на собраніи 20 іюня 1805 г.
печаловалось, что правительство не обращаетъ достаточнаго
вниманія на охрану коммерческаго права Купеческаго корпуса.
«Хотя, читаемъ въ мотивахъ къ общественному приговору
20 іюня 1805 г.л Купеческое и мѣщанское общество неодно-
кратно о воспрещеніи того производимаго крестьянами въ
Москвѣ торга имѣло просьбами своими настоятельность, да и
на сдѣланный въ 1781 г. отъ правительства вопросъ, въ со-
стояніи ль одно здѣшнее Купеческое и мѣщанское общество
производить торгъ съѣстными припасами къ свободному про-
довольствію города Москвы, кромѣ разночинцевъ, тогда жъ
х) По случаю вступленія на престолъ и коронаціи императора Павла Купече-
скимъ Обществомъ но цѣлому ряду приговоровъ было израсходовано 71.646 руб. 591/2 кои.
(I, 172). Срв. также т. I, стр. 140. 17 и 18,—стр. 229 и 235 и Арх. Куп. Управы.
Дѣло № 7—693.
10
единодушно ’) отвѣтствовало, что продаваемыми въ лавкахъ
съѣстными припасами, яко-то: мукою, крупою и прочимъ хлѣб-
нымъ, рыбнымъ, мяснымъ и тому подобнымъ торгомъ (исклю-
чая маркитанское производство), продовольствовать городъ
пріемлетъ на себя, но таковыя общества просьбы и обязан-
ность оста в а л и с ь б е з ъ р а з с м о т р Ѣ и і я; а между тѣмъ
крестьяне, попущеніемъ бывшихъ начальствъ, по слабости ма-
гистрата и полиціи, паче же помѣщичьи, подъ защитою п
покровительствомъ господъ своихъ, втѣснялись въ торговлю
всѣми тѣми потребностями больше прежняго въ совершенный
подрывъ Купеческому и мѣщанскому обществу и вопреки Горо-
довому Положенію)). Подчеркивая еще разъ исключительную
принадлежность коммерческаго права опредѣленному корпусу
людей въ государствѣ и ссылаясь на юридическую роль за-
г) Какъ видно изъ текста, въ мотивахъ общественнаго приговора 20 іюня
1805 г. мы встрѣчаемъ ссылку на одинъ любопытный правительственный запросъ и
состоявшійся по нему приговоръ 178! г. Въ изданномъ въ свѣтъ первомъ томѣ
общественныхъ приговоровъ (М. 1892) мы тщетно искали что-либо похожее на этотъ
приговоръ, и только при пересмотрѣ груды архивнаго матеріала напали на дѣло
№ 32 Архива Купеческой Управы, которое уясняетъ весь вопросъ (л. л. 98 и слѣд.).
Оказывается, что въ Московскую Гильдію поступилъ отъ 9 ноября 178! г. указъ
изъ Московскаго Магистрата, за № 7937, па имя старшины съ товарищами; изъ
него видно, что по предложенію главнокомандующаго въ Москвѣ князя Василія Ми-
хайловича Долгорукаго-Крымскаго «велѣно, какъ можно наискорѣе, собравъ въ Гиль-
дію Московское Купечество и Мѣщанство, отобрать отъ нихъ извѣстіе, въ состояніи-
ль они заняться торгомъ съѣстныхъ припасовъ къ свободному продовольствію
здѣшняго города сами собою, кромѣ разночипцовъ, или не могутъ, и по взятіи того
извѣстія рапортовать московскому магистрату неукоснительно». Указъ отъ 9 ноября
былъ, оказывается, вторымъ указомъ, а первый былъ направленъ въ Гпльдію еще
5 марта 178! г. Гильдія до 9 ноября на него ничего не отвѣчала, вслѣдствіе чего и
былъ туда посланъ этотъ вторичный отъ 9 ноября 1781 г. указъ. Онъ былъ доложенъ
въ собраніи 26 ноября 1781 г. Въ приговорѣ читаемъ: «1781 года ноября 26 дня Мо-
сковское Купечество и Мѣщанство, будучи въ Гильдіи въ собраніи, слушавъ...
(такой-то указъ)..., имѣя довольное разсужденіе (т -е. послѣ большихъ преній), обще-
согласно п р п г о в о р и л и: что слѣдуетъ до продѳвольствованія здѣшняго города
Москвы съѣстными (и) хлѣбными припасами, производимыми въ лавкахъ, яко-то:
мукою, крупою п протчимъ хлѣбнымъ, рыбнымъ и мяснымъ и тому подобнымъ
торгомъ (кромѣ маркитанскаго званія и производства), въ такомъ случаѣ Московское
Купечество и Мѣщанство торгомъ заняться въ состояніи и къ свободному продоволь-
ствованію здѣшняго города сами собою, кромѣ разночипцовъ, кому законами не
позволено, исправиться могутъ. О чемъ въ Московскій Магистратъ репортовать,
чего ради сен приговоръ сего году гильдинскимъ и мѣщанскому старшинамъ
Николаю Семенову, Борису Суслову, Петру Осипову, Ивану Мусорину дали, въ чемъ
и подписуемся».
11
лиси въ городовую обывательскую книгу, Купечество утверждало1)
на собраніи: «Святость сего благоучрежденнаго порядка каждаго
достаточно вразумляетъ, что невозможно одному липу при-
своятъ себѣ разныя два права и пользоваться обоими, т.-е.
быть вдругъ купцомъ и крестьяниномъ, или купцомъ и дворя-
ниномъ, а ипаково должно быть все смѣшано и установленный
законами порядокъ разрушится»; вѣдь правительствомъ же
было утверждено 18 октября 1804 г., чтобы «каждое въ госу-
дарствъ состояніе безпрепятственно пользовалось тѣми правами,
преимуществами и выгодами, кои предоставлены каждому уза-
коненіями, такъ чтобы одного состояніе не присвоило правъ
другого» (I, 329—331). Въ этихъ словахъ видна опредѣленная
традиція, видна исконная борьба посадскаго человѣка съ по-
мѣщикомъ. Въ началѣ XIX в. посадскій человѣкъ становится
извѣстной силой, которая, не стѣсняясь, хотя и въ старыхъ
формахъ, говоритъ правительству, о безусловной необходимости
поддерживать соціальный строй, не мирволя дворянству. По-
видимому, въ этомъ оппозиціонномъ настроеніи игралъ роль
первый московскій Градскій Глава С. Д. Ситниковъ или, какъ
онъ названъ въ мотивахъ приговора: московскаго купеческаго
общества членъ, 1-ой гильдіи купецъ и титулярный совѣтникъ.
Въ конечномъ счетѣ Московское Купечество приговорило подать
всеподданнѣйшее прошеніе, дабы государь «указомъ повелѣть
соизволилъ производимую по дозволенію крестьянами во вну-
тренности Москвы лавочную и оптовую торговлю хлѣбомъ,
лѣсомъ, съѣстными припасами, равно какъ и прочими подъ
названіемъ мелочныхъ, а особливо въ разноску и развозку по
улицамъ и домамъ разными россійскими и иностранными
товарами, яко противную прежнимъ узаконеніямъ и Городовому
1785 года Положенію, Его Императорскимъ Величествомъ во
всей силѣ подтвержденному, и составляющую природному Ку-
печеству и мѣщанству великій подрывъ, воспретить и
сборъ съ нихъ акциза... уничтожить; а дабы не всѣ безъ
изъятія крестьяне отлучены были изъ городовъ къ пресѢ- і)
і) Срв. матеріалъ документа въ статьѣ В. II. Сторожева «Два челобитья» въ
журналѣ «Библіографическія записки» 1892 г., № 1, стр. 7 и слѣд.
12
ченію нужнаго для нихъ промысла, дозволить имѣть имъ одно
маркитанское производство, какъ-то печенымъ хлѣбомъ п тако-
вымъ же печенымъ мясомъ, а при томъ продавать фрукты,
всякіе плоды, произрастающіе въ Россіи, да п все то, что
нужно къ ежедневнымъ жизненнымъ потребностямъ бездомо-
вымъ жителямъ и на время въ столицу пріѣзжающимъ и при-
ходящимъ для разныхъ работъ, во устроенныхъ по пристой-
нымъ мѣстамъ подвижныхъ лавочкахъ и въ разноску». Что
касается ямщиковъ подмосковныхъ слободъ, то необходимо
ограничить и ихъ право соотвѣтственно изданному въ 1755 г.
таможенному уставу, или «дозволить имъ торговать и въ
лавкахъ хлѣбомъ и всякими крестьянскими издѣліями, но въ
предмѣстьяхъ только городскихъ, въ ихъ слободахъ, а не
внутри самаго города». Собраніе Московскаго Купеческаго
Общества 20 іюня 1805 г. можно назвать и с т о р и ч е с к и м ъ;
оно было посвящено основнымъ, кровнымъ интересамъ всего
Купеческаго корпуса; его надо признать также оппозиціон-
нымъ, ибо оно формулировало недовольство политикой пра-
вительства въ выраженіяхъ, не оставляющихъ никакого сомнѣ-
нія въ существѣ требованія, опирающагося на традицію и
законъ, по мнѣнію Купеческаго Общества, въ послѣднее время
попиравшійся. А гдѣ попирается законъ, гдѣ одно сословіе
подкапывается безнаказанно подъ интересъ другого, тамъ, го-
ворили Московскіе Купцы., немыслимъ порядокъ и весь строй
разрушается.
Если въ первомъ приговорѣ сквозитъ сословная борьба,
борьба съ дворянствомъ, то во второмъ приговорѣ, состоявшемся
въ томъ же собраніи, видимъ борьбу съ иногородцами и ино-
странцами, видимъ поддержку чего-то въ родѣ старой феодальной
системы, подъ которую усердно подкапывалось время. Рѣшено
было и еще подать государю прошеніех), дабы Его Импера-
й) Въ Архивѣ Моск. Куп. Управы имѣется дѣло А» 32, въ которомъ находимъ
цѣлый рядъ редакцій всеподданнѣйшаго прошеніи, надъ которымъ работали въ
Гильдіи очень усердно. На одной изъ редакцій мы читаемъ надпись «опробованная».
Текстъ этого послѣдняго всеподданнѣйшаго прошенія цѣнно сопоставить съ моти-
вами соотвѣтствующаго общественнаго приговора. Прошеніе было поручено соста-
вить находившемуся при общественныхъ дѣлахъ стряпчему купцу Рябиченкову подъ
наблюденіемъ Градскаго Главы, «яко предводителя Общества, пекущагося объ его.
пользахъ и выгодахъ» (I, стр. 334).
13
горское Величество указомъ «повелѣть соизволилъ записываю-
щихся па время иностранныхъ, а равномѣрно п иногородныхъ,
гостей существованіе совсѣмъ уничтожить, а пользоваться
въ городахъ торговлею одному коренному и записанному въ
обывательскую книгу того города Купечеству и мѣщанству;
иностраннымъ же товары свои продавать только у портовъ
оптомъ, а не въ розницу,—не ввозя оные и не посылая за
свой счетъ во внутренность государства ни подъ какимъ ви-
домъ; но. если иностранные и иногородніе пожелаютъ селиться
въ столичномъ городѣ Москвѣ и пользоваться нравомъ наравнѣ
съ кореннымъ Купечествомъ, въ такомъ случаѣ допускать ихъ
не инако, какъ въ сходственность Городового Положенія 5 и
6 стт.,—бу де иностранные, на основаніи общаго государствен-
наго постановленія, запишутся въ подданство россійской импе-
ріи, а иногородніе перейдутъ навсегда въ тотъ городъ, учи-
нивъ присягу и давши расписку, что таковой право граждан-
ское принимаетъ и обязуется по мѣщанству нести всѣ городскія
тягости, службы и подати, чѣмъ выполнена будетъ въ самой
точности, и 11-ая ст. Городового Положенія, остающаяся
донынѣ въ забвенностп и повелѣвающая: кто въ городѣ въ
мѣщанство не записанъ, мѣщанскими промыслами да не про-
мышляетъ, подъ опасеніемъ, что за то въ законѣ написано»,
(I, 333). II въ данномъ случаѣ Купечество опредѣленно ссы-
лается на фактъ игнорированія дѣйствующаго закона на прак-
тикѣ. Что касается мотивировки или существа преній, про-
исходившихъ по данному вопросу, то ее нельзя не привести
цѣликомъ, настолько она блестяща и выразительна для хара-
ктеристики руководящаго большинства.
Общество давно уже наблюдаетъ, читаемъ въ этой моти-
вировкѣ, что записывающіеся здѣсь временно иностранцы для
отправленія торговли, подъ названіемъ гостей, «производятъ
оную во вредъ коммерческаго права съ совершеннымъ притѣ-
сненіемъ россійскому Купечеству и съ нарушеніемъ даже самаго
закона, какъ то: 1-е, пріѣзжая они въ Россію изъ разныхъ
странъ Европы и Азіи и объявивши себя гостями, вступаютъ въ
торговлю не будучи записанными на основаніи 5 и 6 стт.
Городового Положенія въ здѣшнее мѣщанство и не учиняя въ
П
вѣрности присяги; 2-е, занимаютъ лучшія въ Москвѣ улицы
магазинами и лавками, пріуготовленными для того какъ въ соб-
ственныхъ ихъ, такъ при дворянскихъ и разночинскихъ домахъ,
составляютъ чѣмъ ощутительный подрывъ лавочнымъ торгамъ
россійскаго Купечества и останавливаютъ выстройку самаго гости-
наго двора; 3-ье, наполняютъ магазины и лавки свои всякими,
а особливо модными, обманчивый блескъ и чрезмѣрную рос-
кошь составляющими, товарами, продавая ихъ въ розницу, но
за сіе присвоенное ими преимущественное и равномѣрное при
родному Московскому Купечеству по торговлѣ право и выго-
ды, коими пользуются они безвозбранно въ полной мѣрѣ, взно-
сятъ въ казну одни только со объявляемаго ими капитала про
центы, а въ прочемъ наравнѣ съ Московскимъ Купечествомъ,
обремененномъ гражданскими службами и всякими городскими
повинностями, не участвуютъ, окромѣ того что выбирается изъ
нихъ чрезъ три года по одному члену для засѣданія въ город-
ской шестигласной думѣ, избѣгая отъ повинностей чѣмъ. что они
не состоятъ въ подданствѣ, а отъ службы платежемъ по таможен-
ному уставу денегъ отъ 50 до 100 р. въ годъ; 4-е, что нѣкоторые
изъ тѣхъ иностранцевъ, дабы уклониться и отъ платежа вмѣсто
службы деньгами, открывши подъ своимъ именемъ магазины и
лавки съ товаромъ и уѣзжая сами изъ Россіи, оставляютъ вмѣсто
себя для производства въ нихъ торговли женщинъ, а другіе
изъ нихъ отправляютъ должность коммиссіонеровъ, прикащиковъ
и сидѣльцевъ, получая товары отъ чужестранныхъ и иногород-
ныхъ купцовъ или же отъ единомышленныхъ компаньоновъ
своихъ, находящихся въ разныхъ европейскихъ и азіатскихъ
земляхъ, на превеликія суммы, называя ихъ своими и продавая
ихъ въ Россіи, вырученныя деньги пересылаютъ заграницы, а
потомъ набогатившись такимъ образомъ на счетъ коренного
Купечества, отправляются экстренно, подобно первымъ, и сами
со всѣмъ пріобрѣтеннымъ капиталомъ въ свое отечество; 5-е,
между тѣмъ по торговлѣ сихъ иностранцевъ примѣчено еще и
то: во 1-хъ, что доставляемые ими въ Россію товары приво-
зятъ иногда они, минуя главные порты и продавая ихъ здѣсь
низкими, а не соотвѣтственными тому времени цѣнами, навлекая
тѣмъ сомнѣніе, вся ли по тарифу пошлина поступаетъ съ
15
нихъ въ государственную казну; во 2-хъ, посылаютъ они отъ
портовъ во внутрь Россіи тѢ свои товары на продажу въ роз-
ницу съ незаписанными въ гильдіи прикащиками или товари-
щами, которые скупаютъ по мелочамъ россійскіе товары изъ
первыхъ рукъ, причиняя чрезъ то россійскимъ Купцамъ вели-
кое въ торговлѣ помѣшательство; въ 3-хъ, что оказывается у
нихъ въ продажѣ совершенный контрабандъ, чему доказатель-
ствомъ служатъ какъ прежде производившіяся въ бывшихъ
московскомъ магистратѣ и городскомъ правленіи, такъ и открыв-
шіяся въ прошломъ 1804 г. нынѣшняго магистрата въ 1-мъ де-
партаментѣ слѣдственныя дѣла о найденныхъ запрещенныхъ
товарахъ, изъ коихъ нѣкоторые по рѣшеніи оныхъ дѣлъ, будучи
предварительно оконфискованными, проданы съ аукціона, а
другіе истреблены». Далѣе совѣтъ указываетъ что «по симъ
обстоятельствамъ Московское Купеческое Общество многократно
при бывшихъ совѣтахъ разсуждало, когда сіи и иностранные, подъ
названіемъ гостей, временные торговцы въ великомъ количе-
ствѣ въ Москвѣ находящіеся и поѣдающіе собственность рос-
сіянъ, а паче тѣ изъ нихъ, которые по справедливости недо-
стойны наименованія купца, занимавшіеся прежде не торго-
выми, но другими разными упражненіями, не только для корен-
ного россійскаго Купечества, но и для самаго уже государства,
по причинѣ умножившейся отъ пронырства ихъ разорительной
роскоши, а отъ вывоза ими въ Россію на великія суммы мод-
ныхъ и другихъ ненужныхъ, но дорогихъ товаровъ, униженіемъ
торговаго курса и уменьшеніемъ государственнаго баланса есть
крайне вредны и безполезны, то могутъ ли далѣе быть здѣсь
терпимы, вмѣсто коихъ безъ сомнѣнія одно Московское Купечество
по состоянію своему можетъ и обязуется всю здѣшнюю пу-
блику, равно какъ и пріѣзжающихъ въ московскую столицу
изъ другихъ мѣстъ всякими товарами безъ недостатка удовлетво-
рить». Это цѣлая бытовая картина историческаго жанра, не вы-
думанная и искуственная, а живая, сочная, полная интимныхъ
деталей, на которыя люди не поскупились, защищая горячо и
рѣзко свои жизненные сословные интересы и выражая свои по-
литико-экономическіе взгляды. Надо только умѣть читать эту
мотивировку, раскрыть истинный ея смыслъ, понять, что толь-
16
ко изучая экономическій интересъ сословія можно проникнуть
въ тайны шифра его офиціальнаго разглагольствованія х).
На такомъ сложномъ фонѣ развивается участіе Купече-
скаго Общества въ войнахъ начала XIX в. 10 декабря 1806 г.
въ ДомѢ Градскаго Общества подъ предсѣдательствомъ Град-
скаго Главы Д. Ф. ФалѢева собрались избранные отъ Москов-
скаго Купечества для общественныхъ совѣтовъ повѣренные
и разныхъ присутственныхъ мѣстъ члены; было заслушано
письмо главнокомандующаго Москвы Тпм. Ив. Тутолмина на
имя Градскаго Главы, взывавшее къ пожертвованіямъ на воен-
ныя нужды. «Безопасность и слава отечества, писалъ Тутол-
минъ, требуютъ отъ насъ пожертвованія, и Монархъ кроткій и
толико намъ благотворящій взываетъ о томъ народу, коего
храбрость и приверженность къ престолу свѣту извѣстны; изъ
пріобщаемаго при семъ экземпляра Высочайшаго манифеста о
земскомъ ополченіи, сейчасъ изъ-подъ пресса взятаго, вы усмо-
трите обстоятельства и проникните долгъ обязанностей гражданъ
древней столицы, коимъ и прилично и надлежитъ дать другимъ
примѣръ готовности къ скорому вооруженію юныхъ собратій
своихъ и къ знатнымъ, по 11 -му § манифеста, пожертвовані-
ямъ въ пользу общаго ополченія». «Зная, заканчивалъ свое
письмо главнокомандующій Москвы, изъ опытовъ ваше и мос-
ковскихъ гражданъ усердіе, я всесовершенно ожидаю, что
Московское Градское Общество обратитъ на себя при семъ
случаѣ всемилостивѣйшее Государя Императора воззрѣніе». Ку-
печескіе всего общества повѣренные и члены, «чувствуя долгъ
обязанности по ревностному и всеподданническому усердію сво-
ему», опредѣлили пожертвовать «для учреждаемой вновь земской
милиціи наличными деньгами изъ избытковъ каждаго гражда-
нина Московскаго Купеческаго Общества единовременно о ди нъ
м и л л і о н ъ р у б л е й г о с у д а р с т в е и н ы м и а с с и г и а ц і я м и».
Тогда же былъ опредѣленъ источникъ для покрытія милліон-
наго расхода: «собирать но тому приговору сумму съ имени-
тыхъ гражданъ и всѣхъ трехъ гильдіевъ купцовъ съ объявлен-
г) (’рв. приговоры 18 япв. 1771 г. и 25 янв. 1811 г. стр. ! и 131), также
10 авг. 1789 г. (стр. 75).
17
пыхъ ими на нынѣшней 1806 г. капиталовъ и съ тѣхъ, кто вновь
поступилъ и поступитъ на наступающій 1807 г., полагая съ
каждаго объявленнаго рубля по десяти коп., находящимся въ
ДомѢ Градскаго Общества помощнику Николаю Сем. Бабуш-
кину съ товарищи съ запискою въ приходъ». Источникомъ по-
крытія этого расхода, какъ и въ 1788 г., должна была явиться
общественная складка (срв. выше на 7 стр.).
Въ это время окончился срокъ службы Градскимъ Главой
именитаго гражданина, Дм. Фед. ФалѢева, и на слѣдующее
трехлѣтіе былъ избранъ въ собраніи 14 декабря 1806 г. име-
ниты іі гражданинъ Григ. Абрам. Кирьяновъ. Первое собраніе
йодъ его предсѣдательствомъ состоялось 21 дек. 1806 г.? когда
приговорили признать неимѣніе препятствій къ тому, чтобы
именитый гражданинъ Александръ Гусятниковъ1) согласно своему
желанію служилъ въ милиціи 3-ьей области (1, 357 и 358).
Въ собраніи 13 февраля 1807 г. избранныхъ и уполномо-
ченныхъ отъ всего Московскаго Купечества для общественныхъ
дѣлъ и совѣ говъ повѣренныхъ обсуждался особый докладъ
Градскаго Главы Г. А. Кирьянова. Въ мотивахъ соотвѣтственнаго
по докладу приговора указано: «Какъ Обществу Купеческому отъ
г. Градскаго Главы объявлено, что Государь Императоръ все-
высочайше повелѣть соизволилъ сформировать здѣсь въ Москвѣ
четыре полка, при устройствѣ коихъ, какъ для обмундированія
военно-служащихъ строевыхъ, такъ и для приготовленія фуръ
и прочихъ полковыхъ принадлежностей, неминуемо потребны
будутъ разнаго мастерства люди, почему Купеческое Общество. *
х) Въ «книгѣ для объявленія московскими имянитыми гражданами па 1806 годъ
капиталовъ» значится этотъ Гусятниковъ подъ № 12 (л. 5) въ такой формѣ: «Алек-
сандръ Михаиловъ сынъ Гусятниковъ съ братомъ неотдѢленнымъ Алексѣемъ Михай-
ловымъ—въ Тверской части, бывшей Гостинной сотни. Собственнаго своего капита-
лу имѣютъ 50 тысячъ рублей. Жительство имѣютъ въ домѣ Петра Гусятникова. А
капиталъ объявлялъ по довѣренности служитель Иванъ Морозовъ». 31 декабря съ ихъ
капитала поступилъ платежъ въ 625 руб («съ объявленнаго капитала процентныхъ
съ четвертью денегъ»). Въ такой же книгѣ на 1807 годъ (л. 1 об.) находимъ указаніе,
что капиталъ также объявлялъ Алексѣй Гусятниковъ не самъ, а платежъ процентныхъ
и четвертныхъ денегъ произведенъ имъ въ суммѣ 625 руб. Самая запись въ книгѣ,
писанная не рукой Алексѣя Гусятникова, гласитъ: «Тверской части (Гостинной
сотни) Алексѣи Михаиловичъ Гусятниковъ съ братомъ Александромъ Михайловымъ
имѣютъ своего собственнаго капитала 50 тысячъ рублей. Жительство имѣютъ въ
приходѣ церкви Николы на СопожкѢ».
18
пріемля во уваженіе нынѣшнія военныя обстоятельства и дви-
жась душевною ревностію (сверхъ сдѣланнаго имъ пожертво-
ванія на ополченіе земской милиціи въ одинъ милліонъ рублей)
изъявить новый опытъ усердія своего къ защитѣ отечества,
расположилось на наемъ тѣхъ мастеровыхъ назначить изъ избыт-
ковъ своихъ отъ 4 до 6 тысячъ рублей государственными ас-
сигнаціями». По предложенію московскаго гражданскаго губер-
натора Д. С. Ланского отъ 8 апрѣля 1807 г., за № 2268, деньги
въ суммѣ 6000 р. были ему отправлены 9 апр. 1807 г. Весьма
характерна редакція этого предложенія на имя Градскаго Гла-
вы Г. А. Кирьянова: «Рекомендую вамъ принесенныя въ по-
жертвованіе Московскимъ Купечествомъ шесть тысячъ рублей
на удовлетвореніе мастеровыхъ, употребленныхъ въ полковыя
работы, сегодня ко мнѣ доставить (Арх. Куп. Упр. № 5374,
л. 4) Общество пожертвовало отъ 4 до 6 тысячъ руб.; губер-
наторъ прямо требуетъ передать ему 6 тыс. руб., не считая
нужнымъ привести данныя, изъ которыхъ было бы видно, что
предстоитъ расходъ именно въ 6000 руб., а не менѣе. Градскій
же Глава никакого расчета не затребовалъ, передавъ губерна-
тору безотчетно всю сумму.
Разъ пожертвованіе сдѣлано, оно попадало въ ру-
ки администраціи, распоряжавшейся имъ всецѣло по своему
усмотрѣнію. Такъ изъ указа Московской Городской Шести гла-
сной Думы отъ 23 января 1807 г., за № 270, видно, что адми-
нистраціей было предписано расходованіе пожертвованнаго од-
ного милліона начать такъ: изъ указаннаго милліона отчислить
90.000 руб. на покупку матеріаловъ по производству работъ
разныхъ для построенія къ артиллерійскимъ орудіямъ принад-
лежностей. 10.000 руб. къ этому времени были уже израсходо-
ваны и временно позаимствованы изъ кассы Шестигласной Ду-
мы; поэтому Дому Градскаго Общества было предписано неме-
дленно направить ихъ въ доходъ города; остальные же 80.000
руб. немедленно отпустить тому, кто для ихъ пріема бу-
детъ уполномоченъ гражданскимъ губернаторомъ (тамъ же л. 1).
Изъ рапорта Градскаго Главы гражданскому губернатору отъ
февраля 1807 г. видно, что Купеческое Отдѣленіе уплатило
10.000 р. Шестигласной Думѣ, 10.000 р. купцу Емельянову и
2*
19
15.000 р. ему же на покупку матеріаловъ для построенія на артил-
лерію конской упряжи, а всего 35.000 руб. 15 мая 1807 г., за
№ 2865, гражданскій губернаторъ увѣдомилъ Градскаго Главу,
что «въ число конской аммуниціи, ЦѢховою Управою заготовля-
емой, отъ купца Ивана Зеленухина принято сходной съ образцами:
хомутовъ съ гужами и шлеями 400, съ нашильниками и нагруд-
никами 200, уздъ съ удилами 1250, сѣделокъ съ черезсѣдельниками
130, недоуздковъ съ желѣзными кольцами 680, за которые подряд-
ная ЦѢховою Управою цѣна была слѣдующая: за хомутъ съ гу-
жами п шлеею 7 р. 85 к., за таковой же съ нашильникомъ и на-
грудникомъ 8 р. 50 к., за узду 1 р. 60 к., недоуздокъ 1 р., сѣделку
съ подпругою и черезсѣдельникомъ 1 р. 45 к. Губернаторъ пред-
писываетъ «сколько причтется за всю оную упряжъ по означен-
нымъ пѣнамъ денегъ, отчисливъ изъ оставленной у васъ на
построеніе лафетовъ и принадлежностей къ артиллеріи 90.000 р.
отослать для выдачи купцу Зеленухину къ московскому реме-
сленному головѣ». 16 мая 1807 г. ремесленному головѣ и было
послано 7708 р. 50 к.(Арх. Куп. Управы. Дѣло № 5374, л. л. 3 и 5).
«Новый опытъ усердія къ защитѣ отечества» продолжался
и далѣе. Въ собраніи 7 мая 1807 г. Градскій Глава Г. А. Кирь-
яновъ доложилъ, что Купеческому Обществу не можетъ не быть
извѣстнымъ фактъ, что «для препровожденія записанныхъ изъ
московскаго мѣщанства въ милиціонную службу опредѣлены
отъ начальства нѣкоторые изъ чиновниковъ недостаточнаго со-
стоянія, не могущіе сами себя содержать». Обсудивъ это без-
помощное состояніе государственныхъ чиновниковъ, Купеческое
Общество «во уваженіе къ нынѣшнимъ военнымъ обстоятель-
ствамъ, ревнуя усердіемъ къ пособію таковыхъ недостаточнаго
состоянія чиновниковъ», и р и говори л о отпустить на ЭТОТЪ
предметъ въ распоряженіе гражданскаго губернатора Д. С. Лан-
ского 1000 рублей. Въ данномъ случаѣ обращаетъ на себя вни-
маніе и цѣль пожертвованія, и направленіе суммъ. Тогдашняя
дѣйствительность была такова, что допускала общеет в е и н ы я
средства передавать въ непосредственное и безконтрольное
распоряженіе губернатора на предметъ раздачи по своему
усмотрѣнію жалованья чиновникамъ. Документъ (т. I, с. 369)
не говоритъ намъ, кому принадлежала иниціатива этого пожер
20
твованія, и это обстоятельство лишаетъ возможности предста-
вить себѣ его мотивы по существу. Едва ли этотъ случай по-
жертвованія можетъ быть сравниваемъ съ тѣмъ, когда Купе-
ческое Общество въ мирное время приходило на помощь по
своей иниціативъ воинскимъ чинамъ, давая имъ теплую
одежду въ морозы и организуя питаніе ихъ горячей пищей
(см. о томъ далѣе). Война съ Наполеономъ 1805—1807 п
во время которой Московское Купечество принесло на земское
ополченіе одинъ милліонъ рублей, развивалась неудачно для
Россіи: подъ Аустерлицемъ (въ Моравіи 20 ноября 1805 г.)
были разбиты союзники (австрійцы и русскіе), подъ Фридлан-
домъ (2 іюня 1807 г. на берегахъ р. Алле въ Восточной Пру-
ссіи) была разбита русская армія; земское ополченіе на войну
не попало, а 25 іюня 1807 г. былъ заключенъ Тильзитскій миръ.
Начинались тяжелыя затрудненія въ торговлѣ), и среди Москов-
скаго Купеческаго Общества не могли не ощущать результатовъ,
долженствовавшихъ вытекать изъ событій 1806—1807 годовъ.
6 іюля 1807 г. въ Домѣ Московскаго Градскаго Общества
собрались йодъ предсѣдательствомъ Градскаго Главы Г. А. Кирь-
якова избранные и уполномоченные отъ всего Московскаго Ку-
печества для общественныхъ дѣлъ и совѣтовъ присяжные по-
вѣренные для того, чтобы заслушать рескриптъ на имя воен-
наго губернатора Т. И. Тутолмина и предписаніе по этому слу-
чаю самого Тутолмина. Высочайшій рескриптъ такъ долженъ
былъ изобразить заключеніе мира, названное «благополучнымъ
происшествіемъ)): «Упорная и кровопролитная война между Рос-
сіей и Франціей, въ которой каждый шагъ, каждое дѣйствіе
ознаменованы неустрашимою храбростію и мужествомъ войскъ
россійскихъ, заключеннымъ 27 дня сего мѣсяца (т.-е. іюня)
миромъ, Богу благодареніе, прекращена, возстановлено блажен-
ное спокойствіе, неприкосновенность и безопасность границъ
россійскихъ охранена новымъ приращеніемъ, и Россія симъ обя-
зана геройскимъ единственно подвигамъ, неутомимымъ трудамъ
и рвенію, съ которыми храбрые ея сыны на всѢ бѣдствія и
на самую смерть безстрашно стремились». Предписаніе Т. И. Ту-
толмина, повторивъ въ цѣломъ слова рескрипта, сообщало, что госу-
дарь избралъ «мирнымъ въ Москву вѣстникомъ г-на генералъ-
21
маіора князя Долгорукова, знаменитыми въ нынѣшней войнѣ под-
вигами отличившагося». «Съ общаго согласія», выражается при-
говоръ, но безъ прибавки выраженія «имЪя довольное разсужде-
ніе», представители Московскаго Купечества рѣшили «въ знакъ
Купеческаго Общества о семъ радостномъ возвѣщеніи призна-
тельности доставившему оное въ столичный городъ Москву
г-ну генералъ-маіору князю Долгорукову, знаменитыми подви-
гами въ нынѣшней войнѣ отличившемуся (послѣднія слова при-
говора буквально взяты изъ предписанія Тутолмина), поднести
въ видѣ усерднѣйшаго дара, чрезъ посредство г-на Градскаго
Главы съ назначенною изъ Купечества депутаціею, изъ обще-
ственной куп. суммы 2000 червонныхъ голландскихъ на сере-
бряномъ вызолоченомъ блюдѣ, имѣющемся въ ДомѢ Градскаго
Общества». Изъ приговора 14 августа 1807 г. видно, что общій
расходъ на празднество по случаю заключенія Тильзитскаго
мира выразился въ суммѣ 11.000 руб. Здѣсь необходимо от-
мѣтить, что намъ неизвѣстны какіе-либо приговоры Общества,
разрѣшающіе расходы на указанное празднество, что расходъ
произведенъ присутствіемъ Купеческаго Отдѣленія безъ предва-
рительнаго о томъ доклада собранію и послѣднее утвердило
его уже розі Гасіиш.
Напротивъ, въ 1809 г. по случаю заключенія Фрпдрихс-
гамскаго мира со Швеціей Купеческое Общество предвари-
тельно вотировало расходъ на благотворительныя дѣла въ
суммѣ 15.000 руб. (I, стр. 371 и 402).
Надо при этомъ замѣтить, что промежутокъ времени съ
іюня 1807 г. по іюнь 1808 г. особенно богатъ проявленіями
вниманія и милостиваго благоволенія Александра I къ Купече-
скому Обществу; имѣя въ виду особенности этого времени,
приходится признать, что Александръ 1 серьезно дорожилъ
тогда этой связью съ Московскимъ Купечествомъ. Такъ 14 ав-
густа 1807 г. въ собраніи былъ доложенъ рескриптъ о пожало-
ваніи Градскаго Главы Г. А. Кирьякова кавалеромъ ордена
св. Анны 2 класса за пожертвованіе имъ 30.000 рублей на
предметъ «установленія особеннаго отдѣленія для раненыхъ и
увѣчныхъ нижнихъ воинскихъ чиновъ» (1, 371) при городскихъ
въ Андреевскомъ монастырѣ богадѣльняхъ (въ числѣ 30 чело-
22
вѣкъ). Тогда же былъ доложенъ другой рескриптъ, въ которомъ
императоръ Александръ писалъ Тутолмину: «з п а м е н и то м у
Московскому Купечеству, усердіемъ, пожертвованіями и
благотворительными видами постоянно себя отличающему, объ-
явите, что мнѣ особенно пріятно было видѣть чувства, его
одушевляющія)) (по поводу заключенія Тильзитскаго мира).
Купечество приняло этотъ рескриптъ «съ своей стороны со все-
пода инѢйшимъ благоговѣніемъ и восхитительною въ сердцахъ
радостію)) (I, 372). Въ собраніи 27 октября 1807 г. былъ доло-
женъ рескриптъ общаго характера. Говоря о прекращеніи су-
ществованія временнаго земскаго ополченія и объявляя при-
знател ьность « всему
благородному сосло-
вію дворянства», им-
ператоръ Александръ
писалъ: «Общества
Купеческія, также ду-
хомъ отечественной
любви одушевляе-
мыя , знаменитыми
и о ж ертв о ва н і я м и и хъ
обратили особенное
наше вниманіе и прі-
обрѣли равнымъ об-
разомъ право на при-
знательность нашу))
(Г, 373). Не говоря
затѣмъ о рескриптѣ,
Д^оскоиское Градско© Общество, соста-
вляющееся изъ трехъ сословіи , какъ -
то: купцовъ, мѣщаьъ и цѣховыхъ , имѣ-
ло щасіпіе получить Высочайшую ЕГО 1
ШШЕГАГОГСкаГО ВЕЛИЧЕСТВА Грама-
шу слѣдующаго содержанія:
Послѣ полнаго іЛ И11 АТОРСКЛ ГО
Титула :
„Среди общно по воззванію НАШЕ-
VI у поревнованія къоіавѣ и благосостоя-
нію Отечества , Московское Градское Об-
щество ознаменовало свое усердіе отлич-
нымъ пожертвованіемъ достоянія своего
при образованіи временнаго земскаго опол-
ченія для защиты предѣловъ НАШИХЪ."
,, Воздавъ въ свое время принадлежа-
щую справедливость сей ре»носпіИ|
доложенномъ въ со-
браніи 10 іюня 1808 г. и имѣющемъ лишь косвенное отношеніе
къ пожертвованіямъ Московскаго Купечества на военныя нужды
(I, 383), необходимо остановиться на фактѣ пожалованія грамо-
ты 12 февраля 1808 г. (I, стр. 378—380).
Не такъ давно эта грамота была издана фототипически и
сообщена всѣмъ Выборнымъ Московскаго Купеческаго Обще-
ства; она можетъ представлять интересъ и спеціальный, и общій,
и нельзя не выразить недоумѣнія, что въ свое время, когда
Московскаго Градскаго Общества, МЫ нахо-
1 димь удовольствіе, Гра лютою сею особен-
но удостовѣришь его въ НЛП1ЕІ1 призна-
тельности. "
„МЫ желаемъ, чтобъ сіе изъявленіе
МОНАРШАГО благоволенія НАШЕГО на-
всегда пребыло залогомъ непреложной ми-
I доети ІГАШЕІІ къ Московскому Градскому
Обществу." , .
Дака въ Санктпетербургѣ, февраля
12го дня, ібоЗ года.
Подлинная подписана соб-
ственною ЕГО ИМПЕРАТОРСКАГО
ВЕЛИЧЕСТВА рукою тако:
то?} =—?
ИМПЕРАТОРА въ домъ Градскаго Обще-
ства древней Всероссійской Столицы,
чрезъ Градскаго ГлавуКоммерціи Совѣт-
ника и Ордена Святыя Анны «г го класса
Кавалера, Гна. Кирьякова, я увѣряюсь
доводами общественной и частной при-
верженности гражданъ къ Священнѣйшей
Особѣ САМОДЕРЖЦА, зиждущаго отече-
ственное благо, что всѣ степени и со-
стоянія, Сословіе Градскаго Общества
составляющія , Примутъ новый сей
опытъ Высочайшей милости съ истин-
ною вѣрноподданническою признательно-
стію , и благость правосуднѣЙшаго МО-
НАРХА сохраня въ незабвенную память
грядущимъ вѣкамъ, а общую къ пользамъ
и благосостоянію Отечества рпііиосшь
въ примѣръ потомству , принесутъ еди-
ными усты и сердцемъ торжественное
благодареніе и усерднѣйшія мольбы Все-
вышнему о вожделѣннѣЙшемъ здравіи и
долголѣтномъ благополучномъ Царство-
ваніи Премилосердаго и Справедливѣйша-
го ГОСУДАРЯ , и самому вѣрноподдан-
ныхъ своихъ долгу воздавшаго щедрота^
ми и милостію."
Обрядъ церемоніи при семъ случаѣ
установленъ былъ описываемымъ ниже
порядкомъ:
По предварительному Его Высокопре-
( Контрасигнировалъ Министръ ино-
странныхъ дѣлъ, Графъ Николай Румян-
цевъ. )
Съ приложеніемъ большой Государ-
ственной печати въ футлярѣ на золо-
тыхъ шпурахъ съ кистями.
Высочайшая Грамота вручена была
Градскому Главѣ, Первостатейному Куп-
цу, Коммерціи Совѣтнику и Ордена Свя-
тыя Анны а го класса Кавалеру Кіірья-
кову, при предложеніи Его Высокопревос-
ходительства, Господина Генерала отъ
инфантеріи, Московскаго Военнаго Гу-
бернатора, Сенатора и всѣхъ Россійскихъ
Ордедювъ Кавалера, Тимофгя Ивановичѣ
Тутолмина, слѣдующаго содержанія:
„Московскому почетнѣйшему и плгя-
нптому Градскому Обществу , отличив-
шслгусл опытами вѣрноподданническаго
усердія къ МОН'АРХу и Отечеству.'"
,, Единодушное къ славѣ и благосо-
стоянію’ Отечества поревнованіе и вѣр-
ноподданническое Московскаго Градскаго
Общества усердіе , ознаменованное по-
жертвованіемъ достоянія своего при об-
разованіи временнаго земскаго ополченія
для защиты предѣловъ Имперіи, ЕГО
ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО . неся
Россіи, САМОДЕРЖЕЦЪ , АЛЕКСАНДРЪ
ПАВЛОВИЧЪ , удостоивъ благоволенія
МОНАРШАГО, Высочайше пожаловать
соизволилъ Градскому 'древней Столицы
СВОЕЙ Обществу Все» илостнвѢЙшую I ра-
•мйту, собственною ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА
рукою въ іай день февраля сего года под-
писанную и, по Вы очайшему повелѣнію,
Государственною печатью утверж-
бернаторд и Кавалера , предувѣдомленію,
сего Мая 6 го дня, въ В часовъ по утру ,
Московское Купечество, мѣщане и цѣхм
собрались въ домъ Градскаго Общества.
Въ д часовъ Градскій Глава съ Гласными
Городской Общей и ШестигдасноЙ Думы,
съ Членами Ремесленной управы, Гильдей-
скими и мѣщанскимъ Старостами съ ихъ
Помощниками и съ половиною ДепутЛціи
лучшихъ гражданъ отъ. Купечества , мѣ-
щанства и цѣломъ, явись въ домъ Его
Высокопревосходительства, отъ коего,
при присутствіи Его Превосходитель-
ства, I осподина Дѣіігтвіп-.елыіагоСшаш-
скаго Совѣтника , Московскаго Граждан-
скаго Губернатора и Кавалера, Дмитрія
Сергеевича Данскаго, и Губернскихъ Чи-
новниковъ, Градскій Глава, принявъ Вы-
сочайшую Грамоту и па бархатной съ
золотыми украшеніями подушкѣ, въ про- *
провожденіи Депутаціи Гласныхъ, цѣхо-
- , выхъ, гильдейскихъ и мѣщанскаго Ста-
„ Благоговѣйно внося драгоцѣнный | ростъ съ Помощниками іГ Чиновниковъ
сей залогъ воззрѣнія и милости ГОС/ДАРЯ М Полиціи , доставилъ въ домъ Московскаго
I. .. X
24
возникъ процессъ между Купеческимъ Обществомъ и Москов-
скою Городскою Думой по дѣлу Г. Д. Новиченкова, она небыла
юридически использована.
III.
Отъ имени императора Александра I грамота х) обращается
къ «Московскому Градскому Обществу». «Воспоминая про-
текшія времена, говоритъ грамота устами Александра I, незаб-
венными подвигами любви къ отечеству вѣрныхъ россіянъ
ознаменованныя, мы во дни царствованія нашего имѣли драго-
цѣнное сердцу нашему утѣшеніе зрѣть, что тотъ самый духъ любви
отечественной, коимъ издревле Россія между всѣми народами
славилась, по воззванію нашему, воспламенялъ всѣхъ любез-
ныхъ нашихъ подданныхъ. Среди сего общаго поревнованія
къ славѣ и благосостоянію отечества. Московское Градское
Общество ознаменовало свое усердіе отличнымъ пожертвова-
ніемъ достоянія своего при образованіи временнаго земскаго
ополченія для защиты предѣловъ нашихъ. Воздавъ въ свое
время принадлежащую справедливость сей ревности Москов-
скаго Градскаго Общества, мы находимъ удовольствіе грамотою
сею особенно удостовѣрить въ нашей признательности. Мы жела-
емъ, чтобъ сіе изъявленіе монаршаго благоволенія нашего навсегда
пребыло залогомъ непреложной милости нашей къ Московскому
Градскому Обществу». Грамота знаменовала историческій мо-
ментъ, когда власть, въ лицѣ императора Александра I весьма
чуткая, сумѣла оцѣнить надвигающуюся силу торговопромы-
шленнаго класса и понять, что опираться па одинъ только
классъ «служилыхъ людей», если выразиться старымъ москов-
скимъ языкомъ, уже нельзя. Въ своей внутренней политикѣ,
какъ это хорошо извѣстно, императоръ Александръ I отнюдь
не былъ сторонникомъ расширенія правъ дворянскаго сословія:
напротивъ, всѣ его симпатіи были на сторонѣ суженія этихъ
правъ.
Ъ Именно съ этой грамоты (шрифтъ и бордюръ) снятъ рисунокъ выходного
листа «Исторіи Московскаго Купеческаго Общества», изд. подъ род. В. II. Сторо-
ж е в а.
25
Полученіе этой грамоты было обставлено въ Домѣ Мо-
сковскаго Градскаго Общества большою торжественностью, на-
столько большою, что, перечитывая сейчасъ общественные приго-
воры 2 и (5 мая 1808 г., живо чувствуешь всю силу этой офиціальной
торжественности. 2 мая 1808 г. избранные и уполномоченные
отъ всего Московскаго Купечества для общественныхъ дѣлъ и
совѣтовъ присяжные повѣренные явились въ домъ Московскаго
Градскаго Общества на собраніе подъ предсѣдательствомъ Град-
скаго Главы Г* А. Кирьякова и заслушали предписаніе москов-
скаго военнаго губернатора Т. И. Тутолмина отъ 30 апрѣля о
томъ, что государь «въ изъявленіе монаршаго своего благово-
ленія къ Московскому Градскому Обществу за усердіе его, ока-
занное отличнымъ пожертвованіемъ при образованіи земскаго
войска, всемилостивѣйше пожаловать ему изволилъ грамоту, для
принятія которой и торжественнаго внесенія въ Домъ Москов-
скаго Градскаго Общества, яко залога непреложной высокомо-
наршей милости, явился-бъ онъ, Градскій Глава, 6 числа сего
мая въ 9 часовъ по утру къ его высокопревосходительству вмѣстѣ
съ гласными Городской Думы, съ членами Ремесленной Управы
и съ почетнѣйшими изъ московскаго гражданства, а въ про-
чемъ распорядился-бъ при семъ случаѣ по пріобщенному при
томъ предписаніи обряду». По этому случаю Общество приго-
в о р и л о отпустить изъ избытковъ своихъ на возобновленіе
второй половины всемилостивѣйше пожалованныхъ Купеческому
Обществу ветхихъ зданій упраздненнаго Андреевскаго мона-
стыря 30.000 рублей и сверхъ находящихся нынѣ въ тѣхъ
зданіяхъ на купеческомъ содержаніи богадѣленныхъ изъ бѣдныхъ,
немощныхъ и увѣчныхъ изъ московскаго мѣщанства, не могу-
щихъ пропитать сами себя, 150 обоего пола человѣкъ, еще со-
держать изъ таковыхъ же мѣщанъ на своемъ счетѣ вѣчно
100 человѣкъ; торжество пріема грамоты произвести 6 мая со-
гласно обряду, предписанному Т. И. Тутолминымъ (1, стр. 378).
Въ журналѣ собранія 6 мая 1808 г. изображено уже
самое торжество, и дабы имѣть о немъ надлежащее представленіе
необходимо прочитать самый журналъ: только слова самого перво-
источника могутъ живо изобразить колоритъ момента. «1808 года
мая 6 дня, читаемъ въ этомъ журналѣ, Московскій Градскій Глава,
26
первостатейный купецъ, коммерціи совѣтникъ и ордена св. Анны
2-го класса кавалеръ Кирьяковъ, палатскіе, совѣстнаго суда и при-
каза общественнаго призрѣнія изъ Купечества засѣдатели, маги-
стратскіе бургомистры и ратманы, сиротскаго суда члены, градской
общей и шестигласной думы гласные, гильдейскіе и мѣщанскій
старосты, ремесленный голова съ старшинами отъ цеховъ съ ихъ
помощниками, также и прочее Московское Градское Общество,
составляющееся изъ трехъ сословій, какъ-то: купцовъ, мѣщанъ
и цеховыхъ, имѣли собраніе въ Домѣ Московскаго Градскаго
Общества по случаю всемилостивѣйше пожалованной Его Вели-
чествомъ Государемъ Императоромъ Московскому Градскому
Обществу за усердіе его, оказанное пожертвованіемъ при обра-
зованіи земскаго войска, грамоты, въ которой изображено (далѣе
слѣдуетъ приведенный выше текстъ грамоты). По принятіи той
высочайшей грамоты отъ его высокопревосходительства г-на ге-
нерала отъ инфантеріи московскаго военнаго губернатора, се-
натора и кавалера Т. И. Тутолмина Градскимъ Главою и кавале-
ромъ Кирьяковымъ и при торжественномъ внесеніи ея въ Домъ
Московскаго Градскаго Общества, по составленному его высоко-
превосходительствомъ обряду происходилъ слѣдующій порядокъ.
По предварительному его высокопревосходительства г-на воен-
наго губернатора предувѣдомленію сего мая 6 дня въ 8 часовъ
по утру Московское Купечество, мѣщане и цехи собрались въ
Домъ Градскаго Общества, въ 9 часовъ Градскій Глава съ глас-
ными общей и шестигласной думы, съ членами ремесленной
управы, гильдейскими и мѣщанскимъ старостами съ ихъ помощ-
никами и съ половиною депутаціи отъ Купечества, мѣщанства
и цеховъ, явясь въ домъ его высокопревосходительства г-на воен-
наго губернатора, отъ коего при присутствіи его превосходитель-
ства г-на д. ст. сов. московскаго гражданскаго губернатора и кав.
Д. С. Ланского и губернскихъ чиновниковъ, Градскій Глава, при-
нявши высочайшую грамоту и, на бархатной съ золотыми укра-
шеніями подушкѣ въ препровожденіи депутаціи гласныхъ, цехо-
выхъ, гильдейскихъ и мѣщанскаго старостъ съ помощниками
и чиновниковъ полиціи, доставилъ въ Домъ Московскаго Град-
скаго Общества; у входа жъ въ общественный домъ встрѣтила
грамоту другая изъ лучшихъ гражданъ, мѣщанъ и цеховыхъ
27
депѵтапія. По внесеніи грамоты въ залу общественнаго собра-
нія. когда Градскій Глава положилъ оную предъ портретомъ Е.
II. В. на столѣ, который накрытъ бархатомъ съ золотыми укра-
шеніями. тогда секретарь общественнаго градскаго дома началъ
читать предложеніе его высокопревосходительства, съ препро-
вожденіемъ высочайшей грамоты, въ которомъ изъяснено: «Ге-
нерала отъ инфантеріи московскаго военнаго губернатора, глав-
нокомандующаго по военной н гражданской части въ Москвѣ и ея
губерніи, сенатора и всѣхъ россійскихъ орденовъ кавалера Ту-
толмина московскому почтеннѣйшему и именитому градскому
обществу, отличившемуся опытами вѣрноподданническаго усер
дія къ монарху и отечеству. Единодушное къ славѣ и благосо-
стоянію отечества поревнованіе и вѣрноподданническое Моско-
скаго Градскаго Общества усердіе, ознаменованное пожертвова-
ніемъ достоянія своего при образованіи временнаго земскаго
ополченія для защиты предѣловъ имперіи, Е. II. В. всея Россіи
самодержецъ Александръ Павловичъ, удостоивъ благоволенія
монаршаго, высочайше пожаловать соизволилъ градскому древней
столпцы своей обществу всемилостивѣйшую грамоту, собствен-
ною Его Величества рукою въ 12 день февраля сего года подписан-
ную и, по высочайшему повелѣнію, государственною печатью
утвержденную. Благоговѣйно внося драгоцѣнный сей залогъ
воззрѣнія и милости Государя Императора въ Домъ Градскаго
Общества древней всероссійской столпцы чрезъ Градскаго Гла-
ву комм. сов. и орд. св. Анны 2-го класса кавалера г-на Кирьякова,
я увѣряюсь доводами общественной и частной приверженности
гражданъ къ священнѣйшей особѣ самодержца, зиждущаго оте-
чественное благо, что всѣ степени и состоянія, сословія град-
скаго общества составляющія, примутъ новый сей опытъ высо-
чайшей милости съ истинною вѣрноподданническою признатель-
ностью и благость правосуднѢйшаго монарха сохраня въ незаб-
венную память грядущимъ вѣкамъ, а общую къ пользамъ и
благосостоянію отечества ревность въ примѣръ потомству, при-
несу тъ едиными усты и сердцемъ торжественное благодареніе
и усерднѣйшія мольбы Всевышнему о вожделѣннѣй темъ здра-
віи и долголѣтнемъ благополучномъ царствованіи премилосерд-
наго и справедливѣйшаго государя и самому вѣрноподданныхъ
28
У іі О.» ('і.іПорі,, і ,і п 0.1 •* ,і । и.». »<1 л і» • і.. •
Н.І »» обо н р!І ГОІПОНЛ <‘Н ІИ.’.М Ь ЫІП.НІ. ИОДІІ
бл рх.і іпо.м »• < ь .ю логи ы ми у г ра ш н і - •< и. Йо
совершеніи Ьоікесиимшной литургіи, въ
коінироЙ свяпр':< нод Г.іі .сновалъ ( няіпіііі-
выги 11 /ашіінель шву ИНЦ и »• < ѵнодк «<он-
' ш<і’»ы Ч.іі ііь. Цоекові ьоіі Митрополіи Ки-
і.іріи, Іір< «іенлпр-.іи і.ін Авгу шиін». ».пп-
ѵі.іли» >і іпірші' кіи и Кавалеръ, сь П[іо-
ЧИМЬ 311 л ІН II ЬиШПМ Ь Ду ХОЛеИ'.іиВОМ ь , при
при» упгі иініі: Ги пііД'ііы I рая:данскаго
I убірпліпор I н Кіпл.іѵрл и другихъ Гу-
бернсьііхь Ч । ііоіиі і: :<•• Ь . При МНОГОЧИ-
сл • и и о м (» і. иі • іГиі н л ри і, і , ! . • под о и ь
ЛЬ. ши.аііі Гу шцоо'кіи Л рі . . рорі» . Кол-
л* г-’-іл (’оіД'.ін оігыіь і Кі'і і.і.рі. . «]>•-. »рь
( • р. • .чпчі» Дулинъ, чшилль публично
)Ь.і. ичаиш) ю Грамоту . а пн <•пи-рш»-ніи
М*>.іѵи»:іинін о Г свысчі іаимі • ' ь здравіи
. л лолгод Г.іп нпч і» Ц і р»' т в о в а н і и 1.1 О
,11 М 111.1’л І’і ІІ’і Чч \ I «» Г.І..111 ЧІ-СГВА и о во к-
дсл’..н и І.ііін- •«»» б »д годеііі ппііи всего Высо-
ч.«ишаг<| II.’Л II І..РЛ ГОРСКАГО Дома, іпі.чі,
Ѵ.с І^акъ. И Прел:д- . порядкомъ Градскій
I. Ѵ.-аіЪ.і принесъ Высоч.ійшую Грамоту вь
I ' *
г I
ДОЛЪ Г р.ідекаго о». ..еічі. птор«
I инисіі і.іічі Іі.чо нк ннм/ . - очай-шно
• рзмоііпі.и іыъ ДОдГу р,.., • р .во .ѵО_
П.ІК-Л Ь<ЧІІ ».« , Г-1 .Година Госинліо І'убер-
ч 'окг .і и. Клпл.іеря , до дому Гр і.ѵ і.-,го
• >опі«- н на , а іі4і, него і.ъ большой \'сітен-
' -ои < оборъ, такъ и обратно въ долъ
' ібпр»-піиа, гарііинлхш'г и другіе по ну Ніи
военные караулы шеіімліі въ ру «ьЬ,
а чпіо*.«і, по различію <і.:. леи чі гр.і ;,.,1д н-
іігн.і и пазв.іні.і ихъ по доі но інямь
•шаль >.л .і.,іи сиой носпіь.» л.і блюда лось
індкл.е II то : 11 аПередъ шли І'.і.іщіЫе і'о-
роді-імні Обир-іі Думы: ионнніь впереди
і'і иг.-.к-ііныи I олова , а ад нимъ Старши-
ны опіь цЛховъ и ихъ Цо.моцргшиг ; да
цііхонымп Чл ’іы Шест и гласной Думы, а
і ними сл Іідоплл і. Градскій Глава сь Вы-
еочаиіііеці Грамотою, въ соировоя:деніп
.!□ оі'іііімь <гпкропа.мь Гильдейскихъ ігяѣ-
п.лн лго Гпіл( о пгъ < ъихь Помоиріикамп,
і. и» ь.мні» I ородовои первой гильдіи Ста-
ри иіл .Іи і 'іровъ и второй гильдіи Ста-
ро» и. । і >’рнбылонъ пиддерлін вади подушку;
но у. і ль ла Градскимъ Главою шла Де-
И)іи.ігіід огнь Купечества, .чійцаиъ п цЬ-
хоііыхь. іго» н;- н»п но каждое Сословіе , по
'два челонГ.ь.« ив рядъ. ()коі:«ідчь н: ікѵ «ъ
образомъ .•|і»'і'п,іі Московской • 'г.ш.'гцы
1 р.і.і» о - і" ,і<ч’па:і.- піо[-•/.» ;п-і • і । <•;»
ІІМІ »• .ІІИЬ.І. | ІМ .'І’ІІІІІШ .ЫСІ’П! . Ч '
< к Ь’« •<!»., Шли» чу Царю Царе-и... ін-м.Д'.н-
ніеи моленіе ла «- ;. въ полной ч *> . о ;у-
нріемый новый знакъ Вы»*(»і-»> : ѵіі'
д.і •» іімгилч іоѵсллги іи:.]-. . . •.» .......
іЛОсітін , конюруь пріемлешь ріц •. <пво
С’Ъ вЬриОЛо. ,..н; II '••кою п ре. шд»’. » ПО-
і тік» и і>_ . •; л »!.мо । ....... . » <»
при’4 семь р іи іч ы, сіу»» •рілвы
блді отнорііпі. дьн ». інп , обрЛ 1 I -ь1. I іа
Іііе СЛІІС на лрсдмгіігь ч<-. о. 1 • •• :. ' '. .Ь
у чиненпом ь п .'інііін. ».• Ь Посгілно и • . і;іі о
Купсчесіюе I )біці- • । оні д . " ні ь л.
избы тконь своихъ ил го.’обі;<.»’< :• в • • лніорми
п<ч,оі*.п и ы Вс» » і 'іі и и !»і іи<’ {'>•• гли-
ны «ъ « му ііепіх,» .;•. ’й уі ; • • іііі.Ы’О
лндр.пнегшго м»»н.і» тыря и..лпчмѵі.чц день
гами ъ> тыглчь р\бл., д.і і-хъ находя-
ИЦІХ.ІІ нынѣ ТіЪ ИІІ.ХІ. .ІДЛНІЛХЪ І'.з му Пе а.’-
сі.омъ содерл Н’и Іиіг.'Д’Ь лин пн х ь -іъбЛд-
НЫЛЪ І.емощпы X Ь и У ’.ЧННЧЛ ИЗЪ •..’ / лП.
Ті.а і о м ьіцд Меи; на, !'<• могухъ п' ггіат.'ь
самихъ себя , і *н» обоего пола чедов I ,.ъ. ♦ щв
принііАіаеінъ соді р-жаиіь на своемъ ня'дн-
исніп ивъ інаковихъ же мѣніаиъ чЛчнліио
своихъ долгу воздающаго щедротами и милостію». А за симъ,
изъ числа почтеннѣйшихъ гражданъ, надв. совѣтникъ и орд.
св. Анны 2-го класса кавалеръ ФалѢевъ объявилъ прочтеніемъ
публичнымъ и содержаніе ея. По окончаніи того чтенія Москов-
ское Градское Общество, чувствуя живѣйшую радость въ серд-
цахъ своихъ и при изъявленіи взаимнаго другъ другу поздрав-
ленія, лобызало собственноручное Е. И. В. изображенное подъ
высочайшею грамотою подписаніе устами своими. Исполни все
сіе, въ томъ же вышеписанномъ порядкѣ и въ сопровожденіи
всего гражданства, Градскій Глава несъ высочайшую грамоту въ
Большой Успенскій соборъ, гдѣ положена она была па особо прі-
уготовленномъ столѣ подъ бархатомъ съ золотыми украше-
ніями. По совершеніи Божественной литургіи, въ которой свя-
щеннодѣйствовалъ святѣйшаго правительствующаго синода
конторы членъ московской митрополіи преосвященный Авгус-
тинъ, епископъ Дмитровскій и кавалеръ, съ прочимъ знатнѣй-
шимъ духовенствомъ при множественномъ стеченіи народа,
г-нъ московскій губернскій прокуроръ, колл. сов. и кав. Дмитрій
Сергѣевичъ Лужинъ читалъ публично высочайшую грамоту. По
совершеніи жъ молебствія о всевысочайшемъ здравіи и долго-
лѣтнемъ царствованіи Е. И. В. и о вожделѣниѣйшемъ благо-
денствіи всего высочайшаго императорскаго дома тѣмъ же,
какъ и прежде, порядкомъ Градскій Глава принесъ высочай-
шую грамоту въ Домъ Градскаго Общества; во время торжествен-
наго сего шествія съ высочайшею грамотою, какъ изъ дому
г-на военнаго губернатора до дому градскаго общества, а изъ
него въ Большой Успенскій соборъ, такъ и обратно въ домъ
градскаго общества, гауптвахты и другіе по пути военные караулы
стояли въ ружьѣ, а дабы по прочимъ различія степеней гра-
жданства и названія ихъ по должностямъ, зналъ каждый свой
постъ, то, по распоряженію г-на Градскаго Главы наблюдалось
также и то—напередъ шли гласные градской общей думы, потомъ
впереди ремесленный голова, а за нимъ старшины отъ цеховъ
и ихъ помощники, за цеховыми члены шестигласной думы, а
за ними слѣдовалъ Градскій Глава съ высочайшею грамотою въ со-
провожденіи по обѣимъ сторонамъ гильдейскимъ и мѣщанскаго
старостъ съ ихъ помощниками, изъ коихъ городовой 1-ой гильдіи
30
староста Ливенцовъ и 2-й гильдіи староста жъ Прибыловъ под-
держивали подушку по угламъ; за Градскимъ Главою депутація
отъ Купечества, цеховыхъ и мѣщанъ, постепенно каждое со-
словіе по 2 человѣка въ рядъ. Между жъ тѣмъ шествіемъ по
прибытіи изъ дому его высокопревосходительства г-на военнаго
губернатора къ Дому Градскаго Общества и, при встрѣтеніи
высочайшей грамоты другою половиною изъ лучшихъ Купече-
чества, мѣщанъ и цеховыхъ, депутація, раздѣленная по пра-
вую п лѣвую сторонамъ, то при входѣ во оный Домъ гласные
городской общей думы, ремесленный голова съ старшинами и
помощниками, также члены шестигласной думы, раздѣлившись
на 2 половины, соотвѣтственно предстоящей депутаціи, отвер-
зли путь для входа въ общественный домъ Градскому Главѣ
съ высочайшею грамотою, а за нимъ входила въ него вся де-
путація, за нею городской общей думы гласные и члены шести-
гласной думы, а потомъ ремесленный голова съ старшинами
и помощниками, каковой порядокъ происходилъ и при возврат-
номъ внесеніи высочайшей грамоты въ Домъ Градскаго Обще-
ства изъ соборной церкви. Московское городское общество,
окончивши такимъ образомъ торжественное съ высочайшею гра-
мотою шествіе и принеся Всевышнему Творцу теплѣйшее мо-
леніе за сей въ полной мѣрѣ ощущаемый новый знакъ высоко-
монаршей Е. И. В. милости, которую пріемлетъ Общество съ
вѣрноподданническою признательностью, и будучи движимо къ
предуготовленію жертвы благотворительности, обративъ внима-
ніе свое на предметъ человѣколюбія, Купеческое Общество,
вслѣдствіе предварительно учиненнаго имъ сего мая 2 дня
приговора, опредѣляетъ изъ избытковъ своихъ на возобновле-
ніе 2-ой половины всемилостивѣйше пожалованныхъ ему ветхихъ
Зданій упраздненнаго Андреевскаго монастыря наличными день-
гами 30.000 руб. да, сверхъ находящихся нынѣ въ тѣхъ зда-
ніяхъ на купеческомъ содержаніи богадѣленныхъ изъ бѣд-
ныхъ, немощныхъ и увѣчныхъ изъ московскаго мѣщанства, не
могущихъ пропитать сами себя, 150 обоего пола человѣкъ, еще
пріемлетъ содержать на своемъ иждивеніи изъ таковыхъ же мѣ-
щанъ вѣчно 100 человѣкъ; сословіе цеховыхъ изъ имѣющейся
у нихъ наличной общественнй суммы назначаетъ купить для
31
помѣщенія ремесленной управы приличный домъ; а при томъ,
подражая Купеческому Обществу, расположилось завести и въ
своемъ сословіи для бѣдныхъ и немощныхъ подобную бога-
дѣльню, на первый случай изъ 25 человѣкъ состоящую, для
умноженія жъ таковаго человѣколюбиваго заведенія ремеслен-
ный голова Страшновъ полагаетъ собственнаго капитала едино-
временно 500 руб., къ чему соглашать и прочихъ сочле-
новъ своихъ пріемлетъ на себя. Мѣщанское общество, входя въ
состояніе бѣдныхъ, увѣчныхъ и обремененныхъ, осиротѣвшимъ
семействамъ изъ собратій своихъ, не могущихъ платить, какъ
за себя, такъ и за выбылыхъ разными случаями государствен-
ныя подати, облегчаетъ всѣхъ таковыхъ до 20,000 руб., при-
нимая сію сумму къ платежу на себя. А для того со общаго
согласія приговорили: всевысочайше пожалованную Е. И.
В. Московскому Градскому Обществу грамоту, въ сходствен-
ность его в-п-ства г-на военнаго губернатора предположенія,
хранить въ ДомѢ Градскаго Общества въ вѣчныя и потомствен-
ныя времена во особо сдѣланномъ изъ серебра съ золотомъ
ковчегѣ пріобща къ ней, какъ съ сего протокола за подпи-
саніемъ Градскаго Главы и гильдейскихъ старостъ съ помощ-
никами, копію, такъ и предложеніе его в-п-ства г-на воен-
наго губернатора оригиналомъ, оставивши при семъ протоколѣ»
съ него копію жъ, поруча при томъ г-ну Градскому Главѣ отпра-
вить за подписаніемъ его, отъ липа всего мск. градскаго
купеческаго, мѣщанскаго и ремесленнаго общества, всеподдан-
нѣйшее благодареніе милосердному и человѣколюбивѣйшему
Монарху, удостоившему московскихъ гражданъ вѣчнымъ и ни-
когда незабвеннымъ залогомъ высокомонаршаго своего благо
воленія п милости, о чемъ и его в-и-ству г-ну мск. военному
губернатору и кавалеру Т. И. Тутолмину за извѣстіе подать
отъ имени его жъ, г-на Градскаго Главы и кавалера, рапортъ
съ донесеніемъ о вышеизъясненномъ Московскаго Градскаго
Общества къ ближнимъ своимъ расположеніи, а для напечата-
нія въ Московскихъ Вѣдомостяхъ къ свѣдѣнію почтеннѣй-
шей публики о происходимомъ въ мск. столицѣ торжествѣ,
по случаю всевысочайше пожалованной здѣшнему Градскому
Обществу грамоты, сдѣлавши особую записку, препровесть изъ
32
Дому Градскаго 06
щества при надлежа-
щемъ отношеніи въ
правленіе император-
скаго московскаго
университета».
Такова эта карти-
на великолЪпнаготор
жества, по скольку
она могла отразиться
на бумагЪ, на памят-
никъ тогдашняго со-
словнаго и бюрокра-
тическаго творчества.
Обращаетъ на себя
вниманіе тотъ фор-
мально - величествен-
ный стиль, какимъ
написанъ весь жур-
налъ и который въ
свое время служилъ
мосткомъ, соединяя
шимъ интересъ со-
словнаго управленія
съ автономіей выс-
шей московской ад-
м и и и ст раціи, сто л ь
характерно выражав-
шейся во времена
грасровъ Ростопчина
и Закревскаго. По
словамъ журнала, на- ।
прим., гласные, на-
ходившіеся въ ДомЪ
1 фа дска го 06 щества
«отверзли путь для
входа», а «Москов-
.цдпв.зі 7 I $
чолонѣкъ. Сослсѵ’с гЛ'.ХОЛ’ТХЪ, ИЗЪ ИМѢюЩСЙ-*
, ея у «ихъ общее п веііврй суммы, у -
чаешъДля помѣщенія Ремесленной управы,
купить приличной домъ, а принтомъ, под-
ражая Купечеству , расположилось заве-
сти и въ своемъ Сословіи для бѣдныхъ и уе-
мощпыхъ подобную богадѣльню, на первой
случай изъ ло .человѣкъ состоящуй». Къ
•умноясенііол'Ъ таковаго бѣдныхъ приста-
нища, Ремесленный Глава Страпіковъ по-
лагаешь собственнаго капитала едино-
временно бор рубл., къ чему соглашать и
прочихъ Сочленовъ своихъ прыгалъ на
себя. Мѣщанское Общество, входя гъ < о-
ептолніе; бѣдныхъ , .увѣчныхъ и обременен-
’иідхъ оенрогпѣвшимъ семействомъ изъ со-
к братій своихъ , не могущихъ платить
Ежа къ* за себя, такъ и за выбылыхъ разль:-
о случаями Государственныя подагіп,
облегчаетъ всѣхъ таковыхъ до ?о ты< ачь
рубл. Напослѣдокъ же оный оЙщеггпвск
ный протоколъ заключило слѣдующимъ :
Всевысочайше пожалованную ЕГС НМПЕ-|
РАТОРСКИМЪ ВЕЛИЧЕСТВОМЪ .Москов-
скому Градскому Обществу Грамоту хра-1
нить въ домѣ ГрадскагоОбщества въвѣч-'
ныя и потомственныя времена въ особо
сдѣланномъ иЗъ.серебра съ золотомъ ков-
чегѣ, а ЕГО ИМПЕРАТ&РСКОМу ВЕ.Ш-
ЧЕСТВу, Милосердому и Чедовѣколюбп-
вѣйшему МОНАРХУ, удостоившему Ліо-
«конскихъ гражданъ вѣчнымъ* и никогда
незабвеннымъ залогомъ Высокомонаршаго
Своего благоволенія и мпдоспіп, отъ лица
всего Московскаго Градскаго Купеческаго,
мѣщанскаго и ремесленнаго Общества
принести всеподданнѣйшее благодареь.;е.
въ пютъ же день Градскій Глава ы Кава-
леръ Кирьяновъ-угощалъ въ домѣ своемъ
Преосвященство, Айгусптіна, Еписко-
па Дмитровскаго, съ прочимъ знатнѣй-
шимъ Духовенствомъ , также и нѣкото-
рымъ знаменитѣйшихъ изъ Купечества
обѣденны мъ столомъ.
3
33
ское Градское Общество, чувствуя живѣйшую радость въ серд-
цахъ и при изъявленіи взаимнаго другъ другу поздравленія,
лобызало собственноручное Его Императорскаго Величества
Г> }> МОСКЛ1Ѣ. , I юн и 16.
\[осковпкоо Градское Общесшп • , соста-
вляющееся изъ трехъ <.'и линіі-, іоі.ъ-
гпо: купцовъ, мѣщанъ и цѣновыхъ, имьго
щасіпіе подучить НсевЫсочайшіи ЕГО И.М-
НЕРАТОРСКА ГОВЕЛІІЧКіЛ СА Ге-ьрипіпъ,
послѣдованіи Ы на имя Градскаго і лл-
. вы, ІІсрвосшашейнаго К.упц і , Еоѵ.нгр-
' ціи Совѣтника и Ордена Св. Анны яго
класса Кавалера Кирьякова, въ кото роль
изображено «
„ Господину Московскому Градско-
। му Главѣ К ирьмкову ! 11
„ Новыя на пользу общую пожсртііо-
памія Московскихъ Купечества , сословія
, цѣновыхъ и обще шва мѣщанъ служатъ
ІМН’Ь новымъ усердія ьхъ доказатель-
ствомъ, — німъ, ка*Ъ Главѣ \> ков. к.н о •
Градскаго Обще шва , Я поручаю, за сН
похвальные подвиги его , изъявить ому
отличное МОЕ благоволеніе. “ Съ Санкш-
пепіербургѣ , Мая го дня, іЗоЗ года.
На подлинномъ подписано
собственною ЕГО ИМИ ЕРА ГОТ-
СКАГО ВЕЛИЧЕСТВА рукою тако:
А Л Е К С А И . Р Ъ
(Контрасигнировалъ К. Алексѣй Ну-
ра кинь. )
Сен Всег.ьн очайтін Рескриптъ вру-
ченъ быль Градскому I лагѣ при предло-
женіи Его Бысокопревосход»•тслі.етва ,
'Господина Генерала отъ .инфантеріи.
11 з об ра жен иое и < > д ъ
высочайшею грамо-
тою подписаніе уста-
ми своими)). Журналъ
тщател ыю слѣдитъ
за постояннымъ упо-
требленіемъ титу-
л < > въ, за соб л іо де и і ем ъ
своего рода мѣстни-
чески хъ отношен і й,
За тѣмъ, чтобы каж-
д ы й чинъ у пом я нутъ
былъ на свойствен-
номъ ему мѣстѣ. «По
причинѣ различія сте-
пеней гражданства и
названія ихъ по до.і
жностямъ» строго на-
блюдалось , чтобы
«з н а л ъ ка ж д ы й с во и
постъ)). Пресса была
не забыта также,
какъ и при открытіи
Московскимъ Купе-
чествомъ Коммерче-
скаго Училища. Въ
текстъ самаго приго-
вора вошла особая
оговорка о томъ, что
« почтеннѣйшая пуб-
лика» должна быть
освѣдомлена о происходившемъ въ московской столицѣ торже-
ствѣ, для чего составить для напечатанія въ «Московскихъ
Вѣдомостяхъ» особую записку и препроводить ее съ указанною
34
цѣлью ]) въ правленіе московскаго университета. Знппска эта
была составлена и появилась въ № 41-мъ «Московскихъ Вѣ-
домостей» отъ 20 мая 1808 г.2). Надо замѣтить, что самый
составъ собранія былъ таковъ, что онъ именно представлялъ
собою все Московское Градское Общество въ цѣломъ, а не одну
только его Купеческую Часть. И самая торжественность собра-
нія должна была подчеркнуть ту роль, которую начинало теперь
играть Купечество, пополняя многими своими членами ряды
дворянства.
Въ собраніи избранныхъ отъ всего Московскаго Купече-
скаго Общества для общественныхъ дѣлъ и совѣтовъ повѣрен-
ныхъ 29 сентября 1809 г. былъ заслушанъ напечатанный въ
«Московскихъ Вѣдомостяхъ» отъ 15 сентября, № 74, рескриптъ
на имя И. В. Гудовича объ окончаніи продолжавшейся между
Россіей и Швеціей войны и о благополучномъ возстановленіи
вѣчнымъ миромъ спокойствія, съ пріобрѣтенными для Россіи
выгодами. То былъ фридрихсгамскій миръ 5 сентября 1809 г., по
которому Финляндія съ Аландскими островами была присоединена
къ Россіи. Это «монаршее возвѣщеніе Московское Купеческое
Общество, по вѣрноподданнической ревности своей къ высо-
чайшему Его Императорскаго Величества престолу и отечеству,
принявши съ глубочайшимъ благоговѣніемъ, оставляетъ на
вѣчныя времена въ сердцахъ своихъ возсылать Всемогущему
Богу, явившему святымъ своимъ промысломъ толико всеобщую
для россіянъ радость, теплѣйшее благодареніе». «Сей вожде-
лѣнный случай мира» Общество пожелало ознаменовать жерт-
вою благотворительности и съ общаго согласія п р и г о в о р и л о
*) Такую же оговорку встрѣчаемъ въ приговорѣ 10 іюня 1808 г. (I, стр. 383).
Московское Купеческое Общество вообще обращалось въ тѣ времена къ печатному
слову для ознакомленія московскаго населенія съ своими дѣлами. Записка по приго-
вору 10 іюня 1808 г. была напечатана въ № 49-мъ «Московскихъ Вѣдомостей» отъ
17 іюня 1808 г. (воспроизведена автотипіями на стр. Зі- и 36; см. примѣчаніе на стр. 35,2).
Описанному въ текстѣ торжеству въ Архивѣ Моск. Купеч. А правы посвящено цѣлое
дѣло № 45 подъ заголовкомъ «Произшествіе по случаю пожалованной Его Импера-
торскимъ Величествомъ во 12-й день февраля 1808 года Московскому Градскому
Обществу за усердіе его, оказанное отличнымъ пожертвованіемъ при образованіи
земскаго войска, всемнлостивѣіііпеп грамоты» (на 42 л л.). Срв. стр. 41.
*) Она воспроизведена автотипіями на стр. 23,24,29 и 33, снятыми съ оригинала
«Московскихъ Вѣдомостей» 1808 г. но экземпляру Московскаго Румянцевскаго Музея.
ея-гтг-а 12
' М...ГИ0ВСИЯГО Яоеиингв Губернатора, Се-1
набора и нсѣхъ Россійскихъ Орденовъ)
Кавалера, Гпмофея Квляо.’;.чл Іутрлми
на , г.гі;дуюар.го содержанія:
• К (-. нсаснсму Гр.і^нп.ну Го-
СЛ&А' 1 '/ 4 Севътнину и Каоа-
' л/пу Л.'рлхл.ег»’у / *'
: , ..ігае.підй здѣсь’ и г. имя наше Всо-
Ьмсочлнини ЕГО И АШЕРА ! 'К'СКАГО ПЕ-
; ,» ііЧЕСІВА Рескриптъ водЛ.сппііпъ попс-
' шпѣйшему ГА <.н лонскому Градскому С’біц-.-
сшву , съ коликимъ благоя:олъніемъ Всемм-
лосЮ.чѣйші Л ЛГ Иі'АРХ’Ь со.» асслястъ і»яп-
, р. пій па ложерпглснаніл , чувствами , со-
; с гпра да к і я » чел ов Т.код и,бі я к о з6 У «* Д а ем ы Я,
а на общественный духъ поревнованія.
Пріемля искреннее участіе въ новомъ і’
іѵолмко предпочтенномъ отличіи Сосло
кія гражданъ ду« вней Московской Спю
Л4МЦЫ , я усерднѣйшіе всѣхъ и каждаго
поздравляю съ нпапос^анною отъ Пре-
стола вамъ и всему Обществу МО1ІАГ-
Ші 10 милостію. “
Московское Градское Общество бла-
гоговѣйно выслушавъ тотъ Всёлысочай-
ШІй Рескриптъ и предложеніе Его Выео-
і-онрсііск лодигпедьспіва, Господина Мо-
сковскаго Военнаго Губернатора и Кала-
;:<-уа, особеннымъ щастісмъ лоешавлдеша.,
что удостоилось получи п.ьтаковый но-
' мні залогъ отличной ЕГО ИМПР РАТОР-
' €К А ГО ВіИ ЧЕСТНА ТЛЛСОК ОМО і IА Г-
•1>І.1) милости, которую принявъ сі
радосшдымъ сердецъ чувствованіемъ и
ъѣрмоподдан н и ческою при анашел ьн оспі і к»
при изъявленіи Его Еысокопревосходп-
тэльспгву, Господину Московскому Воен-
[ ному Губернатору и Кавалеру, аа гдѣ-
^ланное имъ Московскому Градскому Сбпрг-
стѵ.у поздравленіе всепокорнѣйше* благо-
і длрноглш , поспѣшаетъ о семъ ловомъ
гобрлдовлчіп своемъ извѣстигпь прочихъ
Мос.-лп » >.і Столицы согражданъ, въ от
‘•Су ШСШ..ІН И* ХОДЯ Ц) и х. я.
вручить Градскому
ГлавЪ Г. А. Кирь-
янову «изъ избыт-
ковъ своихъ)) 15.000
руб. съ тѣмъ, чтобы
«оный благоволилъ
употребить ихъ на
таковой предметъ бо-
гоугоднаго и чело-
вЪко л іо би ва го содЪ іі -
ствія, какое по благо-
расположенію... глав-
нокомандующаго . . .
назначено будетъ,
чЪмъ все Московское
Купеческое Общест-
во останется совер-
шенно Д ОВОЛ Ь Н Ы МЪ))
(Архивъ Куп. Упра-
вы. Дѣло № 53; т. I,
стр. 402). Эти послѣд-
нія слова цѣликомъ
вошли въ соотвѣт-
ственный рапортъ Г.
А. Кирьянова глав-
нокоманду ю щему Г у-
довичу. Въ 1809 г.,
какъ и въ 1788 г.,
нельзя не усмотрѣть
элементарнос гп прі -
емовъ пожертвованія.
Внѣшняя форма по-
жертвованія какъ буд-
то говоритъ о непо-
средственной иниці-
ативѣ сословія, до
нѣкоторой степей и
36
опредѣляется и его цѣль: «на предметъ богоугоднаго п человѣ-
колюбиваго содѣйствія». Но самый предметъ лучше всего мо-
жетъ опредѣлить начальство, которое все знаетъ, а потому
общественный приговоръ все возлагаетъ на благорасположеніе
московскаго главнокомандующаго; на что онъ укажетъ, на то
деньги п будутъ израсходованы. Такъ на чистоту Градскій
Глава въ своемъ рапортѣ и написалъ графу И. В. Гудовичу.
И такая формулировка не была наивностью; Купеческое Обще-
ство хороню знало, что оно въ данную минуту дѣлало, обна-
руживая здѣсь, какъ и въ приговорѣ 18 октября 1811 г.,
глубокій практическій смыслъ.
IV.
Періодъ до начала войнъ, связанныхъ съ такъ называемой
Отечественной войной 1812 года, закончился на собраніяхъ из-
бранныхъ и уполномоченныхъ отъ всего Купеческаго Общества
присяжныхъ повѣренныхъ заслушаніемъ и принятіемъ къ свѣ-
дѣнію двухъ циркулярныхъ предписаній министерства полиціи.
Въ собраніи 21 февраля 1812 г. было заслушано предписаніе
отъ 31 декабря 1811 г. внушить желающимъ дѣлать пожерт-
вованія для войскъ вещами, что таковыя могутъ приниматься
лишь согласно особой вѣдомости и утвержденнымъ образцамъ
именного списка (т. I, стр. 471 и 479). Въ собраніи 14 іюня 1812 г.
было заслушано другое предписаніе отъ 28 марта 1812 г. по
предмету взноса денегъ вмѣсто вещей, къ принятію въ пожерт-
вованіе назначенныхъ, и реестра цѣнамъ, по какимъ каждая
изъ нихъ заготовляется коммиссаріатскимъ департаментомъ.
Такимъ образомъ выясняется, что былъ установленъ списокъ
вещей (въ составѣ 89 №№), которыя принимаются въ пожерт-
вованіе, что были установлены точно образцы принимаемыхъ
въ пожертвованіе вещей и что было разрѣшено вмѣсто вещей
жертвовать на нихъ деньгами по опредѣленно установленнымъ
цѣнамъ коммпссаріатскаго департамента. Пожертвованныя вещи
предположено было отдавать на сохраненіе командирамъ вну-
треннихъ батальоновъ. Первый циркуляръ былъ изданъ на
37
основаніи особаго указа отъ 18 декабря 1811 г. министру по-
лиціи А. Д. Балашову, въ которомъ имѣются такіе пункты:
1) Предписать всЬмъ гражданскимъ губернаторамъ, чтобы
внушали желающимъ дѣлать пожертвованія, дабы они соста-
вляли ихъ изъ предметовъ, наиболѣе нужныхъ для военнаго
употребленія.
2) Образцы симъ предметамъ препроводить къ каждому
гражданскому губернатору при описи.
3) Само собою разумѣется, что количество и выборъ сихъ
предметовъ оставляется на произволъ каждаго желающаго дѣ-
лать пожертвованіе.
4) Но дабы пожертвованія сіи могли приносить прямую
пользу, то иначе представляемыхъ вещей не принимать, какъ
когда онѣ будутъ совершенно сходны съ образцами или лучше
оныхъ, лишь бы наружный видъ въ семъ послѣднемъ случаѣ былъ
сохраненъ противъ образцовыхъ.
Указъ ртотъ обращаетъ на себя вниманіе тѣмъ, что пы-
тается непосредственную заботу военнаго вѣдомства объ об-
мундированіи войскъ перенести нѣсколько на общество; цѣлей
лѣченія, призрѣнія, питанія больныхъ и раненыхъ воиновъ
онъ вовсе не имѣетъ въ виду. Второй циркуляръ снабженъ
«выпиской о цѣнахъ вещамъ, назначеннымъ къ принятію въ
пожертвованіе» въ печатномъ экземплярѣ. Въ этой выпискѣ
означенъ «родъ вещей» и «цѣны, платимыя коммиссаріатомъ»
за каждую. Вотъ для примѣра указанія на нѣсколько вещей.
По образцамъ пѣхотнымъ: кивера... 2 р. 80 к.; ранцы
съ приборомъ (телячьи съ ремнями)... 3 р. 46 к.; манерки... 91 к.;
темляки... 22 к.; равендукъ... 50 к.; портупеи пѣхотныя съ
пряжками... 1 р. 41 к. и т. д. По образцамъ кирасир-
скимъ: каски... 4 р. бР/г к ; перчатки... 2 р. 28 к.; троки... 1 р.
95 к.; полунагалищи... 35 к.; товаръ съ подошвами на большіе
сапоги... 4 р. 80 к.; сѣдла съ приборомъ... 29 р.; мѣдные котлы
съ ремнями... 4 р. 731/2 кои ; лядунки патронныя... 2 р. 50 к.;
портупеи съ пряжками... 1 р. 44 к. и т. и. По образцамъ
драгунскимъ: сѣдла съ приборомъ... 17 р.; товаръ на боль-
шіе сапоги... 3 р. 50 к. и т. д. По образцамъ уланскимъ:
желѣзныя пики... 2 р. 10 к. По образцамъ гусарскимъ:
38
пантолеры съ пряжками и запряжниками... 1 р. 74 к.; товаръ
на сапоги... 2 р. 30 к. или, напр., по о6 разцамъ арти л-
лерійскимъ: бомбы съ орудіями мѣдныя для киверовъ съ
пряжкою... 56 к.; хомуты съ приборами... 36 р. 543/4 к.; шан-
цовый инструментъ съ чехлами по 2 р. 90 к. Общество при-
зывалось такимъ образомъ не къ пожертвованіямъ на облегче-
ніе нуждъ и страданій его попавшихъ на военную службу чле-
новъ 1), а прежде всего къ облегченію запросовъ военнаго
вѣдомства къ государственному казначейству и къ облегченію
работы военныхъ агентовъ по части снабженія войска обмун-
дированіемъ. Все это исторически очень цѣнно, какъ пережи-
токъ нравовъ московскаго государства ХѴ‘11 в. (срв. Архивъ
Куп. Упр. Дѣло № 65—8062).
Надо имѣть въ виду, что Купеческое Общество, незави-
симо отъ военныхъ дѣйствій, приходило на помощь воинскимъ
чинамъ по собственной иниціативѣ въ мирное время. Такъ
29 октября 1792 г., будучи на совѣтѣ, именитые граждане и
и купцы всѣхъ трехъ гильдій представили Градскому Главѣ
Аѳ. Ив. Долгову «всѣ единодушно, что усмотрѣно нами при
случаѣ большихъ морозовъ, а кольми паче въ зимнее время,
военнослужащіе, содержащіе на разныхъ притонахъ въ Москвѣ
караулы, отъ стужи до крайности себя изнуряютъ, почему взойдя
объ нихъ въ сожалѣніе, со общаго согласія желаютъ изъ обще-
ственной куп. суммы купить 50 овчинныхъ тулуповъ и покрыть
оные русскимъ зеленымъ пли краснымъ сукномъ». Было пору-
чено городовому старостѣ Матв. Степ. Котельникову тулупы
купить и «куда надлежитъ съ позволенія правительства оные
тулупы представить». Совершенно такой же приговоръ состоялся
въ декабрѣ 1795 г. при Градскомъ Главѣ В. Я. Жигаревѣ
(было рѣшено купить 34 овчинныхъ тулупа; срв. I, стр. 117 и 141).
Московское Купечество долгое время наблюдало острую нужду
воинскихъ командъ въ теплой одеждѣ на почвѣ крайняго
индифферентизма администраціи и пыталось съ этой сто-
роны оказать солдатамъ нѣкоторую помощь. Наблюденія Купе-
чества шли однако еще дальше: солдатамъ не давали горячей
*) Срв. т. 1, стр. 12 и 13, №№ 13 и 14; стр. 30, № 27.
39
пищи, и они попадали въ совершенно невыносимое положеніе.
Своеобразны условія, при которыхъ Московское Купечество
пришло па помощь солдатамъ въ отношеніи горячей пищи.
Въ іюнѣ 1805 г. Градскій Глава Д. Ф. ФалѢевъ былъ пригла-
шенъ министромъ коммерціи графомъ II. П. Румянцевымъ въ
Петербургъ на торжество при закладкѣ биржи. По совершеніи
Закладки былъ устроенъ портовымъ купечествомъ «великолѣп-
ный столъ» въ присутствіи императорской фамиліи. «Во время
стола графомъ II. 11. Румянцевымъ представленъ былъ онъ,
г. Градскій Глава, Государю Императору; при милостивомъ Его
Императорскаго Величества разговорѣ изволилъ пить за здо-
ровье всего Московскаго Купечества, чему послѣдовали вся
императорская фамилія и министры, послѣ чего Его Импера-
торское Величество изволилъ приказать ему Московское Обще-
ство о милостивомъ Его Величества вниманіи увѣдомить... а за
часъ передъ тѣмъ былъ онъ, г. Градскій Глава, представленъ
вдовствующей 0 Императрицѣ; Ея Величество, принявъ его, ма-
терински отзывалась, весьма довольная Московскимъ Купече-
ствомъ». ФалѢевъ былъ ошеломленъ столь милостивымъ прі-
емомъ п принялъ монаршее «къ здѣшнему Купеческому корпусу
благоволеніе съ глубочайшимъ благоговѣніемъ и сердечною
радостію», написалъ обо всемъ въ Москву и предложилъ, вспом-
нивъ объ отсутствіи горячей пищи у солдатъ на московскихъ
караулахъ, слѣдующее: «Какъ Обществу извѣстно, что изъ квар-
тирующихъ въ Москвѣ войскъ бываемые отряды въ суточномъ
караулѣ на назначенныхъ мѣстахъ, не имѣя горячей пищи,
претерпѣваютъ въ томъ нужду, почему и назначаетъ взнесть
Императорскаго Воспитательнаго Дома въ Московскій Опекун-
скій Совѣтъ единовременно на вѣчныя времена изъ избытковъ
своихъ 10.000 руб., съ коихъ бы слѣдующіе по узаконенію
проценты съ будущаго 1806 г. употреблялись, по распоряженію
здѣшняго военнаго начальства, на продовольствіе тѣхъ содер-
жимыхъ стражу военнослужителей горячею пищею, а на исте-
*) Императрицей Маріей Ѳеодоровной было принято йодъ свое покровительство
Московское Коммерческое Училище, исторіи котораго посвященъ первый выпускъ
четвертаго тома «Исторіи Московскаго Купеческаго Общества».
40
кающее время сего 1805 г. отпустить, куда повелѣло будетъ,
изъ Гильдіи причитающихся на вышеозначенную сумму про-
центовъ 250 ру6.» Предложеніе Д. Ф. ФалѢева было доложено
на собраніи 1 іюля 1805 г. и принято единогласно. Согласно
существовавшему тогда порядку московскій военный губерна-
торъ А. А. Беклешовъ донесъ о состоявшемся приговорѣ импе-
ратору Александру I. Пожертвованіе Купеческаго Общества
было принято, а въ указѣ 5 августа 1805 г. на имя А. А. Бекле-
шова Александръ 1 писалъ: «Изъ донесенія вашего о взносѣ
Московскимъ Купечествомъ въ Опекунскій Совѣтъ 10.000 руб.
для обращенія процентовъ съ сей суммы на продовольствіе
горячею пищею нижнихъ военно-служащихъ, суточные въ Мос-
квѣ караулы содержащихъ, видѣлъ я новый опытъ благонамѣ-
ренности Московскаго Градскаго Общества. Я поручаю вамъ
изъявить ему за сіе вновь мое удовольствіе и увѣрить его, что
мнѣ всегда будетъ пріятно отличать его въ моемъ благоволеніи»
(Арх. Куп. Управы. Дѣло № 30—3664, л.л. 1—2). Текстъ этого
указа былъ доложенъ въ Гильдіи въ собраніи 18 августа 1805 г.,
т.-е. въ день полученія его отъ А. Бѳклешова. Общество, при-
нявши изъявленное въ указѣ монаршее благоволеніе «со всепод-
даннѣйшимъ благоговѣніемъ и ощутительною въ сердцахъ радо-
стію» приговорило: 1) «Со онаго высочайшаго указа къ
свѣдѣнію о томъ высочайшемъ къ здѣшнему Купеческому Об-
ществу благоволеніи почтенной публикѣ для напечатанія въ
«Московскихъ Вѣдомостяхъ» препроводить съ него, за рукою
городового старосты Нв. Яков. Мосягина, копію при сообщеніи
въ правленіе императорскаго московскаго университета». 2) «По-
ручить г. Градскому Главѣ подать... А. А. Беклешову отъ имени
своего рапортъ съ таковымъ испрашиваніемъ, дабы его в.-п-ство
соблаговолилъ принять на себя трудъ донести... Монарху за
толикое его къ здѣшнему Купеческому Обществу милостивѣйшее
благоволеніе отъ лица всего Купеческаго Общества вѢрнопод-
даннѢйшую благодарность». 3) «Опредѣленныя жъ Обществомъ
на продовольствіе горячею пищею нижнихъ военно-служащихъ,
суточные въ Москвѣ караулы содержащихъ, деньги 10.000 р.,
для обращенія на нихъ процентовъ взнести Императорскаго
Воспитательнаго Дома въ Московскій Опекунскій Совѣтъ съ
ВНБЛИОГЕКА і
’А им**и I
\ И. ЛЕНИНА /
наступленіемъ будущаго 1806 г. непремѣнно чрезъ г. Град-
скаго Главу, въ пріемѣ коихъ полученный билетъ, равно какъ
и слѣдующую па нынѣшній 1805 г. по расчету на то жъ упо-
требленіе сумму 250 р., имѣетъ онъ представить» А. А. Бе-
клеіпову. Приговоръ этотъ состоялся 18 августа 1805 года, а
23 января 1806 г. Градскій Глава Д. Ф. ФалѢевъ въ Присут-
ствіи московской Городской Шестигласной Думы предъявилъ
рапортъ съ приложеніемъ при немъ даннаго изъ Моск. Ими.
Воспит. Дома 22 января 1806 г. Сохранной Казны подъ
№ 13535-мъ билета 1) на внесенныя деньги 10.000 р. съ такой
надписью А. А. Беклешова на рапортѣ Градскаго Главы: «би-
летъ сей хранить въ думѣ, а по прошествіи года взятые про-
центы доставлять къ начальствующему для отсылки на заплату,
кому слѣдовать будетъ». Опредѣленіе Шестигласной Думы со-
стоялось въ такихъ выраженіяхъ: «представленный отъ г. Град-
скаго Главы рапортъ отдать въ экспедицію, билетъ же на 10.000 р.
хранить съ прочею денежною суммой въ кладовой, о запискѣ
коего въ приходъ кассиру и бухгалтеру дать (и данъ) указъ,
о чемъ за извѣстіе въ Домъ Московскаго Градскаго Общества
сообщить» (Архивъ Куп. Управы. Дѣло № 33; срв. 1, стр. 335
и 338). Приведённые случаи пожертвованія не вызывались ка-
кими либо чрезвычайными обстоятельствами, если только не
признать такими чрезвычайными обстоятельствами условія эпохи,
при которыхъ въ мирное время Купеческому Обществу прихо-
дилось наблюдать отсутствіе надлежащихъ одежды и пищи у
воинскихъ карауловъ въ Москвѣ.
Любопытно эти старинные общественные приговоры Мо-
сковскаго Купеческаго Сословія сопоставить съ однимъ не-
давнимъ приговоромъ Собранія Выборныхъ, состоявшимся
г) 4 февраля 1798 г. въ собраніи Купеческаго Общества было избрано шесть
лицъ въ комиссію о построеніи для войскъ казармъ, составлявшуюся но выбору отъ
дворянства и купечества (I, стр. 174, 183.200,202, "205, 206, 222 и 255). Въ собраніи 15 іюля
1804 г. были избраны два лица изъ Купечества для присутствованія въ особо учре-
жденномъ для производства строенія казармъ комитетѣ согласно высочайшаго указа
отъ 31 мая 1804 г; вновь избраніе членовъ отъ Купечества въ означенный комитетъ
было произведено при Градскомъ Главѣ 11. С. Насоновѣ 19 мая 1810 г (I, стр. 305 и
417). См. также Архивъ Мосжов. Куп. Управы. Дѣла №№ 528, 3030, также дѣло
№ 7—900; дѣло № 11—1470; дѣло № 24- 2883.
42
18 іюля 1914 года. Старшина, читаемъ въ журналѣ этого
Собранія, сообщилъ отношеніе Совѣта Андреевской богадѣльни
о помѣщеніи съ 15-го іюля 1914 г. на постой въ богадѣльню
15 человѣкъ солдатъ для охраны пути и моста Московской
Окружной желѣзной дороги при чемъ солдатамъ дано отъ бо-
гадѣльни помѣщеніе и довольство. Постановлено было: «воин-
скимъ чинамъ, назначеннымъ охранять Окружную желѣзную
дорогу, предоставить помѣщеніе въ Андреевской богадѣльнѣ и
давать продовольствіе». Въ такого рода приговорахъ нельзя не
усматривать живучести традиціи, глубокой исторической связи
между поколѣніями людей одного общественнаго класса...
Далѣе будетъ указано, что приговоромъ 18 іюня 1812 года
былъ открытъ сборъ добровольныхъ пожертвованій на нужды
войны, мы увидимъ затѣмъ насколько были колоссальны эти
пожертвованія Московскаго Купечества на нужды Отечествен-
ной войны. Но еще въ іюлѣ 1807 года, послѣ заключенія Тиль-
зитскаго мира, въ періодъ, когда Александръ I особенно бла-
говолилъ къ Купеческому Сословію «московской столицы»,
какъ тогда выражались, такое добровольное пожертвованіе
состоялось независимо отъ объявленія какой либо подписки.
Это добровольное пожертвованіе носитъ нѣсколько особенный
характеръ и имѣетъ длинную исторію съ очень красивымъ
эпилогомъ. 6 іюля 1807 г. состоялось собраніе избранныхъ
и уполномоченныхъ отъ всего Московскаго Купечества для
общественныхъ дѣлъ и совѣтовъ повѣренныхъ йодъ предсѣда-
тельствомъ Градскаго Главы именитаго гражданина Григорія
Абрамовича Кирьякова по случаю заключенія Тильзитскаго
мира. 14 августа 1807 г. состоялось новое собраніе Москов-
скаго Купеческаго Общества подъ предсѣдательствомъ того
же лица съ тѣмъ же титуломъ, но съ прибавкою «и ордена свя-
тыя Анны 2 класса кавалера». Какъ видно изъ дѣла № 2
Архива Московской Купеческой Управы. 15 іюля 1807 г.
Г. А. Кирьяковымъ было послано нижеслѣдующее всеподдан-
нѣйшее прошеніе, которое, какъ увидимъ, было въ 20-ыхъ
годахъ XIX вѣка забыто въ ДомѢ Градскаго Общества:
«Всемилостивѣйшій Государь! Московское Градское Обще-
ство, удостоясь получить въ собственность отъ щедротъ Ва-
43
піего Императорскаго Величества зданіе и мѣсто бывшаго
Андреевскаго монастыря, устроило тамъ пристанище для бѣд-
ныхъ, въ которомъ содержитъ своимъ иждивеніемъ 150 обоего
пола престарѣлыхъ мѣщанъ. Предположивъ распространить
строеніе для подобнаго употребленія, оно не опредѣлило еще
суммы для принятія большаго числа несчастныхъ своихъ со-
братій. Доблесть и знаменитые подвиги храбрыхъ россійскихъ
воиновъ, оказанные въ послѣднюю войну, благимъ промысломъ
Вашего Императорскаго Величества кончанную миромъ ко
всеобщей радости, обратили на себя не токмо высочайшее
вниманіе Ваше, но всякій изъ нихъ пріобрѣлъ себѣ право
кровію, за отечество пролитою, па всеобщее уваженіе и почте-
ніе своихъ гражданъ. Хотя, конечно, каждый изъ нихъ, войною
изувѣченный, получитъ отъ безпримѣрныхъ высокомонаршихъ
щедротъ Вашихъ пристойное себѣ содержаніе, но я, желая
избытками своими участвовать въ жребіи сподвижниковъ за
отечество, дерзаю всеподаннѣйше просить Ваше Императорское
Величество всемилостивѣйше позволить мнѣ принять на свое
содержаніе 30 человѣкъ изъ рядовыхъ и унтеръ-офице-
ровъ, въ сраженіяхъ изувѣченныхъ и престарѣлыхъ,
съ помѣщеніемъ ихъ въ особомъ отдѣленіи означеннаго дома
подъ названіемъ кирьяковскихъ пансіонеровъ. Если сіе всеподдан-
нѣйшее представленіе удостоится высокомонаршимъ утвержде-
ніемъ, то осмѣливаюсь всенижайше просить Ваше Император-
ское Величество высочайше повелѣть московскому опекунскому
совѣту принять отъ меня 30.000 руб. на правѣ ка-
питаловъ приказовъ общественныхъ призрѢній, съ произвожде-
ніемъ ежегодно по 6-ти процентовъ въ Домъ Градскаго
Общества для изъясненнаго употребленія и всемилостивѣйше
дозволить мнѣ съ женою и наслѣднику моему помѣщать въ
число оныхъ 30-ти человѣкъ по нашему выбору, послѣ же
насъ предоставить сіе право Московскому Градскому Главѣ по
сношеніи съ военнымъ начальствомъ. Остатки процентовъ отъ
не полнаго числа присовокуплять къ капиталу и стараться
умножить число пансіонеровъ. Всемилостивѣй шій Государь!
Удостойте высочайше воззрѣть на прошеніе, съ вѣрнопод-
данническою преданностью къ стопамъ Вашимъ повергаемое».
44
Такъ при Андреевской богадѣльнѣ, тогда еще только об-
страивавшейся, должно было возникнуть особое отдѣленіе для
к и р ь я к о в с к ихъ п а н с і о и е р о в ъ, тридцати человѣкъ изъ
унтеръ-офицеровъ и рядовыхъ, въ сраженіяхъ изувѣченныхъ.
Впечатлѣніе Аустерлица и Фрпдланда было сильное, и кирья-
ковское отдѣленіе должно было напоминать о нихъ русскому
человѣку. Черезъ двѣ недѣли, 30 іюля 1807 г., послѣдовалъ
отвѣтъ на прошеніе въ формѣ высочайшаго рескрипта:
((Господину Московскому Градскому Главѣ Кирьякову».
((Желая означить отличное мое благоволеніе къ знамени-
тому Московскому Купеческому Сословію въ лицѣ Главы его
и вмѣстѣ съ тѣмъ наградить достохвальный поступокъ въ
установленіи особеннаго отдѣленія для раненыхъ и увѣчныхъ
нижнихъ воинскихъ чиновъ, всемилостивѣйше жалую васъ
кавалеромъ ордена святыя Анны второго класса, коего знаки
для возложенія на Васъ при семъ препровождаются» (Архивъ
Куп. Управы. Дѣло № 2).
То было личное пожертвованіе Г. А. Кирьякова, который
просилъ (и это въ данномъ случаѣ особенно важно) ((повелѣть
московскому опекунскому совѣту принять 30.000 руб. на правѣ ка-
питаловъ приказовъ общественныхъ призрѣніи съ произвожде-
ніемъ ежегодно по 6-ти процентовъ въ Домъ Градскаго Обще-
ства для изъясненнаго употребленія» (здѣсь, какъ въ завѣщаніи
Г. Д. Новиченкова, нѣтъ особой прибавки о Купеческомъ От-
дѣленіи). Въ собраніи 14 августа 1807 г. Купеческое Общество
заслушало предписаніе московскаго военнаго губернатора Т. И.
Тутолмина отъ 11 августа, за № 1807. въ которомъ сказано:
«Доброхотное и достохвальнѢйшее Московскаго Градскаго
Главы именитаго гражданина и кавалера Кирьякова предполо-
женіе установить при городскихъ въ Андреевскомъ монастырѣ
богадѣльняхъ особое единственнымъ иждивеніемъ своимъ
отдѣленіе для раненыхъ и увѣчныхъ въ воинской службѣ
30 человѣкъ нижнихъ чиновъ, съ обезпеченіемъ содержанія
ихъ на вѣчныя времена процентами съ капитала 30.000 руб.,
въ пользу сего благого дѣла г-номъ Кирьяновымъ жертвуемыхъ,
я имѣлъ счастіе представить всевысочайшему Его Император-
скаго Величества благосоизволенію и, удостоясь получить все-
45
милостивѣйшій Его Величества рескриптъ отъ 30 прошедшаго
іюля, на имя мое послѣдовавшій, коимъ благоугодію было Го-
сударю Императору высочайше утвердить расположенія о томъ
Градскаго Главы Кпрьякова во всей ихъ силѣ такъ, какъ во
всеподданнѣйшемъ прошеніи его они изображены, я поспѣшаю
въ Домъ Московскаго Градскаго Общества препроводить при
семъ точныя копіи съ высочайшаго рескрипта и со всепод-
даннѣйшей г-на Кпрьякова просьбы для свѣдѣнія и надлежа-
щихъ, въ чемъ будетъ нужно, со стороны сего Дома споспѢ-
шествъ по неотложному при Андреевскихъ градскихъ богадѣль-
няхъ образованію сего благотворительнаго заведенія въ пользу
воиновъ, на поприщѣ славы и въ службѣ государю и отече-
ству понесшихъ увѣчья и раны»! Заслушанъ былъ также
и самый текстъ высочайшаго рескрипта отъ 30-го іюля 1807 г.
на имя Тутолмина: «Тимофей Ивановичъ! расположенія Москов-
скаго Градскаго Главы Кпрьякова въ установленіи особеннаго от-
дѣленія для раненыхъ и увѣчныхъ нижнихъ воинскихъ чиновъ
приносятъ истинную честь просвѣщенному образу его мыслей и
благотворительнымъ его видамъ. МнѢ пріятно было видѣть
примѣръ таковаго пожертвованія особенно въ лицѣ главы тако-
ваго сословія, которое всегда отличалось благонамѣренностью и
ревностнымъ побужденіемъ на пользу общую. Утверждая всѣ
расположенія Градскаго Главы во всей ихъ силѣ такъ, какъ
въ прошеніи его онѣ изображены, Я поручаю вамъ удостовѣ-
рить его моимъ именемъ въ отличномъ моемъ благоволеніи и
въ незабвенной памяти сего достохвальнаго поступка; въ
награду онаго и въ означеніе всему Московскому Купеческому
Сословію въ лицѣ главы его особеннаго моего благоволенія,
пожаловалъ Я его кавалеромъ ордена св. Анны 2-го класса,
коего знаки при особенномъ рескриптѣ поручаю вамъ ему
доставить». По выслушаніи этого высочайшаго рескрипта,
«Купеческое Общество, пріемля таковую всеавгустѣйшаго Мо-
нарха отличную для здѣшняго Купеческаго Сословія милость,
возложеніемъ на управляющаго симъ Сословіемъ Градскаго
Главу г-на Кпрьякова ордена св. Анны, съ глубочайшимъ
благоговѣніемъ и душевнымъ обрадованіемъ, со общаго со-
гласія п р п г о в о р и л и: подать его в.-п.-ству московскому главно-
46
начальствующему черезъ г. Градскаго Главу съ назначенною
депутаціею рапортъ, коимъ всепокорнѣйше просить, дабы его
высокопревосходительство благоволилъ изъявить Его Импера-
торскому Величеству отъ всего Московскаго Купеческаго Обще-
ства вѣрноподданныйшую благодарность» (Архивъ М. К. У.
Дѣло № 2. Срв. т. I, стр. 372). Надо замѣтить, что всепод-
даннѣйшее прошеніе Г. А. Кирьянова написано съ большимъ
тактомъ, именно въ такой формулировкѣ, какая должна была
вполнѣ удовлетворить Александра Г
Въ дальнѣйшемъ документы этого времени ничего не го-
ворятъ о томъ, внесъ ли куда-нибудь Г. А. Кирьяновъ
30.000 руб. п было ли при Андреевской богадѣльнѣ открыто
особое отдѣленіе на 30 человѣкъ раненыхъ и увѣчныхъ
воиновъ. Узнаемъ только, что во время Отечественной войны
1812 года Г. А. Кирьяновъ единственный изъ девяти име-
нитыхъ гражданъ за смертію не внесъ въ общественную
складку на нужды войны 1812 года (на покупку воловъ) слѣ-
довавшаго съ его капитала 2%-наго сбора (въ размѣрѣ 1000 р.)
на общественную складку, успѣвъ однако внести крупное въ
50000 р. ассигнаціями пожертвованіе на нужды войны (во 2-й
комитетъ о пожертвованіяхъ). Не попалъ Кирьяновъ и въ спи-
сокъ жертвователей на Андреевскую богадѣльню, составленный
въ 1839 г. Пересмотръ архивнаго матеріала вскрылъ однако
цѣлое дѣло, которое было бы непонятнымъ, если бы не имѣлось
въ нашемъ распоряженіи приведеннаго выше (на стр. 44) про-
шенія Г. А. Кпрьякова, а съ другой стороны безъ текста
прошенія было бы не совсѣмъ понятнымъ и это дѣло, а именно
«Дѣло по сообщенію магистрата 2-го департамента, при которомъ
присланы взнесенныя отъ Купецкой жены Марьи Кирьяновой
на содержаніе отставныхъ и раненыхъ рядовыхъ 30-ти человѣкъ
суммы 20742 руб. 35 коп.—съ 15 іюня 1820 г.» (Архивъ Куп.
Управы. Дѣло № 1074х).
11 іюня 1820 г., за № 2812, второй департаментъ Москов-
скаго Магистрата увѣдомлялъ Домъ Московскаго Градскаго Об-
щества въ такихъ выраженіяхъ: «Въ семъ департаментѣ по слу-
г) Окончаніе пріурочивается къ 15 октября 1826 г. (л. 113).
47
піаніп указа Московскаго Губернскаго Правленія, при которомъ
присланы деньги 20742 руб. 35 кои., взнесенныя въ Управу
Благочинія отъ Купецкой жены Марьи Кирьяковой, причитаю-
щіяся на ея часть въ число назначеннаго наслѣдниками умер-
шаго Купца Кирьякова при раздѣлѣ его имѣнія на содержаніе
отставныхъ и раненыхъ рядовыхъ 30-ти человѣкъ суммы 60.000 р.
и учиненной справки, по коей оказалось, что оныя деньги
60.000 руб. съ процентами, всего 85267 руб. 74 кои., по опре-
дѣленію сего департамента взыскиваются со всѣхъ наслѣдни-
ковъ по числу полученнаго пмп имѣнія, въ томъ числѣ со вдовы
Марьи Михайловой Кирьяковой 20742 руб. 35 к. и оныя
д о л ж н ы пост у п и ть въ До м ъ Градскаго Общее т в а
на содержаніе 30-ти воинскихъ нижнихъ чиновъ. Опредѣ-
лено: присланныя деньги отослать въ Домъ Градскаго Обще-
ства при сообщеніи съ требованіемъ о полученіи увѣдомить».
Домъ Градскаго Общества рти деньги принялъ, «надлежащимъ
порядкомъ записалъ на приходъ», отдалъ на храненіе старостѣ
2-ой гильдіи, а второй департаментъ Московскаго Магистрата
о полученіи денегъ увѣдомилъ. 7 іюля 1820 г., за № 714, эти
20742 руб. 35 кои. были сданы въ Сохранную Казну Опекун-
скаго Совѣта на безсрочное время и къ приращенію узаконен-
ныхъ процентовъ. Затѣмъ 3 октября 1820 г., за № 6816, Домъ
Градскаго Общества изъ того же департамента получилъ еще
726 руб. 341/2 коп., представленныя вдовой М. М. Кирьяковой
«достальныя деньги». 15 декабря 1820 г.,за № 1432,и эта сумма
была сдана въ Сохранную Казну. 7 февраля 1821 г. второй депар-
таментъ Московскаго Магистрата, за № 674, еще препроводилъ
въ Домъ Градскаго Общества 3531 руб. 47!/2 коп., взысканные
съ архангельскаго мѣщанина Дмитрія Попова на удовлетвореніе
Московскаго Купца Григорія Кирьякова. Опять Домъ Градскаго
Общества деньги принялъ, надлежащимъ порядкомъ записалъ
на приходъ, сдалъ на храненіе старостѣ 2-й гильдіи, второй
департаментъ о полученіи увѣдомилъ (24 марта 1821 г., за № 736)
и 10 февраля 1821 г., за № 214. передалъ наконецъ эти
3531 руб. 47у2 коп. въ Сохранную Казну для храненія на без-
срочное время къ приращенію узаконенныхъ процентовъ.
Съ 24 марта 1821 г. по апрѣль 1823 г. о пожертвованіи Кирь-
18
якова опять ничего не слышно. Но вотъ отъ 3 апрѣля 1823 г.
мы имѣемъ документъ, происхожденіе котораго отъ насъ оста-
ется скрытымъ. Въ это время Домъ Градскаго Общества почему
то заинтересовался назначеніемъ этихъ суммъ 20742 руб. 35 к.?
726 руб. 34х/2 коп. и 3531 руб. 47х/2 коп., такъ какъ 3 апрѣля
1823 г., за № 516, обратился въ Московскаго Магистрата вто-
рой департаментъ съ такимъ запросомъ: «Благоволитъ оный
магистратъ доставить въ Домъ Градскаго Общества свѣдѣніе,
по какому завѣщанію пли распоряженію взыскивается съ на-
слѣдниковъ умершаго ЛІосковскаго Купца Кирьякова сумма, пред-
назначенная имъ на содержаніе при общественной Андреевской
богадѣльнѣ 30 человѣкъ раненыхъ, отставныхъ инвалидовъ,
также какое сдѣлано со стороны сего магистрата ко взысканію
сихъ денегъ распоряженіе, приложивъ при этомъ копію съ за-
вѣщанія или распоряженія по сему предмету Купца Кирьякова»
(л. 12). Второй департаментъ Магистрата не далъ никакого от-
вѣта, и 2 мая 1823 г., за *№ 652, Домъ Градскаго Общества
вновь его запросилъ. На этотъ послѣдній запросъ послѣдовалъ
очень длинный, но недостаточно вразумительный отвѣтъ со
стороны второго департамента Московскаго Магистрата отъ
5 іюня 1823 г., за № 3572 (срв. выше на стр. 46).
По справкѣ, произведенной даннымъ учрежденіемъ, оказа-
лось слѣдующее. 8 января 1819 г. Московское Губернское Пра-
вленіе препроводило во второй департаментъ для законнаго опре-
дѣленія дѣло о взыскиваемыхъ съ Купца Алексѣя Кирьякова
деньгахъ на содержаніе раненыхъ и увѣчныхъ 30-ти воиновъ
30.000 руб., предоставленныхъ Г. А. Кирьяновымъ, да сверхъ
сего наслѣдниками его, Кирьякова, получившими послѣ него
имѣніе, предоставившими также 30.000 руб., а всего 60.000 руб.
Департаментъ 20—29 мая 1819 г. опредѣлилъ сумму 60.000 р.
и наросшіе на нее съ мая 4813 г. по май 1819 г. проценты
25.267 руб. 74 коп., а всего 85267 руб. 74 коп., взыскать безъ
изъятія со всѣхъ наслѣдниковъ Кирьякова по числу получен-
наго ими имѣнія, а именно:
1) со вдовы Марьи Михайловны Кирьяковой . . 20.742р. 35 к.
2) съ Павла и Клавдія Афанасьевыхъ Кирьяновыхъ 31.045 р. 5 к.
3) съ Алексѣя Андреева Кирьякова............. 6.694 р. 67 к.
4
49
4) съ Павла, Николая, Владимира и Виктора
Кирьяновыхъ...........................26.785 р. 67 к.,
что и составляетъ общую сумму въ 85.267 руб. 74 коп.
ДалЪе справка детально излагаетъ сложное дѣло спора о
наслѣдствѣ послѣ Г. А. Кирьякова, которое въ данномъ слу-
чаѣ не можетъ представлять общаго интереса, а потому слѣ-
дуетъ упомянуть лишь о томъ, что можетъ непосредственно
касаться пожертвованія Г. А. Кирьякова. 4 ноября 1821 г. Мо-
сковское Губернское Правленіе увѣдомило второй департаментъ
Московскаго Магистрата о нижеслѣдующемъ.
((Правительствующій Сенатъ слушалъ дѣло по жалобѣ Мо-
сковскаго Купца Алексѣя Кирьякова на оное Правленіе въ томъ,
что оно неправильно будто бы опредѣлило и предписало уже
взыскать съ наслѣдниковъ умершаго родного дяди его ком-
мерціи совѣтника Григорія Кирьякова, въ томъ числѣ и съ
него, просителя, 30.000 руб., пожертвованныхъ самимъ покой-
нымъ, но не взнесенныхъ, куда слѣдуетъ, для содержанія въ
общественной бывшаго Андреевскаго монастыря богадѣльнѣ
30-ти человѣкъ изъ унтеръ-офицеровъ и рядовыхъ, на полѣ
сраженія изувѣченныхъ и престарѣлыхъ, и таковое же коли-
чество назначенныхъ самими наслѣдниками къ усугубленію того
пожертвованія, и притомъ требуетъ на оные еще и процен-
товъ. Неправильность же сего требованія доказывается тѣмъ,
что выполненіе изъясненнаго пожертвованія отнесено отъ про-
чихъ наслѣдниковъ собственно къ лицу одного его, просителя,
а имъ принято впрочемъ безъ всякаго на то письменнаго обя-
зательства на такомъ предположеніи, что все они по волѣ умер-
шаго Григорія Кирьякова женою его, просителя теткою, Марьею
объявленной отдадутъ ему недвижимое дядино имѣніе, что нѣ-
которые изъ нихъ самымъ дѣломъ исполнили, а другіе на
уступку своихъ частей заключили съ нимъ, въ чемъ до кого
по обстоятельствамъ касалось, согласительной договоръ, кромѣ
одной сказанной его тетки, отъ которой слѣдовало бы полу-
чить доставшейся на часть ея московской каменной домъ (Твер-
ской части); но она его не отдаетъ и при томъ завела съ нимъ
о семъ судебной процессъ, а по сему и онъ, Кирьяновъ, ко
взносу вышеписанныхъ 60.000 руб. обязаннымъ себя не по-
50
читаетъ, а взнесетъ ихъ тогда, когда получитъ отъ нея на оной
домъ купчую, для чего о понужденіи ея къ тому проситъ сдѣ-
лать кому слѣдуетъ предписаніе)). Сенатъ разрѣшилъ дѣло въ
томъ смыслѣ, что сумма въ 60.000 руб., за исключеніемъ де-
негъ, внесенныхъ уже б ез и р е к о с л о в н о Марьей Кирьяновой,
не дожидаясь окончанія изложеннаго выше дѣла, должна быть
взыскана с ъ одного А л е к с Ѣ я К и р ь я к о в а, такъ какъ
самъ онъ сознался, что отъ нѣкоторыхъ наслѣдниковъ имѣнія
поступили уже къ нему по купчимъ, а другіе на подобную про-
дажу сдѣлали съ нимъ договоръ. На этомъ основаніи второй
департаментъ предписалъ съ Купца Алексѣя Кирьякова вмѣсто
предположенныхъ 6.694 руб. 67 коп. взыскать къ числу внесен-
ныхъ Марьею Кирьяновой 23.390 руб. 96 коп. (Дѣло № 1074,
л. 19) достальную сумму 36.609 руб. 4 коп., не принимая отъ
него никакихъ отговорокъ. Что касается начисленія процен-
товъ, то Сенатъ высказался въ томъ смыслѣ, что этотъ вопросъ
подлежитъ еще дальнѣйшему разсмотрѣнію. Гражданская Палата
21 декабря 1821 г. по жалобѣ наслѣдниковъ Кирьякова опре-
дѣлила заключеніе второго департамента отъ 20—29 мая 1819 г.
«во всѣхъ частяхъ о т с т а в и т ь съ подтвержденіемъ, чтобъ
впредь былъ осмотрительнѣе, ибо чрезъ сіе заключеніе, несо-
гласное съ настоящимъ существомъ дѣла, поданъ поводъ къ
справедливой жалобѣ Алексѣя Кирьякова, а вмѣстѣ съ тѣмъ и
воля покойнаго высочайше утвержденная понынѣ осталась не-
выполненною» (срв. выше на стр. 43—45). «Что жъ принад-
лежитъ до положенныхъ магистратомъ на пожертвованную
сумму 60.000 руб. процентныхъ денегъ, то сіе также непра-
вильно, ибо они не въ видѣ какого-либо казеннаго или част-
наго взысканія, и есть совершенно по доброй волѣ сдѣланное
пожертвованіе тѣмъ болѣе, что по волѣ покойнаго Григорья
Кирьякова, высочайше утвержденной, пожертвованная сумма
заключалась тогда только въ 30.000 руб., а по смерти его Гри-
горья сами наслѣдники назначили добровольно прибавить еще
таковую жъ сумму, т.-е. 30.000 руб., почему на оную 60.000 руб.
сумму уже никакихъ процентовъ налагать не долженствуетъ».
Предписавъ всѣмъ наслѣдникамъ Кирьякова немедленно ис-
полнить свои обязательства въ отношеніи Алексѣя Кирьякова, а
4*
51
послѣдняго обязавъ немедленно внести слѣдуемыя съ него
деньги, второй департаментъ получилъ свѣдѣніе, что Алексѣй
Кирьяновъ далъ такое показаніе: присланнымъ въ управу бла-
гочинія изъ московской гражданской палаты отъ 20 декабря ука-
зомъ предписано тетку его, умершаго коммерціи совѣтника Мо-
сковскаго Купца Гр. Абр. жену, Марью Кирьянову обязать под-
пискою къ дачѣ ему на принадлежащій послѣ дяди его домъ,
состоящій Тверской части, купчей, а до того палатою на оный
домъ по вышеписанному дѣлу учинено запрещеніе, слѣдова-
тельно, онъ требуемыхъ симъ департаментомъ магистрата де-
негъ согласно рѣшенію гражданской палаты вносить не обя-
занъ. Второй департаментъ опредѣлилъ представить въ Москов-
ское Губернское Правленіе доношеніе и просить оное пону-
дить московскую управу благочинія къ скорѣйшему выполненію
требованій второго департамента отъ 20 декабря 1821 г., за
№ 7941, и 25 мая 1822 г., за № 3445, относительно взысканія
немаловажной суммы съ Московскаго Купца Алексѣя Кпрьякова,
положенной на него указомъ Правительствующаго Сената, какъ
уклоняющагося отъ платежа; кромѣ того увѣдомить о всемъ
Домъ Градскаго Общества на предметъ запрещенія выдачи ему,
Кирьякову, паспорта на выѣздъ изъ Москвы впредь до взноса
денегъ. Получивъ эту бумагу отъ 5 іюня 1823 г., за № 3572,
Купеческое Отдѣленіе 6 іюня 1823 г. постановило: «доложить
о семъ со справкою на слѣдующемъ купеческомъ совѣтѣ, а о
невыдачѣ Кирьякову пашпорта учинить запрещеніе». Такимъ
образомъ Домъ Московскаго Градскаго Общества узналъ изъ
отвѣта второго департамента исторію Кирьяковскаго пожертво-
ванія, но не получилъ основныхъ требовавшихся имъ свѣдѣній,
т.-е.,по какому завѣщанію или распоряженію взыскиваютъ съ
наслѣдниковъ Кирьякова извѣстныя суммы. Послѣ 6 іюня 1823 г.
продолжается та же исторія. Второй департаментъ посылаетъ въ
Домъ Градскаго Общества:
12 іюня 1824 г., за № 5219,—2351 руб. 60 коп. по-
ступленія съ Павла, Николая, Владимира и Виктора Кирья-
ковыхъ;
21 января 1825 г., за № 496,—9934 руб. 42у2 коп. по-
ступленія съ Клавдія Афанасьева Кирьякова;
52
4 марта 1825 г., за № 1934,—9934 руб. 421/2 коп. посту-
пленія съ Павла Афанасьева Кирьякова;
11 августа 1825 г., за №6681,—398 р. 57 коп. поступленія
съ наслѢдниковт» Кирьякова.
Домъ Градскаго Общества суммы эти принимаетъ, надле-
жащимъ порядкомъ записываетъ на приходъ, увѣдомляетъ о по-
лученіи второй департаментъ и деньги сдаетъ въ Сохранную
Казну на безсрочное время изъ приращенія узаконенными про-
центами. Затѣмъ на нѣкоторое время наступаетъ обратное дви-
женіе денежныхъ средствъ въ виду того, что начисленіе про-
центовъ на 60.000 руб. было признано неправильнымъ, и вто-
рому департаменту московскаго магистрата былъ даже сдѣ-
ланъ за такое начисленіе выговоръ.
12 октября 1825 г., за № 8174, второй департаментъ за-
просилъ отъ Дома Градскаго Общества 1609 руб. 21 коп. про-
центовъ, внесенныхъ Марьей Михайловной Кирьяковой, 9 ноября
1825 г., за № 9292,—119 руб. 57х/2 коп. съ части Алексѣя
Кирьякова съ братьями. Обѣ эти суммы (а всего 1728 р. 781/2 к.)
были изъ Сохранной казны взяты и отосланы во второй депар-
таментъ 14 декабря 1825 г., за № 1449. Наконецъ, 9 іюня
1826 г., за № 4974, московскій гражданскій губернаторъ Безо-
бразовъ отправилъ Градскому Главѣ К. А. Куманину такое пред-
писаніе:
«Усматривая изъ предложенія московскаго г. военнаго ге-
нералъ-губернатора, что его сіятельство предписалъ вамъ по-
жертвованныя именитымъ гражданиномъ Кирьяновымъ и на-
слѣдниками его 45.491 руб. 84‘/2 коп. на содержаніе при город-
скомъ Богадѣленномъ Домѣ 30 инвалидовъ по положенію Ко-
митета г.г. министровъ обратить навсегда въ московскій
приказъ общественнаго призрѣнія на предполагаемый предметъ,—
я о скорѣйшемъ исполненіи онаго нужнымъ счелъ съ своей
стороны подтвердить вамъ, а Приказу отъ меня дано уже
Знать». Это предложеніе московскаго гражданскаго губернатора,
будучи непонятнымъ само по себѣ, могло бы создать предпо-
ложеніе, что высшая московская администрація по собственной
иниціативѣ устроила такой неожиданный и непріятный для
пожертвованія Кирьяновыхъ финалъ, если бы не сохра-
пилось въ дѣлѣ Лі 1074 (л. л. 64—65 об.) такого предпи-
санія московскаго военнаго генералъ-губернатора на имя Град-
скаго Главы К. А. Куманина отъ 4 іюня 1826 г., за № 2622-мъ:
«По представленію вашему объ обращеніи въ распоряженіе
московскаго приказа общественнаго призрѣнія хранящагося
въ ДомѢ здѣшняго Градскаго Общества капитала 45.491 руб.
841/2 коп., пожертвованнаго именитымъ гражданиномъ Кирья-
ковымъ съ наслѣдниками его на содержаніе при городскомъ
Богадѣльномъ ДомѢ 30 инвалидовъ и о назначеніи для нихъ
мѣста въ другомъ какомъ-либо заведеніи, я относился къ г.
управляющему министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, который,
признавъ уважительными причины, по коимъ содержаніе инва-
лидовъ при Богадѣленномъ ДомѢ найдено неудобнымъ, пола-
галъ пожертвованный Кирьяковымъ капиталъ обратить навсегда
въ здѣшній приказъ общественнаго призрѣнія съ тѣмъ, чтобы
оный означаемъ былъ въ книгахъ капиталомъ пожертвованнымъ
Кирьяковымъ, а проценты отъ сего капитала, обращаясь въ
число доходовъ приказа, употребляемы были на содержаніе за-
заведеній онаго, въ коихъ призрѣваются и инвалиды. Комитетъ
гг. министровъ, куда представленіе сіе было внесено, соглашаясь
съ заключеніемъ г. управляющаго министерствомъ внутреннихъ
дѣлъ, полагалъ: означенный капиталъ обратить навсегда въ
приказъ общественнаго призрѣнія на изъясненномъ основаніи,
но усматривая, что остальная сумма съ Кирьяновыхъ взыски-
вается посредствомъ полиціи, Комитетъ находитъ неприлич-
нымъ употреблять въ настоящемъ случаѣ принужденіе тѣмъ
болѣе, что внесенная ими въ число пожертвованія сумма сія
сама по себѣ довольно значительна, и можетъ быть стѣсненное
ихъ положеніе препятствуетъ имъ исполнить доброе намѣреніе,
и для этого не требовать съ нихъ остальной суммы. Каковое
положеніе комитета 22 минувшаго мая высочайше утверждено».
Этотъ цѣнный документъ разъясняетъ окончательно судьбу
Кирьяковскаго пожертвованія на призрѣніе раненыхъ и увѣч-
ныхъ воиновъ немедленно послѣ Аустерлица и Фридланда. Къ
сожалѣнію, у насъ нѣтъ черновика представленія Константина
Куманина генералъ-губернатору, мы не знаемъ его мотивовъ
и не знаемъ, даже былъ ли Куманинъ освѣдомленъ о томъ,
54
при какихъ условіяхъ произошло пожертвованіе Г. А. Кирья-
ковымъ 30.000 руб., такъ какъ на запросъ Дома Градскаго
Общества офиціальныя мѣста не могли отвѣтить вполнѣ удо-
влетворительно.
14 іюня 1826 г. приведенныя выше предписанія мо-
сковскихъ военнаго генералъ-губернатора и гражданскаго гу-
бернатора, а равно соотвѣтственное представленіе Градскаго
Главы были заслушаны въ Купеческомъ Отдѣленіи вмѣстѣ съ
обширной справкой по дѣлу, при чемъ приказали (л. 82 об.):
«во исполненіе предписанія его сіятельства г. московскаго во-
еннаго генералъ-губернатора на имя г. Градскаго Главы по-
слѣдовавшаго, истребовавъ немедленно изъ московскаго опе-
кунскаго совѣта по хранящимся въ ДомѢ Градскаго Общества
семи билетамъ, обращающуюся въ совѣтѣ изъ приращенія
сумму, присланную изъ Московскаго Магистрата 2-го депорта-
мента, взысканную съ наслѣдниковъ Московскаго Купца Кирья-
кова и слѣдующую по завѣщанію его на содержаніе 30 чело-
вѣкъ отставныхъ раненыхъ нижнихъ чиновъ, всего 45.890 руб.
40 */2 коп. съ причитающимися на нихъ процентами, препро-
водить оныя немедленно въ приказъ общественнаго призрѣ-
нія» (л. 83). Кирьяковскій капиталъ былъ принятъ изъ Сохран-
ной Казны Опекунскаго Совѣта и переданъ Домомъ Град-
скаго Общества въ Московскій Приказъ Общественнаго При-
каза, который 12 октября 1826 г., за № 4637, увѣдомилъ, что
9 іюля 1826 г., за № 1130, онъ получилъ отъ Дома Градскаго
Общества «на содержаніе инвалидовъ» 55.873 руб. 45 коп.
Сумма эта сложилась такъ:
По билетамъ 1820 года іюля 7, за №5124, ка-
питалъ ....................... 20.742 р. 35 к.
процентовъ за 6 лѣтъ и 2 дня . 7.061 р. 70 к.
27.804 р. 5 к.
» » 1820 г. декабря 15, за № 10.590,
капиталъ......................... 726 р. 34х/а к.
процентовъ за 5 лѣтъ 204 дня . . 226 р. 85х/а к.
953 р. 20 к.
55
По билетамъ 1821 г. февраля 10, за № 13.051,
изъ 3531 р. 47х/2 к. уплачено
1609 р. 21 к. На нихъ процен-
товъ за 4 года и 287 дней . . 437 р. 77 к.
за уплатою 1609 р. 21 к. оста-
лось ........................... 1922 р. 26х/2 к.
процентовъ за 5 лѣтъ и 149 дней 581 р. 81х/2 к.
2941 р. 85 к.
» » 1824 іюня 20-го, за № 67.412,
капиталъ .......... 2351 р. 60 к.
процентовъ за 2 года и 19 дней 247 р. 50 к.
2599 р. 10 к.
» » 1825 г. генваря 23-го, за №78.805,
капиталъ....................... 9934 р. 42х/а к.
процентовъ за 1 годъ и 166 дней 737 р. 17х/2 к-
10.671 р. 60 к.
» » 1825 г. марта 5, за №82196, ка-
питалъ ...... ............................. 9.934 р. 42х/а к.
процентовъ за годъ и 124 дня 676 р. 32х/а к.
10.610 р. 75 к.
По билету 1825 г. августа 20, за №94.678, изъ
398 р. 57 к. уплачено 119 р. 57х/2 к.
на нихъ проц. за 97 дней ... 1 р. 63 к.
за уплатою 119 р. 57х/а к. осталось 278 р. 99х/а к.
процентовъ за 319 дней . . . . .____12 р. 27х/2 к.
292 р. 90 к.
Итого капитальныхъ1)........... 45.890 р. 40х/2 к.
На оную сумму процентовъ . . . . . , 9.983 р. 4х/2 к.
Всего 55.873 р. 45 к.
*) На самомъ дЪ.ГЬ капиталъ оказался къ нѣсколько большей суммѣ, чѣмъ та,
какая указана въ предписаніяхъ московскихъ гражданскаго губернатора и военнаго
генералъ-губернатора (45.491 р. 84% к.); см. выше па стр. 53 и 54.
56
Этотъ расчетъ подписанъ помощникомъ городового ста-
росты 3 гильдіи Купцомъ Борисомъ Неокладновымъ. Подведе-
ніемъ итоговъ Кирьяковскаго капитала и передачей его во все-
поглощающіе сундуки московскаго приказа общественнаго при-
зрѣнія закончилась исторія знаменитаго пожертвованія Кирья-
кова на призрѣніе увѣчныхъ воиновъ. Воины, потрудившіеся
въ наполеоновскую кампанію и можетъ быть изуродованные
подъ Фридландомъ и Аустерлицемъ не нашли себѣ успокоенія
въ Андреевской богадѣльнѣ Московскаго Купеческаго Обще-
ства, а самый капиталъ съ совершенно произвольной оговоркой
и стало быть вопреки прямой волѣ жертвователя былъ изъятъ
изъ Дома Градскаго Общества. Капиталъ былъ изъятъ не просто
волею администраціи, поддержанной законодательною властью,
а по иниціативѣ и представленію Градскаго Главы, у котораго
оказались какіе-то вѣскіе къ тому мотивы, оставшіеся намъ не-
извѣстными.
V.
Надвигались грозныя событія 1812 года... Былъ сосланъ
Сперанскій... «Купечество, по словамъ Н. К. Шильдера (т. 111,
стр. 31), страдало отъ запретительной системы, совершеннаго
упадка курса и дурного управленія финансами». 3 іюня 1812 г.
въ г. Вильно императоръ Александръ I подписалъ на имя москов-
скаго военнаго губернатора графа Ѳ. В. Ростопчина рескриптъ, въ
которомъ сказано, что иждивеніемъ сословій «въ нѣкоторыхъ гу-
берніяхъ поставлено для артиллеріи значущее количество лошадей,
въ другихъ содержатся многочисленныя наши арміи, въ иныхъ же
возложено на попеченіе ихъ снабдить формируемые вновь полки
аммуниціею и обозомъ». Но, продолжаетъ рескриптъ, сверхъ
«сихъ на пользу общую предназначенныхъ приношеній открылась
нынѣ потребность въ новыхъ: нужно собрать немаловажное
число воловъ какъ для подъема воинскихъ тягостей, такъ и
для продовольствія храбрыхъ нашихъ воиновъ, по первому
велѣнію готовыхъ противъ непріязненныхъ каковыхъ-либо по-
кушеній... Но поелику Московская губернія по мѣстному ея
57
положенію но найдетъ удобныхъ способовъ къ поставкѣ
воловъ натурою, то въ замѣнъ такового пожертвованія мы пре-
доставляемъ всѣмъ сословіямъ губерніи сей собрать добро-
вольными отъ достоянія ихъ приношеніями сумму милліонъ
рублей составить могущую, которая обратится уже на прі-
обрѣтеніе воловъ въ такихъ мѣстахъ, гдѣ болѣе удобности къ
тому представится; въ случаѣ же есть ли бы сумма приноше-
нія оказалась недостаточною, оная долженствуетъ быть попол-
нена для приведенія въ означенное количество сборомъ посред-
ствомъ раскладки)?. Такимъ образомъ рескриптъ заранѣе опре-
дѣляетъ и предметъ, и сумму пожертвованія; пожертвованіе
натурою перелагаетъ на деньги, и въ случаѣ потребности пред-
полагаетъ прибѣгнуть къ общей раскладкѣ, о чемъ уже имѣетъ
своевременно распорядиться министръ полиціи. Пожертвованіе
носитъ такимъ образомъ вполнѣ принудительный характеръ и
по предмету, и по размѣрамъ, простираясь до принудительной
общей раскладки.
Предписаніемъ отъ 15 іюня 1812 года, за № 195-мъ,
графъ Ростопчинъ сообщаетъ этотъ рескриптъ Градскому Главѣ
А. А. Куманину съ нѣсколько произвольнымъ его толкова-
ніемъ. Ростопчинъ пишетъ, что государь предоставляетъ «со-
ставить или добровольными приношеніями или сборомъ по-
средствомъ общей раскладки суммы милліонъ рублей», соизво-
ляя, чтобъ «сумма сія собрана была столь поспѣшно, сколько
возможность то дозволяетъ, и въ случаѣ раскладки оной на
всѣ состоянія, чтобы раскладка была произведена съ возможною
уравнительностью». «Впрочемъ, самоувѣренно продолжаетъ
Ростопчинъ, какъ лучше расположить и основать поручаемое
дѣло соотвѣтственно мѣстнымъ соображеніямъ и какія удоб-
нѣйшія и надежнѣйшія могутъ быть изысканы средства къ
понесенію жителями московской столицы и губерніи выше-
изъясненной для блага отечества необходимой повинности, Его
Императорское Величество предоставлять сіе изволитъ моимъ
распоряженіямъ». Московскій военный губернаторъ, кромѣ того,
разъясняетъ по своему, что должно сдѣлать Московское Купе-
чество. «Я остаюсь въ полномъ увѣреніи, писалъ въ заклю-
ченіе графъ Ростопчинъ, что Московское Купеческое Сословіе,
58
бывъ подвигнуто духомъ отечественной любви, съ свойствен-
нымъ ему стремленіемъ, толикократно уже доказаннымъ, явитъ
новые опыты приверженности своей къ престолу и благу
общему». Московскій военный губернаторъ хороню зналъ, что
онъ писалъ въ своемъ предписаніи, онъ не стѣснялся въ вы-
раженіи пышныхъ комплиментовъ по адресу сословія, которое,
конечно, на комплименты отвѣтитъ вполнѣ подобающимъ обра-
зомъ. Того же 15 іюня 1812 г. Градскій Глава А. А. Кума-
нинъ сдѣлалъ представленіе въ Домъ Градскаго Общества, на-
значая собраніе на 18 іюня въ 9 часовъ утра и предлагая
«нынѣ же обвѢстить всѣхъ купечествующихъ, дабы прибыли
въ оной Домъ непремѣнно въ сіе время» (Архивъ Моск. Куп.
Управы. Дѣло № 67). 18 іюня 1812 г. собраніе состоялось и
было пост а н о в л е н о: «въ изъявленіе вѣрноподданническаго
усердія къ исполненію высочайшей води Его Императорскаго
Величества въ число повелѣнной къ сбору съ Московской гу-
берніи суммы милліона рублей изь достоянія своего пожертво-
вать отъ первостатейныхъ и всѣхъ трехъ гильдій Купцовъ
500.000 рублей, о сборѣ имѣть особое сужденіе». Приговоръ
этотъ долженъ былъ вполнѣ оправдать ожиданія графа Ро-
стопчина: Московское Купечество добровольно возложило на
себя обязанность внести половину всего капитала, который
было предписано собрать со всей Московской губерніи на нужды
войны. Еще разъ можно замѣтить, что графъ Ростопчинъ хо-
рошо зналъ, къ кому онъ обращался съ своими комплиментами.
Оставалось опредѣлить источникъ средствъ для столь крупнаго
сверхсмѣтнаго расхода. Источникъ былъ опредѣленъ въ обыч-
номъ порядкѣ. Другого источника, какъ общественная складка
не было. Таковая и была установлена приговоромъ 25 іюня
1812 года.
Большой интересъ представляютъ расчеты, на которыхъ
была основана эта общественная складка; они были подго-
товлены присутствіемъ Купеческой Части Дома Московскаго
Градскаго Общества.
Собраніе 25 іюня 1812 г. имѣло въ своемъ распоряженіи вѣдо-
мость объ объявленныхъ по 17 іюня состоящими вѣчно въ Москов-
скомъ Купечествѣ капиталахъ и проектъ общественной складки:
59
С о с т о я и і е. Число семей. Капиталъ въ рубляхъ. Высота сбора. Сумма сбора въ рубляхъ.
Первостатейные. . . 1-ой гильдіи 9 108 460.400 5.400.000 2% } 2% 1 117.208
2-ой гильдіи . 321 6.420.000 2% 128.400
3-ей гильдіи . 2948 23.584.000 17.% 265.320
Всего . 3386 35.864 400 — 510.928
Представленный проектъ собраніемъ былъ утвержденъ,
при чемъ былъ установленъ такой порядокъ: «Сборъ сей суммы
производить старшинскимъ помощникамъ всѣхъ трехъ гильдій,
каждому по своему отдѣленію; а для поспѣшнѣйшаго взноса
оной извѣстить всѣхъ въ Купечествѣ состоящихъ посредствомъ
опубликованія въ Московскихъ Вѣдомостяхъ (публикація была
отправлена въ іюлѣ и уплачено за нее 15 руб.), что возла-
гается въ обязанность Дома Градскаго Общества, отъ котораго
отнестись также о семъ и въ Московскую Управу Благочинія;
въ случаѣ жъ если бы оказался по вышеозначенному расчислѳ-
нію недоборъ, то всю недобранную сумму обязаны уже, въ
которыхъ гильдіяхъ сіе откроется противу настоящаго расчи-
сленія, тѢ гильдіи общею между себя раскладкою и пополнить;
поелику же и донынѣ есть значущее количество семей, капи-
таловъ не объявившихъ, которые съ объявленіемъ капиталовъ
должны также подвергнуться и взносу суммы наравнѣ съ дру-
гими, то, кто изъ нихъ къ объявленію капитала явится,
взыскивать по каждой гильдіи назначенные выше сего про-
центы и сіи послѣдніе причислять уже гильдейскимъ старо-
стамъ, вмѣстѣ съ остающимися по сдѣланному нынѣ расчи-
сленію отъ назначенныхъ въ пожертвованіе 500.000 руб., въ
общественный приходъ и употреблять на положенные обще-
ственные расходы; если же, сверхъ сей назначенной къ по-
жертвованію отъ усердія Купеческаго Общества суммы
500.000 руб., кто изъ благомыслящихъ гражданъ пожелаетъ
сдѣлать особо изъ достоянія своего пожертвованія, на сей
предметъ учредить въ ДомѢ Градскаго Общества для перво-
статейныхъ и каждой гильдіи порознь книги, въ коихъ будетъ
обозначаться ими сумма, коею они добровольно жертвуютъ;
60
книги1) сіи, прошнуровавъ и запечатавъ Градскаго Общества
печатью, за подписью перемѣты листовъ г. Градскимъ Главою
и за скрѣпою по листамъ 2-ой гильдіи старосты, имѣть въ
присмотрѣ старостамъ и ихъ помощникамъ, коимъ сумму въ
пожертвованіе принимать при самой подпискѣ и хранить впредь
до повелѣнія, куда оную внесть слѣдовать будетъ». Такимъ
образомъ при Купеческой Части Дома Московскаго Градскаго
Общества, если выражаться по современному, былъ от-
крытъ сборъ добровольныхъ пожертвованій на нужды войны
(1, стр. 482-486).
Къ 5 августа 1812 г. Домт> Градскаго Общества успѣлъ
собрать до 200.000 руб. и 20 августа препроводилъ ихъ мо-
сковскому вице-губернатору А. И. Арсеньеву при рапортѣ, за
№ 1315, въ которомъ объяснено, что рта сумма была собрана
старшинскими помощниками по 1-ой гильдіи Яковомъ Титовымъ
Титовымъ 50.000 р., по 2-й гильдіи Платономъ Петровымъ
Блохиновымъ 50.000 р., по 3-й гильдіи Андреемъ Алексѣевымъ
Кандыринымъ 50.000 р. и Дм. Дм. СвѢпінпковымъ 50.000 р.
(Архивъ Моск. Куп. Управы. Дѣло № 67). Позднѣе оказалось,
что такой суммы въ полмилліона рублей собрать сразу по
тогдашнему времени было нельзя. Въ собраніи 23 января
1813 г. приговорили представить московскому гражданскому
губернатору Н. В. Обрескову, что «поелику члены, составляю-
щіе совѣтъ Купеческаго Общества, какъ о претерпѣнныхъ отъ
нашествія непріятеля состоящими въ Купечествѣ раззореніяхъ
не имѣютъ еще достовѣрнаго свѣдѣнія, такъ и о настоящемъ
состояніи и капиталахъ невзносившихъ означеннаго пожертво-
ванія, а потому и рѣшительнаго заключенія, можетъ ли посту-
пить недобранная сумма, сдѣлать нынѣ не можно» (т. II, стр. 1).
Въ справкѣ къ приговору показано, что въ сумму пожертво-
ванія было собрано и передано 257.888 р. и осталось въ не-
доборѣ 242.112 р. Этотъ приговоръ со справкой къ нему
состоялся вслѢдстіе запроса Обрескова отъ 3 января 1813 г;,
за № 77, къ Градскому Главѣ: «рекомендую вамъ доставить
Образчикъ такой книги дошелъ до насъ отъ XVIII в., отъ апрѣля 1784 г.,,
когда Д. Мещаниновъ призвалъ Московское Купечество къ пожертвованіямъ на бога-
дѣленныхъ. См. Общ. При г., т. I, стр. 41—44.
61
ко мнѣ свѣдѣніе, сколько всего Московскимъ Купечествомъ
пожертвовано, въ то число поступило, сколько взнесть слѣдуетъ
и есть ли надежда къ поступленію сихъ денегъ)). Изъ двухъ
отношеній въ московское уѣздное казначейство отъ 6 мая
1813 года, за №№ 270 и 273, видно, что туда были отправ-
лены такія суммы:
I. Собранныя въ 1812 г. старшинскими помощниками:
по 1-й гильдіи Яковомъ Титовымъ Титовымъ . . 20.208 р. —
по 2-й гильдіи Платономъ Блохиновымъ .... 12.400 р. —
по 3-й гильдіи: Дм. СвѢшниковымъ...... 11.427 р. 60 к.1)
имъ же дополнительно......... 582 р. 40 к.
Андреемъ Кандыринымъ. . . . . 13.270 р. —
А всего. . 57.888 р. —
II. Еще собраныя Платономъ Блохиновымъ. 4.800 р. —
А слѣдовательно, по 6 мая 1813 г. всего
было внесено.............. •............. 262 688 р. —
111. 14 августа 1813 г. еще отослано . . 7.120 р.2)—
Такимъ образомъ общій итогъ долженъ
выразиться въ суммѣ . .................... 269.808 р. —
(см. л. 38 дѣла № 67). На 1-ое января 1814 г. Купеческое
Отдѣленіе давало справку о ходѣ сбора Городской Шести-
гласной Думѣ; изъ этой справки (л. л. 45,45 об.) видно, что
сборъ былъ внесенъ:
изъ 9 первостатейныхъ 8-ыо въ суммѣ.......... 8.208 р.
» 108 первой гильдіи 68-ыо................... 68.000 р.
» 321 второй гильдіи 180-ыо.................. 71.600 р.
» 2948 третьей гильдіи 1495-ыо.............. 134.550 р.
т.-е. всего 1751 лицо внесло 282.358 руб. и въ недоимкѣ оста-
лось 217.642 руб. (при условіи принять поправки чернового
расчета на л. л 47—49 об.). Изъ дальнѣйшаго дѣлопроизвод-
ства по сбору явствуетъ, что общая сумма, которую Купече-
ское Отдѣленіе передало въ московское казначейство составляетъ
1 Эта сумма была внесена въ казну еще 31 августа 1812 года.
*) Сумма въ 7120 руб. составилась изъ .3000 р. по 1-ой гильдіи, 1600 р. по
2-ой гильдіи и по 3-ей гильдіи 2520 руб.
62
278,136 руб. согласно отношенію1) московскаго гражданскаго
губернатора князя Алексѣя Алексѣевича Долгорукаго, и что
недоимки по сбору за Обществомъ числится 221.864 руб. Какъ
извѣстно, постановленіемъ комитета министровъ всю недоимку
по Московской губерніи было постановлено оставить безъ взы-
сканія за минованіемъ въ ней надобности (объ этомъ Градскій
Глава М. И. Титовъ увѣдомилъ Домъ Градскаго Общества
предложеніемъ отъ 13 октября 1815 года, за № 85). Сборъ
однако продолжалъ поступать, при чемъ сумма поступленія
выразилась въ 18.320 руб., которую бухгалтеръ Богдановъ за-
писалъ на приходъ 28 октября 1815 г., получивъ ее отъ ста-
росты 2-й гильдіи МокѢева на основаніи общественнаго при-
говора того же дня. Общество приговорило записать ее въ об-
щественный приходъ (срв. выше на стр. 60) и производить изъ
этой суммы 18.320 руб. расходъ «на обстройку купеческихъ
общественныхъ домовъ и лавокъ», пострадавшихъ въ 1812 г.
отъ непріятельскаго нашествія (т. II, стр. 66). Составилась эта
сумма такъ:
по 1-й гильдіи отъ 4 семей................ 4.000 р.
по 2-й гильдіи отъ 7 семей................. 2.800 р.
по 3-й гильдіи отъ 138 семей............. 11.520 р.
Сводя всѢ данныя по сбору 500.000 руб. путемъ обще-
ственной складки, получимъ слѣдующее:
II редположеніе. Состояніе. ^исло Первостатейные.... 9 1-й гильдіи 108 2 й гильдіи 321 3-й гильдіи 2948 Дѣйствительное по- ступленіе. Число Сумма ЖеіІНаЯ л сумма сбора. ссме"- 1117.208 | 80.208 128.400 187 ’ 74.400 265.320 1633 146.070 Недоборъ. 37.000 54.000 119 250
Всего. . . . . . 3386 510 928 1900 300.678 210.250
х) Купеческое Общество считало, что въ московское уѣздное казначейство
•было передано не 278.136 руб., а 282.358 руб.
63
Несомнѣнно, однако, что всѣ приведенныя цифры по
сбору общественной складки могли бы быть провѣрены по
капитальнымъ и приходнымъ книгамъ 1812—1813 годовъ.
Фактъ недобора въ суммѣ почти 200.000 руб. объясняется
условіями переживавшагося момента и находитъ себѣ вполнѣ
естественное объясненіе, которое и отразилось въ обществен-
номъ приговорѣ 27 іюня 1813 г.: «Какъ Общество Купеческое
усматриваетъ, читаемъ въ этомъ приговорѣ, что со стороны
Дома Градскаго Общества и бывшаго Градскаго Главы къ
скорѣйшему поступленію назначенной въ пожертвованіе суммы
приняты были безъ упущенія времени всѣ нужныя мѣры и
сборъ оной производимъ былъ по день закрытія по повелѣнію
начальства сего Дома безпрерывно, то посему и полагаетъ,
что въ прошломъ (т. е. въ 1812-мъ году) непоступленіе сполна
суммы, отъ усердія Купеческаго Общества въ пожертвованіе
назначенной, произошло или по отлучкамъ нѣкоторыхъ Куп-
цовъ, пли же и по неимуществу въ Москвѣ жительство имѣв-
шихъ; а нынѣ, видя, что большая часть Купцовъ изъ невзно-
сившихъ пожертвованія по разоренію отозвались невозможно-
стію платить процентныя съ капиталовъ деньги; имѣющихъ же
отъѣздные торги и неявившихся къ показанію о капиталахъ
остается въ сравненіи съ оными весьма мало, о коихъ также
(общество) осмѣливается заключить, что со вторженіемъ не-
пріятеля въ Москву должны они были потерпѣть немаловажные
убытки, поелику и изъ производящихъ торги отъѣздомъ многіе
по закупкѣ въ другихъ городахъ товаровъ доставляли оные
для распродажи въ Москву и всѣ безъ изъятія имѣли коммер-
ческія связи съ оной, почему хотя съ тѣмъ же и непремѣ-
няемымъ вѣрноподданническимъ усердіемъ Общество желало
бы выполнить обязанность свою пополненіемъ недобранной суммы,
но во взысканіи по значительному ея количеству и всеобщему
раззоренію находитъ совершенную невозможность)). По озна-
ченнымъ обстоятельствамъ Общество представляетъ граждан-
скому губернатору Н. В. Обрескову ходатайство о сложеніи
недоимки по сбору. При этомъ необходимо отмѣтить, что, хо-
датайствуя о сложеніи недоимки, Общество ни звука не упоми-
наетъ о пожертвованіяхъ отдѣльными лицами изъ Московскаго
64
Купеческаго корпуса на войну 1812 г. около двухъ милліо-
новъ рублей.
Московское Купеческое Общество въ отношеніи своихъ
недвижимостей въ 1812 г. потерпѣло значительно, лишилось
ряда доходовъ и должно было сдѣлать не мало долговъ. Во-
просъ ртотъ долженъ составить предметъ особаго историческаго
этюда. Выше изложена судьба общественной складки па нужды
войны 1812 г. Основную роль въ этой судьбѣ сыгралъ самый
фактъ закрытія Дома Московскаго Градскаго Общества. 31 авгу-
ста 1812 г. въ предложеніи, за № 146, Градскій Глава А. А.
Куманинъ писалъ Дому Градскаго Общества: «Вслѣдствіе указа
московскаго губернскаго правленія имѣетъ оный Домъ, ни мало
не медля, собравъ всѣ имѣющіяся въ немъ письменныя дѣла
по обѣимъ частямъ (т.-е. Купеческой и Мѣщанской) и связавъ
ихъ прочнымъ образомъ въ тюки, отправить въ городъ Воло-
димиръ при присмотрѣ за оными чиновниковъ онаго Дома Град-
скаго Общества, а именно: по Купеческой части губернскаго секре-
таря Александра Зеркальникова, коллежскаго регистратора Василья
Забелина и двухъ солдатъ, а по Мѣщанской части губернскихъ
секретарей Дмитрія Якимова и Ивана Рубцова, коллежскаго реги-
стратора Клементья Никитина и солдата Алексѣя Яковлева. А под-
воды требовать гдѣ слѣдуетъ; имѣющуюся во ономъ Домѣ Град-
скаго Общества слѣдующую къ поступленію въ казну сумму реко-
мендую препроводить ее въ московскую казенную палату»
(Архивъ Куп. Управы. Дѣло № 71). Въ тотъ же день, за
№ 1371, Домъ Градскаго Общества отправилъ въ московскую
казенную палату ассигнаціями 91.634 руб. 70 коп., собранные
старшинскими помощниками 1-ой гильдіи Як. Титовымъ (про-
центныхъ, трехпропентныхъ и пенныхъ денегъ 47.067 р. 50 к.),
2-ой гильдіи Пл. Блохиновымъ (7.200 р.), 3-ей гильдіи Дм. СвѢш-
никовымъ (26.767 р 20 к.), а также собранные 3 ей гильдіи
старостою Ив. Кошеверовымъ за паспорта впредь до сочиненія
вѣдомостей 10.600 р. Такъ 31 августа 1812 г. Домъ Градскаго
Общества былъ закрытъ и вся его дѣятельность прекращена х),
2) Изъ дѣла № 71 видно, что въ февралѣ 1813 г. но 3-ей гильдіи староста
Ив. Дм. Кошеверовъ входилъ въ Домъ Градскаго Общества о невзыска ніи съ него
суммы денегъ, о которой онъ пишетъ: «Остальныя жъ деньги въ мѣдной монелѣ
5
6&
а утромъ 3 сентября 1812 г. въ московскомъ Кремлѣ уже по-
мѣстилась главная квартира императора Наполеона...
Результаты разоренія сказывались долго и они были пред-
метомъ вниманія и обсужденія еще въ 20-хъ годахъ. Вотъ вы-
разительный тому примѣръ. Указомъ 10 января 1821 г. было
установлено состоящій на Московскомъ Купечествѣ и мѣщан-
ствѣ долгъ, по произведенной имъ ссудѣ, разсрочить платежомъ
на 12 лѣтъ, считая съ 1821 г. и съ тѣмъ, чтобы они уплачи-
вали долгъ въ теченіе 12 лѣтъ равными частями въ каждомъ
году, внося въ казну бездоимочно изъ ежегодной части одну
половину въ іюнѣ, а другую въ декабрѣ. Въ томъ же году
министромъ финансовъ были получены прошенія отъ бывшаго
касимовскаго, а съ 1818 г. Московскаго Купца Афанасія Боль-
шова, отъ покровскаго 2-й гильдіи и московскаго гостя Ивана
Шеина и отъ с.-петербургскаго, а съ 1816 г. Московскаго Купца
Ивана Рахманова, въ которыхъ они просили распространить на
нихъ дѣйствіе указа 10 января 1821 г., заявляя, что они, жи-
тельствуя по торговлѣ съ давняго времени въ Москвѣ, получили
ссуды отъ бывшей Комиссіи для вспоможенія разоренымъ, что
возвратъ таковыхъ ссудъ по прежнимъ срокамъ они находятъ
для себя крайне затруднительнымъ и что, производя свои торго-
выя дѣла, они несутъ всѣ повинности наравнѣ съ Московскимъ
Купечествомъ. Министръ финансовъ графъ Д. А. Гурьевъ за-
труднился распространить дѣйствіе указа 10 января 1821 г. на такъ
называемыхъ иногороднихъ купцовъ и гостей и запросилъ мнѣніе
но ртому вопросу московскаго военнаго генералъ-губернатора
князя Д. В. Голицына, а послѣдній 8 ноября 1821 г., за № 103, въ
свою очередь запросилъ мнѣніе московскаго гражданскаго губерна-
тора Ег. Ал. Дурасова; Дурасовъ, тоже не имѣя мнѣнія по дан-
ному вопросу, запросилъ 17 ноября 1821 г., за № 10312, Домъ
782 руб. къ казну приняты не были, а потому и оставались въ ДомѢ Градскаго
Общества. II когда я, собравъ, сколько по короткости время, можно было, свое
имущество, изъ Москвы поѣхалъ, то при самомъ выѣздѣ моемъ захваченъ былъ не-
пріятелемъ, а унюлъ, уже потерявъ все свое имущество, черезъ 14 дней по вступле-
ніи онаго. Но возвращеніи жъ послѣ выхода непріятеля въ сгорѣвшемъ домѣ гра-
фини Толстой, что на Солянкѣ, гдѣ помѣщался Домъ Градскаго Общества, показанной
оставшейся мѣдной монеты не нашелъ» (л. 6). Срв. Арх. Куп. Управы. Дѣло
№ 73—8388.
66
Московскаго Градскаго Общества. Вопросъ былъ разрѣшенъ
согласно мнѣнію Дома Градскаго Общества, который 2 декабря
1821 г., за № 1300, рапортовалъ, что купцы Лфанасій Боль-
шовъ, Иванъ Шеинъ и Иванъ Рахмановъ дѣйствительно въ
нашествіе непріятеля потерпѣли разореніе на значительную
сумму и что нынѣ Афанасій Большовъ производитъ торгъ лѣ-
сомъ, а Ив. Шеинъ и Ив. Рахмановъ торгуютъ въ Гостинномъ
дворѣ разнымъ товаромъ; что же касается вообще до повинно-
стей иногородными купцами и гостями по торгу и жительству
въ Москвѣ несомыхъ, то на основаніи высочайше утвержден-
наго въ 1816 г. положенія Комитета министровъ каждый ино-
городный купецъ платитъ за право торговли съ каждаго объ-
явленнаго рубля по четверти процента. Въ самомъ концѣ 1821 г.
Домъ Градскаго Общества былъ увѣдомленъ, что дѣйствіе указа
10 января 1821 г. можетъ быть распространено вообще на всѣхъ
иногороднихъ купцовъ и гостей (Архивъ Моск. Куп. Управы. Дѣло
№ 1329).
Когда, послѣ ухода 6 октября 1812 г. войскъ Наполеона I
изъ Москвы, Домъ Московскаго Градскаго Общества началъ вновь
свою дѣятельность, наступилъ новый моментъ послѣдней; Обще-
ство прежде всего принялось за излѣченіе ранъ, нанесенныхъ Мо-
сквѣ и ему непріятельскимъ нашествіемъ. Эта работа выходитъ уже
за предѣлы настоящаго очерка, и намъ надлежитъ ограничиться
немногими заключительными указаніями. До насъ дошла очень
любопытная «Краткая вѣдомость о приходѣ и расходѣ обще-
ственной суммы за 1813—1816 года», составленная по требо-
ванію тогдашней московской администраціи и представляющая
большую цѣнность для изученія хозяйственной исторіи Москов-
скаго Купеческаго Общества. Въ ней находимъ записи такихъ
интересующихъ насъ нынѣ расходовъ:
1) Бывшему Градскому Главѣ Кожевникову
на покупку червонцевъ для поднесенія въ даръ
вѣстнику всеобщаго съ Франціей мира . . . . 30.000 р. — к.
2) Ему же по случаю всеобщаго мира на
угощеніе благороднаго дворянства п почетнаго
купечества..................................21.458 р. 20 к.
5*
67
3) Персидскому посланнику г) фруктовъ при
въЪзд’Ь его въ московскую столицу........... 225 р. — к.
4) За отправленные въ Санктпетербургъ
фрукты и чай и на прочіе предметы......... 2.650 р. 50 іи
5) За серебряное блюдо съ солонкою, под-
несенныя московскому гражданскому губерна-
тору князю Алексѣю Алексѣевичу Долгорукому 708 р. 80 к.
6) На украшеніе высочайшаго мѣста въ
Успенскомъ соборѣ бархатомъ и золотой ба-
хромой ................................... 998 р. 75 к.
7) За портретъ Государя Императора для
Дома Градскаго Общества...................... 40 р. — к.
8) Для всеподданнѣйшаго поднесенія на
случай высочайшаго прибытія въ Москву Его
Императорскаго Величества хлѣба и соли ку-
плена солонка............................... 300 р. — к.
9) За золотыя блюдо и солонку 2) для все-
подданнѣйшаго поднесенія Государю Импера-
тору по случаю высочайшаго Его Император-
скаго Величества прибытія въ московскую сто-
лицу 27.203 р. 30г/2 к.
10) За два хлѣба...................... 25 р. — к.
11) На балъ, данный отъ Купеческаго Со-
словія3) вовремя высочайшаго присутствія Его
Императорскаго Величества въ московской сто-
лицѣ ......................................26.594 р. 40 к.
Стало быть на ликвидацію войны 1812 года Купеческое
Общество израсходовало за 1813—1816, т -е. за 4 года, всего
110.203 руб. 95Ѵ2 КОП.4), а весь общій расходъ за тоже время
показанъ вѣдомостью въ суммѣ 942.122 р. 49х/2 к. Стало быть
х) Срв. Архивъ Куц. Управы. ДЪло № 467. Также дЪло № 80—8812.
») Приговоромъ 27 іюня 1816 г. на этотъ предметъ было разрѣшено израсходо-
вать отъ 20 до 25 тысячъ рублей изъ общественныхъ суммъ (т. II, стр. 84).
3) Приговоромъ 18 августа 1816 г. на этотъ предметъ была ассигнована изъ
общественныхъ купеческихъ доходовъ «потребная сумма» (т. II. стр. 88).
*) Сюда вошла однако не вся сумма, потребовавшаяся, если такъ можно выра-
зиться, на ликвидацію воины 1812 г.
68
на ликвидацію войны было израсходовано нѣсколько менѣе
одной восьмой всего расходнаго бюджета (Архивъ Куп. Управы
ДЪло № 77). При этомъ слѣдуетъ имѣть въ виду, что ни въ
приходную, ни въ расходную статьи этой вѣдомости не вошли
полностью суммы сбора по приговору 18 іюня 1812 г. Только
въ приходной статьѣ встрѣчаемъ такую запись: собранныхъ въ
пожертвованіе на покупку воловъ, оставшихъ за отсылкою въ
казенныя мѣста въ пользу Купеческаго Общества по случаю
отмѣны сего сбора, 18320 руб. (срв. выше на стр. 63). Не-
смотря па весь интересъ упомянутой вѣдомости, она не можетъ
быть признана ни достаточно детальной, ни достаточно точной.
Въ эту вѣдомость вошли данныя изъ представленнаго старостою
2-й гильдіи А. П. МокѢевымъ отчета о приходѣ и расходѣ об-
щественной купеческой суммы за 1813, 1814 и 1815 года.
Оказалось, что МокѢевъ безъ общественныхъ пригово-
ровъ. между прочимъ, израсходовалъ: сверхъ ассигнованныхъ
20.000 р. еще 1458 р. 20 к. на балъ, затѣмъ 2650 р. 50 к.
на фрукты и проч., посланные въ С.-Петербургъ, 225 р. на
фрукты персидскому посланнику, 998 р. 75 к. на украшеніе
высочайшаго мѣста въ Успенскомъ соборѣ и 40 р. на портретъ
Государя Императора. Купеческое Общество приговорило всю
вообще израсходованную бывшимъ старостою МокѢевымъ безъ
приговоровъ общественную сумму принять на счетъ Общества,
такъ какъ «расходъ оной сдѣланъ по такимъ предметамъ, ко-
торые никакого сомнѣнія не навлекаютъ», съ ого-
воркой: «но впредь старостамъ, коимъ ввѣряется общест-
венная сумма, ни подъ какимъ видомъ, какія бы экстрен-
ныя надобности ни случились, болѣе 1000 р. безъ приговора
отъ Общества не употреблять, да и объ употребляемыхъ до
сего количества деньгахъ съ подробнымъ изъясненіемъ, куда
и па что именно израсходованы, на первомъ общественномъ
совѣтѣ докладывать». Отчетъ МокѢева по приходу за три года
былъ утвержденъ въ суммѣ 723.877 р. 7472 кл а по расходу—
въ суммѣ 674.805 р. 24*/г к-> ПРИ чемъ общая сумма расхода
•безъ общественныхъ приговоровъ составляла изъ этой послѣд-
ней за три года 28.727 р 38 к. (Общ. приг., т. II, стр. 100—101).
Вѣсть о взятіи Парижа союзниками съ императоромъ Але-
69
ксандромъ I во главѣ, вѣсть о томъ, что Александръ 1 торже-
ственно въѣхалъ 19 марта 1814 г. въ Парижъ рядомъ съ коро-
лемъ прусскимъ Фридрихомъ-Вильгельмомъ III и австрійскимъ
фельдмаршаломъ княземъ Шварценбергомъ, была доложена въ
собраніи 20 апрѣля 1814 г. Знали ли тогда въ Купеческомъ
совѣтѣ слова императора Александра I, въ которыхъ онъ вы-
сказалъ французамъ нѣчто желанное и для русскаго Купече-
ства: Лс ѵісп8 ѵоиз аррогіег Іа раіх еі 1е сотшегсе (я приношу
вамъ миръ и торговлю)? Вѣсть должна была вызвать въ собрав-
шихся подъ предсѣдательствомъ Градскаго Главы 0. И. Кожевни-
кова особыя чувства, и они «съ общаго согласія» вынесли приго-
воръ: «въ ознаменованіе таковыхъ чувствованій находя единое
средство по настоящимъ обстоятельствамъ изъ достоянія своего
удѣлить часть нѣсколькимъ бѣднымъ семействамъ мѣщанскаго
сословія, избравъ изъ среды онаго отъ 8 до 10 дѣвицъ для
бракосочетанія и, пріискавъ имъ жениховъ, по законамъ церкви
сочетавъ ихъ. давъ каждой изъ нихъ на домашнія обзаведенія,
въ семейственной жизни необходимо нужныя, изъ общественной
купеческой суммы по 250 руб., дабы онѣ и родственники ихъ,
чувствуя общую радость, покореніемъ врага Россіи доставлен-
ную, благословляли вмѣстѣ съ тѣмъ всеавгустѣйшаго монарха
своего, попеченіями и неутомимою дѣятельностію коего она
пріобрѣтена». Это постановленіе, несомнѣнно, дыіпетъ еще пре-
лестной наивностью романтической поры, особливо если сопо-
ставить его съ дальнѣйшимъ, возбуждающимъ воспоминанія
изъ отдаленнѣйшей древности Москвы. Общество предоставляетъ
Градскому Главѣ, чрезъ, кого онъ «признаетъ за лучшее из-
брать сихъ дѣвицъ и, если можно будетъ, не далѣе слѣдующей
недѣли, чтобы въ день Воскресенія Христова сочетать ихъ и
симъ добрымъ дѣломъ привесть на память неисчетныя благо-
дѣянія Божіи, излившіяся на Россію, и по совершеніи сего въ
приличномъ м ѢстѢ угостить новобрачныхъ обѣденнымъ столомъ».
Угощая новобрачныхъ мѣщанокъ, не забыли и верхніе обще-
ственные слои, ибо тому же Градскому Главѣ было поручено
«къ изъявленію общей радости всего Купеческаго Сословія ис-
просить позволенія у его сіятельства г. главнокомандующаго въ
Москвѣ графа 0. В. Ростопчина на приглашеніе почтеннѣйшаго
70
благороднаго дворянства н почетнаго купечества въ вечеровой
купеческой маскарадъ, который и учредить въ домѣ къ сему при
личномъ въ день, какой его сіятельству назначить будетъ угодно;
распоряженія жъ хозяйственныя, каковыя въ семъ случаѣ сдѣ-
лать нужно, предоставить подъ непосредственнымъ наблюденіемъ
г. Градскаго Главы старостамъ 2-й и 3-й гильдіи съ помощ-
никами всѣхъ гильдій и окромѣ ихъ здѣшнимъ купцамъ Але-
ксѣю Григорьеву Голубятникову, Василію Григорьеву Котель-
никову, Трофиму Алексѣеву Щеглову, Абраму Григорьеву Бог-
данову, Андрею Семенову ЗЬвакину, Алексѣю Андрееву Сирот-
кину, Сергѣю Львову Шмарыкину, Михаилѣ Иванову Шорину,
Михаилѣ Андрееву Горошкову, Сергѣю Евдокимову Соколову,
Матвѣю Ѳедорову Губанцову, Ивану Сем. Крашенинникову,
Алексѣю Антипову Хлѣбникову, Александру Иванову Милютину,
Осипу Леонтьеву Свешникову, Степану Ѳедорову Романчикову».
Выражаясь современнымъ языкомъ, надо сказать, что для устрой-
ства вечерового купеческаго маскарада съ приглашеніемъ на
него «почтеннѣйшаго благороднаго дворянства» была составлена
особая комиссія. Но помимо акта благотворительности и устрой-
ства общественнаго банкета въ томъ же собраніи 20 апрѣля
1814 г. было рѣшено за доставленіе радостнаго извѣстія при-
везшему оное г. полковнику гр. Васильеву отъ всего Купече-
скаго Общества, избравъ приличную депутацію, изъявить искрен-
нюю благодарность и въ сіе жъ время въ видѣ усерднѣйшаго дара
поднести изъ общественной же купеческой суммы на приличномъ
серебряномъ блюдѣ 500 голландскихъ червонныхъ, о вымѢнѢ
коихъ и о покупкѣ блюда объявить старостамъ и помощникамъ,
коимъ ввѣренъ общественный приходъ и расходъ денегъ».
Любопытно, что столь широкое чествованіе успѣховъ Александра I
со взятіемъ Парижа было организовано при неблагопріятномъ
состояніи текущаго бюджета; самый приговоръ говоритъ объ
этомъ безъ стѣсненій и безъ какого бы то ни было прикрытія.
На все было опредѣлено израсходовать отъ 15 до 20.000 руб.
«А какъ, заключаетъ приговоръ 20 апрѣля 1814 г., наличной
суммы, имѣющейся въ Домѣ Градскаго Общества, не достаточно,
то размѣнять изъ билетовъ сохранной казны бывшій во 100.000 р.
и за полученною изъ нихъ уплатою, заключающейся нынѣ въ
71
15.000 руб. капитальной суммы, который, препроводивъ отъ
Дома Градскаго Общества Императорскаго Воспитательнаго Дома
въ Опекунскій Совѣтъ, испросить уплаты всей суммы съ при-
читающимися за расчетомъ въ получаемыхъ въ уплату суммахъ
процентами, которому въ томъ совѣтѣ принять старостѣ
2 й гильдіи Андрею Павлову МокѢеву и по запискѣ въ при-
ходъ по сдѣланіи надлежащихъ распоряженій употребить, сколько
назначено; остальную жъ сумму употреблять уже на положен-
ные прежде расходы» (II, стр. 33).
Этимъ торжество, однако, не ограничивалось. Послѣ дол-
гаго движенія по Европѣ императоръ Александръ I возвращался
въ Россію. Общее собраніе московскихъ департаментовъ прави-
тельствующаго сената положило отправить депутатовъ для при-
несенія всеподданнической благодарности отъ лица Сената и
отъ московскихъ дворянства и купечества. Послѣдовало соотвѣт-
ственное предписаніе отъ графа Ѳ. В. Ростопчина на основаніи
особо состоявшагося постановленія комитета министровъ, и въ
собраніи 29 мая 1814 г. (II, стр. 36—37) состоялся приговоръ
испросить дозволеніе на представленіе депутаціи. Въ данномъ
случаѣ представляетъ интересъ самая мотивировка состоявшагося
приговора, отвѣчающая настроеніямъ эпохи и желаніямъ под-
лежащихъ сферъ. «Хотя, читаемъ въ журналѣ собранія, Москов-
ское Купеческое Сословіе въ прошеніи, на имя его сіятельства
(т.-е. Ростопчина) поданномъ, изъявило всеподданнѣйшія чувство-
ванія свои къ всемилостивѣйшему государю-отцу отечества за тѣ
попеченія, твердость и неутомимость, кои съ исторженіемъ изъ
предѣловъ любезнѣйшаго отечества врага иноплеменнаго, же-
лавшаго поработить оное, конечнымъ истребленіемъ въ предѣ-
лахъ собственной его державы и занятіемъ самой столицы ея
на каждомъ шагу предстояли, но нынѣ, бывъ ободрено болѣе
согласіемъ комитета гг. министровъ на представленіе депутаціи
изъ членовъ Купеческаго Сословія съ изъявленіемъ личной бла-
годарности спасителю Европы, возстановителю царствъ, благо-
словенному государю императору, пріемлетъ за величайшее
себѣ счастіе повергнуть запечатлѣнныя въ сердцѣ каждаго со-
члена своего чувствованія глубочайшей благодарности къ
освященнымъ стопамъ Его Императорскаго Величества, почему
72
къ столь важнѣйшей для вѣрноподданныхъ обязанности съ
общаго согласія изъ среды себя избрало въ депутаты Москов-
скихъ Купцовъ: 1-й гильдіи надворнаго совѣтника и кавалера
Дм. Ѳед. ФалѢева, первостатейнаго коммерціи сов. и кавалера
Алексѣя Алексѣевича Куманина, 1-й гильдіи коммерціи совѣт-
ника Михаила Ивановича Титова г), Семена Андреевича Луку-
тина, 1-ой же гильдіи и кавалера Ѳедора Пантелеевича Панте-
леева и коммерціи совѣтника Михаила Ивановича Жильцова;
къ нимъ въ кандидаты 1-й гильдіи коммерціи совѣтника Семена
Алексѣевича Алексѣева, ком. жъ совѣтника Димитрія Алексан-
дровича Лухманова и Ив. Ив. Лухманова». Изъ приговора не
видно, долженъ ли былъ входить въ составъ депутаціи нахо-
дившійся тогда въ должности Градскій Глава Ѳ. И. Кожев-
никовъ.
Не прошло и мѣсяца со дня избранія депутаціи, какъ со-
стоялось новое торжественное собраніе 18 іюня 1814 г. Въ Москву
пріѣхалъ изъ Парижа вѣстникъ ген. Ил. Вас. Васильчиковъ,
привезшій графу Ѳ. В. Ростопчину рескриптъ «о прекращеніи
упорной, два года продолжавшейся брани и о водвореніи мира,
давно желаннаго, на прочномъ основаніи для пользы и спокой-
ствія Европы». Вѣсть о заключеніи мирнаго договора, состо-
явшагося 18 мая 1814 г., должна была произвести благопрі-
ятное впечатлѣніе на Московское Купечество; которое выска-
залось такъ: «Каковое благополучное событіе; происшедшее
къ совершенному обрадованію всего великороссійскаго народа
Московское Купеческое Общество; чувствуя въ полной мѣрѣ
и пріемля толикую вѣсть съ глубочайшимъ благоговѣніемъ,
запечатлѣвая въ сердцахъ своихъ на вѣчныя времена воз-
сылать ко Всемогущему и Всещедрому Господу Богу и отъ
всея души и сердца усерднѣйшія моленія непостижимымъ
промысломъ своимъ прославившаго всероссійское оружіе къ
неувядаемой славѣ любезнѣйшаго отечества нашего и авгус-
тѣйшаго монарха Александра Павловича, движимо будучи сею
неоцѣненною радостію въ знакъ искренне вѣрноподданиче-
ской преданности съ общаго согласія приговорили»:
х) Первые три это—бывшіе Городскіе Годовы.
73
поднести Ил. В. Васильчикову изъ общественной купеческой
суммы 2500 червонныхъ голландскихъ на серебряномъ вызоло-
ченномъ блюдѣ, поднести только «тогда, когда на сіе послѣ-
дуетъ отъ его сіятельства г. главнокомандующаго въ Москвѣ
графа Ѳ. В. Ростопчина приказаніе, на что и испросить предва-
рительно отъ его сіятельства г. Градскому Главѣ повѢленіе». И
содержаніе приговора, и его форма, и условія, при которыхъ
онъ состоялся, рисуютъ намъ такія времена, которыя въ наше
время надо признать забытыми. При этомъ опять надо отмѣ-
тить, что для дара генералу Васильчикову потребовались экстрен-
ныя средства. Приговоръ говоритъ: но какъ нынѣ въ ДомѢ
Градскаго Общества у гильдейскихъ старостъ общественныхъ
денегъ въ наличности имѣется малое количество, того для,
какъ по изъясненію г. Градскаго Главы, извѣстно всему Обще-
ству. что относился онъ къ мѣщанскому обществу объ отпускѣ
заимообразно1) 2(М)()() руб.л которое приговоромъ своимъ сего
числа таковое одолженіе уже назначило къ отпуску съ тѣмъ,
чтобы сумма сія обращена была къ нему черезъ четыре мѣсяца,
почему Купеческое Общество полагаетъ оную сумму отъ стар-
шинъ мѣщанскаго сословія заимообразно на счетъ Купеческаго
Общества принять старостѣ 2-й гильдіи МокѢеву и употребить
на вышеписанный предметъ, съ дополненіемъ къ нимъ, сколько
потребно будетъ, изъ имѣющейся въ ДомѢ Градскаго Обще-
ства купеческой общественной суммы“. Когда, по мнѣнію
Купеческаго Общества, необходимо было произвести расходъ,
имѣющій строго общественное значеніе въ широкомъ смыслѣ
этого слова, оно не останавливалось передъ этимъ расходомъ
и немедленно изыскивало источникъ для его покрытія внѣ
средствъ обыкновеннаго бюджета. На этомъ не остановились
расходы Московскаго Купеческаго Общества, связанные съ
длительнымъ моментомъ наполеоновскихъ войнъ и вслѣдствіе
того съ продолжительнымъ отсутствіемъ изъ Россіи импера-
тора Александра I.
*) Приговоръ о возвращеніи 20.000 руб. мѣщанскому обществу состоялся
23 марта 1815 г,; оказалось тогда, что «нынѣ у гильдеііскихъ старостъ общественная
купеческая сумма въ наличности имѣется» (т. II, стр. 51).
74
Въ концѣ 1815 г. императоръ возвратился. 31 октября онъ
въѣхалъ верхомъ въ Варшаву черезъ Мокотовскую заставу,
среди іюльскихъ войскъ; ночью на 2 декабря 1815 г. онъ воз-
вратился въ Петербургъ... «Но Петербургъ, пишетъ И. К. ПІиль-
деръ (III, стр. 358), уже не увидѣлъ прежняго Александра; по
свидѣтельству современниковъ, онъ казался скученъ и даже
сердитъ. Никакими восторгами столица не встрѣтила его; каза-
лось, Россія какъ бы сознавала, что наступало время тихое, но
сумрачное». Въ Купеческомъ Обществѣ своевременно стало из-
вѣстно, что императоръ скоро прибудетъ въ «Петроградскую
столицу» (II, стр. 69), и 29 ноября 1815 г. было созвано по
ртому случаю собраніе подъ предсѣдательствомъ Градскаго
Главы М. И. Титова. «Таковое радостное событіе, читаемъ въ
журналѣ, Московское Купеческое Сословіе непосредственно
движитъ возымѣть смѣлость съ благополучнымъ Его Импера-
торскаго Величества возвращеніемъ изъявить вѣрноподданниче-
ское поздравленіе, изъ глубины сердецъ проистекающее, а для
того приговорили поднести государю чрезъ Градскаго Главу
отъ всего Московскаго Купеческаго Общества поздравительное
письмо». Текстъ этого письма строго офиціаленъ, витіеватъ и въ
сущности повторяетъ многое изъ того, что выражалось неодно-
кратно Купеческимъ Обществомъ по разнымъ случаямъ. Одно
мѣсто этого письма однако обращаетъ на себя особенное вни-
маніе. Выразивъ мысль., что побѣды Александра I сгладили всѣ
скорбные часы «сиротства»; т.-е. отсутствія изъ Россіи импера-
тора, Московское Купечество прибавляло нѣчто по адресу мо-
сковской высшей администраціи. Эта прибавка тѣмъ любопыт-
нѣе, что она не мелькомъ брошена, а составляетъ весьма
существенную часть письма. «Паче всего, говорится въ письмѣ,
утѣшало насъ отеческое благодѣяніе, которое Ваше Император-
ское Величество, оставляя Россію, явили первопрестольному
своему граду,—мудрымъ ко благу нашему избраніемъ въ глав-
ные начальники мужа, коего добродѣтели и правосудіе еже-
часно напоминало намъ благопромыслптельную Вашего Импе-
раторскаго Величества о насъ десницу. Се по истинѣ благое
избраніе но сердцу благаго царя. Главнокомандующій Москвы
генералъ отъ кавалеріи А. II. Тормасовъ явилъ намъ разитель-
75
ный опытъ возможности, сохраняя высочайшіе законы Вашего
Императорскаго Величества, быть равно внимательну къ бога-
тому и убогому, къ сильному и слабому, къ сущему въ чести
и въ ничтожествЪ пребывающему; его попеченіемъ заживлялись
совершенно сердечныя наши раны, варварскимъ нашествіемъ,
всесожженіемъ и опустошеніемъ нанесенныя; уже исчезаютъ
самые слѣды сего бѣдствія. Москва паки высится златыми
главами своими, красится стѣнами бѣлокаменными и воздви-
гаетъ огромныя зданія, свидѣтельство оживотворенія силы ея
и богатства». Столь крупный комплиментъ по адресу А. II.
Тормасова появился недаромъ и свидѣтельствуетъ о тѣхъ
отношеніяхъ, которыя установились между нимъ и Купеческимъ
Обществомъ. Портретъ А. II. Тормасова и нынѣ виситъ въ
присутствіи Московской Купеческой Управы. Тормасовъ былъ
назначенъ главнокомандующимъ Москвы на мѣсто графа Ро-
стопчина, уволеннаго 30 августа 1814 г. И въ этомъ востор-
женномъ отзывѣ о Тормасовѣ едва ли не сквозилъ упрекъ по
адресу графа Ростопчина. Быть можетъ, Купечество выражало
Здѣсь свою радость вслѣдствіе избавленія отъ графа Ростоп-
чина, прославившагося на всю Россію своей сентябрьской
«масакрой». Ростопчинъ, замѣтилъ 11. К. Шильдеръ (т. III,
стр. ПО), «омрачилъ свою дѣятельность кровавой расправой,
приказавъ, утромъ 2 сентября, изрубить на своемъ дворѣ ку-
пе ч е с к а г о сына Верещагина, уличеннаго въ переводѣ
одного наполеоновскаго воззванія; чернь добила несчастнаго
страдальца и повлекла его трупъ по улицѣ, между тѣмъ какъ
Ростопчинъ тѣмъ временемт> безпрепятственно уѣхалъ на
дрожкахъ черезъ заднія ворота».
Въ 1816 г. императоръ Александръ посѣтилъ Москву, прі-
ѣхавъ сюда въ ночь съ 14 на 15 августа. Передъ отъѣздомъ
изъ Москвы императоръ какъ будто вспомнилъ комплименты
поздравительнаго купеческаго письма 29 ноября 1815 г. и
30 августа 1816 г. пожаловалъ А. П. Тормасова графскимъ
титуломъ. Московское Купечество должно было чувствовать
себя польщеннымъ, а графъ Тормасовъ не могъ не ощутить
извѣстной связи своего графства съ нараставшей силой третьяго
сословія. Кто то, быть можетъ А. П. Тормасовъ, напомнилъ
76
императору Александру I о судьбѣ купеческаго сына Ми-
хаила Николаевича Верещагина, котораго обезсмертилъ графъ
Л. II. Толстой на страницахъ романа «Война и Миръ», а худож-
никъ А. Д. Кившенко изобразилъ на картинѣ «Судъ надъ Вереща-
гинымъ въ 1812 году». Государь, разсказываетъ Н. К. ІІІиль-
деръ (т. IV, стр. 56), призвалъ къ себѣ отца Верещагина,
Московскаго Купца 2-й гильдіи, и долго съ нимъ бесѣдовалъ;
на другой день велѣно было послать Купцу Н. Г. Верещагину
одинъ изъ самыхъ богатыхъ брильянтовыхъ перстней, нахо-
дившихся между вещами императора. Кромѣ того въ особомъ
рескриптѣ на имя графа Тормасова разрѣшалось выдать Вере-
щагину 20 тысячъ рублей.
27 іюня 1816 г. Московское Купечество приговорило по
случаю радостнѣйшей встрѣчи поднести «при приличной де-
путаціи» государю хлѣбъ и соль на золотомъ блюдѣ и съ зо-
лотою же солонкою 72 пробы, израсходовавъ на то отъ 20 до
25 тысячъ рублей, а 18 августа 1816 г. приговорило устроить
вечерній балъ въ присутствіи Александра I и великаго князя
Николая Павловича съ приглашеніемъ на оный и «почтеннаго
благороднаго дворянства» и израсходовать на то потребную
сумму изъ общественныхъ средствъ (II, стр. 84 и 88). Какъ
видно изъ упомянутой выше «краткой вѣдомости,» на основаніи
приговоровъ 27 іюня и 18 августа 1816 г. Купеческимъ Отдѣ-
леніемъ было израсходовано 53.822 руб. 70 Ѵз к. Нельзя не
отмѣтить, что по тогдашнимъ временамъ этотъ пріемъ Москов-
скимъ Купеческимъ Обществомъ императора Александра 1 при
посѣщеніи имъ Москвы послѣ Наполеоновскихъ войнъ былъ
необыкновенно блестящимъ, при этомъ не было забыто и мо-
сковское дворянство, т.-е., какъ выражается «краткая вѣдомость»,
оно было позвано «на угощеніе», и не могло не явиться, разъ
на балу были императоръ Александръ съ великимъ княземъ
Николаемъ Павловичемъ. Вотъ факты, которые по архивнымъ
документамъ и общественнымъ приговорамъ могутъ вскрыться
за 1788—1816 годы и относятся къ общественнымъ проявле-
ніямъ дѣятельности Купеческаго Сословія по связи съ тогдаш-
ними войнами.
77
VI.
Мы должны однако немного вернуться назадъ п предста-
вленный общій очеркъ касательно явленій 1812 и слѢд. годовъ
освѣтить нѣкоторыми деталями. Безъ этихъ деталей могло бы
показаться, что Московское Купечество въ эпоху Отечественной
войны 1812 г. ограничилось только общественной складкой въ
500.000 руб. да потерпѣло разореніе отъ нашествія Наполеона
и французовъ, получивъ послѣ войны ссуду на поправку
своихъ дѣлъ и устройство московскихъ домовъ. Не будемъ
говорить, что Купцы въ 1812 г. и служили, и шли доброволь-
цами. Быть можетъ на этотъ счетъ достаточно одного при-
мѣра. Солдатская жена Екатерина Васильева подала московскому
гражданскому губернатору Ег. Ал. Дурасову прошеніе о воз-
вращеніи мужа ея Якова Михайлова въ первобытное состояніе,
т.-е., согласно ея указаніямъ, въ Купечество. Губернаторъ
3 января 1820 г., за № 24, запросилъ Домъ Градскаго Обще-
ства, желаетъ ли оно Якова Михайлова принять поирежнему
въ свое сословіе. По справкамъ Купеческаго Отдѣленія оказа-
лось, что по 6-ой ревизіи семья числилась въ купечествѣ, а
съ 1814 г. по мѣщанству. Яковъ Михайловъ, мужъ Екатерины
Васильевой, въ 1812 году изъ Купеческаго Сословія поступилъ
въ московскій, графа Мамонова, казачій полкъ добровольно, а
въ 1820 г. находился въ Лубянскомъ гусарскомъ полку. При-
сутствіе Купеческаго Отдѣленія 5 января 1820 г., заслушавъ
предписаніе губернатора и справку, приказали: «какъ упо-
мянутаго Михайлово семейство перечислено уже въ московское
мѣщанство, то предписаніе сіе въ оригиналѣ препроводить къ
исполненію къ мѣщанской части, оставивъ при дѣлахъ копію».
8 января 1820 г., за № 15, документы и были пересланы въ
Мѣщанскую часть (Архивъ Моск. Куп. Управы. Дѣло № 1007).
Фактъ добровольной службы въ арміи 1812 г. не измѣнилъ въ
данномъ случаѣ общаго порядка: разъ семья была выписана
въ мѣщанство, отдѣльный ея членъ, не объявившій капитала,
не могъ быть возвращенъ въ Купеческое Сословіе.
Крайне затѣмъ цѣнно отмѣтить, что тотъ широкій пріемъ
раненыхъ воиновъ въ частныя квартиры, который мы наблю-
78
дали нынѣ, во время великой войны 1914 года, и который
очень многіе были склонны разсматривать какъ совершенно новое
явленіе нашихъ дней, оказывается предвосхищеннымъ ста-
рымъ Московскимъ Купечествомъ. Приводимъ опять докумен-
тальный примѣръ. 9 декабря 1818 г. Московскій 2-ой гильдіи
Купенъ Михаилъ Никифоровъ Гусевъ поданнымъ въ Москов-
ское Губернское Правленіе прошеніемъ ходатайствовалъ на
К В А Н Ц Т я;
г ,
1812 чгода " г 'і дня пзЪ учрежденнаго по
Высочайшему повелѣнію 9го Комитета^ пожертвованіяхъ
на образованіе Московской военной ;Силм вЪ-пюмЪ, что
представлено* о тЪ ». /X/'< г1м/ / г/
с / / ;
* / // хдгго числа вЪ ..пожертвованіе
основаніи манифеста 30 августа 1814 г. о награжденіи его по-
жалованной въ знакъ отличія Купечеству медалью, при чемъ
объяснялъ нижеслѣдующее: 1) во время составленія въ 1812 г.
московской военной силы онъ пожертвовалъ на ея образованіе
государственными ассигнаціями одну тысячу рублей; 2) тогда
же въ 3-ій Егерскій полкъ на печеніе сухарей онъ пожертво-
валъ 8 четвертей ржаной муки и 5 четвертей гречневыхъ
крупъ; 3) 21 августа 1812 г. онъ принялъ въ свой домъ, быв-
79
шій тогда въ Рогожской части, а нынѣ въ Басманной, (50 че-
ловѣкъ раненыхъ и больныхъ разныхъ полковъ нижнихъ чи-
новъ (солдатъ) и содержалъ ихъ на полномъ своемъ иждивеніи
и попеченіи но 29 августа 1812 г., т.-е. по день перемѣщенія
ихъ въ Екатерининскія казармы. При прошеніи Гусевъ прило-
жилъ: 1) квитанцію за подписью князя Юсупова, выданную
ему 29 іюня 1812 г. изъ учрежденнаго по Высочайшему по-
велѣнію 2-го Комитета о пожертвованіяхъ на образованіе мо-
сковской военной силы въ пріемѣ 1000 руб.; 2) квитанцію въ
пріемѣ ржаной муки и гречневыхъ крупъ, выданную 14 августа
1812 г. московской военной силы 3-го Егерскаго полка сотен-
нымъ начальникомъ прапорщикомъ Сорокинымъ, и 3) свидѣ-
тельство отъ ноября 1812 г., выданное и. д. частнаго пристава
квартальнымъ надзирателемъ1) тит. сов. ІІик. Ив. Сокольнико-
вымъ съ удостовѣреніемъ, что въ домѣ Гусева 60 челов. дѣй-
ствительно жили и «находились на всемъ ево г-на Гусева со-
держаніи и человѣколюбивомъ попеченіи» (Архивъ Моск. Куп.
Управы. Дѣло № 864). 30 января 1819 года, за № 4228, Гу-
бернское Правленіе отправило въ Домъ Градскаго Общества
указъ, изъ котораго видно, что въ Правленіи, разсмотрѣвъ про-
шеніе, приказали: «прошеніе отослать въ Домъ Московскаго
Градскаго Общества при указѣ съ предписаніемъ: постанови
на законномъ основаніи опредѣленіе, Правленію донести». При
сутствіе Купеческаго Отдѣленія въ пятницу 7 февраля 1819 г.,
разсмотрѣвъ прошеніе М. Н. Гусева, приказали: «что учи-
ненное помянутымъ Купцомъ Гусевымъ, состоявшимъ въ 1812 г.
по 2-й гильдіи Московскаго Купечества, пожертвованіе день-
гами и провіантомъ, хотя и не составляетъ десятой части объ-
являемаго имъ тогда по 2-ой гильдіи капитала 20.000 руб., но
какъ онъ сверхъ сего въ нашествіе жъ непріятеля по особен-
ной своей ревности и усердію къ пользѣ отечества принялъ въ
свой домъ 60 человѣкъ раненыхъ нижнихъ чиновъ и содер-
жалъ ихъ не малое время собственнымъ своимъ иждивеніемъ,
доставляя имъ присмотръ, пищу и все нужное; вторымъ же
пунктомъ указа Правительствующаго Сената отъ 31 марта про-
•) Это удостовѣреніе воспроизведено автотипіей на стр. 81 и 82, а квитанція за
подписью кпязн Юсупова па стр. 79
80
іплаго 1817 года, за № 8084, по предмету пожертвованія из-
данному, повелЪно награждать высочайше установленною на
сей случай медалію и т'Ікхъ изъ Купеческаго Сословія, кто, при-
Г?/іП СС 'г'^7 ' •" •'
о* / а/
’ • /_ " • • ’ • /
''е..^/^і.,- .., Г -і
пявъ въ свой домъ раненыхъ офицеровъ пли солдатъ, въ ка-
комъ бы числЪ ни было, доставлялъ имъ особенной присмотръ,
и пищу, и все нужное отъ своей собственности, и тЪмъ спо-
собствовалъ ихъ выздоровленію.—то по основанію сего узако-
6
81
ненія означенный купецъ Михайло Гусевъ и подлежитъ къ на-
гражденію высочайше установленной за пожертвованія бронзо-
вою медалію». Въ указанномъ смыслѣ Домъ Градскаго Обще-
ства п рапортовалъ въ Московское Губернское Правленіе, за
№ 1297, не то въ іюлѣ, не то въ октябрѣ 1819 г. По черно-
вику отпуска трудно установить когда именно, такъ какъ про-
ставленъ и тотъ, п другой мѣсяцъ. Во всякомъ случаѣ пере-
' р.
писка по данному дѣлу тянулась цѣлый годъ, вскрывая намъ
весьма любопытный случай пріема въ частный домъ раненыхъ
и больныхъ солдатъ на полное иждивеніе и присмотръ домо-
владѣльца. Дѣло по прошенію Московскаго 2-ой Гильдіи Купца
Мих, Ник. Гусева представляетъ собою исторически любопыт-
ный частный случай, выразительный примѣръ1).
*) Такой же примѣръ можетъ представить дѣло Московскаго Купца 3-ьеіі гильдіи
Козьмы Ермилова, который «въ минувшія съ турками и французами кампаніи при-
нималъ въ домъ свой раненыхъ разныхъ чиновъ и снабжалъ ихъ всѣми нужными
потребностями» (см. далѣе въ концѣ списка).
Но въ нашемъ распоряженіи есть матеріалъ массовою ха-
рактера, который даетъ ясное представленіе о томъ, какъ Мо-
сковское Купечество приносило свои добровольныя жертвы ве-
щами и деньгами независимо и внТ) всякой связи съ обществен-
ной складкой согласно приговора 18 іюня 1812 г., о которой
говорено было выше. Передъ нами дѣло (Архивъ Моск. Куп.
Управы, № 728) о награжденіи нѣкоторыхъ изъ Московскаго
Купечества высочайше установленною бронзовою медалью за
учиненныя ими пожертвованія. Па основаніи этого дѣла можно
составить длинный списокъ Московскихъ Купцовъ-жертвователей
на нужды войны 1812 года, равнымъ образомъ высчитать общую
сумму пожертвованій вещами и деньгами. Нельзя не привести
Этого списка цѣликомъ, ибо въ противномъ случаѣ изъ него
могли бы выпасть звенья, представляющія собою не только
общій, но и частный, фамильный, если такъ можно выразиться,
интересъ. Вотъ этотъ списокъ.
I. Первостатей и ые
1. Федоръ Ивановъ сынъ Кожевниковъ................... 10.000 р.
Находился въ Губернскомъ Магистратъ и въ Гражданской Палатѣ
засѣдателемъ, потомъ въ Учетной Конторѣ членомъ и Градскимъ Главою.
2. Коммерціи Совѣтникъ Григорій Абрамовъ сынъ Кирья-
новъ .....................................................50.000 р.
Въ Гильдіи старшинскимъ товарищемъ, въ Губернскомъ Магистратѣ
засѣдателемъ, въ Криминальномъ департаментѣ бургомистромъ и Град-
скимъ Главою.
3. Коммерціи Совѣтникъ и Кавалеръ Алексѣй Алексѣевъ сынъ Ку-
манинъ ................................................... 50 000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и Градскимъ Главою.
4. Иванъ Степановъ сынъ Насоновъ..................... 10.000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и Градскимъ Главою.
5. Коммерціи Совѣтникъ Михаилъ Павловъ сынъ Губинъ. 78.000 р.
Находился Градскимъ Главою.
6.......Коммерціи Совѣтникъ Дмитрій Александровъ сынъ Л ух ма-
ію ..... 25.000 р., еще 10.000 р.
Но 1-й гильдіи городовымъ старостою и во 2-мъ Комитетѣ о пожерт-
поваиіяхъ депутатомъ.
б*
83
7. Андрей Петровъ сынъ Петровъ...................... 5000 р.
Въ Городской Думѣ гласнымъ и въ Комиссіи о потерпѢнномъ отъ
непріятеля разореніи добросовѣстнымъ.
8. Иванъ Алексѣевъ III е л а и у т и н ъ............ 5000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ и въ 1-мъ департаментѣ
Гражданской Палаты засѣдателемъ.
9. Никифоръ Логиновъ Стариковъ ..................... 40.000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и въ Гражданской
Палатѣ засѣдателемъ.
II. 1-й Гильдіи.
10 (1). Андрей Сидоровъ Карзинкинъ.................... 25.000 р.
Въ Совѣстномъ Судѣ засѣдателемъ.
11. Иванъ Прокофьевъ сынъ Лобковъ...................... 15.000 р.
Въ Гражданской Палатѣ засѣдателемъ.
12. Николай Ивановъ сынъ 3 е Р к а л ь н 11 к о в ъ.... 5000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ, въ Коммиссіи о построеніи
казармъ членомъ, во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и
въ Гражданской Палатѣ засѣдателемъ.
13. Лука Андреевъ сынъ Козновъ......................... 15.000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ, въ. 1-мъ департаментѣ Маги-
страта ратманомъ, въ Губернскомъ Магистратѣ засѣдателемъ, въ Коммисіи
о построеніи казармъ членомъ. Подъ судомъ за жестокое обращеніе съ
фабричными, но дѣло не кончено.
14 (5). Иванъ Ивановъ сынъ Мухинъ..................... 10.000 р.
Въ Гильдіи старостою и въ 1-мъ департаментѣ Гражданской Палаты
засѣдателемъ.
15. Григорій Федоровъ сынъ Марко ...................... 10.000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Уголовной Палаты засѣдателемъ.
16. Алексѣй Гавриловъ Савостинъ . . •.................. 10.000 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества по 1-й гильдіи Старостинымъ помощ-
никомъ.
17. Федоръ Пантелеевъ сынъ Пантелеевъ ,................ 25,000 р.
Въ приказѣ общественнаго призрѣнія засѣдателемъ и въ Коммиссіи
о потерпѢнномъ отъ непріятеля разореніи добросовѣстнымъ.
18. Иванъ Семеновъ Живовъ.............................. 25.000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ.
Всего девятью лицами первостатейныхъ пожертвовано 283.000 р.; по обще-
ственной складкѣ 18 іюня 1812 г. изъ 2% съ объявленнаго капитала съ нихъ, кромѣ
того, должно было поступить 9.208 р. и дѣйствительно поступило 8.208 р.; 1000 р. не
поступило съ Г. А. Кирьякова.
84
19 (10). Петръ Ивановъ Кожевниковъ................. 40.000 р.
Въ Сиротскомъ Судѣ ратманомъ, въ Камеральномъ департаментѣ ратс-
геромъ и въ Учетной Конторѣ членомъ.
20. Семенъ Алексѣевъ ЛепѢх инъ..................... 10.000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ и въ Камеральномъ депар-
таментѣ ратсгеромъ.
21. Андрей Яковлевъ Савельевъ...................... 25.000 р.
Въ 3-мъ и 4-мъ департаментахъ Магистрата ратманомъ и въ приказѣ
общественнаго призрѣнія засѣдателемъ. Былт> подъ судомъ, но освобожденъ.
22. Коммерціи Совѣтникъ Семенъ Алексѣевъ........... 50.000 р.
Въ 4-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ, въ РатгаузѢ ратс-
геромъ и въ Учетной Конторѣ членомъ.
23. Алексѣй Алексѣевъ Мазуринъ..................... 25,000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ, въ Учетной Конторѣ
членомъ.
24 (15). Федосей Бородинъ......................... 40.000 р
Въ Коммисаріатѣ браковщикомъ, въ Гильдіи Старостинымъ помощни-
комъ и 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
25. Петръ Яковлевъ II и щ а л ь н и к о в ъ........ 40.000 р
Въ Коммисаріатѣ браковщикомъ, въ 1-мъ и 4-мъ департаментахъ
Магистрата бургомистромъ и въ Учетной Конторѣ членомъ.
26. Козьма Васильевъ Лахтинъ....................... 10.000 р.
Въ Магистратѣ ратманомъ, въ приказѣ общественнаго призрѣнія
Засѣдателемъ и въ Учетной Конторѣ членомъ.
27. Ананій ТимофѢевъ Карташевъ..................... 25.000 р.
Въ Управѣ Благочинія оцѣнщикомъ и 3-мъ департаментѣ Магистрата
ратманомъ.
28. Гаврила Федоровъ Дубровинъ..................... 15.000 р.
Въ Гражданской и Уголовной Палатахъ засѣдателемъ.
29. (20). Матвѣй Филатовъ Ярцовъ................... 25.000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и въ Учетной Кон-
торѣ членомъ.
30......— 31. Софронъ Левинъ и сынъ его Егоръ Софроновъ Л е-
в и н .. 20.000 р.
При Купавинской фабрикѣ цѣновщикомъ, а сынъ Егоръ въ 1-мъ
департаментѣ Магистрата ратманомъ.
32—34. Евсей, ТимофѢй и Федоръ Васильевы........... 15.000 р.
Евсей въ Коммерческомъ Училищѣ членомъ.
35—37. Викулъ Петровъ съ братьями Андреемъ и Петромъ Ше-
сто в ы ................................................ 15,000 р.
Викулъ во 2-мъ департаментѣ Гражданской Палаты засѣдателемъ.
85
38. Николай Лфанасьевъ С а м г и н ъ..................10?000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и въ Коммерческомъ
Училищ'Ь членомъ.
39 (30). Семенъ Андреевъ Луку тинъ.................... 30.000 р.
При коронаціи Купчиною и во временной Палатѣ засѣдателемъ.
40. Василій Андреевъ Луку тинъ........................ 30.000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Уголовной Палаты засѣдателемъ и въ Учетной
Конторѣ членомъ.
41 Коммерціи Совѣтникъ Михаилъ Ивановъ сынъ Т и то въ . 10.000 р.
Титовъ въ 3-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ и членомъ
въ Коммисіи дли вспоможенія разореннымъ отъ непріятеля, а нынѣ нахо-
дится Градскимъ Главою.
42. Николай Лфанасьевъ Захар о въ................. 10.000 р.
43. Андрей ТимофѢевъ За и кинъ.................... 20.000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ и въ Камеральномъ департа-
ментѣ ратсгеромъ.
44 (35). Федоръ Алексѣевъ Бродниковъ.............. 15.000 р.
Въ 1-мъ и 4-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ и послѣ въ 1-мъ
же департаментѣ бургомистромъ.
45. Иванъ Ильинъ Ливенцовъ........................ 20.000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
46. Александръ Григорьевъ Александровъ............ 15.000 р.
47. Петръ Михайловъ Черновъ....................... 10.000 р.
Въ Городской Шестигласной Думѣ гласнымъ.
48. Василій Борисовъ ПевѢжинъ......... 15.000 р., еще 5000 р.
Московской Уголовной Палаты во 2-мъ департаментѣ засѣдателемъ.
49 (40). Василій Дмигріевъ Сорокинъ. . . .15 000 р., еще 5000 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества по І-й гильдіи старшинскимъ помощ-
никомъ.
50. Андрей Андреевъ Ценкеръ....................... 5000 р.
51. Герасимъ Васильевъ сынъ Четвериковъ........... 5000 р.
Въ Гражданской Палатѣ засѣдателемъ.
52. Петръ Ивановъ Находкинъ....................... 5000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
53. Никита Игнатьевъ Карпы шелъ................... 5000 р.
54 (45). Фома Филипповъ Львовъ.................... 5000 р.
Въ Московской Городской Шестигласной Думѣ гласнымъ.
55. Григорій Климовъ Шевелевъ..................... 5000 р.
Въ Совѣстномъ Судѣ засѣдателемъ.
56. Василій Ивановъ Веневцовъ .................... 5000 р.
Въ Губернскомъ Магистратѣ и въ Уголовной Палатѣ засѣдателемъ.
86
57. ТимофѢй Даниловъ Ше па л д ы іп е въ............... 5000 р.
Въ 4-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ и въ Камеральномъ
департаментъ |»атсгеромъ.
58. Вдова Маргарита Крокъ............................. 5000 р.
59 (50). Василій Степановъ Просвирникъ................ 5000 р.
Въ Казенной Палатѣ счетчикомъ, въ Губернскомъ Магистратъ и въ
Совѣстномъ Судѣ засѣдателемъ.
60. Прокофій Дмитріевъ Шел а путинъ................... 5000 р.
Въ ДомЪ Градскаго Общества но 1-й гильдіи старостою и исправлялъ
должность Градскаго Главы.
61. Козма Андреевъ Баженовъ............................ 5000 р.
Въ 1-мъ департаментъ Гражданской Палаты засѣдателемъ.
62. (53). Александръ Дмитріевъ Грачевъ1).............. 5000 р.
Городовымъ Старостою въ ДомЪ Московскаго Градскаго Общества.
III. 2-й Гильдіи.
63 (1). Иванъ Михайловъ Шоринъ......................2000 р.
Въ Гильдіи старшинскимъ помощникомъ и при клейменіи товаровъ
смотрителемъ.
64. Федоръ Ивановъ Котовъ........................... 3000 р.
Въ АукціонЪ цѣновщикомъ, въ 1-мъ департаментъ Магистрата бур-
гомистромъ.
65. Михаилъ Алексѣевъ М о с к в е н к о в ъ......... 5000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
66. Матвѣй Еремѣевъ Толоконниковъ. . . . • . . . . 3000 р.
Въ 4-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
67 (5). Михаилъ Петровъ Ладошинъ................... 2500 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ, въ Коммисаріатѣ браковщикомъ
и въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
68. Козьма Ивановъ X о м у т и н п и к о в ъ........ 3000 р.
69. Николай Андреевъ Прибыло въ..........•.......... 2000 р.
При коронаціи смотрителемъ и въ ДомЪ Градскаго Общества по 2-й
гильдіи старостою.
70. Акимъ Гавриловъ Дроздовъ........................ 2000 р.
Въ ДомЪ Градскаго Общества по 3-й гильдіи помощникомъ.
0 Всего 53-ми лицами (48 семьями) 1-й гильдіи пожертвовано 770.000 р.; но
общественной складкѣ 18 іюня 1812 г. изъ 2% съ объявленнаго капитала со 108 лицъ
(семей), кромѣ того, должно было поступить 108.000 р. и дѣйствительно поступило
съ 72 лицъ 72.000 р.; въ недоимкѣ осталось съ 36 лицъ 36.000 р.
87
71. Михаилъ Артамоновъ Кулаковъ..................... 5000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
72 (10). Андреямъ Осиповъ Налетовъ.................. 5000 р.
Въ 3-мъ департаментъ Магистрата ратманомъ.
73. Петръ Ивановъ Антипинъ........................ 25.000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ.
74. Василій Петровъ Щукинъ.......................... 5000 р.
Магистрата во 2-мъ департаментѣ ратманомъ.
75. Никифоръ Абросимовъ У ш о н к о в ъ............. 5000 р.
Въ Управѣ Благочинія ратманомъ.
76. Василій Марковъ................................. 5000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
77 (15). Федоръ Алексѣевъ Боковъ . . . . •.......... 2000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
78. Федоръ Алексѣевъ Алексѣевъ...................... 2500 р.
79. Иванъ Уткинъ.................................... 5000 р.
80. Иванъ Петровъ Веденпсовъ...................... 10.000 р.
Въ Комиссіи о коронаціи Купчиною и въ Словесномъ Судѣ судьею.
81. Василій Михайловъ Жинки нъ....................• . 2000 р.
Въ Гильдіи старостою и въ 4-мъ департаментѣ Магистрата бургоми-
стромъ.
82 (20). Иванъ Телегинъ............................ 2000 р.
Въ Магистратѣ ратманомъ.
83. Матвѣй Петровъ Глазуновъ........................ 2000 р.
Въ городовомъ Словесномъ Судѣ судьею.
84. Матвѣй Ц ы и б а л ь п и к о в ъ................ 4000 р.
Въ Управѣ Благочинія ратманомъ и во 2-мъ департаментѣ Магистрата
бургомистромъ.
85. Иванъ Лукьяновъ................................. 2500 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества старшинскимъ помощникомъ и во 2-мъ
департаментѣ Гражданской Палаты засѣдателемъ.
86. Василій Ивановъ X о м у ти п н и к о въ........ 5000 р.
87 (25). Дмитрій Ивановъ Моты левъ................. 2000 р.
88. Илья Екимовъ.................................... 5000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ и въ Гражданской па-
ла тѣ засѣдателемъ.
89. Василій Ивановъ ЕрофѢевъ....................... 2000 р.
Въ Аукціонѣ смотрителемъ.
90. Афанасій Щекинъ....................•........... 3000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ. Былъ подъ судомъ,
но по всемилостивѣйшему манифесту отъ суда освобожденъ.
88
91. Александръ Андреевъ Емельяновъ . ............. 2000 р.
Въ Словесномъ Судѣ выборнымъ, при коронаціи смотрителемъ, въ
Комиссіи о построеніи казармъ и при строеніи лафетовъ.
92 (30) АледксЪй Прохоровъ С и н е л ь н иковъ... 5000 р.
Во 2-мъ департаментъ Магистрата ратманомъ.
93. Василій Прохоровъ Синельниковъ................ 5000 р.
94. Алексѣй Григорьевъ Голубятниковъ.............. 2000 р.
Въ ДомЪ Градскаго Общества по 2-й гильдіи старшинскимъ помощ-
никомъ.
95. Купецкій сынъ Семенъ Козминъ Золотовъ......... 5000 р.
96. Ларіонъ Вавиловъ.............................. 2000 р.
97 (35). Иванъ ТимофЪевъ Красильниковъ............ 10.000 р.
Во 2-мъ департаментъ Магистрата ратманомъ.
98. Василій Федоровъ Коняевъ...................... 5000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ и въ Магистратъ въ 1-мъ
департаментЪ ратманомъ.
99. Иванъ Александровъ А кониш никовъ............. 15.000 р.
Въ 3-мъ департаментъ Магистрата ратманомъ.
100. Павелъ Федоровъ К а т ю и и н ъ.............. 2000 р.
Въ ДомЪ Градскаго Общества по 2-й гильдіи старостою.
101. Николай Гавриловъ Верещагинъ 1).............. 2000 р.
102 (40). Максимъ Соловьевъ Б Ъ л о б о р од о въ. 2000 р.
Въ Комиссіи при строеніи казармъ членомъ и во 2-мъ департаментъ
Магистрата ратманомъ.
103. Андрей Леонтьевъ ІПем шуринъ................. 2000 р.
Въ 3-мъ департаментъ Магистрата ратманомъ.
104. Иванъ Ивановъ Скребковъ...................... 2000 р.
Въ Гильдіи старостою.
105. Дмитрій ^Михайловъ Тумановъ.................... 2000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ, въ Комиссіи о коронаціи
Купчиною, въ Камеральномъ департаментъ ратсгеромъ и въ Магистратъ
бургомистромъ.
106. Василій Петровъ Квасниковъ...................... 2000 р.
Въ Совѣстномъ судѣ засѣдателемъ.
107 (45). Иванъ Ивановъ Берниковъ................... 3000 р.
Въ 4-мъ департаментъ Магистрата бургомистромъ.
108. Семенъ Семеновъ Малютинъ..................... 2500 р.
колаевича Верещагина (см. выше на стр. 76 и 77).
89
109. Иванъ Алексѣевъ Макаровъ...................... 2000 р.
Въ Городской Думѣ гласнымъ и членомъ въ Комитетѣ для устроенія
казармъ.
110. Андреи Григорьевъ сынъ Сысалннъ............... 2000 р.
Въ .Управѣ Благочинія ратманомъ.
111. Иванъ Федотовъ Бабковъ........................ 2500 р.
ЦЪновіцикомъ при Управѣ Благочинія.
112 (50). Петра» Савельевъ Владычепской............ 5000 р.
113. Василій Алексѣевъ Девятовъ.....................1000 р.
114. Дмитрій Григорьевъ Ямщиковъ................... 3000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ по 1-й гильдіи.
115. Иванъ Ивановъ Бака кинъ...............• . . . . 2000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
116. Иванъ Егоровъ Мил яковъ....................... 2000 р.
Въ УпранѢ Благочинія ратманомъ.
117 '55). Федоръ Васильевъ Кузнецовъ............... 2500 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
118. Николай Федоровъ Боло т новъ.................. 2000 р.
119. Иванъ Ивановъ Воронинъ........................ 5000 р.
Въ Гильдіи старшинскимъ помощникомъ.
120. Семенъ Ивановъ 3К)Зинъ........................ 2000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
121. Настасья Васильева Кулакова съ дѣтьми......... 2500 р.
122 (60). Андрей Леонтьевъ Рахмановъ............. 10.000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
123. Алексѣй Ивановъ Дьяконовъ..................... 2000 р.
124. Карлъ Л е й и г о л ь д а»..................... 2000 р.
125. Тимофѣй Ивановъ Соколовъ....................... 3000 р.
126. Егоръ Васильевъ Солдатенковъ і) .......20.000 р.
127 (65). Вдова Анисья Иванова Лебедева............ 2000 р.
128. Иванъ Никифоровъ Бѣлкинъ...................... 2000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
129. Михей Федотовъ Бобковъ........................ 3000 р.
Смотрителемъ за гербергами.
130. Алексѣй Гавриловъ Поповъ...................... 5000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
131. Иванъ Григорьева» Лотаевъ..................... 5000 р.
132 (70). Ком. Совѣтника» Михаилъ Ивановъ Жильцовъ. .20.000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
’) Дѣдъ жертвователя Козьмы Терентьевича Солдатенкова.
90
133. Андрей Андреевъ Кригеръ.................... . . 2000 р.
Во 2-мъ департаментъ Магистрата бургомистромъ.
134. Василій Михайловъ Федуловъ...................... 2000 р..
Въ мастерской Оружейной Палаты у свидѣтельства вещей.
‘ 135. Матвѣй Дмитріевъ Брюшковъ...................... 2000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
136. Петръ Петровъ II е іи е......................... 2000 р.
Въ Городской Шестигласной Думѣ гласнымъ.
137 (75). Дюлонкъ Іаранеловъ......................... 2000 р.
138. Иванъ Ивановъ Пасы липъ.......................... 3000 р.
139. Дмитрій Григорьевъ К остро минъ.................. 5000 р.
140. Яковъ Антиповъ сынъ Анти новъ.................... 3000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
141. Матвѣй Яковлевъ Какуевъ......................... 3000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ. Былъ подъ судомъ,
но по всемилостивѣйшему манифесту отъ суда освобожденъ
142 (80). Никита Александровъ Трубниковъ............ 2000 р.
Въ 4-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
143. Иванъ Дмитріевъ Перегудовъ...................... 2000 р.
144. Антонъ Павловъ Базилевичъ....................... 5000 р.
Въ Городовомъ Словесномъ Судѣ судьею.
145. Василій Михайловъ Лобковъ....................• . 4000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
146. Лука Борисовъ Карякинъ.......................... 2000 р.
Въ Аукціонѣ смотрителемъ.
147 (85). Алексѣй Осиповъ Р я б и ч е и к о в ъ..... 2000 р.
148. Лука Михайловъ Мамонтовъ........................ 2000 р.
149. Василій Филиповъ Колесниковъ.................... 10.000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ и во 2-мъ департаментѣ
Маі истрата ратманомъ.
150. Федоръ Васильевъ Рушевъ......................... 2000 р.
151. Александръ Ивановъ Пушниковъ.................... 2000 р.
152—153. Иванъ и Василій Матвѣевы К а п у с т и и ы съ братьями 2000 р.
154 (92). Степанъ Еремѣевъ Сиза ре въ............... 2000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ и въ Гражданской Па-
латѣ засѢ дате л е мъ.
155. Иванъ Григорьевъ Л о б к о вт................... 5000 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества по 2-й гильдіи Старостинымъ помощ-
никомъ.
91
156 (94). Сергѣй Федоровъ Болдыревъ \).............. 5000 р.
Въ ДомЪ Градскаго Общества старшинскимъ помощникомъ» и но вы-
бору Общества нынѣ находится въ Успенскомъ соборѣ церковнымъ ста-
ростою.
IV’. 3-й Гильдіи.
157 (1). Дмитрій Петровъ сынъ Рыбкинъ............... 1500 р.
158. Иванъ Козминъ сынъ Козловъ...................... 2000 р.
Въ» Гильдіи старостою.
159. Купецкій сынъ Сергѣй Евдокимовъ сынъ» Соколовъ . 2000 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества старшинскимъ помощникомъ.
160. Матвѣй Васильевъ сынъ Басен ко въ............... 1000 р.
161 (5). Ефимъ» Федоровъ Роби ко въ................. 1000 р.
Въ Городскомъ Словесномъ Судѣ судьею.
162. Борисъ Ивановъ Головинъ......................... 1000 р.
163. Семенъ Лазаревъ Бѣлавинъ........................ 1000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
164. Никифоръ Кондратьевъ Ереминъ.................... 1000 р.
165. Матвѣй Герасимовъ» сынъ Герасимовъ.............. 1000 р.
166 (10). Александръ Самсоновъ 111 е мякинъ..... . 2000 р.
Въ Городской Шести гласной Думѣ гласнымъ.
167. Иванъ Тихоновъ» Двук раевъ...................... 5000 р.
168. Яковъ Матвѣевъ Плотниковъ....................... 1000 р.
Выборнымъ при пріемѣ сказокъ.
169. Василій Ивановъ Маетниковъ...................... 2000 р.
У 6рантъ-вахта сборщикомъ.
170. Козма Прокофьевъ Половинкинъ»................... 1000 р.
171 (15). Василій Петровъ Ланинъ.................... 1000 р.
172. Матвѣй Алексѣевъ Пшеницынъ...................... 1000 р.
173. Григорій Яковлевъ Архиповъ...................... 2000 р.
Въ Гильдіи старостою.
174. Каллистратъ Яковлевъ Архиповъ................... 2000 р.
Въ Московскомъ Аукціонѣ цѣловальникомъ».
175. Никита Егоровъ Андреевъ.................... . . 1000 р.
Выборнымъ при пріемѣ сказокъ.
176 (20). Егоръ Ермолаевъ Горбуновъ................. 1000 р.
Всего 94-мя лицами (93 семьями) 2-й гильдіи пожертвовано 371.500 руб.; но
'Общественной складкѣ 18 іюня 1812 г. изъ 2% съ объявленнаго капитала съ 321 лица,
кромѣ того, должно было поступить 128.400 руб. и дѣйствительно поступило со 187 лицъ
74.400 руб.; въ недоимкѣ осталось со 134 лицъ 54.000 руб.
92
177. Василій Матвѣевъ сынъ Матвѣевъ............ 1000 р.
Въ Аукціонѣ цѣловальникомъ.
178. Парфенъ Хлѣбниковъ........................ 2000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
179. Иванъ Яковлевъ Чикойской.................. 1500 р.
Въ Городовомъ Словесномъ судѣ судьею.
180. Иванъ Тихоновъ Брызгаловъ................. 1000 р.
181 (25). Степанъ Юдинъ Желудевт............... 2000 р.
Въ Гильдіи старшинскимъ помощникомъ.
182. Михаила Аристовъ.......................... 3000 р.
Въ Гильдіи помощникомъ.
183. Никита Ивановъ Малюгинъ................... 3000 р.
Выборнымъ при пріемѣ сказокъ.
184. Семенъ Алексѣевъ И о гудки иъ............. 1000 р.
185. Петръ Ивановъ 3«УРЪ................... . . 1000 р.
186 (30). Гаврила Гавриловъ Шульгинъ........... 1000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
187. Лаврентій Никитинъ Базы кипъ.............. 1500 р.
188. Андрей Семеновъ Зевакинъ.................. 2000 р.
189. Петръ Григорьевъ Владиміровъ.............. 1000 р.
Выборнымъ при пріемѣ сказокъ.
190. Козма Сабуровскій......................... 1000 р.
191 (35). Семенъ Федоровъ Кила ре вт........... 1000 р.
Подъ судомъ, но дѣло не кончено.
192. Иванъ А р ж е н и к о в ъ................. 1000 р.
193. Михайла Сороковано въ.................. . . 2000 р.
194. Захаръ Чекановъ.........................• .2000 р.
195. Яковъ Семеновъ За м о ш н ик о въ......... 1000 р.
196 (40). Авдей Петровъ Малаховъ................1000 р.
197. Филипъ Яковлевъ Манаковъ...................1000 р.
198. Семенъ Ивановъ............................ 1000 р.
199. Дмитрій Романовъ...........................5000 р.
200. Абрамъ Григорьевъ Богдановъ............... 1000 р.
201 (45). Василій Устиновъ..................... 1000 р.
Въ Городской Думѣ гласнымъ.
202. Андрей Сергѣевъ Медвѣдевъ..................1000 р.
Въ Городовомъ Словесномъ Судѣ судьею.
203. Петръ Дмитріевъ А ни кіевъ................ 1000 р.
Выборнымъ у соли.
204. Иванъ Ивановъ Лапинъ...................... 1000 рі
205. Иванъ Никитинъ III у ш е н к о в ъ........ 2000 р.
Въ Казенной Палатѣ добросовѣстнымъ.
93.
206 (50). Дмитрій Аллилуевъ..................... 3000 р.
207. Дмитрій Ивановъ Дьяконовъ................... 1000 р.
208. Андрей Вострековъ........................•. .3000 р.
1.09 . Андрей Васильевъ Четвериковъ.............. 800 р.
210. Козма Лазаревъ.............................. 1000 р.
211. (55). Петръ Ильинъ За и оринъ............... 1000 р.
Добросовѣстнымъ у вина и въ Словестномъ Судѣ судьею.
212. Ананій Артамоновъ........................... 1000 р.
213. Дмитрій Григорьевъ Поповъ................... 1000 р.
214. Петръ Леонтьевъ Бекетовъ.................... 1000 р.
215. Власъ Дементьевъ Царской................... 2000 р.
При шестой ревизіи ревизоромъ.
216 (60). Мефодій Петровъ Печкинъ............... 2000 р.
217. Матвѣй Ивановъ Пирожниковъ.................. 1200 р.
Въ части ратманомъ.
218. Николай Ивановъ Сериковъ.................... 2000 р.
219. Николай Гавриловъ Коншинъ................... 1000 р.
Цѣновщикомъ.
220. Андрей Алексѣевъ Благу шинъ................ 1000 р.
221 (65). Данила Федоровъ Дубровинъ............. 5000 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ. Былъ подъ судомъ,
но по все милостивѣйшему манифесту освобожденъ отъ суда и слѣдствія.
222. Григорій Ефимовъ Полосато въ............... 5000 р.
223. Иванъ Алексѣевъ С а р а ф а н и и к о в ъ.. 2000 р.
224. Яковъ Егорова» Митю шинъ................... 2000 р.
При пріемѣ ревизскихъ сказокъ выборнымъ.
225. Семенъ Абрамовъ............................ 1000 р.
226 <70). Никита Ефимовъ........................ 1000 р.
227. Гаврила Абрамовъ Кузнецовъ.................. 1000 р.
228. Семенъ Михайловъ Мамонтовъ.................. 2000 р.
229. Матвѣй Федоровъ............................. 1000 р.
230. Семенъ Михайловъ Бородинъ................... 1000 р.
Въ Казенной Палатѣ счетчикомъ. Былъ подъ судомъ, но по всемило-
стивѢйшему манифесту освобожденъ.
231 (75). Иванъ Давыдовъ........................ 1000 р.
Въ Управѣ Благочинія ратманомъ.
232. Александръ Яковлевъ......................... 1000 р.
233. Зосима Афанасьевъ Королева.................. 1000 р.
234. Максима» Степанова» Селиверстовъ............ 1000 р.
235. Иванъ Сергѣевъ Меншова»..................... 1000 р.
Былъ пода» судомъ, но по всемилостивѣйшему манифесту освобожденъ.
236 (80). Филиппъ Елисѣевъ Бавыкина»............ 1000 р.
94
237. Степанъ Сергѣевъ Піепыринъ.................... 3000 р.
Въ Словестномъ Судѣ судьею.
238. Иванъ Михайловъ Шошинъ........................ 1500 р.
239. Демидъ Тимофеевъ Гжельцовъ.................... 2000 р.
Въ Казенной палачѣ добросовѣстнымъ свидѣтелемъ, въ Словестномъ
Судѣ судьею и Магистрата въ 1-мъ департаментѣ бургомистромъ.
240. Андрей Константиновъ Бѣляевъ.................. 1000 р.
241 (85). Иванъ Ивановъ Ворошиловъ................ 1000 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества старостою.
242. Алексѣй Дмитріевъ Сиговъ...................... 1000 р,
243. Иванъ Васильевъ Большой Четвериковъ........... 2000 р.
Въ ДомѢ Градскаго Общества старостою.
244. Петръ Федоровъ Соловьевъ...................... 3000 р.
Во 2-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
245. Федоръ Алексѣевъ Жуковъ....................... 2000 р.
Въ городовомъ Словестномъ Судѣ судьею.
246 (90). Василій Андреевъ Большой................ 1000 р.
247. Никита Андреевъ Восіеръ........................ 1000 р.
248. Козьма К а р ч а г и н ъ......................1500 р.
Въ 3-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
249. Василій К а р ч а г и н ъ...................... 1500 р.
250. Ефимъ Ивановъ Елинъ........................... 1000 р.
Въ Гильдіи помощникомъ старосты.
251 (95). Иванъ Никифоровъ Секрета ревъ........... 1000 р.
При Андреевскомъ Богадѣленномъ домѣ экономомъ,
252. Сергѣй Васильевъ Астаповъ...................... 1000 р.
253. Иванъ Васильевъ Зайцевъ........................ 1000 р.
254. Иванъ Егоровъ Рубцовъ.......................... 2000 р.
255—256. Акимъ и Федоръ Семеновы Смесовы............ 1000 р.
257 (101). Петръ Семеновъ Бабки п ................. 2500 р.
258. Илья Семеновъ Бабкинъ.......................... 2500 р.
259. Иванъ Петровъ Ларіоновъ съ братьями............ 1000 р.
260. Илья Федоровъ Коняевъ.......................... 1000 р.
Въ Городской Шестигласной Думѣ гласнымъ.
261. Никита Егоровъ К р а ш е н и н н и к о въ..... 1000 р.
Въ 4-мъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
262 (106). Павелъ Прохоровъ....................... 1000, р.
263. Титъ Федоровъ Смирновъ........................ 1000 р.
264. Филиппъ Паули................................. 1000 р.
265. Федоръ Ивановъ Фроловъ........................ 1000 р.
У вина и соли выборнымъ.
266 (110). Семенъ Ивановъ Пастуховъ............... 1000 р.
267. Трофимъ Егоровъ Мота но въ.................... 1000 р.
268. Семенъ Петровъ Пч единъ................... . . 1000 р.
95
269. Дмитрій Антиповъ Чу каевъ..................... 1000 р.
Въ Городской Шести гласной Думѣ депутатскимъ старостою.
270. Трифонъ Петровъ .Лубковъ...................... 1000 р.
271. Федоръ Нечаевъ................................ 1000 р.
272 (116). Алексѣй Васильевъ II о л о в и н кинъ... 1000 р.
273. Матвѣй Федоровъ Свѣшниковъ.................... 3000 р.
При Московской Городской ПІестигласной Думѣ за запрещенною
торговлею смотрителемъ.
274. Иванъ Ивановъ Лащено в ъ...................... 1000 р.
275. Иванъ Андреевъ Симановъ....................... 5000 р.
Во 2-ыъ департаментѣ Магистрата бургомистромъ.
276 (120). Степанъ Прокофьевъ Щербининъ............ 1000 р.
277. Тимофей Алексѣевъ Гуль шинъ................... 1000 р.
278. Гаврила Никитинъ Урусовъ ..................... 2000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
279. Иванъ Назаровъ Рыбниковъ...................... 5000 р.
280. Пантелей Емельяновъ К у в ш и н никовъ........ 1000 р.
Въ Гильдіи помощникомъ.
281. Федоръ Яковлевъ Лукинъ........................ 1000 р.
282 (126). Семенъ Ивановъ Крашенинниковъ........... 2000 р.
Въ 1-мъ департаментѣ Магистрата ратманомъ.
283. Григорій Евдокимовъ .......................... 2000 р.
Въ Артиллерійскомъ Депо при закупкѣ матеріаловъ помощникомъ
смотрителя.
284. Иванъ Алексѣевъ Малышевъ...................... 1000 р.
285. Семенъ Родіоновъ Шишовъ.......................1000 р.
Въ Гильдіи Старостинымъ помощникомъ.
286. Алексѣй Васильевъ Пластининъ..................1000 р.
287 (131). Петръ Ивановъ Полетаевъ................. 1000 р.
Въ Городской Шестигласной Думѣ гласнымъ и въ Управѣ Благочи-
нія ратманомъ.
288. Александръ Никитинъ Орловъ.................... 1000 р.
Въ Городской Шестигласной Думѣ гласнымъ.
289. Александръ Васильевъ Алексѣевъ................. 3000 р.
290. Афанасій Матвѣевъ сынъ Матвѣевъ................ 3000 р.
291. Гаврила Ивановъ Д ра гу ти нъ.................. 1000 р.
292 (136). Степанъ Макаровъ Рыловъ ................ 1000 р.
Въ Управѣ Благочинія цѣновщикомъ.
293. Павелъ Семеновъ Осиповъ....................... 1000 р.
Въ Коммисіи объ оцѣнкѣ домовъ.
294. Федоръ Федоровъ Шведовъ........................5000 р.
При пріемѣ сказокъ выборнымъ.
295. Михаилъ Гавриловъ Богдановъ...................1000 р.
96
296. Иванъ Нестеровъ Е п а н е ш и и к о въ......5000 р.
297 (141). Андрей Ивановъ Бекерсъ ...............1000 р.
298. Захаръ Герасимовъ Аксеновъ.................. 800 р.
299. Петръ Т р и ф а н о в ъ.....................1000 р.
Въ Думѣ гласнымъ.
300. Михаилъ Ильинъ Жилкинъ...................... 1000 р.
301. Самойла Емельяновъ Чоблоковъ................ 2000 р.
При пріемѣ ревизскихъ сказокъ выборнымъ и въ .Управѣ Благочинія
цѣновщикомъ.
302 (146). Титъ Ивановъ.........................5000 р.
303. Петръ Маслениковъ ..........................1000 р.
304. Михаила Андреевъ Горошковт.................. 1000 р.
305. Ульяна Васильева серебромъ безъ лажа 18 руб., ассигна-
ціями 940 р.
306. Григорій Григорьевъ Лобковъ............... 2000 р.
307 (151). Ларіонъ Абрамовъ.....................1500 р.
При УнравѢ Благочинія цѣновщикомъ.
308. Вакха Трифоновъ Миляевъ..................... 1000 р.
309. Федоръ Филиповъ Баулинъ..................... 1000 р.
Въ УнравѢ Благочинія ратманомъ.
310. Егоръ Петровъ Пи руно въ.................... 4000 р.
311. Владиміръ Николаевъ Третьяковъ ............. 1000 р.
Въ Гильдіи помощникомъ старосты по 3-й гильдіи.
312 (155), Козма Федоровъ Филниченковъ........... 2000 р.
313. Алексѣй Васильевъ Д ь я к о н о в ъ......... 1000 р.
Въ Словесномъ Судѣ судьею.
314. Павелъ Федоровъ Сазиковъ.................... 2000 р.
315 (159). Петръ Ивановъ Давыдовъ1) ............. 3000 р.
Кромѣ того нѣкоторые изъ Московскихъ Купцовъ произвели по-
жертвованія разными вещами, которыя по точному смыслу высочайшаго
манифеста 30 августа 1814 года также заслуживали награжденія медалями,
а именно:
V*. 2-й гильдіи.
316 (1). Лаврентій Осиповъ Осино въ—сукна темнозеленаго 1136 ар-
шинъ изъ анатольской шерсти примѣрно на................. 4544 р.
317. Семенъ Бородинъ—сапоговъ 1000 паръ примѣрно на 3000 р.
318. Ефимъ Ж у к о в ъ — сукна темнозеленаго 2000 арш. и бѣлаго
3000 арш., а всего 5000 арш., примѣрно на............. 20.000 р.
*) Всего 159 лицами 3-й гильдіи пожертвовано 252240 р. ассигнаціями и 18 р.
серебромъ безъ лажа; по общественной складкѣ 18 іюня 1812 г. изъ 2°/0 съ объявлен-
наго капитала съ 2948 лицъ, кромѣ того, должно было поступить 265.320 руб. и дѣй-
ствительно поступило съ 1633 лицъ 146.070 руб., въ недоимкѣ осталось съ 1315 лицъ
119.250 руб.
97
319. Артемій Семеновъ С т о л 6 к о в ъ — къ портупеямъ п Ѣхотпымъ
пряжекъ мѣдныхъ 20.000 примѣрно на...................... 2400 р.
VI. 3-й г и л ь д і п.
320 (5). Николай Филиповъ /К л е цо въ—желѣзныхъ шпоръ 3000 при-
мѣрно па 3000 р. и погонныхъ крючковъ 2000 примѣрно на ... 80 р.
321. Григорій II р о з у м е н щ и к о в ъ — каламенки 3000 арш. при-
мѣрно на................................................ 1200 р.
322. Давыдъ Осиповъ Астафьевъ (при Управѣ Благочинія цѣнов-
щикъ)— синяго сукна 500 аріи, примѣрно на............... 2000 р.
323. Козма Е р м и л о в ъ — 6000 крестовъ вызолоченныхъ и высере-
бренныхъ, сверхъ сего въ минувшія съ турками и французами кампаніи
въ разныя времена принималъ въ домъ своіі раненыхъ разныхъ чиновъ и
снабжалъ ихъ всѣми нужными потребностями, въ чемъ и данныя ему сви-
дѣтельства: 1-е отъ генералъ-лейтенанта и кавалера Бахметева, а 2-е отъ
генералъ-лейтенанта и кавалера князя Щербатова, представляются въ копіяхъ.
323. Максимъ Семеновъ Ковровъ — сукна темпозеленаго 1000 арш.
примѣрно на............................................. 4000 р.
324. Матвѣй Яковлевъ Коробовъ—оружейныхъ кремней 100.000,
примѣрно на............................................. 800 р.
325 (11). Петръ Ивановъ сынъ Бѣлоусовъ—1000 арш. холста, ко-
торые по цѣнѣ превышаютъ десятую часть его капитала па . . 1000 р.
Въ приведенномъ спискѣ, еще не исчерпывающемъ всѣхъ
жертвователей изъ состава Московскаго Купечества, перечислено
325 именъ (311 семей), а общая сумма пожертвованій деньгами
(1.676.740 руб.) и вещами (около 42.024 руб.) достигаетъ
1.718.764 руб., т.-е. неизмѣримо превышаетъ сумму, собранную
Домомъ Градскаго Общества, да еще требуетъ нѣкоторыхъ
поправокъ по другимъ отдѣльнымъ случаямъ пожертвованій.
Такъ къ указанной суммѣ надо присоединить упомянутое выше
(на стр. 79) пожертвованіе М. Н. Гусева въ 1000 р.; извѣстны
затѣмъ пожертвованія Купца Андрея Торовскаго 14-го августа
1812 г. мукою и крупою на сумму менѣе десятой части объ-
явленнаго имъ капитала (Дѣло № 444) и С.-Петербургскаго 2-й
гильдіи Купца и Московскаго фабриканта Августа Карловича
Претра въ 3000 руб. (Дѣло № 728, л. 38), А. К. Претръ судился
въ 1-мъ департаментѣ Московской Палаты Уголовнаго Суда,
куда дѣло о немъ было внесено изъ 1-го департамента уѣзд-
наго суда; Претръ обвинялся въ учиненіи находившимся на
98
его нашатырномъ заводѣ тремъ крестьянамъ Харламовымъ съ
семействомъ «побой и въ прочемъ»; по суду Претръ былъ оправ-
данъ, и Домъ Градскаго Общества представилъ его 10 января
1819 года, за № 11, къ награжденію бронзовой медалью (изъ
указа Губернскаго Правленія отъ 13 сентября 1818 года,
за № 49467, видно, что таковыхъ бронзовыхъ медалей съ ре-
скриптами надлежало доставить въ Домъ Градскаго Общества
311 экземпляровъ—л. 36). Викулъ, Андрей и Петръ Шестовы
пожертвовали втроемъ 15.000 руб., какъ видно изъ списка
подъ №№ 35—37. Губернское Правленіе 25 сентября 1819 г.,
За № 60.664, разъяснило,согласно мнѣнію Градскаго Главы,
что право на полученіе бронзовой медали имѣетъ лишь одинъ
изъ нихъ, старшій, Викулъ, такъ какъ всѣ они состоятъ въ
одномъ наслѣдственномъ капиталѣ.
О награжденіи всѣхъ 325 вышеупомянутыхъ лицъ бронзо-
выми медалями Домъ Московскаго Градскаго Общества предста-
вилъ гражданскому губернатору Е. А. Дурасову 28 марта 1818 г.,
за № 392. Гражданскій губернаторъ отвѣчалъ на это предста-
вленіе 3 сентября 1818 г., за № 9681. ВсѢ лица, поименован-
ныя въ спискѣ, были бронзовыми медалями награждены за
исключеніемъ Ивана Сергѣева Меньшова (№ 235), Семена
Михайлова Бородина (№ 230), Семена Федорова Киларева
(№ 191), Матвѣя Яковлева Какуева (№ 141), Данилы Федо-
рова Дубровина (№ 221), какъ лицъ, бывшихъ подъ судомъ, и
Ульяны Васильевой (№ 305), какъ липа женскаго пола. Гу-
бернаторъ Дурасовъ писалъ поэтому поводу такъ: «Правитель-
ствующій Сенатъ не можетъ дать своего согласія на выдачу ме-
далей поименованнымъ выше сего Купцамъ, потому что о пер-
выхъ четырехъ показано въ спискѣ, что они были подъ судомъ,
но по всемилостивѣйшему манифесту освобождены, а Дубро-
винъ по таковому же манифесту отъ суда и слѣдствія освобожденъ.
По силѣ же высочайше утвержденныхъ правилъ, изъясненныхъ
въ указѣ Правительствующаго Сената отъ 31 марта 1817 года,
имѣютъ право на полученіе медалей изъ Купцовъ только тѢ,
кои судомъ оправданы; для того бу де кто-либо изъ сихъ Куп-
цовъ освобождены отъ суда и слѣдствія прежде окончанія онаго
и просятъ о выдачѣ медали, то, разсмотри оныя дѣла, гдѣ слѢ-
7*
99
дуетъ въ судебномъ мѣстѣ, и буде они оправдаются и другихъ
препятствій не будетъ, въ такомъ случаѣ могутъ взойти съ осо-
бымъ представленіемъ, равно какъ и о выдачѣ оной находя-
щемуся подъ судомъ Купцу Килареву, буде онъ по рѣшенію
дѣла будетъ оправданъ; к у и ч и ха же В а с и л ь е в а не мо-
жетъ имѣть права къ полученію медали, потому
ч то в ы д а ч а с ихъ м ед а л ей въ Ку иеч ествѢ женскому
полу по силѣ всемилостивѣйшаго манифеста 30 августа 1814г.
и помянутыхъ правилъ не простирается)) (лл. 29 об.—30). Въ за-
ключеніе Е. А. Дурасовъ предписалъ Дому Градскаго Общества
навести справки въ судахъ объ упомянутыхъ пяти купцахъ.
Въ архивномъ дѣлѣ № 728 имѣется одна такая справка изъ
1-го департамента Московской Уголовной Палаты отъ 25 октября
1818 г., которая сообщила, что въ палатѣ производилось дѣло
о бывшихъ присутствующихъ 3-го департамента Московскаго
Магистрата бургомистрахъ Данилѣ Дубровинѣ и Михаилѣ Скреб-
ковѢ, о ратманахъ Афанасіи Щекинѣ, Алексѣѣ Мазуринѣ, Мат-
вѣѣ Какуевѣ и Семенѣ Бородинѣ по обвиненію въ притѣсненіи
и проволочкѣ просителей и въ неисполненіи предписаній Гу-
бернскаго Правленія и что означенныя лица отъ суда и слѣд-
ствія были освобождены согласно манифеста 30 августа 1814 г.,
«ибо таковыхъ преступленій, каковыя въ тѣхъ 16-й и 18-й
(статьяхъ) манифеста и потомъ въ данномъ г. министру юсти-
ціи того жъ числа рескриптѣ въ 6-й статьяхъ обозначены, въ
себѣ не заключаютъ». Въ новомъ представленіи губернатору
Домъ Градскаго Общества только пересказалъ справку Уголов-
ной Палаты, не присоединяя новаго ходатайства о награжденіи
медалями Щекина, Бородина и Дубровина1).
Дѣло о награжденіи 311 купеческихъ семей бронзовыми
медалями имѣетъ длинную исторію, тянулось два года и воз-
никло не по иниціативѣ Дома Градскаго Общества и не по
Указомъ отъ 9 августа 1807 г., за Л« 52.483, Губернское Правленіе увѣдо-
мило Домъ Градскаго Общества, что Московскій Купецъ Николай Юрьевъ за пожерт-
вованіе и усердный его подвигъ въ пользу казны всемилостивѣйше пожалованъ
золоток» медалью съ подписью «за полезное» на алой лентѣ для ношенія на шеѣ и
что медаль эта Н. Юрьеву вручена (Дѣло ЛЬ 40—4928). Рескриптъ былъ предварительно
направленъ па имя главноначальствующаго экспедиціи кремлевскаго строенія, а равно
мастерской и оружейной палаты д. т. с. И. Ст. Валуева. Что это былъ за «усерд-
ный подвигъ въ пользу казны», изъ дѣла не видно.
100
иниціативѣ претендентовъ на медали. Отъ 4 апрѣля 1816 г.,
за № 1753. въ Домъ Московскаго Градскаго Общества посту-
пило предложеніе московскаго гражданскаго губернатора князя
Ал. Ал. Долгорукаго, въ которомъ онъ писалъ: «Правитель-
ствующій Сенатъ въ указѣ отъ 27 марта мѣсяца изъясняетъ
предложеніе г. министра юстиціи (Дм. 11р. Трощинскаго),
что С.-Петербургская градская дума входила съ представле-
ніемъ къ тамошнему г. главнокомандующему, прося содѣй-
ствія его о приведеніи въ исполненіе высочайшаго манифеста
30 августа 1814 года V статьи въ разсужденіи вознагра-
жденія именитаго Купечества бронзовою медалью на лентѣ
ордена св. Анны. По сему поводу главнокомандующій въ С.-Пе-
тербургѣ, отдавая справедливость отличной къ благу общему
ревности, оказанной С.-Петербургскимъ Купеческимъ Сословіемъ
въ прошедшія смутныя обстоятельства, чему онъ по званію
своему былъ очевиднымъ свидѣтелемъ, представлялъ комитету
гг. министровъ, что сверхъ того усердіе онаго сословія ознаме-
новано было и значительными пожертвованіями, а потому на-
ходилъ весьма справедливымъ, если каждый изъ Купеческаго
Сословія, кто только хотя малымъ чѣмъ пожертвовалъ въ про-
шедшее время изъ достоянія своего, отправлялъ лично какія-
либо общественныя службы, или исправлялъ порученія, удо-
стоится такового монаршаго благоволенія. Комитетъ, считая
должнымъ сдѣлать по настоящему предмету распоряженіе не
исключительно для одного только С.-Петербургскаго Купече-
скаго Сословія, но вообще по всей Россіи, представилъ Пра-
вительствующему Сенату учинить повсемѣстно предписанія, дабы
градскія думы составили списокъ всѣмъ тѣмъ, кои изъ Купе-
ческаго Сословія пожертвовали и принесли отличныя услуги при
минувшихъ военныхъ обстоятельствахъ». На основаніи изложен-
наго гражданскій губернаторъ предписывалъ Дому Градскаго
Общества «о скорѣйшемъ доставленіи требуемыхъ списковъ»,
приложивъ форму таковыхъ списковъ (Арх. Моск. Куп. Управы.
Дѣло № 444).
Это предложеніе отъ 4 апрѣля было получено въ ДомѢ
Градскаго Общества только 19 апрѣля 1816 г. Послѣдній 25 мая
того же года, за № 1520, запросилъ Московскую Казенную Па-
10.1
лату, изложивъ подробно предложеніе губернатора и объяснивъ,
что самъ Домъ не имѣетъ матеріаловъ для составленія списковъ.
«А какъ Московское Купечество по сдѣланной предъ наше
ствіемъ непріятельскихъ войскъ въ сію столпцу въ прошломъ
1812 году въ Слободскомъ дворцѣ подпискѣ, пожертвованія
взносили въ бывшій Комитетъ о пожертвованіяхъ на образова-
ніе московской военной силы, дѣла котораго поступили въ оную
Московскую Казенную Палату, почему Казенную Палату Домъ
Градскаго Общества покорнѣйше проситъ о взнесшихъ по озна-
ченной подпискѣ пожертвованные деньги имянной списокъ до-
ставить при указномъ предписаніи». Съ апрѣля по октябрь
1816 г. Домъ Градскаго Общества не успѣлъ доставить требуе-
мыхъ списковъ московскому гражданскому губернатору, вслѣд-
ствіе чего послѣдній 5 октября 1816 года, за № 6342, вновь
предписывая Обществу доставить списки, писалъ: «Я вынужденъ
строжайше подтвердись Дому Общества, чтобъ оные доставлены
были ко мнѣ какъ можно поспѣшнѣе, ибо я получилъ уже та-
ковые изъ всѣхъ уѣздныхъ городовъ, и за симъ единственно
не могу выполнить предписанія Правительствующаго Сената.
При семъ нужнымъ считаю дать замѣтить, что на предписа-
нія н а ч а л ь сг в а надлежитъ обращать лучшее вниманіе».
Губернаторъ полагалъ себя такимъ образомъ непосредственнымъ
начальствомъ Дома Градскаго Общества, который получалъ пред-
ложенія, предписанія и указы, а самъ дѣлалъ представленія и
подавалъ рапорты. На это предложеніе-выговоръ, попавшій въ
Домъ лишь 9 октября, Купеческая Часть рапортовала 15 ок-
тября, за № 2315. Какъ же объясняла свое полугодовое про-
медленіе Купеческая Часть, — это тѣмъ болѣе интересно уста-
новить, что, повидимому, гражданскій губернаторъ былъ вполнѣ
удовлетворенъ объясненіями Дома Градскаго Общества. А Домъ
отписывался въ такихъ выраженіяхъ: «Домъ Градскаго Обще-
ства, хотя н е и м Ѣ л ъ н и к а к и х ъ с в Ѣ д Ѣ н і й, кѣмъ какое
сдѣлано было пожертвованіе, потому что оныя вносились въ
особо учрежденной по высочайшей волѣ для принятія ихъ Ко-
митетъ, но, озабочиваясь исполненіемъ предписаній вашего сія-
тельства, по извѣстности, что дѣла Комитета находятся въ здѣш-
ней Казенной Палатѣ, 25 мая представилъ оной рапортомъ,
102
испрашивая отъ нея о всѣхъ сдѣлавшихъ пожертвованіе Куп-
цахъ увѣдомленія; потомъ 8 іюля чрезъ припечатаніе въ «Мо-
сковскихъ Вѣдомостяхъ» извѣстилъ всѣхъ состоящихъ въ Ку-
печествѣ, чтобы участвовавшіе изъ нихъ въ пожертвованіяхъ и
принесшіе отличныя услуги, для составленія по обоимъ симъ
предметамъ списковъ, являлись каждодневно отъ 9 часовъ утра
до 2-го пополудни съ квитанціями на пожертвованіе и съ сви-
дѣтельствами объ оказанныхъ ими услугахъ; вслѣдствіе сего
ио 12 е число текущаго мѣсяца представлено въ Домъ Град-
скаго Общества квитанцій только отъ ЗОО человѣкъ, въ томъ
числѣ нѣсколько отъ такихъ, которые при взносѣ пожертвова-
нія состояли въ Купечествѣ, а нынѣ находятся уже въ мѣщан-
ствѣ. Отъ Казенной же Палаты испрашиваемаго увѣдомленія
еще не получено. А потому какъ по сей причинѣ, такъ и по
неимѣнію свѣдѣнія о подсудимыхъ изъ Купечества, къ соста-
вленію требуемыхъ списковъ приступить было не можно». Ра-
портъ заканчивается просьбой, чтобы губернаторъ далъ «на-
чальническое предписаніе» всѣмъ учрежденіямъ, которыя должны
доставить Обществу соотвѣтственныя свѣдѣнія и чтобы разъя-
снилъ, «подлежитъ ли вводить въ списокъ къ награжденію ме-
далями участвовавшихъ въ пожертвованіяхъ Купцовъ, которые
нынѣ состоятъ уже въ мѣщанствѣ». Что гражданскій губерна-
торъ удовлетворился приведенными объясненіями Дома Град-
скаго Общества, видно изъ его предложенія отъ 26 октября
1816 г., за № 6772, послѣдовавшаго въ отвѣтъ на приведен-
ный рапортъ. Губернаторъ уже молчитъ въ немъ о промедленіи,
принужденный признать, что Домъ Градскаго Общества, ко-
нечно, не въ силахъ былъ заставить Казенную Палату или 1-й
и 2-й департаменты Палаты Уголовнаго Суда отвѣтить ему въ
тотъ или другой срокъ. Сообщая, что названнымъ учрежденіямъ
даны соотвѣтственныя предписанія, губернаторъ разъяснилъ
только, что бывшіе въ 1812 г. Купцами, а потомъ оставшіеся
въ мѣщанствѣ, въ уваженіе разстройствъ, нашествіемъ непрія-
тельскимъ причиненныхъ, не могутъ быть изъяты отъ получе-
нія медалей. Вскорѣ послѣдовало общее въ верховномъ порядкѣ
разъясненіе манифеста 30 августа 1814 г. Московскій губерна-
торъ прислалъ въ Домъ Градскаго Общества нижеслѣдующій
103
указъ изъ Правительствующаго Сената отъ 31 марта 1817 г.,
за Л‘> 8083 (отъ 1-го департамента).
«Правительствующій Сенатъ, но выслушаніи записки изъ
дѣла о раздач'Ь Купечеству медалей, установленныхъ всемило-
стивѣй ш имъ манифестомъ 30 августа 1811 года, пріемля въ
основаніе, что Ѵ-ою статьею онаго манифеста предназначено
вознагражденіе бронзовою медалію только тЪмъ изъ Купече-
скаго Сословія, которые при минувшихъ военныхъ обстоятель-
ствахъ принесли отличныя и важныя заслуги, нужнымъ при-
зналъ, для приведенія сей высокомонаршей воли въ точное и
немедленное исполненіе, постановить общія и ясныя правила
опредѣливъ имянно мѣру заслугъ, которымъ сія награда должна
быть присвоена, и потому полагалъ:
Первое,—награждать медалію тѣхъ изъ Купеческаго Со-
словія, во і'-хъ, которые взнесли денежныя, или какого бы рода
ни были, пожертвованія на военныя надобности не менЪе
10-й части присвоеннаго капитала той гильдіи, въ которой они
состоятъ, во 2-хъ, кто, принявъ въ свой домъ раненыхъ офи-
церовъ пли солдатъ, въ какомъ бы числѣ ни было, доставлялъ
имъ особенный присмотръ, пищу и все нужное отъ своей соб-
ственности, и тѣмъ способствовалъ ихъ выздоровленію; въ
3-хъ. изъ сдѣлавшихъ таковыя пожертвованія, въ вышеизъ-
пененныхъ двухъ пунктахъ изложенныя, бывшихъ подъ судомъ
тѣхъ только, которые судомъ оправданы.
Второе,—тѢ изъ Купечества, кои во всеобщей ревности и
рвеніи приняли участіе пожертвованіями въ меньшемъ количе-
ствѣ противъ показанныхъ въ предыдущемъ отдѣленіи, возна-
граждаются за ихъ усердія высокомонаршимъ благоволеніемъ
и благодарностію, изъявленными всемилостивѣйшимъ манифе-
стомъ 30 августа 1814 года.
Т р ет і е,—раздачу медалей производить отъ губернскихъ
правленій и правительствъ при актахъ за подписаніемъ одного
члена и секретаря.
Четвертое,—медали должны быть носимы тѣми,кто изъ
Купечества Правительствующимъ Сенатомъ удостоенъ будетъ,
на нѣмецкомъ пли русскомъ платьѣ въ петлицѣ на лѣвой
сторонѣ.
104
Ля тое,—по составленіи таковыхъ правилъ присланныя
изъ 9 губерній въ слѣдствіе указа Правительствующаго Се-
ната отъ 27 марта 1816 г. списки о Купцахъ, въ которыхъ
помѣщены вообще всѣ дѣлавшіе даже самомалѣйшія пожертво-
ванія и мѣщане, обрати тѣхъ губерній къ гражданскимъ губер-
наторамъ,—какъ имъ, такъ и вообще всѣмъ предписать, чтобы
они сообразно съ вышеизложенными правилами, по надлежа-
щемъ разсмотрѣніи и удостовѣреніи о пожертвованіяхъ и за-
слугахъ, Купечествомъ сдѣланныхъ, подт> собственною ихъ
гражданскихъ губернаторовъ отвѣтственностію составя списки,
представили немедленно на разсмотрѣніе Правительствующаго
Сената. По какъ Правительствующій Сенатъ приступить къ
приведенію сего приложенія въ дѣйствительное исполненіе не
смѣлъ безъ высочайшаго утвержденія, то и представлялъ
г. министру юстиціи исходатайствовать на оное отъ Его Импе-
раторскаго Величества высочайшее повелѣніе. Вслѣдствіе чего
г. министръ юстиціи означенное положеніе Правительствую-
щаго Сената и форму акта, при коемъ медали раздавать слѣ-
дуетъ, представлялъ въ комитетъ гг. министровъ для испроше-
нія по настоящему предмету высочайшаго Его Императорскаго
Величества иовелѢпі я.
Комитетъ находя положеніе Правительствующаго Сената и
составленныя имъ правила основанными на точномъ разумѣ
помянутаго манифеста 30 августа 1814 года, полагалъ: испро-
сить на оныя высочайшее Его Императорскаго Величества
утвержденіе. Государь Императоръ, по разсмотрѣніи меморіи
комитета, означенное положеніе Правительствующаго Сената
высочайше утвердить соизволилъ».
Это разъясненіе Сената, прошедшее черезъ комитетъ ми-
нистровъ и непосредственное утвержденіе верховной власти,
представляется въ высокой степени цѣннымъ для уясненія всего
порядка оцѣнки правительствомъ роли Купеческаго Сословія
за время войны 1812—1814 гг. Большой интересъ предста-
вляетъ 2 ой пунктъ 1-го раздѣла указа Сената, который о фактѣ
принятія въ частные дома раненыхъ офицеровъ и солдатъ
говоритъ не какъ объ исключеніи или чрезвычайной рѣдкости,
а какъ о чемъ то обычномъ.
105
Къ скорѣйшему составленію списковъ побуждали Домъ
Градскаго Общества и губернаторы, и Губернское Правленіе.
Такъ 26 октября 1816 г., за № 72507, Московское Губернское
Правленіе1) особымъ указомъ «наистрожайше» предписывало
Дому Градскаго Общества «о скорѣйшемъ и непремѣнно въ
седмидневный срокъ доставленіи» списковъ и при томъ «съ
объясненіемъ причины въ медленности онаго Дома». 9 ноября
1816 г., за № 2421, Домъ Градскаго Общества отвѣчалъ Гу-
бернскому Правленію по существу тоже, что и губернатору.
29 апрѣля 1817 г, за № 2797, т.-е. черезъ годъ послѣ пер-
ваго предложенія, губернаторъ князь Ал. Ал. Долгорукій вновь
пишетъ Дому Градскаго Общества предписаніе, обращаясь
уже непосредственно къ Градскому Главѣ М. И. Титову: «но
какъ Домомъ Градскаго Общества требуемаго списка не до-
ставлено, то о скорѣйшемъ доставленіи онаго симъ вамъ пред-
писываю». При ртомъ губернаторъ замѣчаетъ, что имъ сдѣ-
лано «понужденіе», кому должно, для скорѣйшаго доставленія
Дому Градскаго Общества свѣдѣній о бывшихъ подъ су-
домъ купцахъ. Градскій Глава Титовъ 20 апрѣля 1817 года.,
за № 35, т.-е. на другой день по полученіи предписанія гра-
жданскаго губернатора, пишетъ послѣднему рапортъ, объясняя,
почему происходитъ задержка въ доставленіи ему списковъ.
«Составленіе списковъ объ учинившихъ пожертвованіе Купцахъ,
говоритъ Градскій Глава, остановилось за неприсылкою свѣ-
дѣній, не находился ли кто изъ нихъ подъ судомъ и слѣд-
ствіемъ и чѣмъ таковыя дѣла окончены». Какъ только свѣдѣ-
нія ртп будутъ получены, такъ и требуемые списки—говоритъ
въ заключеніе Градскій Глава, будутъ немедленно доставлены.
Московская Казенная Палата только 4 января 1817 г., за №65,
представила въ Домъ Градскаго Общества, «составя изъ имѣв-
шихся у нея дѣлъ 2-го Комитета, бывшаго въ Москвѣ для
пріема пожертвованій на московское ополченіе, о Купцахъ, взнес-
шихъ въ тотъ Комитетъ пожертвованій списокъ». Что касается
свѣдѣній, которыя Домъ Градскаго Общества долженъ былъ
г) Указъ о доставленіи списковъ Губернское Правленіе направило въ Шести-
гласпую Думу 20 мая 1816 г., за № 34717; Шести гласная Дума сообщила о томъ Дому
Градскаго Общества только 27 іюня 1816 г., за № 2162.
106
получить о судимости Купцовъ, то изъ дѣла № 444 видны та-
кія сообщенія:
1) Изъ 1-го департамента московскаго уѣзднаго суда отъ
8 декабря 1816 г., за № 1136.
2) Изъ 2-го департамента московской уголовной палаты отъ
26 апрѣля 1817 г., за № 576.
3) Изъ 1-го департамента московской уголовной палаты отъ
10 мая 1817 г., за № 652.
4) Изъ 6-го департамента московскаго магистрата отъ 18 мая
1817 г., за № 631.
5) Изъ 1-го департамента московскаго надворнаго суда отъ
17 іюня 1817 г., за № 1200.
Свѣдѣнія такимъ образомъ были получены, но Домъ Мо-
сковскаго Градскаго Общества все еще не представлялъ москов-
скому губернатору требуемыхъ списковъ. 28 ноября 1817 г.,
за № 9121, губернаторъ Ег. Ал. Дурасовъ пишетъ Градскому
Главѣ М. И. Титову какъ разъ на эту тему: свѣдѣнія отовсюду
отправлены, а списковъ въ губернскомъ правленіи все еще не
имѣется. «А какъ вамъ извѣстно, пишетъ губернаторъ, что
Правительствующій Сенатъ списки о тѣхъ Купцахъ, на коихъ
согласно всемилостивѣйшему манифесту 30 августа 1814 года
слѣдуетъ возложить бронзовыя медали требуетъ представить,
какъ можно поспѣшнѣе, и вы о томъ имѣете предписанія, то
по уваженію сему, о т д а в а я в а м ъ н а з а м Ѣ ч а н і е м е д л е н-
ность въ семъ дѣлѣ, долгомъ считаю подтвердить, дабы
означенные списки согласно указу Правительствующаго Сената
доставили вы ко мнѣ, какъ можно поспѣшнѣе, чтобъ тѣ, коимъ
должно выдать медали, скорѣе могли воспользоваться монаршею
милостію, да и указъ Правительствующаго Сената былъ выпол-
ненъ безъ продолженіи времени, не оставаясь на моей отвѣт-
ственности». Это предписаніе губернатора Ег. Ал. Дурасова
М. И. Титовъ почему то оставилъ безъ всякаго отвѣта, и
11 февраля 1818 г., за № 1102, губернаторъ вновь долженъ
быть дать предписаніе Титову. Указывая, что онъ, Дурасовъ,
не получилъ не только списковъ, но даже и отвѣта на свое
предписаніе, и вмѣстѣ съ тѣмъ имѣя въ виду требованіе се-
107
иатскаго указа, писалъ: «вынужденнымъ себя нахожу строжайше
вамъ подтвердить, чтобъ списокъ былъ присланъ ко мнѢ, какъ
можно поспѣшнѣе, а отчего доселѣ не доставлено, нынѣ же ра-
портовать)). Рапортъ М. II. Титова въ отвѣтъ на рто предписаніе
имѣетъ совершенно формальный характеръ: Дому строжайше
подтверждено о скорѣйшемъ изготовленіи списковъ, а промедле-
ніе произошло вслѣдствіе сложноетп самаго дѣла, ибо надо было
собирать свѣдѣнія изъ разныхъ присутственныхъ мѣстъ. Какъ
видно изъ приведеннаго выше матеріала, Домъ Градскаго Обще-
ства успѣлъ представить московскому губернатору требовавшіеся
имъ списки только черезъ два года послѣ перваго его пред-
писанія и черезъ полтора мѣсяца послѣ послѣдняго. При ртомъ
важно замѣтить, что, если въ спискахъ представлены были
311 представителей семей, которыхъ устанавливали путемъ
сношеній съ московской казенной палатой, то изъ нихъ, на осно-
ваніи публикаціи въ «Московскихъ Вѣдомостяхъ», по собствен-
ной иниціативѣ явилось 300 лицъ. Такимъ образомъ о полномъ
индифферентизмѣ жертвователей къ бронзовымъ медалямъ
говорить не приходится.
VII.
Вслѣдъ за пожертвованіями въ формѣ общественной складки
и пожертвованіями личными на нужды войны 1812 года необ-
ходимо отмѣтить1) службы, которыя должно было Московское
Купечество нести въ интересахъ правильной постановки дѣла
продовольствія арміи. Эта попытка привлечь общественныя силы
къ организаціи дѣла продовольствія русской арміи въ 1812 г.
заслуживаетъ серьезнаго вниманія; равнымъ образомъ истори-
чески любопытно это быстрое столкновеніе выборныхъ агентовъ
Московскаго Купечества съ полиціей, сдававшей муку.
г) Какъ видно пзь приведеннаго выше (на стр. 83 —98) списка, жертвователи,
помимо общихъ службъ, отбывали еще такія: депутатами во 2-мъ комитетѣ о пожерт-
вованіяхъ на образованіе московской военной силы (подъ «Ли 6), добросовѣстными въ
комиссіи о потерпѣпномъ отъ непріятеля разореніи (подъ №№ 7 и 17), членами ко-
миссіи для вспоможенія разореннымъ (подъ № 41: срв. также стр. 66), членами комис-
сіи о построеніи казармъ и при строеніи лафетовъ (подъ Ш 12, 13, 91, 102 и 109;
срв. также на стр. 42) и помощниками смотрителя въ Артиллерійскомъ Депо при
закупкѣ матеріаловъ (подъ Ла 283).
108
23 августа 1821 г., за № 1542, Градскій Глава Куманинъ
получилъ нижеслѣдующее предписаніе главнокомандующаго
въ Москвѣ графа Ф. В. Ростопчина: «Для продовольствія
войскъ первопрестольной градъ Москву защищающихъ по-
требно здѣсь лечь сухари; отправленіе ихъ къ арміи будетъ
въ моемъ распоряженіи, но для сбора предлагаю вамъ, сообща
Купеческому Обществу, избрать въ каждой части усердныхъ
гражданъ и поручить имъ имѣть смотрѣніе за принятіемъ
муки, раздачею, печеніемъ сухарей, сборомъ, запискою и отда-
чею; для сего потребно также въ каждой части пріискать удоб-
ной для складки сухарей домъ, и если не сыщется готоваго,
сдѣлать и сіе пожертвованіе, нанять. О принятыхъ вами мѣ-
рахъ и о исполненіи сего препорученія имѣете вы мнѢ донести
немедленно». 23 августа Куманинъ получилъ приведенное пред-
писаніе, а 24 августа Купеческая Часть получила уже соотвѣтствен-
ное предложеніе Куманина, заканчивавшееся словами: «реко-
мендую онаго Дома но Купеческой Части собрать по заведен-
ному порядку завтрашняго числа, т.-е. сего августа 25 дня по
полуночи въ 8 часовъ Купеческій Совѣтъ; для исполненія воли
начальства Домъ Градскаго Общества имѣетъ въ семъ случаѣ
дѢятельнѢйше распорядиться» (Архивъ Моск. Куп. Управы.
Дѣло № 68). Совѣтъ 25 августа 1812 года состоялся, и на немъ
Московское Купечество «съ общаго согласія» избрало ниже-
слѣдующихъ лицъ но частямъ:
Въ Городскую — Ивана Тимофеева Красильникова (<№ 97), Ѳедора
Андреянова Болдырева и Ивана Михайлова Шорина (№ 63).
Въ Т в е р с к у ю — Ивана Семенова Живова (№ 18), Льва Иванова
Тулупова, Василья Ѳедорова Аллилуева1).
Въ Мясницкую—Пантелея Григорьева Шошина, Ѳедора Алексѣева
Бокова (№ 77) и Василья Усачева* 2).
Въ II я т н и ц к у ю — Дмитрія Кононова Боткина, Никиту Савельева,
Петра Дмитріева Кошеверова.
Въ Якиманскую—Никиту Игнатьева Карбышева (№ 53), Михаила
Петрова Ладошина (№ 67), Петра Иванова Кожевникова (№ 19).
2) Аллилуевъ подписался такъ: но жительству въ Арбатской части сію долж-
ность принимаю, а но жительству въ Тверской части принять не могу.
2) «Именнымъ указомъ Его Императорскаго Величества отъ городцкихъ службъ
уволенъ».
109
Въ Пречистенскую -Данилу Ѳедорова Дубровина (№ 221) и
Ѳедора Михайлова Буланова.
Въ Арбатскую — Гаврилу Ѳедорова Дубровина (№ 28), Ивана
Петрова Дронова, Петра Михайлова Чернова (№ 47).
Въ Срѣтенскую— Ивана Ильина Лнвенцопа (№ 45).
Въ Яузскую — Василья Семенова Корчагина (№ 249), Насилья
Ефремова Кулакова и Григорія Степанова Кулакова.
Въ Серпуховскую— Ивана Ѳедорова Мартынова, Семена Ѳедо-
рова Аверкіева.
Въ X а м о в и и ч е с к у ю —Григорья Андреева Кузовкина, Семена Аѳа-
насьева Милякова и Семена Ѳедорова Киларева (№ 191).
Въ Новинскую—Василія Матвѣева (№ 177), Ивана Васильева За-
бродина и Ивана Петрова.
Въ II р Т) с н е и с к у іо—Семена Прокофьева Комарова, Ѳедора Иванова
Резанова, Ѳедора Алексѣева Галаніииа.
Въ Сущевскую — Максима Васильева Лебедева, Арефья Кузмнна
Гусева1) и Ѳедора Михайлова Ласина.
Въ Мѣщанскую— Василія Иванова Ероѳеева, Василія Михайлова
Лобкова, Ивана Александрова Окопишнпкова (№ 99).
Въ Покровскую—Василія Устинова, Лаврентія Иванова Осипова
и Алексѣя Никифорова.
Въ Лефортовскую — Аѳанасія Матвѣева (№ 290), Ѳедора Ива-
нова Аржепикова и Ивана Семенова Матвѣева.
Въ Басманную — Ивана Александрова Емельянова, Карпа Ильина
Доброхотова и Дениса Иванова Сичкова.
Въ Р о г о ж с к у ю—Андрея Леонтьева Рахманова 2), Николая Алексѣева
Ильина и Василія Ѳедорова Малышева.
Въ Таганскую — Анисима Абрамова, Ѳедора Васильева Кузнецова,
Ѳедора Петрова Владычинскаго и Андрея Петрова.
«Если жъ, — говоритъ приговоръ 25 августа 1812 г., кого
изъ нихъ въ МосквЪ на жительствѣ не окажется, то въ тако-
вомъ случаѣ предоставляется наличнымъ, сыскавъ усердству-
ющихъ къ исполненію сего порученія или назначивъ изъ жи-
вущихъ въ тѣхъ частяхъ, представить на утвержденіе Градскаго
Главы, а равнымъ образомъ, если бы кто и сверхъ назначен-
наго числа пожелалъ заниматься симъ дѣломъ, то о таковыхъ
также извѣщать г-на Градскаго Главу и для донесенія началь-
ству. Въ разсужденіи же дома для складки сухарей избраннымъ
г) Должность принялъ, во оговорился, что находится въ той же части словес-
нымъ судьею.
а) «Подлинный приговоръ слышалъ, а принять должности за болѣзнію и слѣпо-
тою не могу». Срв. въ спискѣ жертвователей подъ № 122.
110
нынѣ согласить обывателей тѣхъ частей къ временному по-
жертвованію въ столь нужномъ случаѣ безденежно» (Дѣло № 68,
л. 3—4; срв. Общ. пригов., т. I, стр. 486).
25 августа поименованныя липа были избраны, 26 августа
имъ были направлены повѣстки съ предписаніемъ явиться въ
Домъ Градскаго Общества 27 августа къ 10 часамъ утра для
дачи подписки въ томъ, что они возложенную на нихъ должность
принимаютъ и обязуются исполнять безотговорочно. Па этихъ
повѣсткахъ избранные въ смотрители должны были расписы-
ваться, иногда вмѣсто расписокъ встрѣчаются, напр., такія от-
мѣтки: Покров. части Лавр. Ив. Осиповъ — «въ отъѣздѣ въ
Санктъ-Петербургъ», Ал. Никифоровъ—«нездоровъ»; Лефор. ч.
А. Матвѣевъ — «поѣхалъ къ Троицѣ Сергію на богомолье на
время»; Басм. ч. К. Ил. Доброхотовъ—«на богомольѣ». Всего
избрано было 57 лицъ, изъ которыхъ 20 не явилось дать под-
писку 27 августа 1812 года, а изъ явившихся двое отказалось
отъ должности. 27 августа нѣкоторые изъ Купцовъ пе явились
къ подпискѣ, а 28 августа Градскій Глава Куманинъ уже пишетъ
въ Домъ Градскаго Общества предложеніе, за № 138, въ кото-
ромъ поименовываетъ новыхъ лицъ для «выполненія сего само-
нужнѣйшаго препорученія)), а именно:
Въ Басманной части—Вас. Ив. Казанкова, Дениса Никиф. Софро-
нова (Ануфріева) и Вас. Мих. Федулова (вмѣсто Доброхотова и Сичкова).
Въ Городской части—Вас. Мих. Веревкина, Ив. Тиханова, Ив.
Серг. Красильникова (вмѣсто Ив. Тим. Красильникова и Болдырева).
Въ Яузской части—Вас. Фил. Колесникова, Тим. Андр. Востря-
кова и Матв. Ив. Пироясникова (вмѣсто двухъ Кулаковыхъ).
Въ С е р п у х о в с к о й части—Андр. Грпг. Жигарева и Сем. Федос.
Столбкова (вмѣсто Мартынова и Аверкіева).
Въ Срѣтенской части—Трофима Кузмина, Матвѣя Алексѣева По-
година, Козмы Козмина Юрекова, Ульяна Петрова и Сергѣя Мирнова (вмѣ-
сто Ливснпова).
Въ Арбатской части—Николая Троилина, Василія Аллилуева (срв.
выше), Дмитрія Чухаева и Василія Черкасова (вмѣсто Чернова).
Въ Л е ф о р т о в с к о іі части—Петра Дм. Случаема, Вас. I Ів. Ощеулова,
Тараса Иванова и Вас. Петр. Кренделева (вмѣсто Афанасія Матвѣева).
Въ Мѣщанской части—Артам. Заварила, Гавр. Васил. Ростовиова,
Вас. Ирошникова, Максима Бѣлобородова, Мих. Теплова и Петра Черны-
шова (вмѣсто Ерофеева, Лобкова и Оконишмикова),
111
Изъ предложенія Градскаго Главы видно, что онъ не за-
мѣнилъ к'Ьмъ либо отказавшагося Усачева по Мясн. ч.,а равно
не явившихся Комарова и Галашина но ПрѢс. ч. Началась
опять процедура вызова новыхъ липъ въ Домъ Градскаго Об-
щества для дачи подписки; назначено было явиться на 29 ав-
густа къ 10 час. утра, при чемъ повѣстки были посланы еще,
кромѣ упомянутыхъ въ предложеніи Градскаго Главы, за № 138,
лицъ, еще перечисленнымъ въ предложеніяхъ, за №№ 141 и
143,—Ос. Ил. Милованову, Ивану ІІІаболовскому, Ивану Абу-
мову и Никифору Случаеву по Покровской ч., Ив. Серг.
Чулошникову, Егору Семенову, Истру Семенову и Фил. Коз-
мпну по С е р п у х о в с к о й ч., Давыду Григорьеву I Ценину и
Андрею Леонтьеву Рахманову по Рогожской части, Данилу
Иванову, МихѢю Федотову Бабкину, Федору Фед. Гнусину
и Василію Григорьеву но Новинской части. Изъ новаго кон-
тингента смотрителей также не всѣ явились дать подписку.
30 августа 1812 г., за № 143, послѣдовало новое предложеніе
Градскаго Главы призвать къ отправленію должности смотри-
телей по Мясницкой ч. Никпф. Ив. Арбатскаго, Серг. Степ.
Овчинникова и Гр. Матв. Капустина (Архивъ Моск. Куп. Управы.
Дѣло № (58).
31 августа 1812 г. Домъ Градскаго Общества былъ за-
крытъ, вмѣстѣ съ тѣмъ должна была прекратиться и должность
смотрителей, которая, несомнѣнно, началась, что видно изъ
одного предложенія Градскаго Главы Куманина, за №141, отъ
28 августа 1812 года. Эти избранные по частямъ города Мо-
сквы Московскіе Купцы, смотрители за печеніемъ хлѣбовъ и
сушеніемъ сухарей для арміи, немедленно запросили у Град-
скаго Главы руководящихъ инструкцій для выполненія своихъ
обязанностей. Смотрители запросили инструкцій, «такъ какъ
ко многимъ изъ нихъ, какъ писалъ Градскій Глава Куманинъ
въ офиціальной бумагѣ (Дѣло № 68, л. 35), поступаетъ въ
сдачу уже мука для печенія хлѣбовъ съ затхомъ, гнилыми
комьями и иначе испортившаяся, изъ коей хлѣбы не могутъ
съ желаемымъ успѣхомъ и добротою испекаться и сухари быть
хорошими для употребленія въ пищу, а притомъ и муку по-
лицейскіе чиновники не хотятъ отдавать съ вѣсу, а по ихъ
112
назначенію онаго». Съ первыхъ же шаговъ было ясно, насколько
въ такомъ дѣлѣ, какъ продовольствіе арміи, былъ необходимъ
общественный надзоръ; мука пріобрѣталась негодная, но и
негодную муку полиція стремилась сбывать безъ вѣса, а на
полицейскій глазъ. На дорогѣ попыталась стать общественная
сила въ лицѣ Купечества. Градскій Глава предписалъ соблю-
деніе извѣстной инструкціи, которую изложилъ такъ.
[Такой-то] Части опредѣленнымъ къ смотрѣнію за пече-
ніемъ хлѣбовъ и сушеніемъ сухарей Московскимъ Купцамъ
[такимъ-то именемъ и прозваніемъ]. Имѣете вы для раздачи
къ печенію хлѣбовъ и сушенію сухарей на продовольствіе
войскъ, первопрестольный градъ Москву защищающихъ, при-
нимать муку добротную, по подлежащему вѣсу съ запискою и
съ распискою въ пріемѣ оной съ означеніемъ того вѣсу и до-
броты. Если жъ въ отдачу производиться мука будетъ и не-
надлежащей доброты съ гнилью, затхомъ, подмѣсомъ и тому
подобнымъ, то и сіе въ тѣхъ распискахъ обозначать ясно, дабы
безвинно въ томъ не отвѣтствовать. Муку принимать отъ чи-
новниковъ полиціи привозимую на фурманныхъ лошадяхъ, ко-
торую по пріемѣ тотчасъ ни мало не медля раздавать по обы-
вателямъ для печенія хлѣбовъ и сушенія сухарей безъ малѣй-
шаго одного противу другого отягощенія, дѣятельно наблюдая,
чтобъ хлѣбы печены были елико можно безъ промедленія вре-
мени, должнымъ образомъ изъ нихъ сухари высушены были
насухо, которые въ пріискать имѣющій въ помянутой части до-
статочной магазеинъ отдавать кому отъ начальства приказано
будетъ съ распискою и означеніемъ вѣса; въ прочемъ дать
имъ на замѣчаніе, что всякое по сей части упущеніе останется
на ихъ собственномъ отвѣтствіи, какъ равно непечность и не-
бреженіе во исполненіи сего препорученія». Эта инструкція,
набросанная Куманинымъ, даетъ намъ нѣкоторое понятіе о всей
процедурѣ изготовленія сухарей, при чемъ ясно, что она прі-
урочена къ опредѣленному частному случаю, стремясь отвѣт-
ственность за недоброкачественность муки и за невѣрность вѣса
возложить на того, кто доставлялъ муку, т.-е. на чиновниковъ
полиціи. Смотрителю-купцу не предоставлялось права брако-
вать негодную муку, доставляемую полиціей, а онъ лишь обя-
8
113
зывался при пріемѣ негодной въ пищу муки отмѣчать въ своей
распискѣ, что мука принята негодная и неподлежащаго вѣса.
Такимъ образомъ получался о б щ е с т в е н н ы й контроль фор-
мальнаго характера. ((Обыватели» вообще привлечены были къ
дѣлу печенія хлѣбовъ и изготовленія сухарей; Купцы должны
были взять на себя надзоръ за производствомъ всей операціи;
тѢ и другія формы общественной работы и жертвы были при-
нудительными.
ВсѢ указанныя выше жертвы и работы пріобрѣтаютъ тѣмъ
большій интересъ и значеніе, что онѣ происходили на почвѣ
повышенія пошлинъ и налоговъ, установленнаго съ 1812 года
согласно манифесту 11 февраля 1812 года и отдѣльныхъ по-
ложеній къ нему. Правда, это повышеніе пошлинъ и налоговъ
вводилось до начала Отечественной войны и не на нужды войны,
а на усиленіе средствъ Государственной Комиссіи погашенія
долговъ, учрежденной манифестомъ 27 мая 1810 года и опре-
дѣленной особымъ Уставомъ 6 іюля 1810 г., при чемъ въ со-
ставъ Совѣта этой Комиссіи, собиравшагося одинъ разъ въ
году, къ 15 ноября, входили девять членовъ по выбору отъ
Купечества городовъ Москвы, Петербурга и Риги. Въ Совѣтѣ
Государственной Комиссіи погашенія долговъ сидѣло по мани-
фесту девять выборныхъ членовъ-купцовъ и девять назна-
ченныхъ правительствомъ (три члена Государственнаго Совѣта
и шесть сенаторовъ). Этотъ призывъ Купцовъ въ 1812 году
въ центральное учрежденіе, которое должно было разбираться
въ деталяхъ тогдашняго государственнаго кредита, является
фактомъ весьма знаменательнымъ и заслуживаетъ вполнѣ быть
особо отмѣченнымъ. Капиталъ Комиссіи погашенія долговъ
увеличивался установленіемъ «разныхъ временныхъ податей и
пошлинъ, нынѣ вновь опредѣляемыхъ». Прибавки въ податяхъ
и новыя пошлины учреждались «для ускоренія уплаты госу-
дарственныхъ долговъ и для утвержденія и возвышенія госу-
дарственнаго кредита». Законъ категорически воспрещалъ упо-
треблять ихъ на текущіе годовые расходы, а равно законъ не
безъ нѣкоторой наивности оговаривалъ въ особомъ (24-омъ)
параграфѣ, что «подати, въ составъ сихъ долговъ входящія,
по самому существу ихъ предназначенія суть времянныя, и
114
по мѣрѣ уплаты долговъ, они постепенно будутъ слагаемы».
Только послѣ этой успокоительной для населенія оговорки за-
конъ въ 25-мъ и 26-мъ перечислялъ новыя тягости, возла-
гавшіяся на населеніе наканунѣ Отечественной войны, съ на-
ступленіемъ которой пришлось издавать указъ о пріостановкѣ
цѣлаго ряда текущихъ расходовъ. По отдѣлу податей законъ
гласилъ, что «съ капиталовъ, объявляемыхъ Купечествомъ, сверхъ
платимыхъ нынѣ, установляется взимать еще три процента».
То было замѣтное увеличеніе податей того же Россійскаго Ку-
печества, записаннаго въ гильдіи; при этомъ надо только имѣть
въ виду, что капиталъ объявлялся каждымъ Купцомъ вполнѣ
свободно, независимо отъ его дѣйствительной цифры, и никто
ни въ какую провѣрку цифры этого капитала входить не могъ.
Только одно правило должно было неизмѣнно соблюдаться:
цифра объявляемаго капитала ни въ какомъ случаѣ не могла
быть ниже той нормы, какая была установлена для извѣстной
гильдіи, въ составъ которой вступалъ Купецъ. Согласно пред-
ложенію министра финансовъ отъ 12 апрѣля 1812 года, за
№ 1481, Московская Казенная Палата въ указѣ отъ 22 мая
1812 года, за № 5613, сообщила къ свѣдѣнію Дома Мо-
сковскаго Градскаго Общества, что состоялось предписаніе
«о прибавочной по тому же манифесту подати... на купе-
ческіе капиталы... уѣзднымъ казначействамъ особыхъ сче-
товъ и книгъ не заводить, а считать вмѣстѣ съ прежними въ
общей массѣ губернскихъ доходовъ». Повышенія по отдѣлу
п о ш л и н ъ (гербовыхъ, паспортныхъ, подорожныхъ, почтовыхъ
и др.) хотя и косвенно, но значительно задѣвало Купечество.
По существу этого вопроса Домъ Московскаго Градскаго Обще-
ства былъ извѣщенъ особымъ указомъ изъ Московской Казен-
ной Палаты 28 февраля 1812 года, за № 2205, при чемъ со-
общены были манифестъ и положенія къ нему въ печатномъ
видѣ, и того же числа и года было заведено спеціальное дѣло
«о взиманіи съ купцовъ по три процента съ капиталовъ»
(Архивъ Моск. Куп. Управы. Дѣло ,1Ѵе 70).
Указанное повышеніе сбора съ капиталовъ, объявляемыхъ
Купечествомъ всѣхъ трехъ гильдій, выражалось на практикѣ
очень рѣзко. Возьмемъ одинъ примѣръ, который можетъ быть
ъ* 115
интереснымъ и для другихъ цѣлей. 4 января 1812 г. былъ
произведенъ гильдейскій платежъ Московскимъ 2-ой гильдіи
Купцомъ Ник. Гавр. Верещагинымъ (см. выше на стр. 76, 77
и 89 подъ № 101), который въ капитальной книгѣ этого года
значился по 2-й гильдіи, съ благопріобрѣтеннымъ капиталомъ
въ 20.000 р. и живущимъ въ своемъ домѣ Яузской части,
въ приходѣ церкви Симеона Столпника; Н. Г. Верещагинъ по-
казанъ по Большой Садовой слободѣ съ сыновьями Михаи-
ломъ и Павломъ, при чемъ замѣчено, что «торгъ производитъ
по откупной части». Гильдейскій платежъ Н. Г. Верещагина
составлялъ 350 руб., которые сложились такъ:
процентныхъ............ 200 руб.
полупроцентныхъ .... 100 руб.
четвертныхъ........... 50 руб.
Всего . 350 руб.
Того же Н. Г. Верещагина мы встрѣчаемъ въ капитальной
книгѣ на 1814 г. и видимъ уже, что его основной гильдейскій
платежъ составляетъ не 350 р., а 950 руб., т.-е. этотъ основной
гильдейскій платежъ вслѣдствіе манифеста ГІ^февраля 1812 г.
повысился почти втрое и складывался такъ:
процентныхъ............ 200 р.
полупроцентныхъ .... 100 р.
четвертныхъ............. 50 р.
трехпроцентныхъ....... 600 р.
Всего . 950 руб.
Фактически сумма платежа выразилась въ 1263 руб. 50 к.,
такъ какъ Н. Г. Верещагинъ слѣдовавшую съ него подать
уплатилъ только 15 октября 1816 г., а слѣдовательно, долженъ
былъ уплатить еще пеню за 33 мѣсяца въ размѣрѣ 313 р. 50 к.,
что и составило въ общемъ 1263 р. 50 К. Кромѣ того онъ запла-
тилъ 8 руб. за умершаго сына (Михаила). Въ 1814 г. онъ по-
прежнему жилъ въ своемъ домѣ Яузской части, въ которомъ
производилъ пивовареніе. Въ 1820 г. Н. Г. Верещагинъ про-
должалъ производить въ своемъ домѣ пивовареніе, но основной
116
его платежъ опять повысился и выразился не въ 950 руб., а въ
1145 руб., сложившись такъ:
43/4—процентныхъ......... 950 р.
на повинности..............100 р.
на дороги . . ............. 47 р. 50 к.
по водяной части . . . 47 р. 50 к.
Всего .1145 руб.
Съ 1821 г. Н. Г. Верещагинъ съ сыномъ Павломъ пере-
числился въ мѣщанство, пробывъ въ Московскомъ Купечествѣ
около 20 лѣтъ и происходя, какъ видно изъ указа Московскаго
Городского Правленія 10 сентября 1800 г., изъ экономическихъ
крестьянъ деревни Верещагиной, Ярославской губерніи Поше-
хонскаго округа. Если гильдейскій платежъ Купца 2 гильдіи
согласно манифесту 11 февраля 1812 г. сразу повышался съ
350 р. до 950 р., т.-е. на 600 руб., то повышеніе по 3 гильдіи
составляло 240 р. (съ 8000 руб. приходилось платить 380 руб.
вмѣсто 140 р.) и по 1 гильдіи—1500 р. (съ 50.000 р. прихо-
дилось платить 2375 р. вмѣсто 875 р.). Разница въ платежахъ
выражалась столь рѣзко, что представляло бы большой интересъ
прослѣдить по капитальнымъ книгамъ, какъ она отразилась
на общемъ движеніи гильдейскихъ капиталовъ по ту и другую
сторону рубежа 1812 г., отнюдь не смѣшивая двухъ возможныхъ
вліяній въ одно цѣлое, т.-е. вліянія событій 1812 г. съ одной
стороны и акта 11 февраля 1812 г. съ другой.
Принужденное повышать весьма значительно гильдейскіе
платежи, Купечество Москвы могло утѣшать себя тѢмъл что
три выборныхъ его представителя ежегодно должны были по-
являться около 15 ноября въ совѣтѣ Государственной Комиссіи
погашенія долговъ и сидѣть тамъ вмѣстѣ съ сенаторами и чле-
нами Государственнаго Совѣта. Конечно, Московскому Купече-
ству могло быть это лестнымъ, но не слѣдуетъ забывать, что
еще ранѣе, въ 1807 г., правительство призывало его къ зако-
носовѣщательной роли. Въ Архивѣ Московской Купече-
ской Управы имѣется Дѣло № 47, озаглавленное такъ: «О уста-
новленіи оптоваго и розничнаго торговъ иностранными и рос-
сійскими товарами при портахъ, въ городахъ и на ярмонкахъ»;
117
оно открывается печатнымъ на голубой толстой бумагѣ предло-
женіемъ отъ министра коммерціи графа II. 11. Румянцева (см.
выше на стр. 40) Московской Городской Думѣ отъ 26 января
1807 года, за № 199, такого содержанія: «Сообразно 14-ой ста-
тьѣ всеммлостпвѢйшаго манифеста о Купечествѣ, предлагаю
сей Думѣ вмѣстѣ съ Купечествомъ Москвы составить два про-
екта: 1-ый для внутренняго оптоваго торга, о чемъ съ своей
стороны и С.-Петербургское Купечество подастъ свое мнѣніе;
2-ой для внѣшняго оптоваго торга, пригласи къ сему и иного-
роднихъ Купцовъ, которые къ С.-Петербургскому порту тор-
гуютъ, разумѣя подъ симъ, что если кто изъ нихъ будетъ въ
то время находиться въ Москвѣ. Къ свѣдѣнію прилагая у сего
копію съ моего предложенія С.-Петербургской Думѣ даннаго,
я, впрочемъ, надѣюсь получить оба проекта прежде 1 іюля,
дабы иностранцы, обязанные къ сему времени установиться
на новыхъ правилахъ по торговлѣ, уже были извѣстны о своихъ
предѣлахъ. Притомъ Дума благоволитъ на основаніи 15 статьи
манифеста, доставить мнѣ списокъ всего Московскаго Купече-
ства по всѣмъ гильдіямъ, съ означеніемъ тѣхъ, которые объ-
явятъ себя въ числѣ первостатейнаго Купечества». Отъ того
же 26 января 1807 г. послѣдовало предложеніе и на имя С.-Пе-
тербургской Градской Думы, но въ нѣсколько иномъ видѣ, а
именно: «предлагаю сей Думѣ вмѣстѣ съ Купечествомъ С.-Пе-
тербурга составить проектъ для внутренняго оптоваго торга,
о чемъ съ своей стороны и Московское Купечество подастъ
мнѣ свое мнѣніе; а въ разсужденіи того положенія, какое тре-
буется для внѣшняго оптоваго торга, я предложу государствен-
ной Коммерцъ-Коллегіи о составленіи онаго дать знать Купе-
честву при С.-Петербургскомъ портѣ торгующему». По вопросу
о срокѣ представленія проекта министръ коммерціи въ предло-
женіи на имя С.-Петербургской Градской Думы выразился нѣ-
сколько рѣзче: «надѣюсь получить сей проектъ положенія го-
раздо ранѣе прежде 1 іюля». Купечество воспользова-
лось вполнѣ предложеніемъ графа Н. П. Румянцева, можно
сказать заволновалось, вопросъ обсудило и проектъ составило.
Копія составленнаго С.-Петербургскимъ Купечествомъ проекта
сохранилась въ дѣлѣ № 47 на 68 листахъ (л. л. 42—109) подъ
118
заглавіемъ «Проектъ оптоваго торга, составленный въ 2-хъ
частяхъ: 1-я часть на иностранные, а 2-я часть на россійскіе
товары, но которому производить продажу товаровъ внутри
Россіи во всѣхъ городахъ имѣющему право на оную торговлю
какъ Купечеству, такъ и записанному въ гильдіи дворянству
по силѣ изданнаго всемилостивѣйшаго Его Императорскаго Ве-
личества манифеста въ 1 день января 1807 года, сочиненный
по предписанію г. министра коммерціи его сіятельства графа
Н. П. Румянцева избранными для сего отъ с.-петербургскаго
Купечества депутатами». Подлинный проектъ подписали 24 мая
1807 г. Иванъ Кусовъ, Алексѣй Жадимировской (?), Николай
Меншиковъ, Иванъ Истоминъ, Иванъ Маркеловъ, Григорій Ря-
бовъ, Ефимъ Слининъ, Степанъ Копосовъ, Яковъ Селениковъ,
Захаръ Кисловъ, Ефимъ Галибинъ, Яковъ Катеневъ, Иванъ
Икорниковъ, Платонъ Доброй, Артемій Феряинъ, Митрофанъ
Новгородцевъ, Леонтій Коровинъ и Михаилъ Елетовъ. Проектъ
представляетъ собою товарную номенклатуру, расположенную
въ алфавитномъ порядкѣ, и даетъ представленіе о бывшихъ
тогда въ оборотѣ русскихъ и иностранныхъ товарахъ, при чемт»
при отдѣльныхъ родахъ товара дѣлаются указанія относительно
признаковъ оптовой продажи. Напр., какао—«бочками и ящи-
ками и кипами не менѣе одного мѣста», пли посуда хрусталь-
ная и стеклянная—«ящиками, въ каковыхъ оная приходитъ, не
менѣе одного, а безъ оныхъ цѣною не менѣе всей 200 руб.»;
«инструменты математическіе, физическіе, оптическіе, гидра-
влическіе, хирургическіе и всѣ прочіе, къ разнымъ наукамъ,
художествамъ и ремесламъ слѣдующіе, въ какой бы оправѣ и
въ какихт» бы футлярахъ ни были, бочками и ящиками; а какъ
оные принадлежатъ къ паукамъ и художествамъ, то къ про-
дажѣ опта никакого не полагается». Проектъ заканчи-
вается четырмя нижеслѣдующими примѣчаніями, которыя до
нѣкоторой степени освѣщаютъ построеніе всего проекта: «То-
вары, кои въ росписи имянованы, таковыя сравнивать въ про-
дажѣ съ тѣми, къ которымъ по своему качеству, въ названіи
ознаменованнымъ въ сей росписи, подходить болѣе будутъ и
продавать по таковому качеству, какъ въ тѣхъ статьяхъ зна-
читъ».—«По положенію сей росписи производить могутъ тор-
119
говно тѣ, кои ію силѣ Городового Положенія и послѣдовавшаго
всемилостивѣйіпаго манифеста въ 1 день генваря 1807 года
состоять будутъ записанными въ 1-ую и 2-ую гильдіи Купе-
чество и дворянство; не имѣющимъ же правъ торговля запре-
щается».—«Заводчикамъ и фабрикантамъ на заводахъ и фабри-
кахъ своихъ все, что на оныхъ дѣлается, продавать оптомъ и
въ розницу, а привезя въ городъ или внѣ города и фабрики,
менѣе положеннаго въ сей росписи количества не продавать;
чужихъ же издѣлій подъ именемъ своихъ ни подъ какимъ предло-
гомъ отнюдь въ продажу не производить». — «На ярмонкахъ
продажу...’ производить попрежнему всѣми означенными то-
варами безъ опта». Приведенныя четыре примѣчанія къ про-
екту или точнѣе положенія служатъ несомнѣннымъ разъясне-
ніемъ того общаго настроенія, подъ вліяніемъ котораго рабо-
тали 18 петербургскихъ депутатовъ.
Копія проекта скрѣплена по листамъ губернскимъ секрета-
ремъ Григоріемъ Бѣляевымъ. Подобный же проектъ былъ со-
ставленъ и Московскимъ Купечествомъ. Московская Общая
Градская Дума въ собраніи 5 апрѣля 1807 г. заслушала какъ
приведенное выше предложеніе министра коммерціи графа
Н. П. Румянцева отъ 26 января 1807 г., за № 199, такъ и
предписаніе главноуправляющаго Тим. Ив. Тутолмина отъ 4фев-
раля того же года о доставленіи ему свѣдѣній о «упражненіяхъ»
по данному вопросу каждаго мѣсяца 1-го и 15-го числа. Изъ
журнала видно, что Городская Шестигласная Дума назначила
собраніе Общей Думы для разсмотрѣнія даннаго вопроса на
20-ое марта. 20-го марта собраніе было малочисленнымъ, а по-
тому рѣшено было отложить обсужденіе до новаго собранія,
назначивъ таковое на 5-ое апрѣля. Разсмотрѣвъ представлен-
ный матеріалъ, Общая Дума высказалась въ томъ смыслѣ, что
«поелику составленіе сихъ проектовъ требуетъ нарочитыхъ по-
знаній внутреннихъ и внѣшнихъ торговъ, самою практикою и
опытами снисканныхъ, то по извѣстному производству въ об-
ширномъ количествѣ таковыхъ торговель опытности и знанію»
слѣдуетъ составленіе проектовъ поручить особой комиссіи изъ.
девяти лицъ, а именно:
1) именитыхъ гражданъ Михаила Павловича Гу б ин а (см.
120
выше на стр. 83 подъ № 5) и Ивана Степановича Насонова
(см. тамъ же подъ №4); 2) Купцовъ первой гильдіи Семена Дмит-
ріевича С и т и и к о в а (см. о немъ выше па стр. 12), Алексѣя Алек-
сѣевича Куманина (см. выше на стр. 83 подъ № 3), Петра
Ивановича Находки на (см. на стр. 86 подъ № 52) и Михаила
Ивановича Титова (см. тамъ же подъ № 41); 3) изъ иного-
родныхъ Купцовъ 1-ой гильдіи гжатскаго Ивана Петровича Но-
рикова и калужскаго Семена Антоновича Карасева. Комиссія ’)
должна была составить проекты и представить ихъ на разсмо-
трѣніе и уваженіе Общей Думы «елико можно безъ продолже-
нія время ни». Повидимому, имѣющійся въ дѢлѢ№47 проектъ,
составленный депутатами с. петербурскаго Купечества, не по-
служилъ основаніемъ для работъ комиссіи 5 апрѣля 1807 г.
Копія с. -петербурскаго проекта не могла попасть въ Москву
ранѣе первыхъ чиселъ іюня, а около половины іюня уже былъ
готовъ проектъ московскій, составленный по совершенно иному
шаблону. Московская Комиссія девяти обратила главное свое
вниманіе на борьбу съ иностранцами. Есть основаніе пред-
полагать, что въ комиссіи 1807 г., также какъ и въ Купеческомъ
Совѣтѣ 20 іюня 1805 г. крупную роль въ этомъ направленіи
игралъ С. Д. Ситниковъ. Въ дѣлѣ имѣется рѣзко и выразительно
написанное «замѣчаніе о иностранныхъ гостяхъ»; оно не под-
писано, но возможно, что принадлежитъ Ситникову, такъ какъ
исправлено оно рукою вполнѣ напоминающею почеркъ по-
слѣдняго (см. л. л, 31—34, передъ мнѣніемъ Куманина). Ко-
миссія представила составленный ею проектъ (л. л. 12—22) въ
Общую Думу въ половинѣ іюня 1807 г., высказавъ во введе-
ніи, также какъ с.-петербургскіе депутаты въ заключеніи, четыре
положенія. Первое: «Изъ числа привозимыхъ на корабляхъ и
сухимъ путемъ изъ разныхъ иностранныхъ мѣстъ къ россій-
скимъ портамъ и всѣмъ пограничнымъ таможнямъ и заставамъ
1) См. Архивъ Москов. Куп. Управы. Дѣло №30 369! и 3692, гдѣ имѣются дан-
ныя о М. Н. Губинѣ, С. Д. Ситниковѣ, II. II. НаходкинѢ и М. II. Титовѣ, какъ о
крупныхъ представителяхъ торговли и торгующихъ при портахъ Купцахъ. Все это были
извѣстные спеціалисты своего дѣла: всѣ такъ или иначе имѣли дѣла съ европейскими
государствами или вводя товары оттуда, или выводя идъ Россіи. Оборотъ торговыхъ
операцій Губина достигалъ почти до 1.000.000 р. въ годъ; пи одинъ идъ нихъ по
офиціальнымъ свѣдѣніямъ не торговалъ въ годъ менѣе, чѣмъ на 100.000 руб.
121
товаровъ, въ общемъ тарифѣ 1797 г. значащихся, какого бы
они званія ни были, которые будутъ въ бочкахъ, боченкахъ,
ящикахъ, кипахъ, мѣшкахъ и подобныхъ тому другихъ объе-
махъ, объявленныхъ въ таможнѣ подъ знакомъ или нумеромъ
и безъ онаго пропущенные по фактурамъ, что окажется вѣ-
сомъ, счетомъ, мѣрою и количествомъ, хотя въ одномъ объемѣ
и разные товары вмѣщены были, иностраннымъ продавать и
россійскимъ покупать не инако, какъ каждый сортъ сихъ то-
варовъ цѣлымъ мѣстомъ, почитая настоящимъ оптомъ, отнюдъ
не разбивая и не раздробляя онаго (см. подъ литерой А про-
екта), больше жъ одного такового мѣста или объема, на какую
бы то сумму ни было, предоставить продавать и покупать тор-
гующимъ на волю» (нпр. «вины разныхъ націевъ и раз-
ныхъ сортовъ и названіевъ», инструменты всякіе музыкальные
въ футлярахъ и безъ футляровъ, какао, кофе, нефть, ртуть, фи-
нифть, чай, шоколадъ и т. д.). Второе: «Изъ тѣхъ товаровъ,
которые привозятся иностранцами въ Россію безъ объема, слѣ-
довательно, къ оптовой торговлѣ не подходятъ, или и въ объ-
емѣ, но таковой объемъ къ продажѣ и покупкѣ цѣлостію не-
удобенъ, продавать и покупать ихъ количествомъ вѣса по цѣ-
намъ и по произволенію, какъ въ особо приложенныхъ же у
сего двухъ реестрахъ подъ литерою Б и Г ознаменовано» (нпр.,
воскъ всякій и восковыя свѣчи всякихъ видовъ вѣсомъ 10 пу-
довъ, израсцы печные по цѣнѣ на 100 руб., инструменты ма-
тематическіе, физическіе, оптическіе, гидравлическіе, хирургиче-
скіе и т. д. по цѣнѣ на 50 руб.; по лит. Г, т. е. по произволе-
нію: аптекарскіе матеріалы, золото и серебро въ иностранной мо-
нетѣ, въ медаляхъ и слиткахъ, икра турецкая въ пузыряхъ,
называемая батара). Третье: «Таковое положеніе о продажѣ и
покупкѣ иностранныхъ товаровъ оптомъ, вѣсомъ по цѣнамъ и
по произволенію, распространить въ точной мѣрѣ во всѣхъ безъ
изъятія россійскихъ внутреннихъ городахъ и по ярмонкамъ».
Четвертое: «Относительно до товаровъ изъ Россіи заграницы
выпускаемыхъ, мѣры опту не полагается по тому, какъ всѣмъ
торгующимъ извѣстно, что исключая заводскія и фабричныя
издѣлія, доставляемыя къ портамъ большею частію самими со-
держателями заводовъ и фабрикъ, а прочія обыкновенно во
122
внутренности Россіи скупаются по мелочамъ, по привозѣ жъ
ихъ къ портамъ продаются иностранцамъ большимъ количе-
ствомъ и на знатныя суммы». Таковы положенія московскаго
проекта сравнительно съ петербургскимъ; самый проектъ былъ со-
ставленъ въ обоюдной связи внѣшней и внутренней торговли
и представленъ въ Общую Думу при особомъ рапортѣ Ко-
миссіи. По Комиссія 5 апрѣля 1807 г. не ограничилась только
этою работой, а соотвѣтственно основной своей тенденціи ве-
сти непримиримую борьбу съ иностранцами представила при
другомъ рапортѣ «Замѣчаніе о иностранцахъ, въ гильдіи по
торговлѣ въ Россіи записывающихся, равно какъ и о времен-
ныхъ гостяхъ изъ нихъ». Это «Замѣчаніе», по словамъ рапорта,
представлено на такомъ основаніи: «Обращая вниманіе и на
производимую во внутренности Россіи иностранными гостями
торговлю, весьма для Россійскаго коренного Купечества вред-
ную, нужнымъ сознали, сдѣлавъ наше по сему предмету за-
мѣчаніе, представить на благоразсмотрѣніе и уваженіе Москов-
ской Городской Думѣ и всему Московскому и находящемуся въ
сей столицѣ иногородному Купечеству съ тѣмъ: не благоугодно
ли будетъ Московской Городской Думѣ къ прекращенію значу-
щихся въ томъ замѣчаніи обстоятельствъ ослабленіемъ россій-
ской торговлѣ со стороны иностранцевъ угрожающихъ, на осно-
ваніи 20-й статьи всемилоствѢйшаго манифеста о Купечествѣ,
изданнаго въ 1 день генваря сего 1807 г., взойти съ представ-
леніемъ своимъ къ... министру коммерціи..., съ покорнѣйшимъ
испрашиваніемъ патріотическаго его сіятельства Рос-
сійскому вѣрноподданному Купечеству для приведе-
денія внутренней въ Россіи торговли въ желаемый порядокъ посо-
бія и милостиваго за него ходатайства». «Замѣчаніе», представ-
ленное Комиссіей 5 апрѣля 1807 г., очень выпукло и опредѣленно:
Это страстная, рѣшительная и смѣлая борьба противъ иноземнаго
засилья въ русской торговлѣ, при чемъ предлагаются и соотвѣт-
ственныя мѣры для того, чтобы парализовать это засилье. Оста-
вляя въ сторонѣ характеристику цѣлесообразности и практиче-
ской дѣйствительности предлагавшихся мѣръ, нельзя не от-
мѣтить того значенія, которое должно было имѣть эго пред-
ложеніе Московскаго Купечества въ началѣ XIX в. Изобразивъ
123
невыгоды иноземнаго засилья въ русской торговлѣ, Комиссія
5 апрѣля говоритъ въ своемъ «Замѣчаніи» слѣдующее: «Упо-
минаемый всемилостивѣйшій манифестъ, изданный нынѣ цар-
ствующимъ великимъ государемъ императоромъ Александромъ
Павловичемъ въ 1 день генваря сего 1807 года о правахъ и
выгодахъ Россійскаго Купечества удостовѣряетъ оное, что все-
милостивѢйшій монархъ, пекущійся о благѣ всѣхъ своихъ вѣрно-
подданныхъ, а совокупно съ тѣмъ и торговли, возвышая достоин-
ство Россійскаго Купца, желаетъ (какъ познавать должно) прежде
происходимыя по торговлѣ неудобства и вкравшіяся злоупо-
требленія прекратить, даровавши Купеческимъ Обществамъ право
дѣлать по сему предмету представленія, каковымъ высокомо-
наршимъ дозволеніемъ ограждаясь, мы, нижеподписавшіеся,
полагаемъ наше мнѣніе, что въ нѢкоторы хъ с его всем и л о-
с т и в Ѣ й ш а г о м а н и ф е с т а статьяхъ о т н о с и т е л ь н о до
иностранцевъ изображенное постановленіе какъ
не можетъбыть для Россійскаго коренного Купече-
ства выгодно, такъ и не прекращаетъ вышеобъясненныхъ
вкравшихся со стороны иностранцевъ по торговлѣ злоупотреб-
леній». Это въ высокой степени знаменательныя слова: онѣ
были написаны для представленія высшему правительству въ
1807 году и въ сущности, несмотря на блестящій внѣшній лоскъ,
выражаютъ недовольство, выставляютъ дальнѣйшіе запросы на
охрану русской торговли отъ засилья иностранцевъ. Но Мо-
сковское Купечество начала XIX в. еще не было призвано тогда
сказать по этому вопросу свое послѣднее слово: ни междуна-
родная конъюнктура въ началѣ XIX в. не сложилась для того
надлежащимъ образомъ, ни Россія не находилась тогда на над-
лежащей ступени экономическаго развитія. Это послѣднее слово—
удѣлъ начала XX вѣка, и вся красота его произнесенія при-
надлежитъ нашимъ днямъ.....
124
О Г Л А В Л Е Н I Е.
I. Общественный приговоръ 18 октября 1811 г.: пожертво-
ваніе 20.000 руб. на памятникъ Минину и Пожарскому. — Обще-
ственныеДпрнговоры 12 іюля 1788 г. и 9 августа 17:10 г.: пожер-
твованія 20.000 руб. по случаю шведской войны и 1.000 руб. по
случаю заключенія Верельскаго мира. — Общественные приговоры
9 іюня 1791 г. и 26 февраля 1795 г.: расходы на князя Мавро-
Кордато и на французскихъ эмигрантовъ изъ духовенства . . . . 1— 10
II. Купеческій Корпусъ и Коммерческое право въ началѣ
XIX в.—Общественные приговоры 26 ноября 1781 г. и 20 іюня
1805 г.—Мотивировка второго приговора 20 іюня 1805 г.—Борьба
съ иностранцами. — Общественный приговоръ 10 декабря 1806 г.:
пожертвованіе одного милліона рублей государственными ассигна-
ціями на земское ополченіе. — Увольненіе именитаго гражданина
Александра Михайловича Гусятникова въ земское ополченіе 3-ей
области. — Приговоры 13 февраля и 7 мая 1807 г.: пожертвованіе
6.000 р. на наемъ мастеровыхъ для полковыхъ работъ и 1.000 р.
въ пособіе чиновникамъ, опредѣленнымъ для препровожденія за-
писанныхъ изъ московскаго мѣщанства въ милиціонную службу.—
Общественные приговоры 6 іюля и 14 августа 1807 г.: ассигно-
ванія по случаю заключенія Тильзитскаго мира. — Особенное бла-
говоленіе императора Александра I къ Московскому Купеческому
Обществу......................................................10—25
III. Пожалованіе Дому Московскаго Градскаго Общества гра-
моты 12 февраля 1808 г. — Общественные приговоры 2 и 6 мая
1808 г. и торжество внесенія этой грамоты въ Домъ Градскаго
Общества съ распубликовапіемъ въ Московскихъ Вѣдомостяхъ. —
Пожертвованіе 30.000 руб. на возобновленіе второй половины вет-
хихъ зданій упраздненнаго Андреевскаго монастыря.— Обществен-
ный приговоръ 29 сентября 1809 г.: пожертвованіе 15.000 руб. .25— 37
IV'. Купеческіе Совѣты 21 февраля и 28 марта 1812 г.: о по-
рядкѣ пожертвованія на военныя нужды вещами или деньгами вмѣсто
вещей по опредѣленнымъ образцамъ и установленнымъ цѣнамъ.—
Общественные приговоры 29 октября 1792 г. и 18 декабря 1795 г.:
пожертвованія па теплую одежду для военныхъ карауловъ.— При-
говоры 1 іюля и 18 августа 1805 г.: пожертвованіе на снабженіе
военныхъ карауловъ горячею пищею. — Пожертвованіе Градскаго
1
Главы Г. Л. Кирьякова въ 30.000 руб. на призрѣніе увѣчныхъ и
раненыхъ воиновъ въ Андреевской богадѣльнѣ 15 іюня 1807 г. —
Исторія этого пожертвованія и передача суммъ этого пожертвова-
нія изъ Дома Московскаго Градскаго Общества въ Московскій При-
казъ Общественнаго Призрѣнія 9 іюня 1826 г..................37—57
V*. Рескриптъ 3 іюня 1812 г.— Общественные приговоры 18
и 25 іюня 1812 г.: пожертвованіе 500.000 руб. на покупку воловъ.—
Движеніе взносовъ общественной складки на означенную сумму,—
Закрытіе Дома Московскаго Градскаго Общества 31 августа 1812 г.—
Вліяніе непріятельскаго нашествія на хозяйство Дома Градскаго
Общества.—Указъ 10 января 1821 г.—Расходы по ликвидаціи войны
1812 г. — Общественные приговоры 20 апрѣля, 29 мая и 18 іюня
1814 г, —Приговоръ 29 ноября 1815 г. и графъ А. П. Тормасовъ.—
Пріѣздъ въ Москву Александра! въ августѣ 1816г.—Н. Г. и М. Н.
Верещагины..................................................*57—77
VI. Прошенія солдатской жены Екатерины Васильевой и Купца
М. Н. Гусева.— Пріемъ Московскими Купцами раненыхъ воиновъ
въ дома на свое иждивеніе и попеченіе. — Списокъ Московскихъ
Купцовъ, представившихъ денежныя пожертвованія во 2-ой коми-
тетъ о пожертвованіяхъ.—Вопросъ о награжденіи поименованныхъ
въ спискѣ Купцовъ бронзовыми медалями на основаніи манифеста
30 августа 1814 г. — Представленіе гражданскому губернатору 28
марта 1818 г. — Предложеніе гражданскаго губернатора 4 апрѣля
1816 г.— Процедура выясненія лицъ изъ состава Московскаго Ку-
печества, подлежащихъ награжденію бронзовыми медалями.—Указъ
Правительствующаго Сената отъ 31 марта 1817 г., за №• 8083. —
Замѣчанія московскихъ гражданскихъ губернаторовъ Дому Град-
скаго Общества за медленность въ составленіи списка Купцовъ,
подлежащихъ награжденію бронзовыми медалями.................78—107
VII. Попытка привлечь Московское Купечество на выборную
службу въ интересахъ правильной постановки дѣла продовольствія
русской арміи въ 1812 г.— Смотрители за печеніемъ хлѣба и дѣла-
ніемъ сухарей для продовольствія войскъ, городъ Москву защища-
ющихъ.— Инструкція Градскаго Главы А. А. Куманина смотрите-
лямъ.—Общее повышеніе податного бремени Купечества въ 1812 г.—
Привлеченіе Купцовъ по выборамъ въ составъ Совѣта Государ-
ственной Комиссіи погашенія долговъ. — Манифестъ 1 января
1807 г.—Предложеніе министра коммерціи графа Н. П. Румянцева
отъ 26 января 1807 г.—Законосовѣщательный голосъ Московскаго
Купечества: проектъ внутренняго и внѣшняго оптоваго торга.—
Рѣшительная борьба Московскаго Купечества съ засильемъ ино-
странцевъ .................................................. 108—124
II
, к--— 2 3 А ВI I В 43
і