О
ПРЕ ОД ОЛЕ НИИ
КУЛЬТА
Л ИЧН ОСТИ
И
ЕГО
ПО СЛ ЕДСТВ ИЙ
Постановление
Центрального
Комитета
КПСС
ГОСПОЛИТИЗДАТ
.
195G

Пролетарии
в сех
стран,
соединяйтесь!
О
ПРЕОДОЛЕНИИ
КУЛЬТА
ЛИЧНОСТИ
И
ЕГО
ПОСЛЕДСТВИЙ
Поста н овле н ие
Центрального
Комитета
КПС С
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
поли тиче ск ой
ли те р атуры
МОСКВА
•
1956

T.
Центральный
Ко ми тет
КПСС
с
удовлетворением
о тме­
чает,
что
решения
исто р ическ о го
XX съезда Коммунисти­
ческой
партии
Советского
Союза
встретили
полное
одоб ­
ре ние
и
горячую
поддержку
всей
нашей
пар т ии,
всего
советского
нар од а,
братских
коммунистических
и
рабочих
па р тий,
трудящихся
великого
содружества
со ци ал истиче ­
ски »
стран,
миллионов
людей
в
ка питал ис тиче ских
и
ко­
лониальных
странах.
Это
и
понятно,
так
как
XX съезд пар^
ти и,
знаменующий
с обой
новый
этап
в
творческом
разви­
тии
марксизма-ленинизма,
дал
глубокий
а нализ
современ­
н ого
м еж дуна род ного
и
вн ут р еннего
положения,
в оору­
жил
Коммунистическую
партию,
весь
со вет ский
народ
ве­
личественным
планом
дЗльнейшей
борьбы
за
построение
коммунизма,
открыл
новые
пе р спек тивы
для
объединен­
ных
дейст вий
всех
партий
раб очег о
кла сса
за
предотвра­
щение
уг розы
новой
войны,
за
интересы
трудящихся.
Осуществляя
решения
XX съезда КПСС,
советский
на­
род
под
руководством
Коммунистической
партии
доби­
вается
но вых
выдающихся
успехов
во
всех
областях
поли­
тической,
хозяйственной
и
культурной
жизни
ст ран ы.
3

Советские
люди
еще
т еснее
спло т ил ись
вокруг
Ко мм уни­
стической
пар тии
и
проявляют
выс о кую
творческую
актив­
ность
в
борьбе
за
вы по лнение
задач,
по ст авленн ых
XX съездом.
Ист екши й
после
съезда
период
п ок азал
вместе
с
тем
великую
жизненную
с илу
его
решений
для
международ­
н ого
коммунистического
и
рабочего
движения,
для
борь бы
в сех
прогрессивных
сил
за
укр еплен ие
мира
во
всем
мире.
Выдвинутые
съездом
важные
принципиальные
теоретиче­
ские
положения
о
ми рном
сос уще ствов а нии
г осуд арс тв
с
различным
со циальн ым
строем,
о
возможности
предотвра­
щения
войн
в
современную
эпоху,
о
разнообразии
ф орм
перехода
ст ран
к
соц и ализму
оказывают
благотворное
влияние
на
ме жд ународ ную
об стан овк у,
содействуют
раз­
рядке
напряженности,
укреплению
единства
д ейст вий
всех
с ил,
борющихся
за
мир
и
демократию,
дальнейшему
упро­
че нию
позиций
мировой
системы
социализма.
Если
среди
со в етских
людей,
среди
тр уд ящихс я
стран
народной
демократии
и
всего
мира
исторические
решения
XX съезда КПСС вызвали большое воодушевление,
новый
пр илив
творческой
инициа тивы
и
р евол ю ци онной
энергии,
тб
в
стане
в рагов
рабочего
кла сса
они
породили
тревогу
и
озлобление.
Р еакци онн ые
круг и
США
и
некоторых
д ру­
гих
ка пи тали сти чески х
держав
явно
о бесп око ены
ве л икой
программой
борьбы
за
упрочение
мира,
намеченной
XX съездом КПСС.
Их
беспокойство
возрастает
по
мере
того ,
как
эта
программа
ак тив но
и
п ослед оват ельно
пр о­
водится
в
жизнь.
Почему
враги
ко мму н изма
и
с оциа лизм а
сосредоточи­
в ают
ого нь
на
н едостатк ах,
о
которых
было
сказ ан о
Цен­
тра льны м
Комитетом
нашей
партии
на
XX съезде КПСС?
Они
это
делают
для
т ого,
чтоб ы
отвлечь
внимание
рабо­
че го
класса
и
его
партий
от
главных
вопросов,
кот оры е
4

бы ли
выдвинуты
на
XX съезде партии и которые расчи ­
ща ют
п уть
для
новых
успехов
де ла
мира,
социализма,
еди нств а
рабочего
кл асса.
Решения
XX съезда партии,
в нутренн яя
и
внешняя
по­
литика
Советского
пра вите льс тва
вы зва ли
смятение
в
им­
периалистических
кругах
США
и
других
государств.
Смелая
и
последовательная
в не шняя
политика
СССР
по
обеспечению
м ира
и
сотрудничества
между
г осуд арст ­
в ами,
независимо
от
их
о б щест венно го
строя,
находит
под­
де ржку
в
широчайших
народных
массах
всех
стра н
мира,
расширяет
ф ронт
миролюбивых
государств
и
выз ывае т
глубокий
кризис
по лит ики
«холодной войны», политики
сколачивания
во е нных
блоков
и
гон ки
вооружений.
Не
случайно,
что
наибольший
шум
вокруг
борьбы
с
к уль­
том
личности
в
ССС Р
подняли
им пе ри алис тич еские
круги
в
США.
Им
было
вы год но
н али чие
отрицательных
явле­
ний,
связанных
с
культом
ли чност и,
для
того,
чт обы,
поль­
зуясь
этими-фактами,
бороться
против
социализма.
Те­
перь,
ког да
наша
партия
смело
преодолевает
последствия
культа
личности,
и мпери а листы
видя т
в
этом
фа кт ор,
ускоряющий
д виже ние
нашей
страны
вперед,
к
комму­
низ му
и
ослабляющий
по зиции
капи тал из ма.
С тремясь
ослабить
великую
п ритяг ател ьн ую
сил у
ре­
шений
XX съезда КПСС,
их
в лиян ие
на
широчайшие
на­
родные
массы,
идеологи
капи тал изма
прибегают
ко
вс я­
ког о
рода
ул овка м
и
ухищрениям,
чт обы
отвлечь
вн иман ие
труд ящи хся
от
передовых
и
вдохновляющих
идей,
выдви­
г аемых
перед
человечеством
социалистическим
миром.
В
по следнее
время
в
буржуазной
печати
развернута
широкая
клеветническая
антисоветская
кампания,
по во­
дом
для
которой
реакционные
круг и
п ыта ются
использо­
ва ть
некоторые
факты,
связанные
с
осужденным
Комму-!
нистической
п арти ей
Советского
Союза
культом
личности
5

И.
В.
Сталина.
Организаторы
эт ой
кампании
прилагают
все
усилия
к
тому,
что бы
«замутить воду», скрыть тог
факт,
что
ре чь
ид ет
о
пр ойде нно м
эт апе
в
жизни
Советской
страны;
они
хотят
замолчать
и
извр а тить
и
та,
что
Комму­
нистическая
па ртия
Советского
С оюза
и
С ове тское
пра ви­
тельство
за
год ы,
ист ек шие
по сле
смерти
Ст а лина,
с
ис­
ключительной
наст ойч иво ст ью
и
решительностью
ликви­
ди руют
последствия
культа
личности,
успешно
осущест­
вляют
новые
задачи
в
интересах
упрочения
мира,
построения
коммунизма,
в
интересах
широких
народных
м асс.
Развертывая
кл ев етни ческу ю
кампанию,
идеологи
б ур­
жуазии
вно вь
и
бе зу спешн о
пытаются
бросить
тень
на
великие
вд ен
марксизма-ленинизма,
подорвать
доверие
трудящихся
к
первой
в
мире
стране
с оциа лизм а
—
СССР,
внести
замешательство
в
ряды
международного
коммуни­
стического
и
раб очег о
движения.
Опыт
истории
учит,
что
вра ги
международного
проле­
тарского
единства
в
прошлом
не
раз
пытались
использо­
ва ть
выгодные,
по
их
мнению,
мо м енты
для
подрыва
ин­
тернационального
единства
ко м м у нисти ческих
и
рабочих
па р тий,
для
раскола
международного
ра бочег о
движения,
для
ослабления
сил
социалистического
ла гер я.
Но
всякий
раз
коммунистические
и
рабочие
партии
распознавали
ма­
невры
вра гов
социализма,
еще
теснее
сплачивали
св ои
ряды,
демонстрируя
свое
нерушимое
политическое
ед ин­
ство,
свою
непоколебимую
в ерн ость
ид еям
мар ксиз ма-л е­
нин из ма.
Братские
к ом му нистич еские
и
рабочие
партии
во-время
распознали
и
это т
маневр
врагов
социализма
и
д ают
ему
достойный
отпор.
Вместе
с
тем
бы ло
бы
неправильно
за­
крывать
глаза
на
то
обстоятельство,
что
некоторые
наши
друзья
за
рубежом
не
разобрались
до
конца
в
вопросе
6

о
культе
личности
и
его
последствиях
и
допускают
порою
неправильные
то лко ва ния
некоторых
положений,
свя зан *
ных
с
культом
личности.
В
кр ити ке
культа
ли чно сти
па ртия
исходит
из
пр инци­
пов
марксизма-ленинизма.
Уже
более
тре х
лет
наша
пар ­
тия
ведет
п осл едов ател ь ную
борьбу
против
культа
лично­
сти
И.
В.
Сталина,
насто йч иво
преодолевает
его
вредные
последствия.
Естес тве нно ,
что
это т
вопрос
за нял
важное
место
в
работе
XX съезда КПСС и в его решениях .
Съе зд
отметил,
что
Центральный
Комитет
со вер шенно
пра ­
вил ьно
и
своевременно
выступил
против
культа
личности,
распространение
которого
умаляло
роль
партии
и
народ­
ных
масс ,
принижало
ро ль
коллективного
руко водс тв а
в
партии
и
н ередко
приводило
к
серье зны м
упущениям
в
ра­
бот е,
к
грубым
нарушениям
со циалист ич еск о й
законности.
Съе зд
по ру чил
Центральному
Ко мит ету
последовательно
осущ ес тв лять
мероприятия,
о бесп ечи вающие
полное
пре ­
о до ление
чуж дог о
марксизму-ленинизму
культа
личности,
ликвидацию
его
последствий
во
всех
областях
па рт ийно й,
государственной
и
идеологической
работы,
строгое
прове­
дение
н орм
пар тийно й
жиз ни
и
принципов
коллективно­
сти
партийного
руководства,
выработанных
ве лик им
Л ениным .
В
борьбе
против
культа
личности
пар тия
руковод­
ствуется
и звестны м и
положениями
м ар кс изма -л ениниз ма
о
роли
народных
масс ,
партии
и
отдельных
ли чно стей
в
истории,
,о недопустимости культа личности политического
руководителя,
как
бы
велики
ни
были
его
за с луги.
Осно­
воположник
научного
ко мму ни зма
К.
Мар кс,
подчеркивая
свою
неприязнь
«ко всякому культу личности», заявлял,
что
вступление
его
и
Ф.
Энгельса
в
о бщест во
коммунистов
«произошло под тем условием,
что
из
устава
будет
выбро­
ше но
все,
что
содействует
суевер ному,
преклонению
пе ред
7

ав то р ите тами» (К.
Маркс
и
Ф.
Энгельс,
Соч.,
том
26, изда­
ние
1-е,
с тр.
487—488).
Создавая
н ашу
Коммунистическую
партию,
В.
И.
Ленин
не прим ирим о
боролся
п ротив
ан тимар кси стско й
концеп­
ции
«героя»
и
«толпы», решительно осуждал противопо­
ставление
героя-одиночки
народным
ма ссам.
«Ум десят ­
ков
м иллио нов
творцов,—
гов о рил
В.
И.
Ленин,—
со зда ет
нечто
неизмеримо
более
высокое,
чем
с амое
великое
и
г ениал ьно е
пре дв иде ние» (Соч.,
том
26, стр.
431).
Выдвигая
во пр ос-
о
борьбе
с
культом
личности
И.
В.
Сталина,
ЦК
КПСС
и схо дил
из
того,
что
культ
ли ч­
н ости
про тиво реч ит
природе
со циалист ич еск о го
строя
и
превращался
в
тормоз
на
пути
развития
советской
демо­
кратии
и
продвижения
советского
общ ества
к
комму­
низму.
XX съезд партии по инициативе Центрального Комитета
с чел
необходимым
см ело
и
открыто
сказ ат ь
о
тя желы х
последствиях
культа
личности,
о
серь ез ных
ошибках,
ко­
торые
бы ли
допущены
в
последний
период
ж изни
Сталина,
и
призвать
всю
партию
общими
усилиями
покончить
со
всем
тем,
что
повлек
за
с обой
культ
лич нос ти.
При
э том
ЦК
о т давал
себе
отчет
в
том,
что
откровенное
признание
д опу щенны х
ошибок
бу дет
с вяза но
с
известными
мину­
сами
и
и зде ржка ми,
которыми
могут
воспользоваться
враги.
Смелая
и
беспощадная
самокритика
в
в оп росе
о
культе
лич но сти
явила с ь
новым
яр ким
свидетельством
силы
и
кр епос ти
нашей
пар тии
и
советского
со циал ист и­
ческого
строя.
Мо жно
с
уверенностью
сказ ат ь,
что
ни
одна
из
пр а вящих
партий
ка пита лис тичес ки х
стра н
ни­
когда
не
р искну ла
бы
пойти
на
подобный
ш аг.
Наоборот,
они
постарались
бы
за мо лча ть,
скрыть
от
народа
так ие
не пр ият ные
ф акты.
Но
Коммунистическая
партия
Совет­
с кого
Союза,
воспитанная
на
р ев олюционных
принципах
8

марксизма-ленинизма,
с казал а
всю
правду,
как
бы
она
ни
б ыла
горька.
Партия
пошла
на
это т
шаг
исключительно
по
своей
инициат иве ,
руководствуясь
пр инципиа ль ными
соображениями.
Она
исходила
из
того,
что
если
выступ­
л ение
против
Культа
Ста ли на
и
вызовет
некоторые
в ре­
менные
трудности,
то
в
перспективе,
с
точки
зрения
ко­
ренных
интересов
и
конечных
целей
рабочего
класса,
это
даст
огромный
положительный
ре зуль тат.
Тем
самым
со з­
даются
п рочны е
гарантии
того,
что бы
ник ог да
впредь
в
нашей
партии
и
в
ст ране
не
мо гли
возникнуть
явления,
подобные
культу
ли чност и,
чт обы
впредь
руководство
партией
и
страной
осуществлялось
коллективно,
на
основе
проведения
марксистско-ленинской
по лит ики,
в
условиях
развернутой
внутрипартийной
демократии,-
при
активном
творческом
участии
миллионов
трудящихся,
при
в сем ер­
ном
р азви тии
советской
де мократии .
Реш ит ель но
выступив
против
кул ьта
^ичности и его
последствий,
открыто
по дверг нув
кр ит ике
ошибки,
порож­
денные
им,
партия
еще
раз
п родемон ст ри ров ала
свою
в ер­
ность
бессмертным
пр ин ципам
марксизма-ленинизма,
св ою
преданность
интересам
народа,
свою
заботу
о
т ом,
чтоб ы
были
созданы
наилучшие
усл ов ия
для
ра з вития
па р­
тийной
и
советской
демократии
в
ин тер есах
успешного
строительства
ко мму н изма
в
наш ей
стр а не.
ЦК
КПСС
констатирует,
что
обсуждение
в
партийных
организациях
и
на
общих
собраниях
трудящихся
вопроса
о
культе
ли чно сти
и
его
последствиях
прошло
при
б оль­
шой
ак т ивност и
членов
партии
и
беспартийных
и
что
ли­
ния
ЦК
КПСС
нашла
в
партии
и
н ароде
полное
одобре­
ние
и
поддержку.
Обнародованные
партией
факты
нарушений
социали­
стической
зак о нно сти
и
других
ошибок,
с вяза нных
с
куль­
том
личности
И.
В.
Ст алина ,
естественно,
вызывают
чув -
9

ств а
горе чи
и
глубокого
сожаления.
Но
советские
люди
понимают,
что
осуждение
к ульта
ли чнос ти
было
н еоб хо­
димо
в
интересах
строительства
ком мун из ма,
активными
у частн ик ами
к оторого
они
я вляют ся.
Советский
народ
видит,
что
п артия
за
последние
год ы
настойчиво
осуще­
с твляе т
практические
меры,
на пр авл енные
на
устранение
последствий
кул ьта
ли чнос ти
во
всех
областях
пар т ий­
ного,
государственного,
хозяйственного
и
к ульт урн ого
строительства.
В
результате
эт ой
работы
п арти я,
внутрен­
ние
с илы
к отор ой
теперь
ничто
не
сковывает,
еще
более
сблизилась
с
народом
и
н аход ится
сейчас
в
состоянии
небывалой
творческой
активности.
П.
Как
же
м огло
случиться,
что
в
условиях
советского
социалистического
строя
возник
и
по лу чил
рас прос тра не ­
ние
культ
личности
Ст али на
со
всем и
его
отрицатель­
ны ми
последствиями?
При
р ассмо т рении
этого
в опр оса
н адо
и меть
в
вид у
как
о бъ ект ивные,
конкретные
исторические
ус лови я,
в
ко­
торых
проходило
строительство
с оциа лизм а
в
СССР,
так
и
некоторые
субъективные
факторы,
с вяза нные
с
личными
ка чес тва ми
Сталина.
Октябрьская
социалистическая
революция
в ошла
в
историю
как
классический
пример
революцйонного’преоб-
разования
ка питал ис тическо г о
общества,
совершенного
под
руководством
рабочего
класса.
На
п римере
героиче­
с кой
борьбы
большевистской
пар т ии,
первого
в
мире
социалистического
г осуд арств а
—
СССР
компартии
дру­
гих
стран,
все
пр огр е сс ивные
и
демократические
сил ы
учатся
оп ыту
решения
коренных
социальных
в опр осов,
10

вы д вигаем ых
сов рем енным
общественным
р азв ити ем.
На
пр от я жении
почти
40 лет строительства социалистиче ­
ского
общества
трудящимися
нашей
страны
накоплен
огром н ый
опы т,
который
и зуча ется
и
т во рч ески,
примени­
тельно
к
своим
конкретным
условиям,
осваивается
труд я­
щимися
других
со ц иа ли стичес ких
стран.
Это
был
первый
в
и ст ории
опыт
построения
социали­
стического
общества,
формировавшегося
в
процессе
иск а­
ний,
проверки
на
п ракт ике
м ногих
истин,
известных
до
этого,
социалистам
лишь
в
об щих'ч е рта х,
в
теории.
На
про­
тяже ни и
более
четверти
в ека
Советская
страна
бы ла
единственной
ст ран ой,
прокладывавшей
человечеству
п уть
к
соц иал изму.
Она
была
подобна
осажденной
кре ­
пости,
находившейся
в
к апит алист ическ ом
окружении.
Враги
Советской
страны
на
Западе
и
на
Востоке
п осле
провалившейся
инте р ве нции
14 государств в 1918—
1920 гг.
про дол жа ли
готовить
новые
«крестовые походы»
против
СССР .
Враги
в
большом
количестве
засылали
в
СССР
ш пионов
и
диверсантов,
стараясь
всеми
мерами
подорвать
первое
в
ми ре
со ц иал истич еско е
государство.
Угроза
новой
империалистической
аг р ессии
против
СССР
особенно
ус илилас ь
по сле
п риход а
к
влас ти
фашизма
в
Гер мании
в
1933 году,
провозгласившего
своей
ц елью
уничтожение
ко ммуни зма,
у нич то жение
Советского
Сою ­
за
—
первого
в
мире
государства
труд ящихс я.
Вс ем
па­
мя тно
образование
так
называемого
«антикоминтернов-
с кого
п акта », «оси Берлин
—
Рим
—
Токи о», активно под­
держанных
силами
всей
международной
р еакц ии.
В
обста­
новке
наз ре ва вшей
уг розы
новой
войны,
отказа
западных
держав
от
неоднократно
предлагавшихся
Советским
Со ю­
зом
мер
по
об уздан ию
ф ашиз ма
и
орг ани заци и
коллек­
тивной
безопасности
Сов ет ская
страна
вынуждена
бы ла
напрягать
все
с илы
для
укрепления
об ороны ,
для
борьбы
11

с
происками
враждебного
капиталистического
окру же ­
ния.
Партия
должна
была
воспитывать
весь
народ
в
духе
постоянной
бдительности
и
м об или зационно й
готовности
перед
лицом
внешних
врагов.
Происки
международной
р еа кции
были
тем
бо лее
опасны,
что
внутри
страны
долгое
время
шла
ожесточен­
ная
классовая
бо рь ба,
решался
вопрос
«кто кого?».
После
смерти
Ленина
в
партии
активизировались
враждебные
течения
—
троцкисты,
правые
оппортунисты,
бурж уазн ы е
националисты,
стоявшие
на
позициях
отказа
от
ленин­
ской
теории
о
возможности
победы
с оциал из ма
в
одной
ст ране,
что
на
деле
вело
бы
к
реставрации
капитализма
в
С ССР.
Партия
развернула,
беспощадную
борьбу
против
этих
врагов
ленинизма.
Выполняя
ленинские
за веты ,
Коммунистическая
па р­
тия
взяла
к урс
«а социалистическую индустриализацию
страны,
коллективизацию
сельского
хозяйства
и
осуще­
ствление
культурной
р ев ол юции.
На
пу ти
р ешен ия
э тих
величайших
з адач
по
строительству
социалистического
общества
в
одной,
отдельно
взятой
стране
советскому
на­
роду
и
К оммуни ст иче с кой
пар тии
пришлось
п ре одол еть
неимоверные
трудности
и
п р епятств ия.
На ша
страна
до л­
жна
была
в
кр атч ай ший
исторический
срок,
без
какой
бы
то
ни
б ыло
экономической
помощи
извне,
ликвидировать
св ою
вековую
отсталость,
перестроить
все
народное
хо­
зяйство
на
новых,
со циал исти ческ их
началах.
Эта
сл о жная
международная
и
внутренняя
о бстано вк а
требовала
железной
д исц иплины,
неустанного
повышения
бдительности,
строжайшей
централизации
руководства,
что
не
могло
не
сказаться
отрицательно
на
р азв итии
не­
которых
демократических
форм.
В
ходе
ожесточенной
борьбы
со
всем
миром
империализма
нашей
стран?
пр и­
ходилось
идти
на
некоторые
ограничения
демократии,
12

оправданные
логикой
борьбы
нашего
народа
за
социализм
в
у сло виях
капиталистического
окруж е ни я.
Но
эти
огра­
ни че ния
уже
тог да
рассматривались
партией
и
народом
как
временные,
под ле жа щие
устранению
по
мере
укреп­
л ения
Со вет ско го
государства
и
развития
сил
де мокр а тии
и
социализма
во
всем
мире.
Народ
созна тел ь но
шел
на
эти
временные
же рт вы,
в идя
с
каждым
д нем
все
но вые
и
новые
успехи
сов ет ског о
общественного
строя.
Bte эти трудности на пути строительства социализма
бы ли
пр ео до лены
советским
народом
под
руководством
Коммунистической
пар тии,
ее
Центрального
Комитета,
последовательно-
проводившего
ленинскую
г енер альн ую
линию.
Поб еда
с оциал из ма
в
наше й
стр ан е,
находившейся
в
условиях
враждебного
окружения
и
п ос тоянн ой
угрозы
нападения
извне,
б ыла
всемирно-историческим
подвигом,
ко торы й
сов ерш ил
советский
народ.
В
течение
первых
пя­
тилеток
экономически
отсталая
страна
в
ре зу льта те
на­
пр яж енных ,
героических
усилий
народа
и
партии
совер­
шила
г ига нтс кий
скачок
в
своем
экономическом
и
к уль­
тур ном
развитии.
На
основе
успехов
со циалистич еско го
строительства
был
прднят
жизненный
уровень
трудя­
щихся,
навсегда
ли квидир ов ана
безработица.
В
стране
произошла
глубочайшая
культурная
революция.
В
корот­
кий
срок
советский
народ
вырастил
многочисленные
кадры
технической
интел л иг енции,
ста вше й
на
у ро вень
мирового
технического
прогресса
и
вы двинув ше й
совет­
ску ю
н ауку
и
технику
на
од но
из
передовых
м ест
в
мире.
Вдохновителем
и
организатором
эт их
побед
была
ве лик ая
партия
коммунистов.
Труд ящ иес я
всего
ми ра
на
пр имер е
СССР
наглядно
убе дили сь
в
том ,
что
рабочие
и
крестьяне,
вз яв
власть
в
свои
руки,
могут
без
ка питал и стов
и
поме­
щи ков
успешно
строить
и
развивать
свое
со циа листи ч е­

ское
государство,
вы ра жаю щее
и
за щищаю щее
интересы
широких
нар од ных
масс.
Все
это
с ыгра ло
огром н ую
вдохновляющую
роль
для
роста
в лиян ия
к омм унис т иче­
ских
и
рабочих
партий
во
всех
ст р анах
ми ра.
Находясь
длительный
период
на
пос ту
генерального
секретаря
ЦК
пар т ии,
И.
В.
Сталин
вместе
с
другими
ру­
ководящими
деятелями
активно
б оролс я
за
претворение
в
жизнь
лен инск их
за вет ов.
Он
был
предан
мар кс изму -
ленинизму,
как
теоретик
й
к р упный
организатор
возгла­
вил
борьбу
партии
против
троцкистов,
правых
оппорту­
нистов,
бурж уа зн ых
н ацион ал истов ,
против
происков
капиталистического
окружения.
В
эт ой
политической
и
идейной
борьбе
Сталин
приобрел
большой
авторитет
и
популярность.
Однако
с
его
именем
стали
непр авил ьно
связывать
все
наши
великие
победы.
Ус пех и,
достигнутые
Коммунистической
партией
и
Советской
стр ано й,
в осхв а­
ления
по
адресу
Ст алина
вс кру жили
ему
голову.
В
э той
обстановке
с тал
постепенно
скл ады ват ься
к ульт
личности
Сталина.
Развитию
культа,
ли чно сти
способствовали
в
огром н ой
степени
некоторые
индивидуальные
качества
И.
В.
С та­
лина;
на
отрицательный
характер
которых
у каз ывал
еще
В.
И.
Ленин.
В
конце
1922 года Ленин обратился с пись­
мом
к
очередному
съезду
па р тии,
в
котором
говорилось:
«Тов .
Сталин,
сделавшись
генсеком,
сосредоточил
в
своих
руках
необъятную
власть,
и
я
не
уверен,
су меет
ли
он
всегда
достаточно
осторожно
пользоваться
этой
властью».
В
добавлений
к
этому
пис ьму ,
на пис а нном
в
начале
января
1923 года,
В.
И.
Ленин
снова
возвращается
к
вопросу
о
некоторых
не т ер пимых
для
руководителя
личных
качествах
Ст алина .
«Сталин слишком груб,—
писал
Ленин,—
и
этот
недостаток,
вполне
т е рпимый
в
ср еде
и
в
общениях
между
нами,
коммунистами,
стано­
14

вится
нетерпимым
в
должности
г енс ека.
Поэтому
я
пред­
л агаю
товарищам
обдумать
способ
перемещения
Сталина
с
этого
места
и
назначить
на
это
место
другого
человека,
ко торы й
во
всех
других
о тно шениях
отл ича ется
от
тов.
Сталина
только
од ним
перевесом,
и м енно,
более
т ер­
пим,
более
ло йяле н,
б олее
вежлив
и
более
внимателен
к
тов арищ ам,
меньше
капризности
и
т.
д .».
На
XIII съезде партии,
проходившем,
в скоре
после
смерти
В.
И.
Ленина,
его
письма
б ыли
дов е дены
до
с ве­
дения
делегаций.
В
результате
обсуждения
эт их
докумен­
тов
было
п ризнан о
целесообразным
оставить
Сталина
на
посту
г енсек а
с
т ем,
однако,
чтоб ы
он
учел
критику
со
с тороны
В.
И.
Лени на
и
сдел ал
из
нее
все
необходимые
выводы.
Оставшись
на
пос ту
генерального
секретаря
ЦК,
Стадии
пер вый
период
после
смерти
Владимира
Ильича
счи тал ся
с
его
критическими
замечаниями.
Од нако
в
даль­
нейшем
Сталин,
непомерно
пер еоценив
свои
заслуги,
у ве­
ровал
в
собственную
непогрешимость.
Некоторые
ограни­
чения
внутрипартийной
и
советской
де мок ратии,
не изб еж­
ные
в
условиях
ожесточенной
борьбы
с
классовым
врагом
и
его
агентурой,
а
позднее
в
условиях
войны
против
■немецко- ф ашист ск их
захватчиков,
Сталин
начал
возво­
ди ть
в
норму
внутрипартийной
и
г осу д арст венной
жизни,
грубо
п опира я
ленинские
пр инципы
руководства.
Пленумы
ЦК
и
съезды
партии
проводились
нерегулярно,
а
п отом
совсем
не
с оз ывали сь
в
течение
мног их
ле т.
Сталин
фа к­
ти че ски
оказался
вне
критики.
Большой
вр ед
делу
со циалист ич еск о го
строительства,
развитию
де мократи и
внутри
партии
и
г осуд арств а
на­
несла
ошибочная
формула
Ст ал ина
о
том,
что
будто
бы
по
мере
продвижения
Советского
Союза
к
с оци али зму
классовая
борь ба
будет
все
более
и
более
обо стряться.
15

Эта
ф ормул а,
ве рная
только
для
о пред еленны х
этапов
переходного
периода,
когда
решался
вопрос
«кто кого?»,
когда
шла
у порнай
классовая
борьба
за
построение
ос нов
соц и али зма,
была
выдвинута
на
пе рвый
п лан
в
1937 году,
в
момент,
когда
социализм
уже
по беди л
в
нашей
стране,
когда
э ксп луататорс ки е
клас сы
и
их
э ко но ми ческая
база
бы ли
ликвидированы.
На
пра кт ике
эта
ошибочная
теоре­
ти ческая
формула
послужила
о б осно ванием
грубейших
нарушений
со циалист ич еск о й
зако н нос ти
и
массовых
ре­
прессий.
Именно
в
тех
условиях
со здалос ь,
в
частности,
особое
положение
для
ор ган ов
государственной
безопасности,
ко торы м
оказывалось
огромное
доверие,
так
как
они
имели
перед
народом
и
страной
несомненные
заслуги
в
деле
заш иты
завоеваний
рев ол ю ции.
В
течение
длитель­
н ого
времени
органы
государственной
безопасности
оправдывали
это
доверие,
и
их
особое
положение
не
вы­
зывало
како й-л ибо
опасности.
Де ло
из мени лось
по сле
того,
когда
контроль
над
ними
со
стороны
партии
и
пра ­
вительства
был
постепенно
по д менен
ли чным
ко нт ролем
Сталина,
а
обычное
отправление
норм
п равос уди я
не­
редко
подменялось
его
ед инол ичны ми
р еш ениям и.'
Поло­
жение.
еще
больше
осложнилось,
к огда
во
главе
органЛ
государственной
безо пасно ст и
оказалась
преступная
банда
агента
международного
им пе риа лизма
Берия.
Б ыли
допущены
серьезные
нарушения
советской
законно­
сти
и
м ассов ые
репрессии.
В
результате
происков
врагов
были
оклеветаны
и
невинно
пострадали
многие
ч ест ные
коммунисты
и
б еспарт ийные
со вет ские
л юди.
XX съезд партии и вся политика Центрального Ко­
митета
после
смерти
Сталина
ярко
свидетельствуют
о
том,
что
внутри
Це нт ральног о
К о митета
партии
имелось
с ло­
жившееся
ленинское
ядро
руководителей,
которые
пр а-
16

вильно
понимали
назревшие
потребности
в
области
как
внутренней,
так
и
внешней
по литик и.
Нельзя
сказать,
что
не
было
противодействия
тем
отрицательным
явлениям,
к отор ые
б ыли
с вяз аны
с
культом
лич но сти
и
тормозили
движение
с оциал из ма
вп еред .
Более
того,
б ыли
опреде­
ленные
пе риод ы,
например,
в
год ы
войны,
когда
едино­
лич ные
де йств ия
Ста ли на
рез ко
ограничивались,
когда
существенно
ослаблялись
отрицательные
последствия
без­
законий,
произвола
и
т.
д.
Известно,
что
именно
в
период
войны
члены
ЦК,
а
т акже
в ыд ающие ся
со ветск ие
военачальники
взял и
в
свои
руки
определенные
у час тки
деятельности
в
тылу
и
на.
фронте,
самостоятельно
принимали
решения
и
своей
орга­
низаторской,
политической,
х оз яйст венной
и
в оен ной
ра­
ботой,
вместе
с
местными
пар т ийным и
и
советскими
орга­
низ аци ями
обеспечивали
победу
советского
н арода
в
войне.
После
победы
отрицательные
последствия
культа
ли чно сти
вно вь
стали
сказываться
с
б ольшой
силой.
Ленинское
ядро
Центрального
Комитета
сразу
же
после
смерти
Ст ал ина
с тало
на
п уть
решительной
борьбы
с
культом
личности
и
его
тяжелыми
по след ств иям и.
Может
во з никну ть
вопрос:
почему
же
эти
люди
не
вы­
с тупи ли
открыто
против
Ст ал ина
и
не
отстранили
его
от
руководства?
В
сложившихся
условиях
этого
нельзя
б ыло
сделать.
Безусловно,
факты
говоря т
о
то м,
что
Сталин
по­
в инен
во
мн огих
беззакониях,
которые
совершались
осо­
бенно
в
последний
п.ериод
его
ж изни.
Одн ако
нельзя
в ме­
сте
с
тем
забывать,
что
советские
люди
зна ли
Сталина,
как
человека,
который
выступает
всегда
в
защиту
СССР
от
происков
врагов,
борется
за
де ло
социализма.
Он
пр и­
менял
пор ою
в
эт ой
борьбе
недостойные
методы,
нарушал
ленинские
принципы
и
нормы
партийной
жизни.
В
эт ом
состояла
трагедия
Ст алина .
Но
все
это
вместе
с
тем
17

затрудняло
и
борьбу
про тив
сов е ршав шихс я
тогда
безза­
ко ний,
ибо
успехи
строительства
с оциализ ма ,
укрепления
ССС Р
в
обс тан овк е
культа
личности
пр ипис ыва лис ь
Сталину^
Всякое
выступление
против
не га
в
э тих
условиях
было
бы
не
поня то
народом,
и
дело
здесь
во все
не
в
недостатке
личн ого
мужества.
Ясно,
что
каж ды й,
кто
бы
выступил
в
э той
обстановке
против
Сталина,
не
по луч ил
бы
под ­
держки
в
нар од е.
Более
того,
подобное
выступление
бы ло
бы
расценено
в
тех
условиях,
как
вы сту пление
против
дела
строительства
социализма,
как
крайне
о пас ный
в
обстановке
капиталистического
окружения
подрыв
един­
ств а
партии
и
всего
г осуд арств а.
К
тому
же
успехи,
кото­
рые
одерживали
трудящиеся
Сбветского
Союза
под
руководством
своей
Коммунистической
па рт ии,
вселяли
законную
гордость
в
сердце
каж до го
со вет ско го
человека
и
создавали
такую
атмосферу,
к огда
отдельные
оши бки
и
недостатки
каз ал ись
на
фо не
громадных
успехов
менее
значительными,
а
отрицательные
последствия
этих
о ши­
бок
быстро
возмещались
колоссально
н арастаю щи ми
жиз­
нен ными
силами
партии
и
советского
общества.
Сл еду ет
также
иметь
в
в иду
и
то
обстоятельство,
что
многие
факты
и
неправильные
действия
Сталина,
в
ос обен ­
нос ти' в.
области
н аруш ения
советской
законности,
стали
известны
лишь
в
по след нее
вре мя,
уже
по сле
смерти
Ст а­
лина ,
главным
обр азом
в
связи
с
раз облачен и ем
банды
Берия
и
установлением
кон троля
партии
над
органами
госбезопасности.
Таковы
главные
условия
и
причины,
приведшие
к
во з­
никновению
и
р аспро стр анению
культа
ли чнос ти
И.
В.
Ст а­
лина .
Разумеется,
все
сказанное
объясняет,
но
отнюдь
не
оправдывает
культ
ли чн ости
И.
В.
Сталина
и
его
послед­
ствия,
так
р езко
и
справедливо
осуж де нн ые
наш ей
партией.
18

ш.
Бесспорно,
ку льт
ли чнос ти
на нес
сер ьез ный
ущерб
де лу
Коммунистической
пар тии,
со вет ско му
обществу.
Но
б ыло
бы
грубой
ошибкой
из
факта
н ал ичия
в
про ш лом
культа
личности
делать
выводы
о
как их-то
из менениях
в
о бще­
ственном
строе
в
СС СР
или
и скать
источник
этого
культа
в
прир од е
сов ет ског о
общественного
строя.
И
то
и
другое
явл яет ся
абсолютно
непр авиль ны м,
так
как
это
не
соот­
ветствует
дейст вите льн ост и,
противоречит
фактам.
Несмотря
на
все
зло ,
которое
причинил
культ
ли чн ости
С тали на
партии
и
народу,
он
не
мог
из ме нить
и
не
изменил
п риро ды
нашего
о б щес твенн ого
строя.
Ни како й
культ
ли ч­
ности
не
мог
изменить
природу
со циал исти ческ ого
государ­
ст ва,
и меюще го
в
своей
основе
общественную
собствен­
ность
на
средства
производства,
с оюз
рабочего
класса
с
крестьянством
и
дружбу
народов,
хотя
этот
кул ьт
и
нанес
серьезный
ущерб
развитию
со циал исти ческ ого
демокра­
тизма,
подъему
творческой
иници ативы
мил лионо в.
Дум а ть,
что
отдельная
личность,
даже
такая
крупная,
как
Ст алин,
могла
изменить
наш
общественно-политиче­
ский
строй,
значит
впасть
в
глубокое
противоречие
с
фа к­
т ами,
с
марксизмом,
с
истиной,
впасть
в
идеализм.
Эта
значило
бы
приписывать
отдельной
личности
такие
непо­
м ер ные,
сверхъестественные
силы,
как
способность
изме­
ни ть
с трой
общества,
да
еще
такой
общественный
ст рой,
в
котором
решающей
силой
являются
мно гомилл ионные
массы
трудящихся.
Как
из вес тно/
п рирод а
общественно-политического
строя
определяется
тем,
како в
способ
производства,
ко му
в
обществе
п ри надл ежат
сре дства
производства,
в
руках
какого
кл асса
н аходи тся
политическая
власть.
Ве сь
мир
знает,
что
в
н ашей
стране
в
результате
Октябр ь ско й
ре во­
19

люции
и
победы
с оциал из ма
ут вер ди лся
социалистический
способ
производства,
что
вот
уже
п очти
сорок
лет
власть
находится
в
руках
рабочего
кл асса
и
крестьянства.
Благо­
даря
этому
из
года
в
год
укрепляется
советский
обще­
ственный
с трой,
растут
его
производительные
силы.
Этого
факта
не
мо гут
не
п ризн ать
даже
наши
недоброжелатели.
По сле дст ви ями
кул ьта
личности,
как
известно,
б ыли
не­
к оторы е
сер ьез ные
ошибки
в
руководстве
различными
от­
ра сл ями
деятельности
партии
и
Советского
государства
как
во
внутренней
жизни
Советской
страны,
так
и
в
ее
внешней
политике.
Можно,
в
частности,
ук азать
на
се рь ез­
ные
оши бки ,
до п ущен ные
Сталиным
в
руководстве
сель­
ским
хозяйством,
в
организации
подготовки
страны
к
отпору
фаш ист ск им
захватчикам,
на
грубый
произвол,
при­
ведший
к
конфликту
в
о тно шениях
с
Югославией
в
после­
военный
период.
Эти
ошибки
н ан если
ущерб
развитию
от­
д ел ьных
ст орон
жизни
Советского
г осуда рств а,
тормозили,
ос обен но
в
последние
годы
ж изни
И.
В.
Сталина,
р азви тие
советского
общества,
но,
само
с обой
разумеется,
не
увели
его
в
с торо ну
от
правильного
пут и
развития
к
ко ммун изму .
Наши
враги
утв ерж да ют,
бу дто
культ
личности
Ст а­
лина
порожден
не
о пре дел енн ыми
историческими
усло­
виями,
которые
ушли
уже
в
прошлое,
а
самой
советской
систейой,
ее,
с
их
точ ки
зрения,
недёмократичностью
р
т.
д.
Подобные
клеветнические
утверждения
о про вер гаю тся
в сей
и сторие й
развития
Советского
государства.
Советы,
как
новая
демократическая
ф орма
го су д арст венной
в ла­
сти ,
возникли
в
ре зу льта те
р ев ол юционного
творчества
ши роча й ших
нар од ных
масс,
поднявшихся
на
борьбу
за
свободу.
Они
б ыли
и
остаются
органами
по дл инног о
н аро­
до влас тия .
Именно
советский
строй
создал
возможность
для
выявления
громадной
творческой
эн ер гии
народа.
Он
привел
в
движение
неисч ерпаемы е
силы,
за ложе н ные
в
20

народных
массах,
вовлек
мил лионы
людей
в
сознательное
управление
государством,
в
активное
творческое
у част ие
в
строительстве
социализма.
За
короткий
исторический
пе­
ри од
времени
Советское
государство
вы шло
победителем
из
сам ых
тяжелых
ис пы та ний,
прошло
проверку
в
огн е
в торой
мировой
войны.
Ко гда
в
нашей
ст ране
б ыли
ликвидированы
последние
эксплуататорские
классы,
когда
со циа лизм
с тал
господ­
ствующей
системой
во
вс ем
народном
хозяйстве,
а
между­
народное
положение
нашей
страны
в
корне
изменилось,
рамки
советской
де мокра ти и
не изм е римо
расширились
и
п родолж ают
рас ши ряться.
В.
отличие
от
всякой
буржуаз­
ной
демократии
советская
демократия
не
только
провоз­
глашает,
но
и
материально
о бесп ечи вает
вс ем
без
исклю­
чения
ч ленам
общества
право
на
труд,
образование
и
от­
ды х,
на
участие
в
государственных
делах,
свободу
слова,
печати,
свободу
совёсти,
а
т акже
реа л ьную
возможность
с во брдн ого
развития
личных
способностей
и
все
другие
демократические
пр ава
и
свободы.
Суть
демократии
не
в
фо рм аль ных
п риз нак ах,
а
в
то м,
служит
ли,
отражает
ли
на
деле
политическая
вл асть
во лю
и
коренные
интересы
большинства
народа,
интересы
труд ящихс я.
Вся
внутрен­
няя
и
в нешн яя
политика
Советского
государства
го во рит
о
том ,
что
наш
строй
—
по длинно
д емо к рат иче ский,
под ­
линно
нар од ный
строй.
Высшей
целью
и
повседневной
заботой
Со вет ско го
г осуд арств а
является
всемерное
повы­
шение
жизненного
уровня
н асе лен ия,
обеспечение
мирного
существования
для
своего
на ро да.
Свидетельством
дальнейшего
развития
советской
де мо­
кратии
являются
проводимые
пар т ией
и
правительством
м еры
по
р асш ирению
пр ав
и
к омпе т енции
союзных
респ уб ­
ли к,
строгому
соблюдению
з ако нност и,
перестройке
си­
стем ы
планирования
в
целях
развязывания
местной
ин и-
21

пиативы,
активизации
деятельности
местных
Советов,
раз-
витии?
к рит ики
и
самокритики.
Несмотря
на
культ
личности
и
вопреки
ем у,
могу ча я
иниц иа тив а
народных
мас с,
руководимых
Ко мму нис тич е­
с кой
партией,
рожденная
нашим
строем,
тво рила
свое
ве­
ликое
историческое
дело ,
преодолевая
вее
п репятств ия
на
пути
строительства
социализма.
И
в
этом
находит
свое
высшее
выражение
демократизм
со ветск о го
со циал ист и­
че ского
строя.
Выдающиеся
победы
социализма
в
нашей
стране
не
пришли
самотеком.
Они
были
достигнуты
благо­
даря
громадной
орг ан изат орской
и
воспитательной
работе
партии
и
ее
местных
организаций,
благодаря
том у,
что
партия
всегда
воспитывала
свои
кадр ы
и
всех
коммуни­
стов
в
духе
верности
марксизму-ленинизму,
в
духе
пр е дан­
ности
дел у
коммунизма.
Советское
общество
сильно
созна­
тельностью
масс.
Его
исторические,
судьбы
о предел яли сь
и
определяются
созидательным
трудом
н ашего
героиче­
ского
рабочего
класса,
славного
колхозного
крестьянства,
народной
инте л лиген ции.
Ликвидируя
по следств ия
культа
личности,
восстанав­
ливая
большевистские
нормы
партийной
жизни,
разверты­
вая
социалистический
демократизм,
н аша
партия
добилась
дальнейшего
укрепления
связей
с
широкими
м ассам и,
еще
теснее
сплотила
их
под
великим
ленинским
знаменем.
Тот
фа кт,
что
сама
партия
смело
и
открыто
поставила
вопрос
о
ликвидации
культа
ли чност и,
о
недопустимых
ошибках,
которые
были
сделаны
Сталиным,
является
убе­
дительным
доказательством
т ого,
что
па ртия
твердо
стоит
на-страже
л ени ни зма,
де ла
с оциа лизм а
и
коммунизма,
со­
блюдения
со циалист ич еск о й
законности
и
интересов
наро­
дов,
обеспечения
прав
советских
граждан.
Это
является
лучшим
доказательством
сил ы
и
жизненности
сов е тс кого
социалистического
строя.
Это
вместе
с
тем
говорит
о
реши­
22

мости
до
к онца
преодолеть
последствия
культа
личности
и
не
доп уск ать
впредь
по вт о рения
ошибок
подобного
ха рак­
тера.
Осуждение
нашей
п арти ей
культа
ли чно сти
И.
В.
Ста­
ли на
и
ег о.
последствий
вызвало
одобрение
и
широкие
отк ли ки
во
всех
братских
коммунистических
и
рабочих
партиях.
Отмечая
огромное
значение
XX съезда КПСС для
в сего
меж д уна родног о
коммунистического
и
рабочего
д ви­
жения,
коммунисты
зарубежных
стран
рассматривают
борьбу
против
культа
личности
и
его
последствий
как
борьбу
за
чи с тоту
принципов
ма ркси зма -лен ин изма ,
за
творческий
подход
к
решению
со временных
пр об лем
меж­
дународного
рабочего
д виже ния,
за
утв ерж де ние
и
даль­
нейшее
раз вити е
пр инципов
пролетарского
и нтерна циона ­
лизма.
В
заявлениях
ряд а
бр а тских
коммунистических
партий
высказываются
одобрение
и
поддержка
пр ово димых
нашей
партией
мер
против
культа
личности
и
его
последствий.
Орган
ЦК
Компартии
Китая
газета
«Женьминьжибао»,
излагая
выводы
из
обс уж ден ия
решений
XX съезда КПСС
на
засе дан ии
Политбюро
ЦК
Компартий
Китая,
в
р едак­
ционной
ст атье
«Об историческом опыте диктатуры проле­
тариата»
пис ал а : «Коммунистическая партия Советского
Союза,
с ледуя
з авет ам
Лени на,
се рь езно
относится
к
до­
пущенным
Сталиным
в
руководстве
социалистическим
строительством
некоторым
сер ьез ным
о шибкам
и
к
вы зв ан­
ным
ими
п ос ледств иям .
Ввид у
серьезности
эт их
последст­
вий
пер ед
Коммунистической
п ар тией
Советского
Союза
вс тала
необходимость
о д новр еменно
с
пр и зн анием
ве лик их
заслуг
Ст ал ина
со
в сей
остротой
вскрыть
сущность
оши­
бок ,
д опу щ енных
Сталиным,
и
призывать
всю
партию
к
том у,
чтобы
остерегаться
по вт о рения
этого,
к
решитель­
но му
искоренению
нездоровых
последствий,
порожденных
23

этими
ошибками.
Мы,
коммунисты
Китая,
глубоко
верим,
что
после
острой
к рит ики,
развернувшейся
на
XX съезде
КП СС,
все
те
активные
факторы,
которые
сильно
сдержи­
вались
в
прошлом
и з-за
некоторых
политических
оши бок ,
обя зательн о
придут
повсюду
в
движение,
что
Коммунисти­
ч еская
п артия
Советского
Союза
и
советский
н арод
бу дут
еще
более,
чем
раньше,
едины
и
спло чены
в
борьбе
за
по-
строениё
не вид а нного
в
и сто рии
человечества
великого
коммунистического
общества,
за
п рочн ый
мир
во
в сем
мире».
«Заслугой руководителей Коммунистической партии
Советского
Союза,—
говорится
в
з аяв лении
Политбюро
Ф ранцу зск ой
компартии,—
яв ил ось
то,
что
они
предпри­
ня ли
ис пра вле ние
ошибок
и
недостатков,
связанных
с
куль­
том
ли чнос ти,
что
свидетельствует
о
си ле
и
ед инств е
вели ­
кой
партии
Ленина,
о
доверии,
которым
она
пользуется
в
советском
народе,
а
также
о
ее
ав то р итете
в
ме жд уна род­
ном
рабочем
дв и жен ии».
Генеральный
секретарь
Нацио­
нального
Комитета
Компартии
США
товарищ
Юд жин
Деннис,
отме чая
огромное
значение
XX съезда КПСС,
в
изв естно й
статье
з ая вля ет : «XX съезд укрепил всеобщий
мир
и
социальный
прогресс.
Он
ознаменовал
новую
стадию
в
развитии
со ц иал изма
и
в
борьбе
за
ми рное
сосущество­
вание,
которая
началась
во
вре ме на
Ленина,
б ыла
пр од ол­
же на
в
последующие
годы
и
становится
все
более
и
б олее
действенной
и
ус пе ш ной».
♦
Вместе
с
тем
сле ду ет
отметить,
что
при
о бсу жд ении
во­
проса
о
культе
лич но сти
не
всегда
дается
Пра в ильно е
тол ­
кование
пр ичи н,
по ро дивш их
культ
ли чност и,
и
послед­
ствий
этого
культа
для
нашего
о б щест венно го
строя.
Так,
например,
в
о бсто ят ель ном
и
интересном
инт ерв ью
жур­
налу
«Нуови аргоменти»
то ва рища
Тольятти,
наряду
со
24

многими
весь ма
ва жны ми
и
правильными
выводами,
со-
держатся
и
неправильные
положения.
В
частности,
нельзя
согласиться
с
постановкой
тов арищ ем
Тольятти
вопроса
о
том ,
не
пришло
ли
сов ет ское
общество
«к некоторым
формам
п ер ер о ж дения»? Для постановки такого во ­
п роса
нет
ник ак их
о сно ван ий.
Она
тем
более
непонятна,
что
в
другом
месте
сво его
интервью
то вар ищ
Тольятти
со­
вершенно
правильно
г овор ит : «Необходимо сделать вывод,
что
существо
социалистического
строя
не
б ыло
утрачено,
так
как
не
б ыло
потеряно
ни
од но
из
предыдущих
з аво ева­
ний
и
прежде
всего
поддержка
строя
масс ами
рабочих,
крестьян,
интел лигенции,
образующих
советское
общество.
Сама
эта
поддержка
до казы вает ,
что,
несмотря
ни
на
чт о,
это
общество
сохранило
свой
основной
демократический
хар ак т ер».
Действительно,
без
поддержки
широчайшими
народ­
ными
м ассам и
Советской
в л асти,
пол ит ики
Коммунистиче­
ской
па ртии
наша
страна
не
смогла
бы
в
невид анно
корот­
кий
ср ок
соз дат ь
м огучую
социалистическую
и нд устри ю,
осуществить
коллективизацию
сельского
х о зяйс тва,
она
не
смогла
бы
одержать
победу
во
второй
м иро вой
войне,
от
исхода
к оторой
за вис ели
судьбы
всего
ч ело веч ест ва.
В
ре­
зультате
п олн ого
разгрома
гитлеризма,
итальянского
фа­
шизма
и
японского
милитаризма
по лу чили
широкое
разви­
тие
с илы
коммунистического
движения,
выр ос ли
и
стал и
массовыми
компартии
Ита лии,
Фр ан ции
и
других
капита­
листических
стран,
был
установлен
с трой
нар одно й
демо­
кратии
в
ряде
ст ран
Европы
и
Аз ии,
возникла
и
укрепилась
ми ро вая
система
социализма,
достигло
небыв алых
ус пе хов
нацио наль но-осв об од ит ель но е
движение,
приведшее
к
р ас­
п аду
колониальной
системы
империализма.
25

IV.
Единодушно
од об ряя
р еш ения
XX съезда КПСС,
осуж­
дающие
культ
лич ност и,
коммунисты,
все
советские
люди
видят
в
них
свид ет ель ств о
возросшей
сил ы
н ашей
партии;
ее
ленинской
пр инц ипиаль ност и,
ее
ед инств а
и
с плоче нн о­
сти .
«Партия революционного пролетариата,—ук а зыва л
В.
И.
Ленин,—достаточно
сильна,
чтобы
открыто
крити­
ковать
самое
се бя,
чт обы
на зват ь
без
обиняков
ошибку
и
слабость
ошибкой
и
сл аб о сть ю» (Соч.,
том
21, стр.
150).
Руководствуясь
эти м
л ен инским
п рин ци пом,
на ша
партия
и
впредь
будет
смело
вскрывать,
открыто
критиковать
и
решительно
уст ран ять
ошибки
и
промахи
в
своей
работе.
ЦК
К ПСС
считает,
что
проведенная
до
н асто ящег о
вр е­
м ени
пар тией
работа
по
пр еод о лению
кул ьта
ли чно сти
и
его
последствий
уже
д ала
положительные
результаты.
Исходя
из
решений
XX съезда партии,
Центральный
Комитет
К ПСС
призывает
все
партийные
организации:
последовательно
соб л юдать
во
всей
нашей
работе
ва ж­
нейшие
по ло жения
учения
марксизма-ленинизма
о
народе
как
творце
и стори и,
создателе
всех
материальных
и
духов­
ных
богатств
человечества,
о
решающей
роли
марксистской
партии
в
революционной
борь бе
за
преобразование
Обще­
ств а,
за
победу
коммунизма;
настойчиво
продолжать
пр ово д имую
в
последние
го ды
Центральным
Комитетом
партии
работу
по
строжайшему
соблюдению
во
всех
па р тийных
организациях,
сверху
до­
низу,
ленинских
при нцип ов
пар т ийног о
руководства,
пр еж­
де
всего
высшего
принципа—коллективности
руководства,
по'
соблюдению
н орм
партийной
жизни,
закрепленных
Уст ав ом
нашей
пар тии,
по
развертыванию
к рит ики
и
сам о­
критики;
26

полностью-восстановить
пр инципы
со вет ско го
со циал и­
ст иче ск ого
демо кр ат из ма,
выраженные
в
Конституции
Советского
Союза,
до
конц а
исправить
нарушения
рево­
люционной
социалистической
законности; *
мобилизовать
н аши
кадры,
всех
коммунистов
и
ш иро­
чайшие
м ассы
тр уд ящих ся
на
борьбу
за
практическое
осуществление
задач
шестого
пятилетнего
плана,
всемерно
ра з вивая
для
этого
творческую-
инициативу
и
эне р гию
масс
—
истинных
тв орц ов
истории.
XX съезд КПСС указал,
что
важнейшей
чертой
нашей
эпохи
является
превращение
социализма
в
мир ову ю
си­
стему.
Самая
трудная
полоса
в
развитии
и
утверждении
социализма
осталась
п о зади.
Наша
со ци ал ис ти ческая
ст рана
перестала
быть
одиноким
островом
в
океане
капи­
талистических
государств.
Н ыне
под
знаменем
со ци али зма
строит
новую
жи знь
более
трети
всего-человечества.
Идеи
социализма
о вл адев ают
умами
многих
и
многих
миллионов
людей
в
капиталистических
странах.
Ог ро мно
воздействие
идей
социализма
на
н ароды
Ази и,
Афр ики
и
Латинской
Америки,
выступающие
против
всех
видов
кол он иа л изма.
Решения
XX съезда КПСС воспринимаются всеми сто­
ронниками
м ира
и
со циали зма,
всеми
демократическими
и
прогрессивными
к руг ами
как
вдохновляющая
программа
б орьбы
за
упрочение
ми ра
во
вс ем
мире,
за
интересы
ра­
бочего
класса,
за
то рже ство
д ела
соц иал и зма.
В
современных
усл ов иях
п еред
коммунистическими
партиями
и
вс ем
международным
рабочим
движением
от­
крываются
широкие
воодушевляющие
перспективы
—
до­
биться
вместе
со
всеми
миролюбивыми
силами
п редот вра ­
щения
новой
мир ово й
войны,
обуздать
мо но полии
и
о бес­
печить
длительный
мир
и
безопасность
народов,
прекратить
гонку
во ор ужений
и
с нять
с
труд ящихс я
п орожд ае мое
ею
тяжкое
бремя
налогов,
о тсто ять
демократические
пра ва
и
27

свободы,
обеспечивающие
трудящимся
борьбу
за
с вою
лучшую
жиз нь
и
светлое
будущее.
Именно
в
этом
кровно
заинтересованы
мил лионы
простых
людей
во
всех
странах
мира.
Успешному
решению
э тих
проблем
в
огром н ой
ст е­
пени
способствуют
миролюбивая
политика,
все
новые
и
но­
вые
успехи
Советского
Союза,
Китайской
Народной
Ре с­
публики
и
всех
других
стр ан,
идущих
по
пу ти
со циал изм а.
В
новых
исторических
усл ов иях
прекратили
св ою
дея ­
тельность
такие
международные
организации
рабочего
класса,
как
Коминтерн
и
Коминформ.
Но
отсюда
вовсе
не
следует,
что
по теря ли
зна чение
интернациональная
соли­
дарность
и
н еоб ход имос ть
ко нта ктов
революционных-брат-
ских
партий,
стоящих
на
позициях
Марксизма-Ленинизма.
В
настоящее
время,
ког да
неиз мер имо
выр ос ли
с илы
со­
циализма
и
в лиян ие
ид ей
социализма
во
всем
мире,
ког да
в ы являетс я
своеобразие
п утей
к
со ц иал изму
в
различных
странах,—
м ар кси стские
пар тии
рабочего
класса
должны,
естественно,
сох ран ять
и
укреплять
свое
идейное
един ств о
и
интернациональную
бра тскую
солидарность
в
бор ьбе
п ротив
угрозы
новой
войны,
в
б орьбе
про тив
ан тина ро д­
ных
сил
монополистического
капи тал а,
стремящихся
по­
давить
все
р е вол юцио нные
и
прогрессивные
движения.
Коммунистические
партии
сплачивает
ве лика я
цел ь
осво­
бождения
рабочего
кл асса
от
гнета
капит ала ,
их
связывает
во е дино
верность
н а учной
идеологии
марксизма-лениниз­
ма,
духу
пролетарского
инте рнациона лизма ,
беззаветная
пр ед анно сть
интересам
народных
м асс.
В
своей
де ятел ьн ости
в
современных
условиях
все
коммунистические
партии
исходят
из
национальных
осо­
бенностей
и
у сло вий
каждой
страны,
выражая
с
наиболь­
шей
п олн отой
национальные
интересы
своих
народов.
Вместе
с.
тем ,
сознавая,
что
борьба
за
интересы
рабочего
кл асса ,
за
мир
и
национальную
н езав ис имость
своих
стран
28

яв ля ется
одновременно
делом
всего
международного
пр о­
л етар иат а,
они
сплачиваются
и
укрепляют
с вязи
и
сотруд­
ничество
между
собой.
Иде йно е
спл оч ение
и
братская
со­
лидарность
ма ркс истс ких
партий
рабочего
кл асса
различ­
ных
стран
тем
более
не обх од имы,
что
ка пит али ст ичес кие
монополии
создают
с вои
международные
агрессивные
объединения
и
блоки,
подобные
НА ТО,
СЕАТО,
Ба гда д­
скому
п акту,
направленные
против
миролюбивых
народов,
п ротив
национально-освободительного
д вижения,
против
рабочего
кл асса
и
жизненных
интересов
трудящихся.
В
то
время
как
Со вет ский
Союз
многое
сде лал
и
де­
лает
для
разрядки
ме жд унаро дн ой
напряженности,—
и
это
теперь
признается
в сем и,—
в
то
же
время
американ­
ский
монополистический
капит ал
продолжает
ассигновы­
в ать
к ру пные
суммы
для
у си ления
подрывной
д е яте льно­
сти
в
со ц иал ис тически х
странах.
В
разгар
«холодной
во йны», как известно,
американский
конгресс
о фициал ь но
(помимо тех средств,
которые
о тп уск аются
неофи­
циа ль но)
ассигновал
100 миллионов долларов на цели
подрыйной
деятельности
в
ст р анах
народной
де мократи и
и
в
Советском
Союзе.
Теперь,
ког да
Советский
Союз
и
другие
соц иал и стиче ски е
страны
дела ют
все
в озможн ое
для
ослабления
международной
н апряж ен ности,
сторон­
ники
«холодной войны»
стараются
а кт иви зирова ть
дей­
ствия
осужденной
народами
всего
мира
«холодной войны».
Об
это м
го во рит
решение
американского
сената
о
допол­
нительном
ассигновании
25 миллионов долларов на под ­
рывную
д еяте льн ос ть,
которая
цинично
именуется
«поощ ­
рением
свободы»
за
«железным занавесом» .
Мы
д олжны
трезво
оценить
это т
фа кт
и
сделать
из
нег о
соответствующие
выводы.
Ясно,
например,
что
анти­
нар од ные
выступления
в
Познани
оплачены
из
этого
источника.
Однако
у
провокаторов
и
диверсантов,
опла-
29

чеяных
из
заокеанских
денежных
фондов,
хв атил о
д уху
только
на
несколько
часов.
Трудящиеся
Познани
дал и
от­
пор
вражеским
вылазкам
и
провокациям.
Провалились
пл аны
темных
рыцарей
«плаща и кинжала», провалилась
их
гн усн ая
провокация
против
народной
власти
в
Польше.
Так
будут
про вал ива ть ся
и
впре дь
подрывные
де йстви я
в
странах
народной
демократии,
хотя
подобные
действия
и
щед ро
оплачиваются
из
су мм,
ассигнуемых-
американ­
скими
монополиями.
Можно
ск азать,
ч то*
это
впустую
за­
траченные
деньги.
Все
это
свидетельствует
о-том,
что
нельзя
допускать
беспечность
в
отн ошени и
новых
происков
империалистиче­
с кой
агентуры,
стремящейся
проникнуть
в
с оциа лис тич е­
ски е
страны,
чт обы
вредить
и
подрывать
достижения
тру­
дящ их ся.
Силы
им пер иалист ическ ой
реакции
стараются
сбить
трудящихся
с
правильного
п ути
борьбы
за
свои
интересы,
отравить
их
душу
ядом
невер ия
в
успех
де ла
ми ра
и
со­
циализма.
Вопреки
вс ем
проискам
идеологов
капиталисти­
ч еских
монополий
р аб очий
кл асс
во
главе
с
испытанным
коммунистическим
авангардом
пойдет
своей
дорогой,
ко­
торая
привела
к
историческим
завоеваниям
социализма
и
пр иведет
к
новым
победам
дела
ми ра,
демократии
и
со­
циализма.
Мо жно
бы ть
уверенным,
что
коммунистические
и
рабочие
партии
всех
стран
еще
выше
поднимут
славное
марксистское
з намя
пролетарского
интернационализма.
Советские
люди
закон но
гордятся
тем,
что
н аша
Ро­
дина
первой
п ролож ила
п уть
к
соц иал и зму.
Теперь,
когда
социализм
с тал
мировой
системой,
к огда
между
со циал и­
стич ески ми -
странами
установлены
братское
сотрудниче­
с тво
и
взаимная
п ом ощь,
создались
новые
благоприятные
условия
для
ра с цвета
со циал исти ческ ой
де мок ратии,
для
дальнейшего
упрочения
материально-производственной.
30

ба зы
коммунизма,
неуклонного
по д ъема
жиз не нно го
уровня
труд ящихс я,
для
всестороннего
развития
личности
нового
человека
—
строителя
коммунистического
обще­
ст ва.
Пу сть
буржуазные
ид еол о ги'соч иня ют
басни
о
«кри­
зисе»
коммунизма,
о
«замешательстве»
в
рядах
коммуни­
стических
па р тий.
Нам
не
привыкать
слышать
п одоб ные
з ак лина ния
вр агов.
Их
предсказания
всегд а
лопались,
как
мы льны е
пузыри.
Эти
незадачливые
прорицатели
появлялись
и
исчезали,
а
коммунистическое
движение,
бессмертные
и
животворные
и деи
ма ркси зма-л ен и низ ма
побеждали
и
п обеж да ют.
Так
будет
и
впр ед ь.
Ни каки е
злобные,
кл ев етни ческие
выпады
на ших
врагов
не
смогут
остановить
неодолимый
ход
и ст ориче с кого
развития
чело­
вечества
к
коммунизму.
Це нтр альн ый
Комитет
Коммунистической
партии
Советского
Союза,
30 июня 1956 года .

Сдано
в
набор
2 июля 1956
г.
По дписа но
в
печать
3 июля
1956 г.
Формат
СИХЮвЧаг
Фив.
пе ч.
л. 1. Условн.
печ .
л. 1,64.
Учет но-изд.
л. 1,2.
Тир аж
2 млн.
(1000001— 2000000) экз.
А-08810. Заказ No 1441. Цена 30
ко п.
Государственное
издательство
п ол итическо й
лите ра ту ры.
Москва,
В -71, Б.
Кал уж ская, 15.
Минист ерст в о
культуры
СС СР.
Главное
у пра вле ние
полиграфической
промышленности.
Отпечатана
во
2-й
типографии
„Печатный Двор*
им.
А.
М.
Горького.
Ленин гра д ,
Гатчинская, 26, с матриц
первой
Образцовой
т ипо гра фии
имени
А.
А.
Жданов а.
Москва,
Ж -о4, Валовая, 28.

30 коп<