/
Текст
С. Я. СГЯЕЯ
ЗВЕРИ
СССР И П РИ ЛЕМ А Щ И X
С ТРА И
там
ш
ЗВЕРИ СССР И ПРИЛЕЖАЩИХ СТРАН
С. И. ОГНЕВ
ТОМ ТРЕТИЙ
ХИЩНЫЕ И ЛАСТОНОГИЕ
THE MAMMALS OF USSR
AND
ADJACENT COUNTRIES
(THE MAMMALS OF EASTERN EUROPE
AND NORTHERN ASIA)
BY
S. I. OGNEV
VOL
III
С. И. ОГНЕВ
ЗВЕРИ СССР
И ПРИЛЕЖАЩИХ СТРАН
(ЗВЕРИ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ
И СЕВЕРНОЙ АЗИИ)
ТОМ
III
1
9 3 5
ГЛАВПУШНИНА Н.К.В.Т. РЕДАКЦИОННО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ОТДЕЛ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО БИОЛОГИЧЕСКОЙ И МЕДИЦИНСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
Редактор Н. Нуждин. Техред А. Ка-
пелька. Зав. граф. ч. Е. Смехов.
Зав. коррект. Л. Голицына. Ответ,
за вып. в тип. П. Маркелов
Уполномоченный Главлита Б-10688
Биомедгиз 518 МД 446 Тираж 3 200
Формат 72х109/1в. Печ. л. 471/а-|-26/в
Знак, в печ. л. 48.800 Авт. л. 65,3
Сдано в тип. 9/Ш 1935 г. Подп. к
печ. 8/X—17/XI 1935 г. Заказ 362
Цена 14 р. 40'к. Переплет 1 р. 10 к.
16-я тип. треста «Полиграфкнига»,
Москва, Трехпрудный, 9.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие .......................................................... 1
Отряд третий
FISSIPEDIA. Наземные хищники
Род. — М и s t е 1 a L.......................................... 7
237 1 Mustela erminea aestiva Kerr. Горностай среднерусский . 9
238. Mustela erminea tobolica Ogn. Тобольский горностай .... 25
239. Mustela erminea ognevi Jurg. Туруханский горностай ... 27
240. Mustela erminea lymani Hollister. Горностай алтайский . . 28
241. Mustela erminea transbaikalica Ogn. Горностай забайкаль-
ский ....................................................... 29
242. Mustela erminea baturini Ogn. Шантарский горностай ... 30
243. Mustela erminea arctica Merriam. Горностай тундряной . . 31
244. Mustela erminea orientalis Ogn. Горностай колымский ... 33
245. Mustela erminea ferghanae Thos. Горностай ферганский . . 35
246. Mustela erminea shnitikovi-subsp. nov. Горностай семире-
ченский...............................'..................... 37
247. Mustela erminea mongolica Ogn. Горностай монгольский . 39
248. Mustela nivalis nivalis Linn. Северная ласка............. 40
249. Mustela nivalis pygmaea I. Allen. Тундряная или малая
ласка ...................................................... 56
250. Mustela nivalis vulgaris Erxleben. Южная ласка....... 58
251. Mustela nivalis nikolskii Semenov. Ласка крымская .... 59
252. Mustela nivalis dinniki Satun. Большая кавказская ласка. 60
253. Mustela nivalis caucasica Barret—Hamilt. Малая кавказская
ласка....................•.................................. 62
254. Mustela nivalis pallida Barret—Hamilt. Ласка бледная тур-
кестанская ................................................. 63
255. Mustela nivalis stoliczkana Blanf. Восточно-туркестанская
ласка ...................................................... 64
Род. — V о r m e 1 a............................................ 65
256. Vormela peregusna peregusna Guld. Перевязка.............. 66
257. Vormela peregusna alpherakyi Birula. Перевязка закаспий-
ская ..................................................... 82
258. Vormela peregusna negans Miller. Перевязка восточная . . 83
Подсемейство. — Guloninae. Россомахи . ...................... 84
Род, — Gulo.................................................... 85
259. Gulo gulo gulo Linn. Россомаха ........................... —
Семейство. — Felidae. Кошки..................................... '"06
Подсемейство. — F e 1 i n a e. Настоящие кошки................... 114
Род. — Felis Linnaeus.......................................... 115
260. Felis Silvestris caucasicus Satun. Кавказская дикая кошка. 48
261. Felis silvestris silvestris Schreb. Дикая кошка........ 120
1 Животные отмечены нумерацией, начатой с первого тома.
VI
ОГЛАВЛЕНИЕ
262. Felis ornata caudata Gray. Степной или пятнистый кот . . 132
263. Felis ornata murgabensis Zukowsky. L. М*ургабская степная
кошка..................................................... 134
264. Felis ornata shawiana Blanf. Восточно-туркестанская кошка 144
265. Felis ornata matschiei Zukowsky. Степная кошка Матчи . . 146
Подрод.—Prionaelurus......................................... 149
266. Felis ornata issikkulensis Ogn. Иссыкульская пятнистая кошка —
267. Felis (Prionaelurus) euptilira microtis Milne-Rdw. Амурский
лесной кот.............’................................. 150
Подрод. — Chaus ........................................ . . . 157
268. Felis. (Chaus) chaus chaus Schreber ox Giildenst. Камыше-
вый кот................................................... 159
Pod.-—Erem a el ur us........................................ 168
269. Eremaelurus thinobius Ogn. Песчаный кот............... 170
Род. — Otocolobus. . ........................................ 174
270. Otocolobus manul manul Pall. Манул.................... 177
271. Otocolobus manul ferruginlus Ogn. Манул закаспийский . 186
Род. — Caracal.............................................. 189
272. Caracal caracal caracal Erxleb. Каракал............... 192
Pod. —Lynx.........................'....................... 196
273. Lynx lynx lynx Linnaeus. Рысь обыкновенная............ 198
274. Lynx o'rientalis Satun. Кавказская рысь.............. 224
275. Lynx lynx isabellina Blyth. Рысь бледная или центрально-
азиатская .........................................,. . . 227
276. Lynx lynx wrangeli Ogn. Рысь восточносибирская....... 232
Подсемейство. — P a r d i n a e. Пантеры...................... 235
Pod. —Pa rd us.....................;........................... —
277. Pardus pardus ciscaucasicus Satun. Барс кавказский .... 239
278. Pardus pardus tullianus Vallenc. Барс закавказский • . . . W 242
279. Pardus pardus orientalis Schleg. Барс восточно-сибирский . 244
280. Pardus pardus chinensis Gray. Барс китайский.......... 250
Pod.—Unci a................................................. 260
281. Uncia uncia. Ирбис.................................. 263
Pod. — Tigris................................................ 271
282. Tigris tigris virgata Matschie ex liliger. Туранский тигр . . 273
283. Tigris tigris coreensis Brass. Тигр корейский......... 282
284. Tigris tigris longipilis Fitzinger. Тигр длинношерстный или
амурский............................................ 287
Подсемейство. — Acinonychinae. Гепарды........................ 305
Род.—Acinonyx ............................................... 306
285. Acinonyx venaticus raddei Hilzheim. Гепард закаспийский 309
Отряд четвертый
PINNIPEDIA. Ластоногие
Семейство 1. —Odobaenidae. Моржи......................... 322
Род. — Odobaenus.........................4............ 324
286. Odobaenus rosmarus rosmarus Linn. Атлантический морж . 328
287. Odobaenus rosmarus divergens leliger. Тихоокеанский морж. 333
Семейство 2.— Otariidae. Ушастые тюлени................... 357
Pod. — Eumetopias . . ................................ 359
288. Eumetopias jubatus Schreb. Сивуч............... 360
Род. — Callorhinus.............'..................... 376
289. Callorhinus ursinus ursinus Linn. Котик или морской кот
командорский ....................................... 378
290. Callorhinus ursinus curilensis Jord, et Clark. Котик или мор-
ской кот курильский................................. 388
291. Callorhinus ursinus alascanus Jord, et Clark. Котик или мор-
ской кот аляскинский..................................-г
ОГЛАВЛЕНИЕ
VII
Семейство 3. — Phocidae, Настоящие тюлени............................. 425
Подсемейство 1. — Cystophorinae. Хохлачи........................... 427
Род. — С у s t о р h о г а ...................................... 428
292. Cystophora cristata Erxleb. Хохлач, тивяк................ 430
Подсемейство 2. —-Monachinae. Белобрюхие тюлени или тюлени
монахи......................................................... 437
Род. — Monachus.................................................. 438
293. Monachus monachus Hermann. Белобрюхий тюлень или тю-
лень монах..................................................... 440
Подсемейство 3.-—• Phoci пае. Тюлени (собственно).................. 446
Род. — Erignathus..................................... 448
294. Erignathus barbatus barbatus Erxleb. Морской заяц .... 459
295. Erignathus barbatus nauti cus Pall. Лахтак.... 457
Род. — Ha lichoerus............................................ 465
296. Halichoerus grypus Fabr. Щетинистый, горбоносый или се-
рый тюлень . .................................................. 467
Род. — Pagophoca...................................... 480
297. Pagophoca groenlandica oceanica Lepech. Беломорский лысун. 481
Род. — Н i s t r i о p h о с a................................... 500
298. Histriophoca fasciata Zimmerm. Полосатый тюлень, млодарка 502
Род. — Phoca..................................................... 510
Подрод. — Phoca s. stricto....................................... 512
299. Phoca vitulina vitulina Linn. Обыкновенный тюлень ... —
300. Phoca vitulina largha Pall. Ларга......................... 523
Подрод. — Pusa................................................... 540
301. Phoca (Pusa) caspica Gmel. Каспийский тюлень ........... 541
302. Phoca (Pusa) sibirica Gmel. Байкальский тюлень или нерпа 560
Phoca (Pusa) hispida Schreb. Кольчатый тюлень, нерпа . . 574
303. Phoca (Pusa) hispida pomororum Smirn. Поморская нерпа . 579
304. Phoca (Pusa) hispida botnica J. Gmel. Балтийская нерпа . 582
305. Phoca (Pusa) hispida ladogensis Nordqu. Ладожская нерпа . 583
306. Phoca (Pusa) hispida saimensis Nordqu. Саймская нерпа- . 584
307. Thoca (Pusa) hispida birulai Smirn. Нерпа Бирули или Се-
веро-сибирская . ' .................................. 587
308. Phoca (Pusa) ochotensis Pallas. Охотская нерпа............ 588
Дополнения к предыдущим томам.............................. 601
Talpa europaea subsp. Крот................................... —
Talpa europaea uralensis Ogn. Уральский крот................. —
Talpa altaica Nikolsky. Крот алтайский........... 602
Desmaea moschata Linn. Выхухоль.............................. —
Erinaceus europaeus pallidus Ogn. Еж светлый............... 608
Sorex dukelskiae sp. nov. Бурозубка Дукельской . • . . . 609
Sorex vir turuchaneusis S. Naumov.Туруханская бурозубка 611
Sarex ultimus middendorfu subsp. nov. Землеройка или бу-
розубка Миддендорфа . . . . .......•...................... 612
Sorex netimus middendorfii natio irkutensis nova.......... 613
Sorex ultimus petshorae Ogn. Печорская бурозубка .... 614
Sorex araneus jochanseni subsp. nov. Бурозубка Иоганзена 615
Sorex araneus tomensis Ogn. Томская бурозубка.................—
Sorex araneus uralensis subsp. nov. Уральская бурозубка . 616
Sorex macropygmaeus pleskei Ogn. Средняя бурозубка Плеске 617
Sorex macropygmaeus altaicus tasicus natio-nova. Тазовская
Sorex daphaenodon scaloni subsp. nova. Темнолапая земле-
ройка Скалона................................................ 618
Sorex jenissejensis Dukelsky. Енисейская бурозубка .... 619
Sorex minutus minutus Linn. Малая бурозубка............... 620
I Neomys fadiens dagestanicus Heptner et Formosov. Дагестан-
1 ская куто'ра................................................. —
Neomys fa'diens soricoides Ogn. Малая кутора........... . 621
Crocidura 'leucodon sibirica Dukelsky. Сибирская белозубка 622
0
VIII
(УГ ЛАВЛЕНИЕ
Crocidura leucodon persica ' Thos. Персидская белозубка . . 623
Rhinolophus hipposideros hipposideros Bechst. Подковонос
малый......................................................... —
Rhinolophus euryale euryale morpha nordmanni Satun. Под-
ковонос Нордманна ........................................ 621
Pipistrellus kuhlii Kuhl. Нетопырь средиземноморской ... —
Pipistrellus pipistrellus pipistrellus Schreb. Нетопырь карлик —
Pipistrellus nathusii Keys, et Blas. Нетопырь Натузиуса . • —
Pipistrellus abramus Таит. Нетопырь японский.............. 625
Nuctalus siculus palimbo. Вечерница гигантская . . . . • 627
Nyctaltis leisleri kuhl. Вечерница Лейслера*.................. —
Eptesicus sodalis ognevi Bobrinsk. Кожан Огнева.......... 628
Amblyotus nilssonii Keys et Blas. Кожанок северный ... —
Amblyotus Caucasians subsp. Кожанок кавказский........... —
Plecotus auritus sacrimontis Allen. Ушан восточный .... —
Ursus pamirensis Ogn. Медведь памирский.................... —
Canis lupus dybowskii Doman. Волк камчатский............. 629
Cyon alpinus Pall. Красный волк.......................... 630
Vulpes vulpes subsp. Среднерусская лисица.................. —
Vulpes Vulpes stepensis Brauer. Лисица степная . . '. . . 632
Vulpes vulpes schrencki Kischida. Лисица сахалинская . . 633
Vulpes corsak corsak Linn. Корсак Петропавловский . . . 634
Vulpes corsak kalmykorum subsp. nova. Корсак калмыцкий —
Vulpes corsak turkmenicus subsp. nova. Туркменский кор-
сак ..................................................... 635
Mellivora indica Kerr. Медоед индийский............ —
Martes zibellina zibellina L. Соболь . . •.......... . 636
Martes martes subsp. Лесная куница....................... 637
Putorius putorius putorius L. Хорек обыкновенный .... 638
Putorius eversmanni eversmanni Lesson. Степной хорек . —
Putorius eversmanni amurensis Ogn. Амурский степной хо-
рек ...........‘ • •.................................. 640
Lutreola lutreolo L. Норка.............................. 641
Таблицы ...................................................... 643
ПРЕДИСЛОВИЕ
Третий том «Звери СССР» * включает в себе окончание очерка
куницеобразных, описание кошек и ластоногих.
В основу этой монографии, так же как и предыдущих томов, вошла
обработка очень больших материалов: коллекций Зоологического
музея Всесоюзной академии наук, Московского государственного зоо-
логического музея, моей личной, а также коллекций Ставропольского
музея.
Иллюстрации даны почти сплошь оригинальные; относительно
небольшое количество рисунков взято из ставшей библиографиче-
ской редкостью монографии д-ра J. Allen, History of North Ame-
rican Pinnipeds, Washington, 1880, а также из классической серии
коллективной работы американских зоологов The Fur Seals and Fur-
Seal Islands of the North Pacific Ocean (под общей редакцией D. S. J о r-
d an).
В осуществлении моей большой работы целый ряд организаций
и частных лиц оказывал мне ценное содействие. Прежде всего с чув-
ством глубокой признательности я должен упомянуть о постоянном
внимательном отношении к моей работе дирекции Научно-исследо-
вательского института зоологии при Московском университете, где
созданы для меня условия, способствующие проведению этого боль-
шого труда. Далее отмечу предупредительное отношение дирек-
ции Зоологического музея Академии наук, широко предоставляющей
мне возможность пользоваться исключительными по богатству зооло-
гическими материалами.
В частности большую помощь оказал мне своими советами и указа-
ниями проф. Н. А. Смирнов, наш лучший знаток по системати-
ке и биологии ластоногих.
Я крайне признателен также С. Ю. Фрейману, предоставив-
шему мне для просмотра и использования свои рукописи по биологии
и промыслу ластоногих Дальнего Востока, а также ряд оригиналь-
ных, весьма ценных фотографий. Еще не опубликованные данные
-были переданы мне В. Г. Гентнером, В. С. Стахановым и Л. О. Бе-
лопольским, которым я приношу здесь мою сердечную благо-
дарность.
* Первые два тома изданы под названием «Звери Восточной Европы и Север-
ной Азии».
1 С. И. Огнев, III.
2
ПРЕДИСЛОВИЕ
Считаю необходимым дать несколько пояснений к принятым
мной краниологическим измерениям.
В краниометрических таблицах Felidae.
Длина черепной коробки берется от наибольшего сужения черепа
позади надглазничных отростков до затылочного выступа (os о с ci-
pi t а 1 е) над большим затылочным отверстием.
В таблицах Phocidae. Длина носовых костей—по их
среднему шву. Ширина носовых костей—-в их срединной части. Длина
лицевой части—от заднего края челюстной кости в месте ее соприкос-
новения с носовыми и лобными костями до средней части переднего
отдела межчелюстной кости. Длина черепной капсулы от задне-вну-
треннего края глазничной области до выступа затылочной кости (это
измерение не очень точное, но характерное для Phocidae). Ширина
неба—на линии последних коренных зубов (сейчас же позади задней
пары коренных зубов).
В измерениях че.репа моржей. Ширина черепа,
в области клыков измеряется штангенциркулем между наиболее
выдающимися частями боков альвеол клыков. Вышина носового от-
дела—от основания межчелюстных костей до крыши лобных костей
(штангенциркулем).
Цвета меха различных млекопитающих описываются мной в со-
ответствии со шкалой Риджвея (Ridgway, Colour Standards
and Colour Nomenclature, Washington, 1912). В этой книге дается более
1 000 различных цветовых оттенков, распределенных в наглядных
таблицах. Так как в природе почти не встречается у большинства
животных, в частности у млекопитающих, чистых красочных тонов
и к какому-либо цвету всегда примешаны побочные оттенки, то шкала
Риджвея может служить только для общей ориентировки, не претен-
дуя на абсолютную точность. Нет сомнения, что в описании окрасок
млекопитающих желательно в дальнейших систематических работах
внести возможную объективную точность. Отмечу, что антропологи
пользуются особыми «цветными веерами» для установления оттенков
кожи человеческого тела (см. описание такого Hautfarberifacher
в книге R. М a rti n, Lehrbuch der Anthropologic in-Systematischer
Darstellung, Jena, 1928, В. I). Для установления цвета волос различ-
ных человеческих племен употребляют шкалу Фишера (Haarfar-
bentafel nach Е. Fischer). По существу эти методы мало чем отличают-
ся от цветных стандартов Риджвея. Для распознавания оттенков меха
у грызунов (именно у рас Ре romy s с us) Семнер (В.
Sumner) утилизировал особый фотометр (см. auct.-cit. Linear and
colorimetric Measurements of Small Mammals, Journal of Mammalogy,
1927, vol. 8, № 3, p. 177—206). Однако методика Сейнера
хороша при монографическом изучении очень небольшой группы
(например в пределах одного вида) и делается трудно выполнимой
в обширной шт материалу сводочной работе.
На основании изложенных соображений остановимся пока на
цветной шкале Риджвея, как дающей хотя бы приближенную точ-
ность в трудном' деле описания и номенклатуры окрасок мехового
покрова.
ПРЕДИСЛОВИЕ
3
Вследствие обширности материала (в смысле видовом и подвидо-
вом) и неравномерности в отношении численности коллекционного
материала мной даются многочисленные измерения, причем указы-
ваются наименьшие, средние и наибольшие цифры (в большин-
стве случаев отдельно для самцов и самок и с учетом. возрастных
стадий).
При накоплении более богатых и равномерных коллекционных
материалов для более отчетливого установления подвидов необхо-
дима проработка различных групп по методу биометрии. Цифровые
данные, приводимые в этой книге, могут служить первой базой для
подобной более детализированной работы.
CARNIVORA
(FIS SIPEDI A FT PINNIPEDIA)
ХИЩНЫЕ И ЛАСТОНОГИЕ
ОТРЯД ТРЕТИЙ
FISSIPEDIA BLUMENBACH. НАЗЕМНЫЕ
ХИЩНИКИ
Род
Mustela L*
1758
1758. Mustela Linnaeus С., Systema Naturae, I, Bd. X, p. 45.
1829. A rctogale Каир I., Entw. Gesek, und Natilrl. Syst. d. Europ.
Thier., I, p. 30 (erminea).
1829. I c t i s К a и p, J. c., p. 35 (vulgaris-nivalis).
1841. Gale Wagner, Ich. Andr. in Ich. Chr. Schreber, Naturgesch.
der Saugethiere. Suppl. II, p. 234 (vulgaris-nivalis).
1851. Putorius СимашкоЮ., Русская фауна, Млекопитающие, т. II,
стр. 368.
1857. Faetorius, Blasius I., Naturgesch der Saugethiere Deutsch-
lands, S. 228.
1865. Neogale Gray J., Proceed. Zool. Soc., London, p. 114 (brasilien-
sis, auroventris, xanthogenys).
1871. Mustelina, Богданов M. H., Птицы и звери черноземной по-
лосы Поволжья, Тр. общества ест. при Имп. казан, унив., 1, стр. 167 (erminea
vulgaris).
1899. Eumustela Acloque, Faune de France, Mammiferes, p. 62
(vulgaris и erminea).
1911. MustelaThomasO., Proceed. Zool. Soc., London, p. 138.
Череп относительно удлиненный, узкий, не расширенный в за-
тылочном отделе, укороченный в носовой части. Вышина черепной
коробки в области bullae osseae составляет от 72 до 80%
ширины черепа между processus mastoidei несмотря на
уплощенность затылочного отдела черепа (что происходит от узости
расстановки processus mastoidei). Верхний профиль черепа построен
по типу Putorius. Расстояние от переднего края глазницы до
альвеолярного пункта на 1/i—г/3 уступает ширине между внешними
краями foramina infraorbitalia. Расстояние от места
наибольшего сужения лобных костей до альвеолярного пункта го-
раздо меньше такового от упомянутого сужения до края затылочной
кости над большим затылочным отверстием. Processus mas-
toidei сбоку слабо выдаются. Ширина между processus
mastoi dei равна или явно уступает расстоянию от b a s i о п
до р а 1 a ti о п. Foramina infraorbitalia в 1% раза
Mustela (латинское)—название ласки.
8
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
превышают размер луночки клыков. Bullae osseae плоски
и удлиненны. Ширина b u 11 а е приблизительно равна половине ее
длины. Processus hamulares не соединены с bullae
osseae костяными перемычками. Processus paroccipi-
tal е s рудиментарны.
Нижний хищный зуб без дополнительного зубца на внутренней
стороне главной вершины. Ложнокоренных зубов 3/3.
Os penis: у ласок эта косточка крайне похожа по своей форме
на такую же у хоря. У горностаев строение ее совершенно иное. У них
os penis имеет у основания' несколько расширенное шероховатое
вздутие, слегка сжатое с боков. У дистальной трети косточка под ту-
пым углом изогнута кверху, без образования какого-нибудь изгиба
или зубчика на конце. По общей форме os penis горностаев напо-
минает таковую у куницы.
Самые мелкие представители семейства. Тело очень тонкое и строй-
ное. Уши очень небольшие, овально округлые. Нижняя сторона
тела белая или почти белая, будучи резко светлее верха (только
в зимнем мехе окраска тела северных горностаев и ласок сплошь
белая). Мех по длине довольно равномерный, относительно короткий.
Хвост непушистый, покрытый короткими волосами. Между паль-
цами конечностей имеются зачаточные перепонки. Животные приспо-
соблены к наземной жизни.
Типичный представитель рода: Mustela
erminea.
Географическое распространение. По всей
Евразии от побережья Ледовитого океана на юг до Средиземноморской
подобласти, включая Балеарские острова, Корсику, Сицилию, Сар-
динию, Мальту, Алжир, Египет, Малую Азию; далее на восток
распространение захватывает Афганистан, Кашгар, Гималаи вплоть
до Непала и вероятно часть Тибета. Как идет граница по Монголии
и заходят ли предстЕ^вители этого рода в Северный Китай—точно не
выяснено (здесь их заменяют колонки). Далее распространение охва-
тывает Манчжурию, Корею и Приморскую область вплоть до Саха-
лина и Северной Японии.
В Северной Америке согласно последней сводке Г. С. Миллера
(1924) встречаются 25 видов и 43 подвида, распространенные от
северной оконечности Аляски (мыс Барроу) до Панамы. Один подвид
Mustela affinis costaricensis Goldman идет
до Южной Америки, где встречается до Колумбии и северо-западного
Эквадора.
Определит ел ьная таблица водящихся у нас
видов р. Mustela
А. Хвост двуцветный: основная часть его летом коричневая,
зимой—белая, конечная половина (или треть) хвоста всегда черная.
Длина хвоста с волосами больше половины длины головы и туловища.
Mustela erminea (с подвидами).
РОД: MUSTELA
9
В. Хвост одноцветный: зимой сплошь белый, летом—коричневый
(иногда только на самом кончике хвоста замечается небольшая
примесь черных волос). Длина хвоста (с волосами) менее половины
длины головы и туловища.
Mustella nivalis (с подвидами).
237. Mustela erminea aestiva * Kerr. Горностай среднерусский
1792
1792. (Mustela) erminea aestiva, Kerr, Animal Kiadom, p. 181
(Германия).
1811—1831. Mustela ermineum Pallas, P. Zoographia Rosso-
Asiatica, I, p. 90—94.
1851. Putorius erminea Симашко Ю., Русская фауна, Млеко-
питающие, II, стр. 368—372.
1911. Ictis егпшпеизСатунинК. А., К систематике сем. Mus-
telidae, Виды и подвиды р. Ictis, Известия Кавказского музея, V, стр. 7—8.
1911. Ictis erminea Сатунин К. А., К систематике сем. Mustel-
lidae. Виды и подвиды р. Ictis. «Известия Кавказского музея», V, стр. 7—8.
Названия: The Stoat (англ.); Das Hermelin (немецк.); La Belette her-
mine (франц.).
Местные названия (для вида): горносталь на побережье Белого
моря;, горнок (русское название в Прибайкалье); горносталь (в Киренском
округе); niirk (эстонское); Puiti (у лопарей); Boaaid (сГ Goaaje, $ Gad’fe;
Sharke, pajta, pajtug), o’kajge, (<j> katve kadse); juv. pajta, shuvge, pajtag shuvge
(на Финмарк), К a г p p ё (финское); Сёд-бож, сед-беж или быжа (на яз.
коми); кара-койрок (башкирок.); хиеда: (ненцкое); schuschamar (пер-
мяки); schieshejus (этэльское—чуванское); soedbushe или teeshmaer (вотяцк.);
schols, scholsa, schaldsh (вогульск, маньское); • sass, ssoss или zass (остяки
на Оби); кырынас, белелях (якутск.); горнок (у якут, и долганов по р. Хете,
измененное русское); ugiln (сойоток, и’ буряток.); деляки, джеляки, джелеки,
джелакй (эвенхское-тунгутское); делоки (орочены, нани); джелоки (орочи),
р. Хунгари); джело (hu)—уде (хэ) на р. Хунгари; дзяла (hu), уде (хэ)—р. Хора;
джелй, джилй (гольды и ходзены); tschomuktsch&n (бирарск. тунг.); горнатй
(юкаг одулское); чуллол (тундр.юкаг, нар.); имчачюк (чукотск.); ничачо-каль-
гын, горнотй. (в Анадырском крае); ashjuli (мангунск.); idetsch (комчадальск.);
imaechtschak (у коряков); ujaen или oejaen (монгольск.); aass (татарок.); aktjin
(казанское.); wgin или uejin (калмыцк.); тыгин (в Балхашской котловине);
иньшу или ийньшу (китайск.).
Место, откуда описан тип: Германия.
Главнейшие рисунки (для вида): 1) Schreber I. Ch., Natur-
gesch. der Saugethiere, III, 1777, pL CXXXVII, A. und CXXXVII В. (в красках);
2) В i n g 1 e у W., Memoire of British Quadrupeds, 1809, pl. 16 (colour); 3) N i 1 s-
son S., Illiminarade Figurer till Scandinaviens Fauna, I, 1832, pl.' 12;
4) С и м а ш к о Ю., Русская фауна, том II, 1851, табл. 12, фиг. 5 (цветные живот-
ные); 5) М е v е s W. und Holmgren А. Е., Atlas dfwer Scandinaviens Dagg-
djur, Stockholm, 1773,. pl. IX, fig. 1—2 (в красках, летний и зимний мех);
6) Hensel R., Craniologische Studien, Nova Acta der Kais. Leop. Carol. Acade-
mic, XLII, № 4, 1881, Taf. 7 (XII), Fig. 1—5, Fig.- 9, 11 (черепа); 7) T г о u e s-
s a rt E. L., Histoire Naturelie de la France, 1885, p. 209—211, fig. 86, p. 210
(цельное животное); 8) Ф о x т К., Млекопитающие, 1885, стр. 208 (черный ри-
сунок); 9) Б рам А. Э., Жизнь животных, 1, 1893, стр. 649; 10) Г а а к е В.;
Животный мир, его быт и‘среда, Животный мир Европы, I, 1901 рис., стр. 62
11) I о h n s t о n Н., Sir, British Mammals, 1503, р. 158, pl. (цельное животное.
* А е s t i v.u s (латинское)—летний.
10
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
черный рисунок); 12) М i 11 a i s I. G., The Mammals of Great Britain and Ireland.
1905, II, pl. 23 (цельное животное в красках); pl., р. 110 (фотография); pl.,
р. 112 (фотография); pl., р. 114 (биологическ. сценка); pl., р. 116 (биол. сценка):
pl. I, fig. 2—26 (черепа); 13) L о t h а г Р о h 1, Ueber das os penis der Musteli-
den, lenaisch. Zeitschr. fur Naturw., B. 45, 1909, S. '389, fig. 8 a—c (os penis):
14) Meerwarth H., Lebensbilder aus der Tierwelt, I, 1908, p. 299 (фотогра-
фия), p. 303 (фотография); III, 1912, p. 101 (фотография); 15) В r a s s E., Aus dem
Reiche der Pelze, 1911, p. 493, Fig. 16) M i 11 e r G. S., Catalogue of the Mammals
of Western Europa, 1912, p. 386, fig. 81 (череп сбоку, сверху, снизу); 17) Bar-
ret-Hamilton G. E.,A History of British Mammals, XII, pl. colour, 1912:
18)Thorburn A., British Mammals, vol. I, 1920, pl. 21 (colour); 19) В r e h m
A., Die Saugetiere, II, 1922, S. 316, Taf. XII, 2 (фотография); 20) К а ш к a p о в Д..
О ласке и горностае из Северной Ферганы, Бюллет. Среднеазиатского универси-
тета, № 13, 1926, табл. IV (рисунки черепов ферганского горностая); 21) Wal-
1 е b а с k A., Norges Pattedyr, Oslo, 1927, fig. 52, p. 67 (череп), fig. 51—54, p. 67—
68 (летний и зимний мех); fig. 55, р. 69 (следы).
Диагноз М. е. aestiva. Череп сравнительно крупный
с не очень широко расставленными скуловыми дугами и довольно
сильными зубами. Foramina infraorbit alia относи-
тельно нешироки; носовые отверстия вытянуты в отвесном направле-
нии (их высота обычно превышает горизонтальный поперечный диа-
метр); bullae osseae по сравнению с другими подвидами не-
широко расставлены и умеренно вытянуты. Кондило-базальная длина
черепа 8 $ 44,9—52,2 (М. 47,9), 9 9 38,5—43,7 (М. 41,4); ширина
скул 3'3'25,2—30,6 (М. 26,65), 9 9 20,9—24,2 (М. 22,2); межглазнич-
ная ширина 3 8 ЮД—13 (М. 12,1), 9 9 9,7—10,9 (М. 10); наибольшая
ширина черепа 3 8 21,7—26,3 (М. 23,2), 9 9 18,8—21,2 (М. 20); наи-
большая ширина foramen infraorbitale 88 2,9—3,6
(М. 3,1), 9 9 2,3—3 (М. 2,6); длина верхнего ряда зубов 88 ^3—14,2
(М. 13,68), 9 9 10,3—12,8 (М. 11,8). .
Окраска вариирует, но преобладают относительно интенсивные
по цвету меха (летние)—горностаи. Общий тон спины обычно доволь-
но насыщенно коричневато-буровато-каштановый (близкий к р г о-
ut’sbrown). От подобной расцветки имеются все переходы к более
рыжеватой со сравнительно слабым коричневатым оттенком (тона
среднего между s а у а 1 - Ь г о w n, ochraceoiis tawny п
ci nnamon-brown). Брюхо белое с более или менее отчетливо
выраженным лимонно-желтым налетом. Зимний мех чисто белый
(иногда с желтизной, особенно на брюхе), конец хвоста несет интен-
сивно черную кисть. Последняя выражена с полной отчетливостью
и у летних особей. Длина тела и головы: 3 3220—260; 9 9 199—240;
длина хвоста (без концевых волос): 33 82—94; 9 9 73—106; длина,
задней ступни (без когтей): 3 8 ^0,2—45,3; 9 9 36,8—46,7 мм.
Описание. Строение черепа (применительно ко
всему виду). По общей структуре череп горностая напоминает тако-
вой у хорька, но отличается целым рядом пластических признаков.
Он относительно узкий и вытянутый; processus mastoidei
не выдаются столь сильно с бока, как у р. Putorius; bullae
osseae не имеют вида призм с выступающим на поверхности каждой
из них ребром, но более уплощены, вытянуты, имея характер прямо-
угольных фигур, причем ширина bullae равна почти половине длины
РОД: MUSTELA
11
костного барабана (у хоря ширина bullae только на или даже
на Vs уступает ее длине). Мозговая капсула относительно вытянута;
ее длина больше половины общей длины черепа; у хоря значительно
меньше ее половины. Наконец foramina
infraorbitalia значительно превы-
шают таковые у хоря. Именно у горностая
альвеола клыка в 1х/2 раза уступает ши-
рине foramen infraorbitale
(в более редких случаях даже вдвое);
у хоря альвеола клыка шире foramen
infraorbita'le.
Рис. 2. Череп самца горностая, № 643
Mustela erminea aestiva
б. Звенигород, у. Московской губ., колл.
С. И. О г н е в а.
Рис. 1. Череп самца горностая,
№643, Mustela ermine а
а е s t i v а, б. Звенигород, у.
Московской губернии, колл.
С. И. Огнева.
При рассматривании черепа горностая в профиль видно, как
черепные очертания постепенно повышаются от низкой носовой обла-
сти в сторону лба; межглазничное пространство дугообразно и за-
метно приподымается над остальной линией черепного контура
(однако много слабее, чем у хоря). За processus postor-
bit а 1 е s дорзальная линия черепного профиля понижается, и здесь
замечается как будто легкая впадина; отдел затылка сивва при-
поднят, но относительно слабее межглазничной части.
Расстояние от b a s i о п до вырезки твердого неба больше рас-
становки концов processus mastoid.ei; ширина черепа над
клыками меньше таковой между глазницами. Processus р аг-
ос ci pi t а 1 es очень слабо развиты, концы их не возвышаются
над задним краем bullae osseae. Носовые кости резко расшире-
ны спереди, несут ясно обозначенную срединную перетяжку и языко-
видное расширение в заднем отделе * (рис. 5). Структура их отли-
чается от таковой у ласки (рис. 6). Скуловые дуги сравнительно
тонкие и слабые. Затылочный гребень сильно развит у старых особей;
если рассматривать череп сбоку, то видно, что описываемый гребень,
свисая назад, не прикрывает выступающих сочленовных мыщел-
ков. Стреловидный гребень намечается лишь в своем заднем отделе
и почти не выражен спереди.
* Характерная форма носовых костей ясно видна лишь у молодых яшвот-
ных; у вполне взрослых границы пх сливаются.
12
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Следует заметить, что из одной и той же местности мы имеем
как бы два главных типа индивидуальной изменчивости черепа:
1) одни горностаи отличаются относительно равномерно приподнятым
черепом в межглазничной области и позади надглазничных отростков.
У них весь верхний контур черепа полого выпуклый и задняя череп-
ная капсула сравнительно приподнятая; 2) ко второй группе принад-
лежат экземпляры, имеющие выпуклую межглазничную часть, резко
сказывающуюся впадину позади нее, ко-
торая обусловливает собой уплощен-
ность черепной капсулы и определенную
ее сниженность, считая кзади от меж-
глазничного отдела. Эти черепа второй
категории более узкие вследствие отно-
сительно неширокой расстановки скул
и некоторой боковой сжатости черепной
капсулы.
Рис. 3. Череп горностая, № 119, М и-
stela е rm inea aestiva o', б. Ca-
. [марский у., колл. С. И. Огнева.
Рис. 4. Череп горностая сни-
зу, Mustela erminea
ае s t i va o', б. Полтавский у.
и губ., колл. С. И. О г н е в а.
Возрастная изменчивость выражена резко. Череп
молодого горностая с сохранившейся молочной системой отличается:
1) гораздо большей приподнятостью всего заднего отдела (сравни-
тельно со взрослой особью); 2) относительно гораздо большей шириной
черепной капсулы; 3) резко обозначенной границей между лобными
и теменными костями,- причем лобные кости позади имеют форму ши-
рокого, тупого угла; 4) гораздо более широким отделом позади pro-
cessus postorbitales и слабым развитием этих отростков;
5) тем, что ossaparietalia позади закруглены и лишены ха-
рактерного затылочного гребня; 6) ясным обозначением межтеменной
кости, имеющей по бокам острые крылья; 7) крайней укороченностью
носового отдела; 8) более узкими, вытянутыми в стороны foramina
Infraorbitalia; 9) более короткими и приподнятыми bul-
lae osseae; 10) относительно слабой расстановкой скуловых дуг.
Половая изменчивостьчерепа. Череп самки при
непосредственном сравнении относительно легко отличается от че-
репа самца по следующим признакам: 1) он меньше, уже и площе;
2) межглазничная область соответственно уже; 3) стреловидный
РОД: MUSTELA
13
гребень не развит даже у старых особей; 4) foramina infra-
orbitalia не так велики, как у самца, и расставлены уже;
5) bullae osseae короче (в этом как бы сказывается остающийся
признак молодого животного); 6) твердое небо много уже, особенно
в заднем своем отделе.
На основании указанных особенностей череп самки легко узнать
без непосредственного сравнения с таковым самца.
Рис. 5. Носовой отдел черепа горно-
стая, № 146, Mustela ermi-
nea aestiva?, б. Самарский у.,
колл. С. И. О гнева.
Рис. 6. Череп горностая спереди,
№ 643, Mustela erminea
aestiva o’, б. Звенигород, у.
Моск, губ., колл. С. И. О г н ь в а.
Строение зубов. Очень близко хорьку с той разницей,
что зубное вооружение горностая гораздо слабее. Верхний первый,
ложнокоренной зуб своей передней частью (если рассматривать его
снизу) отклонен слегка к внешнему краю; второй ложнокоренной,
напротив, своим передним отделом вдается внутрь. Между этими зу-
бами получается как бы фигура тупого угла. Необходимо отметить
здесь отличие с настоящими хорями: у них степень описанного откло-
нения означенных зубов много сильнее; вследствие этого тупой угол,
образуемый их очертаниями, выражен много резче.
Строение os penis. Тонкая косточка, имеющая у основа-
ния несколько расширенное
с боков. У дистальной трети
косточка под тупым углом
изогнута кверху, без образо-
вания какого-нибудь загиба
или зубчика на конце. Можно
отметить только, что на самом
кончике намечается ложко-
образная узкая впадина, име-
шероховатое вздутие, слегка сжатое
Рис. 7.0 s penis горностая, № 1529, М u s-
tela erminea aestiva, б.. Кузнец, у.
Саратов, губ., колл. С. И. Огнева.
ющая на терминальной части вытянутый, слегка суженный и за-
кругленный выступ. По нижней части косточки тянется довольно
глубокая бороздка, начинающаяся у проксимальной трети кости.
В некоторых отношениях (общая форма) косточка напоминает
соответствующую косточку у куницы. Наибольшая длина о s
14
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
penis 20,5—26,1 мм; отвесный промер средней части—0,9—1,2,
отвесный промер утолщенного основания—0,9—2,2; горизонтальный
промер сжатой с боков проксимальной части 0,6—1,7 мм.
Окраска. Зимний мех снежнобелый с черным кончиком
хвоста. У некоторых особей в области груди, паха, основной части
хвоста замечается слабый лимонно-желтый налет. Длина волос средне-
спинной области около 15 мм. Летний мех коричневатый, вариирую-
щий по степени своей интенсивности. Часто общий тон спины насы-
щенно-буровато-каштановый (близкий к prout’s brown). Так ок-
рашены: вся спина, бока, основная дорзальная часть хвоста,
передние отделы задних конечностей, плечевые части—передних.
Лапки желтовато-белесые. Лоб, межглазничная область обычно тем-
нее; здесь ясно проступает наружу густой буро-шоколадный тон
(близкий к m а г s -Ь г о w п). Окраска верхней части тела резко
переходит на боках в белый тон брюха. У большинства горностаев
вся брюшная область (за исключением подбородка и верхней части гор-
ла) имеет резко выраженный лимонно-желтый налет, особенно яркий
на груди и в паховбй части брюха. На нижней части хвоста (в его
первой половине) примешиваются к коричневому меху беловатые во-
лосы. Концевая часть хвоста черная. У летних особей этот цвет за-
нимает несколько меньшее протяжение, чем у зимних экземпляров.
От описанного типа меха мы имеем все уклонения к общему
посветлению, свойственному преимущественно более старым особям.
Общая окраска их буровато-рыжеватая (средняя между s а у al-
brown, snuff-brown и russet); на боках мех рыжеет и
светлеет, приобретая желтовато-рыжеватый оттенок (ochraceous
tawny и cinnamon); нижняя сторона красивого, блестящего
охристо-желтоватого тона. Подпушь у разных особей вариирует,
будучи обычно палево-желтовато-серая (средняя между dee р-о 1 i-
v е b u f f—w arme-buff).
Длина, волос спинной области летних экземпляров 12—13 мм
В заключение следует отметить, что самцы численно преобла-
дают над самками—приблизительно на трех самцов приходится
лишь одна самка.
Систематические заметки. По систематическому
положению наши горностаи центральных и северных губерний стоят
ближе к среднеевропейскому М. erminea aestiva Kerr*,
чем к типичному шведскому М. erminea erminea L. Именно
у первого подвида носовой отдел черепа более узкий и вытянутый,
чем у второго. Этот признак особенно отчетливо выступает при взгляде
на боковой черепной профиль. Тогда видно, насколько более тупой,
укороченной представляется лицевая часть типичного горностая
(см. верхнюю фигуру 81 в книге G. S. Miller, Catalogue
of the Mammals of Western Europe, 1912).
Кроме указанных деталей краниологической структуры наши
горностаи имеют общие черты с М. е. aestiva ив размерах черепа.
* Я имел для сравнения со среднерусскими горностаями один экземпляр
М. е. а е s t i v а ив Венгрии, присланный мне проф. Е h i k (№ 1765 d1 ad 19/11
1910 Kisvaszar, Ungarn, коллекции С. И. О гнев a).
РОД: MUSTELA
15
Действительно черепа среднерусских особей крупнее шведских.
Для кондило-базальной длины черепов последних Миллер (I. с., р.
388) указывает следующие пределы: 43,4—48,6 мм, выше я отметил
кондило-базальную длину наших особей 44,9—52,2 (М. 47,9).
Должен прибавить ко всему, что в общем черепные отличия
М. erminea erminea и подвида, установленного Керром,
весьма малы, требуют проверки на значительных сериях и без сомне-
ния носят характер трансгрессивной изменчивости.
По данным, имеющимся в настоящее время, и при наличном
материале я не могу найти отличий между горностаями средней и
южной полосы СССР с животными, добытыми в северной зоне, на-
пример в области Финского залива и даже в Северном крае.
Просматривая значительные серии горностаев, я могу отметить,
что некоторое, правда очень слабое, посветление меха и пожелтение
окраски намечается у наших особей по мере движения на юго-восток.
Так, горностаи из Средневолжского края (б. Оренбургской губернии),
из округа Гурьева из Нижней Волги, частью из томских степей не-
сколько бледнее северных. Однако эта закономерность едва выступает
лишь по просмотре больших серий. При этом необходимо иметь в виду,
о чем я говорил уже выше, что весьма старые экземпляры в общем
бледнее и желтее молодых. Наконец необходимо указать, что и в во-
сточной зоне нередки относительно насыщенно расцвеченные особи
(я видел таковых из округа Канска в долине Енисея и из Западно-
сибирского края, из б. Змеиногорского уезда б. Томской губернии).
Отмечу, что горностаи, распространенные на юге СССР, невидимому
несколько крупнее северных (см. в таблицах измерений экземпляров
из б. Харьковской губернии и дельты Волги).
В пределах нашей страны встречается много подвидов горностаев.
В северной части Западной Сибири (округа Тары в долине Иртыша)
распространен наиболее крупный и ценный в меховом отношении под-
вид* М. е. tobolicaO gn., на р. Тазу и в нижнем течении р. Ени-
сея встречается М. е. ognevi Jurg. Относительно недавно Голлис-
тер (N. Hollister, 1912) описал с Алтая из района Тапучи новый вид
горностая М. lymani. По Голлистеру это светло окрашенный (по-
добно М. е. ferghanae), но сравнительно крупный вид. Большой
материал алтайских горностаев вероятно позволит считать М. lyma-
ni за слабо диференцированный подвид. С одной стороны, я пока
затрудняюсь отделить красноярских и томских горностаев от средне-
русских, так они близки между собой, с другой—я указывал уже вы-
ше намечающуюся постепенную (но не вполне постоянную) тенден-
цию к посветлению меха наших горностаев по мере продвижения на
юго-восток. Наконец могу упомянуть, что исследованный мной гор-
ностай с верхнего Уймона (на Алтае), коллекции Зоологического му-
зея Академии наук, № 149—97 $ 20/VII 1897 г. (от А. А. Силанть-
ева) отличается относительно темной окраской. Ведь в нем мы
могли бы ожидать найти сравнительно типичного М. е. lymani.
При настоящем состоянии фактических данных трудно сказать,
* Наиболее ценятся ишимские, а наиболее крупны березовские горностаи.
16
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
где проходят границы распространения М. е. t о b о 1 i с а. Нет со-
мнения, что ишимские и петропавловские горностаи пушников (1931)
относятся именно к этой расе. Вероятно к ней же принадлежит и бере-
зовский горностай, который по данным Б. А. Кузнецова (in
litter.) особенно крупен. Возможно, что на востоке граница рас-
пространения тобольской расы достигает левого берега среднего
Енисея; низовья этой реки и бассейн р. Таза заселяет М. е. о g n е v i.
Ленские, янские горностаи принадлежат к другой форме M.e.orien-
t а 1 i s Ogn., свойственной колымско-анадыфскому краю. Замеча-
тельно, что камчатский горностай хорошо отличается от М. е. о г i еп-
t а 1 i s Ogn. и, как это ни странно, совершенно не отделим от М. е.
arcticaMerriam, описанного с Аляски (М. Барроу).
Недостаток материала не дает мне возможности судить, какой
подвид держится на острове Сахалине. В бассейне р. Амура быть j
может распространена форма, идентичная с мелким подвидом Шантар-
ских островов М. е. baturini Ogn., близким к забайкальскому
М. е. transbaicalica Ogn. На монгольском Алтае встре-
чается прекрасно диференцированный бледный подвид М. е.
mongolica О gn., по общему облику напоминающий M.e.fer-
ghа па е, но имеющий характерную структуру черепа.
Своеобразный горностай распространен в Джетысу (в б. Копаль-
ском уезде б. Семиречинской области) и вероятно на Тянь-Шане.
По окраске эта форма не отличима от среднерусских, но имеет ха-
рактерный череп: до накопления нового материала я оставлю этого
горностая пока без названия и даю лишь его описание. Хорошо от-
личимая формаМ. е. ferghanaeThos., широко распространен-
ная по Фергане, Бухаре, южному Семиречью и Восточному Турке-
стану.
В Западной Европе кроме типичного шведского подвида М. е.
erminea L. распространены: М. е. aestiva Kerr. По всей
континентальной Европе от южной Швеции до Альп и Пиринейц У
М. е. s t a b i 1 i s В а г г е t -Н a m. на островах Ислэй и Юре (близ
юго-западного берега Шотландии). Наконец в Ирландии и на острове
Мэн распространен горностай, считаемый за отдельный вид М. hi-
b е г n i с a T.h o's. and Barret -Ham.
Географическое распространение. Для боль-
шей цельности я рассмотрю здесь в общем очерке распростране-
ние всех водящихся у нас подвидов горностая.
На северо-западе горностаи достигают мыса Нордкап и Варан-
гер-Фиорда (в Норвегии). В области Кольского полуострова горно-
стай доходит до берега океана. Он «живет,—пишет Ф. Д. П л е с к е
(1887),—преимущественно в Regio subalpina и встречается
поэтому в нашей области или в северной части полуострова или
на таких горах, которые достигают этого растительного пояса. Гор^
ностай однако спускается часто и в низменности, особенно во время
странствований пеструшек, и этим объясняются многочисленные
находки горностая в таких частях полуострова, где Regio sub-
alpina или вовсе не развита или развита крайне плохо». По дан-
ным Н. Смирнова (1901) горностай очень обыкновенен по всей
РОД: MUSTELA
17
Лапландии; на восток от последней он держится в Северном крае
(в б. Архангельской губернии), обыкновенен в Канинской и Тиман-
ской тундре (Б. М. Житков, 1904) и найден на Печоре (Б. М. Житков,
1894). Нередок вероятно и на северном Урале, где по данным экспе-
диции Гофмана отмечен вплоть до берега Ледовитого океана
(Брандт, 1856), на Ямале доходит по Б. М. Житкову (1913) до
самых северных частей полуострова.
Возвращаясь к обзору распространения горностая в пределах
северных частей СССР, мы находим его в большом количестве в
Северном крае. Там он очень обыкновенен в районе Онежского
озера (К. Ф. Кесслер, 1868); по данным Б. М. Житкова
иС. А. Бутурлина (1901) в значительном количестве добывается
в бассейне р. Печоры (до 3 000 в год), нередок в бассейне р. Емцы и, что
странно, не добывается в Онежском районе. Далее горностай обычен
на побережье Финского залива и в докахр. Невы (Бианки, 1909), в
Московской и Западной областях, в бывших Новгородской, Тверской,
Псковской, Смоленской и Московской губерниях. Он многочислен мес-
тами в бывших губерниях Владимирской, Ярославской и Костромской,
а в Рязанской держится глухих лесных мест Касимова и Егорьевска
(Туров, 1925). Многочислен в долине р. Камы в Татарии (Н. Баш-
кирови Н. Д. Григорьев, 1931). Далее везде не редок в б.
Вятской губернии (Л. Круликовский, 1902), по словам С. В. Ло-
бачева (1930) распространен по всему Кировскому краю, причем
трудно уследить, где больше этого зверька—в таежной илипереходно-
таежной области. В Приуралье особенно обычен в бывших Красно-
уфимском, Осинском,Оханском, Екатеринбургском, Шадринском и Ка-
мышловском уездах, там, где сосредоточены земледельческие районы;
на самом Урале относительно редок, так же как и в б. Богословском
округе. Далее к северу, где начинается тундра, снова становится
обыкновеннее (Л. П. Сабанеев, 1874). Южнее очень обыкновенен
в Оренбургских степях, на юг от среднего течения р. Урала отмечен в
бассейне Илека и долине р. Чингурлау (Зарудный, 1897), а также в
долине g. Урала. Местами обыкновенен в Поволжье, где распростра-
нен вплоть до дельты, доходя до взморья (В. А. Хлеб ни ков, 1924).
В южной черноземной полосе горностай встречается спорадично.' Он
распространен в Воронежской области,, где найден на юге до поймы
р. Битюга (в б. Бобровском уезде), в б. Харьковской губернии отмечен
А. А. Мигул иным (1917) в степной части б. Старобельского уезда
и в лесах б. Сумского уезда. В долине р. Дона до сих пор не найден,
но добыт под Александровском на р. Днепре. По данным А. А. Бра-
унера (1924) распространен в Бессарабии и в херсонских лесах;
кроме того довольно многочислен в днепровских плавнях и оттуда
начинает-колонизовать прибрежные степи, направляясь к югу; так,
он изредка стал уже попадаться в Чапли (Аскания-Нова).
Как сообщил мне недавно проф. А. А. Браунер (1931), горно-
стаи попадаются вплоть до впадения р. Днепра в лиман. Один эк-
земпляр убит ранней осенью на острове Тендре. «Это естественно,—
пишет Брауне р,—Кинбурнский полуостров и алешковские пески
были покрыты лесом и горностаю легко было перебраться на Тендру».
2 С. И. Огнев, III
18 ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
В Крыму невидимому не встречается; указание С. Kaleni-
с z е n к о (1839) о нахождении горностая под Симферополем основано
на неверном определении (ср. А. М. Никольский, Позвоночные
животные Крыма, 1891, стр. 58). По данным Э. В. Шар леман а
(1915) в б. Киевской губернии держится на Днепровских гатях и на
островах весной во время разлива. Далее отмечен: в б. Полтав-
ской, Черниговской, Минской, Витебской и Гродненской губерниях.
В Польше по Тачановскому (1877) обыкновенен. В Эстонии и Латвии
спорадичен (в б. Курляндии местами обыкновенен в бывших Лиф-
ляндии и Эстляндии) (С. Schweder, 1881, Greve, 1909).
Сведения о распространении горностая на Кавказе крайне отры-
вочны и бедны. Исходя из тех данных, что описываемый зверек обычен
в Волжской дельте, К. А. Сатунин предполагал возможность его
обитания в степях Северного Кавказа. Об этом имеются пока что
лишь слухи, и распространение здесь еще не доказано. Так,.
Н. Я. Д и н н и к приводит словесное показание, что описываемый
зверек нередок в низовьях Кумы и шкурки его часто продаются скор-
някам. Сам Д и н н и к за долгие годы исследований никогда не
встречал горностая и не видал продажных шкурок кавказского про-
исхождения. В коллекции Зоологического музея Академии наук
я видел две шкурки (без черепов) из б. Кубанской области (без бо-
лее точных данных), поступившие в Музей от А. А. Атаманских.
В высшей степени интересно, что Ф. К. Лоренц много лет назад,
прислал Сатунину один экземпляр, добытый близ Эльбруса. Все
эти, хотя скудные, данные показывают видимо спорадическое и ред-
кое распространение кавказского горностая, быть может представля-
ющего еще неизвестный в науке подвид.
В Сибири распространение горностая захватывает очень широкую
область. В западной ее части этот зверек водится от крайнего севера
по всей долине р. Оби и в Урало-барабинских степях. Далее горностай
широко распространен в Томском крае и в долине р. Енисея, где
держится и на далеком севере: по всему б, Туруханскому краю
(П. М. Третьяков, 1871), очень часто в округе Таймырского озера
(С. М. Толстов, 1916). Южнее обыкно.венен в области Красноярска
и в Минусинском районе, где особенно приурочен к горной зоне-
(Л. и И. Кожанчиковы, 1924), найден в разных частях Алтая
(русского и монгольского), а также Саянских гор. Далее широко
распространен в южной части Восточно-сибирского края (б. Иркут-
ской губернии) и по Забайкалью (I. С. Georgi, 1775, А. Черка-
сов, 1867, С. С. Туров, 1924), а также в верховьях р. Лены (вКи-
ренском округе, А. П о г у д и н, 1930), на северном и южном Муйском
хребтах, по всему Витимскому плоскогорью (И. С. Поляков, 1873).
По данным С. R a d d е (1862) обыкновенен на верхнем Амуре и Бу-
реинских горах; в нагорных степях Даурии редок и более част по-
среднему течению р. Онона. В области между реками Гилюем и Ол-
доем (северо-западная часть Амурской области) распространен очень,
широко. Обычен по южным склонам хребта Тукурингра, на Становом:
хребте, в бассейне р. Магота, на Тынде, Геткане, на Олдое близ устья
р. Зимовичи(см. Г. Н. Га ссовский, 1927). Р. Маак (1859.) отме-
РОД: MUSTELA
19’
чает, что на Вилюе горностай чаще прочих Mustelidae; нередок
в устьяхУссури, к югу реже (Р. М а а к, 1861). По словам Н. М. Прже-
вальског о (1870) редок на Уссури; в коллекции Зоологического
музея Академии наук имеются две шкурки с р. Самарги (Уссурий-
ский край) от В. К. Арсеньева. По данным Н. А. Байкова
(1915) водится в лесах Манчжурии. Далее малочислен на ост-
рове Сахалине, где держится по речным долинам (С у п ру-
не н к 6, 1890); обычнее в южной части острова (см. также N а-
gamishi Kuroda, 1928).
Широко ^спространен на Камчатке и по всему Колымско-Ана-
дырскому краю. В Якутии по данным Константинова (1921}
горностаями особенно богат район Яны, Индигирки и Колымы. Встре-
чается ли на Новосибирских островах—недостаточно выяснено
(Толстов, 1916). В южных районах восточной части Союза горно-
стай обычен на юго-востоке, именно в северной части Казакстана
(в б. Тургайской области, см. Я. Полферов, 1896, В. Г. Гепт-
н е р), бл. Актюбинска (Мартино, 1930), вероятно нередок в остальных
частях Казакстана и б. Акмолинской области; в б. Семипалатинской
области указан Г. И. Поляковым (1914) для побережья озера
Марка-Куль. Далее зверек довольно широко распространен в горной
стране Джетысу (Семиречье от Ала^-Тау, Копала, Кульджи по Тянь-
Шаню) на восток до Хами и Ортын-Тага, в горах Каралыг-Тага и
по Кашгару (например на Раскем-Дарье, Илы-Су, Шурам-ушеку;.
сборы Г р о м б ч е в ск о г о). Бланфорд (Blanford, 1888), указы-
вает горностая для Афганистана и Непала*. Он водится также на Па-
мире (Баш-Алай, С е в е р ц о S, 1879; Кара-Куль, Руссов), в Восточ-
ном Узбекистане и в Таджикистане (Шунган, сборы К а з и а к о-
в а). В вертикальном распределении попадается высоко. Так, А. Ф е-
ли с о в ы м добыт один экземпляр в урочище Чар-арча, на р. Мю-
дюрюн, в Нарымских горах на 9 000' (коллекции зоологического
музея Академии наук). По данным Н. А. Северцова (1873}
встречается еще выше—до 10 500—14 000'.
Образ жизни. Имея огромное.географическое распростра-
нение, горностай в разных частях занимаемой им обширной области'
держится в существенно разнородных стациях. Ему не чужда суб-
альпийская зона высокогорного Алтая, Саян и Туркестанских гор
с их каменистыми россыпями, и на севере по данным Ф. Д. Плеске
зверек придерживается этой Regio subalpina в суровых горах Коль-
ского полуострова. В тундрах горностаи' местами обычны. Здесь
они держатся иногда в жилищах человека и поварнях, представляя
настоящих захребетников человека. В тайге описываемый хищник
придерживается больше сырого приречного мелколесья, чем сплош-
ных больших лесов. В средней полосе СССР он встречается в са-
дах, огородах, близ строек, около старых плотин, если поблизо-
сти прилегает кустарная заросль. В б. Московской губернии гор-
ностай не попадался мне в значительных лесах: в этом отношении
* Распространение горностая в Тибете и в западных Гималаях не может счи-
таться доказанным.
2*
20
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
мои наблюдения сходятся с рукописными данными К. А. С а т у-
н и н-а. В южной полосе этот зверек предпочитает речные долины.
Так, по данным Э. В. Шарле мана встречается на днепровских
татях и островах весной в половодье, например на лугах Оболони,
близ Рудни Яблоновской. Е. П. С и а и г е н б е р г добыл старого
горностая близ Александровска на Днепре, в довольно, топком и мо-
кром болоте. По данным разных авторов (Богданов, С а т у-
н и н, Хлебников) и по моим наблюдениям горностаи обычны
в дельте Волги, где огромная река разбивается на многочисленные
протоки, банки и ерики с необъятными зарослями камыша; здесь
зверек придерживается самого взморья.
Периодические явления в жизни горностая прослежены далеко
не полно. Время течки точно не установлено*. П. А. М а нтей-
ф е л ь высказывает предположение, что течка горностая может
происходить во второй половине лета или в начале осени, как у ку-
ницы и соболя. Было бы крайне важно проверить этот факт опытным
путем. Отмечу, что И. Ш у х о в (1928) указывает, что в б. Тарском
округе щенение горностая происходит два раза: в апреле и в конце
и!оля. Самка мечет от 4 до 13 молодых, которые родятся слепыми.
Беременность по данным П. А. Мантейфеля (1927) продолжа-
ется 74 дня. 30 апреля в местечке Пады б. Балашовского уезда
б. Саратовской губернии А. А. Силантьеву была доставлена
парочка взрослых горностаев, добытых из разрытой в лесу норы,
где лежали несколько слепых детенышей.
А. Р о й к о (1925) сообщил интересные подробности о нахож-
дении горностая в б. Бориспольском уезде б. Полтавской губернии
и об устройстве гнезда этого зверька. Нора была обнаружена
близ села Селичевки и имела два выхода, которые отстояли
на 1х/2 м один от другого: между ними на глубине 1х/2 м распо-
лагался подземный отнорок, тупик с логовом. Последнее было выст-
лано шерстью водяной крысы, хомяка и мыши. Самка была добыта
2 апреля, она находилась еще в зимней белой шерсти, и по вскрытии
обнаружилась беременность десятью эмбрионами.
В юго-западном крае по данным А. А. Браунера (1923) время
размножения—конец марта, но иногда и гораздо раньше, так 9—22/II
1898 г. на р. Ингульце (в 27 км от г. Херсона) были найдены в рас-
.селине скалы три слепых детеныша, лежавшие на подстилке, сделанной
из шкурок мышей и полевок. Длина туловища и головы детеныша
была 6,3 см.
Очень интересное наблюдение А. А. П е р ш а к о в а (1928)
рисует нам картину заботы о потомстве у самки горностая, а также
дает точный срок наличия еще слепых детенышей. «Поздним утром
25 апреля 1925 г. в пойме Волги, пониже устья Камы,—пишет этот
автор,—я был свидетелем, как самка горностая, уже в летнем меху,
торопливо переносила пушисто-беловатых слепых детенышей (пооче-
редно по одному в зубах) из норы на дуплистый осокорь, корни кото-
рого с одной стороны уже затоплялись быстро прибывавшей водой.
* Прежние данные о ранневесенней течке необходимо тщательно проверить.
РОД: MUSTELA
21
Нора находилась на пологом склоне гривы, на расстоянии 5 м от
указанного дерева. Дерево на следующий день было уже кругом
залито, но до отверстия норы оставалось еще порядочно сухого про-
странства. На осокоре, послужившем убежищем горностаю, .оказа-
лись гнезда клинтуха, белой трясогузки и полевого воробья».
Относительно устройства гнезда . забайкальского горностая
Л. Черкасов сообщает следующие сведения. «Я дважды нахо-
дил горностаевы гнезда,—пишет автор,—два раза в больших камени-
стых россыпях, и не замечал ни отваги ни самопожертвования ма-
тери. В первый раз я нашел гнездо, сделанное в россыпи, под боль-
шой плитой; молодых было три, они лежали в кучке, положа головы
друг на друга, на мягкой подстилке и боязливо поглядывали на
меня, а в особенности на нюхающую их собаку. Другой раз гнездо
было сделано в щели между двумя большими плитами, прикрытыми
большой нависшей скалой; молодых было четыре; завидя собаку, они
поспешно уползали дальше в глубину щели; по виду они были боль-
ше первых. Оба раза самки были застигнуты в гнездах; завидя меня
с собакой, они быстро выскакивали от детей и поспешно убегали,
прячась в пустоте между камнями и плитами».
Сезонная изменчивость окраски, обусловленная весенней линькой,
когда зверек сменяет снежнобелую зимнюю шерсть на буро-коричне-
ватую летнюю, и осенней, протекает различно в зависимости от широ-
ты местности. Чем далее на север, тем более продолжительное время
сохраняется у зверька его пышная белая шкурка, и лишь короткий
срок в течение северного лета можно видеть горностая в его коричне-
вом мехе. Последний достигает здесь своего полного развития
лишь в первой половине лета. «25 июня я видел,—пишет С. А. Б у-
т у р л и н,—на отмели главного русла Колымы, немного ниже По-
ходска, горностая в совершенно темном летнем наряде. Другого
я застрелил 15 июля на Каменном острове. Это животное, прятав-
шееся в небольшой осыпи заплеска у подножья вертикального камен-
ного обрыва, было мне указано семьей каменок (S а х i с о 1 а
о е h a n t h ё), в крайнем волнении, с нервным металлическим чока-
нием и трещанием как бы намеренно привлекавших мое внимание
к их врагу». В средней полосе СССР горностай нормально получает
свою летнюю шерсть ранней весной, во второй половине апреля.
Осенняя линька на далеком севере совершается рано. Так, по
данным С. А. Бутурлина горностаи побелели осенью 1905 г.
в долине Колымы уже 10 сентября. Экземпляр (§ ), добытый Н. П. С о-
кольниковым (2/IX1903) близ поста Ново-Мариинского (Ана-
дырский край), находился еще в полной летней шерсти; один горностай
(сборов Бутурлина), пойманный 5/Х 1905 г. близ с. Походского (на
Колыме), сильно перекрасился в зимнюю шерсть. Вряд ли я ошибусь,
сказав, что нормально перекраска меха у особей далекого севера
приходится на конец сентября и начало октября. Однако бывают
случаи нахождения отдельных северных экземпляров, сохранивших
весьма поздней осенью и даже зимой свой летний мех. Так, в коллекции
Зоологического музея Академии наук я видел Q № 4—1907 г. из
Усть-Цыльмы, добытую 23/XI 1906 г. (сбор Журавского),
22
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
сохранившую целиком летнюю шерсть. Нормально в средней полосе
СССР совершенно побелевших зверьков ловят с начала второй
половины ноября.
Интересно указать, что на юге, например в Аскании-Нова
(Чапли), горностаи также получают свой зимний мех. Процесс побе-
ления тянется довольно долго (не менее 3—4 недель) и протекает без
определенной закономерности, которая наблюдается в ходе линьки
некоторых животных. У иных особей белый мех начинает появляться
сначала спереди, у других с задней части тела; наконец нередки особи,
у которых депигментация носит как бы дифузный характер: светлый
мех равномерно выступает на всем теле, перемешанный с коричне-
ватыми волосами.
Горностай—очень кровожадное существо. Он питается мелкими
зверьками, преимущественно грызунами, преследуя их при различ-
ных обстоятельствах. Так, на далеком севере горностаи охотятся за
леммингами во время миграции последних. От него не спасается в
своем гнезде белка, страдает бурундук, ведущий наполовину древес-
ную жизнь. Этот хищник ловит свою добычу даже в воде. По свиде-
тельству В. А. Хлебникова он настигает водяных крыс в их
главной стихии, в воде, где, как известно, крысы плавают и ны-
ряют с совершенством. Г. Леб ле (1931) рассказывает со слов су-
догорского промышленника об умерщвлении горностаем выхухоли.
Охотник выслеживал горностая и нашел выхухоль, только что пой-
манную перед этим и заеденную горностаем. Кроме млекопитающих
хищник не дает спуску разным пернатым, разоряя их гнезда, поедая
яйца и птенцов. Благодаря смелости охотится даже за крупными
птицами, как например за косачами и глухарями, хватая их
при нападении за горло; опасен и для зайцев. Из гадов усердно пре-
следует лягушек и ящериц.
За последнее время Н. Д. Григорьев, В. П. Т е п л о в
иВ. Н. Тихвинский (1931) исследовали содержимое желудка
167 казанских горностаев. Авторы дают следующую сводную таблицу
(в процентах по числу исследованных желудков):
Зимнее питание горностая Водяная крыса Прочие грызуны Насекомо- ядные Птицы Амфибии Рыба
1928/29 г 40 60 В проц 20 ентах 2 ° 10
1929/30 г 16 67/9 7,4 0 1,2 7,4
Главным зимним питанием горностая служат мелкие грызуны.
Из отдельных видов первое место занимает для пойменных районов
водяная крыса, а затем серая полевка. Охотно поедаются землеройки.
Интересны случаи нахождения остатков зайца, суслика и хомяка.
Остатки растительного питания встречаются относительно редко
(7,9%); среди примесей преобладает земля.
На севере, как было указано, горностай паразитирует нередка
РОД: MUSTELA
23
в постройках человека: людей боится мало. С. М. Толстов (1916)
сообщает, что в с. Ессей (б.. Енисейской губернии) два горностая
жили под крыльцом дома. Часто вылезали и ели сушеное мясо и юколу
из свежей рыбы. На человека смотрели с видимым любопытством,
по не убегали. Иногда смелость зверька бывает весьма велика. «Мне
сказывал один промышленник,—пишет Черкасов,—что он од-
нажды ночевал в лесу под утесом и, встав рано утром, захотел сва-
рить себе карымского (кирпичного) чаю на завтрак и потому, разло-
жив огонь, он полез в кожаную сумку, в которой лежали чай, хлеб,
соль, походный котелок и прочие принадлежности. Как вдруг из сум-
ки выскочил горностай и тотчас скрылся в пустотах между камнями
и плитами утесов».
В заключение можно упомянуть, что горностаи иногда делают пи-
щевые запасы и даже воруют припасы у других хищников, например
у норки. В норах горностая иногда находили до 5 водяных крыс,
убитых за день. Г. Д. Дулькейт (1929) обнаружил 8 декабря
1925 г. запасы горностая на острове Большой Шантар. Выла вскрыта
дуплистая лесина—плавник, выброшенный морем на лайду. Там ока-
залось гнездо горностая—куча сухой травы с клочьями шерсти поле-
вок. Здесь же. находилась одна сухая полевка (Evotomys) и 7 штук
мерзлой наваги величиной от 150 до 240 мм, две из рыб были слегка
надъедены.
Все движения горностая исполнены гибкой, подвижной ловкости,
уверенности и быстроты. «Поднятая над ним палка,—пишет И о-
х е л ь с о н,—ударяет о землю. Иногда он еще сам вскакивает
на руку, в рукав человека, а затем скрывается, пользуясь замеша-
тельством последнего».
«Не лучше везет с горностаем и собаке. Вот она раскрыла пасть,
щелкнула челюстями, думая, что поймала горностая, а он уже в не-
скольких саженях вызывающе осматривается назад, как бы насмеш-
ливо глядя на слюнки, текущие из углов собачьего рта. Я видел,
как две собаки преследовали горностая, ловко поворачивавшегося
и уходившего между ног у собак.—Он всегда найдет пустое место,—
заметил стоявший при этом ламут».
Подобно хорю горностай никогда не бегает, но всегда передви-
гается скачками. След описываемого зверька напоминает хорьковый,
но мельче и, как говорят охотники-промышленники, «чище».- Следы
горностая кроме того много длиннее и запутаннее, чем у хоря или
норки. Средняя длина прыжка горностая поА. Н. Формозову
(1925) равна 30 см (максимум 82 см).
Количество горностаев в данной местности далеко не постоянно:
оно колеблется; бывают годы, обильные этим зверьком, который
почти исчезает в другие «неурожайные» годы. Этот факт колебаний
в численности зверька отметили различные авторы (В. Щеголев,
1925, В. У ш а к о в, 1928, А. Н. Формозов, 1929 и др.). Отно-
сительно окрестности г. Тары В. Е. Ушаков* пишет например
* В. Е. У ш а к о в, Биология зверя и охотхозяйство, Охотник, № 10, 1928,
стр. 19—20.
24
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ .
следующее: «в нашей округе наблюдаются периоды, когда в данной
местности, где обычно горностай водится, он совершенно отсутствует.
Две-три недели безрезультатно ходят охотники в поисках этого зверь-
ка и нигде следа не видят. И вдруг внезапно появляется горностай
в изрядном количестве. Четыре-пять горностаев за день—обычная
добыча охотника в таких случаях. При этом попадает горностай одного
размера—старые, крупные самцы. Проходит неделя-две, горностаи
снова исчезают, а через некоторый промежуток времени опять по-'
являются, но уже или одни самки или одни прибылые».
П. Б. Ю р г е н с о н (Горностай и ласка на севере, «Советский
Север», № 2, 1931, стр. 45—57), давший хорошую сводку современных
сведений по систематике и биологии горностая и ласки, совершенно
прав, говоря, что причины миграций горностая обусловлены различ-
ными факторами. Вероятно, что одной из основных причин служит
обилие или недостаток питания. Подобные миграции в связи с пере-
кочевкой добычи, служащей хищным млекопитающим преобладаю-
щим питанием, наблюдались и у других видов семейства куньих, на-
пример у куницы, иногда следующей за белкой. «Волны жизни» хищ-
ника и животных, служащих ему главной добычей, координированы
между собой. Когда истощаются запасы пищи, наступает падение
«волны жизни» хищника. При этом значительная часть хищни-
ков, в данном случае горностаев, мигрирует в поисках нового
питания.
В каждом отдельном случае явлений миграции было бы крайне
интересно и ценно постараться проследить более глубокие причины,
обусловливающие возникновение данного переселения. В частности
в интересной цитированной мною статье В. Е. Ушакова отме-
чается различный половой и возрастный состав мигрирующих особей:
более активными и подвижными в переселениях оказываются старые
и взрослые самцы.
Многочисленные наблюдения над жизнью различных живот-
ных единогласно свидетельствуют, что вслед за «волной жизни»
возникают среди размножившихся животных эпизоотии, вносящие
решительные опустошения в состав особей данного вида и сокращаю-
щие численность последнего. В зиму 1929/30 г., сообщает П. Б. Ю р-
г е н с о н (1931), из партии горностаев, доставленных в Пушсиндикат
из Старой Руссы, большинство животных пало. В этот год в Северном
крае отмечалось большое обилие описываемого хищника. Павшие
животные были исследованы в лаборатории Московского зоопарка.
Вскрытие показало острое раздражение кишечного тракта, вызванное
нахождением в стенках тонких кишок паразитических червей S t г о п-
giloides s р., а также были обнаружены в лобных пазухах круг-
лые черви Scriabingulus nasalis (до 18 экземпляров
в каждой пазухе). Такое сильное заражение повидимому было одной
из причин гибели горностаев. Было бы весьма интересно проследить,
как происходит заражение горностаев названными паразитами.
Горностая ловят зимой преимущественно в капканы. Обычные
горностаевые черканы (или чарканы) сибирских промышленников
имеют вид настороженного лучка-самострела над норой. Стрела
РОД: MUSTELA
25
оканчивается дощечкой, придавливающей зверька сверху вниз,
когда он заденет волос спуска, выходя из норки. -
Удельный вес горностаевого промысла весьма различен в разных
частях нашей страны. Так, по данным 1888—1893 гг. в Ишимском
округе на одного охотника приходилось до 100 горностаев в промы-
словый сезон. В Саянах поД. К. Соловьеву промышленник у
своего зимовья иногда за зиму добывает до 50—100 шкурок. В Ки-
ренском округе по А. Погудину (1930) на охотника приходится
в среднем лишь 1,27 горностая.
Динамика заготовки шкурок горностая в б. России и по всему
СССР выражается в следующих сравнительных цифрах:
Г о д(ы 1913 около 1923/24 ... . » 1924/25 ... » Заготовлено горностая 500 000 533 574 700 835 Годы 1926/27 . . . окол' 1927/28 ... » 1928/29 ... » Заготовлено горностая о 678 509 1 071 222 945 278
Колебания в заготовке горностаевых шкурок отчетливо видны
из следующих цифр, взятых в процентах к 1923/24 гг.*:
Годы % Годы %
1923/24 . . 100 1927/28 . . . . .... 200,7
. 1924/25 ; . . 131,4 1928/29 . . . . . . . . 177,1
1925/26 . . 127,1 1929/30 . . . . . . . . 156,9
1926/27 . . 120,4 .
Удельный вес горностая в пушных заготовках СССР за ряд по-
следних лет изменился от 3,5 до 6,2%.
238. Mustela erminea tobolica Ogn. Горностай тобольский
1922
1922. Arctogale erminea tobolica, Огнев С. И., Материалы
по. систематике русских млекопитающих. Новый подвид горностая. Биологические
известия, I, 1922, стр. 112—113.
Место, откуда описан тип. Тара, Западносибирского края
(б. Тобольской губ.) (тип в коллекции Зоологического музея Московского уни-
верситета)'.
Диагноз. Отличается от М. е. а е s t i v a: 1) относительно
более широкой расстановкой скул; 2) большой шириной носового от-
верстия, ширина которого обычно превышает вышину (у М. е.- а е s-
t i v а соотношения обратны); 3) более крупными foramina
infraorbitala; 4) более длинным верхним рядом зубов..
Кондило-базальная длина черепа q q 48—50,1 (М. 49); 9 9
42—43,8 (М. 42,8); ширина скул $ 27,2—30 (М. 28,3); 9 Q
22,9—24 (М. 23,4); межглазничная ширина Q Q 12—13 (М. 12,5);
9 Q9,9—10,7 (М. 10,28); наибольшая ширина черепа $ $ 22,2—24,7
(М. 23,7); 9 9 19,9—21,2 (М. 20,4); наибольшая ширина fora-
mina infraorbitalia J1 3,1—3,8 (М. 3,45); 9 $ 2,6—
* См. Б. А. Кузнецов, товароведение пушно-мехового сырья СССР,
к1932, изд. «Советская Азия», Москва, стр. 193.
26
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
3,6 (М. 3,1); длина верхнего ряда зубов $ 13,8—14,9 (М. 14,3);
Q 9 11,7—12,6 (М. 12,1).
Длина тела 300 мм; длина хвоста с концевыми волосами 150 мм*.
Систематические заметки. Этот подвид хорошо '
отличается от других географических форм горностая. Всего мной
было исследовано до 50 черепов М. е. t о b о 1 i с а, которые с полной
отчетливостью подтвердили и дополнили данные первоначально
составленного мной и опубликованного диагноза. Интересно указать,
что по систематическим признакам
тобольский горностай близок к М. е.
ricinae Miller; описанному с
островов Ислэй и Юра (расположен-
ных у южно-западного побережья
Шотландии). Именно М. е. ricinae
имеет широкую расстановку скул
{8 ^27,8—31,2; 9 9 24,8—26,4 мм).
Рис. 9. Череп тобольского горностая
спереди, № 1957. Arctogale
erminea tobolica • Тара,
б. Тобольской губ. КЗММУ.
Рис. 8. Череп тобольского горностая,
№ 1957. Arctogale erminea
tobolica cf, Тара, б. Тоболь-
ской губ. КЗММУ.
Однако этот подвид отличается от западносибирского более слабыми
зубами. Длина верхнего ряда зубов М. е. ricinae (по С. S. Miller,
1912): S 8 12—13,4; 9 9 11,4—12 мм (J. М. е. t о b о 1 i с а $8
13,8—14,9 (М. 14,3); 9 9 11,7—12,8 (М. 12,1). Далее Миллер
(1912) отмечает для М. е. ricinae: «posterior extension of palate
unusually short and broad».
Что касается западносибирских, то у них последний отдел
твердого неба хотя и широк, но по сравнению со среднерусскими,
особями не только укорочен, но пожалуй в общем длиннее.
В 1930 г.** В. и Е. Мартино описали из окр. Актюбинска осо-
бого горностая Mustela е г mi n е a b i ru 1 a i. Краткий диагноз,
* К сожалению я не имел спиртовых экземпляров тобольского горностая.
В коллекции Зоологического музея Академии наук нашлось только 16 шкурок,
привезенных И. С. П о л я к о в ы м из б. Тобольской губернии и купленых
у промышленников. По этим шкуркам можно' только сказать, что описываемый
горностай крупный. Приведенные измерения взяты из работы В. П. Аники-
н а, Отчет о командировке в Нарымский край, 1902, стр. 48 (по экземплярам из
окрестностей Нарыма).
* * Ст. Ежегодник Зоологического музея Академии наук СССР, 1930, стр. 208.
РОД: MUSTELA
27
приводимый этими авторами, таков: «хвост очень короткий, с кон--
девой кисточкой, хвост короче половины длины тела и головы.
Размеры мелкие: кондилобазальная длина черепа уступает таковой
у скандинавских особей». Описан по двум экземплярам (паратип
молодой самец из б. Зайсанского у.).
Приведенное краткое описание совершенно недостаточно. Имею-
щиеся данные говорят за то, что актюбинский горностай довольно
крупный, во всяком случае не мельче М. е. aestiva Kerr.
Географическое распространение. В настоя-
щее время за недостатком фактического материала трудно опреде-
ленно сказать, где проходит восточная граница распространения
М. е. tobolica. Вероятно эта форма доходит до р. Таза. Северо-
восточнее на Тазу и в Туруханском крае встречается М. е. о gn е vi
J и г g.
Вряд’ ли подлежит какому-либо сомнению, что на севере круп-
ные березовские горностаи относятся к М. е. tobolica (см.
выше). На юге к этой форме принадлежат ишимские и петропавлов-
ские; вероятно, что именно этот подвид заселяет также и Урало-
Варабинскую степь. В тургайских и акмолинских степях обитает
уже более мелкий горностай, признаков отличия которого от М. е.
aestiva Kerr я пока не могу указать. Форма, крайне близкая
к европейской, вероятно идентичная с тургайской, обитает в семи-
палатинских равнинах и в районе Минусинска. Где проходит к
югу на Енисее граница распространения туруханского горностая
(М. е. ognevi), мне пока совершенно не ясно. Алтайский М. е.
lymani Hollister также очень близок кМ. е. aestiva
К е г г; он может быть точно систематически диференцирован только
при тщательном сличении больших серий. Отмечу, что Б. А. Куз-
нецов (1. с., 1932) отличает особый алтайский кряж, указывая при
этом признаки, существенные с точки зрения меховщиков, но слиш-
ком поверхностные и случайные для систематика. За недостатком
данных мне приходится дать пока описание алтайской формы по
очерку Голлистера (Hollister) с некоторыми критиче-
скими замечаниями (см. ниже).
239. Mustela erminea ognevi Jurgenson. Туруханекий горностай
-1932
1932. Jurgenson Р. В., Das Hermelin.aus dem Turuchansk-Gebiet. Zoolog.
Anz.,Bd. 98, Heft 72, S. 11—19.
Место, откуда описан тип. Дельта реки Таза (тип № М. 3530 <f,
ad. I, 1927 г., в коллекции С. И. О г н е в а; кроме типа 9 котипов).
Диагноз. Резко отличается от тобольского горностая меньшим
размером черепа и менее широкой расстановкой скуловых дуг. Лоб-
ная поверхность и черепная коробка соответственно у'же, зубной ряд
короче и слабее. На туруханского горностая походит по относитель-
ной ширине foramina infraorbitalia. При сравнении
с М. е. aestiva Kerr череп туруханского горностая характери-
зуется менее широкой, но более длинной черепной коробкой, при
28
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
почти равной скуловой ширине; заднеглазничное сужение относи-
тельно более широко.
Кондило-базальная длина черепа 45,7—49 мм (М. 47,3);
ширина скул—24,9—28 (М. 26,5); межглазничная ширина 11—-12,8
(М. 11,6); наибольшая ширина черепа 21,1—24,2 (М. 22,7); наиболь-
шая ширина forartiina infraorbitalia 3—3,5 (М. 3,3);
длина верхнего ряда зубов—12—13,2 (М. 12,6).
Систематические заметки. Черепа туруханского
горностая хорошо отличаются от таковых у колымского подвида.
Сравнение показывает, что у М. е. о g n е v i (по сличению с М. е.
orientalis):!) черепа несколько крупнее; 2) черепная коробка
длиннее при почти равной ширине; 3) череп более вздут и приподнят
как в париетальной, так и в лицевой частях; 4) bullae osseae
короче; 5) зубной ряд несколько более укорочен; 6) носовое отверстие
шире; 7) твердое небо длиннее; 8) foramina infra’orbi-
t a I i а крупнее, чем у колымского горностая.
П. Б. Юргенсон исследовал черепа рассматриваемых гор-
ностаев, применив метод Г ейнк е *. Для вычисления показателей
были взяты следующие промеры: 1) кондило-базальная длина, 2) ску-
ловая ширина, 3) межглазничная ширина, 4) наибольшая ширина, '
5) ширина между foramina infraorbitalia, 6) длина
верхнего зубного ряда. При этом получены следующие данные: для
М. е. tobolica Ogn. 10,05, для М. е. orientalis Ogn.
3,31, для М. е. aestiva Kerr 0,65.
Эти данные свидетельствуют о наибольшей близости туруханского
подвида к европейской форме (хотя небольшие различия все же
имеются).
К сожалению в моем распоряжении не было тушек М. е. ognevi
для суждения о внешних пластических и красочных признаках этого
подвида.
Географическое распространение. Охваты-
вает долину р. Таза, южные и восточные границы этой формы еще
не выяснены.
240. Mustela erminea lymani Hollister. Горностаи алтайский
1912
1912. Mustela lymani Hollister N., New Mammals from the
highland of Siberia, Smiths. Misc. Collect., 63, № 14, p. 5—6.
Место описания типа. Тапуча, на Алтае (тип. в коллекции Нацио-
нального музея Соединенных штатов Америки).
Диагноз (по Голлистеру): горностай, близкий к М. er-
rn i п е а, но имеющий летний мех более светлый; рыжевато-бурый
тон совершенно отсутствует; белых пятен позади глаз нет; нижняя
часть тела с легким палево-желтоватым налетом; хвост длинный.
Череп во всем сходен с таковым у шведского горностая. Зубы,
особенно верхние коренные, нижний хищный и задний нижний корен-
ной меньше, чем у М. е. г m i n е а.
* F. II е i п с к е, Naturgeschichte des Herings, Abh. d. Deutsch. Seefische-
reivereins, 1897—1898.
РОД: MUSTELA
29
Длина тела и головы 275 мм; хвост без концевых волос 103;
задняя ступня без когтей-—43. Кондило-базальная длина черепа
47,6; небная длина 20; заднее межглазничное сужение 10,6; верхний
ряд коренных (mo 1 а г е s-j-p remol ares) 11; соответствующий
нижний ряд—12,5.
Систематические заметки. К сожалению бывший
в моих руках материал по алтайским горностаям был ничтожен.
Я имел возможность исследовать летний экземпляр № 149—97 $
20/VII 1897 г. с верховьев Уймона (Алтай) от А. А. Силантьева
(коллекции Зоологического музея Академии наук). Этот горностай,
в котором мы могли бы ожидать найти представителя описанной
Голлистером светлой расы, отличается относительно темной расцвет-
кой меха *.
Череп алтайского горностая (№ 9932 Кош-агач, Чуйские белки
5 836', Г. Потанин, КЗМАН) относительно узкий, скулы расставлены
не широко. По общему облику этот череп весьма напоминает некоторые
относительно удлиненно узкие черепа особей средней полосы СССР.
Следует отметить, что горностаи окрестностей Красноярска, которых
я считаю близкими к этой форме, имеют сравнительно тонкие черепа
с относительно суженной мозговой капсулой и нешироко расставлен- '
ными скулами. Зубные ряды красноярских горностаев в сериях ка-
жутся слабее, чем у М. е. а е s t i v a.
Все эти данные свидетельствуют: 1) о непостоянстве бледной рас-
цветки алтайского горностая; 2) о близости краниологических при-
знаков у красноярских и алтайских особей.
Необходимо новое исследование для определенного выяснения
таксономического положения М. е. lymani. Большой материал
возможно позволит найти стойкие систематические отличия этого
подвида от близкого к нему среднерусского. Теперь я пока этих отли-
чий не знаю.
Ге.о графическое распространение неясно. Воз-
можно, что кроме русского Алтая М. е. lymani распространен
в Саянах и попадается в южной части Енисейского края. Все эти
вопросы требуют дальнейшего выяснения.
241. Mustela erminea transbaikaiica Ognev. Забайкальский горностай
1928
1928. Mustela erminea transbaikalic а, Огнев С. И., Ме-
муары зоологического отделения Общества любителей естествознания, в. 2,
стр. 14.
Место описания типа. Сосновка, Баргузинский заповедник. Во-
сточное побережье Байкала (коллекция С. И. Огнева).
Диагноз. Череп небольшой с неширокой расстановкой скул,
узкой межглазничной шириной; нешироким задним отделом черепа,
* Весьма интенсивной окраской отличаются также некоторые горностаи из
б. Енисейской губернии, например экземпляр из б. Канского уезда, а также из
б. Змеиногорского уезда б. Томской губернии (коллекции Зоологического му-
зея Академии наук).
I
30
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
вследствие чего bullae osseae относительно тесно посажены;
foramina infraorbitalia малы; зубы слабы и мелки.
Кондило-базальная длина черепа 33 42,3—46,1 (М. 44,5);
9 941,3—41,7; ширина скул 33 22,3—24,5 (М. 23,5); 9 9 22—
23,7; межглазничная ширина черепа 3 3 9,7-—11,6 (М. 10,7);
9 99,8—10; наибольшая ширина черепа 3 3 20,1—22,1 (М. 21,07);
9 9 20,8—21,7; ширина foramen infraorbitale $ $
2,7—3,2 (М. 3); 9 2 2,9—3; длина верхнего ряда зубов $ 3 11,5—
13,1 (М. 12,4); 9 9—11,2—12.
Окраска летнего меха темиобурая, не отличимая от среднерусских
горностаев темного типа. У всех просмотренных забайкальских гор-
ностаев желтоватый налет на белом брюхе был очень слабый *.
Географическое распространение плохо вы-
яснено. Трудно сказать, как далекЬ идет эта форма на восток, встре-
чается ли она в долине Амура и где начинается область обитания,
самого мелкого подвида горностая М. е. baturini, если вообще-
последний попадается на материке. Зоогеографически нахождение
шантарского горностая в Приморье и на Амуре весьма вероятно, но
это еще окончательно не доказано.
242. Mustela eiminea baturini Ogn. Шантарский горностай
1929
1929.М ustela erminea baturini, Огнев С. И., Млекопитаю-
щие Шантарских о-вов, Извест. Тихоокеанской научи.-промышл. ст., т. Hf-
в. 5, стр. 9.
Место, откуда описан тип. Низовья реки Анаур, о-в Большой
Шантар (№ 2110 25/П 1925 г., колл. С. И. Огнева). Кроме типа исследовано-
119 экземпляров.
Диагноз. Самый мелкий из наших подвидов горностая. Рас-
становка скул узкая; задний отдел черепа неширокий; зубы слабые- •
и мелкие.
Кондило-базальная длина черепа $ $ 39,3—45 (М. 43,4); 9 9
35,7—38,8 (М. 37,7); ширина скул 3 3 21—24 (М. 22,6); 9 9 18,2—
20 (М. 18,9); межглазничная ширина черепа 3 3 9,1—10,8 (М. 10);
9 9 7,9—9,2 (М. 8,4); наибольшая ширина черепа 33 19,1—21,2.
(М. 20,6); 9 9 16,8—18,3 (М. 17,6); ширина foramen infra-
orbitale 2,6—3,5 (М. 3); 9 92,3—3,2 (М. 2,8); длина верхнего-
ряда зубов 3 3 11,3—13,2 (М. 12,1); 9 99,8—10,9 (М. 10,4).
Окраска меха, как у М. е. transbaikalica.
Длина тела 3 226 мм, 9 186; хвоста 3 9,5; 9 72, задней ступни.
3 39; 9 30; уха 3 17; 9 13,4 (измерения сделаны по свежедобытым
экземплярам).
Систематические заметки. Этот подвид наиболее
близок кМ. е. transbaikalica, но отличается несколько бо-
лее слабым и мелким черепом. Foramina infraorbita-
lia, напротив, у этой формы в сериях несколько крупнее.
* К сожалению я не имел для изучения спиртовых экземпляров и потому не-
могу дать измерений тела описываемого горностая. По шкуркам видно, что он
явно мельче описанных выше географических форм.
РОД: MUSTELA
31
Вместе с североамериканскими М. cicognani В on ар.,
М. streatori Merriam составляет самую мелкую группу
из современных подвидов горностая.
Географическое распространение. А. Д. Ба-
турин иГ. Д. Дулькейт добыли в течение Шантарской
экспедиции прекрасную серию (преимущественно черепов) этого инте-
ресного подвида. Все экземпляры происходят с Большого Шантар-
ского острова.
Мне кажется весьма вероятным, что на материке (в восточной
части Амурского края и в Приморье) встречается именно эта форма.
243. Mustela erminea arctiea Merriam. Тундряный горностай
1896 (рис. 10—12)
1896. Putorius arcticus Me rriam С. H., Synopsis of the weasels
of North America, North American Fauna, № 11, p. 15—16.
Место, откуда описан тип. Мыс Барроу на Аляске (мной-
исследовано около 10 экземпляров с Камчатки).
Главнейшие рисунки: Merriam С. Н.,1. с., 1896, pl. II, fig. 1аг
pl. V, fig. 6 (черепа сверху, снизу и сбоку).
Диагноз. Череп этого горностая отличается: укороченностью
bullae osseae (длина их у 13,8—15,2, М. 14,4; у Q Q
12,7—13,1); относительной шириной расстановки скул, которые все
же несколько уже, чем у М. е. а е s t i v а; узостью заднеглазничной
области; относительно значительной шириной foramina in-
fraorbitalia и довольно длинным рядом зубов, не уступающим
таковому у М. е. а е s t i v a.
Кондило-базальная длина черепа <3 —49,2 (M. 46,5); Q Q
38,9—40; ширина скул $ $ 24,1—27,7 (M. 25,9); QQ 20—20,9;:
межглазничная ширина 3'3' 10,1—13,2 (М. 11,7); $98,9—9,2; наи-
большая ширина черепа 20,8—24,7 (М. 22, 26); $9 18—19;.
ширина foramen infraorbitale J1 J1 2,3—3,6 (M.. 3,07); 9 2 2,9—3;
длина верхнего ряда зубов Д 12,2—14,3 (М. lo,3); QQ 11,1—
11,2.
Окраска относительно весьма бледная, с оттенком желтизны и ржа-
вости на спине и с желтым или желто-охристым налетом на брюхе,,
интенсивность и развитие которого вариируют. »
Длина тела и головы J1 216—228; хвоста (без концевых волос)
81—84,5; длина черной кисти на конце хвоста 55—67,5; длина задней
ступни (без когтей) 40,2-—45,8*.
Систематические заметки. Сравнение черепов камчатских
горностаев с таковыми из Аляски (сборов Вознесенского),
* М е р р и а м (I. с., 1896) даёт следующие измерения: базальная длина че-
репа зз 43—44,5 мм; $ 38; базилярная длина 33 42—43 мм; $ 37; ширина скул
33 26,5—29,5 мм; $ 22,5; мастоидная ширина 33 22,5—23 мм; $ 19; ширина
между надглазничными отростками зз 13—14,5 мм; $ 12; межглазничная ширина
33 11—12,5 мм; $ 10.
Общая длина (тела с хвостом)—318 мм; хвост без концевых волос 86 мм;
задняя ступня—44 мм (эти измерения сделаны по экземпляру в мясе). На
шкурках получены следующие промеры: общая длина тела 380 мм; хвост 75 мм;
черная кисть 55; задняя ступня 48 мм.
32
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
а также сличение с очень хорошо исполненными рисунками в работе
Мерриама показывает мне их крайнее структурное сходство.
Что касается окраски, то она не отличима у камчатских осо-
бей от виденных мной экземпляров с Аляски и с острова Кадьяка.
Рис. 10. Череп камчатского горно-
стая, № 5703. Mustela erminea
а г с t i с а Мегг. с?, Камчатка.
Гребницкий. КЗМЛН.
Рис. 11. Череп камчатского горно-
стая снизу, № 5703. Mustela
erminea arctica Merr. d1,
K3MAH.
т лппипл
Мерриам (1. с.) характеризует летний спинной мех своего
подвида как интенсивно желто-бурый (d а г k yellowish brown)
с насыщенно охристо-желтой (deepochraceous huff) брюшной
областью.
Возможно, что на сериях окажется, что расцветка меха М. е. а г-
с t i с а будет несколько насыщеннее сверху и желтее снизу по срав-
нению с камчатским. Для решения этого вопроса нехватает кол-
Рис. 12. Os penis камчатского гор-
ностая, № 4450. Arctogale
erminea arctica. Камчатка.
КЗМАН.
лекционного материала. Если эти
отличия действительно окажутся,
что весьма возможно, тогда кам-
чатского горностая придется счи-
тать за особую расу, крайне близ-
кую к тундряному подвиду.
Географическое рас-
пространение. Для меня
была весьма неожиданна резко
выраженная систематическая бли-
зость камчатского горностая к подвиду Аляски; это тем замечательнее,
что в Чукотском округе водится определенно отличающийся под-
вид. Кроме Камчатки, где горностай не представляет редкости,
М. е. arctica распространен на Аляске от мыса Барро и низовий
с
J
ч
5
с
a
«У
а
£
а
CQ
Ч
CQ
cj
3
CL
КОЛЫМСКИЙ ГОРНОСТАЙ. MUSTELA ERMINEA ORIENTALIS OGN.
РОД: MUSTELA
33
Мекэнзи на севере, до форта св. Михаила—на западе и острова Кадья-
ка—на юге.
244. Mustela erminea orientalis Ognev. Колымский горностай
1928
1914. Mustela kanei Allen, Gl., Proceed, New Engl. Zool. Club,
vol., V, p. 58. '
1926. Arctogale erminea subs p. Огнев С. И., Млекопитающие
северовосточной Сибири, стр. 59.
1928. Mustela ermineaorientalis. Огнев С. И., Мемуары
зоологического отделения Общества любителей естествознания, в. 2, стр. 15.
Место описания типа. С. Походское на р. Колыме (69°04/20// и
160° 55' Е). Тип № 6 с? 28/IX 1905 г., добыт С. А,- Бутурлиным (коллекция
Зоологического музея Академии наук).
Диагноз. Череп легко отличается от такового у М. е. а г с-
t i с а большей длиной bullae
osseae. Длина их у $ $ М. е.
Рис. 13. Череп колымского горно-
стая, № 9902, Mustela ermi-
nea orientalis <?, Верхне-
Колымск., 1891. И. Д. Черский,
КЗМАН.
Рис. 14. Череп колымского горно-
стая снизу, № 9902, Mustela
erminea orientalise?, Верхне-
Колымск, 1891.. И. Д. Черский,
КЗМАН.
orientalis 14,7—16,1 (М. 15,5); 9 9 13—13,3. Заднеглазнич-
ная область всегда шире, чем у камчатской формы, даже у s е п е х
1 о г a mi n a infra.orbitalia несколько уже; зубные ряды
слегка короче.
Кондило-базальная длина черепа 44,3—47,9 (М. 46); 9 9
39,2—39,9; ширина скул $ $ 24,7—28 (М. 26); 9 Q 20,3—22,3;
межглазничная ширина черепа, $$11—12,6 (М. 11,8); 9 9 8,8—10;
наибольшая ширина черепа $ $ 22—23,7 (М. 22,8); 9 9 18—19,2;
* Orientalis (латинское)—восточный.
3 с. И. Огнев, III
34
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
ширина foramen infraorbitale 2,5—3,5 (М. 3);
9 9 2,2—2,6; длина верхнего ряда зубов $ 12,2—13,8 (М. 13,1);.
9 9 10,8—11,1. •
Окраска относительно весьма бледная, с оттенком желтизны и ржа-
вости на спине, как у камчатского горностая, и с желтым или желто-
охристым налетом на брюхе, интенсивность и развитие которого вари-
ируют.
У зимних особей этого подвида лапы одеты необыкновенно длинт
ными, густыми волосами, совершенно прикрывающими собой когти.
Последние скрыты в белом мехе, более длинном, чем когти, и образуют
как бы пушистую оторочку впереди концов пальцев.
Длина тела и головы J1 213—236; 9 9 176—221; длина хвоста
(без концевых волос) $ $ 81—93; 9 9 67—83; длина черной кисти
на конце хвоста $ j1 58—90; 9 9 60—81; длина задней ступни без-
когтей J1 41—45,3; 9 9 33—42,5*.
Систематические заметки. Этот горностай, хорошо
отличающийся краниологически от М. е. ar ct i с а**, узнается при
сравнении со среднерусским подвидом по светлому ржаво-бурому
тону окраски летнего меха и по необычайной пушистости ступней
конечностей в зимней шерсти. В этой пышности мехового покровд
ступни можно видеть приспособление к суровым условиям климата,
который свойствен родине описываемого животного. Что касается
до краниологии, то колымский горностай имеет несколько более-
мелкий череп, чем у подвида средней полосы СССР; скуловые дуги*
М. orientalis расставлены не столь широко; зубы мельче.
Географическое распространение. Горностай, найден-
ный А. В u n g е в дельте Лены и обыкновенный в дельте р. Яны, по-
видимому относится к описываемой форме. Бутурлин считает-
этого зверька довольно обыкновенным на Колыме. «В количестве,
горностая заметно было увеличение,—говорит этот автор,—когда мы
по пути на восток перевалили через Алазейский хребет в Колымский
округ». Кур е н добыл двух горностаев близ Нижне-Колымска.
Аллен упоминает об экземплярах из устья Анадыря, а также из-
окрестностей Гижиги. Не знаю только наверно, какой подвид водится,
в последнем районе; более вероятно, что М. е. orientalis.
Н. П. Сокольников и Гондатти добывали этих
хищников в разных частях Чукотского окр. б. Анадырского края,
близ с. Маркова и поселка Ново-Мариинского.
* J. A.Allen,(Bullet. Amer. Mus. Natur. History, XIX, 1903, p. 175) дает сле-
дующие измерения горностаев коллекции Buxton (ив Гижиги): общая длина,
тела (с хвостом) d’d’ 305'—-365. $ 278; хвост (без конц. волос) с?с? 74—102; <j>,
73; длина задней ступни d'd' 43—54; $—38; общая длина черепа cfcf 44—48
(М. 46); б1 39; ширина скул tfcf 24—27,6 (М. 26,5); $ 21; мастоидная ширина
черепа 20,2—23,8; 2 19,6. У меня нет полной уверенности, к какому
подвиду принадлежат гижигинские горностаи. Вероятнее всего к М. е. orientalis.
Быть может М.е. orientalis отличается от М. е. а г с t i с а несколько-
более длинным хвостом и большей длиной черной концевой кисти. Однако эти
признаки надо проверить на значительном материале, так как я вообще не уве-
рен в их постоянстве.
РОД: MUSTELA
35
245. Mustela erminea ferghanae Thos. Ферганский горностай
1895. (Рис. 15—18)
18791 Mustela erminea Blanford W. T., Scientific Results of
the Second lark. Mission, Mammalia, p. 32 (Ладак).
1895. Putorius e r m i n e u s f e r g h a n a e T h о m a s O., Ann. Mag.,
Nat. Histor., Ser. 6, vol. XV, p. 452—454.
1911. let is ferghanae. Сатунин К. А.,- К систематике сем.
Mustelidae, Известия Кавказского музея, V, стр. 8—9.
1914. Mustela erminea ferghanae Thomas О., Ann. Mag.
Nat. Histor., Ser. 8; vol. XIII, p. 566..
1926. Mustela erminea ferghanae Кашкаров, О ласке и
горностае из Северной Ферганы, Бюллетень Среднеазиатского государственного
университета, № 13, стр. 56—59.
Место, откуда был описан тип. Фергана (без более точного обоз-
начения местности). В первоначальном описании тип отмечен как o', в более позд-
ней работе (1914) Томас правильно указывает, что тип $, исправляя свою ошибку.
Диагноз. Череп имеет хорошо выраженные особенности. Он от-
носительно узок и тонок; его скулы расставлены не широко (соотноси-
тельно с длиной самого черепа); лобный отдел узок: мозговая капсу-
ла сравнительно вытянута. У старых особей в межглазничной области
резкое сужение. Bullae osseae узко посажены и сами узки
и тонки и по размерам черепа вытянуты. Fossae mesopt е-
rygoideae у всех виденных мной экземпляров были резко су-
жены; зубные ряды коротки и сами зубы слабы-
Кондило-базальная длина черепа J1 40,9—46,9 (М. 42,8); 9 9
33,5; ширина скул $ $ 21—25,2 (М. 22,7); 9 9 17,8—19,6; межглаз-
ничная ширина J1 J1 9,2—11,2 (М. 10,1); 9 9 8,5—8,6; наибольшая
Ширина черепа J'1 J'1 18,9—22,2 (М. 20,3); 9 9 17,8—17,9; наибольшая
ширина foramen infraorbitale $ 2,8—3,5 ; 9 2,6; верхний ряд
зубов S8 И,8—12,9 (М. 12,2); 9 10,9. - >
Окраска летнего меха светлая, вариирующая от бледного палево-
буровато-серого до более яркого ржаво-палевого тона.
Длина тела и головы 8 187—241; 99 (тип)—200 мм. Хвост-
(без концевых волос) 8 8 62—81; 9 (тип)—63; ступня задней лапы
88 33,6—41,8; 9 31.
Дополнительное описание. Окраска исследован-
ной мной шкурки из Рауяна (Фергана) такова. Спина очень бледного-
теплого палево-буровато-серого тона, весьма близкого к w о od-
drow п. Основания волос и подпуши с ясной белесой примесью
(тона vinaceous buff). Нижняя сторона белая, с легким жел-
товатым оттенком. Кончик хвоста черно-бурый. Каймы ушей беле-'
сые;. позади глаз беловатые пятна отсутствуют.
Самка № 8303, р. Кара-куль (Фергана, коллекции Зоологиче-
ского музея Академии наук)—много желтее и ярче. Общий тон ее неж-
но ржаво-палевый (средний между cinnamon b,u f f и отчасти
avel laneous). Подпушь белесо-желтоватая. Это самый цветистый
ферганский горностай из всей рассмотренной мной серии. У экзем-
пляра из Памира (№ 3435 , коллекции Зоологического музея Ака-
демии наук) на шее неправильно разбросанные беловатые пятна.
Зимний мех у особей из Бухары, Ферганы и Джаркента чисто
белый.
36
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Систематические заметки. Хорошо отличимый
мелкий и светлый подвид, но не вид, как почему-то считал К. А. С а-
т у н и н. В качестве подвида ферганский горностай был описан
и О. Томасом.
В своей статье о ферганском горностае проф. Д. Н. Кашкаров
(1926) тщательно сравнивает систематические особенности добытых
им экземпляров с данными К. А. С а ту ни на, 1911. В результате
Рис. 15. Череп ферганского горностая,
№ 11097, Mustela erminea
ferghanae д’: Пржевальск. Семи-
речье, КЗМАН.
Рис. 15. Череп ферганского горно-
стая, № 11097, М u s te 1 a erminea
ferghanae КЗМАН.
проф. Кашкаров сомневается, тот Ли подвид описал К. А. С а-
тунин под наименованием Ictis ferghanae, который иссле-
довал сам Кашкаров по экземплярам из С а р ы -Ч и л е к а.
Проф. Кашкарова смущают резкие отличия в размерах че-
репа (основная длина, ширина скул и т. д.): у С а т у н и н а был
значительно более мелкий экземпляр. В этих отличиях ничего уди-
вительного нет. С а т у н и н исследовал только одного ферган-
ского горностая сборов Н. А. Зарудного (№ 9923, КЗМАН)
взрослую самку,—у Кашкарова были самцы.
Таким образом все отличия, значение которых так тщательно
разбирает проф. Кашкаров, объясняются половым димор-
физмом, столь ярко выраженным у горностая.
Географическое распространение. Охватывает >
относительно широкую горную область. Распространен от Непала,
где добыт Hodgson, и Ладака (близ Dras на западе от Ладака,
сбор д-ра Гендерсоиа) погорнойстранеАфганистана (Griffith)
и Памира до Таджикистана, восточной части Узбекистана и южных
районов Киргизии (б. Ферганской области) и Фрунзе (Пишнека).
Далее встречается на Тянь-Шане, близ Нарынского укрепления,
РОД: MUSTELA :
37
близ Пржевальска и Джаркента, а также вероятно по хребту Не-
бесных гор в Восточном Туркестане вплоть до Хами. Кроме того
распространен в Кашгаре, где Громбчевский добыл этого зверька
на р. Раскем-Дарье (Илы-Су, Шурам-утек), т. е.
близ границы с Кашмиром, в области хребта
Каракорум.
В вертикальном распространении высоко по-
дымается на Тянь-Шане (до 10000'—14000').Вкол-
лекции Зоологического музея Академии наук хра-
нится экземпляр № 743 $, добытый А. Фет и-
с о в ы м 25/VIII 1879 г. в Нарынских горах
Джетысу (Семиречье), на р. Мюдюрюн, в уро-
чище Чар-Арча на высоте 9 000'.
Рис. 17. Передняя
лапка ферганского
горностая, № 4449,
Mustela ermi-
nea fergha-
nae?. 27/VH1895,
Ак-Басога по дор;
в Алайскую долину
через Тал дык,
КЗММУ.
246. Mustela erminea shnitnikovi subsp. nov. Семире-
ченекий горностай
Экземпляр, который можно пометить как тип;
№ 105—1912 o’ Sen. Копальский у. В. Н. Шнитников
(колл. Зоол. муз. Ак. наук). Всего исследовано 12 экз.
Диагноз. Крупночерепной подвид, хара-
ктеризующийся некоторыми индивидуальными
краниологическими особенностями. Его череп по
своим общим размерам широкоскулен, лоб нет
широк и подымается некруто на линии черепного профиля; задне-
глазничная перетяжка выражена резко, мозговая капсула широка
и bullae относительно далеко расставлены.
Таким образом череп семиреченского горно-
стая резко отличается от ферганского большими
размерами и шириной.
Кондило-базальная длина черепа $ $ 49,2—
49,9; $ 9 38,2—44; ширина скул $ 29; Q 9 20—
—23,7; межглазничная ширина $ $12,5—12,8;
9 98,8—9,4; наибольшая ширина черепа $ $
25—25,1; 9 9 18,9; наибольшая ширина f о г а ш.
infraorbitale $$3,1—3,2; 9 92,9—3; длина
верхнего ряда зубов $$ 14—14,2; 9 9 ИД—12.
Окраска неотличима от таковой у средне-
русских особей.
Длина тела $ $206—255; 9 9 170—221; хвост
(без концевых волос) $$81—101; 9 9^5—80;
длина задней ступни без когтей $ $ 39—48,2;
9 9 27,8—38.
Систематические заметки. Этот
горностай легко отличается от смежного М. е.
ferghanae: 1) заметно более темной окраской; 2) более крупным
и массивным черепом; 3) большей величиной зубов. По типу широ-
коскулого черепа наш новый подвид приближается к М. е. tobo-
lica, но отличается от этого последнего меньшими foramina
infraorb it alia и не столь сильными зубами.
38
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Необходимо выяснить отношение М. е. shnitnikovi subsp.
п о v. к М. е. 1 у m a n i. Как я говорил уже ранее, эта форма
в систематическом отношении обоснована недостаточно (она была опи-
сана лишь по одному экземпляру). При сравнении черепа алтайского
горностая (9932 Кош-Агач, Чуйские Белки) с таковыми у се-
Рис. 19. Череп семиреченского горно-
стая, № 11096, Mustela erminea
shnitnikovi subsp. n. o',
КЗМАН.
Рис. 20. Чёрен семиреченского горно-
стая, № 11096, Mustela erminea
shnitnikovi subsp. n. d>, 6. Ko-
нальский у. Шнит'ников, КЗМАН.
1
I
миречеиского бросаются в глаза резкие отличия. Именно у алтайского
череп гораздо уже, скулы поставлены не столь широко; bullae
osseae гораздо более сужены. Те же отличия отчетливо выступают
и на узких черепах красноярских особей, систематически близких
к М. е. 1 у m a n i, о чем было мной ранее упомянуто.
Сравнивая систематические особенности семиреченского горно-
стая и среднерусского, мы отмечаем сходство в окраске и несомнен-
ную близость краниологических признаков. По сравнению с М. е.
aestiva у семиреченского подвида скуловые дуги расставлены
более широко и череп крупнее. Однако стойкость этих трансгрессив-
ных признаков надо установить на сериях.
Географическое распространение. Этот гор-
ностай приурочен к средним и северным частям Джетысу (Семиречья),
именно к б. Копальскому уезду. Точные границы распространения
не выяснены. В коллекции Зоологического музея Академии наук хра-
нятся экземпляры № 5196 ( $ VII1893 г.), добытые экспедицией Р о-
боровского и Козлова нар. Карагай, Тас-Су в Тянь-
Шане *. По окраске этот горностай близок к крупным копальским
* На большом Юлдусе, вероятно близ перевала Карагай-Тас 10 000'.
РОД: „MUSTELA
39
особям и вероятно принадлежит именно к этой форме, а не к более
мелким и светлым М. е. ferghanae.
247. Mustela erminea mongolica Ognev. Монгольский горностай
1928
1928. Mustela erminea mongolica Огнев G. И., Мемуары
зоологического отделения Общества любителей естествознания, в. 2, стр. 18—19.
Место, .откуда описан тип. Дунду-Сайхан, Монгольский Алтай.
Тип № 9934 o' 8/VII 1909 г. Монголо-сычуаньская экспедиция П. К. Козлова.
Котип № 9933 $ 6/VII 1909 г.
Диагноз. Череп резко отличается от такового у двух преды-
дущих подвидов. Он средней величины, но скулы расставлены широко;
мозговая капсула крайне приподнята и вздута (это особенно ясно при
взгляде на череп сбоку); носовой отдел резко укорочен; bullae
osseae довольно вздуты и коротки; зубы значительно крупнее,
чем у М. е. ferghanae.
Кондило-базальная длина черепа 46; ширина скул 26,8; меж-
глазничтая ширина 1'1,7; наибольшая ширина черепа 22,3; наибольшая
ширина foramen infraorbitale 2,6; верхний ряд зубов 14 мм.
Окраска очень светлая палево-желтоватая с ржавым оттенком, под-
пушь бледнобелесая. *
Дополнительное описание. Общий тон летнего
меха близок к таковому у М. е. ferghanae, но еще несколько
бледнее и у самца желтее.
Расцветка экземпляра № 9934 такова. Тон меха крайне блед-
ный палево-желтоватый с ржавой примесью (cinnamon-buff
с большей желтизной); подпушь бледножелтая. Расцветка головы
резко отличается от тона спины. Нижняя область губ и подбородок
чисто белые; боковая часть носа, область около глаза, предушные
части и весь лоб темного серо-буроватого тона, среднего между wood-
brown и army-brown; средняя часть лба и межглазничная
область ясно светлее и желтее.
Характерно, чтр относительно интенсивная окраска головы отде-.
ляется от спины бледнобелесовато-желтоватым шейным перехватом,
напоминающим ошейник. Ступни лапок серебристо-белые. Нижняя
сторона с очень резко выраженным охристо-желтым оттенком, особен-
но отчетливо выступающим в области груди. Хвост несет на конце
блестяще черно-бурую кисть.
Самка (9933) окрашена тусклее самца, в ее расцветке преобладает
тон wood-bro wn;* голова лишь немного темнее спины; ошейника
не заметно. Нижняя сторона с резко выраженным лимонно-желтым
налетом, а не охристо-желтым, как у самца. Этот желтый налет осо-
бенно сказывается на груди. Ступни лапок серебристо-белые с жел-
товатым оттенком. . '
Систематические заметки. Этот подвид резко характери-
зуется краниологически и легко узнаётся при сравнении с более
мелким М,. е, ferghanae, к которому он близок по окраске.
Могло бы явиться предположение, что М. е. mongolica
представляет собой настоящего светлого М. е. 1 у m a n i, но этому
40
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
противоречит несколько обстоятельств: 1) резкие черепные отличия
алтайских особей от вновь описываемого подвида; 2) нередкое нахож-
дение на Алтае темноокрашенных горностаев.
Географическое распространен не. Пока най-
ден на Монгольском Алтае; встречается ли где-либо в горных районах
нашей страны, еще не выяснено.
248. Mustela nivalis * nivalis Linn. Северная ласка
1766
1766. Mustela nivalis Linnaeus C., Systema Naturae, edit. 12,
p. 69.
1811—1831. Mustela Gale Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica, ,
I, p. 94.
1820. Mustela minor Nilson S., Skandinavisk Fauna, I, p. 35.
1847. Mustela vulgaris Nilsson S,, 1. c., p. 162 (nee. apud Erxle-
ben). _ /
1873. Mustelina на!еБогдановМ. H., Охотничьи и промысловые
звери и птицы Европейской России и Кавказского края, Ж. ох. и конн., № 11—12,
стр. 283.
1900. Putorius nivalis typicus. Barret-H a milton G. E.,
Annals and Mag. of Natur History, ser. 7, vol. V, p. 42.
1911. I с, I i 8 nivalisCaijHHHK. А., К систематике русских Muste-
lidae, Известия Кавказского музея, т. V, стр. 17.
Н а в в а я и я: The weasel (английское); Das Wiesel, Kleine Wiesel, Hermann-
chen, Mauswiesel (немецкое); la Bellete commune (французское).
Местные названия (для вида): ласка, ласочка, ласточка (русское);
Seibuch, Seibus (лапл.); seibelakki, seibasta, seibettamasch (Utsjaki—Лапландия);
kafatsh (в Энаре); Zumikko (финское); лятся (мещер. и башк.); лясица (коми);
акаске (мордовок.); колеюс (марийск.); пухрмак или шатко (вотяцкое);
харии или шариипуи. (маньское-вогульск.); харни-сасс (хантэ-остяцкое); •
аксачас (ненцкое); лахче (казанск. тат.); астар (казацкое); ак-тышкан (казацк. .
Балхаш, котлов.); уже (кабард.); угюн (монгол.); м^нгурмунужгор или нун-
гур (якутск.);' элелахильне!е горната (одульское-юкагар); мукучай (илим-
пейск. тунг.); лакшэнг (тундр, юкан.); амчачокалдин (чукотское-луора-
ветланское); ся-инь-шу (китайское).
Место, откуда описан т и п. Пров. Вестерботтен (Северная Швеция).
Главнейшие рисунки (для всех подвидов): 1) S с h г е b е г J. Ch.,
Naturgeschichte der Shugethiere, III, 1778, Taf. CXXXVIII; 2) В i n g 1 e у W.,
Memoirs of British Quadrupeds, 1809, pl. 15 (colour); 3) Cuvier G., Le Regne
Animal,Paris, 1836, pl., fig. 2 (в красках); 4) Ducrotayde BlainvilleH.M.,/.
Osteographie des Mammiferes, Atlas, II, 1839—1864, pl. VII (рисунки че-
репа);, 5) Симашко Ю., Русская фауна, том II, 1851, табл. 12, фиг. 4 (цельное
животное в красках), табл. 12-А, фиг. 5—-7 (часть скелета); 6)М е ve s W., Н о Im-"1
g г е n А. Е., Atlas ofver Scandinaviens Dagdjur, Stockholm, 1873, pl. IX, fig. 3;
7) H e n s e 1 K., Craniologische Studien, Nova Acta der Ksl. Leopol-Carol. Akade-.
mie der Naturf., XLII, № 4, 1881, Taf. 6 (XI), Fig. lj-3, 7-^17 (черепа), Taf. 7,
(XII), Fig. 12; 8) T г о u e s s a r t E. L., Histoire Naturelie de la France, fig. 85,
p. 208 (черныйрисунок всего животного); 9) Ф ох т К., Млекопитающие, 1885,
стр. 209, рис.; 10) Flower W. Н., Lydekker К., An Introduction to the Study
of Mammals, 1891, p. 589; 11) Б p э м А. Э., Жизнь животных, т. I, 1893, стр.
643, рис.; 12) Г а а к е В., Животный мир, его быти среда, Животный мир Евро-
пы, I, 1901, табл. 9 (в красках); 13) Johnston Н., British Mammals, 1903,
р. 162, pl.; 14) Millais J. G., The Mammals of Great Britain and Ireland,
1905, II, pl. 25 (цельное животное в красках) (pl. р. 130, фотография), pl., 132
р. (биол. сцена); pl. р. 134. (биол. сцена), pl. р. 138 (фотография), pl. 1, fig. 3—
* Nivalis (латинское)—снежный.
РОД: MUSTELA
41
।
42
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
За—ЗЬ (черепа); 15) Meerwarth Н., Lebensbilder aus der Tierwelt, I, 1908,
p. 309 (фотография), III, 1912, p. 98 (фотография следов на снегу), р. 99 (биол.
сцены); 16) Barret-Hamilton С. Е.,А History of British Mammals, part.
XII, 1912—colour plate; 17) M i 11 e r G. S., Catalogue of the Mammals of Wes-
tern Europe, 1912, fig. 82, p. 402 (рисунок черепа); 18) T h о r b u r n, Arch.,
British Mammals, vol. I, 1920; pl. 23 (colour); 19) Pocock R. S., Proceed
Zool. Soc. of London, 1921, p. 812, fig. 30 A (yxo), fig. 33, p. 819 C—D (лапы);
20) Brehm A., Die Saugetiere, B. Ill, 1922, Taf. XII, Fig. I (фотография);
21) W о 1 1 e b a c k A., Norges Pattedyr, Oslo 1927, fig. 56, p. 69 (череп), fig. 57—
58, pp. 70—71. (летний, зимний мех).
Диагноз. Череп слабый и мелкий. Кондило-базальная длина
черепа $ 31,7—37,1 (М. 34,7); 9 9 30—34,7 (М. 31,6); ширина
скул $ $ 15,1—около 20 (М. 17,06); 9 9 14,2—17,8 (М. 15,5); меж-
глазничная ширина $ Q 6,7—8,3 (М. 7,4); 9 9 6—7,2 (М. 6,6);
наибольшая ширина черепа J1 14,1—17,6 (М. 16); 9 9 13—16,2
(М. 14,3); наибольшая ширина foramina infraorbi-
tale J1 J1 1,6—2.6 (M. 2); 9 9 —2,2 (M. 1,75); длина черепной
коробки $ S 20—24,5 (М. 22,46); 9 9 18,8—22,5 (М. 21); лицевая
длина J1 З1 6,5—8,3 (М. 7,4); 9 9 6—8,1 (М. 6,6); длина верхнего ряда
зубов $$ 8,2—10 (М. 9,1); 9 9 7,8-9,7 (М. 8,2).
Окраска летнего меха спины интенсивного темнобуро-коричне-
вого тона (warm-sepia-bistcr). Зимний мех снежнобелый.
Размеры мелкие; хвост короткий. Длина тела $ 130,6—208
(М. 165); 9 9 —16^ (М. 141,4); длина хвоста (без концевых волос)
rj $ 21—40 (М. 31); 9 9 13—35,2 (М. 27,7); длина задней ступни
’{'без когтей) ^8 20-26,7 (М. 23,4); 9 9 17,1—23,5 (М. 20,08).
Описание. Строение черепа. По своей структуре
череп напоминает таковой у горностая, по отличается помимо зна-
чительно меньших размеров следующими пластическими признаками:
1) foramina infraorbitalia гораздо меньше не только
абсолютно, но и соотносительно с другими частями черепа; таи, ши-
рина каждого foramina infraorbitale приблизительно
равна таковой луночки верхнего клыка (ср. у горностая, стр. 11);
2) fossa mesopterygoideay ласки заметно более сужена;
3) пространство любных костей за верхнеглазничными отростками
ossa сжато и очертания этого сжатия значительно резче; 4) форма
самих n a s а 1 i а иная. У ласок эти кости резко и остро сужены
кзади, без образования боковой срединной перетяжки, характерной
для горностая.
Возрастная изменчивость очень резка. Череп
молодой особи с молочной системой зубов отличается от взрослой:
1) относительно гораздо большей черепной коробкой, которая помимо
того шире, выше и имеет позади характерные закругленные очерта-
ния; 2) много меньшим носовым отделом, который короче и более
срезан спереди (если смотреть сбоку на черепной профиль); 3) очень
сильным развитием заднеглазничных отростков (у весьма молодых
ласок эти отростки отсутствуют) и большей шириной лобного сжатия,
которое непосредственно примыкает позади к processus post-
er b i t a 1 e s; 4) широким тупым углом шва между париетальными
и лобными костями (последние вдаются назад тупым углом); 5) отчет-
РОД: MUSTELA.
43
ливым обозначением os in terpar ietale, которая несет вы-
тянутые в бока отростки; 6) более короткими и вздутыми bullae
о s s е а е; 7) в заключение необходимо отметить, что у особей обоих
полов в молодом возрасте ширина
foramen infraorbitale вдвое
превышает таковую луночки каждого
клыка. С возрастом эти соотношения
клыка нарушаются: происходит рост
в ширину и соответственное расширение
его альвеолы.
Половая изменчивость
заметно выражена. Черепа самок мень-
ше и площе, чем у самцов. Скуловые
дуги тоньше, перетяжка в области лоб-
ных костей выражена слабее; черепные
гребни нерезко развиты. Вследствие
узости и слабости клыков ширина
foramen i n f rao r b i t a 1 e в 1,5
Рис. 21. Носовой отдел черепа
молодой ласки, Mustela
раза превышает таковую каждой лу- n i v alis $ juv., б. Новосиль-
ночки верхнего клыка. ский Уд Тульской губ., колл.
тл- С. И. О г н е в а.
Инд и,в ид у а л ьн ая измен-
чив о с т ь. Как у всех М u s t е 1 i-
d а е, ласкам свойственна значительная амплитуда индивидуальных
колебаний краниологических признаков. Мы имеем перед собой:
1) максимальные по размерам черепа, 2) нормальные и 3) мини-
мальные. Естественно, что преобладают принадлежащие ко второй
категории; уклонения от нормы реже. Надо помнить также, что вслед-
ствие наличия географических рас необходимо строгое различение
личных признаков индивидуальной изменчивости от приуроченных к
каким-либо географическим областям. Насколько велики колебания
индивидуальной изменчивости, можно видеть по сравнению промеров
экземпляров самцов № 2990 и № 1526 (табл. 73), взятых из одного
географического района. Второй экземпляр (a d u 11 и s) по разме-
рам черепа подходит к некрупным самкам, водящимся в той же мест-
ности.
Окраска. Летний мех красивого, теплого темнобуро-корич-
неватого тона с шоколадным оттенком (общий цвет близок к w а г m
sepia или bister, иногда впрочем еще интенсивнее). Подоб-
ным образом окрашены вся спина, голова и конечности (за исключе-
нием ступней лацок). На боках темная окраска верха резко перехо-
дит в чисто белую брюшную область. Хвост как сверху, так и снизу
одноцветен со спиной. Длина волос летнего меха достигает 10 мм
(в среднеспинной части туловища). В виде исключения у некоторых
особей на нижней стороне встречаются среди общего белого тона не-
правильно разбросанные небольшие темнокоричневые пятна.
Зимний мех чисто белый. Интересно, что иногда отмечается слабая
примесь черных волос на самом кончике хвоста—признак, в котором
можно установить слабо намеченный переход к горностаю. Однако
у ласки никогда не образуется хотя бы слабого подобия черного хво-
44
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
стового окончания, как у горностаев: отмеченные у некоторых зимних
ласок эти черные волоски количественно ничтожны и почти теряются
среди белого меха. Длина волос спины зимних особей 15—16 мм.
Рис. 22. Ласка в зимнем мехе.
Линька происходит поздней осенью и ранней.весной. Так, у № 1536
(J2—15/Х 1910 г. из б. Покровского уезда Владимирской губернии
(коллекции С. И. Огнева) началась интенсивная линька и емена лет-
ней шерсти на зимнюю. Белая шерсть появилась неправильными груп-
пами на боках тела и конце хвоста. Необходимо отметить, что наряду
с осенней линькой вероятно имеют место депигментация и перекрала
шерсти. В пределах средних частей СССР возникновение осенней
линьки, начинающейся у различных особей индивидуально в разные
сроки, приблизительно приурочено к началу октября и заканчивается
в конце ноября и начале декабря. Весенняя линька начинается
в марте, но опять различно у каждой особи (вследствие индивидуаль-
ных факторов). Так, попадаются мартовские экземпляры в полной зим-
ней шерсти (например № 9762 Q ad. 2(15)1111908 г. б. Петергофский
уезд), с другой стороны, мы встречаем в это время особей с явно на-
чавшейся сменой волосяного покрова. Многие экземпляры конца
апреля уже целиком несут темный летний наряд (например № 9865 $
24/IV 1911 г. Финляндия, Райвола, б. Выборгской губернии).
Строение os penis. Как правильно отметил Lothar РоЫ
(1909), эта косточка представляет по общей структуре как. бы мини-
мальную копию таковой у обычного хоря и следовательно резко О'тли-
чается от os penis горностая.
О размерах косточки можно судить по следующей таблице.
РОД: MUSTELA
45
Измерения os penis различных
подвидов ласок
Наибольшая длина.........
Отвесный промер средней ча-
сти ......................
Отвесный промер основания .
Горизонтальный промер про-
ксимальной части ......
12,3
0,8
1,1
0,8
13,2
0,9
1,0
0,7
17,2
0,9
1,1
1
16,5
1,2
1,6
0,9
20
1,2
2,3
1,1
19,5
1,2
2,1
1,1
Mustela nivalis nivalis
м..п. М. n. dinnik
vulgaris
Систематические заметки. На основании исследо-
вания зубов ласок прихожу к следующим заключениям.
Некоторые признаки зубной структуры, указываемые Сату-
н и н ы м как характерные отличия не только между различными
Рис. 23. Ласка.
формами ласок, но также между лаской и горностаем, надо считать
несуществующими, подверженными широкой изменчивости и потому
ничего не дающими для правильной систематики животных.
Я имею при этом в виду строение и расположение верхних ложно-
коренных зубов и последнего верхнего коренного.
46
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
ПоСатунину у М. erminea первый ложнокоренной зуб верх-
ней челюсти выдается своим передним краем гораздо более наружу,
чем задним. Такое же расположение имеет этот зуб поСатунину
у М. nivalis bo с с a m е 1 а, которую указанный автор был
склонен считать особым видом. У ласки (М. nivalis) оба края
названного зуба выдаются наружу одинаково, и зуб поставлен как бы
параллельно сагитальной оси черепа. Просмотр больших серий на-
глядно убедил меня в широких колебаниях этих признаков *.
Далее у М. erminea передний край верхнего коренного вы-
ступает одинаково вперед как с наружной своей части, так и со сто-
роны края внутреннего талона. Последний признак, который С а т у-
н и и решительно выдвигает в своей работе (Млекопитающие Та-
лыша и Мугани, 1905, стр. 128), он считает уже непостоянным в книге
«Млекопитающие Кавказского края» (1915, стр. 193).
Тщательная проверка этого отличия, как показал мне просмотр
значительных серий, с несомненностью убедил меня в его несущест-
венности и в наличии широких колебаний;
Что касается различных географических рас Mustela niva-
lis, то просмотренный мной материал ** слишком мал для веских
определенных заключений, принимая во внимание наличие широкой
изменчивости, с одной стороны, с другой—недостаток сравнительного
западноевропейского материала.
Несмотря на все это я прихожу к некоторым новым, хотя и пред-
варительным выводам.
Прежде всего должен указать, что наша северная ласка, корот-
кохвостая и мелкая, невидимому идентичная с типичной М. niva-
lis iiivalis, описанной из северной Швеции, несходна с водя-
щейся в Центральной черноземной области. Этот последний подвид
я;вно крупнее и длиннохвостее, хотя и не в такой степени, как М. п.
boccamela. Мне кажется, что правильнее всего считать
эту более южную форму за М. n. vulgaris, которая была опи-
сана Э ркслебеноИ)из окр. Лейпцига. Если сопоставить наши
данные (см. табл, измерений) с таковыми в работах Barret-Ha-
rn i 11 о n (1900), Lonnberg (1900), Miller (1912), то станет
до очевидности ясной необходимость признания этой формы. Сказан-
ному отнюдьпе противоречат цифровые данные Ге’нзеля (1881),
имевшего для исследования прекрасные коллекции М. n. vulga-
ris из Средней Германии. Просмотр этих данных в его известной
монографии (W. Hensel, Craniologische Studien, Nova Acta
der Ksl. Leop. Carol. Academie, XVII, № 4, 1881) лишь ясно
убеждает, что мелкие особи встречаются среди М. n. vulgaris
редко и не нарушают средних цифр, полученных от исследования
всего материала в совокупности. Итак, для систематических отли-
чий М. nivalis nivalis и М. n. vulgaris я выдвигаю
* В моей коллекции имеется экземпляр М. n. boccamela из Мальты
(№ 1622 д' ad. V, 1904, Ghallis, Malta, С. Wright), у которого первый ложнокорен-
ной зуб верхней челюсти выдается своим передним краем внутрь.
** Около 220 экземпляров этого вида.
РОД: MUSTELA
47
отнюдь не наличие побеления на зиму первых и сохранение бурого
тона зимнего меха у вторых—признак, которому Баррет-Га-
мильтон (1909) был склонен придавать чрезмерное значение.
Этот признак стоит у одного и того же подвида в зависимости главным
образом от климатических условий (Lonnberg, 1900), а также имеет
связь с индивидуальными органическими особенностями организма,—•
определенными внутренними факторами, учет которых еще затрудните-
лен. Нет, для отличия этих форм я выдвигаю определенные данные,
полученные при изучении средних измерений.
Рис. 24: Ласка в летнем .мехе.
ОтМ. nivalis nivalis отличима на сериях, но связана
переходами * М. п. р у g m а еа, особенно короткохвостая форма
Северной Азии. Интересна следующая закономерность: чем север-
нее, тем мельче и короткохвостее становятся ласки, тем дольше'
удерживается в течение времен года их белый зимний мех; тогда
как южнее ласки становятся крупнее, и появляется тенденция к
удержанию бурого тона меха в течение всего года **. К нашей южно-
черноземной ласке (М. n. vulgaris) крайне близка крымская
форма (М. n. n i к о 1 s к i i), быть может представляющая лишь-
* Эти переходы, попадаются у архангельских ласок, а также у томских,
чго интересно.
** Любопытно, что одинаково с теплом и бесснежной зимой юга влияет вообще
мягкость климата. Например великобританские ласки не сменяют зимой своего
коричневого меха. То же известно для ласок Сконе (в Южной Швеции).
48
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
n a ti о (в смысле Семенова-Тянь-Шанского). Она светлее по
окраске, чем М. n. v. u 1 g а г i s, и менее М. n. Ь о с с a m е 1 а.
По черепу неотличима от М. n. vulgaris.
Систематика кавказских ласок настоятельно требует дальнейшего
выяснения. Там встречаются невидимому две формы: относительно
крупная, довольно интенсивно окрашенная М. n. d i n n i k i, близ-
кая к M. n. b о с c a m e 1 а, и мелкая, бледная по меху ласка, более
длиннохвостая, чем типичная М. n i v а 1 i s. Эту мелкую кавказскую
форму видимо надо считать за М. n. с a u с a s i с а*.
Наконец в Закаспии и по Туркестану широко распространена
М. п. pallida Barret-Hamilton. В Восточном Турке-
стане и Гоби (в бассейне Тарима, близ озера Лоб-Нор) водится более
крупная, хорошо отличимая географическая раса М. n. s t о 1 i с z-
kana Blanf.
В высшей степени интересный экземпляр ласки (№ 31 J' j u ve п.
24/VI 1911) был прислан мне П. С. М и х н о. Ласка была добыта •
близ селения Гуджаршуй б. Троицкосавского уезда. >
К сожалению по одному молодому, несколько дефектному экзем-
пляру из Гуджаршуя трудно сделать точное подвидовое определение.
Пр бледной и тусклой палево-сероватой окраске с легким буроватым
оттенком (wood-brown), длинному хвосту, крупному черепу этот
загадочный зверек близок к М. n. s t о 1 i с z k а п а. Факт особенно
интересен, если принять во внимание, что в б. Троицкосавском уезде
найдены особи, совершенно не отличимые от М. л. р у g ш а е а.
Во всяком случае в'указанном крае держатся два хорошо отличаю-
щихся подвида ласок.
Географическое распространение. Мы рас-
смотрим здесь первоначально распространение, вида в целом, а затем
наметим распределение географических рас.
В северной зоне своего распространения ласка повидимому немно-
гочисленна, в Финляндии и в Лапландии также редка (Плеске, 1887).
В Обонежском крае много реже горностая (К. Ф. Кесслер,
1868). На побережье Финского залива встречается спорадически и не
часто: так, по данным В. Л. Бианки (1909) отмечена лишь один
раз за 11 лет. Восточнее держится в южной части Северного края
•(в б. Вологодской губернии) и в северной части Средневолжского края
(в б. Вятской губернии), в последней повсеместно и широко распро-
странена (Л. Круликовский, 1902). Далее на севере встречается вплоть
до Архангельска и Болыпеземельской тундры, доходя вероятно до
68° северной широты. В средней полосе СССР весьма обыкновенна, на-
пример в б. Московской и Западной областях по данным Л. П. С а-
б ан ее в а реже горностая. На юге нашей страны, в чернозем-
ной полосе, местами самый обычный мелкий хищник, распростра-
ненный вплоть до Черного и Азовского морей. В Крыму по данным
А. М. Никольского (1891) водится близ Симферополя в до-
лине р. Салгира и около Херсона. Я наблюдал и добыл ласок в
горных лесах. Судакского лесничества, кроме того у меня в коллек-
* Подробности о систематике кавказских ласок изложены мной ниже.
РОД: MUSTEbA.
49
ции имеются экземпляры из Бешуйского заповедника на Чатыр-
Даге. На основании этих данных надо полагать^что в Крыму ласка
не редка. По словам С; Н. Алфераки (1910) она очень обыкно-
венна в Восточном Приазовье; для долины р; Дона отмечена им лишь
однажды за р. Темерником (в округе Ростовских дач). В моей коллек-
ции имеется экземпляр (от В. Раевского), добытый близ хутора Ата-
манского, невдалеке от станицы Тарасовской.
На Балтийском побережье встречается спорадически и местами
обыкновенна в Литве, отмечена для Латвии, в Эстонии, в пригородах
г. Ревеля и на острове Эзель (Greve, 1909). Довольно обычна в Поль-
ше (Taczanowski; 1877), в Подолии и Бессарабии.
Переходя к 'обзору географического распространения ласки в быв-
ших восточных губерниях СССР, мы находим этого хищника почти
повсеместно. Во всей Волжской долине ласка многочисленна до
самой дельты. Встречается в Калмыцких полупустынях, где найдена
в Больше-Дербетовском улусе Е. И. Орловым (1928) и указана им для
района Калмыцкого Базара, Яшкуля, Элисты, Башанты; Не редка
в Оренбургском крае и б. Уральской области. По Уралу реже горно-
стая, но в черноземной полосе^ например в б.. Шадринском уезде,
преобладает (Сабанеев, 1884).
Распространение ласки на Кавказе широко. Она водится, начиная
от ставропольских и,кубанских равнин, по горным хребтам^ а в быв-
ших Кубинском и Ленкоранском уездах ниже уровня океана. В вер-
тикальном направлении занимает громадный пояс от 0' до 9000'
и выше. К. Д. С ат у нин (1915) нашел ее в Гудауре (7 500')
и Сардарбулате, на Арарате (8000’). По К. Н. Россикову (1887)
достигает 10000' (г, Адайхох, Цейский глетчер, б. Владикавказского
округа).
В Западной Сибири найдена Б. М. Житковым (1913) за 70°
северной широты близ озера Ней-тё на Ямале.
По литературным данным широко распространена в восточной
части Уральской области (в б. Тобольской губернии), в Западноси-
бирском крае (в б. Томской губернии). В коллекции Зоологического
музея Академии наук имеется прекрасная серия ласок из б. Змеино-
горского уезда (от А. Лаврова).
В долине р. Енисея вероятно заходит за 70° северной широты.
Так, по данным С. М< Толстова (1916) очень обычна в округе
озера Ессей. Несомненно довольно широко распространена на Алтае
(Никольский, 1884, Кащенко, 1899, 1902).
Восточнее водится в б. Иркутской губернии (И. С. Поляков,
1873), вероятно не редка в Саянах; Однако сойоты и буряты восточ-
ных Саян этого зверька не знают (Radde, 1862). В пределах Забай-
калья нередка как в горной стране, так и в степной и лесостепных
зонах (например в Агинской степи, в округе Троицкосавска), мно-
численна в б. Киренском округе (А. А. П о г у д и н, 1930). В южном
Забайкалье чащё горностая (А. Черкасов^ 1867). Еще восточнее
идет широко по Манчжурии по долине р. Амура и по Приморью, где
нередка в долине р. Уссури. На острове Сахалине невидимому не
встречается. В более северных районах Сибири водится широко в Яку-
4 С. И. Огнее, III
50
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
тии, в долине р. Колымы и Анадыря и на Камчатке; однако всюду реже
горностая. Северная граница распространения приблизительно до-
стигает и редко переходит 70° северной широты.
Что касается области обитания ласки в Закаспии и Туркестане,
то она отмечена для Ашхабада (Radde и Walter, 1899), Гау-
дана (Билькевич, 1918), горной Бухары (Билькевич), для Кара-
тау, западного Тянь-Шаня, Арыса, Келеса, Чирчика, низовий
Сыр-Дарьи, дельты Сыра (Н. А. Северцов, 1873), причем в верти-
кальном распространении указана от культурного пояса и травяни-
стой степи до высоты 3000' — 4000'. Далее ласка нередка в
Джетысу (Семиречье), отмечена для Джаркента (Томас, О. Tho-
mas, 1914). Встречается в Восточном Туркестане (Яркенд), в бас-
сейне роки Тарима и близ озера Лоб-Нор.
На очерченном мною широком пространстве встречается не менее
восьми географических форм; они распределяются следующим обра-
зом.
Северную область страны населяет типичная М. nivalis
nivalis nivalis.
В полосе тундры, начиная от Ямала по Енисейской, Якутской
Колымско-Анадырской северной окраине Сибири, обитает коротко-
хвостая М. п. р у g та е а. В Болыпеземельской тундре и в Север-
ном крае, судя по коллекционному материалу, встречаются ласки,
переходные от типичной к тундровой. В сущности трудно решить,
к какой форме они ближе. В Средней Сибири южная граница распро-
странения М. п, pygmaea резко понижается. .Так, в южных ча-
стях б. Томской губернии и в б. Иркутской губернии мы находим
ласок, по морфологическим признакам крайне близких или не отли-
чимых от рассматриваемой расы. Особенно интересно, что в Забай-
калье (округ Троицкосавска) встречаются ласки, несомненно отно-
сящиеся к этой форме.
В Средней Сибири южная граница М. n. pygmaea снижается
таким образом почти до 50° северной широты (тип М. п. р у g m а е а
был установлен Алленом по экземпляру из Гижиги).
Что касается до южной границы распространения М. n. h i v а-
1 i s, то установить ее легко. Повидимому эта форма населяет север-
ные части Прибалтийских государств, откуда граница снижается
в б. Псковской и в средних частях б. Смоленской губерний, охватывая
значительную половину б. Калужской и б. Тульской губерний,
Рязанскую губернию (быть может за исключением б. Раненбургского-
уезда). Далее на восток граница тянется по Средневолжскому краю
(к б. Кузнецкому уезду Саратовской губернии); переходя через Волгу,
обнимает северные области б. Самарской губернии и вероятно боль-
шую половину б. Оренбургской губернии. Далее на восток южная
граница М. n. nivalis nivalis мне не вполне ясна. Повиди-
мому этот подвид доходит до Барабинских, Тургайских степей,
в Семипалатинских степях встречается уже мелкая форма М. п. р у g-
m а е а. В долине р. Амура, в Манчжурии и на юге Приморья (до
Корейской границы) держится ласка, очень близкая к европейской.
Необходимо указать, что в пограничной зоне, где сходятся южная
РОД: MUSTELA
51
грань распространения М. n. n i v a lis-^i северная М. n. v u 1-
g а г i s, между этими формами нередки перёхрды. Кроме того там
попадаются иногда бок о бок представители типично выраженных
рас: северной и южной, например в б. Тамбовской, Воронежской,
Саратовской губерниях и др.
Крымский полуостров и прилегающие к нему степи населяет
М. п. n i к о 1 s к i i. Я не берусь при современном состоянии на-
ших знаний указывать, где проходит северная граница этой формы,
столь близкой к М. п. vulgaris. Кавказский край населяют две
ласки: мелкая М. n. с a u с a s i с а, которая видимо чаще в Пред-
кавказье, хотя спорадически водится и в разных частях Закавказья
(на Черноморском побережье, в Грузии (в б. Тифлисской губернии),
близ Нухи.
Кроме того обычны в Предкавказье крупные М. n. d i n n i k i.
Весь Закаспий, Туркестан, Джетысу (Семиречье) населяет блед-
ная М. п. pallida; Восточному Туркестану и пустыне Гоби свой-
ственна крупная М. п. stoliczkana.
В Западной Европе М. nivalis nivalis свойственна Север-
ной Швеции и Норвегии. Начиная с Южной Швеции, встречается
М. n. v u 1 g а г i s, которая характерна для Великобритании и кон-
тинентальной Европы. В Италии и на южном побережье Франции
(департамент Вар), на островах Сицилии, Сардинии и Мальте оби-
тает М. п. boccamela.
В Испании и на Балеарских островах водится М. n. i Ъ е г i с а,
в Египте, на Мальте, на острове Св. Фомы и на островах Азорских М.
africana Desmarest, на островё Крите М. g alint-
h i a s В a t е.
Образ жизни. Стации этого мелкого хищника весьма разно-
образны. Ласка обитает на далеком севере в болотистой и каменистой
тундре, не чуждаясь жилищ населенных пунктов, в которых пресле-
дует мелких грызунов и при случае портит пищевые запасы. В Лаплан-
дии по словам Плеске свойственна субальпийскому горному
поясу. Ласка не избегает и тайги, где нередка на лесных болотах
и в мелком кустарнике, особенно если поблизости лежат кучи валеж-
ника или имеется старая плотина.
В средней полосе РСФСР ласка придерживается разнообразных
мест, не избегая селений и даже городов. Она поселяется в садах,
огородах, в сараях, амбарах, кучах дров или камней. В пустынной
и степной полосе она местами обычна, находит себе пристанище в но-
рах грызунов, составляющих ее добычу. Н. Я. Д и н н и к находил
ласку близ стогов сена, под которыми всегда водится много мышей.
Интересны указания Россикова и Динника, наблюдав-
ших ласок в дуплах деревьев. В горной стране гибкий и юркий зверек
находит себе верное пристанище между расщелинами камней и среди
россыпей. Как было указано выше, он забирается в субальпийскую
зону, подымаясь до высоты глетчеров. Близ с. Еленовки (около озера
Гокча) С. С. Туров и Л. Г. Турова-Морозова (1928)
нашли ласок в каменных оградах, а на горе Боуч-Даг—в норах
полевок.
52
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Маленькие, острые, но очень тонкие когти ласки плохо приспо-
соблены к рытью земляного грунта, вследствие этого она редко
сама роет себе норы, и, как я уже говорил, захватывает подземные
убежища грызунов. «Я много раз,—пишет С а т у н и н,—раска-
пывал такие посещенные лаской поры и всегда находил в самом
гнезде лишь остатки хозяев (полевок—М icrotus socialis
Р а 11. и хомячков—С rice lulus phaeus Pall.) в виде
внутренностей, лапок и клочков шерсти с кожей».
«Каждая ласка,—говорит Динни к,—имеет свой охотничий
район, который обнимает пространство, имеющее в диаметре от не-
скольких десятков до сотни саженей, и живет на нем довольно долго.
Последнее ясно видно из того, что обитаемый лаской участок леса
бывает весь испещрен ее следами и тропинками, извивающимися по
всевозможным направлениям. Присматриваясь к этим следам и тро-
пинкам, невольно замечаешь, что ласка почти никогда не пройдет
мимо старого полусгнившего пенька, толстого дерева или куста,
разветвляющегося у самой поверхности земли, в огромном же боль-
шинстве случае она свернет к каждому из них, пороется около него,
заляжет под снег, взроет сухие листья, поищет там каких-нибудь
грызунов, куколок насекомых и т. п., затем отправляется дальше».
В средней и южной части РСФСР спаривание начинается в марте
(на севере вероятно несколько позднее). Нет сомнения, что сроки
спаривания вариируют и последнее иногда имеет место летом, В свое
время Л. Поль указал, что германские ласки способны к размно-
жению в течение целого года. Работы наших русских зоологов
(К. Н. Р о с с и к о в а, Н. Я. Д и н н и к а, К. А. С а т у н и н а)
установили, что на Кавказе ласки приносят молодых в течение всего
лета. По данным И. Г. Пидоплички (1925) в б. Киевской гу-
бернии 3/XI было открыто гнездо ласки с 6 маленькими. Большинст-
во авторов указывает срок беременности в пять недель. Отмечу, что в
Казанском зоологическом саду В. Тепловым (1929) срок бере-
менности для ласки установлен в 54 дня. Молодые родятся слабыми и
беспомощными. Численность их в одном выводе колеблется от 4 до 7;
•иногда впрочем бывают пометы мельче (3 экземпляра), в некоторых
случаях указанные цифры возрастают до 8—9. Подрастая, они долго
остаются при матери. Молодых, по росту мало отличающихся от ста-
рой особи, Н. Я. Д и н н и к встречал даже в середине осени вместе
с их маткой.
При описании М. nivalis я уже отметил, что линька происхо-
дит поздней осенью и ранней весной. В средних частях РСФСР осенняя
линька обычно происходит в октябре. На севере процесс осеннего
побеления протекает ранее. Так например Р. М а а к (1859) говорит,
что 12 октября на р. Оленеке (68° северной широты) им была добы-
та ласка вполне выбелившаяся. Естественно, что чём южнее, тем
дольше сохраняется у ласки ее темный мех. В Кубанской области
по Россикову линька бывает в начале и середине декабря.
Следует указать, что в черноземной полосе РСФСР наряду с побелев-
шими к зиме рсобями в одной и той же местности встречаются иногда
сохранившие коричневую шерсть. Так, С. Н. Горбачев (1925)
РОД: MUSTBbA 53
указывает, что добытые в,,б. Орловском уезде молодые ласки еще
в декабре имели коричневую шерсть. По данным А. А. Брау-
нера (1924) во время суровой зимы 1923 г. ласки, пойманные
в Южной Украине в Аскании-Нова, не побелели. По словам того же
автора эти зверьки нормально белеют во всей Одесской области.
Браунер полагает, что асканские ласки уже не белеют и здесь про-
ходит граница зимней перекраски данного вида. Это не вполне точно:
часть асканских ласок на зиму белеет. В коллекции Зоологиче-
ского музея Академии наук я видел несколько ласок, добытых в той
же Аскании-Нова и присланных Ф. Э. Фальц-Фейном. Эти
зимние особи были в полном белом наряде. Таким образом можно
установить закономерность: чем далее к северу, тем ранее и посто-
яннее белеет ласка; побеление ускоряется также большей континен-
тальностью климата; чем южнее широта или чем более влажен и
мягок климат, тем меНее белеет (или совершенно не белеет) ласка.
В середине марта или в апреле, смотря по широте местности, про-
текает весенняя линька: смена белого меха на коричневый.
По своей суточной жизни ласка не может быть названа ночным
животным. Она часто охотится днем, хотя предпочитает бегать в су-
мерках вечера или в темноте ночи. «Я наблюдал много ласок,—пишет
К. Н. Россиков (1887),—обитавших в турлучной изгороди про-
хладненского продовольственного магазина. С закатом солнца они
покидали свои жилища и выходили на охоту за мышами, крысами,
полевками и прочими грызунами, в громадном количестве жившими
на большой площади, занятой бунтами магазина. Ласки ловили
мышей и молодых крыс; нередко приходилось видеть, как они схва-
тывали ящериц и лягушек, но ни разу я не видел, чтобы они охоти-
лись на взрослых старых крыс».
Отличаясь большой тонкостью, ловкостью и проворством, описы-
ваемый зверек при его силе и кровожадности может быть назван
отлично приспособленным хищником. Пища ласки разнообразна.
По преимуществу она промышляет живую добычу, особенно охотно
преследуя мелких грызунов: мышей, полевок, хомяков, сусликов,
чем приносит значительную пользу сельскому хозяйству. Хищник
легко и свободно проникает в самые узкие норки. «Производя изы-
скания по биологии грызунов,—пишет К. А. Сатунин (1915),—
я не раз натыкался, особенно в скирдах, на множество мышиных тру-
пов, у которых была отгрызена голова или только разгрызен затылок
и выеден мозг. Это были следы работы ласки».
По имеющимся подсчетам одна ласка в год уничтожает от 2 до 3
тысяч мелких грызунов, причем известны случаи, когда один хищник
съедает до 10 полевок в течение одного дня. Не только мелочь, как
мышевидные грызуны, страдает от преследований ласки; в более
редких случаях она дерзает нападать даже на зайцев, особенно моло-
дых. Об этом известно уже давно. Так, у С. Т. Аксакова (Записки
ружейного охотника, 1857, стр. 395) мы читаем следующие интересные
строки: «Этот крошечный зверек умерщвляет зайцев и напивается
из них крови. Долго я не хотел верить этому, но однажды сам на-
шел в снежной норе мертвого, уже остывшего русака, которого нашел
54
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
по свежему малику (следу); у этого зайца также оказалась прокушен-
ною жила на окровавленной шее и никакого следа в норе не было
кроме следов ласки».
Пернатые жестоко страдают от нашего хищника, который ловит
мелких птичек у гнезд, поедает птенцов, выпивает яйца. Но от ласки
достается не одним только мелким птенчикам. «Однажды, охотясь за
куропатками,—пишет Динни к,—я вдруг услышал громкий испу-
ганный крик одной из них и тотчас увидел, что целый гурт куропаток
поднимается и улетает, а одна из них бьется по земле, подпрыгивает
и как будто старается подняться и улететь, но не в состоянии сделать
этого. Я тотчас догадался, что на куропатку напал какой-нибудь хищ-
ник и душит или грызет ее, а потому быстро побежал к месту, где
билась она. Когда до несчастной куропатки было от меня еще шагов
5—6, я вдрух’ увидел поспешно убегающую ласку, которая, испугав-
шись меня и моей собаки, успела брызнуть своей вонючей жидкостью
и скрыласх, в соседнем бурьяне. Подойдя к месту, с которого побежала
ласка, я увидел на земле совершенно взрослую умирающую куро-
патку, у которой был прогрызен лаской затылок. Это было часов
в 11 дня».
Известны случаи нападения ласки на тетеревов. Между прочим
очевидцем такого нападения был С. Т. А к с а к о в (1. с., 1857, стр.
395). Сибиряки-охотники по словам А. Черкасова (1867) гово-
рят, что «эта гнуснина, поймавшись за шею тетерева, так крепко при-
липает, что ни за что не оторвется, и так проворна, что на взлете
душит косачей и, перекусив им глотки, падает с ними на земь, и ни-
когда сама не убьется...»
Кроме зверей и птиц ласка преследует лягушек, которых душит
в большом количестве, шледая мозг; пожирает ящериц, медяниц, ужей,
осмеливается нападать и на ядовитых змей. При случае хищник не
брезгает мелкой рыбешкой, раками, насекомыми (особенно жуками).
Большое значение для выяснения вопроса о питании ласки имеет
интересная работа Н. Д. Г р и г о р ь е в а, В. П. Т е п л о в а
и В. И. Тихвинского (1931). Эти авторы исследовали 57 экзем-
пляров казанских ласок и получили следующую сводную табличку,
иллюстрирующую картину общего питания зверька.
Год Водяные крысы Полевки и мыши Насекомо- ядные Птицы
В процентах
1928/29 0 75 20 5
1929/30 8,7 69,6 21,7 0
Преобладающее значение в питании ласки имеют серые полевки
(М i с г о t u s а г v а 1 i s) и мыши, далее идут насекомоядные
(S о г i с i d а е). Водяная крыса служит относительно редкой до-
бычей. Птицы, по крайней мере в зимнем цитании, не играют суще-
ственной роли. , . . .
РОД: MUSTELA
55
Очень интересное наблюдение по биологии ласки приводит
П. А. Мантейфел ь*. «Нередко можно слышать,—пишет он,—
как по ночам в конюшнях бьются лошади. Однажды ночью я вошел
в стойло и сильным электрическим фонарем осветил шею и голову
бесновавшейся лошади. Она сразу успокоилась и, дрожа всем телом,
щурилась на фонарь. Из центра густой гривы высунулась головка
ласки, а через секунду ее тонкое стройное тело змейкой мелькнуло
по гриве и шее лошади. Сильно затряс головой конь, когда ласка
пробегала между его ушами, но зверек как тень исчез в темной кор-
мушке».
«Под гривой на шее лошади оказалось несколько капелек крови,
выступивших из незаметных на глаз уколов. Как поранила ласка
шею лошади (зубами или когтями), осталось невыясненным. На сле-
дующую ночь повторился tOT же маневр, я наблюдал только что опи-
санную историю. После второго моего визита ласка перестала беспо-
коить лошадь. Для меня стало ясно, кто так хитро перепутывал
в косички гриву у этой лошади, про которую говорили, что с ней по
ночам водится домовой. Чтобы забавляться в гриве беснующейся
лошади, нужно обладать большой смелостью и никто кроме ласки
не отважится на это»*.
Я уже упоминал о характерных для ласки повадках: быстроте,
ловкости и уверенности движений. Ласка бежит, что типично для
всех хорьковых, прыжками. Ее след по снегу напоминает след гор-
ностая, но мельче. Средняя длина прыжка нашей северной ласки
по А. Н. Формозову (1925) 20—25 см (максимум 35). Кроме
того по сравнению с горностаем ласка ходит и следит мало;
ее след, появившись у одной мышиной норки, вскоре скрывается
в другую.
Внешние чувства развиты весьма хорошо: ее обоняние,4 зрение и
слух отличны. Голос можно услышать лишь редко и преимущественно
в тех случаях, когда на ласку нападают, принуждая ее к самозащите.
В таких случаях испуганно угрожающий голос ее представляет
своеобразный, высокого тона, резкий, быстро обрывающийся писк,
напоминающий часто повторяемое «цци, цци, цци».
По отношению к человеку ласка сравнительно доверчива и непу-
глива. Случается, что на расстоянии каких-нибудь 5—6 шагов, под-
нявшись на задних лапках и поджав к груди передние, красивый зве-
рек с живым любопытством рассматривает человека и не убегает,
а затей, скрывшись в норку, через короткий срок снова появляется
на земной поверхности.
Промысловое значение ласки относительно невелико. Количе-
ство ласок, которое добывалось до войны, установить трудно за
недостатком точных данных. За последние годы мы имеем следующие
сведения о заготовке ласок.
За 1925/26 г. вывезено за границу 42 094 шкурки ласок, в
1926/27 г,—46379, в 1927/28 г.—178 846 шкурок. Для 1928/29 г.
* П. А. Мантейфель, Наши лесные животные и охота за ними, 1927 .
стр. 19.
56
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
М. И. Коган* дает следующие- цифры заготовки:- 105 579 шкурок
(во всем Союзе) и 52 596—в азиатской части Союза.
249. Mustela nivalis pygmaea** I. Allen. Тундряная или малая ласка
1903
1883. Mustela nivalis Nordquist, О s k., Anteckniger och stu-
dier till Sibirska Ishajskutens Daggdjurs-jauna, p. 90.
18£8. Mustela vulgarisMoxoabcoHB. И., Очерк зверопромыш-
ленности в Колымском крае, стр. 73—75.
1903. Putorius (Arctogalo) pygmae.us Allen I., Report on
the Mammals, Bullet. Amer. Mus Nat. Hist., vol. XIX, p. 176—178.
1913. Putorius vulgaris pygmaeusffiHiK0BB.M.,0коллек-
ции млекопитающих, собранных Колымской экспедицией, Дневн. зоологического от-
деления общества любителей естествознания, Новая серия I, № 5,1913,
стр. 274—276.
1926. Mustelapunctata Doman iewskil., Neue Saugetiere aus
Nordasien, Ann. Zool. MuSoi Polon. Hist. Natur., vol. V, p. 55—56 (тип Дарасун,
Восточное Забайкалье).
1933. Mustela rixosapygmaea Allen GL, The least weasel a
circumpolar species, Journal of Mammalogie, vol. 14, № 4, p. 19.
Место, откуда описан тип. Гижига (Восточная Сибирь). Котип:
Анадырский полуостр. близ с. Маркова.
Диагноз. Череп обычно немного мельче, чем у М. nivalis
nivalis, будучи .не отличим от такового у мелких особей этого:
последнего подвида.
Кондило-базальная длина черепа $ 33,4; Q Q 31—32,6; ширина
скул $ 17,3; $ 9 15—17; межглазничная ширина Д' 7,1; 9 9 5,9—7,3;.
наибольшая ширина черепа $ 15,8; 9 9 14»!—15; длина черепной
коробки $ 21,9; 9 9 20,9—21,8; длина верхнего ряда зубов 9;
9 9 7,9-8,1.
Окраска летнего меха спины бледнобуроватая с тусклым ржавым
оттенком (близкая к snuff-brown). Зимний мех чисто белый.
Размеры мелкие; хвост крайне короткий, определенно более
укороченный, чем у М. nivalis nivalis. Длина тела $ 142—162,2,
9 9 124—143; длина хвоста (без концевых волос) 16,2—20;
9 913—17,5; длина задней ступни (без когтей) $ 19,8—21,9; 9 9
17,5—21.
Систематические заметки. По краниологическим
особенностям тундряная ласка близка к нашему обычному северному
подвиду; вернее не отличима от мелких особей последнего. Нет со-
мнения, что в сериях М. п. р у g m а е а по структурным особенностям
черепа окажется более мелкой, чем М. n. n i v a I i s.
Наиболее отчетливым отличительным признаком М. n. pygmaea
служит короткий, одетый сравнительно лохматыми и длинными во-
лосами хвост. Окраска летнего меха тундряной ласки относительно
бледнее с рыжеваторжавым оттенком. Кроме того подпушь также за-
•метно рыжее и светлее, чем у типичной формы.
* М. И. Коган, Советская Азия как пушнопромысловый район, изд. Со-
ветская Азия, М., 1931, стр. 6.
** Pygmaeu s—малый.
РОД: MtJSTELA 57
В новейшее время д-р Аллен (I. о., 1933) пытается доказать,
что некоторые формы ласок Палеарктической области принадлежат
к виду rixosa, описанному впервые из Саскачевана (в Северной
Америке), а не к nivalis. К rixosa А л л е н'относит сле-
дующих палеарктических ласок: М. rixosa pygmaea J.
Allen, М. r. namijei Kuroda (с острова Хондо, Япония),
M.zr. monticola Cavazza (высокогорье Швейцарии и Северная
Италия), М. г. caucasica Barret-Hamilton (Кавказ).
Аллен полагает, что вид rixosa отличается по следующим
признакам: 1) меньшими размерами; 2) более коротким хвостом, по
длине не превосходящем отогнутых кзади задних конечностей;
3) белыми передними конечностями и белыми задними пальцами;.
4) отсутствием темного пятна позади угла рта.
Несомненная близость pygmaea к rixosa не подлежит
сомнению. С другой стороны, большой материал показывает, что
между настоящими nivalis npygmaea можно легко подыскать
особи переходные. Признаки, отмеченные Алленом для диферен-
цировки видов, ненадежны и изменчивы. В частности к группе г i-
xos a- pygmaea никак нельзя отнести caucasica как имею-
щую относительно длинный хвост.
Мне кажется, что гораздо целесообразнее было бы объединение
в один вид rixosa и nivalis. Тогда американские ласки
eskim о, campestris, rixosa, alleghaniensis
будут лишь подвидами nivalis. Такое деление будет больше соот-
ветствовать действительности, имея помимо морфологических и зоо-
географические основания.
При изучении прекрасных коллекций ласок, хранящихся в Зооло-
гическом музее Академии наук, я обратил внимание, что некоторые
экземпляры этих мелких хищников из б. Змеиногорского уезда
б. Томской губернии, а также из б. Иркутской губернии в сущности
не отличимы от М. п. р у gm а е а.
П. С. М и х н о прислал мне. хорошую серию ласок (6 эк-
земпляров) из Бурято-Монгольской республики. По светлой ок-
раске летнего меха, крайне коротким хвостам (у вполне взрослого
самца длина хвоста всего 18 мм), мелким черепам эти ласки совершенно
идентичны с М. п. р у g m а е а. Этот факт в высшей степени замеча-
телен.
Вероятно такого же типа ласку описал в недавнее время (1926)
А. Б. Доманевский из Дарасуна (восточное Забайкалье).
У данного экземпляра, вероятно находящегося в переходной (по
сезону) шерсти, на плечах намечаются белые пятна (по этому случай-
ному признаку дано название «р u n с t a t а»).
Географическое распространение. Эта ласка
широко распространена по северу Сибири от Ямала до Чукотского
полуострова. Выше я указывал, что особи из Болыпеземельской
тундры представляют переходные стадии между М. n. n i v а 1 i s
и М. п. р у g m а е а, трудно решить, к какой они ближе. Нелегко
также указать, где проходит южная грань распространения тундря-
ной ласки в Сибири.
58
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Выше было указано, что особи, добытые в Западносибирском
крае приблизительно под 52° северной широты близ станицы Алтай-
ской (Катон Карагай), около 51° северной широты, а также некоторые
экземпляры из окрестностей Иркутска, стоят крайне близко или не
отличны от М. п. pygmaea. Под Троицкосавском добыта серия ти-
пичных по признакам М. n. pygmaea. Таким образом в Централь-
ной Сибири южная граница снижается до 50° северной широты. Идет
ли этот подвид из Забайкалья в долину р. Амура, пока неизвестно.
В Восточной Сибири д-р А. Б у и г о нашел эту ласку в долине
р. Яны. В. И. Иохельсон считает описываемого зверька очень ред-
ким на Колыме. Думается, что это указание почтенного автора вряд
ли вполне точно. Так, С. А. Б у т у р л и н собрал хорошую серию
ласок из Устьянска, Верхне-Колымска, Сродце-Колымска, из округа
Тимкина и из урочища Олбут. Небольшая серия ласок нашлась
также в коллекции Н. П. Сокольникова из окрести,
с. Маркова. И. Аллен имел дна экземпляра: один из окрести. Ги-
жиги, другой из с. Маркова на Анадыре. Бёкстон в тече-
ние года ставил от 25 до 100 ловушек, но поймал только одну
ласку. «Некоторые из жителей Гижиги, говорит Бёкстон, за-
являли, что они никогда раныпо но видали этого животного, другие
полагают, что это молодой горностай; я заключаю из этого, что
ласка редка, по крайней море в окрестн. Гижиги». Шкурка ласки,
переданная Бёкстону II. II. Сокольниковым, была снята
с экземпляра, добытого в то время, когда зверек переплывал
р. Анадырь близ Маркова. Сокольников указал Бёкстон у,
что в течение трех лет первый раз видел ласку.
250. Mustoln nivalin vulgaris* Mrxlnben. Южная ласка
7777 (Рио. IM—80)
Mustela i,v U 1 g а Г I 8 Erxlobon, Systema Regni Animal., I,
p. 471.
1910. Arctogale nivalis С. И. Огнев и С. H. Горбачев,
Млекопитающие юго-восточной Орловской вуборнии, стр. 39.
1917. Mustela nivalis. М и Г у л и н А. А., Млекопитающие Харь-
ковской губернии, стр. 68—70.
1923. Arctogale nivalis Огнев С. И., Фауна позвоночных Воро-
нежской губернии, стр. 44.
Место, откуда описан тип. Окрестность Лейпцига.
Диагноз. Череп заметно крупнее, чем у М. nivalis nivalis.
Кондило-базальная длина его у $ 36,3—43,9 (М. 39,7), у Q Q.
32,1—35,3; ширина скул $ $ 17,3—22,7 (М. 21,7); £ £ 16—18,3;
межглазничная ширина J'7,9—9,7(М. 8,7); £ £ 6,5—7,8; наиболь-
шая ширина черепа q $ 16,7—20,4 (М. 19); £ £ 15—16,2; наиболь-
шая ширина foramen infraorbitale $ 1,9—3,2 (М. 2,2); £ £ 1,5—
2,2; длина черепной коробки $ 23—26,5 (М. 24,4); £ £ 21,1—
24,1; лицевая длина $ 8—10,2 (М. 9,1); 9 7—8; длина верхнего
ряда зубов 9,6—12,2 (М. 10,8); £.£ 8,7—9,2.
* V u 1 g а г i s—обыкновенный.
РОД: MUSTELA
59
Окраска летнего меха спины интенсивно темнобуро-коричневого
тона. Зимний мех снежнобелый.
Размеры крупнее; хвост довольно длинный. Длина тела $ $ 200—
220; Q Q 140,5—156; длина хвоста без концевых волос J' 45—61;
Q 9 40,5—43,7; задняя ступня без когтей $ 26—32; Q Q Ю,7—-24.
Рис. 26. Череп южной ласки, № 24.
Mustela nivalis vulga-
ris o’, б. Бобров, у. Воронеж, губ.,
колл.’ С. И. О г н е в а,
Рис. 25. Череп южной ласки, № 21,
Mustela nivalis vulga-
ris o', sen. б. Воронеж, у.
Систематические заметки. Систематические взаимо-
отношения этой формы иМ. nivalis nivalis рассмотрены
мной выше. Здесь же я хочу лишь отметить значительную близость
к М. п. v u 1 g а г i s крупной ласки из Румынии М. n. d о m b г о w-
s k i i, которая была описана проф. Матчи по экземплярам из Siul-
nita и Rucu*. Миллер (1912) относит румынскую форму в синонимы
М. n. Ь о с с a m е I а. Мне кажется, что она ближе кМ.п. vulga-
ris. . '
Географическое распространение рассмотрено
мной выше (см. стр. 50—51).
251. Mustela nivalis nikolskii Semenov. Ласка крымская
1899
1891. Fo.etorius vulgaris var. H и к о л ь с к и й А. М., Позвоноч-
ные животные Крыма. Приложение к т. LXV1II, Зап. импер. академия наук,
стр. 59—61.
1899. Mustela nikolskii Семенов А., Несколько соображений
о прошлом фауны и флоры Крыма, Зап. импер. академия наук, сер. VIII, т. VIII,
№ 6, стр. 14.
* Sitzungsb. der Gesellsch. d. Naturforsch. Freunde z. Berlin, 1901, p.,231—232
60
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
1914. Mustela boccamela nikolskii Сатунин К. А., Опре-
делитель млекопитающих, стр. 121.
Место, откуда описан тип. Окрестности Симферополя (см.
Никольский, 1. с., 1891, стр. 59).
Диагноз. По размерам и структуре черепа не отличима от
М. n. v u I g а г i S. 4
Окраска бледная охристо-буроватая (тона среднего между sayal-
brown, tawny-olive, иногда с примесью snuff-brown).
Некоторые особи этого подвида (из материковой части Крыма)
остаются на зиму в бурой шерсти, часть приобретает белый мех. На
полуострове ласки на зиму не белеют.
Длина тела $ $ 173—224; Q Q 148—165; длина хвоста (без кон-
цевых волос) J1 З1 48,5—63 (М. 57,1); Q Q 39,7—48,5; задняя ступня
(без когтей) J' 26,8—34 (М. 29); ' Q Q 23—23,5.
Систематические заметки. В настоящее время мной
исследовано 22 экземпляра крымских ласок, из них 7 с полуострова,
остальные 13 из Южной Украины из Аскании-Нова. Между ласками
равнины и горной страны я не мог найти каких-либо отличий. Все
эти ласки, систематически стоящие крайне близко к М. n. v u 1 g а-
r i s, отличаются от этой формы (в летнем мехе) своей значительно
более бледной, рыжеватой окраской.
Этот признак достаточно нагляден и может служить для уста-
новления географической формы subspecies или n a ti о.
Необходимо отметить, что в работе А. М. Никольского (1891)
приведено как раз противоположное отличие крымской ласки. «Шерсть
на спине по сравнению с ласками средней части Европейской Рос-
сия,—пишет Никольски й,—отличается более темным цветом.
Именно цвет этот каштановый, очень похожий на цвет Foe t. bocca-
mela, как он изображен у Бонапарте. Нижняя часть тела
у нашего экземпляра белого цвета с ясным розовом оттенком».
Я затрудняюсь высказать окончательное суждение, каким обра-
зом примирить приведенные противоречия. Возможно, что среди
крымских ласок (вероятно редко) встречаются более интенсивно
окрашенные особи, что конечно только затрудняет отделение этой
формы с ничтожно мелкими систематическими особенностями от
М. п. vulgaris.
Подробности географического распространения приведены выше.
252.. Mustela nivalis dinniki Satun. Большая кавказская ласка
1907
1907. Putorius nivalis dinniki Сатунин К. А., Млекопита-
ющие Северо-восточного Предкавказья, Известия Кавказского музея, т. III, стр.
105—110.
1911. Ictis boccamela dinniki Сатунин К. А..,К систематике
сем. Mustelidae, Известия Кавказского музея, т. V, стр. 255.
1911. Ictis boccamela caucasicus Сатунин К. А., 1. с.,
254 (пес apud Barret-Hamilton).
1915. ^lustela nivalis dinniki Сатунин К. А., Млекопитаю-
щие_ Кавказского края, стр. 197—201..
РОД: MUSTELA
61
Рис. 27. Череп ласки Динника,
Mustela nivalis .din-
niki • Дагестан, Карабу-
дахкент, колл. С. И. О г н е в а.
1915..Mustelaboccamela caucasica Сатунин К. A., 1. с.,
стр. 192—197.
Место, откуда описан тип. Ставрополь кавказский.
Диагноз. Размеры черепа несколько крупнее, чем у М. n. vul-
gar i s. Кондило-базальная длина черепа $ 38,1—43,7 (М. 41,2);
9 Q 34,9—35,9; ширина скул j1 J'18,1—24,1 (М. 21,7); 9 Q 17,1—17,8;
межглазничная ширина J' 8,5—10,2 (М. 9,1); 9 9 7,2—7,7; наиболь-
шая ширина черепа $ 16,7—20,8
(М. 19,4\); 9 9 15,9—16,2;- наиболь-
шая ширина foramen i n f г а о г-
b i t а 1 е V 2,1—3 (М. 2,5); 9 2;
длина черепной коробки J' 22—26,6
(М. 24,8); 9 9 22,5—22,7; лицевая
длина J'8,7—10,9 (М. 9,7); 9 9
7,2—8; длина верхнего ряда зубов
$ 10,2—12,9 (М.11,7); 9 9 9,5—10.
Окраска не отличима от таковой
у М. п. vulgaris. На зиму часть
особей белеет, особенно живущие в
высокогорье; обитающие в равнинах
Закавказья, например в его восточ-
ной части, получают частично белую
шерсть, например на боках тела.
Размеры несколько крупнее, чем
у предыдущих форм. Длина тела $
176—260 (М. 214,7); 9 9 162,3—168;
длина хвоста (без концевых волос)
$ 55—78 (М. 65,7); 9 9 41,5—53,2;
длина задней ступни (без когтей) $
32,5—36 (М. 34); 9 9 23,26.
Систематические за-
метки. Систематика кавказских
ласок до настоящего времени доста-
точно запутана. Просмотрев большой
материал по этим животным, я при-
хожу к некоторым новым результа-
там, несходным с данными Сатунина.
Прежде всего я совершенно не
нахожу отличий между предкавказ-
скими крупными ласками и закавказ-
скими. Без сомнения они представляют одну географическую форму.
Возможно ли считать их за М. n. b о с с a m е 1 а? Думаю, что нет.
Тщательный просмотр работы G. S. Miller (1912) сразу убеждает, что
настоящие М. n. boccamela по черепам крупнее кавказской
формы. Так, кондило-базальная длина черепа М. n. boccamela
J1 З1 40—46 мм (в среднем около 43); у 9 9 33,8—40; ширина скул
(J3'21,0—27 (в среднем около 24); 9 9 17,4—23; межглазничная
ширина J' 8,2—10,4; 9 9 8,4—9» длина верхнего ряда зубов $ $
10,4—12; 9 9 8,8—11,2. Некоторые из этих измерений, например
Рис. 28. О & penis ласки Дин-
ника, № 4452, Mu stela
nivalis dinniki, Эривань,
Михаилов, КЗММУ.
62
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
первые два, ясно превышают таковые у кавказских особей (см. выше).
Далее у М. n. boccamela (при одинаковой длине туловища
с М. п. d i n n i k i) хвост определенно больше; его длина 80—90 мм
(в среднем около 84); задняя ступня также немного крупнее 34,2—
41 мм.
Таким образом крупную кавказскую ласку нельзя отожествлять
сМ. n. boccamela, а надо считать особой географической расой.
Как мы увидим далее, в пределах Кавказского края обитает еще
другая очень мелкая форма ласки. 11 свое время Барре т-Г а -
мильтон (1900) описал ее в качестве особого подвида Р u t о-
rius nivalis caucasicus. .Этот подвид автор характеризует, как
имеющий очень мелкие размеры (size very small) и короткий хвост
(tail short). Эти слова диагноза вполне подтверждаются цифровыми
данными работы Баррет- Г а мильтон а.
В свое время К. Л. С а т у и и и (1905) счел, что Баррет-
Гамильтон имел пород собой молодых особей и без обиняков
отнес очерк Б а р р о т - Г а м и л ь т о н а к М. boccamela,
прибавив к этому паимоповапию лишь подвидовое «с a u с a s i с а».
Сам К. А. С а т у в и и по мог указать никаких отличий между ти-
пичной М. boccamela и М. boccamela caucasica.
Он говорит: «только из уважения к авторитету г. Баррет-Гамильтона
я сохраняю данное им название caucasicus» (Млекопитающие Талыша
и Мугаии, 1905, стр. 130).
Мне кажется странным, что, веря авторитету Баррет-Га-
мильтона, С а т у и и п допустил возможность столь грубой
ошибки английского исследователя, как приведение диагноза молодых
(если действительно правильно отнесение Putorius nivalis
caucasicus к группе boccamela, то. очень молодых)
Р. n. caucasicus, характеризующихся для подвида очень
мелкими размерами. Слишком элементарная погрешность для авто-
ритета!
Поэтому признание идентичности очень мелких Р. nivalis
caucasicus с группой крупных ласок кажется мне опрометчивым.
Мое сомнение тем более имеет оснований, что в пределах Кавказ-
ского края, как на Северном Кавказе, так и в Закавказье, наряду
с крупной лаской встречается мелкая форма, по размерам черепа даже
уступаются северным М. nivalis nivalis. Эту ласку русские
натуралисты Д и н н и к и С а т у н и и проглядели и она-то вероятно
и представляет собой настоящую М. n. caucasi са.
Географическое распространение. Широко рас-
пространена как в Предкавказье, так и в Закавказье, встречаясь
и в равнине и в высокогорье вплоть до глетчеров.
253. Mustela nivalis caucasica Barret-Hamilton. Малая кавказская ласка
' 1900
1900 .Putorius nivalis caucasicus Barre t-H a in i 1 to n
G. E., Note on the Weasel, Annals and Magazine of Natur Nistory, Ser. 7, vol. V,
p. 48, Nec: Ictis boccamela caucasicus et Mustela bocca-
me laca ucasica a pud. Satunin (1911—1915).
РОД: MUSTELA
63
1933. Mustela rixosa caucasica Allen GJ., The Least Weasel a
circumpolar species, Journal of Mammalogy, vol. 14, № 4,- p. 319.
Место, откуда описан тип. Кавказ, гора Гочал (Hotshal), 12 000'.
Диагноз. Размеры черепа мелкие, даже немного уступающие
таковым у М. nivalis nivalis. Кондило-базальная длина черепа
31,2—34 мм; Q 9 29—34,2; ширина скул^ 15,5—18; 2 214,9—•
17,2; межглазничная ширина j'6,9—7,3; 2 9 6,2—7; наибольшая
ширина черепа $ 14,2—16,2; 2 9 13,9—16; наибольшая ширина
foramen infraorhitale $$1,8—2,3; 2 9 1,3—2,1; длина черепной
коробки $ 21,1—23,2; 2 2 16,8—22,7; лицевая длина $ $ 6,5—8;
2 2 6,2-д7,2; длина верхнего ряда зубов $ $ 8,2—9,6; 2 9 8—9,2.
- Окраска летнего меха бледная и светлая, рыжевато-охристо-ко-
ричневатая* (тона, близкого к sayal-brown с примесью snuff-brown).
Зимний мех белый.
Размеры мелкие, как у М. nivalis nivalis, но хвост длин-
нее. Длина тела J1 107—185; 2 9 136—147; длина хвоста (без кон-
цевых волос) $ $ 43—56; 2 9 34:—39; длина задней ступни (без когтей)
(51 $ 22—30; 2 9 22—25 мм.
Систематические заметки. Не могу сказать, чтобы
с полной отчетливостью представлял себе систематическое положение
этой формы. Она несомненно резко отличается от М. n. d i n n i k i,
реже ее и попадается с нею бок о бок. От М. n. n i v а 1 i s хорошо
отличима несколько меньшими размерами, превосходящей длиной
хвоста и бледной окраской. Аллен (1933) считает, что cauca-
sica принадлежит к виду rixosa, а не к n i v a li s (критику этого
взгляда см. выше).
Географическое распространение. Охваты-
вает Северный Кавказ и Закавказье. Я видел экземпляры: из Кизляр-
ского района, Нальчика, Владикавказа, из Дагестана (окрести,
аула Карабудахкента) и с Черноморского побережья, окрести.
Мцхета и Нухи.
254. Mustela nivalis pallida** Barret-Hamilton. Ласка бледная туркестан-
ская
1900
1889. Putorius stolicz kanusRadd e G., und WalterA.,
Wissensch. Ergebn. der in Transk, ausg., Expedition. I, С а т у н и н К. А., Обзор
млекопитающих Закаспийской области, 1905, стр. 19 пес. Blanford, 1879.
1900. Putoriusnivalis pallidus Barret-Hamilton G. Е.,
Note on the Weasel, Ann. Magaz, Nat. Hist., ser, 7, vol. V, p. 48—49.
1926. Mustela nivalis pallida Кашкаров Д. H., О ласке
и горностае из Северной Ферганы, Бюлл. Среднеазиатского государственного уни-
верситета, № 13, стр. 53—56.
Место, откуда описан т и п. Коканд, Фергана.
Рисунки. Кашкаров Д. Н.,1. с., 1926 г., табл. III (череп сверху,
снизу, сбоку).
* Она очень близка к таковой и виденных мною М. n. n i к о 1 s к i i, быть мо-
жет только немного более коричневого оттенка.
** Pallidu s—бледный.
64
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Диагноз. Череп относительно крупный. Кондило-базальная
длина его у 40,7; 9 Q 34—34,9; ширина скул $ 22,8—23; $ 9
16,3—18,3, межглазничная ширина $ $—9,1; 9 7,1; наибольшая
ширина черепа $ 18,5—20,7; 9 9 16,1—17; наибольшая ширина
foramen infraorbitale^ ^2,6—2,7; Q 1,5; длина черепной
коробки J1 J' 25,5—27,7; Q Q 22,7—24,1; лицевая длина ^^9,1—9,5;
9 9 —7,7; длина верхнего ряда зубов ^11,3—11,7; Q Q 9,9—16.
Окраска летнего меха крайне бледная песчано-буроватая (сред-
няя между cinnamon buff и pinkish cinnamon, но
серее этого тона, промежуточного характера). Подпушь окрашена
бледнее концов волос, пижоня сторона чисто белая. Зимний мех
белый.
Размеры близки к таковым у М. n. vulgaris. Длина тела $ $
180—213; Q Q 138—182, длина хвоста (без концевых волос) $
52—55*; 9 9 35,2—51; длина задней ступни (без когтей) J' 29—32;
9 9 21—27,2 мм.
Систематические заметки. Эта довольно крупная
ласка легко отличается от своих сородичей крайней бледностью окра-
ски летного моха. По размерам и структуре черепа она стоит ближе
к черноземной М. n. v u 1 g а г i s.
Географическое распространение. Охваты-
вает Туркменистан, Таджикистан, б. Ферганскую область, а также
значительные части долины Сыр-Дарьи и Джетысу (Семиречья).
В вертикальном распределении в горах Тянь-Шаня поднимается по
Н. А. Северцов у/до 3000—4000'.
255. Mustela nivalis stoliezkana Blanford. Восточно-туркестанская ласка
1877
1877. Mustela stoliezkana Blanford W. T., The Journal of
the Asiatic Soc. of Bengal, XLVI, II; p. 260; Scient, Results of the second Lark
Mission, Mammalia, 1879, p. 30—31.
Место описаниятипа. Яркенд (Восточный Туркестан).
Главнейшие р и с у н к и. В 1 a n f о г d W. Т., L с., 1879, pl. la fig. 3
(череп сверху, снизу, сбоку); pl. 11 Ь (животное в красках).
Диагноз. Череп легко отличается от всех рассмотренных нами
форм: своими крупными размерами, длиной bullae osseae,
широкой расстановкой скул и крупными зубами. Кондило-базальная
длина черепа J1 42,2—46,1 мм, ширина скул $ J'24—25,2; межглаз-
ничная ширина 8 3,2—9,7; . наибольшая ширина черепа J'
19,2—21,1; наибольшая ширина foramen infraorbitale
J1 2,2—2,4; длина черепной коробки 27,1; лицевая длина 9,8—11;
длина верхнего рядазубов 12,1—12,5 мм.
Окраска виденных мной экземпляров (из окружности Лоб-Нора)
была бледная песчано-буроцатая, не отличимая от таковой у М. п.
pallida. Цвет меха у типичной особи, послужившей Бленфорду
* У экземпляров, добытых Д. Н. Кашкаровым близ Сары-Чилека .
длина хвоста (у d’e?) была 58—60 мм.
/
I
_ ..... rj. ... izw. vi i xixixAccivvWtro ’ZT^i'XWirt 0‘U.U 1КЛШП6 V~(J1
inoltio (germanice Wormelein) mentionem fecit»). ,
Ч С. И. Огнев, III г.-;,' v ' '
С. И. Огнев, III
Карта II
длина хвоста [у <5У)'Еыла’’58=Ъ0ТШ7
РОД: MUSTELA
65
,дл>1 установления новой формы, несколько более насыщенный ярко-
ржавый (bright ferrugineous).
Размеры тела крупные, хвост длинный) Длина тела 240—250 мм
(ио шкуркам); длина хвоста (без концевых волос) 65—77 мм; концевых
волос отдельно 14,1—15,7 мм; длина задней ступни (без когтей) 35—
36,5 мм*.
Систематические заметки. Восточно-туркестанская
ласка представляет хорошо диференцированный подвид, легко отли-
чающийся от М. n. pallida своими более крупными размерами
черепа и тела. По величине черепа описываемая ласка не уступает
М. n. b о с с a m е 1 а и даже пожалуй превосходит ее, но имеет более
короткий хвост и значительно более бледную окраску.
Географическое распространение. Охваты-
вает Восточный Туркестан и пустыню Гоби, где встречается в бассейне
р. Тарима и близ озера Лоб-Нор; как далеко идет на восток и юг—
еще не выяснено.
Род
• Vormela** W. Blasius
1884
Rhabdogale.auctorumnecWiegmann, 1838, см, Wiegmann’s
Archiv fur Naturg., I, p, 278—279 (L о гт 1 1 a Oken et Ictonyx Каир).
• 1884. V о r in e i a Blasius, Wi 1 c h., Der Japanische Norz, Berichte
der naturforsch. Gesellsch. in Bamberg, XIII, p. 9.
Череп укороченный, без сильного расширения в затылочном отде-
ле; носовой отдел умеренной длины, но не столь укорочен, как у хоря.
Вышина черепной коробки в области bullae osseae состав-
ляет около 75—80% ширины черепа между processus mas-
toid е i. Верхний профиль черепа у взрослых и старых особей имеет
наиболее высокий затылочный отдел, от которого линия крыши череп-
ного профиля постепенно спускается к передней части носа. Рас-
сгояние от породного края глазницы до альвеолярного пункта при-
близительно равно ширине между внешними краями foramina
infraorbit а На. Расстояние от места наибольшего сужения
лобных костей до альвеолярного пункта значительно меньше протя-
жения от упомянутого сужения до края затылочной кости над боль-
шим затылочным отверстием. Processus mastoid е i слабо
выдаются в бока. Ширина между processus mastoidei
немного превышает расстояние от b a si о п до palation.
Foramina infraor bitalia гораздо меньше (приблизи-
тельно в три раза) луночек клыков. Bullae osseae довольно
велики и вздуты в своих средних частях. Ширина bullae прибли-
* W. Т. Blanf.ord (1879) приводит следующие измерения: общая длина
•тела с хвостом 309 мм; длина хвоста (с концевыми волосами) 76 мм.
** Латинизированное немецкое Wormelein (см. Р. Pallas, Specile-
gia Zoologicae, II, Fasc. XIV, p. 8, 1780. «Animalculus Agricola sub nomine Vor-
melae (germanice Wormelein) mentionem fecit»).
•d С. И. Огнев, III
66
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
зительно равна 2/3 ее длины. Processus hamulares соеди-
нены с bullae osseae костяными перемычками. Proces-
sus paroccipitales хорошо развиты.
Нижний хищный зуб с хорошо развитым дополнительным зубцом
на внутренней стороне главной вершины. Ложнокоренных зубов 3/3.
Os penis. Основание косточки шероховато и сжато с боков.
Терминальная треть дугообразно загнута вверх. Дорзальная часть,
в ее основной половине ребровидно приподнята, к концу—расширена и
уплощена. Самый кончик образует характерный, закругленный, слег-
ка изогнутый вправо зубчик. Основная половина вентральной области
сжата и лишена явно заметной срединной бороздки; последняя хо-
рошо выражена в концевой части.
Туловище тонкое, стройное. Морда относительно притупленная.
Уши довольно крупные, резко выступающие благодаря их белой окра-
ске. Поперек головы (в области позади глаз) к основаниям ушей тя-
нется чисто белая широкая полоса, резко оттененная черным тоном
головы.
Окраска спины крайне пестрая, состоящая из смеси ржавоко-
ричневатого основного тона и желто-золотистых пятен; брюшная
сторона черная. Хвост пушистый. •
Между пальцами конечностей пот плавательных перепонок. Жи-
вотные, приспособленные к наземной жизни.
- Типичный представитель рода Mustela peregusna.
G u e 1 d e n s t.
Географическое распространение. От Бол-
гарии и .Буковины на западе через южную часть РСФСР и Малую-
Азию в область Ирана, Кавказа, Юго-Западной Сибири, через Тур-
кестан и Монголию вплоть до северного Китая (провинция Шан-си).
256. Vormela peregusna peregusna* Geuld
Перевязка
1770
1770. Mustela peregusnaGueldenstaedt A. J.. Nov. Comment.
Academ. Scient. Imper. Ross. Petropolit., XIV, p. 441.
1770.M ustela sarmatica PallasP.S., Reise durch verschieden. Provinz.
des Russisch. Reiches, I. Append.,, p. 453 («in australioribus a Volga occidentem.
versus»).
1780. Mustela sarmaticaPallasP. S., Spicilegia Zoologica, Bero-
lini, p. 79—85 («inter Wolgam et Istrum fluvios»); auct. cit., Zoographia Rosso-
‘Asiatica, 1811—1831, p. 89—90.
1851. Put.orius s arma ticus Си маш к о Ю., Русская фауна, II,
86, стр. 360—362: М. II. Богданов, Охотничьи и промысловые звери и птицы-
Европейской России и Кавказского края, Журнал охоты и коннсзав., 1873, № 11—
12, стр. 232.
1910." Vormela sarmatica Бируля А., О систематическом поло-
жении перевязки., Ежегодник Зоологического музея Академии наук, XV, стр.327.
1912. Vormela peregusna Mi 11 er G. S., Catalogue of the Mam-
mals of Western Europe, p. 429—432.
Названия. The mottled Polecat (английское); Tigeriltis (немецкое); Le '
Putois de Pologne (французское).
. * Латинизированное украинец, «перегузня».
РОД: VORMELA W. BLASIUS
67
Местные названия. Хорь-перевозчик (у пушников), перегузня, •
порегузка, перевищик (украинское), перевозчик (южнорусское); мышовка
(торско-казакское); бергузня (кубанское); слан (кабардинское); „чоха (калмыц-
кое); суур-тышкан (киргизское); аладжаузен (туркменское); przewiaska (поль-
ское).
М е с т о, откуда описан тип. Донские степи («habitat in campis
upricis desertis Tanaicensibus»).
Главнейшие рисунки. 1) G u e 1 d e n s t ae d t A. J., Novi com-
ment., Academiae Sc. Imp. Ross. Petrop., XIV, 1770, pl. X (цельное животное);
'2) P a 1 1 a s P. S., Spicilegia zoologica, 1780, pl. IV (цельное животное); 3) С и-
м а ш к о 10., Русская фауна, II, 1851, табл. 12, фиг. 2, 2-а (цельное животное
и красках); 4) Hensel Reinold, Craniologische Studien, Nova Acta der
Ksl. Leop-Carol. Deutsch., Academ. der Naturf., Halle, 1881. Taf. VIII, Fig.
7—9 (череп); 5) В 1 a n f о r d W. T., The Fauna of British India, 1888, p. 164,
Tig. 41 (цельное животное); 6) M i 1 1 e r G. S., Proceed. Unit. Stat. National Mus.,
vol. 38, August. 1910, pl. 17 (фотография шкурки из Добруджи); 7) М i 11 е г G. S.,
Catalogue of the Mammals of Western Europe, 1912, p. 429—432, fig. 88 (череп),
I'ig. 87 (зубы); 8) С а т у н и н К. А., Млекопитающие Кавказского края, 1915,
стр. 205, фиг. 69 (цельное животное); 9) В г е h m A., Tierleben, Die Saugetiere,
HI, 1922, Taf. XI, fig. 6 (фотография живой перевязки); 10) А в e p и н В. Г.,
Природа и охота на Украине, 1924, стр. 155, рис. (фотография шкурки); 11) М и-
гулин О., Шк1дш та корисн! 3Bipi Укра1ни, Харк1в, 1927, рис. 30, стр.
114; 12) Бобринской Н. А., Определитель охотничьих и промысловых
тюрей, 1928, стр. 27, рис. 11 (цельное животное).
Диагноз.. Боковые затылочные полосы не соединяются со
срединным затылочным пятном, но в большинстве случаев хорошо
от него отделены. Околоротовое белое поле никогда не соединяется
(в подглазничной области) с лобной полосой; на нижней части шеи
белое пятно отсутствует. Брюхо чаще всего темное одноцветное
(роже по бокам его замечаются неясные желтоватые пятна). Когти
относительно длинные (длина когтей средних пальцев передних
конечностей 14—16 мм).
Описание. Строение черепа. Характерные краниологические
признаки р. Vormela указаны в приведенном выше диагнозе.
В дополнение скажу об одном типичном отличии черепа перевязки,
о котором упоминает А. А. Б и р у л я (1910), давая сопоставление
краниологических особенностей родов Vo г m е 1 а и Putorius.
Именно у перевязки intermaxillaria прилегают к п а-
н a I i а по псей поверхности своих внутренних задних отделов (у на-
ВТинщих хорой задний край intermaxi llare отделен от носо-
ПЫХ квотой вклинивающимся передним выступом челюстной кости).
Формн и IIIII п а 8 а 1 i а у перевязки вариирует. В общем мо-
жет быть ymiiiano, что задние выступы носовых костей короче, чем
таковые у хорей. У некоторых особей носовые кости кзади обра-
зуют пилку ип двух почти равных отростков, между которыми вкли-
ниваются породнив концы лобных костей; у других упомянутое
пильчатое строение заднего контура n a sа 1 i а не образуется,
п n a s а 1 i а Сами вклиниваются в область лобных костей.
Строение о S( penis описано в диагнозе рода; приведу из-
мерения этой косточки. Общая длина—36,9 мм (окрестность Петров-
ски, Дагестан); 37,1 мм (Ашхабад); .39,2 мм (Донская область);
поперечная ширина основной части—2,6—3,5 мм;, отвесный промер
основания—3,4—3,9 мм; вышина средней части—1,7—1,9 мм.
.5*
68
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Окраска. При очерке красочных особенностей перевязки
для большей точности описания ее пестрого меха необходимо уста-
Рис. 29. Черен закаспийской пе-
ревязки, N. S. 6521, V о г m е 1 а
peregusna alpherakyi,
Закаспийская обл., П. Варен-
цов, КЗММУ.
стившись на горло, под ухом,
На середине горла боковые час
новить определенную терминологию
различных отделов этого сложного
узора. В неизданной рукописи, посвя-
щенной монографическому описанию
перевязок, А. А. Бируля впервые
предложил весьма удачную, как мне
кажется, терминологию различных
отделов пестрого мехового покрова.
Он различает: 1) рисунок головы и
шеи и 2) рисунок туловища, главным
образом спины, пестрое поле кото-
рой можно отметить одним термином
«чепрак».
Па’ голове ярко выражен белый
цвет, резко оттененный черным мехом.
Чисто белый тон охватывает собой:
а) всю околоротовую область и пере-
ходит с нижней губы на подбородок.
Эту область меха Б и ру л я называет
о к о л о р о т о в ы м кольцом;
б) белый мех образует довольно ши-
рокую поперечную полосу, пересе-
кающую лоб позади глаз. На боках
головы эта полоса подается назад и
проходит между глазом и ухом; спу-
загйбаотся обрывающейся полудугой,
ш перевязи никогда не смыкаются, но
отделены относительно
широким темночерным
срединным полем. Опи-
санную полосу условим-
ся называть лобной
перевязью; в) чисто
белые волосы образуют
широкие оторочки по
краям ушей (ушные
белые оторочки);
г) белый мех ясно захва-
тывает некоторые обла-
сти затылка. У западных
форм -перевязок вдоль
верхней стороны шеи
।—-----------------<
Рис. 30. Череп закаспийской перевязки сбоку;
№ 4551. Vor mela peregusna alpherakyi
Закаспийская обл., П. В а р е н ц о в, КЗММУ.
идут три светлых по-
лосы: узкая, средняя, спереди образующая расширенное пятно,
и две боковых—широких. На затылке эти боковые полосы белы,
а сзади приобретают желтоватый оттенок. Итак, у западных под-
видов мы различаем затылочные полосы, среднюю
РОД: VORMELA W. BLASIUS
69
и боковые. У восточных, среднеазиатских' перевязок эти все
три полосы сливаются в одну поперечную белую, от которой кзади
отходят три выступа. Подобный
характерный рисунок называем
«в оротнико м».
Рис. 32. Нижняя челюсть закаспий-
ской перевязки, N. S. 4521, V о г-
mela peregusna alpherakyi,
Закаспийская обл., П. Варенцов,
КЗММУ.
Рис. 33. Носовой отдел черепа зака-
спийской перевязки, № М. 64, V о г-
mela peregusna alpherakyi,
1/VI 1925, Ашхабад- (пойман- в го-
роде), колл. С. И. О г н е в а.
Рис. 31. Череп закаспийской пере-
вязки снизу, № 4521, V о г m е 1 а
peregusna alpherakyi,
Закаспийская обл., П. Варенцов,
КЗММУ.
Чепрак включает в своем узоре относительно постоянные эле-
менты: а) в области лопаток лежат так называемые лопаточ-
ные полосы. Они имеют не-
правильную форму, вариирующую
ширину и отличаются иногда бе-
лой, иногда желтоватой окраской;
б) на бедрах заметны косые вы-
тянутые пятна. У западных форм
эти пятна лучше выражены, у во-
сточных теряют цельность и раз-
биты на отдельные мелкие пят-
нышки. Вслед за А. А. Б и р у л е й
я называю описываемый узор
в) у корня хвоста, по бокам его,
пятна, величина которых имеет
удлиненные пятна называем «п о р
Рис. 34. Os penis закаспийской пере-
вязки, № 4521, Vo г me 1 a pere-
gusna alphera'kyi, Зака-
спийская обл., П. Варенцов,
КЗММУ.
бедреными полосами;
расположены два продолговатых
систематическое значение. Эти
ошицевыми полосами».
70
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Что касается расцветки чепрака собственно, то она имеет
два главных варианта: 1) основной фон чепрака бурый различной
интенсивности. По этому тону рассеяны угловатые желтые пятна,
имеющие неправильную форму. Часто эти пятна соединяются между
собой в полосы, вариирующие по своей форме. На боках чепрака
„наблюдается более резко выраженная тенденция к слитию отдельных
пятен и образованию полос; 2) когда основной фон чепрака желтый,—
бурые пятна относительно мелки, округлы. Иногда эти пятна сли-
ваются между собой в поперечные или. косые группы. В задней
части спины бледное желтое поло чепрака
выступает особенно приметно, и пятни-
стость кажется более редкой и молкой.
Рис. 36. Задняя ступня закаспийской
порошшки, Vormela peregusna.
a I р h о г а к у i, Закаспийская обл.
(левая задняя), КЗММУ.
Рис. 35. Передняя ступня закаспий-
ской перевязки, Vormela pere-
gusna a'lpherakyi, Закаспий-
ская обл. (лев. передняя), КЗММУ.
Что касается узора брюха, то у европейских форм оно черное,
между нижними краями чепрака, заходящего на бока, нет пятен;
и чепрак разделен у этих перевязок относительно широким черным
полем меха. У восточных форм наблюдается иное. У них по середине .•
брюха имеется несколько небольших пятен, как бы соединяющих
края чепрака (брюшные пятна).
По характеру пестрого узора европейско-кавказские перевязки
разделяются на две формы, одной из которых пожалуй лучше всего
придать значение natio.
.1. V. peregusna peregusnaGueld. (подвид). Боковые
затылочные полосы резко отделены от среднезатылочной полосы;
пятнистость чепрака не обильна: количество светлых пятен от 25 до
40. Порошицевые полосы невелики, часто они не соединяются между
собой. Брюшных пятен обычно нет или они слабо выражены.
Эта типичная форма, распространенная от Болгарии. Румынии
и Буковины через степи РСФСР вплоть до кубанских, донских и став-
ропольских степей, отличается от более восточной нации.
2. V. peregusna peregusna natio intermedia
nova. Боковые затылочные полосы часто нерезко отделены от сред-
незатылочной; полосьц пятнистость чепрака обильна: количество
РОД: VORMELA V. BLASIUS
71
светлых пятен от 40 до 60. Порошицевые полосы удлиненные, часто
соединенные срединной перемычкой. Брюшных пятен обычно нет или
они слабо выражены.
Эта форма начинает попадаться в степях и полупустынях Восточ-
ного Предкавказья в равнинной и плоскогорной части области Глав-
ного хребта, например близ Орджоникидзе, а также встречается
Рис. 37. Тип окраски южночерно-
земной перевязки.
Рис. А. А. Бялыницкого-Бирули.
Рис. 38. Тип окраски северокав-
казской перевязки;
Рис. А. А. Бялыницкого-Бирули.
в Дагестане и в Закавказье. Экземпляр из полупустыни окрестностей
Астрахани по мелкопятнистому узору походит на natio inter-
media.
Тип: №№ 170 Q, 23/VI 19.26 г., станица Старогладковская на
Тереке, Кизлярский отд. б. Терской области. В. Г. Г е п т н е р, кол-
лекция С. И. О г н е в а.
Привожу подробное описание меха взрослого экземпляра—запад-
ной формы (V. peregusna peregusna Gueld. № 3281,
1891 г., степи близ станицы Крымской, Кубанской области).
Передняя часть морды над губами и окружность глаз блестящего
цвета темной сепии (warm sepia); лобная перевязь белая с кра-
сивым палевым оттенком. Затылок (перед затылочными полосами)
темнее переднего отдела морды: он более насыщенного блестяще-чер-
но-бурого цвета. Оторочки ушей чисто белые. Затылочные полосы
палево-желтоватые; боковые резко отделены от средней корич-
невым мехом. Цвет верхнелопаточной области ржаво-бурый (сред-
72
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
ний между tawny и russet). Светлые бело-желтоватые лопа-
точные полосы хорошо развиты. Основной преобладающий фон
чепрака ржаво-бурый (средний между russet-tawny), испе-
щренный светлыми пятнами яркого желто-палевого тона (среднего
между ochraceous buff и warm buff). Окраска отдель-
ных волос спины (в области коричневых пятен) такова: их
основания темного серо-бурого тона (очень близкого к benzo-
brown), далее идут серо-белесые предвершинные части и ясные ржа-
во-коричневатые окончания. Между окрашенными подобным образом
волосами встречаются имеющие темнобурые и даже почти черные
кончики. Общая комбинация описываемых тонов создает ржаво-
коричневый цвет основного поля чепрака. В области светлых пятен
чепрака расцветка волос иная. Здесь основания волос очень широкие,
чисто белые, а более узкие копчики ржаво-палево-желтые. На нижней
части спины пятнистость чепрака ослабевает. Порошицевые пятна
ясно развиты и разделены между собой. Общая окраска хвостовых
волос такова: основание хвоста ржаво-коричневатое, вся средняя
наиболее широкая часть палево-белесая с ржаво-коричневатой при-
месью; конец хвоста блестяще черно-бурый. Снизу основная часть
хвоста блестяще черно-бурая, дальнейшая расцветка, как сверху.
Окраска отдельных хвостовых волос такова: волосы его основа-
ния в своих базальных частях бледные белесо-ржавые с блестящими
ржаво-коричневыми копчиками. В срединной части хвоста волосы
четырехцветные: их основания бледпо-белесые с очень легким розовб-
ржавым оттенком; далее цвет волоса делается более коричневато-ржа-
вым, образуя ясно обособленный пояс. Перед вершинной частью ко-
ричневато-ржавый пояс переходит в более насыщенный блестяще
бурый и завершается белым окончанием с логким желтоватым оттен-
ком.
Вся нижняя сторона тела блестящего буро-черного меха с легким
карминным блеском. Основания волос более серо-буроватые. На сре-
динной части нижнего отдела брюха два небольших ржаво-палевых
пятна. Губы и подбородок чисто белые. Вибриссы черно-бурые.
Когти передних конечностей светложелтые, слабо изогнутые.
Длина их 14—16 мм.
Заметные различия в тоне и характере зимнего и летнего меха от-
сутствуют.
Мех перевязки вообще можно характеризовать слабым развитием
подшерстка и преобладанием густого остевого волоса. Эти особен-
ности стоят в связи с распространением описываемых хищников
в относительно теплых частях Палеарктики.
Окраска молодого животного хорошо отличается от взрослых и
старых. Основной тон чепрака молодой перевязки более глубокого
и темного бурого цвета, пятнистость светлее с более желтым оттенком.
Хвост далеко не такой пушистый, как у старых особей.
Строение мозолей на ступных конечностях у перевязки крайне
характерно и непохоже на таковое у хорей. Отличия лучше всего
можно видеть на прилагаемых рисунках (см. рис. 35—Зб). Количе-
ство сосков 10 (четыре пары абдоминальных и одна пара грудных).
РОД: VORSfELA W. BLASIUS
73
Систематические заметки. По цветовым признакам
типичная перевязка и ее па t i о intermedia связаны между
собой переходными особенностями. К сожалению я имел для про-
смотра относительно мало типичных перевязок, но мог ознакомиться
с хорошей серией ее более восточной формы. Перевязки из степной,
западной части б. Кубанской области, а также шкурки из Закубан-
ского нагорья, например из окружности Псебая с верховий р. Лабы,
однотипны и очень походят по распределению пестрого узора на ри-
сунок добруджинского экземпляра в работе Миллера (1910).
К этому же типу принадлежит Vormela из Бобровского района
(б. Воронежская губерния); к nati'o intermedia относятся,
кроме упомянутых терских и дагестанских, особи из Закавказья
(например из бывших Эриванской и Елизаветпольской губерний).
Краниологических отличий между упомянутыми формами не име-
ется.
Географическое распространение. Обзор гео-
графического распространения Vormela начнем с крайнего юго-
запада. В Бессарабии и Южной Украине (б. Херсонской губернии)
по словам А. А. Браунера (1914) промышленники не знают пере-
вязки. «За последние пятьдесят лет,—пишет этот автор (1923),—
я видел (перевязку) всего два раза: в Одесском уезде в начале семи-
десятых годов и в Бессарабском музее (найдена в Сорокском уезде)».
В б. Киевской губернии по К. Ф. К е с с л е р у (1850) редка; позднее
Э. В. Шарлеман (1915) не нашел этого зверька в названной гу-
бернии. Как далеко продвигается на север в нашем западном крае,
а также в Польше, в точности не выяснено. К. Г р е в е (К. Gr eve,
1894) упоминает о редком нахождении перевязки в б. Волынской гу-
бернии и в Польше. Не знаю, откуда Греве почерпнул эти данные.
В списке млекопитающих Польши Л. Тачановскийне упоми-
нает перевязки. По данным Бринкена изредка попадается в Бе-
ловежской пуще. Эти сведения требуют тщательной проверки (мне
кажется, что данные о нахождении Уогте1авб. Гродненской губер-
нии основаны на ошибке). Далее на востоке по югу Восточной Европы
перевязка указана для окрестностей Кирово (Юго-Восточная Украи-
на) и Краснограда проф. А. Черпаем (1853). Относительно
недавно отмечена Н. И. Гавриленко (1928) в озле села Га-
небного в 38 километрах от Краснограда у., Кривой Рог). Н. И.
Гавриленко любезно сообщил мне' в письме (от 29/1 1932 г.)
следующие интересные дополнительные данные по распространению
стого вида хорька.
«Перевязка добыта в пределах б. Полтавской губернии 'в коли-
честве 4 экземпляров. Первый в мае или июне 1913 г. возле села
Ганебного, километрах в 38 на восток—юго-восток от г. Константи-
нограда, два других добыты в степи Кужеля в апреле 1928 г., на
склоне правого берега р. Орели. В то время упомянутый склон
представлял еще целинную степь с ковылем и кустиками березы.
Четвёртый экземпляр добыт на высоком склоне правого берега р.
Орчика возле д. Федоровки в 22 км на запад от Константинограда.
Хорек добыт в мае 1931 г.»
74
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
А. А. Мигу л ин (1917) сообщает, что этот хищник довольно
редок в Старобельских степях востока б. Харьковской губернии.
По данным В. Г. Аверина (1924) семья перевязок была добыта
в 5 км от Купянска (б. Харьковской губернии) и два экземпляра—
близ Бахмута (восточная часть б. Екатеринославской губернии).
Позднее (в 1928 г.) этот автор, давший карту распространения пере-
вязки на Украине, отметил этого зверька близ Луганска и северо-
восточнее Мариуполя. Нет сомнения, что перевязки встречаются
в крымских степях. А. М. Нико л г. с кий (1891) сообщает, .
что они держатся в степной части Крыма, хотя вероятно не избе-
гают и предгорий. Калиниченко указывает о распростране-
нии их под Балаклавой.
У нас нет сведений о распространении описываемого хищника в
б. Курской губернии. Крайний продол северного распространения
составляет б. Малоархангельский уезд б. Орловской губернии,
где Vormela очень редка. .Восточное встречается в б. Бобров-
ском уезде б. Воронежской губернии и по б. Саратовской губернии
(до южных частей б. Сызранского уезда).
В моей коллекции имеется прекрасный экземпляр перевязки, .
добытой В. Раевским около хутора Атаманского, невдалеке
от станицы Тарасовской на Допу.
Для Сарепты уже давно укапана Р юкб е й л ем. По старым
данным Р а ч и и с к о г о (18Q9) была распространена под Черным
Яром, Енотаевском, а шкурки нередко продавались в Астрахани
калмыками. За последнее время В. А. Хлебников (1924) со-
общает, что видел лишь раз чучело перевязки в Астрахани у ме-
стного прецаратора (точного обозначения моста добычи не было).
Позднее В. А. X л о б п и к о в любезно прислал мне для про-
смотра несколько шкурок перевязок, добытых в окрестности Астра-
хани. К сожалению недостаток фактического материала не позво-
ляет мне хотя бы приблизительно наметить северную границу
распространения в области Заволжья. В. С. Бажанов сообщил'
мне, что препаратор Пугачевского музея (б. Самарской губернии)
Любомиров видел один экземпляр перевязки, добытый около
Николаевска (т. е. под 52° северной широты) в 1927 г. Далее
укажу, что проф. Эвер смани (1850) видел шкурку, прода-
вавшуюся на ярмарке в дер. Купдравах, лежащей на восточной
стороне Уральского хребта, 'приблизительно под 55,5° северной ши-
роты. Несколько южнее перевязка встречается под Оренбургом:
две шкурки этого зверька, купленные на базаре в Оренбурге, были
доставлены В. С. Б а ж а н 6 в ы м в Зоологический музей Мос-
ковского университета.
Прежде чем говорить о распространении перевязки в юго-восточ-
ных степях и' полупустынях, скажу несколько слов о ее обитании
в пределах Прикавказья и Кавказского края.
По словам Н. Я. Д и и н и к а (1914) довольно часто встречается
в б. Ставропольской губернии, даже близ самого города. В коллекции
Ставропольского музея я видел несколько экземпляров этого живот-
ного. В б. Кубанской области по Даннику очень обыкновенна.
РОД; VORMELA W. BLASIUS
75
В б. Терской области К. Н.Россиков (1887) находил ее особенно
часто в степи, хотя перевязка не избегает и плоскогорий. За последнее
время С. G. Т у р о в (1925) нашел ее в г. Орджоникидзе; интересно, что
зверек был пойман в подвале городского дома, где держалось много
крыс. По имеющимся у меня данным довольно обыкновенна в районе
Кизляра и севернее у Каспийского взморья. В горах по словам
Г. И. Радде (1899) подымается от 0 до 5000' (в Предкавказье
п Закавказье). Для Закавказья К. А. С а т у я и н (1915) отмечает ее
лишь для восточных и южных степей. Она найдена близ Шемахи
(на безлесных низких отрогах главного хребта), в долине р. Куры,
близ Сальяны, около Эривани, на покрытом горной степью Талы-
шинском хребте. В коллекции Кавказского музея имеется экземпляр
из Кюрдамира (б. Бакинской губернии). В вертикальном направле-
нии в Закавказье перевязка встречается от низменностей (Сальяны)
до 7000' (Кальвяз).
Переходим теперь к рассмотрению географического распростра-
нения перевязки к востоку от южных отрогов Уральского хребта.
За недостатком фактических данных очень трудно установить север-
ную границу обитания описываемого хищника в пределах Западной
Сибири. В частности у меня нет сведений, встречается ли Vormela
в тургайских и акмолинских степях, хотя все данные казалось бы
говорят за возможность ее обитания в этих Местностях*.
По свидетельству С. И. ОрловаиМ. Д. Зверева (1930)
шкурки перевязок иногда поступают из бывших Рубцовского и Бий-
ского округов. Здесь места обитания этого вида приурочены к холми-
стым предгорьям • Западного Алтая и прилегающим к ним степям.
Возможно, что- перевязка держится также вместе с суслеником среди
алтайских россыпей и щебнистых склонов, обращенных к югу. Воз-
можно, что северная граница распространения в пределах Западной
Сибири проходит где-либо около 52—-53° северной широты. Южнее
водится в долине р. Урала и в прилегающих степях, а также по берегам
Аральского моря; в б. Сыр-Дарьинской области местами обыкновенна
(Н. А. 3 а р у д н ы й, 1915), по А. М. Никольскому (1887)
встречается в Балхашской котловине (низовья р. Или); довольно
широко распространена по Джетысу (Семиречью), хотя относи-
тельно редка (В. Н. Шнитников, 1925). С. Н. Алфераки
(1891) нашел ее во всей Илийской долине близ Хоргоса и Копала.
Найдена в Фергане (близ Оша, коллекции Зоологического музея
Академии наук), в Таджикистане и Туркмении. В последней встре-
чается по Теджену и Мургабу в городах Серахса и Пуль и Хатума,
•близ Кушки, Ашхабада, по Сумбару и на Копет-Даге. По Б иль-
ке в и ч у (1918) встречается также в б. Красноводском уезде.
Прослеживая географическое распространение перевязки .на во-
сток от Туркестана, мы находим ее в пределах Западной Монголии
(в Чжунгарии), близ Баркуля и на восток отсюда в пустынях Ордоса.
. * В. Г, Гептнер сообщил мне, что по собранным сведениям перевязка-от-
сутствует в северной части б. Тургайской области, где обычен степной хорь
Эверсмана.
76
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Как далеко идет к югу в области восточной Азии—неизвестно*. В кол-
лекции Зоологического музея Академии наук имеется экземпляр,
добытый Пясецким в Китае (без точных указаний места до-
бычи). Встречается ли перевязка в огромной стране Цайдамского
нагорья—неизвестно. Экспедиции русских путешественников здесь
описываемого хищника не нашли. Надо думать, что распространение
Рис. 39. Тип окраски закаспийской
перевязки. Vormela peregusna alphe-
rakyi.
Рис. А. А. БялЫницкого-Бирули.
Рис. 40. Тип окраски восточной пере-
вязки, Vormela peregusna negans.
Рис. А. А. Бялыницкого-Бирули.
Vormela охватывает часть Восточного Туркестана, не переходя
в области Монголии хребта Алтын-Тага. В смежных областях с
Туркестаном мы находим ее близ Гульрама** в северо-западном
Афганистане (О. Thomas, 1889). По Бланфорду (1888) она
обычна в Южном Афганистане, а также в Британском Белючистане на
севере от укр. Кветты. Далее на запад встречается в северном и сред-
нем Иране, но как далеко проникает в этой стране к югу—неиз-
вестно. По Греве (1894) встречена близ Шахпура в южном Ира-
W к югу от 30° северной широты. Я имел возможность ознакомиться
с экземплярами с северо-западного Иране (из окрестности Агара и
* В большой работе R. Mell, Beitrftge zur Fauna sinica, Arch, fiir Na-
turg. 1922, Abt. A. H. 10, перевязка в списке китайских животных не упомянута.
** В статье Томаса ошибочно сказано G u 1 г а п .
РОД: VORMELA W. BLASIUS
77
Ардебиля). Еще далее к западу отмечена для Сейтуна в северо-вос-
точной части Малой Азии—D anfordnAlston (1880) и близ
Ескишера (в западной части Малой Азии)—A. N е h г i n g (1896).
Возможно, что в пределах Малой Азии южная граница распро-
странения перевязки, повышаясь, проходит где-то между 36 и 38°
Рис. 41. Различные подвиды перевязок (считая слева направо): 1) № 3284, V о г-
me la peregusnanegans Miller d1 juven, 7/IV 1879, Хоргос, Семиречье,
€. H. Алфераки; 2) № 250—1916 (25), c? 1910 г., Семиречье. В. H. Шнит-
н и к о в; 3) V о г m е 1 а р е г е g u s n а а 1 ц h е г а к у i Birula, апр. 1893 г.-
бл. Ашхабада, Козлов и Роборовскпй;4)№ 3280 16/11 1884 г., Прох-
ладная, Терская обл.; 5) № 3281 б. Кубанская обл. Две последние Vormela
peregusna peregusna.
северной широты. Далее к западу встречается в Болгарии, в юго-
восточной Румынии (в Добрудже) и вероятно через восточную Венг-
рию до Буковины.
На огромном пространстве от Буковины до Ордоса встречается
несколько географических форм Vormela.
Укажу здесь их приблизительное распределение. Значительную
область, начиная от Буковины, Румынии (Добруджи), Болгарии,
78
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
по югу РСФСР вплоть до донских и кубанских степей, а также южное
побережье Черного моря в области Малой Азии занимает типичная
форма Vormela peregusna peregusna Gueld. На-
чиная от южно-астраханских полупустынь и северо-йосточного Пред-
кавказья и оттуда к тогу, в восточном и южном Закавказье, встре-
чается особая форма, которой я придаю значение natio inter-
media.
Мне трудно точно указать, где начинается па западе распро-
странение следующего подвида V. р. alpherakyi Birula.
Возможно, что переходные особи между ним и natio interme-
dia встречаются на юге б. Уральской области. Из Кара-Кумов, ссе-
Рис. 42. Перевязка.
(Lom. С. И. Огнева. •
верного берега Аральского моря в коллекции Зоологического музея
Московского университета хранится экземпляр сборов Л. С. В е р г а,
принадлежащий к V. р. alpherakyi Birula. В долине Сыр-
Дарьи целиком встречается уже только эта форма. В северо-западном
Иране мы находим перевязок, крайне близких к V. р. alphera-
kyi, имеющих некоторые ничтожные отличия, вряд ли позволяющие
выделение хотя бы особой нации. Туркмению и почти весь Туркестан
населяет V. р. alpherakyi Birula. Однако уже в Фергане
(близ Оша) встречен экземпляр с промежуточными признаками к сле-
дующему еще более восточному подвиду V. р. negans Miller.
К этой последней форме я отношу особей из Джетысу (Семиречья), Ко-
пала, Хоргоса, Джаркента. Необходимо оговориться, что здесь у за-
падного предела обитания V. р. negans наряду с достаточно типич-
ными особями встречаются несущие некоторые переходные особенно-
сти организации между V. р. negans и V. р. alpherakyi.
РОД: VORMELA W. BLASIUS
79
Было бы в высшей степени ценно выяснить вопрос, какая форма
перевязки обитает в крайних южных пределах распространения этого
интересного животного: в британском Белючистане ив южном Иране.
Рис. 43. Перевязка.
Образ жизни. По месту обитания перевязку можно на-
звать степным животным. Однако я не могу согласиться с утвержде-
нием К. А. Сатунина (1915), по словам которого она никогда
Рис. 44. Перевязка.
не встречается не только в лесу, но и в густой заросли. Хотя в нашей
черноземной полосе перевязка особенно типична для открытой степи
или степных байраков, этот хищник попадается иногда и в области
крупных лесов по речным долинам. Так, в моей коллекции хранится
экземпляр, добытый близ лесной мельницы в долине реки Битюга
80
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
б. Бобровского уезда б. Воронежской губернии. На Северном Кав-
казе перевязка по словам Д и н н и к а (1914) встречается не только
в типичных степях, но и в таких, где растут кусты боярышника,
терна, крушины и других растений. «В лесах,—прибавляет Дин-
н и к,—перевязка мне не попадалась, но некоторые утверждают, что
она живет в лесах иногда
Рис. 45. Перевязка.
и по тенистым берегам
рек*, хотя вообще пред-
почитает места сухие».
Таким образом мое ука-
зание на нахождение
Vormela в долине
Битюга не стоит особня-
ком. Перевязки встреча-
ются также на огородах
и бахчах, например в
районе Кизляра. В гор-
ной стране не избегают
сухой нагорной степи и
каменистых россыпей. На
Копет - Даге перевязка
была поймана в ауле Гер-
мабе, в старом персид-
ском саду.
В более редких слу-
чаях известны нахожде-
ния в человеческих жи-
лищах. Так К. Н. Р о с-
с и к о в (1887) упоминает
о поимке Vormela
иа дворе одной из будок
С ев ер о кавказской же-
лезной дороги близ стан-
ции Прохладной. По сло-
вам С. С. Т у р о в а (1924)
была добыта в подвале дома в г. Орджоникидзе. Летом 1925 г. мне
доставили экземпляр, пойманный в городе Ашхабаде (в Туркме-
нистане).
По своим движениям и повадкам напоминает хорька. Крайне
своеобразный вид придают перевязке оригинальный узор головы и
ее сравнительно крупные уши, окаймленные широкими белыми
оторочками. При испуге и раздражении зверек характерно поды-
мает к спине свой распушенный хвост, загибает несколько кверху
пеструю голову с приподнятыми ушами и скалит зубы. Все движе-
ния быстры и ловки. На бегу выгибает спину и вытягивает хвост.
По преимуществу ночное животное, хотя изредка выбирается из
нор на земную поверхность и днем. Так, 27 июня Н. Я. Динник
* По словам К. Н. Россикова (1887), в речных долинах крайне редка.
РОД: VORMELA W. BLASIUS
81
(1914) застал в Ставропольской степи целое семейство перевязок,
гревшееся на солнце у норы среди дня. Самка вместе с молодыми
бросилась к норе и успела скрыться, но один молодой экземпляр
был схвачен собакой. «Желая добыть старую перевязку или еще
одну из молоды-х,—сообщает Динни к,—я принялся раскапывать
нору при помощи заостренной
палки. Нора шла на протяже-
нии целых 8 аршин (б1^ м) почти
по прямой линии или же дела-
ла лишь небольшие уклонения
вправо или влево, но на этом
пространстве, нигде не углуб-
ляясь более как на два или три
вершка ниже поверхности зем-
ли; потом она вдруг повернула
довольно круто вниз. Я разрыл
ее еще на протяжении около
аршина, но затем, не имея в
руках лопаты, должен был
прекратить свою работу. Нора
тянулась невидимому еще до-
вольно далеко, о чем можно
было судить из того, что со-
бака, принюхиваясь к отвер-
стию разрытой норы, не обна-
руживала особенного возбужде-
ния. Нора эта была непохожа
на нору слепцов, кротов или
хомяков и почти наверно была
вырыта самой перевязкой, ко-
торая однако, как известно,
пользуется чаще готовыми но-
рами других мелких зверьков,
которых без сомнения и поедает
в их же норе, если они ока- рис. 46. Перевязка,
жутся там».
Питается преимущественно различными мелкими степными гры-
зунами: полевками, мышами, сусликами, хомяками и др. Не упу-
скает случая напасть на молодого русачка. Подобно остальным
хорькам, охотно ловит мелких пернатых, а также ящериц и
лягушек.
По словам К. А. Сатунина течка происходит (на Север-
ном Кавказе) в марте. Беременность продолжается приблизительно
8 недель. Молодые родятся в начале или середине мая (Росс и-
к о в, С а т у н и н). Количество молодых колеблется от четырех
до восьми.
В неволе перевязка, особенно взятая молодой, довольно хорошо
привыкает. Жившая уК. Н. Рос.сикова днем спала, свер-
нувшись клубочком.
6 С. И. Огнев, III
82
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Мех перевязки ценится низко, однако шкурки ее идут как дли.
внутреннего потребления, так и на западный рынок. В восточных
странах красивая окраска меха вероятно повышает его ценность.
Рис. 4Л. Поровязка.
в глазах местных жителей. Так, в Намине (Северном Иране) хан
поднес К. А. С а т у н и н у в подарок прекрасный экземпляр пере-
вязки, считаемый им редкостью и ценной вещью.
По данным М. И. Когана (1931) во всем СССР за 1928/29 г,
было заготовлено ;..! 264 шкурки поровязок.
257. Vormela peregusna alpherakyl Blrulii. Перевязка закаспийская
1910
1910. Vormela (sarmatica) alphoraki i—Б и p у л я A. A.,
Ежегодник Зоологического музея Академии паук, XV, стр. 333 (статья пред-
ставлена 31 марта 1910 г.; том Ежегодника вышел из печати в октябре 1910
года).
1910. Vormela koshewnikowi Sa tunin К. A., Zoologischer-
Anzeiger, XXXVI, № 2/3, 59 (статья закончена 1—14/IV, вышла из печати
9/VIII); Auct. cit. Извест. Кавказского музея, т. V, в. 2—3, стр. 248,.
1911 г.
1910. Vormela te dshenika Sa tunin К. A., 1. c. S. 60; Auct,
cit. Известия Кавказского музея, т. V, в. 2—3, 1911, стр. 248.
Место, откуда описан тип. Близ Ашхабада; тип в коллекции;
Зоологического музея Академии наук.
Диагноз. Боковые затылочные полосы широко соединяются,
со срединным затылочным пятном, образуя хорошо выраженный,
и цельный- (без перерывов) воротник. Околоротовое кольцо никогда
не соединяется (в подглазничной области) с лобной полосой.
География: е. с кое распространение указано
в общем очерке 104.
РОД: VORMELA W. BLASIUS
83
258. Vormela peregusna negans* Miller. Перевязка восточная
1910
1910. Vormela negans Miller G. S., A. new carnivore from China,
Proceed. Unit. States National Mus., v. 38, p. 385.
Место, откуда описан тип. Пустыня Ордоса приблизительно
в 100 милях на север от Ю-линг-фу (провинция Шань-си, Китай). Экземпляр
в Национальном'музее в Вашингтоне.
Р и с у н о к—М i 11 е г G. 8., op. cit., 1910, pl. 17. fig. 1 (фотографияшкурки).
Диагноз. Боковые затылочные полосы широко соединяются
со срединной, образуя полный ошейник. Околоротовое кольцо ши-
рокое, обычно соединяется в подглазничной области с лобной по-
лосой.
На нижней части шеи часто наблюдается довольно крупное
белое пятно. На брюхе имеются небольшие светлые пятна. Основ-
ной тон чепрака палево-желтый, на нем разбросаны очень мелкие
ржавобуроватые пятна, совершенно изолированные друг от друга
светлым основным полем. Порошицевые полосы крупные, нередко
сливаются между собой в срединных частях несколькими перемыч-
ками.
Длина .когтей передних конечностей от 9 до 12,7 мм. Форма их
часто довольно изогнутая. . ;
У молодых особей характерно распределение мелкой буроватой
пятнистости по всему очень бледному палево-желтовато-беле-
сому фону верхней стороны. Эти пятна распределяются даже на
лопаточной области, где небольшие буроватые полосы едва наме-
чены.
Белые пятна на середине груди я видел также лишь у молодых
экземпляров.
Систематические заметки. В коллекции Зоологи-
ческого музея Академии наук имеется один экземпляр сборов ген.
Пясецкого с пометкой на этикетке «Китай». Эта перевязка
представляет собой резко выраженную V. р. negans. Экземпляры
из различных частей Семиречья представляют индивидуально выра-
женные переходы от закаспийского подвида к восточному. По общей
расцветке они стоят во всяком случае ближе, к V. р. negans, чем
к V. р. а 1 р h е г а к у i.
Таким образом от запада к востоку мы имеем, прослеживая серии
Vormela, картину постепенного посветления меха и все более
отчетливого выражения некоторых крайне характерных признаков
окраски.
Картину смены признаков, развивающихся в известной плано-
мерности, можно отчетливо видеть по следующей сравнительной
таблице (стр. 84):
♦ Negans (латинск.)—противоположный, отрицающий.
IP .
84
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Группа западных форм
1. Околоротовое кольцо: а) снизу за-
нимает только подбородок, т. е.
приблизительно область нижней че-
люсти, при этом черно-бурый цвет
горла выступает вперед, обыкно-
венно двумя более или менее сим-
метричными мысами; реже таких
мысов нет, но тогда на месте их
вершин расположены два неболь-
ших темных пятна; Ь) сверху па
верхней губе, белая окраска по
распространяется на морду соб-
ственно далее задних углов носа.
2. Затылочный светлый рисунок со-
стоит из двух отдельных широких
полос, идущих от каждого уха кза-
ди вдоль шеи и одного ясно от них
обособленного продолговатого пят-
на на середине затылка.
3. Белые ушные оторочки сравнитель-
но узкие.
4. Бедреные полосы большею частью
сплошные и хорошо обособлены.
5. На нижней стороне брюха между
краями чепрака редко имеются
1—2 небольших желтоватых пятна.
6. Подшерсток на хвосте буровато-
белесый.
7. Когти на передних лапах большие,
длинные,, полого изогнутые.
Географическое
в общем очерке.
Группа восточных форм '
1. Околоротовое кольцо: а) снизу бо-
лее или менее распространяется на
глотку и под глазами (у V. р. пе-'
gans) соединяется с лобной пере-
вязью. Редко наблюдаются два сим-
метричных мыса черного цвета,,
вдающихся в белый тон подбородка;
Ь) на верхней губе белая окраска
нередко распространяется и на
морду.
2. Затылочный светлый рисунок со-
стоит из двух широких полос, иду-
щих от уха кзади вдоль шеи, но на
затылке по большей части вполне
соединенных друг с другом широ-
кой поперечной полосой. В резуль-
тате получается ошейник.
3. Белые ушные оторочки весьма ши-
рокие.
4. 13едреные полосы большею частью
разбиты на отдельные пятна и не-
ясно развиты.
5. Па нижней стороне брюха между
краями чепрака обыкновенно имеет--
сп несколько небольших желтых
пятен.
6, Подшерсток на хвосте рыжеватый.
7. Когти на передних лапах неболь-
шие, искривленные и короткие.
е указано
р а с п р о с т р а н е н и
ПОДСЕМЕЙСТВО
GU1ONINAE. РОССОМАХИ s
Череп крайне массивный, напоминающий в малом виде таковой
у медведя. В профиль средняя, верхняя часть черепа дугообразно
приподнята. Носовой отрел черепа относительно укорочен. Расстоя-
ние от конца надглазничного отростка до средне-передних частей носо-
вых костей лишь едва превышает ширину черепа между наружными
частями альвеол клыков. Processus mastoidei в виде
массивных цилиндрических выступов выдаются косо вперед позади
крупных слуховых отверстий. Bullae osseae относительно
малы, уплощены и толстостенны.
Foramina 1 а с е г a posteriores мелки и лишь не-
много крупнее foramina 1 а с е г a anteriores.
Верхний хищный зуб весьма велик, имеет очень небольшой вну-
тренний талон, занимающий не более 1/i—V5 длины этого зуба.
РОД: GULO FRISCH
85
Верхний коренной зуб мелок; его сагитальный диаметр равен прибли-
зительно х/4 такового хищнического зуба. '
В замкнутой челюсти зубцы хищнических зубов далеко расходят-
ся: зубцы верхних хищнических зубов расположены резко кнаружи
от таковых у соответственных нижних зубов.
Тело массивное, медвежеобразное. Хвост короче головы, пушистый.
Конечности массивные, полупальцеходящие. Сильные когти наполо-
вину втяжные. Мех длинный, густой и лохматый.
Зубная формула:
. 3 . 1 . 4 . 1
1. у с. у- р.у ту = (38).
Географическое распространение. Бореаль-
ная область северного полушария.
К этому подсемейству относится лишь один род Gulo Frisch.
Род
Gulo* Frisch
1775
1775. Gulo Frisch, Lodoc. Leop., Das Natursystem der vierfiiss. Thiere in Tabel-
len, darinnen alle Ordnungen etc., Glogau, Tab. 17.
1780. Gulo Pallas P., Spicilegia zoologica, quibus novae imprimis es obscurae
animalium species icoriibus, desr. atque comment, illustratur, Berolini, vol.
II, fasc. XIV, pp. 25—41. “₽=
1780. Gulo, Storr G. C., Prodromus methodi Mammalium et Avium, Tubingae,
p, 34, tab. A.
Характеристика рода дана в диагностике подсемейства.
Типичный представитель рода' Mustela
gulo Linnaeus.
Географическое распространение рода сов-
падает с таковым подсемейства.
259. Gulo gulo gulo Linn. Россомаха
1758
1758 (Mustela) Gulo Linnaeus C., Systema Naturae, Ed. X, p. 45
(Лапландия).
1767—1774. Gulo sibiricus Pallas P., Spicilegia zoologica quibus
novae imprimis et obscure animalium species iconibus descr. ets. Fasc., XIV,
p. 35—41 (верховья p. Туры и верховья p. Оби).
1811—1831. Meles Gulo Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica, p. 73.
1816. Gulo vulgarisOken. Lorenz., Lehrbuch der Naturgeschichte
III, p. 1004.
1820. Gulo arcticus Desmarest A. G. Mammalogie ou description
des especes des Mammiferes, p. 174 (северная часть Европейской России).
1838. UrsusGulo Oken L., Allgem. Naturgesch. fur alle Stdnde,
Bd. 7, Abt. 3. Saugethiere, 2, p. 1518.
1892. Gulo gulo Blasius W., Der Vielfrass, Allgem. Encycloped. der
gosammten Forst- und Jagdwissensch. VIII, S. 1—11.
* Gulo (латинск.)—россомаха.
86
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
1894. Gulo borealis Greve С., Die geograph. Verbreitung der jetzt
lebenden Raubtiere, Halle, S. 163—167.
1910. Gulo luscus Tr ouessart E. L., Faune des Mammiferes
d’Europe, p. 71 (не Ursus luscus Linnaeus, 1758).
1914. GuloguloCaryHUHR. А., Определитель млекопитающих Рос-
сийской империи, I, стр. 104.
1818. Gulo biedermanni Mataschie P., Sechs neue Artender
Gattung Gulo Sitzungsb. der Gesellsch. naturf. Freunde z. Berlin, v. 5,s. 145
(горы к югу от Телецкого озера на Алтае).
1918. Gulo wachei MatschioP., 1. с. S. 147 (к северу от Белухи
в верховьях р. Катуни, Алтай).
Названия: Glutton, Wolverene, Wolverine (английское) Vielfrass, Viel-
fressmarder, Vielfressbar (немецкое), Glouton, Goulu (французское).
Местные названия: россомаха (поморское); Kijet (лопари на Иман-
дре); Gjeed'k—на Финмаркене, а также Glldke, Kiedke, Katkki; ahnoi (финское);
сана (коми); тулмах (маньское-вогульское); гирлын (марийское); россомяга
(на Саянах); гпобюр (енисейск. уряпх.); джекиэ (урянх. на Тесе); цзеген
(урянх. басе. Иркута); мебюр (у сойотов); зекин (у дбрбётов); пзэхэ (у хал-
хасцев); сиэген или сиэган, сольтрой (Якутск.); даяндакы или дянуакй, джён-
жакй, дянтак, амилькан муковки (эвенское.); бинтаки или бинтысы (ненецкое);
арнумоза тюк инмэнг (одульскоо-юкагирск.); капнер, кейпер, хэпэр (чукотск.);
онаки (ламутск.); эльки, аполкап-ахилкйп (невское.); лингапу (орочи,
р. Хунгари); онгдо (уде) ('ha); джан-такй (пегидальцы с оз. Болонь—Оджал);
сант-ден (якуты с оз. Болонь—Оджал); асяка (саматры), ховвир (даурск.),
кутци (айносы), кизры, кусри (гиляки на континенте); ангдо (мангуны и килы);
онгдо (низовые гольды); айлоки (гольды сов. Геонгских гор); ауско (килы на
Куре); «кальтивке (бирары); кильтивки, кельтефки (монягры).
Место, откуда описан ти п. Лапландия.
Главнейшие рисунки: 1) Pallas Р., Spicilegia Zoologica, Fasp.
XIV, Tab. II, 1767—1774; 2) L i n d w a 11 J о h., Abhandlungen der Kngl. Schwe-
disch. Akademie derWissensch., 1773, S. 215, Taf. 7—8; 3) Schreber J. C h.;
Naturgesch. der Saugethiere, III, 1778, Tab. 144; 4) В u f f о n G. L., Histoire Na-
turelie, Supplemment, B. Ill, 1788, pp. 240—-242, pl. XLVIII (в красках); 5) G о 1 d-
f uss Aug., Naturhistorisch. Atlas, Dusseldorf, 1824—1843, pl. 117; 6) Nil-
son Sv., Illuminerade Figurer till Scandinaviens Fauna, II, 1840, pl. 31 (краш.
рис.); 7) С и м a hi к о Ю., Русская фауна, II, 1851, табл. 10, фиг. 2 (цельное
животное в красках); табл. 10А (череп); 8) Blasius J., Naturgesch. der Sau-
gethiere Deutschl., 1857, S. 208—209, Tig. 11,9—120 (рис. черный); 9) M e v e s W.,
Homgren A. E., Atlas ofver Scandinaviens Dllggajur. Stockholm, 1873, pl. VIII,
fig. 3; 10) Б p а м А., Жизнь животных I, 1874, стр. 527 (черный рисунок); 11) Е 1-
liot Coues, Fur-bearing Animals. A monograph of North-Amer. Mustelidae
Un. St. Geol. Survey of the territor. Miscell. Publ. № 8, 1877, pl. I (череп);
12) Фо xt К., Млекопитающие, 1885, стр. 200 (рисунок цельного животного);
13) Б р э м А., Жизнь животных, I, 1893, стр. 665 (черный рисунок цельного
животного); 14) В 1 a s i u s W., Der Vielfrass, 1893, 1. c., S. 4, Fig. 1—2 (череп);
15) E 1 1 i о t D. G., A Synopsis of the Mammals of North America and the adjacent
seas, Zool. Ser. Publication of the Field Columb. Mus., vol. II, Chicago, 1901,
p. 332, pl. XXXVI (фотография черепов); 16) Г а а к e В., Животный мир, его
быт и среда, I, 1901, стр. 42, т. 39 (краш.); 17) М i 11 е г G. S., Catalogue of the
Mammals of Western Europe, London, 1912, p. 435, fig. 88 (рисунок черепа
сверху), p. 436, fig. 89 (его же сбоку); р. 457, fig. 90 (снизу); р. 438, fig. 91 (зубы);
18) Meerwarth Н. und S о f f е 1 К., Lebensbilder aus der Tierwelt, Leip-
zig, 1912, p. 222—223, 225, 227, 229—231, 233 (фотография с натуры); 19) Mat-
s c h i e P., Sechs neue Arten der Gattung Gulo, Sitzungsb. der Gesellsch. naturf.
Freunde z. Berlin, 1918, № 5, Taf. I (черепа Gulo biedermanni сверху); Taf. II (сни-
зу); Taf III (сбоку); 20) Pocock R., On the External Characters of the Ratel
and the Wolverene, Proceed. Zool. Society of London, 1920, fig. 14, p. 180 (голова
сбоку и нос спереди), fig, 16, р. 183 (ступни лап); fig. 18, р. 186 (анальная область
и строение penis); 21) A. Brehm's Tierleben, Die Saugetiere III, 1922, S. 336
(краш. табл.); 22) Shufeldt R. W., The skull of the wolverene, Journal of.
Mammalogy, vol. 5, № 3, 1924, pp. 189—193, pl. 21—22 (фотография черепа);
РОД: GULO FRISCH
87
23) WollebackA., Norges Pattedyr, Oslo, 1927, fig. 64, p. 76 (череп); fig. 65,
,p. 76 (следы); fig. 66, p. 77 (цельное животное).
Диагноз. Признаки внешнего облика и краниологии, ти-
пичные для подсемейства и рода.
Мех, покрывающий плотное и сильное туловище россомахи,
густой, длинный, довольно жесткий и блестящий.
Рис. 48. Череп россомахи, № 10082, Gulo g u 1 о <J, 15/V 1918, б. Новоладож-
ский у., б. Петербург, губ. В. В. Боровский, колл. Зоол. муз. Акад. наук.
Преобладающий цвет черно-бурый, реже черный. По бокам тела
с каждой стороны от плеч до хвоста тянется обычно хорошо за-
метная широкая полоса, по тону варийрующая от бледнопалево-соло-
Рис. 49. Череп россомахи, № 10081, Gulo g u 1 о <J sen. Норвегия, колл. Зоол.
музея Акад. наук.
менно-белесой окраски до рыжеватой, коричневатой и темнобурой,
тогда уже слабо выделяющейся на общем фоне меха. Эти широкие
полосы или «шлеи», как говорят промышленники, расширяясь, тя-
нутся кзади и сливаются у основания хвоста, образуя подковооб-
разную фигуру, отделяющую темное спинное поле—«седло»—от бо-
ков тела и брюха.
88
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Некоторые измерения черепов североевропейской и среднесибир-
ской россомахи: общая длина черепа $ 154—168 мм; Q <2
138—144; кондило-базальная длина черепа $ $ 144—152,2; § Q 134—
136; ширина скул 95—107;
Рис. 50. Череп
Gulo gulo
режье Сибири.
россомахи, № 1613,
<?, Охотское побе-
Н. В. С л ю и и н.
КЗММУ.
<2 $ 89—90; наибольшая ширина
черепа $ S 84—93; Q 81; длина
верхнего ряда зубов $ $ 51-—56;
Q <2 49—50 мм.
Длина тела около 80 см; хвост
около 18 см, ступня (задняя) около
18 см.
Описание. Среди всех пред-
ставителей сем. Mustelidae
череп россомахи может считаться
самым массивным и крупным.
В дорзальном черепном профиле
йаблюдается слабая вогнутость на
середине носовых костей; далее
профиль черепа дугообразно поды-
мается к межглазничной области и
наиболее высок на месте расхож-
дения спереди на две ветви стрело-
видного гребня. Последний сильно
раввит и постепенно повышается
по направлению кзади. Наиболь-
шей вышины' достигает в самом
падпом отделе. Над линией за-
тылка и поперечного окципиталь-
ного гребня crista sagitta-
1 i s выдается кзади заметно вы-
ступающим выростом. Глазницы
малы и округлы. Скуловые дуги
весьма массивны, особенно в их
задних отделах. F о г a m i п а
i nf г а о rbi t a li а весьма малы,,
овально вытянуты и косо посажены (вершинами с наклоном наружу).
Ширина между внутренними стенками foramina infrao r-
b i t а 1 i а слегка превышает таковую между наружными стенками
альвеол клыков. Носовое отверстие посажено косо вперед; его про-
дольный, фронтальный диаметр заметно превышает горизонтальный.
Носовые кости относительно коротки и широки. Ширина носовых
костей спереди приблизительно равна их округло расширенной Зад-
ней части.
Processus paroccipitales ясно выступают позади
плоских bullae. Processus mastoidei крайне массив-
ны, они резко выдаются .вперед и нависают с боков слуховых отвер-
стий. Слуховые пузыри уплощены, они слегка вздуты на самых вну-
тренних частях, откуда очертания их полого спускаются к слуховым
отверстиям. Небная вырезка широка и неправильно закруглена
кпереди. Foramina palatina малы, вытянуто округлой
Л
Рис. В. А. Ватагина.
РОД: GULO FRISCH
89
формы и приблизительно вдвое уступают размерам лунок боковых
(третьих) резцов.
Половая изменчивость черепа хорошо выражена. Черепа самок
значительно мельче, чем у самцов, гребни не столь сильно развиты,
скулы уже, зубы мельче.
Зубы массивны. Клыки велики и широки у оснований (они
гораздо массивнее и толще, чем у барсуков).«Первые верхние ложно-
коренные очень малы и слегка оттиснуты в глубину зубного ряда.
Второй ложнокоренной зуб заметно меньше третьего,, посаженного
с заметным косым наклоном (передним краем внутрь, задним—кна-
ружи). Хищный зуб очень велик. Его продольный диаметр в четыре
Рис. 51. Череп россомахи, № 10852, Gulo gulo д', 1913 г., Анадырский край,
эксп. Рябушинского, колл. Зоол. муз. Акад. наук.
раза превышает таковой у заднего верхнего коренного. В структуре
верхнего хищного зуба характерна массивность его главной вер-
шины, а также небольшой внутренний талон, занимающий простран-
ство менее х/4 внутреннего края описываемого зуба.
Строение заднего коренного очень похоже на таковое у хорей
и куниц. Этот зуб весьма короток в продольном диаметре, вытянут
в поперечном и несет на своей внутренней части округло расширяю-
щийся талон. Продольное измерение описываемого зуба (считая по
наружному краю) в 2г/2 раза уступает поперечному промеру.
Нижние резцы наклонены косо вперед; вторая пара крупнее
средней. Это различие особенно ясно выступает, если рассматри-
вать зубы изнутри зубного ряда, тогда становится хорошо за-
метным, что луночки второй пары резцов посажены заметно более
кзади, чём таковые более узких и мелких средних резцов, выдвинутых
кпереди. Крайние резцы заметно шире и массивнее своих соседей
изнутри. Нижние клыки весьма-массивны и загнуты вершинами назад.
Первые нижние ложнокоренные малы; они сжаты между второй парой
ложнокоренных и клыками и несколько сдвинуты в глубину зубного
ряда. Второй ложнокоренной, имеющий два корня, на 1/4 меньше
третьего; четвертый ложнокоренной на х/3 превышает в размерах
своего соседа спереди.
90
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Длина нижнего хищнического зуба почти в 2V2 раза превышает его
ширину; самый зуб несет две массивные, почти равные между собой
режущие вершины. Из них вто-
рая, более высокая (proto-
с о n i d) довольно резко откло-
нена назад.
Последний задний коренной
нижней челюсти очень мал,
имеет округлую по очертаниям
вершину и несколько оттиснут •
в глубину зубного ряда.
Os penis довольно мас-
сивная, расширенная на конй;е.
Она достигает длины 80 мм.
Окраска. Зимняя шерсть. *
Передняя часть морды: окруж-
ности губ, щеки, окологлазнич-
ная область тёмнобурые. На лбу
волосы светлеют вследствие при-
меси белесых и палевых остей.
У некоторых особей над глазами
поперек лба намечается неясная
и довольно широкая попереч-
ная полоса. На затылке пре-
обладают бурые волосы, и эта
область становится заметно тем-
нее. Короткие уши одеты темно-
бурым мехом, который на внутренних частях ушных раковин
слегка светлеет, приобретая более палевый оттенок.
Верхняя срединная часть шеи одета’ длинным лохматым темно-
бурым мехом, с красивым темным буро-красноватым отблеском (по
общему тону этот мех близок к bone-brown, но имеет блестя-
щий оттенок). На боках шеи расцветка светлеет, приобретая рыже-
вато-коричневый оттенок (natal-brown, bister или sepia).
От верхней срединной части шеи, через лопаточную область
к спине начинается интенсивно блестяще черно-бурое или коричне-
вое поле, охватывающее неправильно вытянутой округлой по очер-
таниям фигурой среднюю спинную область. Ости спинных волос,
достигающие здесь длины 55 мм, блестяще черно-бурые; мягкая
подпушь буровато-серая с пепельным оттенком (тона mouse-gray,
drab или hair-brown); концевые части мягких волос под-
шерстка с буроватым оттенком.
Начиная от боков шеи, продолжаясь через лопаточную область
к бокам туловища, тянутся становящиеся кзади все шире две полосы,
охватывающие широким кольцом темное поле средней части спины
(седло). Эти полосы образуют светлую подковообразную фигуру на
спине (шлею), столь характерную для россомахи.
Тон этой подковообразной фигуры сильно вариирует. Она бывает
у некоторых особей бледная-палево-соломенно белесая и тогда с рез-
РОД: GULO FRISCH
91
ким контрастом очерчивает темное седло спины. У других экземпля-
ров в тоне шлеи преобладают рыжеватые и коричневатые цвета,
интенсивность узора тускнеет, и подкова слабо выступает тогда на
общей темнобурой окраске спины.
Наконец попадаются особи и пожалуй они наиболее красивы,
у которых подковообразная фигура интенсивно блестяще темно-
бурая, едва уступающая в темноте черно-бурому тону седла.
Рис. 5<?.р1равая задняя'ступня и соответственная передняя ступня россомахи
(Pocock, Proceed. Zool. Soc. Lond., 1920). »
Подбородок, горло, грудь и весь живот одеты Лень темными
блестяще черно-бурыми волосами. Подпушь на брюшной стороне
развита много слабее, чем на спине, и отличается своим буро-серым
оттенком. Часто на середине шеи, а также на груди в области между
передними конечностями отмечаются хорошо выступающие на темном
фоне неправильные по очертаниям, удлиненно овальные чисто белые
пятна.
Конечности покрыты густым и длинным блестящим черно-бурым
мехом. Основная часть очень лохматого хвоста несет относительно
светлые волосы. Иногда они имеют палево-соломенно-желтоватый
оттенок, иногда последний становится более коричневатым и рыже-
ватым. У некоторых особей хвост сплошь темнобурый.
Вибрисы темнобурые относительно короткие и тонкие (длина их
до 45 мм).
Сильные когти светложелто-роговые, более белесые на концах.
Длина когтей передних конечностей 24—26 мм, задних конечностей
до 22—24 мм.
Летний мех грубее и короче зимнего. Подпушь выражена очень
слабо. Ступни передних конечностей шире и короче задних; распо-
ложение мозолей характерно и достаточно резко отличается на
передних и задних лапах (см. рис. 53).
Томпсон Сетон (Е. Thompson, Seton, Life-
Histories of Northern animals or an Account of the Mammals of Mani-
92
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
toba, vol. II, London, 1910, р. 950) описывает окраску молоды^ рос-
сомах, привезенных Бекстоном из северо-восточной Сибири.
Эти молодые животные в мае 1901 г. были вероятно в возрасте 2—3
недель. Они были покрыты густой желтовато-белой шерстью с-прю
месью буровато-серого тона на верхней части головы, на конечностях,
спине, на нижней стороне туловища и на хвосте; на лицевой части
образовалась бурая маска. Таким образом у молодого зверька уже
намечается в общих чертах, правда, гораздо более тусклый и блед-
ный узор меха, характерный для взрослого животного.
Размеры, описанного молодого (J1): длина тела 419 мм, хвоста
около 82 мм, задней ступни 53 мм.
Систематические заметки. Как правильно указы-
вает R. Р о с о с к (1920), россомаха представляет собой гигантскую
массивную куницу. Однако в систематических особенностях р. Gulo
столь много своеобразных черт, что установление особого подсемей-
ства Guloninae кажется мне вполне рациональным и есте-
ственным.
Проф. Matschie (1918) сделал попытку установления цело-
го ряда новых подвидов россомах. Для подобной систематической
работы автор имел ничтожно бедный материал. Отсутствие коллек-
ционных экземпляров проф. Matschie пытался компенсиро-
вать, прибегнув к методу сличения описаний россомах в работах
старых. авторов. Этот метод литературного изыскания во многом
представляет значительные трудности. Прежние авторы зачастую
указывали случайные систематические признаки, носящие характер
индивидуальной или сезонной изменчивости, что было естественно,
принимая во внимание скудость литературных и фактических
данных.
В своей работе проф. Matschie выдвигает в качестве видо-
вых признаков следующие: окраску лба, интенсивность тона седла,
цвет подковообразной полосы на боках и спине, присутствие или
отсутствие белых пятен на груди и пр.
Я. не располагал большим материалом по р. Gulo; мне уда-
лось просмотреть лишь около 50 точно датированных шкур. Все же
этот материал гораздо больше того, каким пользовался проф. Mat-
schie. На основании полученных данных я положительно утцер-
ждаю, что все перечисленные признаки, которые Матчи (Mat-
schie) считает видовыми, подвержены огромной индивидуальной
вариации. Вследствие этого систематическое значение их ничтожно.
Я не буду долго останавливаться на критике приводимых Матчи
признаков, приведу лишь один пример.
Взяв старое описание Gulo sibiricus Pall. (1780) из
Spicilegia Zoologica Паласса и перефразировав это опи-
л сание, Матчи дает следующий диагноз для сибирской россо-
махи, которая по его соображениям имеет terra typica либо
в области верховий р. Туры либо р. Оби.
«Seitenbinde grauweiss; Scheitel schwarzlich uhd grau gemischt;
Stirnbinde grau mit schwarzen Spitzen».
Проверим эти признаки на экземплярах.
РОД: GULO FRISCH
93
У экземпляра № 3234 р. Обь, 1876, И? Поляков (КЗМАН)—бо-
ковая полоса белесо-желтовато-палевая; затылок бурый с примесью
рыжины и легкой белизны; полоса поперек лба палево-белесая с лег-
кой примесью коричневатых волос.
На шее неправильной формы крупные белесо-палевые пятна,
отчетливо выступающие на буром фоне.
Отмечу, что для обской россомахи по Матчи характерно
отсутствие белесых пятен на шее (1. с., р. 143).
У экземпляра № 3231 р. Иртыш, 1876 г., И. Поляков
(КЗМАН)—боковая полоса интенсивная буро-палевая; затылок бурый,
с ничтожной примесью беловатых волос; полоса поперек лба буро-
ватая с палево-белесой примесью. На шее крупные белые пятна.
У «№4637. Березов, б. Тобольской губ., Н. Г о н д а тти (КЗМАН)—
боковая полоса блестяще бурая с легким оттенком палевой рыжины;
затыйок интенсивно бурый; полоса поперек лба темнобуро-корич-
невая. На груди несколько белых округлых пятен.
Просмотр шкур й краниологического материала приводит меня
к следующим выводам.
1. Россомахи из северной части РСФСР и прилежащих районов
не отличимы по структуре черепа и по окраске от особей из Западной
Сибири бассейна р. Енисея и с Алтая.
Более того, экземпляр, добытый экспедицией П. К. Ко з-
л о в а в Сугнуре (к северу от Урги, 18/Ш 1925 г.), по тону меха
очень похож на россомаху, добытую В. В. Боровским в б. Но-
воладожском уезде.
2. Россомахи из Камчатки отличаются очень сильным развитием
светлых желтоватых боковых полос*.
Так например у № 3233 (КЗМАН) из Камчатки темное седло
занимает лишь очень незначительное овальное пятно, окруженное
светлым мехом. На голове у камчатских россомах заметна примесь
трязножелто-белесых волос.
Для точного суждения по вопросу, имеем ли мы особый подвид
светлой камчатской россомахи, необходим большой материал. Счи-
таю весьма вероятным, что у россомахи, так же как у лисиц и рысей,
наряду с известным шаблоном индивидуальной изменчивости по
местностям имеются преобладающие типы этой изменчивости, создаю-
щие впечатление географической расы (или быть может морфы).
3. Россомахи с Анадырского полуострова, с Охотского побе-
режья Сибири отличаются от более западных: 1) значительной дли-
ной черепа, 2) удлиненностью твердого неба; 3) большей длиной
лицевой части; 4) крупными зубами. Далее может быть отмечено (не
знаю только, насколько стойко это отличие) общее понижение че-
репного профиля, не столь приподнятого в лобной части у восточных
россомах.
Эти отличия, ясно видные по приложенным таблицам измере-
ний, могли бы позволить выделение особого subspecies. Од-
нако, принимая во внимание ту путаницу, которая уже внесена в си-
* Светлую окраску камчатских особей отметил К. А. С а т у н и н, 1914.
94
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
стематику россомах, нежелательно описание восточно-сибирского
подвида без сравнения с североамериканскими формами.
Замечу, что в новейшей сводке Миллера (1924) для Северной
Америки указано семь видов Gulo.
Географическое распространение. Нет сом-
нения, что в начале прошлого столетия россомаха была значительно
более широко распространена в пределах РСФСР по сравнению
с современной эпохой.
Так, относительно б. Киевской губернии мы имеем целый ряд
литературных сведений о распространении там россомахи. В пер-
вой половине XVIII столетия аббат Жончин ский (R z ов-
су n s k i, 1721) сообщал о ее обитании в Литве; в XVIII столетии
россомаха была нередка в Волыни (Z. Wildhagen, 1876). В сере-
дине прошлого столетия К.Ф. Кесслер (1851) со слов крестьян
передавал рассказ о ее нахождении невдалеке от Киева. По сообще-
нию того же автора в 1880 т. описываемого хищника нашли в б. Ка-
невском уезде. По данным Белке (1866) встречается в б. Радомы-
сленском уезде. W. Blasius (1892) упоминает о ее нахождении
в б. Киевской губернии. Н. Шарлеманю (1925) неоднократно
приходилось слышать от жителей севера б. Киевской губернии раз-
личные рассказы о россомахе. Заслуживает особого внимания наи-
более точное сообщение о добыче отого хищника за два года до
империалистической войны (1914 г.) вблизи хутора Глухов в 7 кило-
метрах от г. Радомысля. Наконец в 1924 г. в Ярмолинецком лесниче-
стве б. Проскуровского уезда была убита одна россомаха. Все эти
факты с достаточной убедительностью свидетельствуют нам, что до
настоящего времени в качестве очень большой редкости этот хищ-
ник попадается в лесных районах Западного края и может быть
обитает и в лесах Волыни. Относительно Белоруссии проф. А. В. Ф е-
д ю ш и н (1929) сообщает в своей, интересной работе, что россо-
маха окончательно истреблена здесь в конце XIX века. «Последний,,
более или менее достоверный случай нахождения россомахи в Бе-
лоруссии,^—замечает А. В. Федюшин,—относится к самому кри-
цу 90-х годов прошлого века, когда в окрестностях села Замостья
в Слуцком уезде (у истоков р. Случь) это животное было убито во-
время охоты с гончими на зайцев. Случаи сообщения о добытых
россомахах у нас бывали и позже, но при проверке неизменно
относились к рыси или даже к барсуку».
В Прибалтике россомаха когда-то встречалась не очень редко*
Однако уже давно количество этого хищника здесь крайне умень-
шилось, и пока известны лишь единичные и притом давние его на-
ходки. Так, 9 октября 1875 г. один зверь был добыт близ Геркау
в б. Курляндии (чучело в настоящее время хранится в МитавСком.
музее). В 1876 г. второй экземпляр был застрелен близ Якобштадта
(см. Греве, 1909). По данным В а с м у т а одна россомаха наблю-
далась в 1890 г. близ г. Везенберга. Далее на восток россомаху из-
редка находили в б. Новгородской губернии (А. Силантье в,.
1898). 15 мая 1918 г. прекрасного старого самца застрелил В. В. Б о-
р о в с к и й, стоя на тяге вальдшнепов в б. Новоладожском уезде.
РОД: GULO FRISCH
95
По данным К. Ф. Кесслера (1868) распространена по всей
б. Олонецкой губернии, особенно часто в ее северо-западной половине.
В коллекции Зоологического музея Академии наук имеются экзем-
пляры из этой губернии, например из б. Каргопольского уезда.
Далее к северу на Кольском полуострове по словам Ф.*Д. Пле-
ске (1887) россомаха—коренной обитатель тундры и l^egio
subalpin а, но зимой спускается и в суземок, отчасти следуя
за оленями, отчасти для того, чтобы питаться запасами лопарей.
Вследствие такого образа жизни мы имеем сведения о россомахах
не только из тех мест, где выражена тундра, но и со всего Кольского
полустрова. На основании всех данных можно притти к определен-
ному заключению о распространении россомахи от Ост-Финмаркена,
оз. Энаре, Энантериса к Коле, оз. Имандра и вероятно по всей вос-
точной оконечности Кольского полуострова. Далее распространена
в Северном крае (коллекции Зоологического*музея Академии наук).
По Б. М. Житкову (1902) в северной части б. Мезенского уез-
да немногочисленна; встречается в криволесье и высоком лесу на
границе с тундрой; этого зверя неоднократно убивали близ
Неси. Б. Житков и С. Бутурлин (1901) говорят, что в
б. Архангельской губернии ежегодно добывали 200—300 россо-
мах; значительную часть промышляли в б. Печорском уезде. По
цитированным авторам в пределах архангельской тундры—обык-
новенна.
В настоящее время вероятно количество зверя убавилось. Так,
по данным Д. А. Миловановича (1925) в Печорском крае
теперь добывается в год около 75 россомах.
Относительно Кировского края довольно подробные сведения
сообщает С. В. Лобачев (1931). По данным этого автора облас-
тью распространения россомах здесь служит северная часть б. Вят-
ской губернии. Известны случаи захода этого зверя в малолесистые
районы Низевского, Слободского, Спасо-Шестаковского, Верхо-
дворского, Маломского лесничеств, расположенных в средней
части б. Вятской губернии. Однако чаще россомаху встречают
в Гидаевском районе (б. Омутинского уезда в северо-восточной
части бывшей Вятской губернии). Специально за россомахой здесь
никто не охотится, и зверя убивают только случайно.
По данным А. М. К о р с а к о в a (in litter. 1932) россомаха
распространена в бассейне р. Вычегды (в б. Вологодской губернии),
в Сторожевском, Усть-Куломском и Удорском районах области
Коми. Водится в довольно значительном количестве, вдали от
населенных мест, почти по всем вершинам речек. Россомаха совер-
шает переходы от одной вершины речки к другой. Очень любит
посещать охотничьи угодья промышленников, где наносит большой
вред промыслу, добывая попавшую в самоловы боровую дичь. У мест-
ных охотников очень мало зверовых лаек, и поэтому промысел за
россомахой, сбыт и заготовки зверя в области Коми ничтожны.
'Гак, по Удорскому району были заготовлены в 1929 г. всего 3 шту-
ки, за 1930 г.—5 штук, за 1931 г.—14 штук (в этом году стали
применять капканы).
96
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Наши данные по распространению описываемого хищника в пре-
делах средней полосы Восточной Европы еще очень неполны. Л. П.
Сабанеев (1868) считает россомаху забеглой в б. Ярославской
губернии. Быть может, отмечает этот автор, к ней относятся сведения;
о неизвестном хищнике, появившемся близ с. Лучинского б. Яро-
славского уезда. А. В. Шестаков (1926), с большой тщатель-
ностью собравший литературу по распространению россомахи в Ива-
новской промышленной области (в б. Ярославской губернии),
говорит, что здесь она впервые отмечена Журавлевым (1859);
для б. Шекснинского уезда по р. Пушме указана Арсенье-
вым (1867). В 1925 г. один экземпляр убит в б. Любимском уезде
(на северо-востоке губернии).
По данным К. А. В о р о б ь о в а (1927) очень редко встречается
в Ивановской промышленной области (в северной части б. Костром-
ской губернии). В виде исключения заходит в леса Татарии до
Казани (В. Б. Гринберг, 1933).
Быть может в некоторые годы россомахи случайно забредают
в местности, где в нормальных условиях никогда не встречаются.
Так, по сообщению С. Н. Горбачева в апреле 1925 г. во время
ледохода на р. Сосне близ села Чернавска Центрально-черноземной
области (б. Елецкого уезда Орловской губернии) были замечены три
неизвестных зверя, один из которых убит местным охотйиком. К со-
жалению я не имел возможности исследовать шкуры этого зверя,
хранящегося в Елецком музее. Заведующий музеем в своем письме
сообщил следующие сведения: «Шкура этого животного от носа
до конца хвоста имеет 134 см. Длина хвоста отдельно 28 см. Хвост
пушистый,' бутылкой. Волосы длинные, косматые, спина совершенно
черная, морда и нос тоже; по бокам шерсть желто-бурая. Длина
морды 15 см; между глаз 6 см; от глаза до конца носа 6,5 см; нос
пятачком, высота его Зг/2 см. Череп и лапы не сохранились».
Местные охотники определили этого таинственного зверя по Брему
за россомаху.
Оставляя вопрос об этом сомнительном случае, посмотрим, как
распространен описываемый хищник в восточной окраине Европей-
ской части Союза. По данным И. Ф. Брандта (1852) держится
на Северном и Среднем Урале. По словам К. К. Флерова (1933)
россомаха—один из самых распространенных промысловых зверей
Северного Урала. Этот автор видел россомах в районе горных тундр
и в таежной области на реках Сыне, Лянине и в верховье р. Маньи.
Проф. Эверсманн (1850) отмечает ее для северной и средней
части Уральских гор; россомаху добывали под широтой Уфы и Стер-
литамака (около 53° северной широты). Л. П. Сабанеев (1874)
сообщает, что она держится исключительно в бывших Верхотурском,
Соликамском и Чердынском уездах. Главное место обитания—бо-
лотистые леса за реками Сосьвой и Лозьвой; в Тагильской даче,
в окрестностях Свердловска (б. Екатеринбурга) реже; иногда заходит
на юг от Чусовой. В Сысертском, Каслинском, Кыштымском Урале
неизвестна большинству охотников. Иногда замечается в Полевской
и Нязепетровской даче, т. е. на западной стороне Среднего Урала,
РОД: GULO FRISCH
97
а также в Златоустинском Урале, где быть может живет постоянно
и мечет детей.
Прежде чем переходить к обзору распространения россомахи
в Сибири, отмечу, что в палеолитической стоянке первобытного че-
ловека, в пещере Гварджилас-кадэ, близ с. Ргани в Грузии (б. Ша-
роланском уезде Кутаисской губернии) была обнаружена часть
нижней челюсти описываемого хищника (см. Н. Смирнов,
Известия Кавказского музея, т. XI). Нет сомнения, что эта находка
представляет весьма большой зоогеографический интерес и дает цен-
ные указания на прежнее широкое распространение россомахи.
В Западной Сибири широко распространена в таежной и притун-
дряной полосе б. Тобольской губернии. По данным Н. Я. Слов-
цова (1892) в названной губернии достигает крайних северных
пределов. Так, согласно свидетельству Ва.рдроппера во-
дится в области Тазовской губы. Относительно подробные сведения
о распространении россомахи на р. Тазу и в области Гыданского
полуострова мы находим в новейшей работе С. П. Наумова
(1931). Хищник не представляет редкости в лесной полосе (Янов-
Стан) и в прилегающих частях лесотундры. В области среднего тече-
ния р. Юрибея (70’47' северной широты) С. П. Наумову приш-
лось видеть испорченных россомахой пойманных в капканы песцов.
Близ Удер-Яга (67э30' северной широты), севернее границы ели,
следы россомах были редки и лишь в весенний период близ оз. Хас-
сейн-то количество следов опять заметно возросло. В этих местах
описываемое животное не представляет редкости. Далее россомаха
встречается в Березовском и Сургутском крае, по всему б. Пелым-
скому и б. Туринскому округам, в б. Тюменском относительно редка.
В бывших Ялутур.овском, Ишимском, Курганском и Тюкалинском—
отсутствует; в б. Тарском держится случайно. С. М. Чугунов (1915)
отмечает ее для Югана. По данным Н. Шухова (1928) распро-
странена в урмано-болотистой полосе Тарского округа, в бассейне
рек Туя, Уя, Шиша, Урны и Демьянки. За последнее пятилетие сде-
лалась значительно более редкой. Мы не знаем точного распростра-
нения этого хищника на Северном Урале, в литературе имеются лишь
общие указания по данному вопросу (J. F. Brandt, 1852), но на
полуострове Ямале россомаху в качестве редкого зверя отмечает
Б. М. Житков (1913), причем она заходит вплоть до пролива
Малыгина. Нора зверя была обнаружена близ озера Ярро-тб. Далее
па восток от Тазовской губы россомаха обнаружена между Енисей-
ском и Туруханском, а также близ Боганиды, Хатангинского поста
и Новой (под 72° северной широты см. Middendorf, 1867).
Нередка близ оз. Жессей и на южном берегу Таймырского озера
.(74° 5' северной широты). По данным Е. О. Яковлева (1930) регулярно
встречается в низовьях рек Хеты и Хатанги, где не составляет ред-
кости. Как показывают наблюдения, из лесотундры уходит далее
к северу на сотни километров в открытую тундру. Россомаху не-
однократно встречали зимой в северной части Бреховых островов
(71° северной широты), затем в Енисейском заливе, в районе Омуле-
вой бухты (72’40'), так же известны случаи нахождения в устье
Z С. И. Огнев, III
98
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ-
р. Хура, левого притока р. Пясины (73° северной широты).В Хатангйн- ।
ском районе заходит к рекам Новая и Большая Балахна; имеются
указания на появление описываемого хищника возле оз. Таймыр.
Южнее водится в Чулымской тайге, многочисленна по Чичка-юлу,7
по Малой и Большой Юксе (Г.. Э. И о г а и з е н, 1923); довольно 1
обычна в Нарымском крае, особенно на левом берегу Оки, где
много лосей и северных оленей (В. П. А и и к и н, 1902). Очень
интересные, по не вполне проверенные данные по распространению
россомахи приводит Н. М. Михель (1934) для Боровского лес-
ничества, расположенного к югу от Кокчетава (под 53°05'34" се-, '
верной широты и 40’16'57" восточной долготы от Гринича). Михелю
пришлось слышать от лесных рабочих, что летом 1932 г. россомаха
была добыта в упомянутом лесничестве. К этому, следует добавить,,
что в промысловый сезон 1931—1932 гг. местным отделением «Союз»
пушнины» была куплена шкура неизвестного животного. Эта шкура
была затем отправлена в Петропавловск, где местные пушники при-
знали .ее за россомаху. Как величайшая редкость эта шкура фигури-
ровала на пушной выставке в Петропавловске. Держится близ Ми-
нусинска (Т э л ь, 1880), по горной тайге всего Урянхайского края
редка по верховьям рек Кемчика и в Танну-ола (А. Я. Т у г а р и-.
нов, 1916), а также обитает в верхней части бассейна Малого и. '
Большого Енисея (И. Н. Шухов, 1925). В алтайской горной
стране держится всюду в густых лесах; служит предметом охоты
для жителей Уймонской станицы (А. М. Н и к о л ь с к и.й, 1884). :
Экспедицией проф. В. В. Сапожникова добыт один экзем-
пляр на- р. Калгуты в каменистой местности, близ снеговой линии
(Н. Ф. К а щ е н к о, 1899).
Ознакомимся теперь с географическим р а с п р о-
странение-м россомахи в Восточной Сибири. По А. Ч е р-
к а с о в у (1867) редка в.Забайкалье; С. С. .Ту ров (1924) отмечает
ее для округа Чивыркуйского залива; Г. Г. Д о п п е л ь м а и р
• (1926) отмечает ее в списках млекопитающих Баргузинского собо-
линого заповедника. А. А. По гуд и и (1931) считает россомаху
редкой в Киренском округе; добывается здесь случайно. По сооб-
щению И. С. П о л я к о в а (1873) довольно обыкновенна в Олэк-
мино-Витимской горной стране; водится в густых лесах северэ- i
западного Прибайкалья по течениям рек Голоустной и . Багуль- 1
денхи,- нередка в окрестностях Калуга и Верхоленска. На р. Вилюе
редка и местами исчезла; на Чоне и верхнем Вилюе отсутствует;
на Мархе и Муне—редка (Р. Маа к, 1859). В стране, лежащей
между реками Олдоем и Гилюем, в северо-западном углу б. Амур-
ской области по словам Г. Н. Гассовског о.(1927) встречается
в большом количестве по реке М. Джелтулак и особенно по Гилюю. (
В пределах северо-восточной Сибири по словам Бунге (1887)
встречается спорадически во всем б. Янском округе; близ Казачьего,
не очень редка и по временам проникает в тундру дельты, до са-
мого взморья. По словам промышленников в Колымском крае имела
прежде более широкое распространение, чем теперь. К югу от Средне-
Колымска, по р. Колыме, в настоящее время даже следы этого.зверя
РОД: GULO FRISCH
99
попадаются редко, а раньше юкагиры часто промышляли россо-
маху. «В прошлом году,—пишет Иохельсон (1898),—юкагиры
па Коркодоне убили 2 россомахи. Насколько такой промысел счи-
тается там редкостью, можно видеть из того, что у меня юкагиры
спрашивали о цене россомахи, чтобы проверить торговца, давшего
им в Верхне-Колымске действительно жалкую цену». Съедения
Иохеиьсона совпадают с более поздними данными С. А. Б у-
т у р л и н а (1913). По этому автору россомаха изредка попадается в
Верхоянском хребте и на Колыме, выш’е устья Омолона. Зимой 1932 г.
я получил череп россомахи от Э. В. Шм и т а. Зверь был добыт в
ноябре 1929 г. на р. Омолоне (в 70 км от устья). По словам Бёксто-
на это млекопитающее теперь не встречается или встречается лишь
крайне редко в окрестностях Гижиги. В Анадырском крае до-
вольно обыкновенна: одна была получена Бёкстоном от
промышленников, другая была добыта в марте 1901 г. близ с. Мар-
кова. Два молодых экземпляра коллекции Бёкстона происходят
из окрестностей Каменского в Пенжинском заливе. По данным
Н. П. Сокольникова (1927) водится в лесистых частях до-
лины реки Анадыря и его притоков. В коллекции Зоологического
музея Академии наук имеются экземпляры из Анадырского края
(сборов экспедиции Ф. П. Р я б у ш и н с к о г о), а также от
Г о н д а т т и ср. Большой и горы Св. Дионисия.
По данным Н. В. С л ю н и н а (1900) держится по Камчат-
скому хребту до р. Белоголовой; в южной части Камчатки редка.
В. Н. Т ю ш о в (1906) указывает россомаху для западного берега
Камчатки.
В южной части острова Сахалина очень редка (Е г. Schmidt,
1861), довольно распространена по северной части острова (С у-
пруненко, 1890). Курода (Nagamishi Kuroda,
1928) отмечает ее редкость на Сахалине. Относительно подробные
сведения о распространении россомахи на Северном Сахалине сооб-
щил мне Н. Р. О б р е х т (in litter, 1933 г.). По словам О б р е х т а
россомаха немногочисленна, добывается случайно и не служит
предметом промысла. В 1931 г. охотничьей экспедицией были уста-
новлены несколько логовищ, выводков этого зверя и при этом два
выводка в окрестностях г. Александровска и Октябрьского рудника.
Сам О б р е х т видел прекрасный экземпляр, добытый на восточном
побережье в окрестностях Катангли, и констатировал следыроссомахи
в окр. сел. Оноры (в центральном Сахалине). По Г. Д у ль-
не й т у (1927) водится на островах Медвежьем и Б. Шантарском.
Шренк (1858) дает обстоятельные Сведения касательно южной
границы распространения этого хищника в пределах бассейна р. Аму-
ра. Названная граница по прежним данным Шренка начиналась от
южного Сахалина (приблизительно под 48° северной широты) и пе-
реходила на материк. Россомаха была встречена близ. Бай-Хаджи
(49°), на Горюне была редка. Начинаясь на материке под 48°, граница
распространения подымалась к северо-западу и подходила, к Геон-
ским и Вандским горам, которые здесь служили южным пределом
распространения россомахи. Далее прослеживаемая граница поды-
7*
100
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
малась еще более к северу, пересекала верховья рек Бурей и Зеи.
и приблизительно под 54° северной широты вступала в пределы За-
байкалья. По более новым данным В. К. Арсеньева (1923) в
Приморье южная граница распространения россомахи спускается
значительно далее. Согласно этим сведениям распространена в Уссу-
рийском крае к югу до широты 44°; отсутствует в Посьетовском,
Барабашевском, Суйфунском районах и около Никольска-Уссурий-
ского; в горах Сихота-алина довольно обычна.
За последнее время В. С. Стаханов (in litter, 1933 г.)
значительно дополнил сведения работы Шр-енка. По Ста-
ханову россомаха распространена в Амурском крае в тайге охот-
ско-аянской флоры, в смешанных хвойных и лиственнично-березо-
вых лесах. Она обитает на р. Амгуни, в низовьях р. Амура, в окрест-
ностях озер Чля и Орел; в тайге от мыса Литке до Вуреинских
покатей. К югу отсюда распространена в районе озера Удыль, рек
Бичи, Пильди и Лимури, на р. Горюне, в хребте Мновоча, в вер-
ховьях рек Кур, Уряш, Биры; в северной части М. Хингана, на
Бурее, Селендже и на Зее. Всюду ее границей распространения слу-
жит переходная зона между лесами охотско-аянской и манчьжур-
ской флоры. Так, например в окружности озера Болонь-Оджаль
она редка, так же как и в низовьях р. Горюна. В северной части
хр. Сихота-алина россомаха обыкновенна и по восточному ее склону
доходит на юг до р. Ботчи, а по западному склону до верховьев
р. Имана.
Проследим далее на запад южную границу распространения рос-
сомахи. Подобный обзор послужит общим резюме ранее, приведен-
ных данных. Итак, в Забайкалье южная граница огибает степные
нагорья этой страны и подходит к восточному берегу Байкала при-
близительно под 53° северной широты. Далее на запад граница явно
снижается приблизительно до 50° северной широты в области Танну-
Ола и до 49° северной широты в алтайском районе. Отсюда просле-
живаемая граница резко поднимается на северо-восток, огибая
степные и предстепные районы южной и средней части Томского края.
Между 56 и 57° северной широты граница тянется далее к западу
и подходит к Свердловску. Приблизительно под 57° (58°) она про-
должается далее на запад, пересекая таежные районы Уральской
области (б. Пермской губернии), Средневолжского края (б. Вятской
губернии), Ивановской промышленной области (северной части б.
Ярославской и б. Новгородской губерний). Под 60° северной ши-
роты граница подходит к Финскому заливу. «
Северная граница в пределах РСФСР достигает побережья Ле-
довитого океана, т. е. проходит приблизительно под 68° северной
широты. В Сибири россомаха имеет еще более отчетливо выраженное
бореальное распространение. Здесь она местами доходит и даже пе-
реступает 74° северной широты, например на Таймырском полу-
острове.
Для Северной Америки авторы, занимавшиеся систематикой
(Gulo Matschie, 1918, G. S. Miller, 1924), насчитывают
семь видов. В Ньюфаундленде—G. auduboni Matschie,
РОД: GULO FRISCH
101
Карта III.
102
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
в северной Дакоте—G. b a i г d i М a t s с h i о, в Аляске (р. S и-
s i t п а, горы М с. К i n 1 е у)—G. h у 1 а с и s Elliot, для
Кенайского полуострова—G. k a t s с h.e m а к с n s i s М al-
so h i е, для района Гудзонова залива G. 1 u s с и s L., Калифорнии—
G. luteus Elliot, в Британской Колумбии—G. niediecki
М a t s с h i е.
Нет сомнения, что большинство стих видов, если только они
вообще удержатся в научной системе, представляют подвиды и на-
ции основного американского вида Gulo luscus L.
Образ жизни. С т а ц и и. Прежде россомаха была рас-
пространена в пределах РСФСР значительно более широко, чем в на-
стоящее время. Для этого хищника в сущности: одинаково характерны
две стации: крупные северные таежные леса и тундра. В Лапландии
по данным Ф. Д. Плоско (IHH7) обитает в тундре и субаль-
пийской зоне гор, по зимой внуе,каете,н и в суземок. В пределах Сред-
ней и Восточной Сибири держите,н как в нагорной, так и в низмен-
ной тайге. Следы, этого модника можно встретить и по безлесным
скалам и в густой низовой чаще леса. В Северной Сибири живет
преимущественно в прптупдрнпой полосе и: в области криволесья.
О б щ е о с, л о ж о и и о и н о и а д к и. Приземистая и неук-
люжая, с широким и могучим толом и массивными: конечностями'
россомаха производит впечатление мощного животного. Движения
относительно медленны и косолапы, величина шагов незначительна.
Часто животное продвигаете,и особым неторопливым шагом впере-
валку, реже бежит рысью или галопом, Рас,сматривав следы, можно
видеть, что в некоторых местах росе,омахп делала прыжки, подобно
кунице, и при: прыжке, если он был оцлен и сделан под откос, даже
перекатывалась через голову и тогда катилась под откос.
Следы напоминают медвежьи, по конечно значительно мельче,
в самом следе хорошо отпочптывпютсв огромные, сильные когти.
В случае нужды может лазать на деревья, особенно если ствол
данного дерева несколько наклонен. Хорошо плавает.
В н е.ш шц е ч у в с т в а. И п д и и и д у а л ь н ы е особе н-
и о у т и. -Россомаха обладает очень острым зрением, тогда как,слух
и особенно, обоняние-у нее развиты относительно слабо. Это скрыт-,
ноа и. скорее .боязливое, чем смелое животное. Человека оно поло-
жительно боится и, заслышав его присутствие, тотчас старается
уйти куда-либо подальше или запрятаться в расщелину утеса или
россыпь. Правда В. И. И о х е л ь с о л (1898) приводит сомнитель-
ный рассказ одного ламута, по словам которого россомаха иногда
нападает на человека с дерева так же, как она бросается на оленя.
Быть может такие случаи имели когда-нибудь место, но несомненно
они представляют совершенное исключение.
Преследуемая собаками россомаха старается спастись на дерево
или забиться между расщелинами утесов. Застигнутый врасплох
хищник защищается изо всех сил. Одной, даже очень злой и прие-
мистой собаке ни за что не задавить этого сильного зверя. Россомаха
при самозащите лощится на спину и обороняется своими страшными
когтями и зубами; кусается злобно и жестоко.
РОД: GULO FRISCH
103
«Если собака догонит россомаху на.крутой горе,—пишет А. Чер-
касов (1867),—то последняя, не надеясь на быстроту своего бега,
тотчас свертывается в клубок, пряча голову между передними но-
гами и, как мячик, бросается под гору или под утес, иногда на острые
оголенные камни, а.достигнув ровного места, с прежней скоростью
бежит дальше, пока меткая пуля ловкого промышленника не по-
ложит ее на месте. Трудно поверить, что россомаха, не быстрая на
бегу, так быстро делает этот оригинальный маневр, что гнавшей
собаке иногда остается только схватить неуклюжую россомаху и всту-
пить с ней в бой, как, глядишь, последняя уже свернулась в клубок
и покатилась под гору, как большой меховой мячик, а собака оста-
лась далеко от нее...».Наконец россомаха, повидимому не без успеха,
применяет еще следующий прием самозащиты: она испускает крайне
зловонный секрет анальных желез, и этот страшный смрад заставляет
собак, разгоряченных и пришедших в азарт от настойчивого пресле-
дования, быстро отскакивать от своего противника.
Голос похож на лисье лаянье, но грубее, реже и отрывистее.
Суточная жизнь. Россомаха ведет по преимуществу ноч-
ную жизнь, начиная свою деятельность с сумерками. В этом отно-
шении она биологически близка к барсуку. Однако неоднократно
наблюдалироссомахи среди дня. На далеком севере в течение весны
и лета, когда стоят так называемые «белые ночи», хищник проявляет
деятельность в течение круглых суток, отдыхая по мере усталости
или после своей охотничьей удачи.
Преследован'ие добычи. Пища. Тихая на ходу,
россомаха лишена возможности преследовать добычу угоном, как
это делает волк и иногда лисица. Описываемому хищнику приходится
-прибегать к некоторым уловкам и хитростям. Так, россомаха затаи-
вается-близ зверовых троп и с нависающего древесного сука или ска-
листой глыбы неожиданно бросается на свою жертву. .На далеком
севере преобладающей добычей служат северные олени, в тайге—
кабарга, дикие козы, молодые маралы и изюбри. Говорят, что рос-
сомаха отваживается нападать даже на одиноких :лошадей, далеко
забредших от жилья. .
В. К. Арсеньев (1923) даёт живой-очерк охоты россомахи
за кабаргой. Целыми часами сидит тогда хищник на дереве или на
камне вблизи каборожьей тропы, выжидая добычу. Россомаха от-
лично приноровилась к повадкам своей жертвы, хищник знает излю-
бленные пути ее. Например по глубокому снегу кабарга бегает все
по одному и тому же кругу, чтобы не протаптывать новой дороги.
Поэтому, спугнув кабаргу, хищник гонится за ней до тех пор, пока
преследуемая добыча не замкнет полного круга. Тогда россомаха вле-
зает на дерево и ждет, когда кабарга.вновь пройдет мимо. В случае
неудачи россомаха берет добычу измором, для чего преследует ее,
пока от усталости она не упадет. Если на пути охоты хищник увидит
другую кабаргу, то не гонится за ней, а продолжает настойчиво
бежать за истомленной жертвой.
Помимо подобной крупной добычи не брезгает различной ме-
лочью, ловя при случае мышей, полевок, зайцев. Из птиц преследует
104
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
глухарей, тетеревов, белых и тундряных куропаток, особенно зимой,
когда в морозную стужу эти птицы любят забиваться под снег. До-
бывает рыбу, которую находит зимой в горных речках и озерах, остав-
шейся под ледяными отдувами около берегов или выброшенной силой
воды на поверхность льда в полыньях и ключах. Лягушек, а иногда
и молодых уток промышляет около болотистых речек и озер, отыски-
вая эту мелкую добычу помощью своего относительно слабого чутья.
Помимо описанной охоты промышляет добычу и другим более
простым путем. Там, где поселилась россомаха, можно редко видеть
следы медведей, песцов, волков и лис без сопровождающих их отпе-
чатков неуклюжих лап описываемого нами хищника.
Он делается настоящим докучливым паразитом и нахлебником.
С упорством ходит за своими более ловкими и удачливыми собратьями
по охоте и пользуется остатками со стола более могучих хищников
или без церемонии грабит слабых. Нередко лисица и песец сами
становятся добычей их назойливого спутника, особенно, когда после
утомительной охоты и сытной еды лиса свернется и забудется сном
близ какого-нибудь древесного пня или коряги.
Россомаха отличается большой прожорливостью. Так например
съеденный заяц ее не всегда вполне насыщает, а целую дикую козу
пожирает в течение немногих суток.
При случае не брезгает падалью. Разные исследователи наблю-
дали, что россомаха в зимнее время устраивает себе довольно обиль-
ные запасы всевозможной добычи, которую прячет под снег.
Академик А. Миддендорф (1875) отмечает, что в Северной^
Сибири промышленники находили следующие продовольственные
склады россомахи. Один охотник обнаружил' при таянии снега
8 спрятанных и нетронутых песцов, другой видел около 20 задушен-
ных песцов, из которых многие уже разложились; наконец третий
сообщил Миддендорфу, что обнаружил запасенных под снег
белых куропаток, которых было более ста штук.
Промышленники ненавидят россомаху за некоторые несносные
черты ее нрава: именно этот хищник—страшный грабитель всех
зверовых капканов, складов припасов и пр. Ограблению капканов
россомахе помогает ее сметливость. Хотя она не боится лыжниц
и часто ходит по ним, но все сколько-нибудь подозрительные пред-
меты осторожно осматривает и исследует. Поэтому она сама редко
попадается в капканы, но не преминет пожрать добычу, попавшуюся
охотнику-промышленнику. Нередко она съедает таким образом цен-
ных соболей в кулемках охотника. Заметив, что близ охотничьей
избушки, затерянной где-либо в дикой тайге, промышленник ставит
в округе зверовые капканы, россомаха начинает регулярно осматри-
вать их ранее промышленника. Да и в самую избушку или кладовую
мохнатый грабитель не прочь проникнуть. Ему помогает его значи-
тельная сила и крепость зубов и челюстей. Известно, что россомаха
способна прогрйзть довольно толстые слеги и, если нужно, может
своротить увесистый камень.
Кочевки. Совершенно не впадая в спячку, ведет в течение
всей зимы и частью весны бродячую жизнь. Только местами задер-
РОД: GULO FRISCH
105
живается на более долгий срок, если попадает на угодья, особенно
богатые дичью. Зимнее обитание россомахи стоит в прямой зависи-
мости от стойбищ зверя. Хищник то ползает по выдувам, выслеживая
оленей, то ходит по сохатиным и маральим стойбищам, стараясь
поймать хилого или молодого зверя.
Размножение. Течка происходит в январе-феврале, при-
близительно одновременно с таковой у волков. Повидимому з£ одной
самкой ходит по нескольку самцов, между которыми иногда возникают
сильные драки. На местах подобных сражений, на утолоках, как
называют охотники небольшие пространства обмятого снега, валяется
россомашья шерсть и краснеет кровь. В противоречии с этими данны-
ми имеют место указания В. Н. Тюшова (1906) для Камчатки.
Здесь по Т ю ш о в у россомаха щенится в конце марта. Таким
образ'ом течка должна иметь место в конце ноября—в декабре.
Беременность по W. Blasius (1893) продолжается четыре
месяца. Количество молодых обыкновенно бывает от одного до трех,
обычно их два, очень редко достигает четырех.
Свое логово самйа делает в утесах и россыпях, под большими
камнями, плитами и скалами. Б. М. Житков (1913) рассказывает,
что самоеды показали ему нору, вырытую россомахой в тундровом
слое берега оврага вблизи озер Ярро-тб на Ямале. По данным
В. Н. Тюшова (1906) на Камчатке логово россомахи обыкновенно
устраивается в дуплах больших деревьев. Было бы весьма интересно
проверить это наблюдение.
В первое время жизни молодых самка кормит их молоком, а по-
том начинает приносить различную животную добычу. Дети долго не
покидают своего логова вероятно вследствие своей нерасторопности
и неуклюжести. Только когда молодежь несколько пообматереет,
начинает принимать участие в промысле добычи и сопровождает тогда
свою мать.
' 23 июня в верховьях р. Маньи на Северном Урале К. К. Ф л е-
ровы’м (1933) была встречена самка с тремя молодыми. Семья
держалась в тайге близ реки, молодые уже часто уходили от матери,
но не разбредались далеко. Ростом они были на х/3 меньше взрослого
зверя.
Вследствие дешевизны меха и трудности добывания россомаха не
имеет большого промыслового значения. Промышлен-
ники стреляют ее при случае или ловят капканами, приваженными
на мясо; последний способ вследствие осторожности зверя не всегда
достаточно надежен.
Северные народы, например чукчи (луараветланы), весьма ценят
россомаший мех. Они считают особым щегольством носить кукашку,
ворот и обшлага которой обложены полосками меха. Особенно це-
нится черная шерсть с белой полосой, в виде полукруга на спине,
с так называемой «лямкой», или шлеей.
Промысловое значение невелико. До Октябрьской революции -
в России добывалось в среднем около 2 тыс. шкур россомахи на об-
щую сумму до 30 тыс. руб. (А. Емельянов, 1927). В середине
20-х годов ежегодная добыча колебалась от 900 до 1 700 шкур на
106
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
сумму до 50 тыс. руб. (А. Б. Этингин, 1927). М. И. Коган
(1931) приводил следующие цифры добычи этого зверя: в 1928/29 г.
для всего СССР 738, для азиатской его части 660.
СЕМЕЙСТВО
FELIDAE. КОШКИ
1821. Felida о G г а у I., London Medical Repository, XV, April 1, p. 302.
Туловище стройное, вытянутое (или умеренно вытянутое—у ге-
пардов). Шея укороченная? Голова округлая, короткая. Прибли-
зительно равные передние и задние конечности умеренной длины (за
исключением рысей и гепардов, у которых лапы сильно вытянуты).
Хвост мягко опушен и по длине вариирует; у большинства видов
он сравнительно длинный (у некоторых, например у рысей, укоро-
чен). Передние конечности имеют каждая пять пальцев, задние—
по четыре). Пальцеходпщи. Когти втяжные (з& исключением рода
Acinonyx).
. Окраска сильно нариируот, по преобладают виды с определенно
выраженным пятнистым или полосатым узором.
Настоящие коренные зубы резко выраженного векториального
типа. Они сильно сжаты с боков и несут острые вершины. Последний
верхний ложнокоренной и первый нижний коронной представляют
собой наибольшее проявление зубов хищнического типа. Верхний'
хищный зуб имеет три корпя. Внутренняя лопасть этого зуба не ве-
лика, ио хорошо выражена* и сдвинута к передне-внутреннему краю
названного зуба. Передний край хищного зуба, если провести отвес-
ную линию вверх, не.доходит или едва достигает заднего очер-
тания foramen infraorbit ale у мелких кошек и значи-
тельно выступает вперед у крупных форм (барсов, тигров, львов).
Bullae osseae умеренно или сильно вздуты; внутренняя
полость каяедой bullae разделена перегородкой на две камеры.
Передняя камера обычно меньше задней.
Зубная формула: i 3/3; с 1/1; pm 3/2, m 1/1 = (30) или.
1 3/3; с 1/1; pm 2/2; m 1/1 = (28).
Географическое распространение. Водятся
на материках Нового и Старого Света, а также на Малайском архи-
пелаге. Область обитания приблизительно совпадает с зоной произ-
растания древесных пород. В Австралии, на Антильских островаз?
и Мадагаскаре отсутствуют.
Вслед за R. I. Р о с о с к (1917) я разделяю кошек на три под-
семейства: 1) Felinae, 2) Aci попу chi пае, 3) Par-
din а е ( —Р a nt 11 е ri п а е).
К первому из них принадлежат роды и подроды: 1) Felis
Linn, (тип—с atu s L inn.), 2) subg. Chaus Gray
* У родов О t о с о 1 о b u s и Acinonyx эта лопасть выражена весьма
слабо.
СЕМЕЙСТВО EELIDАЕ. КОШКИ
107
(тип—С h a u s G u е 1 d.), 3) Lynx Kerr. (тип—1 у п х
Linn.), 4) Caracal Gray (тип—с а га с а 1 Erx 1.), 5) О to-
co 1 о b u s Brandt (тип—m a n u 1 Pal 1.), 6) Er ema e-
lurus Ogn. (тип—thin obi us Ogn.), 7) Puma Jard.
(тип—c oncolor Linn.), 8) Leptaelurus*'Severtz.
(=Serval Gray; тип serval S c h r e b.), 9) Prionae-
lurus Severtz. (тип—p ardochrous Gra y=b*e n g a-
1 e n s i s’ Kerr.), 10) subg. Poliaelurus Lonnb.
(тип.—pallida Biichn.), 11) Pardofelis Severtz.
(тип—m armorata Martin), 12) Profelis Severtz.
(=Catopuma Severtz.; тип—aurata T e m m.), 13) Z i-
betaelurus Severtz. (=V iverriceps Gray; тип
viverrina Benn.), 14) Ictaelurus Severtz. (=A i 1 u-
rogale Fitzing.; тип—p laniceps Vig. and .H о r s f.),
15) Neofelis Gray (тип—n ebulosa Grifin), 16) L e-
opardus Gray (=0 n c oi de s .Severtz.; тип—g r i-
s e u s Gray) [=p ardalis L. .(?)], 17) Herpaelurus
Severtz. (=Oncifelis Severtz.; тип—jaguarundi
Temm.),.18) D e n d r a el u r u s Severtz. (=Lynchailu-
rus Severtz.; тип—с о 16 co lo H. Smit h=s tri g j-
1 a t a W a g n.). --
Ко второму подсемейству принадлежит только один род Aci-
nonyx Brookes.
К третьему подсемейству я отношу хорошо диференцировапные
роды: 1) Leo Frisch (тип—a fricanus F.risc h=l е о
Linn.), 2) Tigris Frisch, (тип—v era Frisc h=t i g-
ris Linn.), 3) P a r d u s Fitzinger ex Giebel (тип—
pardus Lin n.), 4) U n c i a Gray (тип—u ncia Schre b.),
5) J a gu a ri u s Severtz. (тип—о пса Lin n.).
Диагностическая таблица подсемейств
А. Подвесок подъязычной кости нормально окостеневает, под-
держивая гортань (larynx) близ основания черепа и затрудняя
ее движение. Концы пальцев на передних и задних конечностях
снабжены одиночными кожными лопастями, защищающими втяжные
когти с внутренних сторон второго и третьего пальцев и с внешних
сторон четвертого и пятого пальцев.
Виды, обладающие конечностями умеренной длины и вытянутым
телом [если же конечности относительно длинны, то они крайне
массивны (у рысей)]. Подсем. F е ц п а е
В. Походят на F е 1 i п а е строением подъязычной кости, но
отличаются полной редукцией кожных лопастей на концах пальцев.
Большие, притупленные на концах когти не втяжные.
* У Северцева Leptailurus. Все названия родов кошек подобно
упомянутому, как например Prionailurus, Poliaihirus и т. д., я изменяю на
грамматически более правильные: Leptaelurus, Prionae-
1 unis и т. д., что создает в то же время строгое единство в транскрипции
этих наименований.
108
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Крупные весьма длинноногие и тонконогие кошки, отличаю-
щиеся сжатым туловищем, приспособленные к длительному и силь-
ному бегу. Подсем. Acinonychinae
С. Подвесок подъязычной кости не вполне окостеневает, его ниж-
ний отдел состоит из широкого или короткого сухожильного тяжа,
допускающего большую подвижность гортани (larynx), которая
не прижата тесно к основанию черепа. Лапы устроены по типу .
F е 1 i п а е.
Самые крупные и могучие представители кошек. »
Подсем. Pardina е
Определительная таблица родов сем. Felidae, . водящихся
в СССР*.
I. Определите лйкая таблица по наружному
виду
А. Конечности весьма длинные, тонкие и стройные. Очень круп-
ные когти не втяжные [тело покрыто сплошными (без светлой се-
редины) округлыми черными пятнами].
Род Acinonyx
В. Конечности умеренной длины или относительно укороченные,
по сравнению с туловищем зачастую довольно массивные. Когти
втяжные.
Узор, свойственный моху туловища, сильно вариирует. Наряду
с пятнистыми и полосатыми видами попадаются одноцветные.
а) Концы ушей покрыты короткой шерстью, не образую-
щей длинных кистей**.
а1) Большие животные: от конца носа до основания
хвоста их тело превышает 1,5 м.
а2) Окраска красновато-рыжая или рыже-охристая
с ярким узором поперечных полос. Самые крупные
из наших кошек: длина тела 160—270 см.
Род Tigris
Ъ2) Тело лишено полос, но покрыто пятнами,
из коих многие образуют розетки с темным краевым
полем и относительно светлым центром. Размеры
мельче, чем у представителей предшествующей груп-
пы. Длина тела около НО—160 см.
а3) Крупные кошки, общей желтой или жел-
то-рыжей окраски с узором сплошных и розет-
* В эту общую таблицу включены роды, относящиеся ко всем трем, принимае-
мым нами подсемействам кошек.
** Умеренной длины кисти (каждая менее 20 см) на ушах свойственны
только подроду Chaus.
СЕМЕЙСТВО FELIDAE. КОШКИ
109
кообразных пятен, разбросанных по всему телу.
Пятна на спине резко очерченные, интенсивно
окрашенные. Каящое из наиболее крупных ок-
руглых пятен обычно менее 50 мм.
Род Р а г d u s
Ь3) Крупные кошки, общей дымчатобуровато-
серой окраски с узором крупных розеткообраз-
ных пятен, разбросанных по всему телу. Пятна
на спине расплывчатые, не резко очерченные,
сравнительно бледной не интенсивной окраски.
Каждое из наиболее крупных округлых пятен
имеет диаметр около 85 мм.
Род U п с i а
Ь1 Сравнительно мелкие кошки: от конца носа до осно-
вания хвоста их тело заметно менее 1,5 м.
с2) Когти очень мало изогнутые, почти плоские,
длинные и толстые. Уши по внешнему краю одно-
цветные, крупные, треугольные заостренные сверху.
Зрачок эллиптический. Окраска головы и тела одно-
цветная, бледносеровато-палево-охристая. На конце
хвоста три неясных черноватых поперечных кольца.
От ушей к щекам тянутся довольно хорошо обозна-
ченные баки.
Род Eremaelurus
d2) Когти резко изогнутые, сравнительно тонкие
и очень острые. Зрачок круглый. Уши короткие,
широкие, совершенно закругленные сверху. На
голове черная пятнистость, на задней половине спины
ряд иногда довольно хорошо заметных поперечных
полос. У некоторых форм пятнистость головы и по-
перечные полосы на спине почти не развиты, и окраска
представляется тогда однотонной. Небольшие баки
хорошо развиты.
Род OtOcolobus
е2) Когти резко изогнутые, сравнительно тонкие
и острые. Закругленные короткие уши отличаются
крупными белыми пятнами, по одному на каждом ухе.
с3) Кисточек на ушах нет. Поперек горла
ярко, выступают четыре-пять ржавых полос*.
Рисунок меха—из ржавокоричневых пятен и
бурых хребтовых полос. Зрачок—вертикально
эллиптический. .
Подрод Prionaelurus
* Последний признак характерен для форм, водящихся в нашей фауне.
110
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
f2) Когти резко изогнутые, сравнительно тонкие
. и острые. Зрачок вертикально эллиптический. Тре-
угольные средней длины уши не имеют белых пятен.
Кисточек на ушах нет. Четыре-пять ржавых полос
на горле не выражены. Рисунок меха состоит из
темных черно-бурых хребтовых продольных пятей
и расплывчатых темных, идущих от спины к бокам.
Тело посажено на коротких или средней длины
конечностях.
Род Felis ’
d3) Кисточки на ушах выражены (каждая из них
менее 20 мм длины) у зимних особей. Мех одноцвет-
ный или с редуцированным рисунком, сохранившимся
в виде полос на щеках, неясных полос, а иногда и
расплывчатых пятен на теле и колец—на хвосте.
Тело посажено на удлиненных, высоких конечностях.
Подрод Chaus.
b) На концах ушей длинные кисти (каждая более 25 мм ,
длины).
с1) Кошки средних размеров. Общая окраска меха*
вариирует от палево-дымчатобелесого до ржаво-красно-
ватого.
Рисунок состоит из коротких продольных хребтовых
' полос и пятен на туловище. Иногда этот узор едва
заметен.
Хвост несет темный поперечный узор колец.
Пышные баки начинаются от ушей.
Род Lynx
d1) Кошки средних размеров. Общая окраска одно-
тонная, красновато-рыжеватопесчаная.
Хвост одноцветен со спиной. Баки не развиты.
Род Caracal II.
II. Определительная таблица по структур-
ным особенностямчерепа
А. От os j u g a I e отходит внутрь отросток, заметно недости-
гающий до foramen lacrymale (или только доходящий до
внешнего края этого отверстия у молодых особей некоторых видов).
Ширина между передними краями носовых костей не менее по-
ловины, а чаще превышает половину ширины черепной капсулы
позади processus postorbitales. Носовые отростки
лобных и межчелюстных костей относительно коротки и далеко не
доходят друг до друга.
На заднем крае нижнего хищного зуба нет добавочного третьего
зубчика.
СЕМЕЙСТВО FELIDAE. КОШКИ
111
Крупночерепные кошки, общая длина черепа которых от 170 до
400 мм.
а) Подглазничное отверстие крайне маленькое, вытянутое.
Его диаметр в два раза уступает ширине перегородки между
самим отверстием и глазницей.
а1) Лобная площадка крайне выпуклая, очень заметно
возвышающаяся над остальными частями черепа..
Продольная впадина по середине лобной площадки
отсутствует. Bullae osseae посажены тесно: наи-
меньшее .расстояние между ними приблизительно равно
половине ширины fossae mesopterygoideae.
Тыльные части носовых костей слегка выдаются кзади
по сравнению с носовыми отростками челюстных костей.
Общая длина черепа около 170 мм.
Род Acinonyx
b) Подглазничное отверстие гораздо больше. Его диаметр
или равен или превышает до. 11/2 раз ширину меяеду самим
отверстием и глазницей.
Ь1) Лобная площадка резко выпуклая с заметной
впадиной на середине. Bullae osseae расставлены
широко. Несмотря .на значительную ширину fossa
mesopterygoi d'e а расстояние между bullae
превышает ширину fossae на х/6.
Тыльные части носовых костей выступают назад менее
далеко, чем носовые отростки челюстных костей. Ширина
между передними краями носовых костей приблизительно
равна половине ширины черепной капсулы позади pro-
cessus postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей немного превышает
половину ширины черепа впереди processus mas-
toid е i. Твердое небо укорочено: его ширина прибли-
зительно на 2/5 уступает длине. Общая длина черепа около
180—190 мм.
Род Uncia
. с1) Лобная площадка слабо и полого выпуклая, иногда
почти плоская и не имеет (или почти лишена) впадины на
середине.
Ширина между передними краями носовых костей при-
близительно равна 2/з—3/t ширины черепной капсулы
позади processus postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей немного превышает
половину ширины черепа впереди Processus mas-
toid е i. Твердое небо удлиненное: его ширина при-
близительно на */з—т/г уступает длине.
Общая длина черепа 185—256 мм.
Род Pardus
112
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
d1) Лобная площадка полого выпуклая, с резко замет-
ной продольной впадиной на середине.
Ширина между передними краями носовых костей
иногда превышает, иногда равна ширине черепной капг
сулы позади processus postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей равна или превы-
шает ширину черепа впереди processus mastoi-
dei. Твердое небо удлинено: его ширина приблизительно
в 11/3—1х/2 раза уступает длине.
Общая длина черепа 280—400 мм. - > ’
Род Tigris
В. От os jugale отходит внутрь заостренный отросток, за-
ходящий за внешний край foramen lacrymale прибли-
зительно на расстояние 1/!, протяжения этого отверстия.
Ширина между передними краями носовых костей приблизительно
равна половине ширины черепной капсулы позади processus
postorbitales.
Носовые отростки лобных и межчелюстных костей крайне длинны,
тонки и обычно почти доходит друг до друга. На заднем крае ниж-
него хищного зуба имеется небольшой, но хорошо видный добавоч-
ный третий зубчик.
Кошки с черепом средних размеров, не превышающим 170 мм.
Род Lynx
С. От os j u g a 1 e отходит внутрь саблевидный отросток,
заметно заходящий за внешний край foramen lacrymale приблизи-
тельно на протяжении г/з этого отверстия.
Ширина между передними краями носовых костей вариирует;
у некоторых видов она менее 1/8, у других равна х/з> а У Р°Да Рно-
naelurus равна половине ширины черепной капсулы позади processus
postorbitales.
Носовые отростки лобных и межчелюстных костей относительно
короткие и далеко не доходят друг до друга.
У заднего хищного зуба нет добавочного третьего зубчика. Мел-
ко-черепные коптки с общей длиной черепа, заметно уступающей
150 мм.
е1) Передний край камеры каждой bullae osseae выда-
ется заметно кпереди от заднего отростка челюстного
сочленения.
а2) Очень крупные глазницы овально вытянуты
и расположены под косыми углами к фронтальной
плоскости черепа. Вышина нижнего края глазницы,
считая по отвесной линии, проходящей через fora-
men infraorbitale, едва превышает половину ширины
межглазничного промежутка.
Огромные bullae osseae посажены весьма тесно,
наименьшее расстояние между ними равно половине
(или немного более) ширины fossae mesopterygoideae.
СЕМЕЙСТВО FELIDAE. КОШКИ
113
Продольная ширина наружного слухового про-
хода в 2х/2 раза превышает диаметр луночки верх-
него клыка.
Processus postorbitales длинные и хорошо раз-
витые.
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы
имеются. Род Eremaelurus
Ьi 2) Глазницы почти округлы; посажены как бы
' телескопически в одной фронтальной плоскости. Вы-
шина нижнего края глазницы, считая по отвесной
линии, проходящей через foramen infraorbitale, почти
равна межглазничному промежутку.
Крупные bullae osseae посажены не тесно: рас-
стояние между ними приблизительно равно ширине
fossa mesopterygoidea.
Продольная ширина наружного слухового про-
хода в два раза превышает диаметр луночки верх-
него клыка.
Processus postorbitales длинные и хорошо раз-
витые. В верхней челюсти первые ложнокоренные
зубы всегда отсутствуют.
Род Otocolob.us
i1) Передний край камеры каждой bullae osseae почти
достигает до заднего отростка челюстного сочленения.
Вышина переднего края глазницы, считая по отвесной
линии, проходящей через foramen infraorbitale, равна
3/i ширины межглазничного промежутка. Bullae osseae
посажены не тесно. Наибольшее расстояние между ними
уступает на,х/6 ширине fossa mesopterygoidea.
Продольная ширина наружного слухового отверстия
приблизительно на 1/i—х/2 превышает таковую луночки
верхнего клыка.
Processus postorbitales резко укорочены.
Род Caracal
g3 * S) Передний край каждой bullae osseae далеко не
достигает до заднего отростка челюстного сочленения.
с2) Ширина между передними краями носовых ко-
стей приблизительно равна половине ширины че-
репной капсулы позади processus postorbitales. Pro-
cessus postorbitales тонки и сравнительно укорочены.
Fossa mesopterygoidea заметно сужена.
Подрод Prionaelurus
d2) Ширина между передними краями носовых
костей едва превышает 1/3 ширины черепной кап-
сулы позади processus postorbitales.
S С. п. Огнев, III
114
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Processus postorbitales более плотного строения'
и длиннее, чем у представителей предыдущего рода. й
Fossa mesopterygoidea соответственно шире.
а3) Череп довольно короткий, расширен- .
ный в области черепной капсулы, довольно 1
сжатый в переднем отделе. Наружная (наиболь-
шая) длина носовых костей уступает длине,
измеренной от заднего края foramen incisivum
до задней вырезки твердого неба, измеренного
в боковой его части.
Твердое небо укорочено: его ширина почти
равна длине. Расстояние от переднего края
foramen infraorbitale до передней стенки альвеол
верхних средних резцов значительно уступает
величине наибольшего диаметра глазницы.
Род Felis
Ь3) Череп удлиненный, сравнительно с ви-
дами рода Felis более суженный в отделе моз-
• говой капсулы.
: . . Наружная (наибольшая) длина носовых ко-
стей превышает -или равна длине от заднего
края foramen incisivum до задней вырезки,
твердого неба, измеренной в ее боковом отделе.
Твердое небо относительно удлиненное: его ши-
рина приблизительно на х/б—V<s уступает длине.
Расстояние от переднего края foramen in-
fraorbitale до передних стенок альвеод верхних
средних резцов приблизительно равно наиболь-
шему диаметру глазницы.
Подрод Ch.a us
ПОДСЕМЕЙСТВО
FELINAE. НАСТОЯЩИЕ КОШКИ
Это подсемейство включает в себе многочисленные виды кошек
весьма разнообразной внешности и размеров. Начиная от сравни-
тельно мелких хищников, к которым вместе с домашней кошкой
могут быть отнесены ее сородичи, принадлежащие к той же родовой
группе Felis, мы имеем очень красивых и крупных представи-
телей южно-азиатской фауны р. Р г о f е 1 i s, пестро окрашенных;,
напоминающих пантер сонорских и южно-американских оцелотов,
длинноногих и массивных северных рысей, одноцветных и могучих
американских пум.
Все эти кошки несмотря на разнообразие внешнего облика имеют
много общего в своих остеологических признаках.
Подвесок подъязычной кости у этих форм нормально окостеневает,
поддерживая гортань (larynx) близ основания черепа и затруд-
РОД: FELIS LINNAEUS
115
няя ее движения. Концы пальцев на передних и задних коне’йюстях
снабжены одиночными кожными лопастями, защищающими втяж-
ные когти с внутренних сторон второго и третьего пальца и с внеш-
них сторон четвертого и пятого пальца.
Перечень родов, относящихся к этому подсемейству, сделан мной
выше.
Географическое распространение подсемей-
ства совпадает с таковым всего сем. Felidae.
Род
Felis* Linnaeus
1758
1758. Felis Linnaeus, Carolus. Systema Naturae, Ed. X, p. 41.
1775. Catus Frisch, Jodoc. Leop. Das Natursystem der vierfiiss
Thiere, Glogau, Tab. 12; Fitzinger, L., Wiss.—populftre Naturgesch. der Sauge-
thiere, 1, 1355, Z. 265—279.
1858. Cato lynx Severtzow, N. Notice sur la classification multise-
riale des Carnivores, Revue et Magasin de Zoologie, Paris, p. 385, subgenus.
Типичный представитель Felis catus.
Диагноз подрода Felis. Сравнительно мелкие кошки,
отличающиеся вариирующей окраской меха. Рисунок состоит из тем-
ных полос и пятен. Хвост обычно несет темный поперечный коль-
цевой узор.
Тело сравнительно удлиненное, посаженное на коротких или
средней длины конечностях.
Уши средней длины, треугольные, покрытые по краям разной
длины ‘волосами, не образующими кисточек.
Гривы и бак нет.
Хвост приблизительно равен половине длины тела.
Когти очень острые, сжатые с боков, вполне втяжные.
Зрачок вертикально-эллиптический.
Череп относительно короткий, расширенный в области черепной
капсулы, довольно сжатый в переднем отделе (между клыками).
Лобная площадка полого-выпуклая с очень слабой продольной
впадиной посредине.
Глазницы овально-вытянутые, посаженные под косыми углами
к фронтальной плоскости черепа.
Нижне-передний край глазницы имеет резко выраженное передне-
краевое утолщение. От os jugale отходит внутрь заостренный
отросток, доходящий до первой трети foramen lacrymale.
Весь нижний край глазницы, образуемый челюстной костью
и os jugale, выдается кпереди, обусловливая резко заметный
угол у верхне-наружного края foramen infraorbitale.
Вышина нижнего края глазницы, считая по отвесной линии,
проходящей через foramen infraorbitale, едва превышает
половину ширины межглазничного промежутка.
* Felis—латинск. кошка.
Л’*
116
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Подглазничное отверстие вытянутое, косо посаженное (с сильным е
наклоном внутрь); его диаметр в 1У3 раза превосходит ширину пере-
городки между самым отверстием и глазницей.
Лобный отросток челюстной кости широкий, неправильно закруг-
ленный сверху. Ширина йежду передними краями носовых костей '
едва превышает Vs ширины черепной капсулы позади processus1'
postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей (считая их передне-боковые -
выступы) почти равна 2/з ширины черепа впереди processus
mastoidei.
Твердое небо укороченное: его ширина почти равна длине.
Задний небный вырез с обратным выступом, образованный краями
небного шва.
Форма пресфеноида вариирует: иногда он равномерно широкий,
иногда с прямоугольным или ромбическим максимальным расшире-
нием в срединной части.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков заметно
меньше половины ширины между концами processus post-
orb i t a 1 e s.
Bullae osseae умеренной величины или хорошо развиты. .
Их передние камеры относительно малы. Край передней камеры
далеко не достигает заднего отростка челюстного сочленения.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховую камеру,
идет от fora’men stylo-mastoideum и заканчивается
обычно кзади от fora m. tubae Eustachiae. Bullae
посажены довольно тесно. Наименьшее расстояние между ними
уступает на 1/3—V6 ширине fossa mesopterygoidaea.
Foramen jugulare (lacerum posterius) мало и вытянуто.
Ширина наружного слухового прохода приблизительно на х/4—х/2
превышает таковую луночки верхнего клыка.
Processus coronoideus кверху заметно суживается.
Величина processus condyloideus довольно значи-
тельна. Поперечный промер этого отростка приблизительно равен 2/3
длины всех коренных зубов одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы всегда имеются;
Верхние клыки велики: вышина клыка приблизительно равна
3/4 длины всего верхнего ряда коренных.
Верхние хищные зубы нормально продвинуты вперед*. Пятая
вершина на переднем наружном углу этого зуба отсутствует. Внут-
тренняя лопасть верхнего хищного зуба хорошо развита.
Зубная формула: i 3/3; с pm 3/2; m 1/1=(30).
Типичный представитель рода Felis catus L.
Географическое распространение рода.
Представители рода широко распространены в северных, умеренных
и тропических частях Старого Света.
* Расстояние между задним краем верхнего клыка и передним краем р2, при-
близительно равно продольному промеру р2. У р. L у п х это расстояние, состав-
ляет половину длины р2. Вследствие этого хищный зуб кажется (вместе с ра) .
сильно продвинутым вперед.
РОД: FELIS LINNAEUS
117
Определительная таблица видов кошек, при-
надлежащих к роду Felis и подходам Felis,
Chaus и Р г ionaelurus, водящимся в СССР
А. Окраска почти одноцветная. Редуцированный рисунок сохра-
нился только в виде полос на щеках, неясных полос, а иногда и рас-
плывчатых пятен на теле и колец на хвосте! Остевые волосы резко
отличаются от подшерстка большей жесткостью и длиной.
Тело посажено на удлиненных высоких конечностях.
Уши несут на концах заметные кисточки. Наружная (наибольшая)
длина носовых костей превышает или равна длине от заднего края
foramen incisivumflo боковой части задней вырезки твер-
дого неба.
Расстояние от переднего края foramen infraorbitale
до передних стенок альвеол верхних средних резцов приблизи-
тельно равно наибольшему диаметру глазницы.
а) Мех короткий, грубый, пятнистость или расплывчатая
полосатость выражены хотя слабо, но довольно отчетливо.
Chaus chaus chaus Schreb.
(летний мех)
Ь) Мех значительно длиннее, гуще и несколько мягче. Ри-
сунок на основной расцветке шерсти отсутствует.
Chaus chaus chaus Schreb.
(зимний мех)
*
В. Окраска с хорошо выраженными пятнами и полосами.
Остевые волосы мягкие и не отличаются столь резко наощупь от
нежной подпуши. "
Тело посажено на довольно низких или умеренной длины конеч-
ностях. Уши не имеют на концах заметных кисточек.
Наружная (наибольшая) длина носовых костей уступает длине,
измеренной от заднего края foramen incisivumflo задне-
боковой вырезки твердого неба.
Расстояние от переднего края foramen infraorbitale
до передней стенки альвеол верхних средних резцов значительно
уступает величине наибольшего диаметра глазниц.
с) На тыльной стороне каждого уха по ярко заметному круп-
ному белесому пятну. Поперек горла четыре поперечных ржа-
вых полосы.
По бледносероватому палевому фону меха узор ржавоохри-
стых овальных пятен.
Ширина между передними краями носовых костей приблизи-
тельно равна половине ширины черепной капсулы позади
processus pos.torbitales.
Prionaelurus euptilura microtis
Milne-Edw.
118
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
d) На тыльной стороне каждого уха нет заметного белесого
пятна. Поперек горла нет четырех поперечных ржавых полос.
По основному фону меха, вариирующему по своей окраске
и по степени его интенсивности, распределяется узор полос
или пятен, заметно более темных, чем основной цвет меха.
а1) Пресфепоидпая кость широкая в основной части
и обычно значительно расширенная в срединном и переднем
. отделах. Задние края носовых костей выдаются назад да-
лее, чем носовые выросты челюстных костей (лишь у не-
многих экземпляров эти части костей расположены на одном
горизонтальном уровне). Наружные слуховые отверстия
невелики (у $ в среднем. 6,6 мм, у Q Q — 6,8 мм).
Вдоль хребта продольный узор из двух черных полос.
От хребта к бокам тянутся 8—12 поперечных темных по-
лос, которые иногда превращаются в ряд пятен. Общий
тон меха грязно-тускло-желтовато-серый.
Felis silvestris silvestris Schreb.
b1) Пресфеноидная кость узкая, имеющая в средней
‘ или передней части прямоугольное или ромбическое
расширение. Задние края носовых костей выдаются кзади
не столь далеко, как носовые выросты челюстных костей
(или, что редко, расположены с ними на одном уровне).
Наружные, слуховые отверстия крупнее, чем у дикой
кошки: наибольший диаметр каждого слухового отверстия
7,3—8,3 мм.
Вдоль хребта» узор мелких округлых пятен; начиная
от загривка до корня хвоста их намечается приблизи-
тельно 18 рядов. На спине и на боках тела узор округ-
лых пятен.
Основной тон меха вариирует от бледнобелесо-белого
с соломенной примесью до разных оттенков палево-жел-
. товатого и даже серого тона.
Felisornatac подвидами, диагнозы которых
даны в отдельных очерках.
Fells silvestris caucasicus Satun. Кавказская дикая кошка *
1905
1905. Felis catus caucasicus СатунинК. А., Млекопитающие
Талыша и Мугани, Известия Кавказского музея, II, стр. 154.
1914. Felis саИз.Динник Н. Я., Звери Кавказа, II, стр. 498.
1914. Felis silvestris caucasicus Сатунин К. А., Опреде-
литель млекопитающих Российской империи, стр. 164.
1915. Felis sylvestris caucasicus Сатунин К. А., Млеко-
питающие Кавказского края, I, стр. 345.
* Вначале я даю описание кавказской расы как наилучше изученной мной
на основании больших материалов.
РОД: FELIS LINNAEUS
119
- (Местные названи яв’и д а. Дикий кот или дикая кошка (русское);
мис (калмыцкое); мазгеду (кабардинское); аака-унцик (чеченское); абнцьгу (аб-
хазское); ябан-кеди (турецкое); гереули (или гареули) ката^грузинское); вайрена
кату (армянское); мешапшиги (азербайджанское); тхаби кату (у рачинцев);
тхари-кату (у мингрельцев и имеретин). :.
М.есто, откуда описан тип. Боржом. В работе К. А. Сатунина
(1915) нет точного обозначения, откуда происходит тип, послуживший для уста-
новления подвида. Так как последний описан на основании краниологического
материала, а в упомянутой работе
автор дает примеры только особей
из Боржома, думаю наиболее пра-
вильным считать именно это место
за. terra typica географической расы.
Главнейшие рисунки:
1) Сатунин К. А., К систематике
сем. Felidae, Известия Кавказского
музея, т. IV, 1909, рис. ,8 (носов, ко-
сти).; 2.) Auct. cit., Определитель
млекопитающих Российской империи.
.1914, стр. 164, рис. 159 (носов, кости);
3) Auct. cit., Млекопитающие Кав-
казского края, 1915, стр. 345, рис. 99;
стр. 346 (нижняя челюсть); рис. 100
(череп сбоку); рис. 101-—102 (череп
сверху, снизу);, рис. 108а (череп спе-
реди). -
Диагноз. Пресфеноидная
кость широкая в основной части
и обычно значительно расши-
ренная в срединном и переднем
отделе. Задние края носовых
костей выдаются назад далее,
чем носовые выросты челюстных
костей (лишь у немногих экзем-
пляров они приходятся при-
близительно на одном уровне).
Наружные слуховые отверстия
Pile, 54. Череп самца кавказского дикого
кота, Felis silvestris cauca-
sicus, колл. С. И. О г и е в а, ;
невелики; наибольший диаметр каждого из них: у Л' г? 5,2—7 3
(М. 6,6), у 99 6,2—7,1 (М. 6,8).
Наибольшая длина черепа $ 97—109,8 (М. 106,2); 9 9 92,5—
98,9; кондило-базальная длина черепа $ $ 89,8—102 (М. 99,1); 9 9
85—91; ширина скул $ <J69—77,9 (М. 75,1); 9 9 64,8—72; наиболь-
шая ширина черепа $ 43,2—48,6 (М. 46,4); 9 9 40,8--46,2; длина
черепной коробки $ о .51,3—61,1 (М. 57,3); 9 9 51,6—55; продоль-
ный , диаметр глазницы J1 29,9—32,1 (М. 30,71); 9 9 29,31; и линя
bullae о s s е а е (J 21,2—24,1 (М. 23); 9 919,8—21,7; ширина
bullae osseae^ 15—16,3 (М. 15,7); 9 9 14,9—15,1; длина
верхнего ряда зубов $ 30—34,7 (М. ЗЗД); 9 928,9—32,3.
Общий тон меха грязно-тускло-желтовато-серый; на боках рас-
цветка немного светлее и слегка серее; брюшная область серовато-
охристая. На верхней части головы и шеи четыре черных полосы;
вдоль хребта ясно обозначенный продольный узор из двух черных
полос. От хребта к боковым частям спины тянутся от 8 до 12 попереч-
120
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
ных темных полос, которые иногда превращаются в ряд пятен. ~
Пушистый хвост с 5—7 поперечными черными полосами; его конец
Рис. 55. Череп кавказского дикого кота, Felis silvestris caucasicus О'.
черный. На горле и пахе нередки чисто белые пятна. Зрачок узкий
в виде щели. Резко искривленные когти желто-белесые.
Длина тела с головой 67—75 см
($ б')> 60—62 см (99), хвост
31-32 ( $ 3), 29-29,5 (99) по
И, Я. Дин пику.
Измерения экземпляров моей
коллекции: № 538 Q 16/XII 1923.
Окр. Владикавказа: длина тела
(L)—63, хвост (С) 33, задняя ступня
(pl.) 14, ухо (а)—6,6 см. № 537
3 26/XII 1923 г. Ibidem. L—53;
С—34,3; pl.—13; а—6,7 см.
Рис. 56. Череп кавказского дикого
кота, Felis silvestris cauca-
sicus с?.
301. Felis silvestris silvestris
Schreber. Дикая кошка
1777
1777. Felis (Catus) silves-
tris Schreber, loh. Chr.,
Naturgesch. der. Sdugetiere, 111, p. 397.
1811—1831. Felis c a t U s P a 11 a s,
P., Zoographia Rosso-Asiatica, p. 25.
1856. Felis catus ferus
Кесслер К. Ф., Несколько слов о рас-
пространении в России дикой кошки,
Вестник естественных наук, № 15, етр.
475—478; Л. С. (Л. П. Сабанеев),
Дикая кошка, Природа и охота, III,
1878, стр. 229—235.
1912. Felissilvestris silvestris Miller, G. S., Catalogue of
the Mammals of Western Europe, p. 462—463. ’
Названия: The wild cat (англ.); Die Wil d-K a t z e, W a Id-
ka t z e oder Kuder (немецк.); Le chat sauvage (франц.).
Место, откуда описан тип. Германия.
Главнейшие рисунки:!) Schreber J. Ch., Naturgesch. derSauge-
tiere, III, 1778, pl. CVI1; 2) В i n g 1 e y, W., Memoirs of British Quadrupeds
РОД: FELIS LINNAEUS
121
1809, colorr. pl., p. 138; 3) Straus, Durckheim Here., Anatomie descriptive et
comparative du Chat, Atlas, Paris, 1845, pl. 1—XIII (очень хороший рисунок
цельного животного, рисунки скелета и анатомии); 4) С и м а ш к о Ю., Русская
фауна, II., 1851, табл. 19, фиг. 2 (цветной рис. цельн. животн.); 5) Blasius I.,
Naturgeschichte der Saugetiere Deutschl., 1857, Fig. 101—103 (рисунок цветного
животного и череп); 6) Бром А., Жизнь животных 1,748, стр. 277: 7) Е 1 li о t
D. G.‘, A Monograph of the Felidae or Family of the Cats, X, 1882, color pl.
(цельное животное), 8) L e u n i s J., Synopsis der Tierkunde, Bd. I, 1883, p. 183
(череп сбоку); 9) Ф о x т К., Млекопитающие, 1885, стр. 152, рис.; 10) Б р эм А.,
Жизнь животных, 1, 1893, стр. 436, краш. табл.; 11) Н a m i 1 t о n Е d w., The
wildcat of Europe, London, 1896. Frontispiece (цельное животное), pp. 50—51, fig.
13—14 (черепа); p. 60,fig. 18 (зубы); p. 63, fig. 20 (плечевая кость); p. 86, fig. (цель-
ное животное); 12)L у de kkerR. A., Hand-Book of the British Mammalia, 1895,
pl. VIII; краш. табл.; 13) Г а а к e В., Животный мир, его быт и среда, Живот-
ный мир Европы, I, 1901, стр. 48, табл..5 (краш. рис.), стр. 50—черн. рис.;
14) Кобе льт В., Географическое распространение животных, 1903, стр. 86
(черн. рис.); 15) Sir (larry Johnston, British Mammals, 1903, р. 182
(краш. рис.), р. 182 (черн. рис. фотограф.); 16) Millais I. G., The Mammals of
Great Britain and Ireland, I, 1904, color., pl. 27; рис. стр. 170 (биолог, сц.), рис.
стр. 172, 2 рис., стр. 174, рис. стр. 178 (разл. позы); 17) Е. S с h a f f, Die wildle-
benden Saugetiere Deutschlands, 1911, S. 128, Fig. 36 (череп); 18)M e e r w a r t h H.
und S о f f e 1 K., Lebensbilder aus der Tierwelt, 1912, 111, S. 195 (фотография
головы); S. 199, 203, 207,211, 215, 218—219 (фотографии); 19) M i 11 e r G. S., Cata-
logue of the Mammals of Western Europe, 1912, fig. 98 (нижняя челюсть); 20) P o-
c о c k R., Some Dental and Cranial Variations in the Scotich Wild Cat, Annals and
Magazine of Natural History, Ser. 8, vol. 18, 1916, p. 274, fig. A’—D (чертежи зу-
бов); 21) P о с о c k R., The Structure of the Auditory Bulla in existing Species of
Felidae, 1. c. 1916, p. 330, fig. A—С (строение bullae osseae).
Диагноз. Крайне близка к подвиду, водящемуся на Кавказе,
но отличается несколько меныпим черепом, кондило-базальная
длина которого 86—96 см ( J3), ширина скул 67—74 ((JcJ); 60,6
( Q); наибольшая ширина 42—45,2 ( $ <$); 38,5 ( 2 ). Обращает на себя
внимание относительно короткая черепная коробка; ее длинау^'З'
47,3—53,2, у 2 46. В u 1 1 а е osseae несколько мельче. Длина
их у3'21,1—21,3, у219,8; ширина уJ1 <^15—15,1, у214. Верх-
ний зубной ряд короче; его длина=28—32 ( $ 3), 29 (2) и зубы не-
сколько слабее.
В окраске отличий нет. Размеры несколько мельче. Длина тела
$ ad. (из Германии по G. S. Miller)—54,5 см, хвост—31, задняя
ступня—13,5, ухо—6,3 см.
Дополнительное описание. Окраска*. Общий
тон зимнего меха грязно-тускло-желтовато-серый (средний между
buffy-brown и olive-brown). На боках расцветка немного
Светлее и слегка серее; брюшная область обычно лишена пятен, блед-
ная, серовато-охристая, по цвету близкая Kwood-brown, но не-
много более ржавая. На середине горла иногда чисто белое'крупное
пятно, которое может совершенно отсутствовать. Иногда заметное
побеление меха отмечается и на подбородке. Начиная от носа, тя-
нутся через затылок вплоть до шеи четыре неправильные по очерта-
ниям черные или черно-бурые полосы; Вдоль спины, от задней части
шеи до корня хвоста, тянется ясно обозначенный продольный узор
из двух черных полос, крторые то идут бок о бок, то разрываются или
* Описание составлено по серии кавказских котов.
122
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
сливаются в одну более широкую полосу (особенно в нижней части
спины). Кроме резко обозначенных черных продольных полос мы от-
мечаем расплывчатые поперечные, идущие от середины спины к бокам.
Таких поперечных полос насчитывается 8—42. Расцветка их рыже-
вато-серая, иногда с заметной примесью черноты. У некоторых осо-
бей (что характерно) означенные полосы как бы разрываются и пре-
вращаются в ряды слабо соединенных между собой отчетливо высту--
пающих пятен. Черноватые поперечные полосы имеются иногда и на
внутренних частях бедер. Хвост пушистый грязносеровато-палевый,
Рис, 57., Носовой отдел черепа кавказского
дикого ' кота, М. .540, Felis Silves-
tris 'с a u с a s i с u s, окр. Владикавказа,
от Л. Б. Бем е/ колл. С. И. О г и е в а.
Рис. 1>8, Форма пресфеноидной
кости у F е 1 i s s i 1 v е1 s t ,r i s
с, uumicus (кавказского ди-
кого кота), M. 540, окр, Влади-
кавказа, Беме,’ колл..С. И,’
Огневу
более светложелтоватый снизу. На хвосте отчетливо обозначаются-
5—1 поперечных черных колец, из которых находящиеся у конца’ хво*
ста интенсивнее и Пшре, чем сравнительно слабо отмеченные, рас-
положенные у его основания. . ..
Детали окраски таковы. Передняя часть носа и область1 мёйгду
носом и глазами тускло-ржав.ожелтоватые (тона woo d-brow ii).
Щеки белесо-серы; окружность глаз с. белесо-ржавым оттенком.
Уши сверху темносеро-ржавые, цнутренние части ушей одеты желто-
вато-белесым мехом, переходящим в виде оторочки на внешний край
каждого уха. Подпушь в средней части спины глубокого тускло-серо^
бурого тона (с h а е t u г a d г а Ь), на боках подпушь светлеет и
сереет, делаясь цвета hair-brown. Расцветка остевых волос
вариируёт. У большинства из них основные части черные, в середине
отчетливо обозначены белесо-желтоватые пояски; кончики волос
черные. Наряду с такими остями мы находим сплошь черно-бурые.
Окраска лап тускло-серо-желтоватая. На верхних частях ступней
отмечается хорошо обозначенная ржавая примесь; нижние части их
буро-черноватые. Пах часто рыжее и цветистее брюха. В средней
части паха неправильной формы большое чисто белое пятно. Виб-:
риссы сплошь белые за исключением относительно немногих, имею-
щих черноватые основания.
РОД: FELIS LINNAEUS
123
Резко искривленные когти желто-белесые. Голые части носа телес-
ного или буроватого цвета, а голые части губ, пальцев и мозолей
ступни почти черные. Радужина желтовато-зеленая; зрачок узкий
в виде щели.
Отмечаются довольно значительные вариации в общем тоне меха:
рыжеватые и сероватые особи. По словам Н. Я. Д и н н и к^а (1914)
шие.- 59. Строение bullae
osse ae у Fe lis :silve st-
ris c au c a s i c u s (M. 540).
самки кавказских котов имеют довольно
часто более серый цвет, чем самцы.
Интенсивность темного узора подвер-
жена большим личным вариациям.
Вес кавказских диких кошек по
Диннику до 8 кг, а в редких слу-
чаях больше.
Систематические замет-
к и. Описанные выше дикие кошки
европейская и кавказская по система-
тическим признакам крайне близки
между собой*. Сравнивая эти подвиды
на сериях, я не мог отметить каких-
либо отличий. К. А. С а т у н и н, имев-
ший для исследования много шкур кав-
казского подвида и лишь три экземпляра
F; s.ilvestris silvestris Schreb., пишет (in litter):
«сравнивая этот материал и многочисленные изображения европей-
ского . дикого кота с кавказскими экземплярами, я нашел ту раз-
ницу, что у последних боковые полосы вообще выражены гораздо
слабее, а иногда бывают едва заметны».
Тщательное ознакомление с материалом показало мне вариации
отмеченного С а т ун иным признака. К удивлению я совершенно
не смог найти каких-либо красочных различий между рассматривав-
мыми подвидами.
Кроме некоторых краниологических признаков, о которых гово-
рилось уже выше, я не нахожу между этими формами никаких стой-
ких признаков диференцировки.
Различными авторами подымался вопрос об относительной стой-
кости видовых отличий между дикой и домашней кошкой. В свое
время эти отличия были указаны Блазиус о м ' (1857). Значи-
тельно позднее G. S. Miller (1912) пришел к заключению, что
черепа Felis silvestris и F. catus различаются только
размерами. Единственным правда трансгрессивным признаком для
распознавания этих видов служит величина зубов. Именно у F. s i 1-
v е s t г i s зубы значительно сильнее.
Автор приводит следующую табличку:
Silvestris
Совместная длина верхнего хищ-
ного и pm3..................16,6—20
Длина нижних коренных .... 18,8—23,6
Нижнего корённого ...... 7,8—10
Catus
15 —17,8
18 —20,4
6,6— 8,6
* Н. Я. Д и н н и к (1914) отказывается их различать.
124
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
К. А. Сатунин (1915) указал некоторые краниологические
различия, из которых наиболее надежными он считает следующие: у
дикой кошки по словам этого автора лобный отдел черепа значительно
выпуклее, у домашней—приплюснут
и лоб почти совершенно плоский; он •»
имеет почти ромбическую форму.
Просмотрев хороший краниологи-'
ческий материал, состоящий из не-
скольких десятков черепов, я при-
хожу к следующим заключениям. ’
1. На большом количестве чере-
пов домашних кошек отмечается за-
метный горбовидный перегиб па sa-
il а, что ясно видно при рассматри-
вании черепа в профиль. Задний .
отдел n a s а 1 i а вместе с носовыми
отростками челюстных костей обра-
зует отчетливо выделяющуюся гор-
(шну.
2. У очень многих особей задние
контуры иосовых костей выдаются
назад слабое, чом носовые отростки
челюстных костей. Об-
ратные соотношения бы-
вают, хотя реже.
3. Processus po-
storbitales лобных
костей имеют тенденцию
к слиянию с орбиталь-
ными отростками о s s а-
zygomati с а.
4. Глазницы меньше,,
чем у дикой кошки, и
посажены несколько бо-
Рис. 60 и 61. Черепа домашней кошки. лее кпереди (так ска-
зать, телескопично; у
F. silvestris они более вытянуты по бокам).
5. Bullae osseae меньше и не столь вздуты.
6. Fossae mesopterygoideae шире и несколько короче.
7. Зубы мельче. Особенно отчетливо сказывается этот последний
признак при сличении клыков и хищных зубов.
По внешности дикий кот значительно крупнее домашнего и отли-
чается своим плотным сложением. Более густая и пушистая шерсть
только усиливает это впечатление. Хвост дикого кота относительно
короче; он немного длиннее половины туловища, считая с головой,
имеет равномерную толщину на всем протяжении и тупо закруглен.
В 1904 г. К. А. С а т у н и н* описал, как он думал, особый вид
* См. The Black Wild Cat of Transcaucasia. Proceed. Zol. Soc. London,
1904, vol. II, p. 162.
РОД: FELIS LINNAEUS
125
кавказского черного кота (тип. из б. Елизаветпольской губернии),
назвав его Felis daemon.
О существовании в пределах Кавказского края какой-то дикой
черной кошки было известно уже давно. Так, Hoc henacker (1837)
упоминает о кошке «Felis с a t о affinis nigr а», которая
очень редка около колонии Еленендорфа [близ гор. Ганджа
(б. Елизаветполя)], а также встречается в Л)рах Малого Кавказа,
около Шамхора, Шуши и на Карабахе.
К. А. Сатунин впервые постарался решить вопрос, кото-
рый себе вполне определенно йоставил, представляет ли данная чер-
пая кошка особую форму или только меланистическую аберрацию
дикого кота. Ведь хорошо известно, что меланисты среди кошек не
редки.
В результате просмотра материала, хранящегося в Зоологическом
музее Академии наук, Сатунин приходит к положительному
выводу, что Felis daemo n—особый вид. В значительной сте-
пени, как надо думать, к этому выводу привели Сатунина несомнен-
ные краниологические отличия, свойственные черному коту по срав-
нению cFelis silvestris.
Тщательные исследования этих отличий по коллекционному мате-
риалу привели меня к положительному выводу, что по черепным при-
знакам Felis daemon неотличим от домашней кошки, черную
форму которой он и'образует. Тот факт, что имеющиеся в наличии
экземпляры Felis daemon (в коллекции Зоологического
музея Академии наук) представляют собой черных домашних котов,
не исключает конечно возможности нахождения подобной же мела-
нистической расы и среди диких особей. Такие факты за последнее
время известны. Кроме того проф. Н. А. Смирнов (1922) на осно-
вании просмотра шкур, хранящихся в Кавказском музее, склонен
считать описываемую форму меланистом Felis silvestris.
Только у одного экземпляра из Гир (Закавказье) он отмечает в внеш-
них признаках примесь крови домашней кошки*.
Во всяком случае довольно постоянное наличие на Кавказе совер-
шенно черной формы .среди Felis catus и F. silvestris
представляет несомненный общебиологический интерес. Известно,
что меланисты иногда имеют некоторую намечающуюся географиче-
скую диференцировку.
Географическое распространение. Наши све-
дения о распространении дикой кошки в пределах РСФСР страдают
несомненной отрывочностью и неполнотой. Первые сведения о рас-
пространении Felis silvestrisB РСФСР мы встречаем в книге
Георги (Geographische und Physikalische Beschr. d. russisch. Reichs,
HI, 1800). По этому автору дикая кошка встречалась в быв-
ших юго-западных губерниях, на Днестре, на Кавказе и на сред-
нем (Башкирском) Урале. Перечисленным сведениям совершенно про-
тиворечат данные Палласа, который в своей «Zoographia» утверждает
* Б. А. Кузнецов сообщил мне, что меланисты дикой кошки часто поступают
< Кавказа в пушно-меховые склады и хорошо известны пушникам.
126
ОТРЯД; НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
отсутствие дикой кошки на всем протяжении б. Европейской России.:
Этот хищник по Палласу попадается лишь в лесах Кавказских пред-,
горий до реки Кумы, причем и здесь часто встречаются бездомные,
одичалые особи домашней кошки. Эти взгляды великого натуралиста
вскоре были опровергнуты. Так, в описании Курляндии, составлен-
ном в 1805.г. Де р ш а у и Кейз е р лингом, говорится о редко
встречающейся здесь дйкой кошке. Б р инке н. (1828) утверждал,.-
что она была распространена в Беловежской пуще (б. Гродненской
губернии), хотя по данным Э й х в а л ь д а (1830) она совершенно .
исчезла из этого огромного леса. Разбирая относящуюся к данному
вопросу литературу, академик И. Ф. Брандт (1853) пришел
к заключению о бывшем более широком распространении дикой,
кошки вплоть до средних губерний б. Европейской России и быть,
может до Урала. К этому выводу присоединяется проф. К. Ф. К е с с-
л е р (1856, 1858). Он упоминает следующие нахождения описывав- '
мого хищника: близ Радзиниллова в Волыни, в ,б. Киевской губер-
нии близ Ставичсй, в Подолии, в б. Ужицком уезде. По G. В е 1 к.е
(1857) встречается: в б. Радомыслепском уезде б. Киевской губернии,
в бывшйх губерниях Полоцкой, Люблинской, Ковенской, Гроднен-
ской и Могилевской. В «Сел ьской Летописи», изданной в 1854 г. Рус-
ским географическим обществом, упоминаются следующие места
нахождений: б. Слонимский уезд, б. Гродненской губернии, в.б. Ко-
венской губернии. «Более нежели вероятно,—указывал Л. П. С а-,
б а н е е в (1878),—что дикая кошка по е,оставляет особой редкости
в Полесье и что Минская губерния до сих нор служит центром рас-
пространения этого зверя в Западной России».
Интересно указать, что здесь дикая кошка обнаружена лишь в са-
мое последнее время проф. А. В. Ф о д ю ш и и ы м (1930). По словам
этого автора один экземпляр был добыт в начале зимы 1927 г. в лесах
окрестности г. Борисова (определение было проверено проф. А. А. Б я-
лыницким-Бирулей).
Из новых авторов М. Charlemagne (1920) пишет, что в сере-
дине прошлого столетия одиночные экземпляры добывались в б. Киев-
ской губернии, в Волыни и Подолии. Известен случай, когда выводок
был добыт 30 лет назад (считая с 1920 г.) в Подолии. Теперь дикий
кот весьма редок в лесах Волыни, в Южной Украине (плавнях быв-
ших Одесского и Тираспольского уездов б. Херсонской губернии).
В более поздней работе М. Ш а р л е м а н ь (1928) дает несколько
указаний на относительно новые нахождения дикого кота. Так, по
данным 1906 г. котов иногда добывали в Давлевской лесной даче Ко-
ростенского округа (б. Овручского уезда Волынской губернии).
В 1903 г. дикого кота добыли в 30—40 км от Житомира в лесах по;,
дороге к Чуднову.
В настоящее время, как правильно отмечает Шарлемань,
весьма вероятно, что дикий кот встречается в глухих местностях
б. Волынской губернии.
По Тача ново к ому (1877) в Варшавском университете име-
лось чучело кошки, добытой в 1850 г. близ Каменец-Подольска;
встречается в пограничной зоне с Галицией. По А. А. Браунеру
РОД: FELIS LINNAEUS
127
(1923, 1928) встречается в больших лесах северной и центральной
Бессарабии и в низовьях Днестра. В коллекции Зоологического му-
зея Академии наук имеются экземпляры из окрестностей Тирасполя
с Днестровских плавней (от проф. Браунера).
Отмечена проф. В. Храневичем (1925) для б. Каменец-По-
дольского уезда. По данным А. А. М и г у л и на (1928) дикие коты,
невидимому стали не столь редки в Днестровских плавнях; .автор
отмечает несколько новых находок этих хищников в названном
районе.
В б. Прибалтийском крае по К. Г р е в ё (К. G г е v ё, 19Q9) ди-
кая кошка теперь не встречается. Относительно бывших средних
губерний имелись некоторые старые указания, например для б. Ка-
лужской губернии (Асмуса, 1857), для северо-восточной части
СССР (б. Белозерский уезд Новгородской губернии, б. Выше-
горский уезд Олонецкой губернии, б. Шенкурский уезд Архан-
гельской губернии, см. «Сельская летопись», 1854 г.); для юга мы
имеем свидетельство Б. Познанского (1878), по словам которого огром-
ная кошка, серо-желтая с черными полосами, превышающая по разме-
рам матерого русака, была добыта в конце августа 1871 г. в Шиповом
лесу б. Павловского уезда (Центрально-Черноземной области).
Возможно, что все эти указания относятся к одичавшим домашним
котам.
До настоящего времени не решен окончательно вопрос, водилась
ли дикая кошка на Урале. В 1872 г. Л. П. С а б а н е е в писал, что
она встречается в Златоустовском Урале, откуда иногда заходит
в Каслинскую дачу. Однако в более поздней работе (Позвоночные
Среднего Урала, 1874) этот хищник им не упомянут. Наконец в 1878 г.
Л. П. Сабанеев упоминает о свидетельстве известных зверопро-
мышленников, которые сообщили Сабанееву, что в южной
части Урала была однажды убита кошка -величиной более домаш-
ней, с толстым, полосатым хвостом, и что такие кошки изредка встре-
чаются в Златоустовском районе. «Далее на север,—прибавляет
С а б а н е е в,—я нигде не слыхал о дикой кошке, но есть осно-
вание полагать, что она встречается также в Соликамском уезде».
Об этом говорит (в «Сельской летописи») В Олегов, сообщивший
многие сведения об уральских животных для русской фауны, издан-
ной С и м а ш к о.
За последнее время Н. М. Дукельская, экскурсировавшая
' летом 1926 г. в окрестностях Миасского завода (на Урале), получила
отрицательные ответы на вопросы о распространении дикой кошки
и означенном районе.
Гораздо более обстоятельные сведения, чем об европейском под-
виде, имеем мы о кавказской подвидовой расе. На Северном Кавказе
по II. Я. Д и н н и к у (1914) последняя встречается везде, где только
имеются леса. Она водится в Северо-Кавказском крае (в б. Ставро-
польской губернии и в б. Кубанской области), не только в горах
п предгорьях, но и на равнине. Так, она держится по Тереку в районе
Кизляра всюду, где имеются приречные леса. В Кубанских плавнях
ио новейшим исследованиям К. Л. Новикова (1931) нередка
128
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
в камышах. Встречается в Дагестане, особенно в районе Хасав-Юр-
товском. По Н. Я. Динникув этой стране держится в значитель-
ном количестве по р. Сулаку, а также в горах Буйнакского, Кайтаго-
Табасаранского, Гунибского, Андийского и других районов. В окрест-
ностях Дешлагара, где Диннику приходилось часто охотиться;
диких кошек очень много и они живут здесь почти всюду, начиная'
от берега моря. ;.
«По южному склону Главного хребта,—говорит К. А. С а т у -
нин (1915),—дикая кошка обыкновенна всюду от западного предела
лесов до лесов Шемаха. Она очень многочисленна всюду в б. Черно-
морской губернии, в Сухумском, Кутаисском и Батумском округах,
особенно в Аджарии и Шавшотии.
Далее она встречается во всех лесах б. Тифлисской губернии,
в Закатальском округе, в Нухинском и западной части Шемахин-
ского района».
«В горах Малого Кавказа дикая кошка особенно многочисленна
в пределах Боржомского имения и найдена также в Борчалинском
и Зангезурском уездах, а вероятно встречается и во всех других
лесах горной части Елизаветпольского уезда».
«В чистых сосновых борах Карской области (Ардаганский округ)
я не встретил дикой кошки и ничего не слыхал о ней, что конечно еще
не исключает возможности ее нахождения здесь».
В вертикальном направлении кошка держится от уровня моря до
6000', близ границы лесной растительности.
Итак, географическое распространение дикой кошки в пределах
Кавказского края может быть определено немногими словами: она
водится Во всех горных лесах и в большей части лесных равнин края
за исключением Талыша и быть может чистых сосновых боров Кар-
ского нагорья.
В Западной Европе встречается: в Великобритании и Шотландии,
где образует особую темноокрашепную географическую расу F.- s.
grampia Miller, в континентальной Центральной Европе—
от Северной Испании до Северной Германии (F. silvestris
silvestris Schreber);B Южной Испании (F. s. t а г t е 8- ,
sia Miller),в Малой Азии водится F. s. morea Reichenb.;
в Сардинии быть может особый вид—F. s а г d a La-taste, ва
Крите F. agrius Bate.
Образ жизни. Стации, которых придерживается дикая
кошка, весьма разнообразны, так как она приспособляется к несход-
ным между собой жизненным условиям. Например на Кавказе
Н. Я. Диннику случалось встречать описываемого хищника
в области субальпийских лугов, у верхней границы лесной раститель-
ности. С другой стороны, кошек много не только в дремучих высо-
коствольных лесах глухих горных ущелий, но и в низинах, в доли-
нах рек, заросших древесной уремой и камышами, например в ку-
банских плавнях. На Тереке в районе Кизляра они держатся бок
о бок с Камышевой рысью. Отсутствие леса не исключает возмож-
ности пребывания в такой местности описываемых хищников. Они
держатся довольно охотно среди каменистых россыпей, если по-
РОД: FELIS LINNAEUS
129
Карта IV.
W И. Огнев, III
130
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
близости имеются колючие заросли почти непроходимых кустарников.
По данным Н. Я. Динника не избегают местностей с сухим,
засушливым климатом, но встречаются и в весьма влажной зоне.
Так например кошек много в горах Западного Предкавказья, а осо-<
бенно Закавказья, в окрестностях Батума. .’*•
«Здесь кошке приходится не бояться сырости и мокроты,—,
пишет Н. Я. Динни к,—и изо дня в день бродить по грязи,
по мокрой траве или бурьяну, среди мокрых кустов, с которых
льется вода, а также переходить через попадающиеся всюду,
ручьи и реки. Существовать при таких условиях было бы вовсе
не по вкусу нашей домашней кошке, которая воду всячески,
избегает».
Интересно отметить, что кошка отнюдь не может считаться ха-
рактерной формой одних диких горных ущелий и дремучих непро-,
ходимых крепей. Известны многочисленные случаи, когда она по-
селялась в самом тесном соседстве с человеческим жильем. Динник
говорит о случаях обитания в амбарах, сараях, в чердаках караулок,,
хуторов, дач и пр.
По характеру своей суточной жизни это преимуще-
ственно ночное животное. Большую часть дня кошка проводит,
отдыхая, затаившись где-либо в расселинах скал, в дуплах деревьев,
в ямах под обрывами, в норах других животных, например лис и бар-
суков.
По словам западноевропейских зоологов в летнее время дикая
кошка не спит на одном месте, а беспрестанно странствует, чтобы
избавиться от блох, сильно ей надоедающих. «На диких кошках,—
сообщает Динник,—которых мне приходилось, убивать,, дей-
ствительно всегда оказывалось такое огромное количество блох,
что с только что убитой кошки нельзя было без отвращения снимать
кожу, нельзя было кошку нести ни в руках, ни привязав к охот-
ничьей сумке. При таких условиях кошка должна всячески ста-
раться избавиться от этих насекомых, и ей конечно невыгодно было бы
спать ежедневно в одном и том же логовище. Зимой, когда блох
становится гораздо меньше, а мягкий и рыхлый снег не позволяет
кошке делать далеких переходов, она чаще спит на одном, облюбо-
ванном ею, теплом месте».
Выше было указано, что по своей суточной жизни кошка преиму-
щественно ночное животное. Однако наблюдения Д и н н и к а
с определенностью говорят за наличие охотничьей деятельности,
кошки и днем. Так, ему пришлось убить близ Ставрополя дикую
кошку часа за два до захода солнца. При вскрытии в желудке этой:
кошки были обнаружены свежесъеденные мыши, которые могли быть
пойманы спустя час-другой пополудни. В горных станицах Кубан-
ской области не раз видели, как дикие коты уносили днем со дворов
домашнюю птицу.
Из внешних чувств лучше всего развиты слух и зре-
ние; обоняние относительно слабо.
Пищей по преимуществу служат различные мелкие гры-
зуны. Один опытный охотник из Самурской станицы говорил Дин-
РОД: FELIS LINNAEUS
131
и и к у, что в желудках убитых котов относительно редко находил
перья мелких птичек, но чаще всего остатки мышей и сонь-полчков.
На Кавказе установлены факты нападения диких кошек на молодых
серн и козуль.
Ночью описываемые хищники нередко забираются в курятники,
голубятни и вообще в те места, где ночует домашняя птица. Тогда
здесь происходит настоящий разгром, и кошка уносит кур, индеек,
уток и других птиц, принося значительный вред домашнему хозяй-
ству местных жителей.
К. Н. Россиков (1887) отмечает, что главной пищей ей
служат фазаны и зайцы, реже мелкие млекопитающие. Эти наблю-
дения стоят однако в противоречии с более поздними данными дру-
гих авторов. Зимой Россиков неоднократно наблюдал охоту
кота за дрофами, зимующими в большом количестве на лугах, при-
легающйхПк реке Малке.
«Вероятно,—говорит Динни к,—дикая кошка нападает иногда
на ящериц и змей, что очень охотно проделывают и домашние
кошки». Достоверно известно, что помимо млекопитающих и птиц
дикая кошка питается также рыбой и во время нереста форели
искусно ловит ее в мелких горных ручьях. О нападении этого
хищника на хорьков, ласок или куниц Диннику не приходи-
лось что-либо слышать. К. А. Сатунин (1915) упоминает, на-
против, об интересном случае, когда куница одолела дикую кошку,
которую она задушила после упорной и долгой борьбы, распорола
ей брюхо и выела печень.
«Истреблением огромного количества различных мышей (лес-
ных, полевых, водяных и др.), а также полевых хомяков и прочих
грызунов,—пишет Динни к,—дикие кошки приносят конечно
большую пользу, но за уничтожение дичи и насекомоядных птиц
они должны быть признаны более или менее вредными животными.
Вопрос о том, превосходит ли вред, причиняемый дикой кошкой,
ту пользу, которую она приносит, или наоборот, безотносительно
решен быть не может. В некоторых местах например в непосред-
ственном соседстве с человеческими жилищами или там, где водится
много ценной дичи вроде фазанов, а в особенности там, где эта
дичь разводится искусственно, тщательно охраняется и бережется,
присутствие диких кошек вовсе нежелательно и вредно; в других же
местах они должны считаться животными скорее полезными, чем
вредными. Надо заметить, что дикие кошки в особенно большом
количестве нигде не водятся, потому вред, приносимый ими, может
считаться значительным лишь в очень немногих местах».
Относительно сроков спаривания в русской литературе имеются
данные только для Кавказа, где оно по словам Д и н н и к а
происходит в середине февраля и начале марта. В это время в
лесах, где обитают кошки, можно иногда слышать их неприятный
своеобразный крик, издаваемый как самками, так и самцами, за ни-
ми ухаживающими. Этот крик весьма напоминает таковой домаш-
них кошек.
Гнездо устраивается в чужих, норах, например барсучьих или
'Р*
132
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
лисьих, в дуплах, в расселинах скал. Если стройка помещается на
земле или между камнями, то кошка устилает его сухой травой
и листьями, в дупле подстилкой служит гнилая сердцевина и труха.
По К. А. Сатунину беременность продолжается девять недель,
по данным Чуди — 8—9, по Блазиусу — 60 дней.
Ди.нник отмечает появление молодых на Кавказе в начале—
середине апреля, К. II. J? о с с и ко в (1887)—в течение апреля и на-
чале мая. В начале июня 1884 г. этот автор нашел логовище в боль- '
шой дровяной куче километрах в шести от ст. Солдатской. В тот же
день дрова были разобраны и в середине их, на земле, устланной
сухой травой и листьями тростника (Arundo Phragmites),
были обнаружены шесть совершенно окрепших, зрячих котят. Ко-
личество молодых колеблется от трех до шести. Они родятся слепыми
и прозревают через 9—12 дней после появления на свет.
Пойманные котята очень дики, злы, беспрерывно фыркают
и шипят на людей, враждебно относятся к домашним кошкам и не
уживаются с ними.
Некоторые интересные наблюдения над поведением диких котят
в неволе приводит в небольшой заметке Б. Образцов (1928).
Двухнедельные котята, помещенные в комнате, первое время жались
в темный угол, но уже через два дня начали бродить по своему поме-
щению, пошатываясь на лапках. К собакам относились равнодушно.
При защите котята дрались, резко двигая сверху вниз своей широко
растопыренной лапкой. Злобность маленьких животных несмотря
на уделяемое им внимание росла с каждым днем. Брать котят голой
рукой стало почти невозможным, настолько серьезно делалось их
сопротивление. В то же время они позволяли себе влезать на колени
к своим: хозяевам. Лежащий на коленях котенок начинал обычно
тихо мурлыкать. Но стоило только поднести к нему руку или са-
мому котенку открыть глаза, увидеть склонившееся *к нему челове-
ческое лицо, как все благодушие мигом исчезало, и растопыренная
лапа уже готова была нанести удар. Маленькое животное никак
нельзя назвать трусливым: котенок никогда. не отступает и всегда
сопротивляется, поскольку это в его силах.
262. Fells ornata* caudata** Gray. Степной или пятнистый кот
1874
1841. FelisServalina Brandt I. F., Note sur une espece de Chat
nouvelle p. la faune de la Russie. Bullet. Scient. phys.-mathem. de 1’Academia Im-
per. de St.-Petersbourg, IX, p. 34—37 (Non Felis servalina Jardine, Will. 1834);
Auct. cit.,'Zoologisch. Anhang A. Lehmann’s Reise nach Buchara und Samarkand,
1852, S. 300; СеверцовН. А. Вертикальное и горизонтальное распределение
туркестанских животных, 1873, стр. 61.
1874.' Chaus с.a u d a t и s Gray, I., On the Steppe-Cat of Bokhara,
Proceed. Zool. Society of London, par. I, p. 31—33.
1889. Felis (Chaus) caudata Radde C. und W a 11 e r A., Wis-
senschaf t. Ergebnisse etc. Zooldgische Jahrbiich., IV, S. 1014.
* Ornatus (латинское)—украшенный.
** Caudatus (латинское)—хвостатый./
РОД: FELIS LINNAEUS
133
1914. Felis саида!аСатунинК. А., Определитель млекопитающих
Российской империи, стр. 165.
1914. Felis caudata griseoflava Zukowsky L., Uber zwei
neue Formen von Felis caudata, Archiv fur Naturgesch., Abt. A., H. 9, S. 95.
1915. Oncoides caudata Зарудный H. А., Краткий очерк
охотничьего промысла в Сыр-Дарьинской области, Туркестанское сельское
хозяйство, стр. 26.
1918. Catolynx caudataБилькевич С. И., Коллеки/им Закас-
пийского музея, Известия Закаспийского музея I, стр. 6.
1922. Felis (sub g.?) caudata Смирнов H., Felidae Кавказа
и сопредельных стран по материалам Кавказского музея, Известия Азербайджан-
ского государственного университета № 2, стр. 25—26.
Названия: (англ.) The Steppe-Cat (Gray), the Bokhara Chaus (Elliot).
Местные названия: сабанча, мышук дала и мяллен, мялленг или
мяллин или малин (по сообщению И. А. Долгушина) (казаке.); кара-ку-
лак (на Аму-Дарье поА. М. Никольском у);.мацыл (киргизское в запад-
ном Тянь-Шане).
Мест б, откуда описан тип. Западная приаральская часть Сыр-Дарь-
инской области в районе рукава р. Сыр-Дарьи, известного под названием Джаны-
Дарьи, а не ив Бухары или Коканда (Фергана), как думал j. Gray (см. также:
А. Б и р у л я, Ежегодник Зоологического музея Академии наук, XVII, 1912,
стр. 226).
Главнейшие рисунки: 1) Симашко Ю., Русская фауна, 1851,
табл. 19А, фиг. I (цельное животное); 2) G г а у J., 1. с., 1874, pl. VI (цельное жи-
вотное в красках, в изд. 1932 г., стр. 193, рис. 138, pl. VII) (череп сверху, сбоку,
часть—снизу); 3) Е 11 i о t D. С., A monograph of the Felidae or. Family of the
cats, V, 117, 880, color plate; 4) Zukowsky L., Archiv fur Naturgesch.., Abt. A,
Heft 8, 1914, Taf. (фотография живых экземпляров); 5) Кашкаров Д. Н.,
Животные Туркестана, в. III, 1923, рис. 54, стр. 34; 6) Б о б р и н с к и й Н. А.,
Определитель охотничьих и промысловых зверей, 1928, стр. 33, рис. 18 (цельное
животное); 7) Бобринский Н. А., Дикие, кошки СССР, М., 1932, стр. 12,
рис. 1 (цельное животное); 8)Schwangart F., Zur Rassenbildung und Ziich-
tung der Hauskatze, Zeitsch. fur Saugetierkunde, Band 7, H. 1/6, Berlin, 1932, Taf.
VIII, Ab. 9 (фотография Felis ornata macrothrix).
Диагноз. Пресфеноидная кость узкая, имеющая в средней
или передней части прямоугольное или ромбическое расширение.
Задние края носовых костей выдаются кзади не столь далеко, как
носовые выросты челюстных костей (или, что редко, расположены
с ними на одном уровве). Наружные слуховые отверстия крупнее,
чем у лесной кошки; наибольший диаметр каждого из слуховых
отверстий 7,3—8,3.
Наибольшая длина черепа: $ $ 93—112,3, $ 90,3; кондило-
базальная длина черепа 33^7,9—103,2; ширина скул —82,3,
9 66; .наибольшая ширина черепа J’41,8—47, Q 42,2; длина череп-
ной коробки 3 3 46,7—55,7, Q 43,5; продольный диаметр глазницы
$ 3 29,1—33, $ 29,1; длина bullae osseae 33 21,1—24,2;
$ 21,3; длина верхнего ряда зубов 33 30,1—36,1, Q 32.
Общий тон зимнего меха бледный палево-желтоватый (летний
более серый), на боках окраска чище и светлее; подбородок, горло,
грудь и часть брюшной области—белые с палевым оттенком и с бо-
лее или менее отчетливо выступающей черной пятнистостью, осо-
бенно в области живота. Лоб и темя испещрены густо лежащими
и частью соприкасающимися между собой бурыми пятнышками,
На затылке четыре продольные черноватые полоски. На спине раз-
бросано много мелких серо-коричневатых черных пятен. Диферен-
134
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
цированиых продольных полос по середине хребта не замечается..
Начиная от загривка до корня хвоста их намечается приблизительно
Рис. 62. № 11429, череп Felis ornata matschieid1 sen., XI 1925 г.,
Репетек, С в и г и р о и с к и й, колл. Зоол. муз. Акад. наук.
18 рядов. Пушистый, хвост с 6—8
его конец черный. Зрачок узкий в
Рис. 63. № 11429. Череп Felis ornata
matschiei d1 sen., ср. XI 1925 г,
Репетек, С н и г и р е в с к и й, колл.
Зоол. муз. Акад. наук.
поперечными черными полосами;
виде щели. Резко искривленные
когти желто-белесые.
Измерения (в мясе) взрос-
лого из б. Перовского уезда:
длина—тола 632 мм, хвоста—
330, ступни около 133 *, уха
около 50 мм*.
Д о по лнительное
о п и с а и и е. Общий основной
топ зимнего меха экземпляра
из типичной местности бледно-
палово-желтоватый с легким
ржавым оттенком (более грязно-
желтоватым, ' чем pinkish-
b п f £). Голова заметно серее
спины, так как здесь примеши-
вается довольно значительное
число длинных черных волос.
Щеки светлые. От внешнего
края каждого глаза через щеку
пробегает волнистая черная по-
лоса; под ней тянется другая,
начинающаяся от угла рта. Под
каждым глазом мелкая черно-
ватая пятнистость. Лоб и темя
обычно испещрены густо лежа-
щими и частью соприкасающи-
На затылке за ушами
мися между собой бурыми пятнышками.
ясно заметны четыре черных полосы, относительно короткие, те-
* Длина ступни и уха измерена по сухой шкурке.
РОД: FELIS LINNAEUS
135
ряющиеся в области верхней части шеи. Окраска ушей сверху
подобна общему тону верха головы; по переднему краю каждого
уха белесая оторочка. На кончике уха рыжеватые волосы образуют
зачаточные кисточки. Снизу шея и грудь белесые с легкой палевой
примесью. Поперек груди две неясные черноватые полоски, иногда
разорванные посредине. Брюхо белое с большей или меньшей черной
Рис. 64. Носовой отдел черепа Felis
ornata m a t s с h i е i Zukowsky, 5/IV
1916, Большие Балханы б. Закасп.
обл.
пятнистостью и палевым нале-
том. Пах однотонно белесый.
Рис. 65. Форма пресфеноидной кости
у Felis.ornata matschiei Zu-
kowsky. Большие Балханы б. Закасп.
обл.
На спине разбросано много мелких серо-коричневато-черных пя‘
тен. Начиная от загривка до. корня хвоста,
приблизительно 18 рядов. Размеры пя-
тен около 12—14 мм каждое. Основа- —
ния подпуши спинных волос светлые,
буровато-серые (1! ghtdra b), концы
бледные палевобелесые. .Расцветка остей
такова: .их основные трети бледно-
палевобелесые; далее следущт широкие
черно-бурые пояса, бледнопалевобеле-
сые предвершинные части и черно-бу- —
рые узкие кончики. В области темных
пятен имеются волосы со сплошными
черными концами. Подобные волосы
более редко рассеяны и в других частях
таких пятен намечается
спины этой кошки. рис qq Строение bullae
На боках, почти лишенных пятни- osseae у Felis ornata
стости и окрашенных в общий бледный matschiei Zukowsky.
палево-желтоватый тон (pinkish-
b u f f, более чистый и светлый, чем на спине), расцветка осно-
ваний подпуши еще светлее и серее,' будучи близкой к тону
d г а b - g г а у.
Передние лапы бледнопалево-желтовато-белесые со слабо наме-
чающимися 2—3 рядами пятен у оснований конечностей. Верхние
136
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
части ступней светложелтовато-белесы. Основания ступней одеты
темным буро-коричневым мехом.
Задние конечности на верхних частях бедер и голеней несут
6—7 неправильных пятен, которые ярко выступают на палево-белесом
фоне. Ступни коричневатые.
Довольно длинный палево-желтовато-сероватый хвост несет 6—8
поперечных колец, из которых четыре концевых особенно черны, ши-
роки и образуют полные замкнутые кольца; расположенные в основт
ной и срединной хвостовой части имеют форму поперечно вытянутых
(не замкнутых кольцом). пятен.
Летний мех (по экземпляру $ ad. 5/VIII 1926 г. близ озера
Джаман-Куль) короче и грубее зимнего. Общий тон значительно
серее такового у зимней шерсти; его можно назвать грязнопепельно-
серым с палевой примесью (оп близок к тону d г а Ь). Верх головы
более или менее одноцветен со спиной. Передняя часть носа, область '
между носом и глазом бледпопалевая с ржавым оттенком. Окруж-
ность рта и щеки—белые. Поперек каждой щеки (в ее верхнем
отделе) пробегают две рыжевато-коричневые полоски. Лоб и темя
испещрены черноватыми пятнами; от затылка к шее тянутся четыре
черных полоски. Окраски ушей сверху бледнее общего тона головы,
и в этой расцветке отчетливо сказываются, палевые тона (оттенка
a vellaneous). Копчики ушей темнокоричневые. Изнутри ка-
ждое ухо одето чисто белыми волосами, образующими по краю
ясные белые оторочки. Подбородок чисто белый; на шее, особенно
на боках ее, примешиваются рыжеватые оттенкй. Поперек груди
две неясные черноватые полоски. Живот палево-белесый с резкой
черноватой пятнистостью; пах белесый. Па спине разбросано много
округлых черно-коричневых пятен. Начиная от загривка до корня
хвоста таких пятен можно насчитать около 14 рядов. В области
лопаток ясно намечены две черные продольные полосы; неясные по-
лосы замечаются и на середине хребта.
На передних конечностях, окраска которых белесосерая, можно-
наметить 5 поперечных черных полос; задние конечности, по рас-
цветке сходные с передними, несут также четыре ‘поперечных по-
лосы. Ступни черные.
Хвост в основной половине грязиосероватый с палевым оттенком:
на конце окраска состоит из перемежающихся между собой белесо-
серых и черных колец; последних, считая с концевой черной частью
хвоста, пять. Два проксимальных кольца очень неясны.
Окраска молодых грязносеро-палевая (тона среднего между w о-
od-brown и buffy-brown, но с серой примесью). Этот
основной фон спины испещрен мелкими, очень многочисленными
и неясно выступающими буровато-черноватыми пятнами. Нижняя
сторона грязнобелесо-палевая. Пятнистость живота выражена у раз-
ных особей с вариирующей отчетливостью. На хвосте от 4 до 5 по-
перечных черновато-серых полос (считая черную концевую часть).
Эти поперечные темные кольца выражены с различной наглядностью.
У некоторых особей они грязнорыЖевато-серые и едва намечаются
на общем тусклом фоне.
РОД: FELTS LINNAEUS
137
Систематические заметки. Мне кажется наиболее
рациональным считать основным видом степных кошек Felis о г-
nataGray как описанный ранее других, и от этой формы группи-
ровать различные подвиды. Нет сомнения, что признаки F. о mat а
G г а у (-S е г v а 1 i n a J а г d i п е) во многом совпадают с группой
caudata Gray, и соединение их в один вид кажется вполне есте-
ственным с точки зрения не только систематической, но и зоогеогра-
фической. К подобному выводу был склонен А. Б и р у л я (1912),
только он сближал с F. ornata (кроме F. caudata и s с h а-
wi а п а) также nF. pallida. Последняя, кац показал недавно
проф. Е. Lonnberg (1925), может быть с некоторыми основа-
ниями отделена в особый подрод Poliaelurus.
Если установление общего conspecies степных кошек не
представляет особых трудностей, то значительно сложнее склады-
вается вопрос о диференцировке подвидов. К сожалению у меня
имелся лишь незначительный краниологический материал, на осно-
вании исследования которого нельзя притти к каким-либо положи-
тельным данным. Несколько забегая вперед (до описания подвидов,
очерки которых основаны на красочных отличиях), укажу здесь неко-
торые намечающиеся краниологические особенности географических
рас.
138
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
1. Экземпляры F. ornata caudata Gray из типичной
местности (б. Перовский уезд, Усть-Урт) отличаются довольно круп-
ными черепами (общая длина до 112 мм), не очень значительными
передними камерами bullae osseae, что компенсируется
большим вздутием задних отделов bullae*.
2. F. ornata murgabensis Zukowsky (из Тахта-
базара на Мургабе и Репетека) характеризуется весьма крупными
bullae osseae с сильным развитием их передних камер.
3. У F. о. s h a w i а п а В 1 a n f о г d и F. о. i s s i k u 1 e n-
s i s subsp. n о v. черепа несколько уступают в своих размерах
таковым у двух предыдущих форм.
4. Череп F. ornata ornata Gray (из Кирмана) от-
личается сравнительно небольшим черепом, сильно вздутыми bul-
lae osseae (особенно в отделе их задних камер), весьма широ-
кой спереди fossa mesopterygoidea. Исследованный
череп З1 s е п. значительно уступает таковым у F. о. caudata
и murgabensis.
В начале систематического очерка отмечу прежде всего большой
интерес, который представляют кошки из окрестностей Джембая
в южной части Нижневолжского края (б. Астраханской губернии)
(см. ниже). Эти F. о. sub s.p, по расцветке значительно темнее,
чем сыр-дарьинские. Общий тон меха астраханских особей довольно
интенсивный грязносеро-палевый. Узор пятен выражен с различной
отчетливостью. У одной из кошек спина покрыта ярко обозначен-
ными округлыми черно-буроватыми пятнами. На середине нижнего
отдела спины пятна, более вытянутые по своей форме, группируется
в три ряда слабо намеченных полос. У . другого более интенсивно
окрашенного экземпляра ясно намочены, местами прерывающиеся,
2—3 хребтовых полосы, идущие вдоль спины. Пятнистый узор
особенно интенсивен и ярок; самые пятна черноваты. У третьей кошки
пятнистость весьма размазанная, расплывчатая, но зато хорошо
обозначены отчетливо выступающие хребтовые полосы. Пятнистость
брюшной стороны вариирует. Общая окраска этой области грязно-
палево-рыжеватая, (по тону близкая к light pinkish cin-
namon, но с примесью серого оттенка и некоторой желтизны).
В 1914 г. L. Zukowsky описал особый подвид степной кошки
Felis caudata griseoflava. Эта форма, которую автор
называет «чуйской кошкой», имеет типичной областью обитания район
между западным берегом озера Балхаша и р. Чу. Кроме того она
водится по Zukowsky по Терскей Алатау, от оз. Иссык-Куля**
по р. Чу, а также близ Н арына.
По данным L. Zukowsky F. с. griseoflava характе-
ризуется: 1) бледностью желтизны окраски, 2) относительно более
темноватой расцветкой головы, 3) более широкой расстановкой спин-
* В черепах F. о. caudataGraynF. о. matschie! Zukowsky
на мой взгляд отличий совершенно не имеется.
** В нахождении этой расы близ Иссык-Куля я сомневаюсь. Исследованные
мной иссык-кульские экземпляры имели характерные отличия от прочих форм.
РОД: FELIS LINNAEUS
139
пых пятен (они образуют от корня хвоста до затылка 14 рядов),
1) едва заметной пятнистостью боков.
Я имел возможность просмотреть хорошие серии кошек из
смежных районов с типичными местами обитания упомянутой расы.
На основании этого исследования прихожу к заключению, что по
интенсивности общего тона эти кошки сильно вариируют, начиная
от сравнительно очень бледных до более насыщенных. Также из-
менчива и окраска головы. Количество рядов спинных пятен коле-
блется от 14 до 20; пятнистость боков—также признак в системати-
ческом отношении весьма шаткий и ненадежный.
Итак, F. с. griseoflava Zukowsky вследствие от-
меченных случайных и крайне непостоянных признаков должна
быть отнесена в синонимы F. о. caudata Gray.
К востоку от оз. Балхаша, т. е. вероятно из Семиречья*, Zu-
kowsky описал особый подвид F. caudata longipilis,
вскоре переименованный в F. с. m а с г о t h г i х, так как видо-
вое название longipilis представляет nomen praeoccupatum
(для тигров). По словам автора эта кошка отличается: 1) большими
размерами; 2) пышной, длинной шерстью; 3) пушистостью хвоста;
4) сероватым и желтоватым (?) основным тоном меха; 5) более раз-
мытыми и далеко отстоящими друг от друга пятнами, расположен-
ными на спине и боках тела; 6) более темной окраской головы (все
эти данные по сравнению с F. с. griseofl a v а, т. е. с F. о.
caudata Gray).
К сожалению, я почти не видел экземпляров степных кошек из
северного и среднего Джетысу (Семиречья). В коллекции Зоологи-
ческого музея Московского государственного университета имеется
чучело этой кошки (от С. Верещагина) с пометкой «Семи-
речье». По красочным признакам я не нахожу каких-либо отличий
этой особи от сыр-дарьинских. В коллекции Зоологического музея
Академии наук хранится шкурка кошки, из б. Копальского уезда
(от В. Н. Ш н и т н и к о в а).' Этот экземпляр послужил оригиналом
для описания А. А. Бирулей (1914) особой морфы F. cau-
data morpha Schnitnikovi.
А. Б и p у л я характеризует общий тон окркски этой кошки как
серостальной. Он действительно серый с легкой примесью темного
слегка фиолетового оттенка (тон средний между mouse-gray
и quaker-drab); пятна на шее среднего цвета между deep
mouse-gray и deep quaker-drab). При этом пятна круп-
ные и расплывчатые (особенно на боках). Всех рядов пятен от корня
хвоста до затылка около 13—14, т. е. как у macrothrix.
Мех густой и пышный (несомненно зимний); хвост пушистый. Общий
'гон головы однотонно серый с намеком характерной красновато-буро-
ватой примеси, очень слабой, придающей серому оттенку не столь
чистый облик. Так окрашена вся голова кроме белой окружности
губ и подбородка; красивой белизной выступают окружности глаз,
* Быть может из его пустынной, равнинной части. Terra typica ука-
пана совершенно неопределенно.
140
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
причем белизна особенно широка на внутренних частях этих окруж-
ностей (признак, характерный для macrothrix). Уши одно-
тонно серые. На спине неправильный узор относительно крупных,
неясно очерченных пятен, которые крайне слабо выступают на серо-
белесых боках. Подпушь бледносерая (по тону средняя между
pale-mouse gray и light-mouse - gray), на концах
подпуши примесь легкой красновато-палевой расцветки. Среди по-
добных волос оЧеиь пышной подпуши довольно много остей, имею-
щих черные широкие вершины. В области расплывчатых пятен
такие черноокрашсипые волосы безусловно преобладают. ,
По целому ряду признаков F. с. schnitnikovi и F. с. ‘
macrothrix имеют много общего: крупные размеры, пышность
зимнего меха, характер пятнистости. Возможно, что больший ма-
териал позволит установить для Семиречья крупную местную расу.
Тогда morpha schnitnikovi окажется лишь случайным ।
уклонением в «торону общего резкого посерения меха. Сомнения
в этом выводе вызывает наличие упомянутого чучела, хранящегося
в Зоологическом музее Московского университета и не имеющего1
особенностей еще загадочной расы macrothrix.
Географическое распространение. Вследствие
недостаточных наблюдений довольно трудно установить точные
границы распространения этого вида. До последнего времени остался
совершенно невыясненным вопрос, как далеко на запад простирается
указанная граница. Выдающийся интерес представляет приобрете-
ние у киргизов трех шкур кошек, добытых по словам киргизов
зимой 1923/24 г. близ Джамбая (на левом берегу Волги). Шкурки
этих кошек были любезно присланы мне для просмотра В. А. X л еб-
ни к о в ы м.
Литературные данные в работах старых авторов свидетельствуют
о значительно более восточных нахождениях. Так, по данным
И. Ф. Брандта (I. F. Brandt, 1852) встречается на Муго-
джарских горах и на плоскогорье Усть-Урт; для последнего района
указана Эверсманном (1850). В коллекции Зоологического музея
Академии наук хранится экземпляр с Усть-Урта, пожертвованный -
в 1879 г. М. Н. Б* о г д а н о в ы м. Далее на восток встречается
под Перовском (Кзыл-Орда) (Н. А. Северцо в, коллекции Зо-
ологического музея Академии наук). По данным Н. А. 3 а р у д-
н о г о (1915) очень обыкновенна в долине реки Чу и Сыр-Дарьи,
нередка в долине Чирчика и обыкновенна на Аму-Дарье,. А. М. Н и-
кольский (1887) отмечает ее крайне обычной в низовьях р. Или.
В коллекции Зоологического музея Академии наук имеются экзем-
пляры с хр. Таласского Алатау. L. Zukowsky (1914) указы-
вает ее для страны, лежащей к востоку от Балхаша, т. е. вероятно
для Джетысу (Семиречья). В своей прекрасной монографии Джетысу
(Семиречья) В. Н. Шнитников* называет степную кошку
очень обыкновенной для этого края. По данным Н. А. Север-,
*В. Н. Шнитников, Джетысу, естественно-историческое описание
края, Ташкент, 1925.
РОД: FELIS LINNAEUS
141
цова (1873) встречается на, Каратау, на западном Тянь-Шане
у вершин Арыса, Келеса, Чирчика с притоками, в низовьях Сыр-
Дарьи, от устья Арыса до Аральского моря, в дельте Сыра. Далее
держится: в окрестностях Ходжента, в долине Заравшана, в степи
между этой рекой и Сыр-Дарьей. В вертикальном направлении
обитает в зоне от 600' до 1 000'. Найдена в Таджикистане Р е г е л е м
(коллекция Зоологического музея Академии наук). Широко распро-
странена в Туркмении. По Радде и Вальтеру (1889)
особенно обычна по Теджену и Мургабу. С. И. Билькевич
(1918) отмечает ее для Копет-Дага (Гаудан, Хайнилау, йулюкли)
и для песков Кара-Кума. Водится на Больших Балханах (экзем-
пляры коллекции Ставропольского музея). Н. Смирнов (1922)
упоминает о следующих местах нахождения в Закаспии: в окрестно-
стях Серахса, Геок-Тепе, в б. Красноводском уезде на границе
с Ираном. Западнее встречается в Урмийском районе, в окрестно-
стях г. Ардебиля. Интересно, что Н. А. Смирнов упоминает
о шкуре кошки, вероятной помеси между Felis caudata
и F. catus с Банковского промысла, в чем автор усматривает
еще одно подтверждение мнения К. А. Сатунина о наличии
в фауне степей Восточного Закавказья степной кошки.
Вне пределов СССР встречается: в Месопотамии, в Кирманской
провинции Ирана, в северном Афганистане (на Бало-Мургабе)
(Thomas, 1889) и близ Маймене (Scully, 1887). Вероятно
распространена по Афганистану достаточно широко, хотя реальных
данных по этому вопросу не имеется. Определенно водится в Синд-
Сагаре, Пенджабе-и отсюда в глубь Индии до Нагпура, хотя к югу
от р. Нарбада уже редка; на северо-востоке повидимому не пере-
ходит долины Ганга.
В Восточном Туркестане отмечена для Кашгара и Яркенда
(Blanford, 1879). Встречается в бассейне реки Тарима, на. вос-
ток до Хами, Лоб-Нора и песков Кум-Таг.
На всем очерченном нами огромном пространстве встречается
несколько подвидов пятнистой кошки. В Усть-Урте, в приаральском
районе и Сыр-Дарьинской области распространена F. о. caudata
Gray. Вероятно она же встречается в северном и среднем Семи-
речьи, если только F. о. schnitnikovi Birula (macro-
thrix Zukowsky) не окажется особым подвидом. Горное
Джетысу (окр. оз. Иссык-Куля) населяет особая раса F. о. i s s i k-
kulensis Ogn. В восточном Туркестане мы находим F. о.
schawiana В 1 a n f.; в районе Мургаба, Теджена, Репетека
и, вероятно, в северо-западном углу Афганистана—F. о. murga-
bensis Zuko wsky; на Копет-Даге, прилежащей степи и на
Больших Балханах—F. о. matschiei Zukowsky, в Ме-
сопотамии F. о. nesterovi Birula, в южном Иране,
Афганистане и в указанных частях Индии—F. ornata ornata
Gray. Какой подвид держится в северо-западном углу Ирана
(близ Ардебиля), считаю пока невыясненным.
Образ жизни. В обширной области распространения дер-
жится в разнообразных стациях. Так, пятнистая кошка нередка
142
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
в зоне предгорий и невысоких гор, где придерживается каменистых
россыпей с кустарными зарослями. В низинах местами обычна,
например по Теджепу и Мургабу в зарослях гребенчука. Не избегает
долин больших рек, где скрывается в трудно проходимых и доступ-
ных камышах и тугаях. В б. Перовском уезде по словам С. П. Н а у-
м о в а населяет окраины глинистых степей, где последние начи-
нают утрачивать свой мертвенный характер и прилегают к зарослям
джингиля и тугаям. На Усть-Урте по Эвер сманну (1850).
придерживается скалистых обрывов.
Относительно образа жизни этого вида сведения крайне скуд- '
ны. Радде и Вальтер (1889) сообщают, что в 1887 г.
между Имам-Ваба и Сары-Язы на Мургабе в гнезде черного коршуна
был застрелен великолепный экземпляр пятнистого кота. Коршу-
новое гнездо помещалось на высоте 10 м над землей на тополе (Р о-
р u 1 u s d i v е г s i 1 о 1 i а).
А. М. 11 и к о л ь с к и й (1892) сообщает, что по собранным
сведениям описываемая кошка постоянно следует за тигром.
Питается преимущественно мелкими грызунами и птицами. Для
типичной Е. ornata ornata Gray Блэнфорд назы-
вает в качество преобладающей добычи песчанок.
Некоторые данные о жилищах пятнистой кошки мы находим
только в работе С. П. Наумова. «Мне пришлось найти летом
1925 г. две норы этих кошек,—пишет этот автор,—одна нора была
расположена в неглубоком, сухом арыке, пересекающем заросли
джингиля; пора имела только одно отверстие. Другая нора была
в глубокой канаве, проходящей по стопи и заросшей бурьяном».
В полукилометре! от этого логова находился аул Айнакульской
волости. Такое близкое! соседство с, людьми повидимому совершенно
не тревожило хищников.
В то же лето 1925 г. рабочие, запятые истреблением саранчи,,
добыли выводок котят, состоящий из четырех экземпляров. Крошеч-
ные котята, столь маленькие, что свободно умещались на ладони,
обладали однако весьма.диким нравом. «Стоило только приблизиться
к котенку, как он весь ощетинивался,—замечает Наумог,—
сгибался, колесом и начинал угрожающе ворчать, бросаясь по вре-
менам на приближающуюся к нему руку».
«Летом 1926 г. нами опять был- пойман котенок,—продолжает
Н а у м о в,—этот последний отличался от своих предшественников
более спокойным характером и через две недели пребывания у нас
стал немного привыкать. Этот котенок был нами привезен в Москву,
где жил в квартире с домашней кошкой и играл с ней несмотря на
ее недовольство. В комнатной обстановке котенок стал почти абсо-
лютно ручной, спал на кровати, играл с бумажкой, привязанной
на ниточку, и вообще вел себя почти как обычный домашний
котенок».
В наибольшем количестве пятнистая кошка добывается в Казак-
стане. В заготовительных списках она идет под общим наименова-
нием «дикой кошки»; несомненно, что в это сборное обозначение
включаются манулы, камышевые коты (конечно в меньшем, количе-
РОЛ: FELIS LINNAEUS
143
стве). Для Казакстана М. И. Коган (1931) дает следующие цифры
заготовок «дикой кошки».
Годы
1924/25
1925/26
1926/27
1927,28
1928/29
1 880 шт,
2 732 »
2 329 »
3-060 »
12 789 »
263. Felis ornata murgabensis Zukowsky L. Мургабская степная кошка*
1914
1914. Felis murgabensis Zukowsky L., Drei neue Katzenrassen aus Westasicn-,
Archiv fiir Naturgesch., Abt. A., H. 10, pp. 127.
Место, откуда описан тип. Тахта-Базар (Пенджде) Туркменистан.
Диагноз. Очень похожа на F. о. caudata, но отличается
более мелкой пятнистостью, причем пятна расставлены более ши-
роко, чем у сыр-дарьинской степной кошки. Общий тон летнего
меха спины бледнобелесо-серый с палево-соломенной примесью;
зимнего—рыжевато-соломенножелтоватый.
Дополнительное описание. В коллекции Зооло-
гического музея Академии наук имеется шкурка № ЗОИ 28/VII
1889 г. из Кара-бата, Мерв Н. А. 3 а р у д н ы й. В общих чертах
красочные признаки довольно хорошо подходят к таковым F. о. m и г-
gabensis, которую L. Zukowsky считал особым видом.
Общий тон исследованного экземпляра бледнобелесо-серый с па-
лево-соломенной примесью. Окружность губ и передняя часть носа
белые; этим же тоном меха окружены и глаза. От внутреннего угла
каждого глаза тянется к носу по узкой ржаво-палевой полосе. Под
глазом на фоне белесых щек замечаются две относительно параллель-
ные полоски ржаво-коричневатого цвета с черноватыми потемнени-
ями на концах. Верхняя часть головы палево-серая с неправильным
узором мелких коричневато-черноватых пятен. В области зашейка эти
пятна переходят в три полосы, сливающиеся в нижнем отделе шеи.
На спине отмечается 18 рядов мелких, далеко отстоящих друг от
друга пятен. Подпушь очень редкая, бледнобелесо-желтоватая. На
передних конечностях намечается неправильная черноватая пят-
нистость. Ступни черно-бурые. На задних лапах пятнистость в виде
узора из пяти рядов черных отметин. На хвосте 8 поперечных полос.
По характеру резкой и мелкой пятнистости к описываемому
экземпляру близка кошка из Ширабада (юго-западная Бухара) от
д-ра Р е г е л я (коллекции Зоологического музея Академии наук,
1882 г.). Общий тон зимнего меха рыжеватый соломенно-желтоватый,
делающийся более интенсивным и желтоватым на средней линии
(шины. Брюхо в неправильных слабо заметных коричневатых пят-
ках; пах палево-белый. На хвосте семь поперечных полос. К этой
кошке' тйкже очень близка добытая д-ром Регелем в Восточ-
ной Бухаре (№ 3034). В моей коллекции имеются два экземпляра
nil окружности Намангана (Фергана), по тону и пятнистости близкие
144 ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
к описываемому подвиду. К сожалению при шкурках, любезно пе-
реданных мне Б. В. Образцовым, не имеется черепов. Необ-
ходимо более точное систематическое исследование ферганской кошки,
которая быть может представляет особую расу.
Систематические заметки. В моем распоряжении
был слишком ничтожный краниологический материал, чтобы по нему
судить о систематических отличиях F. о. murgabensis от
F. о. caudata. Некоторые предварительные данные приведены
мной выше. - *'
По характеру сравнительно мелкого редкого рисунка F. о. muF
gabensis представляет переходный подвид к F. о. s h a w i a n а.
Единственные довольно наглядные отличия, которые мне удалось
подметить, состоят в несколько более грязной (с сероватой примесью)
расцветке зимнего меха у F. о. murgabensis ив большей
длине хвоста.
К сожалению,, хотя последний признак и хорошо выступает при
сравнении шкур, точный учет его затруднителен, так как на выделан-
ных шкурках все же значительно изменяются действительные изме-
рения, которыми характеризуется хвост у только что убитой особи.
Для достаточно отчетливого диагноза у нас нехватает материала,
сбор которого очень желателен для выяснения мургабского подвида.
Географическое распространение. Zukow-
sky описал свою новую форму из окрестности Тахта-Базара (на
Мургабе). Кошек этой формы я видел из окрестностей Мерва,
Репетека, Ширабада и Таджикистана. Таким образом надо думать,
что район обитания F. о. murgabensis охватывает собой
юго-восточный угол Туркмении, значительную часть Таджикистана
и вероятно северо-западный Афганистан.
Отмечу, что L. Zukowsky дал особое видовое название
кошке типа F. caudata, в свое время описанной Scully
(Annals and Magaz. of Natur. History, ser. 3, vol. 20, 1887, p. 379)
из Маймене на Санг-Алаке в северо-западном Афганистане.
На основании кратких сведений, сообщенных Scully каса-
тельно окраски и размеров этой кошки, Z u к о w s к у (1. с.,
Archiv fur Naturgesch., Abt. A., H. 10, 1914, S. 139) считает воз-
можным дать ей особое название Felis maimanach. По
словам Z и к о ws к у эта кошка отличается очень крупными раз-
мерами тела (75,1 ем), хвост сравнительно с большим телом не-длин-
ный (33,2 см), окраска более всего напоминает F. matschiei.
|Ь Нет сомнения, что для точного суждения о таксономическом
положении этой формы необходим дополнительный коллекционный
материал.
264. Fells ornata shawiana Blanf. Восточно-туркестанская кошка
1878
1879. Felis shawiana Blanford W. T. Scientific Results of the
Second Jarkand Mission Mammalia, p. 17.
Названия: Shaw’s cat. (англ.).
Место, откуда описан тип. Окр. Яркенда.
РОД: FELIS LINNAEUS
145
Рис. 68. Котята туркестанской пятнистой кошки.
Главнейшие рисунки: 1) Blanford W. Т., 1., с., 1879, pl. 1Ь
(цельн. животн. в краск.), pl. Р (череп сверху, снизу, сбоку); 2) Ellio t D. G.,
A Monograph of the Felidae or Family of the Cats, X, 1883, color, pl.
Диагноз. Отличается от F. о. caudata:'!) несколько
более бледным й чистым (без серого тона) палево-ржавожелтым
цветом зимнего меха (средним между warm light buff
и pinkish buff); 2) обычно более узкими, бледными, тускло-'
серыми основаниями подпуши; 3) широко расставленными относи-
тельно мелкими черноватыми пятнами (не очень отчетливая пятни-
стость заходит на бока и брюхо); 4) коротким хвостом, несущим от
6 до 8 поперечных колец. Летний мех грубее, реже, тусклее и беле-
сее зимнего. Пятнистость выступает не столь отчетливо. Нижняя
сторона ела грязнобелесая с ржавым налетом.
Систематические заметки. Эта кошка, несомненно
очень близкая к F. о. murgabensis, отличается от послед-
ней более коротким хвостом и более ржавой общей расцветкой
моха. На сериях легко узнается при сравнении экземпляров от
F. о. с a u d a t а.
Географическое распространение. Охваты-
вает собой Восточный Туркестан от Кашгара и Яркенда до Хами
Кум-Тага, т. е. весь бассейн р. Тарима. На юге этой обширной
страны.найдена в бассейне Ниа-Дарьи и Аши-Дарьи (близ оазиса
Чира) экспедицией М. В. П.евцова (экземпляр в коллекции
Зоологического музея Академии наук). Быть может переходные особи
к этой кошке будут встречены в юго-восточной части Джетысу (Се-
миречья).
10 <!, И. Огнев, III
146
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ. ХИЩНИКИ
265. Felis ornata matschiei Zukowsky. Туркменская степная кошка или кош-
ка Матчи
1914
1914. FelismatschieiZukowsky L., Drei neue Katzenrassen aus
Westasien, Archiv fur Naturgeschichto, АЫ. Л., H. 10, p. 130.
Место, откуда описан т и и. В 110 км к югу от Геок-Тепе.
Рисунки: Zukowsky .1 >., I. с., 1914, Tab. (фотогр. черепа снизу и
сбоку).
Диагноз. Отличается от F. о. caudata Gray следую-
щими признаками: 1) узор питон почти не выражен; 2) замечаемся
резкое потемнение и почернение средней спинной области; 3) лапы
без полос; 4) голова лишена пятнистости.
Дополнительное описание. Общий тон довольно
интенсивный охристо-соровато-желтоватый. Подпушь серо-буроватая
(1 i g h t-d r a b и m о u в e-g г а у). По середине спины отчетливое
почернение в виде попело расплывчатой довольно широкой полосы.
На боках неправильная мало выступающая пятнистость, причем
пятна разбросаны широко, неправильной формы и едва приметны на
окружающем фоле. Голова довольно однотонная, ржаво-палево-серо-
ватая. Так окрашены и верхние части ушей. Окружности глаз беле-
сые с охристой примесью по периферии. От внутреннего угла каждого
глаза к носу охристое пятно. Горло белесое с охристым налетом.
Лапы без пятой или почти без пятен. У основания передних конеч-
йостой имеется неясно расплывчатое черное пятно, которое располот
жено у породно-внутрецнего края плечевой области. У основания
конечностей^ два поясных черно-коричневых пятна. Хвост несет
5—8 поперечных колец. ,
Систематические заметки. Повидимому достаточно
хорошо диферопцироваппая географическая форма.
Географическое распространение. Вероятно
встречается в юго-западном углу Туркменистана, заходя в горы
Копет-Дага.
В коллекции Зоологического музея Академии наук я видел
два экземпляра из Чулийского ущелья, добытые С. И. Бил ь-
к е в и ч е м.
266. Felis ornata issikkulensis Ognev. Иссыккульская пятнистая кошка ,
1930
1930. Felis ornata issikkulensis Ognev S. I., Ubersicht der russischen Kleinkat-
zen, Zeitschr. fur Skugetierkunde, B. 5, Heft I, 788, S. 67—69, Taf. II. F. 1—3
(фотография черепов).
Место, откуда описан тип. Сев.-зап. берег озера Иссык-Куль
(Typus № 4965 с? 26.XI 1928 г. Колл. Зоол. муз. Моск, унив.; cotypus № 555$
XI 1926 г. в 20 км к югу от пос. Рыбачьего, юго-зап. берег озера Иссык-
Куль, Озаровский, в колл. С. И. О г н е в а).
Рису нки: Ogneif, S. 1., 1. с., 1930.
Диагн.оз. Легко отличается от F. о. caudata значи-
тельно более темным зимним мехом. Общая окраска тусклая, грязно-
РОД: FELIS LINNAEUS
147
серая с палевым оттенком. Она вариирует между drab и h air-
bro w п. Вдоль хребта тянутся 2—3 продольные полосы, слагаю-
щиеся из ряда тесно сближенных интенсивно черно-бурых вытяну-
тых пятен. От хребта к бокам узор округлых буро-черноватых пятен.
Тыльные части ушей темные, серо-палево-буроватые (h a i r-b row n—
b u f f y-b г о w и). Окончания тыльных частей ушей темнокорич-
певые, к краям буро-черные с слабо выраженными черными кисточ-
ками. У остальных подвидов F. ornata тыльные части ушей
относительно бледные, серо-палевые, иногда с белесым оттенком,
без резкого потемнения на концевых частях задней стороны каждого
уха.
Измерения J1-’ длина тела 544; хвоста 297,6; задней ступни-
133; уха—58 мм. Соответственные измерения Q: 510, 221, 111, 64.
Череп несколько мельче, чем yF. ornata caudata. Наи-
большая длина черепа 99,2 (Q 86,2); кондилобазальная длина
$ 92,2 ( Q 80); ширина скул $ 69,1 ( 9 64,8); наибольшая ширина че-
репа 45,5 (9 49); длина черепной коробки $ 50 ( Q 44,6); продоль-
ный диаметр глазницы 28,9 (Q 28,6); длина bullae osseae
(J23 (9 19); длина верхнего ряда зубов $ 30 (9 28).
Дополнительное описание. Спина самца (№ 4965)
тусклая, грязносерая с относительно заметно выраженным палевым
оттенком; самка (№ 555) окрашена темнее и серее. Окружность губ
и передняя часть носа белые, с легким палевым оттенком. Такого же
цвета узкое кольцо" около глаза. От внутреннего угла каждого глаза
тянется к носу по узкой ржавой полосе, которая у самого глаза
имеет черноватое основание. Под глазом на фоне палево-сероватых
с белесым оттенком щек замечаются две почти параллельные по-
лоски буро-черноватого цвета. От задних углов нижней полосы
к горлу намечается с каждой стороны едва заметная бледная палево-
охристая полоска, прерывающаяся на середине белесопалевого фона
горла. Верхняя часть головы интенсивно грязносерая с палевым
оттенком. На ней разбросаны немногочисленные мелкие коричневато-
черные округлые пятна. В области зашейка эти пятна переходят
в четыре полосы, постепенно расплывающиеся на фоне нижнего
отдела шеи. На спине от хребта к бокам узор определенных буро-
черноватых пятен, образующих от 12 до 18 неясно обозначенных
рядов. У самки намечается тенденция к слиянию боковых пятен
п невполне диференцированные полосы, тянущиеся от спины к
бокам.
Подпушь относительно темная, грязносерая (тона gray) или
серо-бурая (hair-brown). На передних конечностях ясно обоз-
наченный узор черно-бурых поперечных полос. Такие же попереч-
ные полосы хорошо выражены на бедрах и голенях. Хвост несет
6—7 поперечных черных колец.
Нижняя сторона тела самца красивого ржавопалевого тона (близ-
кого к pinkish-buff). На середине груди слабо очерченные
округлые коричневато-серые пятна. Нижняя сторона туловища самки
окрашена несколько бледнее и серее; пятнистость выражена за-
метнее.
/0*
148
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Систематические заметки. F. о. issikkulen-
s i s хорошо отличается от F. macrothrix (при сличении
с описанием, данным Zukowsky). Именно упомянутый автор
говорит о сером с желтизной общем тоне спины F. macrothrix.
Тыльные части ушей этой кошки беловаты (резкое отличие от F. о.
issikkulensis).
На боках тела пятнистость у F. т. настолько размазана, что
почти незаметна (у наших особей пятнистость боков выражена
вполне отчетливо).
Наконец отмечу, что F; о. macrothri х—относительно круп-
ный представитель рассматриваемой группы. По данным Zukow-
sky общая длина черепа F. т. 133 (92) мм, основная длина 86 (77);
ширина скул 70 (64) мм.
Этот новый подвид довольно близок kF. kozlovi, описан-
ной К. А. Сатунинымв 1905 г. из оазиса Люкчюна (восточные
отроги Тянь-Шаня). Эта кошка по видимому также относится к группе
F. ornata.
Легко отличается от F. о. issikkulensis следующими при-
знаками: 1) средняя часть затылка Felis kozlovi так густо
покрыта черными пятнами, что кажется почти черной; 2) на верхней
части внутреннего края уха—ржавое пятно. Яркоржавожелтая по-
лоса охватывает края ушей (описанного пятна и полосы совершенно
нет у F. о. issikkulensis); 3) по середине спины до корня
хвоста у Е. kozlovi тянется ржавобурая полоса; 4) поперек
горла ржавобурая полоса (соединяет передние края нижних подглаз-
ничных полос). Она только едва намечена у F. о. issikkulen-
sis и прервана по середине; 5) вторая черно-бурая поперечная
полоса отделяет белое горло от желтовато-белой груди. Этой полосы
совершенно нет у F. о. issikkulensis; 6) верхние части
лап у F. kozlovi яркокрасновато-желтые с коричневатой пят-
нистостью (у F. о. kozlovi соответственные части одноцвет-
ные бледнопалево-серобелесые).
В заключение необходимо указать, что уже после опубликования
описания нового подвида иссыккульской кошки Московский зоопарк
получил из Алма-Аты (Верного) новую партию пятнистых кошек.
Оказалось, что местные кошки довольно сильно вариируютпо окраске.
Так, у меня имеется экземпляр, переданный дирекцией Зоопарка,
отличающийся от типичных issikkulensis, более ржавопа-
лево-желтоватым основным тоном мехового покрова и более тусклой
коричневато-черной пятнистостью.
Просмотр больших серий шкур пятнистых кошек (к сожалению
без точных мест обозначения) в Московском холодильнике Госторга
убедил меня В широкой амплитуде красочной изменчивости описы-
ваемых кошек.
Следует однако указать, что в определенных местах преобладают
те или иные типы красочного узора—явление, аналогичное таковому-
у других представителей С а г n i v о г а, например у лисиц. Не-
обходимо планомерное изучение больших, точно датированных се-
рий шкур F. о г n a t а.
ПОДРОД: PRIONAELURUS severtzow
149
Подрод
Prionaelurus * Severtzow
1838
1858. Pri on ai lur u s Severtzow N., Notice sur la classification
multiser. des Carnivores, Revue et Magasine de Zoologie, X, Paris, p. 387.
1868—'1874. Felis Milne-Edwards A., Recherches pour servir a I’histoire
naturelie des Mammiferes, I, p. 221.
1898—1899. Oncoides (nec Sever tzow) Trouessart E., Ca-
talogus Mammalium, I, p. 357—360 (partim).
1909. Oncoides Сатунин К. А., К систематике сем. Felidae, Известия
Кавказского музея, IV, стр. 225 (пес apud Severtzow).
1917. Prionailurus (genus) Pocock R., The Classification of
existing Felidae, Annals and Magaz. of Natur. History, vol. 20, № 119, p. 338.
1925. Prionailurus (subgenus) Lonnberg E., Notes on some Cats,
Archiv fur Zoologie, B. 18, № 2, p. 11.
Небольшие или средних размеров кошки, отличающиеся непра-
вильно пятнистым рисунком. Хвост несет более или менее ясно ди-
ференцированные поперечные полосы (кольца). Тело сравнительно
удлиненное, посаженное на коротких или средней длины конечностях.
От носа ко лбу, вверх над глазом, тянется с каждой стороны ярко
выступающая беловатая полоса (очень характерный признак).
Закругленные, короткие уши отличаются типичными для подрода
крупными белыми пятнами. Кисточек на ушах нет.
Грива и баки отсутствуют. Хвост приблизительно равен половине
длины туловища. Когти очень острые, сжатые с боков, вполне втяжные.
Зрачок вертикально-эллиптический.
Череп ** сильно вытянутый, с удлиненной и довольно суженной
мозговой капсулой. Овальновытянутые глазницы мельче, чем у
кошек р. Felis. Ширина между передними краями носовых костей
приблизительно равна половине ширины черепной капсулы позади
processus postorbitales. Эти последние отростки тонь-
ше и короче, чем у представителей р. Felis.
Твердое небо несколько более удлиненное, чем у р. Felis.
Так, ширина неба приблизительно на 1/5—1/i уступает его длине.
Пресфеноидная кость очень узкая, с едва намечающимися боко-
выми выступами.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков прибли-
зительно равно 2/3 ширины между концами processus post-
orb i t а 1 е s.
Fossa mesopterygoidea значительно уже, чем у
р. F е 1 i s.
Типичный представитель подрода: Felis
pardo chrous Gray (-bengalensis Kerr.).
Географическое распространение рода. От
долины Амура до Южного Китая, Формозы, Индокитая и Малакки;
* От греческ. р г i о п—пила и a i 1 и г о s—кошка*.
** Здесь указываются лишь те краниологические признаки, которые не со-
впадают с таковыми у основного рода Felis.
150
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
от Гималайских гор до мыса Комарина (южная оконечность Индии),
Цейлон, Ява, Суматра, Борнео.
В настоящее время за недостатком фактического материала и точ-
ного обследования взаимоотношений отдельных форм трудно уста-
новить перечень видов и подвидов, относящихся к этому подроду.
Сюда могут быть отнесены: 1) Prionaelurus euptilu га
euptilura Elliot (Южный Китай), 2) Р. е u р t i 1 и г а
microtis Л. Miln е-Е d w. (Северный Китай, Монголия, Ус-
сурийский край, долина Амура), 3)Р. manchurica Mori- (окр.
Мукдена), 4) Р. b е n g а 1 е n s i s Kerr, (от Гималаев до Кома-
рина, Индокитай, Малакка и Формоза), 5)'Р. rubiginosus Is.
Geoffroy (южная Индия, Цейлон), 6) Р. javanensis
D е s ш. (Ява), 7)Р. sumatranus Horsfield (Суматра),
8) Р. herschelii Gray (Индия), 9)Р. chinensis Gray
(Китай), 10) Р. s с г i р t а А. М i 1 п е - Е d w. (Мупин, Сы-чуань,
Гань-су), И) Р. undata D е s m. (Борнео), 12) Р. ricketti
Bonh. (Китай, Фу-чоу).
287. Fells (Prionaelurus) euptilura microtis Miln-Edw. Амурский лесной кот
1868—18U
. 1862. Felis nnda t a R a d d e G., Reisen im Suden von Ost-Sibirien,
I, pp. 106—113.
1868—1874. Felismicrotis M i 1 n o-E d w a r d s A., Recherches
pour servierd I’hisioire natur. des Mammifires, I, p. 221.
1870. Felis u n d a t а П p ж о в а л ь с к и Й И. М., Путешествие в Уссу-
рийском крае, стр. 242—243. .
, 1891. Felis microtis Noack, Wald und Wild in Ost-Sibirien, Der
Weidman, Bd. XXII, p. 430.
1904. Oncoidesbengalensis raddoi Trouessart E. L., Catalo-
gue Mammalium, Supplement, p. 271. •
1909. О n с о i d e s euptilura microtis Сатунин К.А..,Амур-
ский лесной кот, Охотничий вестник, стр, 148—150.
Местные названия. Китайское поймали (Н. М. Ц р ж е в а л. ь-
с к и й), кой-мау-ли (Б а й к о в). Р. М а а к (Путешествие по долине р. Уссури,
•I, 1861, стр.-116). отмечает для УссурийСкого края два вида диких кошек, для од-
ного (F е 1 i s’ s р., по М а а к у вероятно u n d a t а) приведены следующие на-
.звания: ходзенское—биханг-кыска или хури-кыска; китайское—е-мау или сенг-
мау; для другого (по М а а к у—F. catus): ходз.-одзальхй; мандж.—уд-
зирха; китайск.—хоймалэ. Судя по последнему наименованию, эта кошка от-
носится к Р. е. m i с г о t i s.
Место, откуда описан тип. Окр. Пекина. Требуется более точное
выяснение систематических взаимоотношений Р. euptilura euptilura
и Р. е. microtis. Настоящая euptilura была описана Эллиотом
'(Elliot, 1871) по экземпляру без точного обозначения места до-
бычи; предположительно из Сибири (?). В 1879 г. Эллиот в своей'«Моно-
графии кошек» отмечает распространение euptilura: «Northern part of
China and also of Siberia»; автор считает при этом, что microtis Milne-
Edw—синоним euptilura. В том же сочинении Эллиот упоминает, что в
коллекции Британского музея имеется экземпляр euptilura из окр. Шан-
хая (от Грэя), не отличаемый от типа euptilura. Ввиду раз-
личий между средне- и южно-китайскими кошками и северо-китайскими и
манчжурскими нам кащется пока наиболее правильным признать
за terra t у pica настоящей euptilura окр. Шанхая и отличать ее от
более северной microtis. Так толкует взаимоотношения этих форм и Тр-усс ар
(Trouessart Е. L.) в своем «Каталоге млекопитающих» (1904).
ПОДРОД: PRIONAELURUS SEVERSTZOW
151
Главнейшие рисунки: 1) Radde G., 1. с., I, 1862, Taf. IV. Fig.
1—8 (рис. в красках всего животного, череп, часть скелета); 2) А. М i 1 n е-Е d w а-
rds, l. c., II, 1868—1874, pl. 31" (крашеный рисунок), pl. 314, fig. 1—Iй
(череп); 3) Elliot D., Remarks on various species of Felidae etc. Proceed.
Zoolcg. Society of London, 1871, pl. LXXVI, pp. 769—791 (цельное животное);
4) E 11 i о t D. G., A Monograph, of the Felidae, V, 1879, colour pl. (рисунок
F. euptilura), 5) А. В r e h m’s Tierleben, Die Saugetiere, III, 1922, Taf'. V,
Fig 8. 101 (фотография F. euptilura); 6) Б о б p и н с к и й Н. А., Определитель
охотничьих и промысловых зверей, 1928, стр. 32, рис. 15 (голова); 7) В о бри н-
с к и й Н. А., Дикие кошки СССР, М., 1932, стр. 19, рис. 3 (цельное животное).
Диагноз. Черепные признаки, характерные для подрода. Наи-
большая длина черепа $ 98,6—НО; Q около 91; кондило-ба^Ьль-
ная длина J1 92,8—102; Q около 85; ширина скул $ 62,9—74; наи-
Рис. 69. М. 3052. Череп Prionae-
lurus euptilura micro-
ti s d, 12/11 1927, мыс Гамов, бл.
Владивостока, колл. С. И. Огнева.
Рис. 70. М. 3052. Череп Р г i р-
naelurus euptilura mih-
г о t i s d.
большая ширина черепа $ $ 42,9—47,6; 9 39; длина черепной
коробки гГ52,9—59,2; Q около 55; продольный диаметр глазницы
3* с?25,3—27; Q 22,2; длина b u 1 1 а е osseae(j3'23—24,7; Q 20;
длина верхнего ряда зубов $ (J31—32,2; Q 28 мм.
Общий тон меха вариирует от бледносеровато-палевого до туск-
лого серо-буроватого, иногда с ржавым оттенком. На боках окраска
светлеет, получая бледно-белесо-охристую примесь. По телу раз-
бросаны вытянуто овальные ржаво-охристые пятна, иногда отчетливо
видные, иногда дчень расплывчатые. Вдоль хребта намечаются три
152
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
более или менее выраженные интенсивно коричнево-бурые продоль-
ные полосы. Поперек горла ярко выступают четыре-пять ржавых
полос. Брюхо в тусклоржавых пятнах. Пушистый серый или ржаво-
палевый серый хвост несет 7 слабо намеченных серо-ржавых попереч-
Рис. 71. М. 3052. Череп Prionaelurus е up-
til u га microtis tf.
ных колец, которые
у некоторых экземп-
ляров почти не за-
метны.
Различные авторы
дают следующие раз-
меры: общая длина
тела, включая хвост,.
1 400 мм; хвост от-
дельно 440 мм (Б а й-
к о в, 1915). Длина
(вероятно с хвостом}
1 090 мм (А р с е н ь-
е в, 1926); длина тела
750 мм, хвоста 380 мм;
(Пржевальский, 1870). Размеры старого кота моей коллек-
ции (№ 3052) по измерениям,' сделанным на шкуре: общая длина
тела около 900 мм, хвоста (без'кон-
цевых волос) около 350; его же с
концевыми волосами 375 мм.
Дополнительное опи-
сали е. Череп легко узнается при
сравнении с таковым у дикой кошки
(F. silvestris) своей общей бо-
лее вытянутой формой, более корот-
кими proc.essus postorb i-
t a les, суженной fossa m e s o-
pterygoi de а, узкой пресфеноид-
ной костью с едва намечающимися
боковыми выступами. Носовые отро-
стки челюстных костей более далеко
выдаются кзади, чем тыльные кон-
туры носовых костей.
Зимний мех имеет общий
тон, вариирующий от бледносеровато-
палевого и ржаво-серовато-палевого
до тусклого серо-буроватого. По это-
му фону разбросаны вытянуто оваль-
Рис. 72. М. 3457. Череп Prio-
naelurus euptilura mi-
crotis $. Южно-Уссурийский:
край, 1929 г.
ные ржавоохристые пятна тона, сред-
него между ochraceous taw-
ny и cinnamon, иногда с за-
метной серой примесью, делающей
общий цвет их более тусклым и блек-
лым. В центре спины намечаются три более или менее ясно выра-
женные продольные полосы, состоящие из частью разорванных^
ПОДРОД: PRIONAELURUS SEVERTZOW
153
вытянутых бурых или темнобурых пятен, частью (особенно в верх-
нем отделе шеи и межлопаточной области)—-из сплошных узких
тяжей. На боках окраска явно светлеет, приобретая общий блед-
нобелесо-охристый оттенок (средний между р а I е-о с hr а с е о и в
b и f f и light-ochraceous-buff). На этом фоне ясно на-
мечаются крупные охристо-ржавые, округлые пятна.
Расцветка головы весьма пестра. Верхняя часть носа сероватая
с ржавым налетом; область оснований вибрисс ярче и рыжее. От
межглазничной части через лоб и область между ушами тянутся
Рис. 73. Дальневосточная кошка, колл. С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
три коричневато-ржавых полосы, ярко обрисовывающиеся на палево-
сероватом основном фоне. От переднего края носа, вверх к середине
лба, тянется с каждой стороны над глазами ярко заметная белая
полоска. Признак, весьма характерный для этой формы. Тыльные
основания ушей белые или почти белые; далее ухо имеет черно-
бурую подвершинную оторочку и ржаво-белый кончик. Получается
очень характерный рисунок, считаемый Пококком типичным для
всего подрода Prionaelurus.
Подбородок чисто белый; поперек горла ярко заметны четыре-
пять поперечных ржавых полос. Брюхо все в тусклоржавых крупных
пятнах. Пах ржаво-белесый, без пятен или со слабой ржаво-палевой
пятнистостью.
Передние лапы грязноржаво-белесые, иногда с бледной ржавой
рябью. Задние лапы окрашены несколько интенсивнее передних;
здесь ржавые тона яснее выражены у оснований, где видны округлые
ржавоохристые пятна.
154
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Когти очень мелкие белесо-желтые. Пушистый хвост ржавопа-
лево-серый или дымчатосерый, снизу более белесый, чем сверху. На
-общем тусклом фоне расцветки хвоста очень слабо намечаются семь
серо-ржавых поперечных полос. Самый кончик хвоста черноватый.'
Некоторые детали расцветки меха таковы. Подпушь в центре спины,
темносеро-буроватая с едва заметным темнокрасноватым оттенком.
Концы подпуши желтовато-белесые. Окраска остей характерна. Их
основные части серовато-белесые; далее следуют: ярко обозначенный
черный пояс, белесо-желтая перемычка, охристо-ржавый цветистый
Рас. 74. Дальневосточная кошка.
Фот. С. И. Огнева.
поясок и черная, узкая вершина. В центре спины примешивается
некоторое количество остей, имеющих совершенно черные блестящие
концевые части.
На боках спины и брюхе подпушь тусклосерая с красновато-
коричневатым оттенком (quaker-drab и deep quaker
d г a b).
Систематические заметки- По интенсивности тона
амурский кот не сильно вариирует. От Р. euptilura eupti-
1 и г а он отличается: 1) более тусклым, размазанным узором; 2) не
столь яркой расцветкой меха; 3) менее отчетливой пятнистостью
хвоста (у типичной euptilura поперечные хвостовые кольца
резко очерчены); 4) цветом ржавоохристых пятен брюха (у е u pt i-
1 и г а они черные, часто, правда, с коричневатым оттенком)*;
* По Эллиоту эти пятна здесь буры (brown).
ПОДРОД: PRIONAELURUS SEVERTZOW
155
5) наконец уши амурского кота короче, чем у типичной формы, у коей
уши имеют более заметный белый узор, оттененный яркой чернотой.
В 1922 г. Т. Mori (Annals and Magazine of Natural History,
ser. 9, vol. 10, p. 609—610) описал по одной шкуре (без черепа)
новый-вид кошки (Felis manchurica), добытой близ Мукдена. По словам
Mori эта кошка ближе всего стоит к Р. euptilura, от которой
отличается: 1) белесо-серым основным тоном меха с белесой подпушью;
2) двумя большими темнобурыми плечевыми полосами; 3) длинным
пушистым поперечнополосатым хвостом. По одному неполному экземп-
ляру трудно судить о таксономическом положении мукденской кошки.
Рис. 75. Дальневосточная кошка.
Фот. С. И. Огнева.
Быть может, когда будут исследованы черепа подобных экземпляров,
перед нами окажутся представители хорошо отличимого вида, что
вероятно, принимая во внимание своеобразные особенности окраски.
Географическое р'а спространение. По словам
A. Milne-Edwards типичный экземпляр был добыт в горах
около Пекина *. Этот автор говорит также о распространении данной
кошки в Монголии.
* В коллекции Зоологического музея Академии наук имеются экземпляры
типичной Р. euptilura euptilura из следующих мест: из Учу-Су
(Гань-су); из Чартынтона (транскрипция этикетки; у П. К. К о з л о в а, Мон-
голия и Амдо, 1923—Чортэнтан, монастырь на Тэтунге), вост. Нан-Шань,
пров. Гань-су; из окр. города Чам-до (Кам).
156
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Радде (1862) упоминает об одном экземпляре, добытом в 60 км
ниже устья р. Зеи близ станицы Константиновской. В бассейне р. Ус-
сури по данным Н. М. Пржевальского (1870) довольно'
редка, но весьма обыкновенна на побережье Японского моря между
заливом Посьета и гаванью св. Ольги. В коллекции Зоологиче-
ского музея Академии наук имеются экземпляры из Южно-Уссурий-
ского края (от Ф. Ф. Бусс е), из окрестностей Благовещенска на
Амуре, а также упомянутый выше экземпляр д-ра Г. И. Радде.
По данным В. К. Арсеньева (1926) повсеместно распрот
странена в Уссурийском крае, но особенно часто встречается около
Владивостока и на Русском острове. В. С. С т а х а и о в (in litter,
1933) любезно сообщил мне следующие подробные сведения по рас-
пространению описываемого вида на Дальнем Востоке. «Это типичный
обитатель лесов манчжурской флоры и в глухой тайге не встречается
или бывает там случайно,—пишет С т а х а н о в'.—Лесной кот ре-
док даже в типичных для него стациях».- «В Посьетовском районе
обитает в предгорьях Гио-бо-шаня5 доходя до морского побережья
рейда Паллады и распространяясь на север в долину р. Улунча,
а также по рекам Адими, Сидеми, по р. Амба (Белой), на полуостро-
вах Гамове и Песчаном. Обитает на полуострове «Муравьев-Амур-
ский» и в южном Приморье, в бассейне рек Майхэ, Стеклянухи,
Цемуха, Сучэна, Судзихэ, Пхуцуна, Тютихэ, доходя до верхней
границы манчжурского леса. К северу по побережью Татарского
пролива лесной кот распространен по р. Сатарге, где уже редок.
Очевидно здесь он находит предел своего северного распространения,
так как орочи рек Копи, Ботчи и Гумнина его не знают. В Уссурий-
ском крае встречается по р. Даубихэ^ Ното, на Бикине и на р. Хоре,
придерживаясь границ манчжурского леса. Самой северной досто-
верной находкой кота служит долина р. Хора, откуда имеется череп
этого зверя».
«В бассейне р. Онюя, Хунгари, Горюна, в окрестности оз. Болон-
Оджаль и в Дабанда-Болонской низменности по собранным сведе-
ниям не водится».
В коллекции Зоологического музея Академии наук я исследовал
шкурку этой формы, купленную П. Ю. Шмидтом в Вен-Зане
(Ганзане), в Корее.
Н. А. Байков в своей книге «В горах и лесах Манчжурии»
(1915) различал для Манчжурии два вида кошек. Один более мелкий,
по мнению этого автора F. u n d a t а, котится в мае в древесных
дуплах. Кроме этого относительно небольшого вида Байков отмечал
крупную кошку (F. eupti Jura), имеющую более интенсивный
основной тон расцветки и густой пятнистый красно-коричневый узор.
В более поздней статье (1929) Н. А. Байков, дает сведения,
значительно отличающиеся от сообщенных ранее. Первый вид амур-
ской кошки Байков называет «Felis viverrina mand-
j u г i с а» и говорит, что эта форма распространена от лесных райо-
нов Манчжурии до Хингана, южной части Приамурья, Уссурий-
ского края и Кореи; в Северном Китае водится до 30° северной широты.
Эта амурская кошка сравнительно велика (противоречие с более
ПОДРОД: CHAUS GRAY
157
ранними данными того же автора); длину тела животного Н. А. Ба й-
к о в указывает в 85 см, длину хвоста—30 см.
Второй вид (F. microtis по Байкову) отличается
более красноватым основным тоном меха с более мелкой и светлой
пятнистостью. Размеры тела несколько мельче (длина тела 70 см,
хвоста 28 см). Эта крапчатая кошка, как называет ее Райков,
населяет глухие дремучие леса Гиринской и Мукденской провин-
ций, а также Южно-Уссурийский край, северную Корею и западные
провинции Китая; гораздо реже предыдущей формы. Дело будущих
исследователей решить вопрос о наличии одного или двух видов
кошек на обширном пространстве Южно-Уссурийского края и Манч-
журии. Здесь я привожу лишь те немногие и скудные данные, ко-
торые имеются в нашей литературе.
Образ жизни. Стации этой кошки разнообразны. По дан-
ным Н. М. Пржевальского (1870) держится по глухим
лесистым падям или горам, возле утесов и россыпей. Н. А. Бай-
ков (1915) свидетельствует, что кошка предпочитает кустарники
и долины рек, часто поселяясь также вблизи человеческих жилищ.
За исключением периода течки живет или одиноко или парами.
На промысел отправляется с наступлением сумерек или ночью;
днем бродить избегает. Питается мышами, различными мелкими птич-
ками, гнезда которых немилосердно разоряет. По Н о а к у пресле-
дует белок и манчжурских зайцев. Пржевальский сви-
детельствует, что не упускает случая напасть на молодую козулю.
Если поселяется невдалеке от деревни, то по словам Байкова
охотно ловит кур, гусей и уток.
Будучи преследуема собакой, тотчас залезает на дерево, где
может быть легко убита подоспевшим на лай охотником.
Часто попадается в западню охотников на приманку из мертвого
рябчика.
Мех идет на подбивку китайских курток и женских кофт. Добы-
вается в Дальневосточном крае в очень малом количестве. Для
1928/29 г. М. И. Коган (1931) дает скромную цифру в 31 экземпляр.
Подрод
Chaus Gray
1843
1792. Lynx KerrR., The Animal Kingdom, I, p. 41 (partiml).
1843. C ha us Gray L., List of Spec. Mammal, of British Museum, p. XX,
44—45.
1858. Catolynx (subgen.) Sewertzow N., Notice sur la Clas-
sification multiset-, des Carnivores, Revue et Magasin de Zoologie, X, p. 386 (par-
timl).
1909. C a t о 1 у n x С а т у н и и К. А., К систематике сем. Felidae. Извест.
Кавказск. Муз., IV, стр. 225.
Кошки средних размеров, отличающиеся почти одноцветной окра-
ской с редуцированным рисунком, который сохранился в виде полос
на щеках, неясных полос, а иногда и расплывчатых пятен—на теле
и колец на хвосте.
158
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Тело посажено на удлиненных, высоких конечностях.
Уши довольно длинные, треугольные, расширенные, на конце
они несут небольшие кисточки волос.
Гривы и бак нет.
Хвост около 1/3 туловища.
Когти очень острые, сжатые с боков, вполне втяжные.
Зрачок имеет форму отвесной, узкой, слегка овальной щели при
свете дня и становится круглым, но все же с заметным овалом ночью,.
Череп *—удлиненный, относительно более суженный в отделе моз-
говой капсулы (сравнительно ср. Felis).
Носовой отдел черепа более вытянутый, чем у р. Felis (см,
ниже).
Глазницы заметно вытянутые и более суженные кпереди, чем
у представителей р. Felis. К фронтальной плоскости черепа глаз-
ницы расположены под косыми углами. .'
Подглазничное отверстие вытянутое, косо посаженное (с сильным
наклоном внутрь). Его диаметр приблизительно равен ширине це-
регородки между самым отверстием и глазницей.
Наибольшая длина носовых костей (считая их передне-боковые
выступы) равна 3/4 ширины черепа впереди processusmas-
t о i d е i. «
Наружная (наибольшая) длина носовых костей превышает или
равна длине от заднего края foramen incisivum до зад-
ней вырезки твердого неба, измеренной в боковой части: (у F е 1 i s
эти соотношения обратны).
Твердое небо относительно удлиненное: его ширина приблизи-.
тельно на 1/5—х/4 уступает длине.
Основание пресфеноида имеет довольно правильные параллель-
ные очертания боковых стенок, а передний отдел расширен в округлую
Фигуру.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховую камеру,
идет от foramen stylo-mas toideum и заканчивается
обычно у внутреннего края foramen t u b a e E u s t a c h i a e.
Ширина наружного слухового прохода иногда слегка уступает
таковой луночки верхнего клыка, иногда равна ей или наконец
превышает на 1/i—х/3.
Processus coronoideus кверху суживается слабее,
чем у представителей р. F е 1 i s.
Зубная формула: i. 3/3; с. 1/1; pm.' %; т. 1/1=(30).
Типичный представитель р о д'а: Felis ch an s
G u e 1 d. . ..
Гео. графическое распространение рода.
Охватывает собой широкую область на западе южной окраины Ниж-
неволжского края через Туркестан до Таджикистана—на востоке.
Далее обнимает: Предкавказье и Закавказье, Малую Азию, Пале-
* Здесь указываются лишь ясные отличия подр. Chaus от р. Fell s.
Остальные диагностические признаки, приведенные для р. Felis,, совпадают
с таковыми у камышевых котов.
ПОДРОД: CHAUS GRAY
159
Стину, Месопотамию, Иран, Афганистан, Индию, Египет, Нубию
и Абиссинию.
У разных авторов мы не находим единства суждений по вопросу
о таксономическом положении всей группы хаусов.
Одни исследователи, например Blanford (1888) и в новейшее
время Рососк (1917)*, считают по др. Chaus неотличимым от
типичного р. Felis, другие склонны выделять камышевых кошек
В отдельный подрод (S е v е г t z о w, 1858, Н. Смирнов, 1922),
наконец третьи (Н. Я. Динник, 1914, К. А. Сатунин, 1909,
1914) признают особый род.
Вследствие явной близости к роду F е 1 i s и совпадения многих
краниологических признаков я склоняюсь к установлению лишь
отдельного подрода Chaus.
Несомненно, что многие из самобытных признаков выработались
у камышевых котов как приспособление к измененным условиям,
окружающим этих животных.
268. Felis (Chaus) chaus chaus Schreber (1778) ex Gueldenst. (1776). Камы-
/ шевый кот, камышевая рысь, хаус
1776. Chaus Gueldenstaedt A. I., Chaus, Animal Feli affine descriptum, No-,
vi Commentarii Academiae Scientiar. Im; eiialis Petropolit., XX (1775),
p. 483—500.
1778. Felis chaus Schreber I. Ch., Naturg. der Saugeth., Ill, S. 414.
1811—1831. Felis Catolynx Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica, p. 23—25.
1870. Chaus Catolynx Fitzinger Leon. Jos., Revision der zur natiirlichen Fa-
milie der Kaizen (Felis) gehorigen Formen, Sitzber. der Mathem. Naturw.
Classe der Kais. Akademie der Wissensch. Wien, LX, Abt. I, Jahrg. 1869,
S.187.
1894. Lynx chaus Greve K., Die geograph. Verbreitung der Raubthiere. Nova
Acta der Ksl. Leop. Carol. Deutsh., Akademie, LVIII, № 1, S. 82.
1915. Catolynx chaus chaus, Сатунин К. А., Млекопитающие
Кавказского края, стр. 369..
Названия: The jungle Cat (английское); Sumpfluchs, Luchskatze, Dschan-
gelkatze (немецкое).
Местные названия: чёл-пшиги (азербайджанское); все население
Кавказа не отличает хауса от дикого кота (F. silvestris) и обыкновенно
называет их одинаково (Сатунин, 1915); кыр-мысык (казацкое); gurba-i-
kuhi (иранское).
Место, откуда описан тип. Берега Каспийского моря в Восточном
Предкавказье («Russis enim, pariter, ас Tatariset Tshircassis ad maris Caspii lit-
tora, qiiae animalis huius patria». Gueldenstaedt, 1. c.,p. 484).
Главнейшие рисунки: 1) Gueldenstaedt A.- I., 1. c., 1776,
Tab. XIV (цельное животное), Tab. XV (череп); 2) Schreber I. Ch., 1. c.,
1778, pl. CX (крашеный рисунок); 3) P a 1 1 a s P., 1. c., 1811—1831, Tab. II
(крашеные таблицы цельного животного); 4)СимашкоЮ., Русская фауна,
II, 1851, табл. 16, фиг. 2 (крашеный рисунок цельного животного); 5) Б р э м А.,
Жизнь животных, I, 1874, .стр. 307 (черный рис.); 6) Е 11 i о t D. G., A Mono-
graph of the Felidae or Family of the cats, V, 1879, color, pl.; 7) Б p а м A.,
Жизнь животных, 1, 1893, стр. 533' (черный рисунок); 8) Anderson I., Zoo-
logy of Egypt., 1902, Mammalia, pl. XXV (subsp. nilotica); 9) Сатунин K. A.,
К систематике сем. Felidae, Известия Кавказского музея, т. IV, 1909, стр. 9,
* Р о с о с к 41917) сближает хаусов р Felis shawiana. Эта кошка, как
можно с достаточной ясностью видеть из систематического текста этой книги,
имеет с упомянутым подвидом F. ornata очень мало общего..
160
ОТРЯД:'НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
рис. 4 (носовые кости); 10) Auct. cit. Определитель млекопитающих Российской
империи, 1914, стр. 168, рис. 160 (носовые кости); 11) Auct cit. Млекопитающие
Кавказского края, 1915, стр. 369, рис. 109 (череп сбоку), рис. 110 (сверху),
рис. 111 (снизу); 12) В re h m’s Tierleben, Die Saugetiere, III, 1922, Taf. VII,
Fig. I (фотография); 13) КашкаровД. H., Животные Туркестана, в. III,
1925, стр. 82, рис. 53; 14) Бобринский Н. А., Определитель охотничьих
и промысловых зверей СССР, М., 1932, стр. 41, рис. 23 (цельное животное, по
фотографии с натуры); 15) Бобринский Н. А., Дикие кошки СССР, М.,
1932, стр. 21, рис. 4 (цельное животное); 16) Schwangart F., Zur Rassen-
bildung.und Ziichtung der Hauskatze, Zeitschr. fiir Saugetierkunde, B. 7, H. 1/6,
Taf. IX, Abb. 11, 1932 (фотография цельного животного).
Диагноз. Высокая на ногах, похожая на небольшую рысь
кошка с черными кисточками на концах
Рис. 76. Череп Камышевой рыси, № 3357.
€ ha us chaus d1,12/XII 1910, б. Бакинская
губ., Жевахский у., имение Карагана, А. Н.
Карамзин, колл. Зоол. муз. Акад. наук.
ушей. Длинная ость волос
относительно грубая, рез-
ко отличающаяся от мяг-
кого и пушистого подшер-
стка. Хвост приблизитель-
но равен 1/3 длины тела.
Окраска почти одно-
цветная серо-буроватая с
ржавым оттенком (зим-
ний мех) и более блед-
ная серовато-палевая (лет-
ний мех). Неясные пят-
на лишь у внутренних ос-
нований конечностей. §
летнем мехе 'Наблюдается
иногда очень размытая
слабо заметная попереч-
ная полосатость спины.
На хвосте три черных по-
перечных полосы и черно-
ватый кончик.
Отростки межчелюст-
ных и лобных костей ко-
ротки и далеко не подхо-
дят друг к другу. Носовые
кости кзади довольно рез-
ко суживаются в острый
угол.
Наибольшая длина че-
репа 121—132 мм;
9 9 1Q6,8—119,9; конди-
ло-базальная длина черепа
(J 103,2—119,2; 99 98,2—110,2; ширина скул $ $ 80—88;
9 9 68,3—72; наибольшая ширина черепа 49—53,1; 9 9
43,5—47,5; длина черепной коробки $ 58,2—63; 9 9 53,3—60,9;
продольный диаметр глазницы $ 32,8—34,1; 9 9 60—31,-8; длина
bullae osseae J1 $ 23,6—25,9; 9 9 21,1—24; ширина bul-
lae osseae $ $ 16,3—18; 9 9 15,1—17,5; длина верхнего
ряда зубов 39—42,5; 9 9 34,7—38,7 мм.
ПОДРОД: CHAUS GRAY
161
Длина тела (по экземплярам, измеренным в мясе): 730—750 мм
(<5‘), §30 мм (Q); длина хвоста 250—290 ( $ $), 250 (Q); ступня зад-
ней лапы 149—158 ( $ З1), 150 (Q ); длина уха 73—85 ( J1 J1), 73 (Q).
Дополнительное описание. По структуре череп
камыщевого кота имеет некоторые общие черты как с представителями
настоящих кошек (F е 1 i s), так и рысями (Lynx).
Сравнивая череп хауса с таковым у лесного дикого кота, мы отме-
чаем следующие существенные различия: 1) у хауса значительно
длиннее носовой отдел чере-
па, что создает впечатление
вытянутости всего черепа.
Так, расстояние от переднего
края foramen infra-
orbitale до передних
стенок-альвеол верхних сред-
них резцов у хауса прибли-
зительно равно наибольше-
му диаметру глазницы (у F е-
1 i s silvestris значи-
тельно уступает последнему
измерению); 2)наружная дли-
на ossa n a sa li а у Chaus
превышает или равна длине от
заднего края foramen in-
с i s i v u m до задней выр езки
твердого неба, измеренной в
боковой части (у Felis эти
соотношения обратны); 3) ос-
нование os praespheno-
i d е u m у хауса имеет до-
вольно правильные парал-
лельные очертания, а перед-
ний отдел расширен в округ-
лую фигуру. Сама пресфено-
идная кость укорочена. За-
нимая 1/3 протяжения fos-
sae mesopterygoi-
dea е, вдаются вилообразно
Рис. 77. Череп Камышевой рыси. № 3006.
Chaus chaus, d1, с о-ва Дарката на р.
Пяндж, Вост. Бухара, Р е г е л ь, колл.
Зоол. муз. Акад. наук.
раздвоенные выросты сошника*; 4) processus coronoidei у
хауса значительно менее сужены к концам, чем у видов рода Felis.
От рысей череп Chaus отличается по следующим очень стойким
признакам: 1) отростки межчелюстных костей относительно весьма
коротки и тянутся, захватывая приблизительно переднюю четверть
ossa nasalia. Отростки лобных костей простираются вдоль
основной трети носовых костей. Таким образом названные выросты
далеко разграничены между собой (у Lynx они весьма длинны,
тонки и почти соприкасаются); 2) носовые кости имеют в средней
* Такое же строение в общих чертах типично для настоящих рысей.
11 С. И. Огнев, III
162
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
части довольно заметное сужение и узкие проксимальные части этих
костей выдаются кзади острым углом (у настоящих рысей ossa
n a s а 1 i а много шире; на их средней части не заметно сужения;
проксимальные области обычно довольно широки и тупо закруглены
по заднему контуру); 3) расстояние между внутренними краями
bullae osseae в l1/^ раза уступает наибольшей ширине носо-
вого отверстия (у L у п х это расстояние почти равно ширине носового
отверстия); 4) в боковом профиле, в области носовых костей у кам^-
шевого кота отмечается хорошо выраженный горбообразный перегиб,
отсутствующий у рысей.
По структуре зубов отличий между Камышевым котом и лесной
кошкой не замечается. Я могу только указать, что у хауса зубы мас-
сивнее и не столь сжаты с боков, как это наблюдается у Felis
silvestris.
Окраска. Зимний мех. Общий тон окраски верхней
стороны серо-буроватый с ржавым оттенком (средним между’s nuff-
brown и tawny-olive, но более серым, чем эти тона). Бока
более охристые (средние между cinnamon-buff и clay-
colour). Так же окрашены: лапы, средняя часть груди и живот.
На внутренних частях оснований лап иногда две-три неясные черно-
буроватые поперечные полосы.
Подбородок и пах белесые с легкой палевой примесью (pinkish-
b u f f). Хвост несколько серее спины; на конце его отмечаются три
поперечных черно-буроватых кольца; кончик буро-черноватый.
Область около губ бледного палево-ржавобелесого тона. Верхняя
часть носа и пространство между глазом и носом тусклокоричневато-
серые. Впереди каждого глаза расплывчатое черно-буроватое пятно.
Щеки, лоб и затылок ржаво-серо-палевого тона (clay colour,
tawny-olive). Между ушами замечается некоторое потемнение
от выступающих здесь широких глубоко черно-бурых или почти
черных оснований меха. Уши сверху яркоржавые (тона среднего
между, ochraceous-tawny и tawny), на концах ушей
заметные кисточки черных волос. Изнутри уши бледнобелесые; по
их передним краям выступают удлиненные чисто белые волосы.
Подпушь спины имеет грязносерые основания (тона hair
qrown) и бледнобелесо-палевые серые окончания (тона drab
или avellaneous). Окраска остевых волос спины такова:
их широкие основные части заняты черными поясами, за ними сле-
дуют заметные светлопалево-ржавые (cinnamon-buff) попе-
речные пояса и черноватые вершины. По хребту окраска становится
несколько более насыщенно рыжеватой, по бокам спины сереет.
Лапы, как было указано выше, снаружи одеты ржавобуровато-
палевым мехом, по тону очень близким к tawny-olive. Ступни
снизу буро-черные. Изнутри расцветка лап светлее с примесью
белесых тонов. У внутреннего основания передних конечностей—
три, неправильные по очертаниям, буро-черные полосы. На задних,
конечностях полосы в соответственных местах едва намечены, имея
характер небольших пятен.
Хвост несколько серее спины. На его верхней части отмечается
ПОДРОД: CHAUS GRAY
163
большая примесь черноватых волос. На конце хвоста три попереч-
ные черные или черно-бурые полосы. Они чередуются с серобелесыми.
Кончик хвоста черный. Вибриссы—белые.
Когти желтобелесые, с легким голубоватороговым оттенком.
Летний мех. Реже, грубее, серее и обычно бледнее зим-
него. Вдоль хребта неясно намеченное общее пожелтение волос.
Окраска здесь с черноватой и буроватой примесью. Цвет боков спины
тусклбпалево-серый. От хребта к бокам намечается ряд слабо за-
метных полос более охристого оттенка (среднего между pinkish-
buff и cinnamon-buff). Эти полосы, распадаясь на ряд
едва связанных между собой бледноохристых пятен, тянутся «по-
перек нижней стороны тела. Верхние части ушей резко выделяются
на более сером тоне верха головы своим ярким ржавым цветом,
близким к tawny-olive. Кончики ушей интенсивно буро-
черные. Кисточки меньше, чем у зимних хаусов. Лапы покрыты
бледным палеворыжеватым мехом (по тону близким к cinnamon-
buff). У внутреннего основания передних конечностей отчетливо
выступают две поперечных черных полосы. Базальные части зад-
них конечностей испещрены неправильными серо-буроватыми пят-
нами.
Хвост грязносеро-палевый с сильной примесью черных и серо-
бурых тонов. Поперечных полос на хвосте почти не заметно.
Радужные оболочки глаз зеленовато-желтые. Зрачок на свету
в виде отвесной овальной щели; ночью круглый с небольшим овалом.
Географическое распространение. Камыше-
вый кот довольно широко распространен на юго-востоке нашей страны.
Одним из наиболее северных мест его обитания можно назвать юж-
ную часть Нижневолжского края. Н. А. Смирнов (1922)
упоминает об одном коте, добытом близ села Лагань (б. Астрахан-
ской губернии), а В. А. Хлебников (1924) говорит об его
редкости и малочисленности в пределах б. Астраханской губернии.
Шкурка одного экземпляра, добытого в окрестности железнодорож-
ной станции Досанг (приблизительно в 65 км к северу от Астрахани),
хранится в Астраханском краевом музее и была исследована мной.
В Предкавказье местами обыкновенен по Тереку, в районе Киз-
ляра и по р. Сулаку. В моей коллекции имеются экземпляры из
Малой Арешовки, а также из окрестностей станицы Александрийской
(низовья р. Терека). Нередок под Махач-Кала. К сожалению в лите-
ратуре нет точных сведений о распространении хауса в Западном
Предкавказье. М. Н. Богданов (1873) упоминает о наличии
этого вида в долине р. Кубани. Надо думать, что в плавнях назван-
ной реки он не составляет редкости.
В Закавказье по низменным долинам рек Куры и Аракса камы-
шевый кот проникает далеко в глубь перешейка, но распространение
ограничивается низменностью. Самое западное обитание по реке
Куре известно близ Караяза. На юге Восточного Закавказья очень
обыкновенен. По р. Араксу распространен до начала Мигринской
теснины. «В 1894 г.,—сообщает К. А. Сатунин,—я убил громадного
камышевого кота в камышах на берегу р. Аракса близ Минджеван-
//*
164
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
скоро поста, но далее на запад не видел их больше. У подножья Ара-
рата в урочище Аралых мне передавали, что камышевые коты встре-
чаются по Камышевым зарослям р. Кара-су, но фактического подтвер-
ждения этого я добыть не мог».
В вертикальном направлении обитание хауса отмечено близ Деш-
лагара (1500') на Кавказе (Н.Я. Динник, 1914). Далее на восток
ПОДРОД: CHAUS GRAY
165
встречается на Усть-Урте (I. F. Brandt, 1852), в долине р. Сыр-
Дарьи и на Чирчике (Н. А. 3 а р у д н ы й, 1915); на Аму-Дарье
(Д. Н. Кашкаров, 1932). Отмечен для Таджикистана (остров
Доркат, р. Пяндж, коллекции Зоологического музея Академии наук).
В Туркмении обыкновенен по Теджену, среднему течению Мургаба
и в Мервском оазисе, а также по рекам Атреку, Ангрену, Сумбару
и Чандырю. Кроме того описываемый вид распространен: в Египте,
Малой Азии, Палестине, Месопотамии, Иране, Афганистане и Индии.
166
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Известны следующие подвиды: С. chaus niloticus Win-
ton (Египет), С. с. f u г а х Winton (Палестина), G. с. affinis
Gray (Индия)*.
Образ жизни. Хаус особенно охотно придерживается непро-
лазных камышевых и кустарных зарослей, прилегающих к воде,
а также сырых низменных лесов.
По своей суточной жизни он отнюдь не может быть назван исклю-
чительно ночным животным. Правда, как у большинства осторожных
хищников, у камышевого кота более усиленная деятельность прояв-
ляется начиная с сумерек. Однако и среди дня нередко можно видеть
его на охоте. Обычный бег кота—мелкая неторопливая рысь, впере-
валку. На охоте движется весьма осторожно, бесшумно, припадая
к земле. Иногда хищник останавливается, поднимает голову, словно
всматриваясь в даль, тщательно прислушивается. При отыскание
добычи руководствуется не только зрением и тонким слухом, но
и обонянием. «Я не раз видел,—пишет К. А. Сатунин (1915),—
что камышевый кот, пробирающийся по проталинам среди зарослей,
где он был мне ясно виден, шел по следу, беспрестанно тыкаясь мор-
дой в землю и тщательно принюхиваясь. Иногда он, отклоняясь в сто-
рону, делал небольшой круг, все продолжая обнюхивать землю, и сно-
ва, очевидно распутав след, двигался дальше. Коротко говоря, он
вел себя как собака с очень плохим чутьем». Н. Я. Д и н н и к (1914)
указывает, что иногда камышевый кот ловит добычу, бросаясь на
нее скачками. К. А. Сатунин наблюдал лишь горизонтальные
прыжки в момент лова добычи. Б р э м видел, как, преследуя взле-
тевшую птицу, хищник сделал высокий отвесный прыжок, показав-
шись над осокой.
Нередко лазает на деревья. Так, крупный кот, добытый И. И. М е-
сяцевым в долине Сулака, был застрелен на дереве.
В смысле физической силы значительно превосходит лесную кошку.
Собаки относительно редко берут камышевую рысь. «В Дешлагаре,
где постоянная охота за кабанами делает гончих собак настолько
злобными, что они, не задумываясь, душат диких котов, шакалов,
а иногда и рысей,—пишет Н. Я. Динни к,—эти же собаки редко
отваживаются схватить камышевого кота».
Его обычную пищу составляют различные птицы и мелкие зверки.
Несомненно, что хаус истребляет много фазанов, турачей, куропаток
и водяной птицы, а также зайцев, чем приносит чувствительный вред
охотничьему хозяйству. По Н. Я. Диннику зачастую таскает
домашнюю птицу, если поблизости находится какой-нибудь аул или
поселок. К. А. Сатунин (1915) считает «фактически недоказанным»,
что хаус истребляет грызунов. Названный автор находил в желудках
вскрытых котов только остатки птиц. «Да и какие мелкие грызуны
встречаются в занимаемой им станции,—намечает С а т у н и н,—на
поля, где свирепствуют действительно вредные полевки, он не выхо-
* К. А. С а т у н и н (1915) присоединяет к этому списку <<С a t о 1 у n х chaus
pallidus Buch п.». Однако эта кошка относится к совершенно другому
роду и подроду [Felis (Poliaeluru s)], имея с хаусом очень мало общего.
ПОДРОД: CHAUS GRAY
167
дит, а в камышах ему остаются только совершенно безобидные водя-
ные крысы (Arvicola terrestris persicus Filip-
p i)».
«Поэтому,—прибавляет цитируемый автор,—я думаю, что камы-
шевый кот не приносит ни малейшей пользы, но наносит весьма
ощутительный вред, почему и не заслуживает никакого снисхожде-
ния».
Однако все эти соображения вряд ли совершенно правильны. Так,
Ю. Г. Гептнер любезно сообщил мне, что в желудке самки хауса,
добытой 5/VI 1926 г. близ станицы Александрийской (в низовьях
р. Терека), были обнаружены остатки приблизительно 15 съеденных
сусликов. Эти данные красноречиво свидетельствуют об интенсивной
ловле грызунов, производимой»хаусом, ио некоторой несомненной
доле пользы, которую этот зверь приносит.
Относительно размножения камышевого кота наши сведения до-
вольно отрывочны.
В Восточном Закавказье по словам К. А. Сатунина течка
происходит в середине февраля и начале марта; в Туркестане время
течки по данным Д. Н. К а ш к а р о в а (1925) приходится на начало
апреля. В этот период в приречных зарослях и низменных лесах часто
слышится голос кота, звучащий как йризывный крик его домашнего
собрата. Однако самый звук громче и басистее. Судя по характеру
долетающих криков, любовные похождения не обходятся без жесто-
ких драк между разгоряченными самцами.
По словам К. А. Сатунина (1915) для логова хаус выбирает
сухое место среди зарослей, а иногда поселяется в пустой норе
барсука, дикобраза или другого зверя.
Подробные данные, касающиеся устройства гнезд, были сообщены
мне Ю. Г. Гентнером.
«В 1925 г. (20/VI) в окрестностях гор. Махач-Кала севернее сел.
Озень, во время одной из разведок, предпринятых для обнаружения
саранчи, в камышах мной и одним из сельчан было найдено гнездо
хауса,—сообщает Ю; Г. Г е п т н е р.—Гнездо было сделано на земле
под густым кустом лоховника. Ближайшие камыши были прижаты
и образовывали основание гнезда. Самый лоток состоял из мелкой
травы и шерсти. Диаметр основания гнезда равнялся 1 м, лоток—око-
ло 50 см, толщина гнездовой стройки—30—35 см. Мы обнаружили
трех еще слепых котят. Никаких остатков пищи около найденного
гнезда не было приметно. Замечу, что в данном году местность,
окружающая гнездо, отличалась сухостью, хотя в сырые годы она за-
частую затапливается водой. В 1926 г. (5/VI) в 10 км к востоку
от г. Кизляра, в окрестности станицы Александрийской один из ка-
заков убил мне самку Камышевой кошки. Соски у этого животного
сильно набухли, и из них сочилось молоко. Через два дня тот же
казак показал мне уже пустое гнездо. Оно принадлежало застрелен-
ной самке. За час до моего прихода казаки видели в названном
гнезде двух крупных, но сильно отощавших котят, одного из которых
поймали. Второе гнездо было расположено среди глухого камыше-
вого островка (площадью около десятины), саженях в 100 от не-
«
168
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
большой речки. Основание гнезда состояло из стеблей тростника,
а лоток—из мягкой травы и шерсти. Общий диаметр гнезда равнял-
ся 80 см, лоток 40—45, высота (толщина) гнезда 30 см.
«Оба виденные гнезда были настолько хорошо замаскированы, что
нахождение их для неопытного человека представляло трудную за-
дачу. Зоркий глаз охотника может обнаружить такую затаенную
стройку на расстоянии 6—7 шагов».
По словам К. А. Сатунинав Закавказье эта кошка мечет от
трех до пяти котят. У добытых этим автором в Ленкоранском уезде
молодых (в конце мая) едва прорезывались зубы.
10/IV 1887 г. Г. И. Р а д д е нашел в Закаспийской области между
Имам-Баба и Сыры-Язы пять только что родившихся молодых.
Они лежали без гнезда в песке среди густых тамарисков. Старая
самка поспешно бежала.
Род
Eremaelurus * Ognev
1927
Сравнительно мелкие кошки, отличающиеся одноцветной блед-с
носеровато-палево-охристой окраской.
На конце хвоста три неясных черноватых поперечных кольца,
из которых одно занимает самый кончик хвоста.
Тело посажено на довольно коротких конечностях.
Уши крупные, треугольно заостренные, без кисточек на концах.
От ушей к щекам тянутся хорошо обозначенные баки.
Хвост приблизительно равен или даже слегка превышает поло-
вину длины тела.
Когти очень мало изогнутые, почти плоские, длинные и толстые.
Зрачок вертикально эллиптический, на слабом свете—круглый.
Череп более укороченный и округлый, чем у F е 1 i s, но не
в столь сильной степени, как yOtocolob u’s.
Лобная площадка полого выпуклая, без продольной впадины по-
средине.
Очень крупные глазницы овально вытянутые, посаженные под
косыми углами к фронтальной плоскости черепа.
Нижне-передний край глазницы лишен утолщения.
От os jugale отходит внутрь заостренный отросток, дости-
гающий первой трети foramen lacrymale.
Передне-нижний край глазницы, образуемый челюстной костью'
и os j u g а Ге, спереди уплощен, без заметного угла у верхне-на-
ружного края foramen infraorbitale.
Вышина нижнего края глазницы, считая по отвесной линии,
проходящей через foramen infraorbitale, едва превышает
половину ширины межглазничного промежутка.
ТАБЛИЦА III.
* Eremos—пустыня, ailuros—кошка (греческ.).
БАРХАННЫЙ КОТ. EREMAELURUS THINOBIUS OGN.
РОД: EREMAELURUS OGNEV
169
Подглазничное отверстие овально вытянутое, косо посаженное
(с сильным наклоном внутрь). Его диаметр в 1х/2 раза превосходит
ширину перегородки между самым отверстием и глазницей.
Носовой отросток челюстной кости не широкий, углообразно
(уживающийся кверху.
Ширина между передними краями носовых костей менее т/3 ши-
рины черепной'капсулы позади processus postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей (считая их передне-боковые
выступу) немного превышает половину ширины черепа впереди pro-
cessus mastoidei.
Твердое небо укорочено: его ширина приблизительно равна
длине неба:
Задний небный вырез ровный, без обратных выступов, образован-
ных краями небного шва.
Пресфеноид узкий, несущий в передней трети два симметричных
крыловидных придатка, направленных концами вперед.
Bullae osseae огромны. Их продольный диаметр превосхо-
дит поперечный диаметр глазницы (у р. F е 1 i s продольный диаметр
bullae заметно уступает поперечному диаметру глазницы).
Передние камеры bullae относительно очень велики. Край
передней камеры выдается заметно кпереди от задних отростков
челюстного сочленения.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховую камеру,
идет наискось, начинаясь у foramen stylo-mastoideum
и продолжаясь до внутреннего края foramen tubae Eusta-
chi а е.
Bullae посажены весьма тесно. Наименьшее расстояние между
ними равно половине или немного более половины ширины fossa
mesopterygoidea.
Foramen jugulare (lacerum posterius) мало
и вытянуто.
Продольная ширина наружного слухового прохода в 2У2 раза
превышает диаметр луночки верхнего клыка.
Processus coronoideus нижней челюсти кверху замет-
но суживается.
Величина processus condyloideus довольно значи-
тельна. Поперечный промер этого отростка приблизительно равен
2/з длины всех коренных зубов одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные имеются.
Верхние клыки велики: вышина клыка приблизительно равна или
слегка' превышает 3/4 длины всего верхнего ряда коренных зубов.
Верхние хищные зубы нормально продвинуты вперед. Пятая
вершина на переднем наружном углу этого зуба отсутствует. Внутрен-
няя лопасть верхнего хищного зуба хорошо развита.
Зубная формула:
i 3/3; с %; pm 3/2; m 1/1=(30)
Типичный представитель рода Eremaelurus thinobius Ognev.
170
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Географическое распространение рода. Два
первых экземпляра этого замечательного вида найдены в песках
близ станции Репетек в Туркмении, встречается в Кара-Кумах.'
269. Eremaelurus thinobius * Ognev. Пеечаный или барханный кот<’
1926
1926. Eremaelurus thinobius Ognev S. I., A nev genus and species of cal
from the Transc. region. Ежегодник Зоологического музея Академии наук,
т. XXVII, стр. 356—362.
1934. Eremaelurus t h i nob i u s Б и л ь к е в и ч С. И., Бархан-
ныйкот, Труды Зоологического института Академии наук, т. II, в. 1, стр. 1—3.
Место, откуда описан тип. Репетек, Закаспийской обл. (тип
и котип в коллекции С. И. Огнева).
Главнейшие рисунки: OgnevS. I., 1. с., pl. XXVI, fig.
1—4 (череп).
Диагноз. В структуре черепа очень характерны огромные
bullae osseae. Их очень крупные передние камеры выдаются
заметно впереди от задних отростков челюстного сочленения. Про-
Рис. 78—79. Череп барханного кота (Eremaelurus thinobius Ogn.).
дольный диаметр bullae превосходит поперечный диаметр глаз-
ницы. Костные слуховые барабаны посажены весьма тесно: наимень-
шее расстояние между ними приблизительно равно или немного
превышает половину ширины носового отверстия. Продольная
ширина наружного слухового прохода в 2х/2 раза больше луночки
верхнего клыка. Пресфеноид узкий, несущий в передней трети два
* Thinobiu s—живущий в песках (греческ.).
РОД: EREMAELURUS OGNEV
171
симметричных крыловидных придатка, направленных вперед. Верх-
ние хищные зубы с хорошо развитыми внутренними лопастями.
Общая длина черепа 95,7 ( 87,1 ( $); кондило-базальная длина
90 (З1), 82,3 ($); ширина скул 72,1 (J1), 65,6 (9); ширина между
глазницами 20,1 ($), 18(9); наибольшая ширина черепа 45,9 (J')-,
44 (9); длина bullae
osseae 28 (tf), 25,1
( 9); ширина bullae
17,7 (^), 16,5 (9); на-
ибольший диаметр на-
ружного слухового от-
верстия 10,4 (З1), 10,3
(9); длина верхнего
ряда зубов 30,1 (З1),
27,2(9).
Общий тон окраски
спины бледный серова-
тый с ясной палево-
охристой примесью и
черноватым налетом,
особенно отчетливо вы-
раженным по средней
части спины. Нижняя
сторона белая с легкой
охристой примесью, осо-
бенно в области паха
и на горле. Никаких
пятен и полос, наруша-
ющих общую одноцвет-
ную окраску, не имеет-
ся. На конце хвоста три неясных черноватых поперечных кольца,
из которых одно занимает самый кончик хвоста.
Когти белесые, мало изогнутые, почти плоские и толстые.
Зрачок эллиптический, радужина янтарно-желтая.
Общая длина тела и хвоста 750 мм (9, в мясе); хвоста отдельно
290 мм; высота в плечах 260 мм.
Измерения $ (по сухой шкурке): длина тела и головы—530 мм,
хвост с концевыми волосами 260 мм; длина задней ступни без ког-
тей—57.
По измерениям С. И. Билькевича (1934), произведенным
во экземпляру вполне Взрослого самца, длина тела от конца носа
до основания хвоста 572 мм, длина хвоста 348, ступня (без когтей)
120(?), ухо 65; средние когти передней лапы 12, задней 14 мм.
Дополнительное описание. Окраска. Общий
тон спины бледный сероватый с некоторым белесым оттенком и ясной
палево-охристой примесью. На середине нижней части спины от-
четливо выражена легкая черная рябь. Тон спины незаметно пере-
ходит в: палево-серо-охристую расцветку боков тела. Нижняя сто-
рона белая со слабой охристой примесью, особенно в области паха
172
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
и на горле, где этот тусклый охристый тон образует заметное и слабо
намечающееся кольцо.
Окраска головы следующая: передняя часть носа и щеки бледно-
охристые (pinkish-buff и cinnamon-buff). Голое кольцо
вокруг очень крупных глаз яркочерное; от внутреннего угла каждого
глаза к носу намечается по небольшому коричневато-серому выступу
пигментированной кожи, покрытому редкими волосами. Каждый
глаз окружен неполным белесым кольцом, окраска которого у внеш-
ней стороны глаза становится более охристой. К охристо-белесому
тону межглазничной части лба отчетливо примешиваются интенсив-
ные серо-коричневые тона оснований подпуши (цвета hair-brow п);
концы этой подпуши тусклоохристые.
Остевые волосы лба и затылка имеют черноватые основания,
несут белесые предвершинные довольно узкие пояски и черноватые
небольшие кончики.
Все это создает некоторую темную пестроту на общем палево-
сером фоне. В области затылка темные основные части подпуши
становятся шире и насыщеннее, приобретая окраску, среднюю ме-
жду hair-brown и fuscous. Верхние части губ, область
вибрисс чисто белые. На этом фоне, а также на белом цвете подбо-
родка и верхней части горла отчетливо выделяются своей интенсив-
ной чернотой голые части носа и губ. Уши сверху покрыты бледно-
палевым охристым мехом (тона среднего между pinkish-buff
и cinnamon-buff); основания волос и здесь темнобуро-серые
(h a i г - Ь г о w п); кончики ушей сверху интенсивно черные, снизу уши
одеты бледнобелесым мехом; от области щек к ушам идут пучки
удлиненных палево-охристых волос.
В высшей степени характерно резкое различие окраски под-
пуши средней части и боков ее. Так, в верхнем отделе спины осно-
вания подпуши буро-серые (h a i г - b г о w п), далее следуют ши-
рокие тусклобуровато-серо-коричневые окончания подшерстка (тона
buffy-brown).
В нижнем отделе средней части спины подпушь особенно темна;
здесь она сплошь тона fuscous.
Длинные ости этой области имеют широкие основания и два
черных пояса: один средний, другой вершинный, между которыми
ярко выделяется белая перемычка.
Подпушь боковых частей спины серее и бледнее (тона mouse-
gray), далее тянутся широкие бледноохристые (cinnamon-
buff) вершинные части.
Хвост окрашен одноцветно с серединой спины: он кажется па-
лево-бело-серым с черной пестриной. Основания остей волос, его
покрывающих, белесые, далее следуют очень широкие чернобуро-
ватые средние пояса (тона fuscous-black); на этом фоне
особенно отчетливо выступают белесые окончания означенных во-
лос. На конце хвоста отмечаются три слабо заметных поперечных
коричневато-черных кольца, последнее из них образует темный кон-
чик хвоста. Лапы как передние, так и задние одеты палево-белесым
мехом; самые ступни (особенно задние) сверху почти чисто белые;
РОД: EREMAELURUS OGNEV
173
подошвы одеты густыми чернобурыми волосами, крайне контрастно
выделяющимися на общем белесом фоне. Черные волосы ступней
настолько густы и длинны, что совершенно закрывают подошвенные
мозоли.
Вибриссы чисто белые.
Очень мало изогнутые почти плоские, сравнительно длинные
и толстые когти белые с легкой роговой желтизной у их оснований.
Длина задних когтей самца до 14 мм (у самых сильных и старых
Felis silvestris caucasicus от 9 до 12 мм).
Рис. 81. К? 9880. Череп Poliaelurus pallidus chutuchta’Biru-
1 a, 3/IV 1908, провинц. Гойцзо, Гоби, П. К. К о з л о в, колл.Зоол. муз. Акад,
наук (Typus).
С. И. Билькевич (1934) дает следующее описание одно-
дневного котенка. «Общий тон окраски бледносеровато-коричневый;
низ грязнобелый. На скуловой части от глаза до уха очень узкая
темная полоска; наружная сторона уха вся бурая; от темени вдоль
затылка сеть узких, такого же цвета полосок, которые, начиная
с нижней части шеи, вдоль всей спины и боков распадаются на мелкие
пятна; хвост однотонный; на конце три черных полоски, как у взро-
слых; на локтевом сгибе передних лап две узкие темные полоски.
Размеры от носа до основания хвоста 143; хвост 58, ступня: 32,
ухо 9 мм.
Систематические заметки. По краниологическим
признакам р. Eremaelurus занимает отчасти промежуточное
положение между родами Felis и Otocolobus, отчасти
характеризуется целым рядом самобытных особенностей организа-
ции, не свойственным упомянутым родовым группам.
По общему тону окраски на песчаного кота похожа Felis
(Poliaelurus) pallidus chutuchta В i rli 1 а, ко-
торая отличается следующими признаками: 1) большим развитием
рыжины верха спинной области; 2) слабо намечающимся поперечным
коричневатым узором полос на спине; 3) яркой охристо-палевой
расцветкой низа; 4) коричневатыми концами ушей (а не черными,
как у Eremaelurus) с небольшими, но хорошо развитыми
кисточками волос того же меха; 5) отсутствием характерных очень
174
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
темных оснований среднеспинной подпуши. Интересно, что послед-
ний признак, т. е. наличие этой темной подпуши, общий у Е т е-
maelurus и Otocolobus.
Географическое распространение. Этот новый
род и вид кошки был описан мной по двум экземплярам из окре-
стности Репетека, добытым в 1925 г. Только весной 1932 г. удалось
поймать 9 экземпляров этого редкого вида в северо-западных Кара-
Кумах в районе Джебека. Следы барханного кота наблюдались
С. И. Билькевичем в центральных Кара-Кумах около ко-
лодцев Шиих (в 280 км к северу от Ашхабада). Эти три нахождения
свидетельствуют, что бархаппый кот встречается на всем простран-
стве каракумских песков.
Образ жизни. Как было указано, два первых экземпляра
были добыты живьем из нор в песчаных барханах окрестностей
ст. Репетек в юго-восточных Кара-Кумах Л. Тюлиной
и С. И. С и и г и р о в с к и м.
Песчаные коты некоторое время жили в Московском зоопарке,
но вскоре погибли от болезни. С. И. Б и л ь к е в и ч (1934) со-
общил следующие новые биологические данные. Днем барханные
коты прячутся в кустах Саксаула или кандыма, где среди обнажен-
ных ветром от носка корней роют неглубокую нору. Судя по следам
ночных охот, пищей этому виду служат преимущественно суслики*,
зайцы, песчанки и тушканчики. Следы на песке представляют не-
сколько овальные ямки без признаков отпечатка подошвенных мо-
золей, присущих другим кошкам. У барханного кота подошвы
закрыты густым длинным мохом.
По словам Л. Т ю л иной па песке в следах описываемого
кота ясно видны отпечатки когтей.
«Барханный кот,—продолжает С. И. Б и л ь к е в и ч,—совер-
шенно обходится без воды, обитая в пустынях, где на огромных
расстояниях нет никаких водных источников. Самки мечут молодых
в первой половине апреля. Кошка, пойманная 23 марта, окотилась
9 апреля четырьмя котятами. Два из них тут же были растерзаны
сидящим вместе котом. После отсадки в другую клетку несмотря
на обильную пищу молока и мяса самка сожрала своих котят. При
подходе к клеткам человека кошки прижимают уши и шипят громко
и отрывисто».
Род
Otocolobus* Brandt
1874. Felis Pallas, Acta Academiae Petropolit., I, p. 278—291.
1841 (1842). Felis (Otocolobus) Brandt I. F., Observations sur le
Manoul, Bullet. Scientif. publid par 1’Academ. Imp. de St. Petersb. IX,
p. 37—39. .
* Us(oas), otos—ухо (по гречески), kolobos—уродливый (для указания на
укороченность ушей).
РОД: OTOCOLOBUS BRANDT
175
1858. Otocolobus Severtzow N., Notice sur la classification
multiser. des Carnivores, Revue et Magasin de Zoologie, X, p. 386; P ос 0 ok R.,
Proceed, of the Zoolog. Society of London, p. 299—306.
1904 (1905). T richa elurus Satunin К., Ежегодник Зоологического
музея Императорской Академии наук, IX, р. 495 и след.
1913. 'Otocolobus Бируля А., К синонимике Otocolobus manul.
Ежегодник Зоологического музея Императорской академии наук, XVIII,
р. L; VIII. О расах Otocolobus manul, Ibidem, XXI, 1916, стр. 130—162.
Относительно мелкие кошки, отличающиеся совершенно свое-
образным рисунком длинного и густого меха. На голове этот рисунок
выражен черной пятнистостью,
на спине (особенно на ее задней
половине) имеется ряд часто
хорошо заметных поперечных
полос.
Хвост имеет темный попе-
речный кольцевой узор.
Тело неуклюжее, посажен-
ное на довольно кортких конеч-
ностях.
Уши очень короткие, широ-
кие, совершенно закругленные
сверху.
Небольшие баки хорошо за-
метны; они начинаются от ушей.
Хвост около половины дли-
ны тела.
Когти очень острые, сжатые
с боков, вполне втяжные.
Зрачок круглый.
По расположению огромных
глаз, направленных прямо впе- Тис. 82. Череп манула снизу. КЗМАН.
ред, физиономия манула резко
отличается от всех других видов кошек.
Череп широкий, короткий, округлый, сильно выпуклый в меж-
глазничной части)
Лобная площадка сильно выступает и лишена продольной сред-
ней впадины.
Глазницы слабо вытянутые, почти округлые, посаженные как
бы телескопически в одной фронтальной плоскости.
Нижне-передний край глазницы сжат, без образования передне-
краевого утолщения.
От os jugale отходит внутрь длинный саблевидноискривлен-
иый отросток, заходящий за 'внутренний край foramen lac-
г у m а 1 е.
Весь нижний край глазницы, образуемый челюстной костью
и os jugale, довольно плоский спереди и высокий. Его вышина,
считая по отвесной линии, проходящей через foramen inf-
r а о г b i t а 1 е, почти равна межглазничной ширине.
Подглазничное отверстие округлое, почти отвесно посаженное
176
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
(со слабым наклоном внутрь); его диаметр не превосходит ширину
перегородки между самым отверстием и глазницей. '
Носовой отросток челюстных костей неширокий, углообразно
суживающийся кверху. ,
Ширина между передними краями носовых костей приблизительно
равна х/3 ширины черепной капсулы позади processus post-
orbitales. '
Наибольшая длина носовых костей (считая их передне-боковые
выступы) значительно уступает половине ширины черепа впереди
processus mastoidei.
Твердое небо резко укороченное: его ширина несколько пре-
вышает длину.
Задний небный вырез без обратного выступа, образованного
краями небного шва.
Пресфеноид узкий, посредине образующий ромбическое расши-
рение.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков приблизи-
тельно равно половине ширины между концами processus
post orbit a les.
Bullae osseae велики. Их передние камеры очень зна-
чительны. Край каждой породней камеры выдается кпереди от
задних отростков челюстного сочленения.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховую камеру,
идет наискось, начинаясь позади от foramen styloma-
st о i d е u m и продолжаясь до затылочно-основного шва. Задняя
камера образует выдающийся косо вперед острый угол.
Bullae посажены не столь тесно, как у р. Felis. Наимень-
шее расстояние между bullae приблизительно равно ширине
fossa m е s о р t е г у g о i d с а.
Foramen jugulare (lacerum posterius) мало
и слегка вытянуто.
Ширина наружного слухового прохода приблизительно в 2 раза
превышает таковую у луночки верхнего клыка.
Processus coronoideus кверху мало суживается.
Величина processus condyloideus довольно зна-
чительна. Поперечный промер этого отростка приблизительно равен
2/3 длины всех коренных зубов одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы всегда от-
сутствуют.
Верхние клыки велики: вышина, клыка приблизительно равна
3/4 длины всего верхнего ряда зубов коренных.
Верхние хищные зубы нормально продвинуты вперед (ср. с очер-
ком Felis). Пятая вершина на переднем наружном углу этого
зуба отсутствует.
Внутренняя лопасть верхнего хищного зуба (t а 1 о n u m
internum) рудиментарна.
Зубная формула: i 3/3; с pm 2/2; m 1/1=(28).
Типичный представитель рода Felis ma-
nul Р а 1 1.
ТАБЛИЦА IV
МАНУЛ. OTOCOLOBUS MANUL MANUL PALL.
РОД: OTOCOLOBUS BRANDT
177
Географическое распространение. От берегов
Каспийского моря через Туркмению и Туркестан до Алтайских гор
и Забайкалья и далее на юго-восток до южных склонов Гималай-
ских Тор, восточного Тибета, Кама и восточных частей внутреннего
Китая.
270. Otocolobus manul manul * Pall. Манул
I77S-
1778. Felisч Manul Pallas P. S., Reise durch verschiedene Provinzen des
Russischen Reichs, III, Anhang, S. 2. . . .
1841. Felis (Otocolobus) manul Brandt F., Observations sur le Manul Bullet.
Sc. риЬНё par I’Academie-Imp. des Scienc. de St. Petersb.,. IX, p 37.
1850. Felis manul Эверсманн. Естественная история млекопи-
-тающих Оренбургского края, стр.. 12—14.
1905. Trichaelurus manul Satunin К., Trichaelurus eine neue
Feliden Gattung, Ежегодник Зоологического музея Императорской академии
наук, IX (1904), 1905, стр. 496.
1905. Т г i с h а е 1 и г и s manul mongolicus S a t и n i п К., op. cit.,
p. 501 (от Байкала через всю Монголию).
1907. Otocolo.bus manul and О. m. mongolicus Pocock
R. I., Proceedings of the Zoological Society of London, I, p. 302.
1913. Otocolobus manul Бируля А;, К синонимике Otocolobus
manul (Pallas), Ежегодник Зоологического музея Императорской академии
наук, XVIII, стр. VIII.
1916. Otocolobus manul manul Бируля А., Материалы
по систематике и географическому распространению млекопитающих, Ежегод-
ник Зоологического музея Императорской академии наук XXI, стр. 151—152.
Названия: Pallas’s Thibetan Cat, Pallas’s cat (англ.); Manul, Steppen-
katze (немецк.).
Местные названия: степная или каменная кошка (русск.); манул
(казацкое—кирг. и татар.); манол (монг.); сабанчи (в Семиречье); ялам (башк.),
малём (бухарск.); мала (близ оз. Далай-Нор); мана (сойотск.).
Место, откуда описан тип. В первоначальном описании манула
(1778) И а л л а с не дает точного обозначения типичного места обитания. О гео-
графическом распространении автор замечает (стр.- 2): «Frequens in rupestribus,
apricis totius Tatariae Mongoliaeque, desertae». В Zoographia Rosso-Asiatica
(1811—1831) также на первом месте упомянуты татарско-монгольские пустыни,
которые надо считать за terra typica данного вида.
Главнейшие рисунки: IJPallasP., Felis Manul n. sp. asiatica,
Acta Academ. Petropol., 1 (1781), 1784, 278—291, tab. VII (цельное животное);
2) P a 11 a s P., Zoographia Rosso-Asiatica, 181,1—1831, tab. I. (цельное живот-
ное в красках); 3) Hodgson В. Н., Notice of the Mammals of Tibet with des-
cription and plates of some new species, Journal Asiatic Society of Bengal, XI,
1842, pl. col. (subsp. nigripectiis); 4) С и м а ш к о Ю., Русская фауна, 11, 1851,
табл. 16, фиг. 1 (цельное животное); 5) А. А. М i 1 n е-Е d w a r d s) Recherches
des Mammiferes, 11, 1808—1874, pl. 31 (краш. табл.); 6) E 1 1 i о t D. G., A Mo-
nograph of the Felidae of Family of the Cats, VIII, 1881 (color, pl; subsp. nigri-
pectus); неправильно изображен зрачок; 7) Кобельт В., Географическое
распространение животных, стр. 206 (черный рисунок); 8) Pocock R. I.,
Proceed, of the Zoolog. Society of London, I, 1907, fig. 87 (фотография цель-
ного животного subsp. nigripectus), fig. 88—89 (рисунки черепа сверху й.Сбоку);
'9) IV, С а т у н и н К. А., К систематике сем. Felidae, Известия Кавказского музея,
1909, фиг. 6 (носовые кости); 10) С а т у н и н К. А., Определитель млекопи-
тающих Российской империи, 1914, стр. 178, рис. 162 (носовые кости); 11) Р о-
,с о с k R., The Structure of the Auditory Bulla in existing Species of Felidae,
Annals and Magazine of Natural History, Ser. 8, vol. 18, 1916, p.’ 328, fig. A—G
* Киргизское и татарское «манул».
12 С. И. Огнев, III
178
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
(строение bullae о s s е а е); 12) Б и р у л я А., Материалы по система-
тике и географическому распространению млекопитающих, VI. О расах Otocolo-
bus manul, Ежегодник Зоологического музея Академии наук, XXI, 1916,
рис. 1, фиг. 1 (носовые кости О. manul manul), фиг. 2 (О. m. nigripectus), рис. 2
(incisura choanalis palatini postica у обоих подвидов,
фиг. 1—2); рис. 3, фиг. 1 (форма хищнического зуба); рис. 4, фиг. 1 (верхний
коренной и ложнокоренной зубы); табл. VII (фотографии шкурок), табл. VIII
(фотография шкурок и черепа); табл. IX (фотография черепа сверху, сбоку,
нижние челюсти); 13) А. В rehm’s Tierleben, Saugetiere, III, 1922, Taf. VI,
fig. 3 (фотография); 14) Кашкаров Д., Животные Туркестана, в. 1, Пу-
стыня, 1923, рис. 16 (цельное животное); см. также изд. 1932, стр. 31, рис. 18,
стр. 336, рис. 256; 15) Бобринский Н. А., Определитель охотничьих
и промысловых зверей, 1928, стр. 31, рис. 14 (цельное животное); 16) Б. о б-
р и и с к и й II. А., Дикие кошки СССР, М., 1932, стр. 16, рис. 2 (цельное жи-
вотное); 17) Schwangard Е., Zur Rassenbildung und Ziichtung der Haus-
katze Zeitschr. ftir Saugetierkunde, B. 7, H. 76, 1932, Taf. VIII, Abb. 10 (фото-
графия) .
Диагноз. Особенности черепа, характерные для рода. Носо-
вые кости сужены к основанию, без образования перетяжки на
Рис. 83. Череп манула сбоку.
их срединных частях;
пресфеноидная кость
по середине ромбиче-
ски расширена. Общий
тон меха серый с.яс-
ной палево-рыжеватой
примесью и налетом
смешанных чернова-
тых и белесых цветов.
На нижней части спи-
ны или совершенно от-
сутствуют или выра-
жены весьма слабо чер-
новатые поперечные
полосы. Хвост серо-
палевый, и на этом ос-
новном фоне неясно'
намечается около че-
тырех рыжевато-серых
поперечных полос.
Otocolobus manul
Для сравнения привожу диагноз
nigripectus Hodgson, формы распространенной в Ладаке.
Непале—на Гималаях и в восточном Тибете.
Носовые кости к основанию расширенно закруглены, на их
срединных частях хорошо намеченные перетяжки; пресфеноидная
кость в медиальном отделе узкая, без ромбических расширений.
Общий тон меха серо-белесый (с проступающим рыжеватым подшерст-
ком), испещренный черноватой рябью, черноватым хребтовым узором
и того же цвета четырьмя-пятью поперечными полосами в нижнеспцн-
ной области. Последние выражены резко и отчетливо. Хвост пепель-
но-серо-белесый с шестью кольцевыми черноватыми перехватами.
Дополнительное описание. Окраска типич-
ного манула отличается общим серым тоном меха с ясной палево-
РОД: OTOCOLOBUS BRANDT
179
рыжеватой примесью и налетом смеси черноватого и белесого цвета.
Яркий черноватый узор и поперечные полосы на нижней части спины,
('толь характерные для восточного манула, у типичной формы почти
отсутствуют. На боках с отчетливой ясностью выступают или беле-
со-желтоватые или рыжеватые
оттенки (цвета среднего между
avellaneous и pinkish
cinnamon). На середине
спины легцое посерение и по-
чернение, иногда едва намечен-
ные поперечные черно-серова-
тые полосы (последние хорошо
заметны например у экземпляра
№6177 § s u b a d. из окрест-
ности Кяхты, Забайкалье, кол-
лекции Зоологического музея
Академии наук. Упомянутый эк-
земпляр послужил К. А. Сату-
нину типом для установления
нового монгольского подвида).
Голова сверху серо-белесая
с черной пестриной. Общий го-
ловной узор весьма своеобразен.
Глаза окружены белесыми коль-,
цами; область между глазами
серобелесая с мелким чернова-
Рис. 84. Череп манула сверху.
тым крапом, который становит-
ся крупнее и отчетливее в области более интенсивного серого лба
и затылка. Помимо белесых колец глаза (далее кнаружи) окружены
узкими черными кольцами. Под глазами, через щеки, тянутся
Рис. 85. Носовые кости манула. Левый рис.—
Otocolobus manul manu.1, правый рис.—
О. m. nigripectus (по работе А. А. Б я-
лыницкого-Бирули).
три мелкие черные по-
лоски, из коцх две, рас-
ширяясь, продолжают-
ся к шее и ушной об-
ласти. Передне-верхняя
часть носа и верхние об-
ласти губ белые с яр-
ко выраженной ржаво-
красноватой примесью.
Подбородок одет чис-
то белым мехом. Жест-
кие вибриссы чисто
белые (длина их до
95 мм). Длинные волос-
ки (чувствующие) над
глазами белесо - пале-
вые. Все это создает крайнюю пестроту и своеобразную красоту
общей расцветки.
Упти сверху серо-палевые с легкой черноватой рябью; на концах
/2*
180
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
-ушей несколько удлиненные черноватые оторочки, не образующие
однако кисточек. Нижние ушные области одеты чисто белесым мехом.
На груди концы волос белые, основания черновато-серые с легким
красновато-буроватым оттенком. Пах белый.
Расцветка спинных волос очень характерна. Основания подпуши
узкие бледносеро-буроватые (тона light drab gray); в области
середины спины эти основания становятся гораздо шире и насыщен-
нее по окраске, а близ гребня спины вся подпушь делается матово-
буровато-серой с заметной чернотой. На боках спинной области за
серой основной частью подпуши следуют бледноржаво-серые области;
ржавый оттенок становится особенно отчетливый в концевых отделах
волос (avellaneous и woo d-b г о w п). Длинные остевые
волосы этих боковых отделов спины несут белесоватые окончания
и узкие черноватые вершинки.
Лапы одеты бледно желтовато-ржавыми волосами. На внутренней
части нижнего края каждой ступни по округло-овальному черно-
бурому пятну. Хвост серо-палевый, и на этом основном фоне неясно
выступают около четырех узких, размазанных поперечных полос.
Они становятся более отчетливо видными только на нижней поверх-
ности хвоста (особенно две предвершинные полосы).
Когти очень короткие, скрытые в мехе, желто-беловатые.
Окраска молодого экземпляра довольно резко отличается от
таковой взрослых манулов своей относительной пестротой. У котят
хорошо развиты поперечные черные полосы на спине, особенно вто-
рая (считая спереди) самая длинная и широкая полоса, достигающая
своими концами нижней стороны брюха. Хвост, окрашенный в ос-
новной топ верха спины, несет на себе шесть хорошо обозначенных
поперечных колец. А. Бируля (loc., cit. 1916), сделав в своей
интересной работе подробный очерк красочных особенностей моло-
дого манула, добытого экспедицией П. К. Козлова в провинции
Гань-су (к югу от монастыря Лабрана), пишет следующее: «Из этого
описания котенка Otocolobus manul легко видеть, что
он так же ярко и пестро окрашен, как гималайско-тибетская раса
О. manul nigripectus, т. е. у него черные поперечные
полосы на задней половине туловища и на хвосте так же резко вы-
ражены, как и у этой последней расы; поэтому возможно было бы
думать, что вышеописанная шкурка принадлежит котенку именно
этой расы, однако утверждать это у нас нет надежного основания,
потому что мы не знаем, как окрашен котенок типичной расы. Опи-
санный котенок добыт в окрестностях монастыря Лабран, следова-
тельно всего в 160 км к юго-востоку от г. Синина, где, судя по другому
экземпляру коллекции Козлова, водится северная раса ману-
ла; это обстоятельство заставляет думать, что этот котёнок с
возрастом приобрел бы такую, же бледную окраску. Если это
предположение верно, то вместе с тем представляется основание счи-
тать окраску О. manul nigripectus первичной, более
древней, чем таковую северной расы».
Считая самый факт наличия более пестрой расцветки молодого
животного у Северной расы манула весьма вероятным, так как у боль-
РОД: OTOCOLOBUS BRANDT
181
шинства кошек имеются хорошо, выраженные подобные возрастные
отличия,—думаю все же, что последнее заключение А. Б и р у л и
спорно. В самом деле, хотя многие и считают допустимым повторение
в онтогенезе картины филогенеза группы, эти данные зачастую
требуют некоторых коррективов. Возможно, что у манула в воз-
растной изменчивости имеется определенная закономерность эво-
люции признаков, причем у более северного подвида, почти одно-
тонного во взрослой стадии, проявляется широко распространенная
у кошек пестрота окраски молодой особи.
Систематические заметки. В цитированной мной
выше прекрасной работе А. Б и р у л и (1916) с полной доказатель-
Рис. 86. Incisura choanalis palatini posticay манула. Левый
рисунок—О tocolobus manul manul; правый рисунок—О. m. nigri-
pectus (р—palatinum; v—vomer; ps—praesphenoideum; bs—basisphenoi-
deum).
ностью выясняется вопрос о взаимоотношениях рас манула: о тож-
дестве О. m. mongolicus Satun. с основной расой, о под-
видовом, а не видовом положении О. m. nigripectus Hodg-
son. На этих вопросах я поэтому останавливаться не буду. Ниже
я даю описание нового подвида манула из Туркмении О. manul
ferrugineus.
Таким образом в настоящее время известны три хорошо диферен-
цированные подвидовые формы этой кошки.
Скажу несколько слов о положении манула в системе F е li-
d а е.
В 1907 г. П о к о к к был склонен считать Otocolob us (по
происхождению) как бы аберрантной формой группы кошек s i 1-
vestrisnocreata.
182
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
В 1917 г. тот же автор говорит о промежуточном положении
Otocolobus между родами Felis и Lynx. С последним
родом П о к о к к усматривает следующие признаки сходства: округ-
лый зрачок, узкую os premaxillare, слабое развитие верх-
них коренных зубов и пр. Мне кажется, что Е. Lonnberg
(1925) вполне прав, считая манула представителем хорошо выражен-
ного рода, а некоторые черты сходства с другими родами кошек—
проявлением конвергенции.
Рассматривая различные родовые признаки Otocolobus,
А. Б и р у л я (1916) приходит к заключению о необходимости
Рис. 87—88. Верхние коренные зубы (molares+praemolares superiores). Верхний
рисунок—О tocolobus manul; нижний рисунок—F elis silve-
stris (pa—paraconus; me—metaconus; tl. in—talon internum; p. s.—paras-
tylus; t.a.c—tuberculum accessorium; c—cingulum) (по работе А. А. Б я л ы-
ницкого-Бирули).
считать этот род прогрессивным в смысле яркости выражения спе-
цифических кошачьих признаков. Так, у манула мы отмечаем:
1) укорочение и округление черепа; 2) концентрацию зубной системы
в углах рта, что выражается сильным развитием хищнических зубов;
3) исчезновение передних ложнокоренных зубов; 4) увеличение ши-
рины скуловых дуг для пропуска большей массы muscu lu.s
temporalis; 5) выдвигание bullae auditoriae вперед
за processus postglenoide i—особенность, свойствен-
ную лишь одной Pardofelis marmorata Martin.
По окраске, по существу довольно оригинальной, манул остается
типичной кошкой.
РОД: OTOCOLOBUS BRANDT
183
В неизданных рукописях К. А. Сатунина мне встретилась
ярко выраженная мысль, которая может служить как бы общим
резюме всех высказанных здесь соображений. «Тигра мы можем счи-
тать типичной копткой, —пишет Сатунй н,—на манула же
я смотрю как на крайнее развитие кошачьего типа, сказывающееся
и чрезвычайной округлости и короткости его черепа, величине глаз
и пр. Поэтому я ставлю манула на одном, а гепарда на другом конце
ряда описываемых мной кошек, ибо последний уже не имеет некото-
рых характерных черт этого семейства».
Географическое распространение. В настоя-
щее время очень трудно сколько-нибудь точно установить западную
границу распространения манула.
По данным В. А. Хлебникова (1924) один экземпляр этой
кошки добыт в астраханских степях (без точной даты). Этот экзем-
пляр был прислан Хлебниковым проф. М. А. Менз-
биру, и у него я имел возможность осмотреть шкурку данной кошки.
В свое время проф. Эверсманн (1850), разбирая сообщение
Палласа о распространении манула на Уральских горах *, писал
следующее: «не встречается в предгориях Урала по эту сторону
линии, как то пишет П а л л а с, а вероятно также и южнее в степ-
ных горах, которые считаются продолжением Уральского хребта».
Однако Л. П. Сабанеев (1872) определенно указывал манула
для Башкирии, именно для б. Шадринского уезда, начиная с 56°
северной широты. В более поздней работе (1874) он не упоминает
об этой кошке.
С полной достоверностью манул встречается лишь гораздо южнее.
Так, Н. А. Зарудный (1915) указывает его для долины р. Чу
и для гор северо-востока Сыр-Дарьинской области. В Туркмении
и в Закавказье встречается хорошо диференцированный рыжий
подвид манула.
В 1928 году я получил от А. Б. Шелковникова че-
реп и шкурку рыжего манула. Кошка была добыта на хребте Са-
рай-Булаг, окаймляющем с севера долину Аракса, на протяжении
от сел. Беюк-Веды до сел. Садарак, примерно километрах в 50
к юго-востоку от Эривани. В местности, где добыт манул, отсутствуют
человеческие селения. По рассказам охотников таких же кошек ви-
дели дважды в названной местности в 1921 г.
Нахождение рыжего манула в Закавказье представляет исклю-
чительный интерес, так как значительно расширяет к юго-западу
границу распространения этого своеобразного вида, а также пока-
зывает сходство фаун южного и юго-восточного Закавказья, северного
Ирана и Туркмении. Переходим к рассмотрению географического
распространения манула в этой последней стране.
Радде и Вальтер (1889) упоминают об экземплярах, уби-
тых близ Геок-Тепе и Серахса на Теджене. Эти авторы говорят о рас-
пространении манула в песках по Мургабу. Н. А. Зарудному
* «Intra fines Imperii circa australia Uralensis jugi promontoria» etc. (Zoogra-
phia, 1811—1831, p. 20).
184
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
(1890) были известны случаи добычи манула близ Баба-Дурмаса
и Артыка (на восток от Ашхабада). П. Варенцов (см. С а т у-
н и н, 1905) отмечает его для Больших Балханов. По словам С, Ц.
Б илькевича (1918) только однажды добыт в ущелье горы Душка.
Зимой 1926 г. два экземпляра были доставлены в Ашхабадский
музей (один с горы Мисанева, другой—с Душака).
Нет сомнения, что крайне желательно точное выяснение вопроса,
Идентичны ли манулы, живущие в горной стране Копет-Дага, с оби-
тающими в равнинной песчаной пустыне, например около станций
Баба-Дурмаса и Артыка. Конечно этот вопрос можно точно решить
только при наличии коллекционного материала.
К сожалению у меня нет данных о распространении этого вида
в южных частях Туркестана. В Джетысу по словам В. Н. Ш н и т-
Никова (1925) нередок в горной части области, хотя нигде 'не
может быть назван обыкновенным. В горной стране Туркестана по
Н. А. Северцеву (1873) подымается до 3000'—4000'.
Далее на северо-восток мы встречаемся с манулом в Алтайских
горах по Аргуни и Чуе (Геблер).
По А. Я. Тугаринову (1916) водится в пустынных каМени-
стых горах верховий Кемчика, левого притока Енисея. Более много-
числен на южных склонах хребта Танну-Ола; изредка попадается по
среднему течению Кемчика. И. Н. Шухов (1925) указывает его
для Урянхайского края, подтверждая сведения Тугаринова,
о многочисленности манула на южных предгориях Танну-Ола и’п
верховьях р. Кемчика.
По Р а д’д е (1862) не встречается на северных склонах Саянских
гор, на ср. течении р. Оки, Иркута и в земле сойотов; водится в Урян-
хайском крае и близ оз. Коссогола. Восточнее нередок близ оз, Та-
рей-Нора, в Агинской степи и по р. Онону. По словам бирарских
тунгусов встречается в верховьях р. Сунгари и близ Далай-Нора.
Н. Ф. Кащенко (1910, 1913) упоминает об экземплярах
Из б. Троицкосавского уезда и Агинской степи. Далее на юг по-
видимому широко распространен в Монголии, где встречается
(по ;Радд е, 1862) в северо-восточной части пустыни Гоби..
По южным склонам Гималайских гор (Ладак, Непал), в восточном
Тибете, в Каме и восточных частях внутреннего Китая попадается
смежный, южный подвид О. m. nigripectus Hodgson,.
Таким образом распространение манула очень широко, но к со-
жалению плохо выяснены его западная и северная границы обитания.
Относительно образа жизни наши данные крайне скудны.
По Палласу манул предпочитает каменистые участки степи и
Питается преимущественно мелкими грызунами. В области северо-
восточного угла высокой Гоби выбирает по Радде для своего;
Ьбитания крупные поперечные долины главного хребта. Питается
Здесь пищухами и куропатками. Подобно корсаку в некоторые зимы-
манулы целыми семействами перекочевывают из Монголии к северу,
в русские пределы. При глубоком снеге, замечает Радде, это
происходит у Чинданского поста у горы Адон-Чолон.
По данным Эверсманна (1850) манул будтобы очень смирен.
РОД: OTOCOLOBUS BHANDT
185.
Распространение манула
186
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
«Пастухи на Алтае,—говорит этот автор,—убивают его каменьями
в скалах, куда он укрывается; особенно зимой отыскивают его по
следам, оставленным им на снегу». )
К. А. Сатунин (in litter.) со слов Ф. К. Лоренца го-
ворит об очень диком и злом мануле, который когда-то был доставлен
живым в Московский зоологический сад.
«Манул заметно отличается как по своему поведению, так и по
внешности от большинства содержимых в неволе экземпляров рода
F е 1 i s,—пишет Р о с о с к (1907). —‘Кошка этого последнего
рода, если она ручная, обычно проявляет свое хорошее расположе-
ние тем, что трется с поднятым хвостом о решетку клетки. Если
кошки дики, то они или совершенно равнодушны к дружелюбным за-
трагиваниям или отвечают ворчанием, затаившись в углу. В противо-
положность этому манул, хотя за недостатком времени и не был при-
ручен, не терся дружески о решетку и не проявлял страха перед
зрителями и желания скрыться от них. Он смело и решительно, но
молча, выходил к передней части клетки и, становясь на задние лапы,
хватал решеткупередними ступнями, готовый царапнуть неосторожно
и доверчиво протянутую на близкое расстояние руку».
«Подобно всем мелким кошкам он был обычно очень молчалив.
Никогда не было слышно звука ворчания и горлового шипения при
выдохе с открытым ртом, что столь обычно бывает у кошек во время
их возбуждения, и злоба выражалась коротким, резким звуком,
похожим на „тс-тс-тс“, издаваемым сквозь почти замкнутые губы.
По словам сторожа мяукание или кошачий крик манула по своему
звуку несколько напоминали комбинацию лая небольшой собачки
и крика совы. Этот крик возбужденного манула был слышан в одном
случае в ответ на типичный кошачий голос самки кошки из Уганды
(F. ocreata)».
271. Otocolobus manul ferruginous * Ognev. Манул закаспийский
(Рис. 89)
1889. Felis manul Radde G. und Walter A., Wissencsh. Er-
gebnisse der im Jahre 1886 ausg. Exped. in Transcasp., Zoologische Jahrb., Bd.
IV, S. 1013.
1890. Felis manul Zarudnoi N., Recherches Zoologiques dans la Ccnt-
ree Trans-Caspienne, p. 146.
1905. T. (richaelurus) manul Сатунин К. А., Обзор млеко-
питаюгц. Закаспийской обл.. стр. 24.
1918. Trichaelurus manul Билькевич С. И., Коллекция
Закасп. музея, Извест. Закасп. муз., кн. 1, стр. .18.
1928. Otocolobus manul ferruginous OgnevS. I., On а
new form of the steppe cat from the Transcasp. reg., Compt. Rendus de Г Acade-
mic des Sciences de 1’URSS, p.308—310.
1930. Otocolobus manul ferruginous OgnevS. I., uber-
sicht der russischen Kleinkatzen, Zeitchr. fiir Saugetiere, S. 84—85.
Место, откуда описан тип: горный массив Миссанев, Копет-
Даг (тип № 276 с? 12. 1.1927, коллекция Ашхабадского музея); котипы; а) № 191сГ
25. X. 1926, гора Душак, Копет-Даг, коллекция Ашхабадского музея; Ь) Туркме-
ния (Закаспийская область), 1926, Л. Д. Мориц, КЗМАН.
* Ferruginous (латинок.)—ржавый.
РОД: OTOCOLOBUS BRANDT
187
Рисунок: О g n e f f S. I., 1. c.,1930, Taf. Ill, Fig. 7 (фотография мертвого
кота). *
Диагноз. По структуре черепа не отличим от типичной расы.
Окраска весьма характерна. От О. manul manul Pall,
отличается: 1) общим сравнительно однотонным красновато-рыжим
или рыжевато-охристым мехом, подернутым легкой сединой; 2) одно-
цветно охристо-желтовато-рыжим хвостом с редуцированным узо-
ром поперечных более темных колец; 3) светлым желтовато-охристым /'
низом без «черноты или с легкой чернотой только на груди; 4) рыже- ;
охристыми, а не тусклочерно-коричневатыми или матовобуровато-д
серыми подшерстком и основаниями длинных волос спины. i
Дополнительное описание. Окраска типа (№276 J1).
Зимний мех. Общий тон спины красновато-рыжий, подернутый
сединой (окраска средняя между vinaceous cinnamon
и orange-cinnamon, но с белесой примесью).
Никакого темного рисунка на голове, спине и лапах нет.
Нижняя сторона светлее, с примесью желтизны. Лишенная какой-
либо пятнистости окраска этой области тела желтовато-охристая
(тона среднего между pinkish- cinnamon, light pin-
kish-cinnamon и cinnamon-buff). На груди тон
делается более охристым, брюхо и паховая область с белесым оттенком.
Передняя, верхняя часть носа и шерсть около глаз—бледные
рыжевато-белесые (здесь волосы имеют рыжеватые основания и бело^
ватые вершины). На щеках в области отхождения длинных (до 65 мм)
чисто белых вибрисс короткий мех рыжевато-белесый; окружность
губ (на верхней губе в виде узкого кольца) и подбородок—белесые
с легким палевым оттенком. Лоб и затылок довольно тусклые, белесо-
рыжевато-палевые (тона среднего между wood-brown и cin-
namon). Уши с тыльных (задних) сторон покрыты густым и пыш-
ным мехом общего ржаво-охристого желтоватого тона (среднего
между light pinkish-cinnamon и cinnamon-
buff). На концах ушей кисточки такого же меха (длиной до 20 мм).
Внутренние части ушных раковин одеты более светлым желтовато-
палево-белесым мехом (тона pinkish-buff).
Задняя часть шеи и вся спина окрашены в красновато-рыжий
тон, подерйутый сединой. На середине спины эта окраска несколько
интенсивнее, краснее и рыжее, на боках светлее и желтее. При этом
отмечается чрезвычайно характерная и мелкая рябь, обусловленная
смесью беловатых окончаний волос и проступающими широкими
охристо-рыжими основаниями (тона среднего между orange-
cinnamon и cinnamon).
Замечу, что кроме указанной окраски волос имеется некоторая
примесь длинных остей чисто рыжей расцветки.
Мягкая подпушь охристо-рыжеватая.
Передние и задние конечности совершенно однотонны и лишены
какого-нибудь темного узора. Их окраска охристо-палево-рыжеватая
(тона среднего между р i n k i s h-c innamon, cinnamon-
buff и pinkish-buff).
Так же окрашены и ступни.
188
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Небольшие желто-белесые когти скрыты в мехе.
Хво<?т одноцветно охристо-рыжевато-желтый. Его подпушь заметно
желтее, чем таковая на спине. На конце хвоста едва приметны че-
тыре охристо-рыжеватых поперечных кольца (считая и более интен-
сивно окрашенную концевую часть). На нижней стороне хвоста,
где окраска желтее и бледнее, чем на его дорзальной части, кольца
видны более отчетливо.
От описанного типа О. manul ferrugineus почти) \не
отличимы экземпляр, переданный-в Зоологический музей Акаде-
мии наук Л. Д. Морицем (на этикетке надпись: Закаспийская
область, 1926 г.), а также манул, добытый близ Эривани.
Рис. 89. Манул закаспийский (Otocolobus manul ferrugineus).
Фот. Л. J1. Шелковникова.
У этого экземпляра наблюдается только несколько более отчет-
ливо выраженный поперечный темный рисунок на конце хвоста.
Именно здесь, на дорзальной стороне хвоста, видны четыре рыжих
кольца (тона cinnamon). На нижней части хвоста намечаются
8 поперечных колец, из коих расположенные близ его терминальной
части'ярче, шире и связываются между собой рыже-охристой средин-
ной полосой.
Окраска экземпляра № 191 (с горы Душака) довольно существенно
отличается от типа. <<
У этого кота по общему рыжевато-охристому тону кроме некоторой
белёсости примешивается яркая чернота, особенно на средней части
спины, обусловленная примесью волос с черными окончаниями,
а также небольшим количеством совершенно черных остей.
На лбу и затылке—слабо выраженная пятнистость из мелких
округлых черных пятен и две черные полосы на щеках, идущие от
заднеглазничных областей к бакенбардам, выступающим за ушами.
Узора из столь характерных для манула (особенно для О. т.
nigripectus Hodgson) черноватых поперечных полос на
нижней части спины у этого экземпляра не имеется. Если очень
РОД: CARACAL GRAY
189
тщательно вглядеться, то некоторый едва уловимый намек на обо-
значение этих полос все же можно приметить.
Далее для описываемого экземпляра характерно пожелтение
меха на груди. Здесь волосы имеют серые основания (1 i g h t
mouse-gray), буровато-черно-серые предвершинные части
и белые кончики. Все это создает характерный и весьма красивый
узор. Брюшная область охристо-палево-белесая. На боках окраска
светлее и желтее (по сравнению со спиной).
Плечевые части, бедра и голени ржаво-белесо-сероватые, однотон-
ные со спиной. Подпушь на этих областях желтее и светлее, чем на
спине. Ступни конечностей одеты ярким охристо-желтовато-рыжим
мехом.
Пушистый хвост сверху бледный желтовато-палевый с легкой
охристой примесью (общего тона pinkish-buf f—I i g h t pin-
kish cinnamon с примесью серогое оттенка).
Подпушь и основания волос на хвосте тусклосеро-коричневаты;
далее следуют желтовато-охристые части и черноватые кончики.
На верхней части хвоста отмечаем 5 узких черноватых попереч-
ных полос и широкий черный кончик. На нижней части хвоста эти
пять поперечных полос становятся много ярче, заметнее и шире,
резко выступая на общем бледном фоне. Некоторые из означенных
полос, особенно из расположенных на концевой части хвоста, свя-
зываются срединной черной перемычкой.
Из этого очерка можно видеть, что экземпляр № 191 предста-
вляет как бы некоторый переход от O.m. ferrugineus к ти-
пичной расе манула.
Однако по красочным особенностям закавказско-закаспийскую
форму бесспорно можно считать прекрасно выраженным подвидом*.
* Измерения закавказского манула таковы: длина тела 52 см,
хвоста 31, высота уха снаружи 5, ширина по середине 5 см (измере-
ния сделаны А. Б. Шелковниковым по свежедобытому экземпляру,—
в мясе).
Географическое распространение указано
в очерке основной формы.
Род
Caracal Gray**
1843
1843. Caracal Gray I., List of Specimensithe British Museum, p. XX,
46; Auct. cit., Proceed. Zool. Society of London, 1867, p. 277.
1858. Urolynchus (subgen.) Severtzow N.,. Notice sur la clas-
sification mulliser. des Carnivores, special, des Felidae, Revue et Magasin de
Zoologie pure et appliquee, X, Paris, p. 389.
1909. CaracalSatunin K., Zur Systematik der Familiae Felidae, Изве-
стия Кавказского музея, т. IV, стр. 246.
* Пушники отличают хорошо диференцированный южный кряж манула,
описание которого целиком подходит к нашему подвиду (см. «Пушно-меховое
сырье», 1931, стр. 55).
** От тюркского названия животного «каракал».
190
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
1917. Lynx (partim. Pocock, R. I., The Classification of existing Feli-
dae, The Annals and Magazine of Natural History, Ser. 8, vol. 20, № 119, p..334.
Кошки средних размеров (по сравнению с рысями более мелкие).
Окраска однотонная красновато-рыжевато-песчаного цвета разйой
интенсивности.
Хвост одноцветен со спиной.
Тело длинное; конечности не столь массивны, как у рысей.
Рис. 90. Череп каракала. Caracal caracal Patria, Ф. М. Н и"р о д.
КЗМАН (№ 9418).
Уши заостренные, длинные, с кисточками на концах.
Грива и баки не развиты.
Хвост приблизительно равен г/а длины тела или немного пре-
вышает этот размер.
Когти сильные, острые и втяжные.
Зрачок вертикально-эллиптический.
Череп несколько более вытянутый, чем у.р. Felis, довольно’
расширенный в области черепной капсулы, сжатый в переднем отделе
между клыками.
Лобная площадка довольно заметно выпуклая со слабой продоль-
ной впадиной посредине.
Глазницы овально вытянутые, посаженные под косыми углами
к фронтальной плоскости черепа.
Нижне-передний край глазницы отмечается довольно резко' вы-
раженным передне-краевым утолщением.
От os j u g a I e отходит внутрь заостренный отросток, доходя-
щий до первой трети for amenlacrymale.
Весь нижний край глазницы, образуемый челюстной костью
и о s j u g а 1 е, выдается кпереди, обусловливая резко заметный
угол у верхне-наружного края foramen i ц f г а о г b i t-a 1 е..
Вышина переднего края глазницы, считая по отвесной линии,
проходящей через foramen infraorbitale, равна 3/4 ши-
рины межглазничного промежутка.
Подглазничное отверстие вытянутое, косо посаженное (с силь-
ным наклоном внутрь); его диаметр в 1х/2 раза превосходит ширину
перегородки между самым отверстием и глазницей.
РОД: CARACAL GRAY
191
Носовой отросток челюстной кости узкий, неправильно закруг-
ленно суживающийся кверху.
Носовые отростки лобных и межчелюстных костей заострены на
концах и относительно коротки. Они далеко не доходят друг до
друга.
Ширина между передними краями носовых костей едва превы-
шает х/3 ширины черепной капсулы позади process-us post-
orbitales.
Наибольшая: длина носовых костей (считая их передне-боковые
выступы) немного превышает половину ширины черепа впереди
processus mastoidei.
Твердое небо укороченное: его ширина почти равна длине.
Задний небный вырез без обратного выступа, образованного
краями небного шва.
Форма пресфеноида, как yFelis ornata: он не широкий,
прямоугольно вытянутый с небольшими боковыми срединными при-
датками.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков прибли-
зительно равно 2/з ширины.между концами processus post-
orbitales.
Bullae osseae хорошо развиты и велики. Край передней
камеры почти достигает заднего отростка челюстного сочленения.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховые камеры,
идет от foramen styl o-m astoideum и заканчивается
обычно кзади от foramen tubae Eustachiae.
Bullae посажены не тесно. Наиме&ыпее расстояние между
ними уступает на х/6 ширине fossa mesopterygoidea.
Foramen jugularе (lacerum posterius) мало
и вытянуто.
Ширина наружного слухового прохода приблизительно на х/4—х/2
превышает таковую луночки верхнего клыка.
Processus coronoideus кверху заметно суживается.
Величина processus с о nd у 1 о i d e.us относительно не-
велика. Поперечный промер этого отростка приблизительно равен
половине (или слегка превышает ее) длины всех коренных зубов
одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные отсутствуют.
Клыки не очень велики: вышина верхнего клыка едва превышает
половину длины всего верхнего ряда коренных.
Верхние хищные зубы сильно продвинуты вперед: расстояние
от заднего края клыка до переднего края р2 равно половине продоль-
ного диаметра р2.
Пятая вершина на переднем наружном угле р2 отсутствует.
Зубная формула: i 3/3; с х/х; pm 2/2; m х/х=(28).
Типичный представитель рода Felis caracal Erxleben.
Географическое распространение рода. Ка-
ракалы широко распространены в пустынях Африки, начиная от
Капской колонии до севера Африканского материка, а также в Аравии,
Месопотамии, Сирии, Палестине, Туркмении, Иране и Афганистане.
192
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Они встречаются в северо-западной и центральной Индии; споради-
чески водятся в пределах всей этой страны за исключением Мала-
барского побережья.
Всюду редки. v
272. Caracal caracal caracal Erxleben. Каракал
(Рис. 90—91)
1766. Caracal Gueldenstaedt, Novi Comment. Academiae Petro-
politanae, XX, p. 500.
1777. FeliscaracalErxleben I. Ch., Systema Regni Animalisper
classes, ordines, genera etc., I, Mammalia, Lipsiae, p. 324.
1867. Caracal m el a no t is Gray I., Note on the skulls of the Feli-
dae,' Proceed. Zoolog. Society, London, p. 277.
1869 (1870). Caracal m el ano tis Fi tzinger L., Revision ,der
zur natiirlichen Familie der Katzen gehohr. Formen, Sitzungsb. der Akademie
der Wissensch., Wien, B. LX, S.. 196.
1890. LynxcarakalZarudnoi N., Recherches Zoologiques dans la
contrce Trans-Caspienne, Moscou, p. 146.
1894. Lynx caracal Greve G., Die geographische Verbreitung der
jetzt lebend. Raubth.,. Nova Acta der Ksl. Leo. Carol. Deutsch. Akademie,
B, LXIII, № 1, Halle, 8. 24.
' 1905. Caracal caracal Сатунин К. А., Обзор млекопитающих За-
каспийской области, стр. 23; Auct. cit. Определитель млекопитающих Российской
империи, 1914, стр. 170.
1918. Caracal caracal Билькевич С. И., Коллекция Закас-
пийского музея, кн. I, стр. 6.
Названия. The Caracal (англ.); Wiistenluchs или Karakal (немецк.); 1е
Caracal (франц.).
Местные н а з в а н и я. Каракал, Кара-кулак (темноухий) (тюркск.);
siya-gush (иранск.); tsogde—% Тибете; ech—в Ладане.
Место on исан ия, типа. )В книге I. Ch. Erxleben сказано:
'«Habitat in Persia, India et Africa boreali». 3a terra typica принимаем Иран.
Главнейшие рису н к и! 1) 8 с h ге b ё г I., Die Saugethiere, III,
1778, pl. CX; 2) Geoff roy Sain t-II ilaire E. et Cuvier Fr., Histoire
naturelie des Mammiffires, Paris, 1819—1835, vol. I. Fasc. 37, color, pl.; 3) H. M.
D ucrotay de Blainvillo, Ostoographie des Mammiferes, 1839—1864,
vol. 1, pl. Felidae IX; 4)' Брам А., Жизнь животных, I, 1874, стр. 304 (черн.
табл.); 5) Е 11 i о t D. G., A Monograph of the Felidae or Family of the Cats, V,
•1879. colour, pl.; 6) Ф о x т К., Млекопитающие, 1885, стр. 161 (черн. рисунок);
7) Б р э м А., Жизнь животных, 1893, стр. 534 (отд. черн. табл.); 8) Lydek-
k е г R., A Hand-book to the Carnivora. London, 1895, p. 188, pl. XXIII (colour);
9) Га a k e В., Животный мир, его быт и среда, т. II, 1902, стр. 85 (цельное
животное); 10) Кобельт В., Географическое распределение животных,
1903, сгр.' 168 (черный рисунок); 11) Brass Е., Aus dem Reiche den Pelze,
1911, S. 429 (черный рисунок); 12) В r e h m’s Tierleben, Die Saugethiere,
III, 1922, Taf. VII, fig. 2 (фотография); 13) Кашкаров Д., Животные Тур-
кестана, вып. 1, Пустыня, 1923, рис. 17 (цельное животное); в изд. 1932 г., стр. 32,
рис. 19, стр. 278, рис. 218; 14) Бобринский Н. А., Определитель охот-
-ничьих и промысловых зверей, 1928, стр. 32, рис. 16 (голова); 15) Б обрин-
с к и й Н. А., Дикие кошки СССР, М., 1932, стр. 25, рис. 5 (цельное животное);
16) Г р и н б е р г В. Б., Рысь и россомаха, М., 1933, стр. 19 (голова).
Диагноз. Внешние и краниологические особенности характе-
ризованы в описании рода. .
Общая длина черепа около 110 мм; кондило-базальйая длина
100; ширина скул 76; наибольшая ширина черепа 48; длина верхнего
ряда зубов 36,2 мм. .
Длина тела 65—75 см; хвоста—25—27, высота в плечах 40—45 см.
РОД: CARACAL GRAY
193
расхождение острых от-
укороченность костного
91. Череп
acai
каракала, Caracal
(Р a t г i a i n се г t а)
Рис.
саг
Ф. М. Н и р'о д, КЗМАН (№ 9418).
Дополнительное описание. По структуре черепа
и зубов каракал имеет некоторые общие признаки с рысью: в строе-
нии скуловых дуг, носовых костей, в укороченной диастеме между
с и р2.
С другой стороны, форма пресфеноида,
ростков лобных и межчелюстных костей,
неба—все эти признаки сбли-
жают каракала с некоторыми
представителями р. Felis,
особенно с группой F. ornata.
Наконец характерная струк-
тура очень коротких р г о Ces-
sna postorbitales и
также продвинутость вперед
bullae osseae представ-
ляют самобытные черты в кра-
ниологии каракала.
С черепом Chaus описывае-
мый нами зверь имеет общую
диагностическую черту: круг-
лую линию носового профиля.
Этот признак в свою очередь
резко отличает каракала от ры-
сей. Несмотря на явное сход-
ство в строении носового профи-
ля у каракала и камышевого
кота череп каракала легко узна-
ется при сравнении с таковым у
представителей подрода Chaus
по: 1) иной форме ossa na-
sa 1 i а; 2) другой структуре
processus postorbit а-
1 е s (ср. рисунки и родовые
характеристики); 3) по иным
соотношениям в строении костного неба, которое у хауса более вы-
тянуто; 4) по большей величине хищных зубов у каракала; 5) по
значительной длине нижних коренных зубов сравнительно с по-
перечной шириной processus condyloid е us (ср. с ха-
рактеристикой р. Felis, у которого этот признак имеет одинако-
вое выражение с таковым у р. Chau s).
В зимнем мехе относительно короткая, густая и мягкая шерсть
плотно прилегает к телу. Окраска верхней стороны туловища довольно
яркая рыжеватая красновато-песчаная (более ржавая, чем cinna-
mon, Ridgway, 1912). Этот основной тон спины испещрен
легкой сединой беловатых волос. На боках окраска светлеет и ста-
. повится более палевой (по тону близкой к avellaneous,
R i d g w а у, 1912). Паховая часть брюха чисто белая; начиная со
стороны живота и особенно на груди хорошо заметный ржаво-палевый
палет. Верхняя часть головы относительно яркая ржавая красно-
/л С. И. Огнев, III
194 ОТРЯД: НАЗЕМНЩЕ ХИЩНИКИ
вато-песочная. Каждый глаз окружен белым кольцом; над глазом
в переднем углу небольшое черное, удлцненцое пятно. Окружности
губ белесые; у основания вибрисс с каждой стороны по черному пятну;
щеки бледные ржаво-палевые (a vellaneous). Изнутри каждое
ухо палево-белесое, с пучками длинных белых волос у передне-вну-
треннего края уха. С тыльной, верхней части ухо покрыто короткой
черной шерстью; на задне-верхних частях уха примесь беловатых:
волос. На конце уха кисть из черных волос длиной до 45 мм. Фрон-
тальные части лап рыжеватые палево-песчаного цвета (несколько-
более рыжего, чем avellaneous, Ridgway, 1912). На ступ-
нях лап хорошо видны голые подушечки; когти белые, с легкой:
роговой желтизной у их оснований. Хвост сверху рыжевато-красно-
вато-песчаный; снизу относительно тусклый бледнопесчаный с ры-
жеватой примесью. Вибриссы, достигающие длины 80 мм, желто-
песчаные с черными основаниями.
Систематические заметки. Все зоологи, писавшие-
о систематике каракала, приводят в качестве автора научного наи-
менования этого животного Г ю л ь д е н ш т е д т а, ссылаясь на
его работу—Chaus animal Fell affine, Nqvi Comment. Academiae.
Petropol., 1766, vol. XX, p. 500. Однако в означенной работе каракал
назван не бинарно, упомянут вскользь, и о нем сказано буквально
следующее: «Garacali Felis Auriculis apice barbatis, extus nigris;
capite, corpore et cauda unicoloribug, fulvos.centi—brunneis». Гео-
графическое распространение по указано. Таким образом мы берем
здесь первое бинарное наименование каракала в цитированной выше
книге I. С h. Е г х 1 о b о п.
Географическое распространение. По преж-
ним данным Г. Радде и А. Вальтера встречался по. рекам,
Теджену и Мургабу. Для тех же районрв отметил каракал а Н. А. 3 а-
рудный, считавший эту красивую кошку нередкой в тамарик-
совых зарослях. Наеден в безлесных горах Ходжан-Кала и Карры-
Кала, в Каракадинском районе по рекдм Сумбару, Атреку.и Чан-
дырю (Варенцов, С а т у н и н), Н, А, С м и р н о в , (1922)
упоминает об экземплярах Кавказского музея из песков окрестности.
Кизил-Арвата и Красноводска.
По словам: К, А. Сатунина (in litter.) в Чикишляре.у одного»
офицера жили вместе молодые, гепард, и каракал, добытые поблизости.
От названного места.
В одной из своих последних работ* Н. А. 3 а р у Д н ы й . указы-
вает каракала для Аму-Дарьи без детализации этих сведеций.
С. И, Билькевич (1918) считает каракала в настоящее-
время очень редким в Туркмении, Названному автору известны на-
хождения описываемого хищника только по рекам Атреку и Сумбару.,
Относительно подробные сведения по распространению каракала
в Туркмении и на Аму-Дарье приводит В. Б. Гринберг (1933). По
этому автору в южной части. Туркмении каракал живет в районе
* Краткий очерк охотничьего промысла в Сыр-Дарьинской области. Тур-
кестанский сельский хозяин, 1915, стр. 2G.
РОД: CARACAL GRAY
195-
Кушки, где держится на холмах, у ключей с травяной раститель-
ностью и отдельными группами деревьев (фисташки, гребенчука,.
арчи). На р. Мургабе водится только в Тахта-базарском районе,
на р. Теджене от р. Гергента до г. Серахса встречается по правому-
берегу, а от Серахса до Теджена по левому, держится по Узбою.
Невидимому встречается по Чандырю и Атреку. По р. Аму-Дарье-
обитает в Саятском и Бурдалыкском районах, на озерах Кара-Су
и Наразымском, обитает также в дельте Аму-Дарьи.
Повидймому форма каракала, идентичная с закаспийским, встре-
чается в Иране, Аравии, Сирии и Палестине. В Западной Индии,
водится особый подвид С. с. bengalensis Fitzinger, в Северо-
западной Африке, Алжире и Тунисе—С. с. algiricus Fitzing.
(ex Fischer), в Восточной, Средней и Южной Африке—С. с. n п -
bicus Fitzinger.
Нет сомнения, что систематические взаимоотношения этих форм
требуют тщательного изучения. В настоящее время коллекционный
материал в наших музеях еще крайне беден и не позволяет делать
каких-либо выводов.
Образ жизни. Каракал—типичный обитатель пустынной
зоны. Он держится в чахлых и глухих нагорьях, а также в песках,,
скрываясь иногда в зарослях тамарикса, а также в небольших дре-
весных зарослях (из фисташки, арчи) по ключам на холмах. Попа-
дается в тугаях (например по р. Аму-Дарье).
Это ловкое, подвижное и быстрое Животное. Стремительность,
и сила движений, способность к значительным прыжкам помогают?
каракалу схватывать взлетающих или пролетающих над головой хйщ-
ника птиц. Он ловит их, одновременно взмахивая! обеими передними
лапами. Обычную добычу каракала составляют различные птицы,,
преимущественно дикие голуби'и рябки, а также зайцы, пищухи,,
суслики и другие мелкие млекопитающие!
В Индий,1-где любителям охоты издавна известны ловкость,
и быстрота каракала, эту кошку употребляют, подобно гепарду,,
в качестве‘ОхОтйичье’го животного. С каракалом охотятся на антилоп,
зайцев, журавлей, павлинов. По словам V i g п е, который работал
в Кашмире й в Индии (1836—1840 гг.), каракалы прекрасно приспбсоб-
лены для голубиной охоты. С осторожностью кОшйа подкладывается,
к мирно кормящейся на земле голубиной стае, неожиданно бросает-
ся в самую Середину стаи голу б ей, подымающихся с торопливым хло-
панием крыЛьев, и на лету - хватает растерявшихся, испуганных
птиц.
По’ словам К! А. Сатунина (in litter.) каракал характери-
зуется своей злобностью ги дйкоСтью; этоТ исследователь недоуме-
вает, как такое дикое существо может поддаться охотничьей дресси-
ровке. Повидимому ' для' целей охоты употребляют воспитанных в
неволе котят этого вида. Замечу, что'подобно всем кошкам! среди:
каракалов попадаются вероятно наряду с особями дикими и трудно-
поддающимися воспитанию и относительно спокойные, привыкаю-
щие к своему хозяину.
13*
196
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Род
lynx* Kerr z
1758. Felis Linnaeus, Carolus, Systema Naturae, Edit., 10, p. 41.
1792. Lynx Kerr Bob., The Animal Kingdom, vol. I, p. 32—33.
1821. Lynceus Gray I., London Med. Repos., XV, p. 302, Apr. 1.
1834. Lynhus Jardine Will., The Naturalist’s library, London and
Edinburgh, II, p. 274.
1867. Cervaria Gray I., Proceed. Zool. Society of London, -p. 276.
1903. Eucervaria Palmer T. S., Science, New. Ser. XVII, May,
29, p. 873.
Кошки среднего размера, общая окраска меха которых варииру-
ет от палево-дымчато-белесого до ржаво-красноватого. Рисунок
состоит из коротких продольных полос, группирующихся вдоль
спины, и округлых пятен. Иногда этот узор едва заметен. Хвост
несет темный поперечный узор колец.
Сложение по общему складу напоминает таковое у собаки, т. е. те-
ло относительно укорочено и длинноного. Конечности массивные.
Уши расширенные, длинные с кисточками волос на концах.
Гривы нет, но хорошо заметны пышные баки, начинающиеся от
ушей.
Хвост очень короткий, как бы обрубленный на конце. Его длина
заметно уступает половине длины туловища.
Когти сильные, сжатые с боков, острые и втяжные.
Пальцы лап соединены перепонками почти до конечных фаланг
(приспособление для хождения по рыхлому снегу). Было бы интерес-
но проверить этот признак у других видов кошек.
Зрачок вертикально-эллиптический.
Череп относительно укороченный, расширенный в7области че-
репной капсулы, довольно сжатый в переднем отделе (между клыками).
Лобная площадка сильно выпуклая, без продольной впадины
посредине. .-“«i -л
Глазницы овально-округлые, посаженные под косыми углами
к фронтальной плоскости. черепа.
Нижне-передний край глазницы отличается довольно заметным
передне-краевым утолщением.
От os jugale отходит внутрь к глазнице острый отросток,
достигающий длины переднего верхнего края foramen 1 ae-
ry m а 1 е или даже доходящий выше означенного пункта.
Весь нижний край глазницы, образуемый челюстной костью и
os jugale, несколько выдается вперед, обусловливая нерезко высту-
пающий угол у верхне-наружного края foramen infraor-
bit а 1 е.
Вышина нижнего края глазницы, считая по отвесной линии, про-
ходящей через foramen infrao г bitale, равна 2/з ширины
межглазничного промежутка.
Подглазничное отверстие округло-овальное, посаженное с едва
* От древне-греческого lynx—рысь.
РОД: LYNX KERR
197
намечающимся наклоном внутрь. Продольный (вертикальный) диа-
метр почти равен поперечному (горизонтальному). Продольный диа-
метр на П/4—П/г уступает ширине перегородки между самым от-
верстием и глазницей.
Носовой отросток челюстных костей широкий неправильно ок-
руглой формы. Носовые отростки лобных и межчелюстных костей
крайне длинны, тонки и обычно почти доходят друг до друга. Ширина
между передними краями носовых кортей приблизительно равна по-
ловине Ширины черепной капсулы позади processus post-
orbitales.
Наибольшая длина носовых костей (считая их передне-боковые
выступы) равна 2/з ширины черепа впереди processus mas-
toid е i.
Твердое небо укороченное. Его ширина равна приблизительно
5/6 длины.
Задний небный вырез овально-вогнутый кпереди без обратных
выступов в средней части.
Форма пресфеноида совершенно своеобразна; его основание рас-
ширено, имея либо форму прямоугольника, либо усеченного конуса,
направленного вершиной вверх. Средняя часть неправильно рас-
ширена в бока и несет зазубренные очертания. Передняя часть опи-
сываемой кости резко сужена в длинное острие, вклинивающееся
в слегка раздвоенный кзади сошник.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков едва пре-
вышает половину ширины между концами processus post-
orbitales.
Bullae osseae хорошо развиты. Их передние камеры за-
метно выражены и не уплощены. Край передней камеры далеко не
достигает заднего отростка челюстного сочленения.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховые камеры,
идет от foramen s t у 1 o-m astoideum и заканчивается
у foramentubae Eustachiae, т. е. образует косо направ-
ленную вперед дугу.
Bullae посажены не тесно. Наименьшее расстояние между
ними приблизительно равно ширине fossa mesopterygoi-
d е а.
Foramen jugulare (lacerum posterius) мало
и вытянуто.
Ширина наружного слухового прохода составляет около 80—
85% ширины лунки верхнего клыка.
Processus coronoi deus, кверху умеренно сужи-
вается.
Величина processus condyloideus нормальна. По-
перечный промер этого отростка едва превышает половину длины
всех коренных зубов одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы отсутствуют..
Верхние клыки велики: вышина клыка равна приблизительно-
3/4 длины всего верхнего ряда коренных.
Верхние хищные зубы сравнительно сильно продвинуты вперед..
198
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Расстояние между задним краем верхнего клыка и передним краем
р2 приблизительно равно продольному промеру р2. Пятая тупая
вершина на переднем наружном угле этого зуба отсутствует. '
Зубная формула: i 3/3; с 1/1; pm 2/2; m 1/1 =(28).
Типичный представитель рода Felis
1 у п х L.
Географическое распространение. Охваты-
вает собой бореальные и умеренные области северного полушария.
В Европе на западе достигает побережья Атлантического океана и
на юге—побережья Средиземного моря. В Азии доходит до западных
Гималаев, в Северной Америке—до Мексики. В вертикальном рас-
пространении достигает на Кавказе 8000', в Тибете 14 000'—15 000'
над уровнем моря.
lynx lynx lynx Linnaeus. Рысь обыкновенная
1758
1758. (Felis) Lynx Li nnaeus C., Systema Naturae, I, Editiv. 10,
p. 43. ‘
1792. Lynxvulgaris Kerr R., Animal Kingdom, p. 157.
1792. Lynx vulgaris alba KerrR.,1. c., p. 157 (Швеция).
1792. Lynx vulgaris melina Kerr R., 1. c., p. 157 (долина Волги
близ Казани). Q
1798. F(e lis) borealis T hu nb er g G. P., Beskrifning p.a Svenske
О
Djur, Mamm., p. 14 (Швеция); auct. cit., V nderattelser от den Svenska Ro.tt-
Loen, Felis borealis samlade. Kungl. Vetenskaps Academiens Handlinger, 1815,
p. 80—87.
1798. Felis kattlo Schrank F r Z., Fauna Boica. Durchgedachte
Gesch. der in Bayern einheim. Thiere, I, p. 52 (Богемия).
1820. Felis lynculaNllsson Sv., Scandinavisk Fauna en handbok
j-dr Jagare ooh Zoologer, Lund, p. 14 (леса Скандинавии).
1825. Felis 1 u p u 1 i n u s T h U n 1) e r g С. P., Denkschr. K. Akad.
Wissensch., Miinchen IX, p. 189 (Северная Скандинавия).
1825. Felis vulpinus ThunbergC. P., 1. с., IX, p. 192 (близ
Упсалы,'Швеция).
1832. Felis virga t a Nilss о n Sv., Illuminerade Figurer till Skan-
dinaviens Fauna, Lund, pls. 3—k.
1832. Felis cervariaNilsson Sv., 1. c., pl. 1.
1849. F(e lis) Lynx var. I. F. cervaria; var 2. F. virgata; var. 3. lynx.
Schreck L., Neber die Luchsarten des Nordens und Hire geographische Ver-
breitung, Dorpat.
1870. Lynxcervaria F i t zinger L., Revision der zur natiirl.
Familie der Katzen (Felis) gehohrig. Formen, Sitzungsb. d. Kaiserl. Akademie
der Wissensch., В. X, Abt. I, Wien, p. 108 (Норвегия).
1873. Lynx vulgaris Богданов M. H., Охотничьи и промыс-
ловые птицы и звери Европейской России и Кавказского края, стр. 249, Журнал
охоты и коннозаводства.
1912. Lynx lynx. Miller G. S., Catalogue of the Mammals of Western
Europe, p. 471.
1914. Lynx lynx lynx Сатунин К. А., Определитель млекопи-
тающих Российский империи, стр. 172.
1914. Lynx lynx cervarius Сатунин К. A., 1. с., стр. 174.
1914. Lynx lynx borealis Сатунин К. A., 1. с., стр. 175.
1922. Felis lynx L. var. baical e n sisDybowska, Bene-
d у k t, Spis. Systemat. Gatunkow i ras fauny wschodnie] Syberyi, Arch. Tomarz.
h'a. Nankpw, we Lwowie, III, p. 7 (Саянские горы). Nomen nudum.
H а з в а н й я: The Lynx (англ.); Luchs (немёцк.); le Chat lynx (франц.).
РОД: LYNX KERR
Местные названия: чувякское—тал; на языке коми—рась; мордов-
ское—качмарач; башкирское—лягын; киргизское—слеусин; татарское—слаи-
сен, слилафсин; монгольское;—шлелеисин; вотяцкое—балан, курелл; ени-
сейск, урянх.—юс, ус; срйотское—юс; сойотск. и бурятское (в Саянах)—
тпюлунгук; бурятское—челухум; дархатское—шилюсу; дорбеты—шулюсун;
ламутское—надами; халхасское—шилюсин; манегоское—нонно; манчжарское—
шимо; ороченское на Бурее—бултика; орочское (на р. Копи)—чебчбй; тангут-
ское—нондо, тибжаки; в Забайкалье—оморочо; бирарское тунг.—тибтиге или
тибтике; на Вилюе—бедер; тунгусское (в Киренском окр.)—хелаки; якутское—
•бэдэр, ис; юкагирское—ноньхо нодо (белый зверь); мангутское—Тугче; гольды
на ср. Айуре—туджя; гольды на Уссури—тубча, тибчаки; килы и бирары—тиб-
чаки, гиляцкое—тшлюхи; айнское—синокой; тукджа, джагда—взросл., поль-
окто—молод.—самагирск; уде (хэ) р. Хунгари—тибжохи; уде (хэ) р. Хора—
тюбдя’хи; орочское р. Хунгари—тиб’ди; якуты с р. Бурей—бедер; тунгусы—
звонки—нандо; корейское—тареми; китайское—чересунь; азербайджанское—
мешаг, мешь; абазинцы—щумыш; дагестанское—татарское—мешик, урман; ка-
•бард.—баренчаго; осетинское—истай; грузинское—потухори; иранск—варчах;
латвийское—Lufse; эстонское—Lewis; финское—leoes; в Кашмире—Patsalan; Ее
или Ech в Ладаке; Tsogde—в Балтистане.
Место описания типа: Швеция близ Упсалы.
Главнейшие рисунки: 1) Schreber Ch., Die Saugethiere, III,
1778, pl. IX (в красках); 2) Nilsson S., Illuminerade Figurer till Scand.
Fauna, Lund, I, 1832, pl. I (F. cervaria), 2 (F. cervaria subad.), 3
(F. virga t a), 4 (F. virgata), 5 (F. lynx)—крашеные таблицы; 3) Dukro-
taydeBlainville H. M., Osteographie des Mammifdres, Atlas II, 1839—
1864, pl. 3; 4) Симашко Ю., Русская фауна, II, 1851, табл. 17, 18 и 19
(крашеные рисунки L. virgata, cervaria, lynx, borealis); 5) Blasius L., Natur-
gesch. d. Saugeth. Deutsch!., 1857, S. 106—107 (рисунки черепов); 6) Moves
W. Holmgren A. E., Atlas Ofver Scandinaviene Daggljur, Stockholm, 1873,
yl. IV, I. L. cervaria, 2. F. virgata, 3. L. Lynx, 4. L. lynx,
juven—в красках; 7) Брэм А., Жизнь животных, I, 1874, стр. 300;
8) Elliot D. G., A Monograph of the Felidae of Family of the Cate, VIII, 1881
‘(color. pl. F. cervaria, «The Siberian lynx»), 1882, IX (color, pl.— F. lynx);
9) Фохт К., Млекопитающие, 1885, стр. 162; 10) Flower Н. and Lydek-
ker R., An introduction to the study of Mammals, 1891, p. 519, fig. 228
(цельное животное); 11) Брэм А., Жизнь животных. I, 1893, стр. 539, черн.
рис.); 12) Lydekker R., A Hand-book to the Carnivora, London, 1895, p.
193, colour.pl. XXIV; 13) Гааке В., Животный мир, его быт и среда, I,
1901, табл. 30 (в красках); 14) В е d d ar t F., Mammalia, 1902, p. 397, fig. 196;
15) Разевиг В. А., Малоизвестные и редкие, звери России. I, Рысь алтай-
ская, Семья охотников, 1908, стр. 106—108 (фотография); 16) Разевиг В. А.,
II, Рысь туркестанская I. с, 190й, стр. 134—135 (фотография); 17) Miller G. S.,
Catalogue of the Mammals of Western Europe, 1912, p. 473, Fig. 99 (череп
сбоку, сверху, снизу); 18) Meer war th H. und S off el K., Lebensbilder
aus der Tierwelt, 1912, S. 235, 237, 239, 241, 245, 247, 248—251, 253, 255,
256—269 (фотографии); 19) Pocock R.,On the external characters of the Feli-
dae, Annals and Magazine of Natur. History, Ser. 8, vol. 19, 1917, p. 120, fig.
4, C. d. (строение носа спереди и сбоку); 20) L6nnberg Е., От naggra
deggdjur fram Persien, Fauna och Flora, 1924, p. 222 (фотография черепа);
21) Wolleback A; Norges Pattedyr, Oslo, 1927, P- 47 > 36 (череп), P- 48,
fig. 37 (молодая рысь), p. 49, fig. 38 (взрослая рысь), p. 50, fig. 29 (следы рыси);
22) Л апко, Украинск. Мисйивец та.рибалка, № 5—6, 1928, стр. 20 (фотогра-
фии рыси, убитой под Глуховым); 23) La Vaud en L., Essai sur 1’histoire
naturelle du Lynx, Bulletin de la Societe Scientif. du Dauphine, Ser. 5, t. 50.
Grenoble, 1929—1930. Pl. I (альпийская рысь, фотогр.), pl. Ill (рисунки че-
репов), pl. IV (фотография чучел кавказской и северной рысей), pl. VI—VII
(альпийская рысь, итальянская рысь—фотография), рр. 281—384; 24) С а 1 i-
nescu.Raul, Mamiferele.Romaniei Buguresti, 1931, p. 20, fig. 2 (цельное
.животное); 25) Гринберг В. Б., Рысь, М., 1933, рис. 12.
Диагноз. Краниологические признаки, характерные для рода.
200
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Общая длина черепа 3 3 141—153; 9 9 131—153; кондило-базаль-
ная длина черепа $128—139,2; Q $ 120—135,8; ширина скул
3 95—106,2; Q § 91—100; наибольшая ширина черепа 3 60—67;
9 9 59—63; высота в области bullae osseae 3 О 59—66,2;.
9 9 58,9—61; длина черепной коробки 3 3 7®—77,9; 9 9 72,2,—
74,9; длина верхнего ряда зубов $ 46,5—51,9; 9 $ 45,7—51 мм..
Окраска изменчива: попадаются особи с различным развитием
узора из продольных полос на спине и пятен на туловище; наряду
с такими особями, мех которых характеризуется отчетливым узором,
встречаются одноцветные или почти одноцветные рыси. Короткий
летний мех отличается по сравнению с зимним более насыщенной
основной окраской, в общем тоне которой часто отмечаются красно-
вато-рыжеватые цвета.
Описание. В дополнение к родовому диагнозу краниологи-
ческих особенностей, приходится сказать относительно мало.
Череп рыси по сравнению с таковым у обычной кошки довольно'
длинный, сильно выпуклый сверху. Верхний профиль черепа пред-
ставляет довольно крутую дугу, наиболее приподнятую в межглаз-
ничной области (на линии заднеглазиичных отростков).
Межглазничная область относительно шире, чем у F е 1 i s sil-
vestris, Именно у рыси расстояние между глазницами почти
равно, редко менее, а иногда и более ширины самой глазницы;
У дикой кошки межглазничное пространство заметно уже глазницы.
Носовые кости у L у п х относительно широкие, постепенно суживаю-
щиеся кзади, без образования срединной заметной перетяжки, ха-
рактерной для Felis и Chaus. Слезные кости небольшие, уз-
кие. Они соотносительно заметно уступают таковым у F е 1 i s и
Chaus.
Foramina infraorbit alia несмотря на большие раз-
меры всего черепа весьма малы, по больше, чем у F е 1 i s silve-
stris.
Bullae osseae относительно к общим размерам черепа
малы; расстояние между слуховыми барабанами не уступает, а
иногда превышает ширину каждой bullae. VFelis эти соотно-
шения обратны.
Передняя слуховая камера велика и довольно далеко вдается
назад в область внутренней или задней камеры (рис. 100).
Foramina palatina anteriores располагаются
на уровне средних частей клыков или даже позади этих зубов
(у F е 1 i s—впереди клыков).,
Твердое небо относительно длинное; его задний контур более ото-
двинут к затылочной области, чем у р. Felis.
Половая изменчивость черепа выражена достаточ-
но наглядно: у самки череп несколько уступает в размерах таковому
у самца; гребни развиты не так сильцо; клыки короче.
Возрастная изменчивость сказывается в следую-
щих признаках у молодой рыси: 1) на линии лицевого профиля
носовой отдел молодой рыси более укорочен, чем у старой особи. Он
круче спускается ото лба, горбообразно загибаясь вперед и книзу;
РОД: LYNX KERR
201
2) черепная капсула длиннее и шире, чем у взрослой рыси; 3) задне-
глазниЧное пространство много шире и массивнее; 4) Processus
postorbitales слабее и короче; 5) скуловые дуги соответст-
. венно тоньше и весьма слабо расставлены в бока, выдаваясь равно-
мерно закругленными контурами; 6) Bullae osseae более
вздуты, округлы и коротки; 7) твердое небо более укорочено, что
стоит в связи с редукцией всего носового отдела.
Ст.роение зубов в общих чертах, каку обыкновенной кош-
ки. Почти у всех исследованных мной экземпляров рысей передние
верхние ложнокоренные зубы отсутствовали. Как последний след от
этих зубов остаются только слабо намеченные луночки. Только
удвух экземпляров имелись первые верхние ложнокоренные: у одной
рыси с обеих сторон, у другой (№ 9404 J1 sen- с р. Киши, Кубанской:
области, КЗМАН) — только на левой челюсти.
У двух особей имелись также вторые нижние коренные зубы
(у № 12690 из Верхоянского края и у № 7702 из Гань-Су,.
КЗМАН).
Клыки весьма велики и широки. Нижние коренные крепкие и силь-
ные. Каждый задний коренной (mJ имеет кроме двух главных вершин
добавочный мелкий зубчик, слабо подымающийся над cyngulum
в заднем отделе зуба (у F е 1 i s этого добавочного зубчика не при-
метно).
Окраска. Как мы увидим далее, у рысей из одного и того-
же географического района встречаются весьма многочисленные ва-
риации окраски.
Я опишу здесь относительно подробно зимний мех средне-
русской (московской) рыси, взяв для образца одну из наиболее обыч-
ных красочных форм этого животного.
Окраска верхней стороны тела состоит из пестрой смеси рыжевато-
буроватых волос с бледным палево-красноватым оттенком (с i п-
n а m о п) и более сероватых, бледных (avellaneous). К по-
добному меху примешиваются серебристо-белые волосы, а также
черно-бурые, образующие пятна и полосы. На боках тон волор
постепенно бледнеет при переходе в серебристо-белесую брюшную
область. Пятнистость боков ярко выражена, но самые пятна теряют-
свой интенсивный черноватый оттенок, становясь более бледными
коричневато-серыми (по тону близкими к say a 1-brown). На
конечностях пятнистость снова выражена резче. Здесь к пятнам
коричневых: волос снова примешиваются черноватые волоски. Ступни
массивных лап лишены пятен. Окраска этих частей тела серебристо-
беловато-серая с нежным палево-розовато-коричневым налетом (тона
light pinkish cinnamon).
Детали общей расцветки таковы. Передняя часть носа бледно-
палево-сероватая, с незначительной примесью черноватых волосков.
Верхние части губ и щеки одеты серебристо-белесым мехом с бледно-
палево-рыжеватыми основными частями. По верхним областям губ-
идут четыре продольных полосы черновато-рыжеватых волос, среди
которых выступают вибриссы, состоящие из смеси черных и белых
жестких остей. Белые длинные вибриссы достигают 75 мм.
202
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Лоб, область надглазничная, пространство между ушами, верх-
няя часть шеи покрыты рыжеватой шерстью с пестрым беЛо^ато-
•серебристым узором, особенно выраженным на лбу. Здесь отдельные
волосы имеют широкие основания буровато-красновато-палевого тона
(s а у а 1 b г о w п и cinnamon), слегка черноватые пред-
вершинные части и белые окончания.
Уши у своих оснований бледно-буроватые с винным оттенком;
далее следуют: полудугообразное поле буровато-серых волос, блед-
но-серебристо-серое пятно, на
внешней части каждого уха
и широкая черная кайма с
длинной черной кистью (дли-
на коей около 54 мм). Внут-
ренние части ушей бледно-се-
ровато-белесые; по переднему
краю тянется охристо-пале-
во-розоватая довольно туск-
лая оторочка.
На задней части шеи сла-
бо намечаются три продоль-
ных полосы, образующихся
из тесно прилегающих друг к
другу удлиненных пятен,'ко-
торые приобретают особенно
резкое выражение в средней й
задней области спины. Окрас-
ка средне - спинных волос,
достигающих длины 35 мм,
такова: их широкие осно-
вания матово-красновато-се-
ро-бурого тона (более серо-
ватого и тусклого, чем say-
alb г own); за подобными
очень широкими основными
частями следуют яркие, бле-
стящие вершины желтовато-
палево-розоватого тона (p i п-
kish cinnamon и light
Рис. 92. Рысь уссурийская.
Фот. С. И. Огнева.
pinkish cinnamon). В области темных пятен яркие жел-
товатые вершины волос отсутствуют и заменены широкими черными
или черно-бурыми окончаниями. На боках тела основные части во-
лос бледнеют, приобретая палево-розовато-коричневый цвет (р i n k s h
cinnamon). Окончания волос здесь серебристо-белесые.
Основная часть хвоста покрыта густым буровато-рыжевато-па-
левым мехом с слабо намечающимися расплывчатыми поперечнымй
полосами; конец хвоста на протяжении 90 мм чисто черный.
Пах и брюшная область белые.
Когти светлые желтороговые.
От этого, как я сказал выше, наиболее обычного типа окраскй
РОД: LYNX KERR
203
зимнего меха среднерусской рыси мы находим многочисленные от-
клонения. Попадаются экземпляры с большим развитием темного
.узора полос и .пятен, встречаются и такие рыси, окраска которых
почти однотонна сверху, без всякой пятнистости на туловище.
Летняя шерсть отличается от зимней кроме более корот-
кого и грубоватого волоса более насыщенным охристо-красновато-
ржавым основным тоном, на котором ярко и отчетливо выступают ряды
продолвных черных полосок на хребте и пятнистость на туловище.
Хорошо выраженная коричневато-черная пятнистость отчетливо вы-
деляется и на конечностях. К такому типу окраски принадлежит,
например № М. 558 $ моей коллекции, добытый 22/VIII 1926 г.
в Кирсинском лесничестве б. Вятской губернии.
По определенному узору несомненный интерес представляет моло-
дая рысь (№ 5008, коллекции ЗМАН), добытая в окрестностях Москвы.
Общий тон окраски этой кошки интенсивно-охристо-рыжеватый
(средний между tawny, ochraceous tawny и cinna-
m о n). На спине расцветка особенно ярка, на боках несколько свет-
леет и желтеет. На губах в области отхождения вибрисс выступает
узор темнобурых пятен; между ушами ясно выделяются три ряда
черно-бурых полос; на щеках—две-три неправильных черных про-
дольных полоски. Область затылка и шеи лишена узора и характе-
ризуется интенсивным ржаво-охристо-коричневатым тоном. Вся спи-
на и бока испещрены резко выступающими округлыми черно-бурыми
пятнами. Эта пятнистость охватывает собой конечности и белый тон
брюха, на котором пятна хорошо обрисовываются. Продольных по-
204
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
лос на спине не имеется. Эта рысь совершенно подходит к типу ок-
раски так называемой Lynxpardellus. • >-.
Наряду с подобной ярко крапчатой расцветкой летней шерсти
среднерусской рыси можно описать также тип совершенно однотон-
ной окраски. >’
Так, № 14 040 juv. (25/IX 1915 г. дер. Сырогожа б. Весьегон-
ского уезда Тверской губернии коллекции ЗМАН) имеет охристо-
рыжую расцветку спины (тона ochraceous tawny с примесью
cinamon) (без всякого узора).
Так окрашены вся голова, спина, верхняя часть хвоста и лапы.
На боках и лапах расцветка становится несколько светлее (р i п-
kish cinnamon и light pinkish cinnamon).
Брюхо белое, лишенное пятен.
Уши имеют на тыльных частях черноватые основания, серовато-
палевые средние части и черные кончики.
Конец хвоста черный.
Размеры: длина тела (по чучелу из б. Дмитровского уезда
Московской губернии J1 ad)—1050 мм; длина хвоста (с концевыми
волосами)—225; длина хвоста (без концевых волос)—195; длина уха—
75; высота в области крупа—640 мм. Длина тела $ (Ш/1928 г. из б.
Калужской губернии; в мясе)—870 мм; хвост—202 мм; концевые во-
лосы хвоста—31,5; задняя ступня—232; передняя ступня—142;
длина уха (от внутреннего угла до вершины)—86; длина кисточки
на ухе 40,2; высота в плечах 600; высота крупа 660 мм. '
Измерения Q ad (в мясе), сделанные Н. А. С м и р н о в ы м по
экземпляру, убитому 21/11 1927 г. в долине р. Тигоде (приток Вол-
хова) (в миллиметрах):
Длина головы и туловища....................910 мм
» хвоста (без кондовых волос).........310 »
» кондовых полос хвоста................. 40 »
» лопатки...............................170 »
» плеча.................................180 »
» предплечья............................210 »
» передней ступни (с пястью)............160 »
» бедра................................ 220 »
» голени............................... 255 »
» задней ступни (с плюси. костями) . . . 250 »
Обхват в груди............................ 460 »
» в паху .............................. 345 »
Измерения рысей, убитых в б. Покровском у. Владимирской губ.
бл. ст. Петушки в охотн. хоз. «Динамо» 18/П 1935 г. № М.
4230 § ad. длина тела 900 мм, ступни (задней) 260, уха 99; вес-
15 кг, № М. 4229 § (2 лет): 820; 250; 90; вес 10 кг 500 г.
Нормальнай вес взрослой рыси около 16 кг. Максимальный вес
среднерусской рыси до 32 кг.
Систематические заметки. В смысле систематического
изучения рысям очень повезло, но в то же время судьба была к ним
неблагоприятна. Разные авторы, не давая себе труда сколько-нибудь
тщательно разобраться в различных красочных отклонениях рысей,,
охотно описывали типы индивидуальной изменчивости в качестве от-
РОД: LYNX KERR
205
дольных видов, осложняя и подчас безнадежно запутывая вопросы
естественной системы.
Даже такие тщательные исследователи, как Н. Я. Д и н н и к,
К. А. Сатунин, признавая многочисленные «виды» русских
рысей, наталкивались на целый ряд противоречивых трудностей.
К. А. Сатунин в свое время обратился к одному из лучших
знатоков крупных русских млекопитающих, кФ. К. Лоренцу,
запрашивая его о различных формах рысей (in litter.). Ф. К. Лоренц
дал подробные сведения, но, знакомясь с ними по рукописям по-
койного К. А. Сатунина, я немедленно натолкнулся на отсут-
ствие уверенности в вопросе раздробления рысей на самостоятель-
ные расы и многочисленные оговорки, что наряду с определенной
цветовой формой в данной местности встречаются и другие.
В интересной статье «О причине изменчивости в окраске обыкно-
венной северной рыси»* К. А. Сатунин склоняется к мнению, что
в пределах СССР встречалось несколько видов рысей, но вследствие
редкости и малочисленности особей между разными видами началось
спаривание и появились разнотипные помеси. «Уменьшение числа
особей каждого вида,—говорит С а т у н и н,—общность обитаемого
района и близость между собой этих видов повели к возникновению
многочисленных ублюдков, разобраться с которыми теперь нет почти
никакой возможности».
Мне кажется, что для решения вопроса о таксономических вза-
имоотношениях цветовых форм рыси нет необходимости прибегать
к приведенной гипотезе К. А. Сатунина.
Давно известно, что некоторые виды отличаются большой инди-
видуальной изменчивостью. Более того, эта изменчивость имеет за-
частую ряд красочных типов, так сказать, определенную шкалу вари-
аций. Подобное явление было подробно описано мной для лисиц
(см. Млекопитающие Северо-восточной Сибири,'1926). Далее может
быть указано, что в данном районе, хотя и встречаются представители
всех или почти всех типов красочной изменчивости, но зачастую без-
условно преобладает какая-нибудь одна-две цветовые формы. Так,
в нагорьях Центральной Азии доминируют однообразно окрашенные,
мало пятнистые или непятнистые рыси, в Закавказье, напротив, по-
видимому преобладают особи с ярким узором полос и пятен.
Принимая во внимание совокупность признаков окраски и остео-
логии, можно с большой осторожностью наметить некоторое коли-
чество географических рас.
Такие формы, как L. cervaria, L. v i г g a t a, L. Ь о г е а-
1 i s, описанные из одних и тех же географических районов, надо
безусловно считать лишь только типами личной изменчивости.
К этому взгляду после тщательного анализа «видовых» признаков
уже давно пришел Л. Шренк (1849), подробно осветивший этот
вопрос в своей прекрасной монографии (loc. cit.), стр. 198.
Итак, по подвиду L. lynxlynx я отношу рысей, встречаю-
щихся во всей РСФСР. Виденные, мною тобольские рыси сущест-
* Известия Кавказского музея, т. IV, 1909, стр. 233—234.
206
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
венно ничем не отличались от северных и среднерусских. Ф. К.. Д о-
р е н ц сообщил Сатунину (in litter), что особи из бывших
Пермской, Тобольской и Енисейской губерний крупнее таковых
из РСФСР. Возможно, что больший материал позволит выделить,
сибирских рысей в особый подвид. С. М. Чугунов (1915)-
исследовал очень крупный череп рыси, добытый на р. Югане*.
Черепа красноярских рысей в серии крупнее наших.
Повторяю, весьма вероятно, что среднесибирскую рысь, болен
крупную по черепу и обладающую, как вообще все сибирские млеко-
питающие, большей пышностью меха (по сравнению с европейскими,
особями) будет возможно считать особым подвидом. Для решения
этого вопроса необходим хороший материал.
За последнее время я имел возможность осмотреть серию из
7 черепов амурской рыси с р. Хора, притока Уссури. Черепа были,
добыты в 1932 г. экспедицией Научно-исследовательского института
Пушного сырья под руководством Абрамова и Стаханова.
Амурская рысь краниологически очень хорошо отличается от евро-
пейской: более крупным черепом, с более широкими ossa na-
sal i а, более вздутыми и массивными bullae osseae,.
своим более округлым носовым отверстием. Многие из этих признаков,
сближают амурскую рысь с L. 1. wrangeli. Однако у самцов,
одного возраста у L. 1. wrangeli скулы расставлены заметно
шире, что придает особую массивность и разпатость черепу колым-
ской рыси. К сожалению у меня почти не было материала шкур
амурско-уссурийской рыси. Мне кажется, что она вернее всего со-
ставляет особый подвид. Длина черепа $ $ 157,7—167 мм; кон-
дило-базальная длина черепа—143—146,1, ширина скул 110,7—113,2;
наибольшая ширина черепа 66,1—71,3; высота в области bullae
osseae 65—68,9; длина черепной коробки 75,6—76,2; длина верхнего-
ряда зубов 50,2—52^2 мм.
На Кавказе водится также особый крупный подвид L. lynx
orientalisSatun., в Центральной Азии обитает большая^.-
обычно однотонно окрашенная L. lynx isabellinaBlyth.,,
к ней близка памирская рысь, но семиреченская и ферганская отли-
чаются уже достаточно наглядно. Для суждения об их таксономиче-
ском положении необходим хороший материал. Наконец очень круп-
ная рысь северо-восточных окраин Сибири представляет собой,
хорошо диференцированный подвид L. 1 у n х w г a n g е 1 i О g п..
Более подробное описание этих форм дано в очерке подвидов.:
Географическое распространение. Мы при-
ступим к нашему обзору с юго-запада Восточной Европы. В Карпа-
тах до настоящего времени рысь еще довольно многочисленна; она
местами нередка в Польше, а также в больших лесах Литвы и Во-
лыни. L. Taszanowski (1877) отмечает ее для окрестностей
Груб.ешова и Райгорода; для б. Гродненской губернии
указана А. Силантьевым (1898). Прежде была обыкновенна
* Общая длина черепа—1.62 мм, ширина скуловых дуг—109, межглазнич-
ная ширина—39.
РОД: LYNX KERR
207
в Беловежской пуще. А. Нордманн (1840) приводит ее для южной
части б. Подольской губернии северной Бессарабии.
По Кесслеру (1850) довольно обыкновенна в Черниговской
губернии, северной части Киевской и Волынской, по G. В е 1 к е-
(1857)—в б. Радомысленском уезде. Однако нет сомнения, что чис-
ленность рысей на юго-западе сильно сократилась. Так, по М. С Har-
lem а а (1920) в середине прошлого столетия добывалась в север-
ной части б. Киевской губернии, теперь же крайне редка и нерегу-
лярно заходит сюда из Волыни.
За последнее время мы имеем определенные указания А. П. Д а-
ниловича (1931) о нахождении рысей в лесах б. Овручского
уезда б. Волынской губернии. В лесах Волыни,—говорит Д а н и-
л о в и ч,—рысь периодически заходит из Белоруссии, где живет-
постоянно. Относительно Белоруссии мы находим очень точные све-
дения в работе проф. А. В. Федюшина (1929). По данным этого
автора рысей больше всего сохранилось в Борисовском районе, зна-
чительно меньше их в Полоцком, еще менее в Мозырском и Бобруй-
ском, меньше всего в Минском. В 1924/25 г. в Белоруссии убито-
76 рысей, в 1925/26 г. только 16. .
В. А. Меландер (1931) сообщает, что одиночки рыси еще
встречаются в лесных районах Гомельщины (в лесах под Чериковым.
и Пропойском). В западной области по данным Г. Л. Граве
(1933) рысь сохранилась на севере в лесах бывших Великолуцкого
и Ржевского округов*, на юге—б. Брянского. В Западной области,
в 1928/29 г. было добыто 156 рысей, в 1929/ЗОг.—43, в 1930/31 г.—47.
За три последних года всего добыто в Западной области 246 рысей,
из них Великолуцкий округ дал 97 штук (более 39%), Ржевский—76
(30%), Брянский—27 (11%), Смоленский—26, Сухиничский округ—
7, Ярцевский и Клинцовский—по 4 штуки, Вяземский—3, Рославль-
ский—2 штуки. Далее на северо-восток встречается в бывших Псков-
ской, Новгородской и Ленинградской губерниях. Интересно указать,,
что в прежние годы отдельные бродячие особи добывались в самом
Петербурге. В коллекции Зоологического музея Академии: -наук
хранится подобный экземпляр, убитый в этом городе более 100’ лет-
назад. В журнале Имп. общ. охоты за 1875 год сообщается,: что-
17 января рысь была убита на Выборгской стороне на набережной
Большой Невы. Широко распространена по-: всрй Финляндии^
(К. А. С а т у и и н,. in litter.). Встречается во всех-больших лесах
Северного. (Онежского) края, в бывш. Вологодской, Вятской и Архан-
гельской губерниях (К. Кесслер, 1868), в части Уральской области,
(в; б. Пермской губернии).
Что касается северной границы распространения описываемого:
хищника, то в пределах РСФСР она по данным Ф. Д. Плеске,
1887, намечается так.—«Если мы примем,—пишет Пл е с к е,—что-
Т
* На этикетке этого экземпляра мы находим следующее обозначение: «пой-
мана в Петербурге больше ста лет назад на Лиговке в усадьбе Ротгап, которая
находилась на месте колонии и завода Сан-Галли. Передана в музей
2/VUI 1920 г.».
208
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
рысь имеет на Кольском полуострове одинаковое распространение
с хвойным лесом, то мы можем в общих чертах очертить область ее
распространения следующим образом. Северная граница начинается
на Терском или Кандалакском берегу и идет затем наискось через
всю Лапландию, пересекает около Масельги путь от Кандалакши
до Колы и достигает северного предела в Епаге и на берегах
Va range r-F j о г d’a. Несмотря на такое широкое распростра-
нение в принятой нами области рысь во всей Лапландии чрезвычайно
редка и известна местным жителям в большинстве случаев только
по имени».
С Терского берега и вообще из всей восточной Лапландии сведе-
ний о рыСц почти не имеется; мы можем упомянуть только, что по
«ловам академика Миддендорфа (1845) она обычна на бере-
гах Имандры. Далее на восток от Кольского полуострова северная
граница распространения нашего хищника выяснена далеко недо-
статочно. Вероятнее всего, что она идет здесь по грани проникания
к северу настоящей лесной растительности. Отмечу, что касательно
Печорского края имеются точные данные Д. А. Миловано-
в и ч а (1925), по словам которого ежегодно добывается до 50 рысей.
В бассейне р. Вычегды рысь распространена в очень ограничен-
ном количестве. Заготовка выразилась в следующих цифрах:
в 1929 г.—3 шт., в 1930 г.—2 шт., в 1931 г.—27 шт. Распространена
в южной части Усть-Куломского района, в бассейне р. Висляны,
заходя в район р. Сев.-Кельтмы. В общем очень редка. На правобе-
режье р. Вычегды с бассейном ее приток?, р. Витеры (между 61°15'и
!63°30'сев. шир. и 51° и 53°37' вост, дол., в б. Усть-Сысольском у.
РОД: LYNX KERR
209
Вологодской губернии) нередко встречалась лет 13—14 назад, т. е.
в 1920—1921 гг. Теперь попадается лишь единичными экземплярами
(А. М. Корсаков, in litter. 1932—1933).
Переходя к рассмотрению распространения рыси в средней полосе
РСФСР, мы отмечаем ее в Московской и Иваново-Вознесенской об-
ластях. В б. Ярославской губернии по данным А.В. Шестакова
(1926), частью основанным на прежних наблюдениях Л. П. С а ба-
не е в а (1868), рысь водилась в Столетинской даче и Сохотском лесу
б. Пошехонского уезда. Отмечена в бывших Ярославском и Романов-
ском уездах. Изредка держится в Вареговом болоте (например зимой
1911, 1925 гг.); добыта в 1924—1925 гг. в б. Рыбинском уезде. Не-
сомненно держится в некоторых частях б. Владимирской губернии
(бывшие Переяславский, Покровский, Муромский уезды). В феврале
1935 г. три рыси (старая самка и две молодые) были убиты
в охотничьем хозяйстве о-ва «Динамо» близ., ст. Петушки Нижего-
родской жел. дор. (в б. Покровском у. Владимирской губ.). В Мо-
сковской области наблюдалась в бывших Клинском, Дмитровском,
Звенигородском, Богородском, Рузском, Можайском, Подольском,
Серпуховском уездах. Годами становится обычнее. Так, в течение
зимы 1925/26 г., а также зимой 1927 г. рыси держались в коли-
честве нескольких экземпляров в Долголуговском лесничестве, нахо-
дящемся между Загорском и ст. Братовщина (Ярославская железная
дорога). Водится в лесных районах б. Калужской губернии до б.
Жиздринского уезда включительно.
От района юго-западного распространения рыси—лесов волын-
ских и черниговских—южная граница обитания идет, повышаясь
к северу, в область западного лесного района, именно лесов трубчев-
ских, брянских и карачевских, в волховских лесах рысь относительно
редка. Самое южное нахождение рыси в рассматриваемом районе—
под Глуховым (Л а п к о, 1928). Сюда хищник забредает случайно.
По словам П. Б. Юрген, сона (1930) рысь широко распростра-
нена в брянских лесах; ежегодно заготовляют по всему названному
массиву около десятка шкур этого вида. В тульских лесах вероятно
совершенно не встречается, в северных рязанских спорадична
и весьма редка. Так, по данным С. С. Турова (1925) редка в Лаптев-
ском лесу близ с. Увяз б. Касимовского уезда. Весьма возможно^
что рысь встречается в юго-восточном углу Московской области и
в Мордовской АССР (в б. Кадомском и Темниковском уездах
б. Тамбовской губернии). Относительно пензенских лесов в прежней
литературе не имеется сколько-нибудь точных указаний на распрост-
ранение здесь рыси. Недавно А. М е д в е д е в (1930) сообщил, что
рысь была убита невдалеке от г. Пензы. Далее на восток граница
распространения описываемого хищника резко подымается. Как ред-
кость рысь встречается иногда в присурских лесах, которые в области
«Лесного Засурья» тянутся лентой шириной в 80 км вдоль правого
берега р. Суры, достигая к северу почти до Волги и спускаясь к
югу почти до устья р. Барыша. Осенью 1928 г. рысь была добыта
здесь в районе с. Новые Айбеси; на памяти стариков-охотников этого
хищника здесь не видали («Охотник», 1930, № 8, стр. 15). По словам
14 С. if. Огнев, III
210
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
А. Медведева (1930) 17 ноября 1929 г. в верховьях р. Суры, в.
Монастырском лесничестве была добыта рысь.
Вследствие эпизодичной случайности перечисленных новых на-
ходок надо полагать, что относительно постоянная южная граница
распространения рыси идет от темниковских и кадомских лесов,
резко подымаясь к северу, в область нижегородских лесов. Здесь
по словесному сообщению А. Н. Формозова рысь постоянно
обитает по всему волжскому побережью, т. е. в бывших уездах Кер-
женском, Семеновском, Макарьевском и Балахнинском. ;
В пределах Вотской области (в б. северной части Елабужскога
и южной части Малмыжского уезда Вятской губернии) рысь встре-
чается приблизительно в 100 км к востоку от р. Вятки и в 50—60 км
к северу от р. Камы. В 1928—1930 гг. наблюдалось очень большое
распространение рыси в Можгинском учебном опытном лесничестве
Казанского института сельского хозяйства (А. М. Корсаков,
in litter, 1933). Как идет отсюда к востоку южная граница распро-
странения рыси, сказать довольно трудно. Во всяком случае этот
хищник широко распространен по Татарии, встречаясь по всей
б. Казанской губернии. В южной части Татарии рысь несомненна
много реже. Так, по данным Н. Башкирова и Н. Гри-
гор ь е в а (1931) рысь редка в б. Спасском уезде, где по сообщению
охотников летом 1926 г. было обнаружено в юрткульском лесу
8 рысей. Встречается в черемшанском лесу и даже в Бугульминском
кантоне. Таким образом вполне вероятно, что хищник держится
в лесах самого севера б. Самарской губернии. Далее к востоку
у реки Белой граница вероятно резко снижается длинным языком,
совпадающим с гранью произрастания сплошных сосновых лесов
и достигает наиболее южного продела в Стерлитамакском лесничестве-
(А. А. Силантьев, 1898). Еще восточнее указана для окрест-
ностей Кагинского заводи, б. Оренбургской губернии (Н. А. За-
ру д н ы й, 1897) и для Оренбургского лесничества (А. С и-
л а н т ь е в, 1898). По данным Л. П. Сабанеева (1874) дер-
жится в больших хвойных лесах н^ Урале. В Богословском Урале,
на Сосьве и Лозьве реже россомахи; в Златоустовской, Сергинской
и Нязепетровской дачах повидимому встречаются всего чаще. В сред-
нем Зауралье и Приуралье держится исключительно по уединенным
и скалистым берегам р. Адуя, в Сысертских увалах, в Каслинском,
Уфалейском, Полевском и Кыштымском Урале она довольно редка
и большей частью приходит сюда зимой. Вообще на западном склоне
многочисленнее, чем на восточном, где она замечается исключительно
в зимнее время, что стоит в связи с переходом лосей, козлов и север-
ных оленей. В области Северного Урала ее отмечает К. К. Флеров:
(1933) для Ляпинского бассейна, дальше на север не идет, на Сыне-
попадается лишь в виде исключения.
Прежде чем приступить к рассмотрению географического распро-
странения рыси в Западной и Восточной Сибири, ознакомимся с об-
ластью ее обитания на Кавказе. Рысей нет как в северокавказских,
так и закавказских степях. Захождение этих хищников в названные’
районы носит вполне случайный характер. Так, Н. Я-. Динник
РОД: LYNX KERR
211
(1914) упоминает о двух забеглых рысях, убитых близ Ставрополя
в так называемом «Русском лесу». В Предкавказье и Закавказье рысь
широко распространена во всех горных лесах; в низменности спу-
скается преимущественно осенью и зимой. ,В вертикальном напра-
влении живет от уровня моря, например на Черноморском побережье
до высоты около 8000'. На такой высоте видел ее Н. Я. Д и н й и к
на хребте Абаго, недалеко от горы Шугус и близ Самурской станицы
(оба пункта в Кубанской области).
В заключение необходимо упомянуть об интересных случаях не-
обычного захождения рыси: по словам К. А. Сатунин а один
экземпляр был убит в самом городе Тифлисе, в саду дома, в котором
жил Сатунин; в 1908 г. рысь была добыта в так называемом «Охот-
ничьем саду» почти в черте города Владикавказа (С. С. Т у-
р о в, 1926).
О распространении рыси в Западной Сибири мы имеем следующие
данные. По словам Н.П. Булычева (1878) она нередка в лесах
северо-западной части б. Ирбитского уезда. Н. Я. Словцов
(1892) отмечает, что описываемый вид добыт в Успенском бору близ
Тюмени и в Тавдинскбм районе. В районе Березова вероятно редка
(коллекции Зоологического музея Академии наук)*; в Сургутском
районе живет постоянно. В южных частях Туринского района встре-
чается, но в Пелымский забредает изредка; южнее, в Ялуторовском,
Ишимском, Тюкалинском и Курганском—отсутствует (лишь в 1877 г.
крестьяне убили рысь в Ишимском районе, севернее Усть-Суерской
слободы). И.. Шухов (1928) отмечает распространение рыси в ур-
мано-болотистой полосе северной части б. Тарского округа. В этой
местности описываемый хищник относительно редок.
Самым южным, случайным нахождением рыси в Западной Сибири
может служить Боровское лесничество, расположенное к югу от
г. Кокчетава (53° 05' 34" сев. шир.). Здесь по словам И. М. М и-
х е л я (1934) зимой 1931/32 г. местным отделением Союзпушнины
была куплена шкура рыси, убитой из бродившей пары.
Далее на восток по свидетельству проф. Н. Ф. Кащенко
(1900) водится во всей таежной части б. Томской губернии. Г. Э. И о-
ганзен (1923) считает ее довольно обыкновенной по р. Чулыму,
особенно по его притокам, а В. П. Аники н—для Йарымского
района. Далее на юге Западносибирского края встречается в быв-
ших Змеиногорском и Барнаульском уездах б. Томской губернии по
сосновым борам, раскинутым среди степей правого берега р. Иртыша,
а также во многих лесных дачах бывших Семипалатинского и Павло-
дарского уездов (В. С е л е в и н, 1925); в более поздней статье
В. Селевин (1928) отмечает нахождение рыси в лесах севернее
Семипалатинска и даже вблизи этого города; далее указана близ
озера Зайсан-Нор (близ поселка Май-табай, Г. И. Поляков,
1914); держится во всем Алтайско-Саянском нагорье (А. М. Н и-
Кольский, 1884; Г. Е. Грум-Гржимайло, 1914). От-
носительно Енисейского края имеются довольно многочисленные
* По И. Я. Словцову в этом округе рысь не встречается.
212
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
литературные указания. Т э л ь (1880) свидетельствует, что рысь
была убита под Енисейском. Что касается северных частей Ени-
сейского края, то за последнее время мы имеем довольно точные
данные о распространении здесь рыси благодаря работе Е. О. Як о-
в л е в а (1930). По словам этого автора рысь чаще встречается
в правобережье и распространена по нему на север дальше, чем на
левой стороне р. Енисея. Уже в системе правых притоков Нижней
Тунгуски рысь редка, а ее нахождение на р. Аякли, притоке р. Хеты
(под 69° 30'), нужно считать самым северным в этом крае. В левобереж-
ной части р. Енисея хищник только относительно редко проникает
к северу далее 60° сев. шир. По данным А. Я. Тугаринова
(1916) не многочисленна в Засаянском крае; ио Д. К. Соловьеву
(1920) распространена по всей таежной полосе Саянских гор вплоть
до предела альпийской зоны, куда не заходит. Л. и В. Кожан-
чиковы (1924) говорят о нахождении рыси в верховьях Казыра
и Кизира. Наконец по данным И. Н. Шухова (1925) держится
в таежных частях Енисейского края; обыкновенна в б. Туруханском
крае. Граница северного распространения совпадает с гранью лесо-
тундры. Летом заходит в чистые тундры. В Урянхайском крае много-
численна в верховьях рек Малого и Большого Енисея. В коллекции
Зоологического музея Академии наук имеется серия рысьих черепов
из окрестностей Красноярска (сборов Киборта). Далее на восток встре-
чается в северной Монголии на Хара-Голе (Н. Ф. Кащенко,
1910); по данным Г. И. Радде (1862) водится в Байкальских горах,
в бассейне р. Оки, в области Нуку-Дабана, на Кентейском хребте,
в Забайкальской нагорной цепи отсутствует. Отмечена для северо-
восточного побережья оз. Байкала (С. С. Т у р о в, 1924). По словам
А. А. По гудина (1931) водится повсеместно в б. Киренском
округе; годовая добыча здесь в среднем 80—100 шкур. Севернее по
данным И. Полякова (1873) водится в верховьях р. Лены,
ниже Верхоленска, не редка на Багульдейке; ниже Витима не встре-
чается; отсутствует и в О л екмино-витимской горной стране; Северо-
муйский хребет по этому автору служит северной границей
распространения рыси. Однако эти данные И. С. Полякова
кажутся мне не вполне надежными. Так, еще в 1859 г. Р. М а а к отме-
тил рысь редрой в горной стране между Леной, Вилюем и Олекмой,
указывая захождение этого хищника к северу до 68°, что, думается,
вполне вероятно. Несмотря на скудость сведений по фауне Якутии,
известно, что рысь изредка попадается на Верхоянском хребте,
южнее Верхоянска и водится в верховьях р. Колымы по нагорному
берегу этой реки (Огнев, 1926). Добыта на р. Омолоне в 150 км от
устья (экземпляр от Э. И. Шмита, в колл. С. И. Огнева).
По мнению В. И. Иохельсона (1898) в Колымском крае при-
надлежит к вымирающим животным. В прежнее время этого хищника
было много. Предки теперешних юкагиров и ламутов употреб-
ляли мех рыси в качестве украшения на опушку одежды. «В послед-
нее время,—пишет Иохельсо н,—бродячие, охотники чрезвы-
чайно редко видят след рыси, а промышлять ее вовсе не приходится.
Один ламут Нижнеколымского района сообщил Богоразу,
РОД: LYNX KERR 213
что двенадцать лет назад он добыл рысь в верховьях Сухого Днюя,
а мне говорил верхнеколымский юкагир, что лет пять назад он нашел
„в срубе" рысь, но разложившуюся. Три года назад также юкагир
во время, промысла диких оленей неожиданно напал на двойной
след—зайца и рыси. Он „погнал" эти следы: вдруг следа рыси не
стало, но от этого места шагах в семи снег был красен и валялись
клочки заячьей шерсти, а дальше уже шел один рысий след».
У нас нет сведений о распространении рыси на Становом- хребте,
повидимому она отсутствует и на Камчатке. Что касается Приморской
области, то Р. М а а к (1861) отмечал описываемого хищника для
долины р. Уссури, Хехцырских гор,.в горах Ауа, на хребте Тапхэ
и Акули, Ситуха в долине рек Даубихи и Сандуху. По прежним дан-
ным Н. М. Пржевальского (1870) была довольно редка по
всему Уссурийскому краю; чаще в дремучих лесах главного хребта
Сихотэ-Алина. Относительно многочисленна была в верховьях р, Би-
кина; на западном берегу Ханки была редка. Подробные сведения по
распространению рыси собрал В. С. Стаханов. «Рысь в усло-
виях Дальнего Востока—типичный обитатель лесов аянско-охотской
флоры, чем до известной степени обусловливается граница ее распро-
странения в крае,—пишет Стаханов. В тайге от р. Уды и Ту-
гура до Николаевского на Амуре лесничества рысь довольно обык-
новенна. В Амгунском районе, по Бурее, Зее и на хребте Михвача
она обитает всюду, избегая открытых болотистых пространств, на-
пример Дабанда.-Болонских и Эворонских марей».
«На хребте Сихотэ-алиня она обычна в северной его части и к югу
отсюда распространяется узкой полосой по хребту в границах тайги.
Уже в лесах по реке Хунгари, где манчжурская флора занимает
область нижнего течения реки, рысь приурочена в своем распростра-
нении, начиная с границы кедра и выше в районе господства ли-
ственнично-березовых лесов».
«По хребту Сихотэ-алинь рысь спускается далеко на юг, до вер-
ховьев реки Имана и возможно до р. Вхаку. Очень редко она попа-
дается в вершинах рек Ното и Сучана».
«Манчжурских лесов рысь избегает, но в переходной области
к лесам аянского типа еще обыкновенна. На Малом Хингане рысь
имеется, но в южной его части редка» (in litter., 1933).
Fr. Schmidt (1861) и A. M. Никольский (1889) счи-
тают рысь редкой в южной части острова Сахалина; в северной без-
лесой части и в низовьях р. Тыми не водится.
За последнее время о распространении рыси на острове Сахалине
мне сообщил Н. Р. О б р е х т (in litter., 1933). По наблюдениям
Н. Р. Обрехта рысь на острове крайне редка, особенно в север-
ной части Сахалина. По опросам промышленников и охотников редка
в долинах рек Онарки и Пороная, в нагорной тайге Поронайской
лесной дачи Пильвенского лесничества. В южной части Сахалина,
например близ поста Корсаковского повидимому обыкновеннее.
Промышленного значения не имеет.
Н. А. Байков (1915) приводит рысь для глухих лесов Ман-
чжурии, в более поздней статье (1929) этот автор указывает южную
214
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
границу распространения рыси в Северной Корее; A. S о w е г b у
(1923) отмечает, что хищника изредка добывали близ Гирйна.
Нам остается рассмотреть распространение рыси в пределах
Туркестана и прилежащих областей.
В самом юго-западном углу Туркестанского края рысь весьма
редка на Копет-Даге, куда видимо заходит из Хорасанских гор
(С. И. Б и л ь к е в и ч, 1918). По словам П. А. Варенцова
один экземпляр был убит в Каракалинском районе близ Кайны-
Касыра, в одном из диких горных ущелий.
Н. А. Северцов (1873) отмечает рысь для района Джетысу
(Семиречья), Чу, Таласа, Сусамыра, Нижнего Нарыма, Каратау,
Западного Тянь-Шаня, Арыса, Келеса и Чирчика. В вертикальном
направлении этот хищник обитает здесь область от 4500' (пояс яблони,
урюка, шелковицы) до 8500'—10 500' (пояс верхних можжевельни-
ков). Для Памира упоминается Гордоном (см. Н. А. Северцо в,
1879). В коллекции Зоологического музея МГУ и Зоологического
музея Академии наук имеются экземпляры рысей из Памирских
гор. В относительно недавнее время для Семиречья отмечена
В. Н. Ш н и т н и к о в ы м (1925), а для окрестности озера Сары-
Чилек Д. Н. Кашкаровым (1927). Далее на восток водится
в Кашгаре (W. Т. Blanford, 1879), Джунгарии, близ Хами*
в бассейне Тарима и окрестности озера Лоб-Нора (П. К. Коз-
лов, 1899), в Гильгите, Ладаке, в верховьях Инда, в Тибете и во
всей Центральной Азии к югу до Гималайских гор (W. Т. Blan-
ford, 1888). В Гильгите достигает вертикального распространения
5000', но в Тибете и Кашмире поднимается еще выше. Так, капитан
Кинлох застрелил рысь летом близ Ганлэ (Кашмире) на высоте
около 15 000'.
Ранее мы рассмотрели северную и южную границы распростра-
нения рыси в пределах РСФСР, причем отмечался интересный факт
приблизительного совпадения этих границ с таковой постоянного
произрастания сосны. До известной степени подобное совпадение
замечается и в Западной Сибири. От Печорского края, пересекая
северный Урал, граница спускается в б. Тобольской губернии до
Березова и (приблизительно на широте 67—68°) подходит-к району,
лежащему к северу от Туруханска; затем пересекает верховья Хатан-
ги, тянется к Верхоянску, верховьям р. Колымы, заходит на северо-
восток до Сухого Анюя.
Южная граница в пределах восточной части РСФСР и Западной
Сибири приблизительно совпадает с таковой у сосны. От Среднего
Урала она идет на Ирбит, Тару, Томск, резко спускается к югу до
озера Нор-Зайсана. Далее протяжение рассматриваемой границы
значительно осложняется: она охватывает собой Гобийский Алтай,
горы Северной Монголии, Большой Хинганский хребет и переходит
в Южную Манчжурию, захватывая собой Гиринскую провинцию
и Северную Корею. В пределах Северного Китая рысь повидимому
не встречается.
Нам остается рассмотреть, как идет северная граница распро-
странения рыси, начиная от Предкавказья в Иране, Туркестане
РОД: LYNX KERR
215
и более южных частях Центральной Азии. Вероятно, что этот
хищник распространен в Гиляне, Мазендеране и Астрабадской про-
винции Ирана, несомненно, что он водится в горах Хорасана,
т. е. здесь указанная граница вероятно достигает 37° северной ши-
роты. Далее она идет на восток, быть может пересекая северный
Афганистан, захватывает Таджикистан, часть б. Самаркандской об-
ласти, горы Каратау, горную систему Таласского-Алатау, горы Се-
миречь*я, хребет Борохоро, Богдо-ола, Эдэмэк-даба, систему реки
Рис. 94. Рысь семиреченская.
Фот. С. И. Огнева
Тарима до озера Лоб-Нор; повидимому огибает пустыню Такла
Макан, захватывая кольцом горную страну между Аксу, Кашгаром,
Яркендом и Хотаном; далее идет по Куэнь-луню и Алтын-тагу
к границам северо-западного Китая. Пустыня Гоби отделяет этот
край центрально-азиатского ареала распространения рыси от южной
границы ее обитания в Средней Сибири, Монголии и Манчжурии.
Таким образом рысь имеет на азиатском материке два обширных
ареала распространения, которые повидимому между собой непо-
средственно не соприкасаются.
Как было указано, на этом огромном пространстве встречается
несколько подвидов рыси, взаимоотношения между которыми тре-
буют дальнейшего выяснения.
РСФСР и быть может часть Западной Сибири населяет L у п х
lynx lynx L.; в Предкавказье и Закавказье обитает L. I. ori еп-
216
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
talis Satun.; в центральных частях Сибири водится особая, еще
не описанная форма. Вероятно особый, также не описанный подвид
населяет б. Фергану и Джетысу (Семиречье). В горах Центральной
Азии (в Тибете, Восточном Туркестане и быть может в Памирах) во-
дится L. I. isabe!linaBlyth.;B Северо-восточной Сибири
(Верхоянский, Колымский край)—L. 1. wrangeli Ogn.'
В Западной Европе рысь не встречалась от северных склонов 1Ти-
ренейских. гор и Альп до Атлантического побережья. В настоящее
время сохранилась в малом числе в глухих лесах Скандинавского
полуострова, а также в Трансильвании и на Карпатах. На Пире-
нейском, полуострове держится хорошо диференцированный подвид
L. lynx pardellus Miller*.
О б р, а зжизни. Стации. Рысь—характерная обитатель-
ница наших густых, дремучих высокоствольных лесов, с крепями'
буреломр и трудно проходимым подседом. В -редколесье заходит
редко и Неохотно. Попадается там иногда в зимнее время, когда здесь
(например на лесосеках:) любят держаться многочисленные беляйи.
В редкое лесу рысь можно встретить также во время ее перекоче-
вок, кох)да хищник выгнан из мест постоянного обитания лесным
пожаром или усиленной рубкой.
На Кавказе придерживается трудно доступных лесов, покрыва-
ющих скалистые горы, особенно если в подобных лесах имеется
едва проходимый подсед из рододендров, самшита, жасмина и дру-
гих кустарников. По словам Н. Я. Д ин н илГаПна берегах Каспий-
ского моря рыси встречаются в негористых местах, в зарослях держи-
дерева, ежевики, повоя (S m i 1 а х). Здесь, правда, они много реже,
чем в горной стране.
К. А'. Сатунин (1915) предполагает, что в эти равнинные
прикаспийские области рыси заходят только зимой. Они—случайные
обитательницы этих исконных впадений камышевого кота. В Манч-
журии и Приморском крае обитают в лесах горной страны, особенно
по южным склонам скалистых хребтов (Н. А. Байков, 1915).
Повадки и движения. Соответственно общим разме-
рам тела конечности рыси крайне велики и могучи. Она предста-
вляет собой одну из наиболее совершенных и развитых кошек. Бла-
годаря своей крепости она чрезвычайно вынослива: ей не составляет
труда переходить подчас огромные пространства в поисках новых
мест, богатых добычей.
Рысь быстро бегает, особенно когда преследует добычу или спа-
сается от гончих собак. Однако к длительному, очень упорному бёгу
она неспособна, так как скоро устает. В этом сказываются настоящие
кошачьи черты, которыми пожалуй не обладает только гепард,
этот неутомимый бегун.
Сравнительно с другими кошками общая поступь рыси кажется
более определенной и твердой, лишенной мягкой округлости и гра-
циозности, свойственной более мелким ее сородичам.
* G. S. Miller признает эту рысь особым видом, но мне кажется, что
Н. А. Смирнов прав, считая эту форму только расой вида Lynx lynx.
РОД: LYNX KERR
217
довольно большие водные
Рис. 95. Рысь семиреченская.
фот. С. И. Огнева
В лазании по деревьям достигает большого совершенства; сво-
бодно перепрыгивает с одного дерева на другое; прижимается и пря-
чется в ветвях. Следы рыси довольно велики, совершенно округлы,
и лапы ее вследствие густоты волос на подошвах не оставляют отпе-
чатков когтей. Если несколько рысей идут вместе, они по словам
охотников ступают «нога в ногу», след в след.
Воды, подобно всем кошкам, избегают, но при нужде легко
и относительно свободно переплывают
пространства. Н. И. Я б-
л о н с к и й (1905) упомц- ।
пает о своем интересном наб-
людении над довольно круп-
ной рысью, которая, пресле-
дуемая собакой, переплыла
широкий водный плес реки
Сиды.
Благодаря своей силе и
ловкости рысь при самозащи-
те становится весьма опас-
ной. По словам Н. Я. Дин-
ни к а (1914) кавказскую
рысь несмотря на ее отчаян-
ное сопротивление могут одо-
леть 4—5 злобных гончих со-
бак. Правда, такая победа
дается собакам нелегко: мно-
гие из них бывают жесто-
ко изранены рассвирепевшим
хищником.
Н. А. Байков (1915) ут-
верждает, что раненая маньч-
журская рысь почти всегда
бросается на охотника или на
собак, и тогда необходимо
бить ее наверняка, так как
поранения от ее зубов крайне
сильны и жестоки. Бывали
случаи, замечает Байков, когда корейская рысь разрывала 3—4
собак, прежде чем была убита подоспевшим охотником.
Случаи активного нападения рыси на человека крайне редки,
но все же несомненны. О подобных явлениях мне приходилось
неоднократно слышать в бывших Московской и Владимирской губер-
ниях.
Суточная жизнь. Относительно суточной жизни рыси
мнения различных зоологов и охотников довольно резко расходятся.
К. А. Сатунин (1915) в противоположность большинству авто-,
ров утверждает, что рысь охотится преимущественно днем и в этом
отношении отличается от других кошек. Действительно хищник
проявляет несомненную активность среди дня, и рысь неоднократно
218
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
видели на охотничьем промысле при блеске солнца. Однако так
ведет себя мало пуганный и к тому же голодный зверь. Обычно рысь
предпочитает вечерние сумерки и раннее утро, тогда как среди дня
затаивается в укромном убежище. '
«В покое проводит рысь день,—пишет Н. И. Яблонский
(1905),—но вот солнце все ниже и ниже клонится к западу; уже и»за
лесом оно скрылось—не видно его более, только одни вершины ста-
рых дерев еще позлощены его лучами. Наступают сумерки, и рысь,
весь день лежавшая неподвижно, начинает оживать; она выползает
из своего логовища, потягивается, как кошка, выпуская свои когти,
распрямляется, делает несколько шагов взад—вперед, вокруг своей
спальни, снова возвращается, ложится не надолго, но уже около
логовища, опять встает и потягивается; но никогда до наступления
ночи не отправляется на поиски за добычей. Темнеет в лесу все бо-
лее и более; наконец и ночь наступает. Пора и на охоту отправляться.
Медленно ступая, как бы крадучись, постепенно, уходит рысь, на
промысел, и чем дальше от логовища уходит она, тем медленнее
и осторожнее делаются ее движения; она вообще часто приостана-
вливается и некоторое время стоит неподвижно, чутко прислуши-
ваясь. Открытых мест во время своих ночных прогулок рысь старается
по возможности избегать; но если ей явится необходимость пе-
рейти через таковое, то она, не'выходя еще из кустов, останавли-
вается и неподвижно стоит довольно долго, внимательно разгляды-
вая окрестности и прислушиваясь ко всем ночным звукам леса.
Рысь вообще, насколько это является для нее возможным, в своих
ночных прогулках придерживается всегда одного, раз избранного
ею направления, а не бросается из стороны в сторону в поисках
за добычей».
«Но вот ночь подходит к концу; уже и до рассвета недалеко;
уже кое-где выплыли как бы общие тона леса—другой вид начинают
приобретать окрестности. Сытая, наохотившаяся вволю за ночь
рысь, облизываясь, не спеша возвращается к своему логовищу
и мирно укладывается там, отдыхая в течение дня и оставаясь почти
неподвижной».
Кочевки. Рысь нельзя назвать особенно непоседливым жи-
вотным. Избрав себе определенный лесной район, изобилующий раз-
личной животной добычей, рысь держится там довольно долгое
время, совершая относительно небольшие переходы. В этой биоло-
гической особенности сказывается заметное различие с волком, при-
родным бродягой.
• Однако вне периода размножения, т. е. зимой и ранней весной,
побуждаемая недостатком корма, рысь совершает подчас значитель-
ные переходы, иногда в одиночку, иногда небольшим обществом из
старой и 2—3 молодых, уже достигших роста взрослой особи.
Иногда такие кочевые группы состоят из большого числа особей.
Подобные данные известны для Сибири. «Мне лично один раз зимой
в южном Алтае, вблизи китайской границы, —пишет Н. И. Яблон-
ский (1905),—довелось видеть ни более ни менее как 18 следов
рысей, прошедших два дня назад, как оказалось после большого
РОД: LYNX KERR
219
лесного пожара в вершинах реки Арасан-Кабы. Следы шли довольно
кучно, и если некоторые из них и отделялись в сторону, то не надолго,
а затем снова соединялись с прочими. Партиями же в 5—6 штук
и встречал немало рысей в зимнее время».
В редких случаях рыси во время своих кочевок приближаются
к населенным местам, не только глухим селениям и деревням, по-
терянным среди больших лесов, но забредают даже на окраины го-
родов. Так, по словам К. А. Сатунина (1915) в 1906 г. одна
рысь была убита в самом Тифлисе, в саду близ дома, где жил Са-
тунин (см. выше). О случаях захождения рыси на окраине Ленинграда
было упомянуто мной ранее.
Индивидуальные особенности, внешние
чувства, голос. Большинство авторов справедливо считают
рысь животным осторожным, хитрым, почти всегда умеющим выйти
из затруднительного положения и скрыться от преследований
охотника.
. Из внешних чувств бесспорно лучше всего развиты слух и зре-
ние. Достаточно малейшего шороха среди леса, чтобы рысь уже
услышала едва уловимые подозрительные звуки и приняла меры
к своему спасению.
Относительно развития обоняния мнения разных исследователей
расходятся. Тогда как одни считают это чувство у рыси очень сла-
бым, другие полагают, что оно проявляется в довольно отчетливой
форме, помогая хищнику в скрадывании и преследовании добычи.
Так, в 1889 г. К. А. С а т у н и н (1915) наблюдал зимою в б. Ду-
ховщинском уезде б. Смоленской губернии рысь, которая чутьем
шла по следу беляка и старательно обнюхивала, толкаясь в снег,
как собака со слабым чутьем, отпечатки заячьих лапок на белой
пелене.
Егеря б. Кубанской охоты несколько раз видели, как рыси искали
серн по следам последних; так, один охотник сообщает, что видел,
как через гору стремительно пронеслось несколько серн, а немного
времени спустя заметил рысь, которая, быстро виляя хвостиком,
бежала, опустив голову, по следам серн, очевидно принюхиваясь
к их следам.
По словам Н. Я. Динника (1914) кавказские рыси принад-
лежат к животным весьма молчаливым. Этому автору никогда не
случалось слышать их голоса. Сведения, полученные Динником
относительно характера голосовых звуков, издаваемых кавказской
рысью, сравнительно очень противоречивы. Так, одни из охотников
склонны сравнивать голос этого животного со своеобразным коротким
лаем, подобным «гавканью» дикого козла (только голосовой звук,
издаваемый рысью, сравнительно мягче и выше). Кроме того для
рыси по Н. Я. Диннику (1914) типичны особые шипящие звуки,
похожие на таковые у некоторых сов.
А. Черкасов (1867) иН. И. Яблонский (1905) от-
мечают особое громкое мурлыкание и мяукание в половой период.
Далеко и резко.разносятся эти неприятные голоса в глухой тайге,
особенно на утренних и вечерних зорях. По словам К. А. С а т у-
220
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
н и н а (1895) крик московских рысей во время течки звучит вроде
весьма громкого и басистого «мяу». Самец издает этот голос в тече-
ние всей ночи.
Пища. Обнаружив присутствие своей жертвы помощью' пре-
красного зрения и слуха и отчасти пользуясь чутьем, рысь с боль-
шой ловкостью начинает скрадывать добычу. Следующее обратное
описание А. Черкасова (1867) хорошо рисует нам подобную
картину. Автор шел за рысью по свежей пороше и обнаружил, что
след зверя направился в западину и потерялся на оголенных
Рис. 96. Рысь семиреченская.
Фот. С. И. Огнева
камнях утеса. «Вскоре,-—пишет Черкасов,—я увидел на дне падушки
козулю', которая покойно ходила и ела, срывая засохшие стебельки
пожелтевшей травы, а неподалеку от нее увидел и рысь, плотно при-
жавшуюся за большим камнем. Меня это заинтересовало, я присло-
нился к дереву и, едва переводя дыхание, стал дожидаться развязки.
Как только козуля опускала голову и начинала есть, рысь тотчас
подкрадывалась ближе к ней, то прыгая с камня на камень, прячась
за большими плитами и кустиками, то идя ползком по открытым
местам. Но лишь только козуля поднимала голову, рысь останавли-
валась и припадала, где бы она застигнута ни была. Таким образом
она подкралась к козе сажени на три... Рысь снова притаилась.
РОД: LYNX KERR
221
приготовилась к нападению, как кошка, и лишь только коза опу-
стила голову, не подозревая опасности, рысь, как стрела, бросилась
ла несчастную жертву, так что я не мог уловить этого момента
глазами и видел уже, как коза стремглав бросилась от того места
с, рысью на спине, но, сделав несколько скачков, упала и заревела,
как под ножом охотника...»
Если осторожное скрадывание и несколько молниеносных прыж-
ков, с йоторыми рысь бросается на добычу, не приводят к желанной
цели и жертва ускользает,—хищник зачастую не преследует ее,
а только словно сконфуженно глядит вслед и, постояв некоторое
время неподвижно, отправляется на новые поиски.
Необходимо упомянуть, что известны наблюдения над стреми-
тельным преследованием добычи, угоном, к которому прибегает
рысь. Такие данные отмечены, когда рысь упорно гналась за беляком
и поймала его на коротке, пробежав небольшое пространство.
Очень характерно для рыси подкарауливание добычи из засады.
Местом такого охотничьего прикрытия служат или скала, нави-
сающая над тропой, по которой ходят звери, или толстый горизон-
тальный сук. Хищник бросается на добычу сверху, точно рассчиты-
вая свой прыжок. Напав на какое-нибудь крупное животное, напри-
мер на козулю или оленя, рысь, сидя на спине жертвы, вонзает зубы
в ее затылок, а когти—-в шею, инстинктивно стараясь перекусить
и порвать кровеносные сосуды.
Покончив с жертвой, с жадностью лижет еще теплую вытекающую
из ран кровь, потом разрывает живот, поедает внутренности, часть
головы, шеи и плеч, а остальное зарывает в снег. Рысь кровожадна,
но мало прожорлива. Старому самцу, оморочо, как называют его
сибирские охотники, достаточно для полного насыщения какого-
нибудь рябчика. При обилии живности, которую хищник особенно
предпочитает, понятно его пренебрежение к остаткам добычи, про-
лежавшим сутки или более. Однако неоднократно наблюдалось,
что рысь прячет части своей крупной добычи, засыпая их снегом
или сухими листьями. Так, однажды в районе б. Кубанскдй охоты
по данным Н. Я. Динника были найдены две задушенные и за-
рытые в снег дикие козы. Возле пестрели следы рыси.
Описываемый хищник избегает трогать падаль, и только зимняя
голодуха может заставить его изменить свою привычку. По словам
Сатунина (1915) на Кавказе вообще не наблюдались случаи
питания падалью, что объясняется обилием здесь всякой дичи.
В средних губерниях такие данные известны; в редких случаях
это отмечено и в Сибири.
В средней и северной полосе РЙФСР главной пищей рыси служат
зайцы, беляки, а также тетерева, глухари, рябчики и более мелкие
птицы, гнезда которых она охотно разоряет. На Кавказе находит
себе обильную добычу из серн, диких коз, поросят, зайцев; реже
нападает на молодых туров и оленей. Из птиц истребляет фазанов,
горных курочек и кавказских тетеревов. В виде исключения рысь
нападет иногда на домашний скот. Так, по словам С. В. -Лоб а-
ч е в а (1931) летом 1925 г. вблизи ст. Ар дыши Пермской железной
222
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
дороги рысь, принятая сначала крестьянским населением за мед-
ведя, испортила в течение месяца больше десятка коров, вырывая
у тех животных, которых ей не удалось задавить, только вымя.
В Сибири наряду с другими частью перечисленными выше живот-
ными преследует кабаргу, молодых маралов и изюбрей. По словам
Сатунина (1915) нападает при случае на барсуков. Черкасов
(1867) указывает, что иногда ей подвертывается лисица, особенно,
если она пришла поживиться остатками добычи, а рысь затаилась
где-либо поблизости. Один-два прыжка, короткая борьба, и длинно-
хвостая грабительница платится жизнью за свою назойливость.
Размножение. В средней полосе РСФСР течка происходит
в середине марта—начале апреля. В это же время или немного ранее
она наблюдалась на Кавказе. Для Западной и Восточной Сибири раз-
ные авторы указывают срок течки, начиная с середины февраля.
Для спаривания выбираются непроходимые, глухие лесные трущобы.
В сибирской тайге рыси особенно охотно придерживаются в это
время каменистых россыпей, мест «отборных», как говорят сибиряки-
охотники. «За каждой самкой в это время ходит по нескольку самцов,
обыкновенно два или три,—пишет Яблонский,—но иногда
кавалеров благодаря небольшому сравнительно количеству самок
в данном районе бывает и больше. В тайге же мне доводилось видеть,
как за одной самкой ходило пять и даже шесть самцов. Драки между
ними из-за обладания самкой происходят постоянно и отличаются
страшной ожесточенностью и злобой, так что шерсть из кавалеров
летит клочьями и кровь льется ручьями. Несколько раз мне при-
ходилось натыкаться на места таких турниров, происходивших
почти что накануне, и я всегда поражался обилием валяющейся
здесь шерсти и крови, обагряющей снег».
Самая течка сопровождается описанными выше криками самцов.
Продолжительность беременности большинство авторов опре-
деляет в 9 недель [по П. А. Мантейфелю (1927)—10 недель].
Количество молодых в помете обыкновенно колеблется от двух
до трех; четыре бывают очень редко. О таком числе молодых у кав-
казских рысей К. А. С а т у н и н у (1915) даже не случалось
слышать. Относительно выводков с четырьмя молодыми сибирские
охотники говорят как о редкости, хотя Н. И. Яблонский
(1905) упоминает со слов старого сибирского промышленника о нахо-
ждении выводка с пятью молодыми.
В бывших средних и северных губерниях рысь помещает свое
гнездо в укромном прикрытии между корнями деревьев, среди ста-
рого бурелома, в глухой лесной чаще. На Кавказе нередко выбирает
для этой цели расщелины скал Ли выбоины между большими кам-
нями. В Забайкалье А. Черкасову (1867) дважды случалось
обнаруживать рысье логово. Оба раза в больших утесах, в глухой
тайге. Молодые, еще слепые, лежали на голой земле под камнями,
которые прикрывались огромными нависающими скалами.
Иногда гнездо устраивается в старом древесном дупле (Л. П. С а-
б а н е е в).
Первые дни своей жизни молодые рысята кормятся молоком
РОД: LYNX KERR
223
своей матери, а затем самка начинает приносить им мелких зверей
и птиц, но не отдает их сразу, а, положив где-либо поблизости,
приучает детей скрадывать добычу. Уходя на охоту, рысь в первое
время никогда не водит с собой детей и оставляет их в логове. В от-
сутствии матери рысята иногда резвятся у родного гнезда, не от-
ходя от него далеко.
Когда дети подрастут и достаточно окрепнут, мать начинает
водить >их с собой на промысел, с каждым днем все более удаляясь
от логова. Такая жизнь продолжается до зимы; к этому времени мо-
лодые настолько крепнут и вырастают, приобретая жизненный опыт,
что могут самостоятельно находить себе пропитание. Однако они
продолжают держаться с матерью. Семья не разлучается до начала
новой течки, а *на следующий год, т. е. в возрасте около двух лет,
молодые рыси начинают гоняться сами.
К. А. Сатунин (1915) склонен думать, что самки спариваются
не каждый год. Свое предположение автор основывает на следующих
данных.
1. Неоднократно наблюдалось, что при самке держатся молодые,
которым уже более года. При таких выводках иногда отмечали
и самца.
2. Сатунин имел возможность исследовать много убитых рысей,
доставлявшихся московскими охотниками Ф. К. Лоренцу. Благодаря
этому удалось установить, что многие самки после периода течки
оставались небеременными независимо от возраста особей.
Упомянутый вопрос требует своего дальнейшего изучения.
Линька среднерусских рысей протекает в мае.
Охота носит случайный характер. Наиболее успешен способ
оклада по снегу с загонщиками, без флажков. Рыси идут при
облавной охоте очень медленно, часто залегают в буреломе и ста-
раются прорваться назад через линию загонщиков. Облава на
небольшом пространстве длится иногда больше часа. На Кавказе
и местами в Сибири широко практикуется добывание капканами
или отравой.
О количестве убиваемых рысей могут дать представление сле-
дующие цифры.
В' пределах СССР (до Октябрьской революции) добывалось
в год около 6 500 рысей на сумму до 100 тыс..руб. В двадцатых годах
этого столетия по данным А. Емельянова (1927) общая заготовка
рысей снизилась до 3 тыс. на сумму около 90 тыс. руб. В 1928/29 г.
по М. И. Когану (1931) заготовка выразилась в общей сумме
4 729 шкур (по всему СССР) и в 2 450—в азиатской части
страны.
.Экономическое значение рыси в нашей пушной торговле надо
считать незначительным. Удельный вес шкур ‘этого хищника в пуш-
ных заготовках равен 0,2—0,3%.
Динамика заготовок видна из следующих цифр: 1924/25 г.—
100%; 1925/26 г,—143%; 1926/27 г.—196,1%; 1927/28 г,—280,9%;
1928/29 г,—358,3%; 1929/30 г,—270,7% (Кузнецов, 1932).
224
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
274. Lynx orientalis * Satun. Кавказская рысь
1905 (Рис. 98—100)
Tlk. Lynx (Felis) lynx cervaria Радде Г. И. Коллекции Кав--
казского музея, т. I, стр. 57.
1905. Lynx pardina orientalis Сатунин К. А., Млетц>-
питающие Талыша и Мугани. Известия Кавказского музея, II, стр. 165—170.
1914. Lynchus cervaria Дин ник Н. Я., Звери Кавказа,-
II, стр. 474. '
1914. Lynchus lynx. Динник И. Я., 1. с., стр. 475.
1914. L у п х р а г d i п а О k е n v а г. о г i е n t а 1 i s Д и н н и к Н. Я.,
1. с., стр. 477.
1915. L у n.x lynx lynx С а т у и и н К. А. Млекопитающие Кав-
казского края, I, стр. 385.
1 915. Lynx lynx с е г v а г i u s Сатунин К. А., 1. с., стр. 389.
1915. L у п х d i n n i k i Сатунин К; A., 1. с., стр. 391 (предполо-
жительное название для северокавказской L. 1. cervarius).
1915. Lynx pardellus orientalis Сатунин К. A., 1. с.,
стр. 391.
1922; Lynx' l(ynx) lynx Смирнов H. A., Felibae Кавказа
и сопредельных стран. Известия Азербайджанского государственного универ-
ситета, № 2:, стр. 35 (провизорно отнесены к этому подвиду северокавказские
особи).
1922. Lynx lynx orientalis (a be г ratio guttata,
aberratio virgata, aberratio lynx) Смирнов H. A., loc. cit.,
стр. 37. •
Д и а_г н о з. Череп'несколько крупнее, чем у типичной формы.
Общая длина черепа $ $ И8,8—157,2; 9 9 138,7—145,2; кондило-
базальная длина черепа $ $ 127,5—144; 9 9 126—133; ширина
скул З'З' 103—112; 9 9 98—106; наибольшая ширина черепа $ $
60—67,2; 9 9 59,7—62,8; высота в области bullae osseae
З1 60—67; 9 9 60—64; длина черепной коробки $ $ 70—77; 9 9
70—75; длина верхнего ряда зубов $ &—51,2; 9 9 45—48 мм.
Окра с.к а изменчива. Хотя нередко попадаются почти одно-
цветные или. слабо пятнистые особи, но преобладают экземпляры
с резко выраженным узором полос и пятен или же только пятен
(так называемый парделевый тип).
Описание. В дополнение диагноза привожу описание окраски
нескольких кавказских рысей разного типа расцветки.
В первую очередь мы рассмотрим пятнистою: рысь № 4979 (окре-
стности Тифлиса, С. Н. А л ф е раки, КЗМАН).
Общий тон зимнего меха довольно светлый, палево-сероватый,
с сильно выраженной сединой. Подпушь густая палево-ржавая (тона
среднего между wood-brown и pinkish cinnamon).
На боках преобладает белесая седина. На белом брюхе ясный узор
крупных черноватых пятен. Весьма красивый рисунок испещряет
всю спину. Между ушами ясно проступают шесть неправильных
полос, состоящих из* тесно сближенных между, собой черноватых
пятен. Эти же полосы в виде 5—6 рядов продольных, сближенных
между собой пятен тянутся вдоль спины. Все тело на спине и боках
испещрено то вытянутыми, то округлыми черными пятнами, красиво
* Orientalis (латинск.)—восточный.
Рис, 97, Рысь семиреченская.
Фот. С. И. Огнева
С. И. Огнев, III
РОД: LYNX KERR
225
Рис. 98.
Lynx
Носовые кости .рыси, № 10967,
lynx. Псебай, б. Кубанской обл.,
Ставропольск. музей.
выступающими на общем светлом фоне. На верхних частях конеч-
ностей большое количество относительно крупный пятен, которые
делаются книзу все мельче и распределяются гуще, доходя до области
ступней.
Сероватые на тыльных сторонах уши несут обычный- узор; их
основания черноваты, а черные окончания имеют ясно выступающие
кисточки.
Серо-ржаво-белесый хвост сверху несет пять поперечных колец,
не считая широкой концевой черной части. Эти кольца слагаются из
тесно расположенных пятен.
Наряду с имеющими такой крупнопятнистый узор мы встречаем
кавказских рысей, не отличимых от обычного красочного типа наших
северных представителей.
Так, у № 5003 (окрестности Тифлиса, С. Н. А л-ф е р а к и,
КЗМАН) пятнистость гораздо тусклее и мельче, чем у выше описан-
ной; на спине намечается
характерный узор четырех
продольных полос.
В коллекции Зоологиче-
ского музея Академии наук
имеются экземпляры закав-
казских рысей №4998 (из ок-
рестности Тифлиса, Алфера-
ки) и № 4985 (окрестности
б. Елизаветполя, Фрикэ) со-
вершенно однотонной светло-
ржаво-сероватой окраски, с
ясно выступающей сединой,
без всякой темной пятнисто-
сти. Эти рыси не отличимы от
некоторых однотонных сред-
нерусских и очень напомина-
ют таковых типа L. 1. isa-
bellina.
Систематическ и е
заметки. В систематике
кавказских рысей царит боль-
шая путаница.
В свое время Г. И. Радд
несколько мельче наших северных и почти всегда отличаются резко
обозначенным узором штрихов и пятен.
В 1905 т. К. А. С а т у н иш, описывая свою Lynx р а г-
dina oriental is, замечает, что в сравнении с этой формой
средняя по величине московская рысь кажется гигантом. - Как мы
увидим, эти данные совершенно не подтверждаются приводимыми
промерами рысей в работе С а т у н и и а.
В 1914 г. прекрасный знаток кавказских млекопитающих Н. Я.
Дин пик, касаясь вопроса о систематическом положении кавказ-
ских представителей рода Lynx, писал: «Что касается L. р а г-
(1899) указал, что закавказские рыси
е
15 с. И. Огне], III
226
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
d i п а Оке п, то она, казалось мне, на Кавказе не встречается. Мне
ни разу не приходилось видеть здесь рысей с малым ростом, особенно
коротким хвостом (менее х/5 длины тела), короткой шерстью яркой
окраски и другими признаками, отличающими этот вид. Я видел ры-
сей из самых южных частей Закавказья, например из окрестностей
Сарыкдмыша (Карская область), но и они оказались принадлежащими
kL. cervaria Tern т.» (т. е. к крупной пятнистой, рыси),
Далее Н. Я. Динник говорит, что осмотрел экземпляры Кав-
казского музея, признанные Сатуниным за пардовую рысь.
Динник отмечает их «очень солидную величину».
Вообще кавказскую рысь этот автор считает весьма крупной.
Так, он исследоШл шкуру, имевшую, не считая хвоста, в длину
140 см. Такая рысь, указывает
Динник, мало уступает в
величине пантере средних раз-
меров.
Рис. 100. № 1. L у п х 1 у пхД1912,
Псебай, б. Кубанской обл., Ставропол.
муз. Строение bulla ossea.
Рис. 99. Пресфеноидная кость рыси,
Lynxlynx. 1912, Псебай, б. Ку-
банской обл., колл. Ставропол. муз.
Если мы ознакомимся с последней работой Сатунина
(«Млекопитающие Кавказского края», 1915), то прежде всего обратим
внимание на приведенную таблицу измерений. Здесь среди L. par-
del 1 u s orientalis имеются экземпляры с общей длиной
черепа в 158 мм. Они крупнее наших северных представителей.
В сравнении с такими «пардовыми рысями» наши московские отнюдь
не могут показаться «гигантами».
Кроме ненадежных признаков окраски и несуществующих отли-
чий в 'размерах Сатунин указывает некоторые краниологиче-
ские признаки. Тщательно изучая рисунки черепов пардовой рыси
в книге нашего автора, мы с полной очевидностью убеждаемся, что
в кач'естве видовых отличий указываются чисто возрастные. Рисунки
изображают черепа молодых животных со всеми специфическими
. особенностями краниологии молодой особи.
В новейшей работе Н. А. Смирнов (1922) на основании кри-
тического’ просмотра материалов Кавказского музея говорит о кав-
РОД: LYNX KERR
227
казской рыси следующее: «Эта раса вообще во всех почти признаках
сильнб вариирует в пределах даже одной и той же местности, видимо
недостаточно еще установилась, с трудом только отделима благодаря
переходным формам от северной рыси L. 1. lynx (L.) и связы-
вает ее с испанской L. pardellus Mil 1.».
, Пока что просмотренный мной материал (см. табл, измерений)
убеждает меня, что кавказская рысь не мельче, а, наоборот, круп-
нее своей северной родственницы и может считаться слабо диферен-
цированным подвидом L. lynx orientalis. За подвид lynx
считает кавказскую рысь иН. А. Смирнов (1922).
На большом и заново подобранном материале нужно снова ре-
шить вопрос, действительно ли рыси из Южного Закавказья несколько
мельче водящихся на .средних частях главного хребта и в Предкав-
казье. Н. А. Смирнов склоняется к подобному выводу. Однако,
повторяю, факты меня пока в этом не убеждают; они скорее говорят
противное.
Географическое распространение указано
в общем очерке.
275. Lynx lynx isabellina* Blyth. Рысь бледная, или центральноазиатская
? 1874 (рис. 101—102) \
1847. F(elis) isabellina Blyth Е., Report of Curator Zool. Departm.,
Journal Asiatic Society of Bengal, XVI, p. 1178—1179.
1908. Lynx isabellina Разевиг В. А., Малоизвестные звери
России, «Семья охотников», № 5, стр. 106..
1911. Lynx isabellinus Brass Е., Aus dem Reiche der Pelze,
Berlin, S. 427. * . '
1924. Lynx lynx isabellinus Lydekker R., The game ani-
mals of India, Rurma, Malaya and Tibet, p. 341—343.
Место, откуда описан тип. Тибет. ..А
Диагноз. Череп несколько крупнее и массивнее, .чем у нашей
рыси. Общая длина черепа вполне взрослого самца достигает 162,2 мм;
$ 150,2; кондило-базальная длина черепа 145; 9 .1'36,2; ширина
скул $ 117,2; Q 106,1; наибольшая ширина черепа $ 71,2; 9 62,2;
высота в области bullae osseae $ 66,3; 9 62,7; длина черепной коробки
79,6; 9; 72,5; длина верхнего ряда зубов $ 52,3; 9 ^9,2 мм.
Окраска зимнего меха бледная, одноцветная, буро-
вато-белесая. Интенсивность общей расцветки вариирует, но пятен
у большинства экземпляров нет. Летний мех довольно блед-
ный, буровато-рыжеватый, без белесости, характерной для зимней
шерсти. Пятен на мехе обычно не заметно или они слабо выражены
на спине и на верхних частях конечностей.
Описание. В дополнение к диагнозу считаю необходимым
дать очерк окраски этой рыси, составленный на основании исследо-
вания коллекционных экземпляров.
Летний мех (по экземпляру № 4997, VIII 1895 г., Цей^р.
Тянь-Шань, горы Алго, верховья р. Алгой к северу от озера Багращ-
Куль, В. Роборовскйй, КЗМАН).
* Isabellinus (латинок.)—изабелловый, бледный.
228
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Общий тон головы и спины относительно бледный, одноцветно
рыжевато-буроватый (более тусклый и сероватый, чем pinkish
cinnamon). На боках эта окраска несколько светлеет и желтеет.
В плечевых областях и особенно на бедрах появляются слабо заме-
ченные буровато-рыжеватые округлые пятна.
Брюшная сторона белая.
Уши у их оснований серовато-буроватые, на срединных частях—
белесые; кончики—черные.
Хвост сверху рыжевато-буроватого тона (pinkish cin-
namon), снизу—белесый. Окончание хвоста буро-черное.
Рис. 101. Череп рыси, Lynx lynx
isabellina cf, IL 1900, окр.
Чортэн-тана на Тетунге, Гань-Су,
П. К. Козлов. КЗМАН (№ 7702).
Фот. С. И. Огнева,
Рис. 102. Череп памирской рыси,
L^y n х lynx aff. isabellina
сГ ad. Памир., Шп и л ь н о. КЗМАН
(№ 9412).
Фот. С. И. Огнева.
Некоторые детали окраски зверя таковы.
На голове к бледно-рыжевато-изабелловому тону заметно при-
мешивается чисто белый, обусловленный наличием белых волос,
придающих общей окраске головы очень светлый оттенок. За ушами,
по задним краям небольших бакенбардов ясно намечаются тусклые,
расплывчатые серо-буроватые оторочки.
Расцветка коротких и грубоватых спинных волос такова: они
состоят из смеси преобладающих бледноизабеллово-буровато-рыже-
ватых остей (тона среднего между light pinkish cinna-
mon й pinkish cinnamon) с несущими черноватые вер-
шинные части и наконец с почти чисто белыми.
РОД: LYNX KERR
229
Нижние части лап белесые с явной примесью бледнорыжевато-
буровато-изабелловых тонов. ,
На ушах хорошо развиты длинные черно-бурые кисточки.
В общем должны быть еще раз отмечены бледность и однотонность
летнего меха, который у наших северных представителей всегда
ярче, насыщеннее зимнего и обычно несет на себе какой-нибудь
темный узор.
Зимний мех. По общему тону близок к летнему, но к зим-
ней шерсти примешиваются сероватые и белесые тона, отчего мех
теряет свою цветистость и некоторый оттенок рыжины.
Описание зимней шерсти делаю по экземпляру №6185, II 1900 г.,
из окрестности Чортэн-тана в провинции Гань-Су, П. К. Козлов
(КЗМАН).
Общая окраска бледная буровато-белесая с легкой примесью
рыжины. Пятен на туловище нет. Слабо заметная буроватая пятни-
стость выступает только на плечевых частях и в области бедер. Не-
которые детали окраски таковы.
Область около губ, щеки и окологлазничные кольца чисто бе-
лые; передняя часть носа, межглазничная область, лоб и затылок
состоят из смеси чисто белых волос с имеющими буровато-чернова-
тые пояса и бледные палево-серо-рыжеватые основания.
Из общей комбинации этих тонов получается серо-белесая рас-
цветка с бледной ржавой примесью. На ушах эта ржавая примесь
выражена несколько отчетливее; концы ушей, черные; хорошо раз-
витые кисти того же цвета.
Расцветка спины обусловливается палево-серовато-бурой под-
пушью (wood-brown с примесью pinkish cinnamon),
частью прикрытой более длинными остями. Среди остей встречаются
белесые, бледнорыжевато-серые, а также некоторое количество не-
сущих черно-бурые кольцевые перевязки или же наконец сплошь
черные. Вся эта пестрая смесь различных волос обусловливает блед-
ную буровато-белесую расцветку с ясной примесью серого тона и ры-
жины. Последняя становится несколько интенсивнее в средней части
спины, особенно в ее нижнем отделе. Однако никакой пятнистости
здесь не видно. Нижняя сторона белая.
Хвост однотонно буровато-серо-рыжеватый сверху, белый снизу,
с широкой буро-черной концевой частью.
От этого типа окраски имеются многочисленные отклонения
в сторону общего порыжения меха, который приобретает заметно
сказывающуюся примесь pinkish cinnamon.
Систематические заметки. В своем описании ти-
бетской рыси В .1 у t h указывает на один признак, которому этот
автор придает большое значение,—именно на сильное развитие голых
мозолей на ступнях конечностей и на укорененность шерсти между
пальцами. Последняя особенность обусловливает отчетливое вы-
ступание наружу упомянутых мозолей.
В своей интересной статье об алтайской рыси В. А. Р а з е в и г
(1908) отмечает некоторые пластические признаки общей, статуры
этого зверя. Автор имел возможность ознакомиться с живым экзем-
230
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
пляром в Берлинском зоологическом саду. К сожалению нельзя было
точно установить места происхождения названной рыси. Р а з е-
в и г полагает, что она была добыта служащим Гагенбека
(через местных жителей) на Монгольском Алтае.
Во всяком случае эта рысь по Разевигу характеризовалась
высотой конечностей, относительно длинной головой и общими
крупными размерами. По окраске рысь довольно хорошо подходила
к типу L. 1. i s a b е 1 1 i п а.
К L. 1. isabellina надо отнести рысей из Кульджи сборов
д-ра Р е г е л я (в коллекции Зоологического музея Академии
наук).
Из Кама (Рэ-чю) К. А. • Сатунин (1905) описал особый тем-
ный подвид центральноазиатской рыси, назвав его Lynchus
isabellinus kamensis. На сериях отличается достаточно
легко и заслуживает выделения в особую natio L. 1. isabel-
lina kamensis Satun.
Систематика памирских и ферганских рысей, а также добытых
в окрестности Копала Семиреченской области не вполне ясна.
По общей расцветке зимний мех этих хищников близок
к таковому у настоящих isabellina,. но легко намечаются
следующие различия: 1) мех памиро-туркестанских особей мягче
и пышнее; 2) на всей спине появляется мелкая, неясная и расплывча-
тая крапчатость.
У некоторых памирских особей видна кроме того слабо просту-
пающая полосатость вдоль хребта. Неправильная-, размазанная
пятнистость сказывается на боках.
Укажу, что одна Старая рысь ((5)), доставленная в Зоологический
музей Академии наук с Памирских гор Ш п и л ь н о, отличается
общей однотонной крайне бледной белесо-сероватой окраской, с лег-
кой ржавой примесью. По своему облику эта рысь хорошо подходит
к наиболее типичным L. 1. isabellina.
В настоящее время еще рано делать попытки к положительному
решению вопроса о точном таксономическом положении отмеченных
туркестанских рысей. В особой заметке В. А. Разевиг (1908)
указывает на отличия семиреченской рыси, добытой где-то между
Аулие-ата и Токмаком, от L. 1. isabellina. В противопо-
ложность этой последней семиреченская рысь низка на ногах, ко-
ренастого сложения, голова сравнительно коротка и кругла; ве-
личина тела крупнее, чем у европейского подвида.
Мне кажется крайне важным кроме краниологических и цветовых
признаков обратить особое внимание на исследование общих пласти-
ческих особенностей, хорошо выступающих у живой особи или
у только что убитого экземпляра.
Делая обзор систематических особенностей центральноазиат-
ских бледных рысей, считаю целесообразным остановиться на спор-
ном вопросе, к какой форме относить рысей с Русского Алтая.
В 1904 г. R. Lydekker описал по одной шкуре алтайскую
рысь в качестве особого подвида Felis lynx w а г di. Харак-
терной особенностью этой формы L у de к к е г считает отсутствие
РОД: LYNX KERR
231
пнтпистости и чрезвычайно светлую однотонную окраску, т. е. при-
писки, общие с L. 1. isabellina Blyth.
В Зоологическом музее Академии наук я имел возможность озна-
комиться со шкурами двух алтайских Lynx: 1) № 4993, II 1882 г.,
дер. Черновая на р. Вухтарме Бийского округа В. Плотников,
Эта рысь отличается: общим бледнобелесо-рыжеватым тоном спины
(более тусклым и сероватым сравнительно с pinkish cin-
n a mo п), отсутствием пятнистости, которая едва появляется лишь
па конечностях, белой брюшной стороной туловища. На брюхе,
правда, сказываются едва намечающиеся сероватые округлые пятна,
по они крайне слабы и расплывчаты; 2) № 6275 J1, 27/V 1904 г. Алтай
(из Зоологического сада Б а у м в а л ьда и Го льда в СПБ).
I [ереходный мех между зимним и летним *.
Общий тон интенсивнее и рыжее, чем у предыдущей особи. На
спине отмечается неправильная струйчатая пятнистость; округлые
пятна хорошо выражены на конечностях. Брюхо белое с едва намечаю-
щейся черноватой пятнистостью.
Без краниологического материала трудно решить вопрос, куда
отнести алтайских рысей. По окраске они отчасти близки к L. 1.
isabellina; однако необходимо указать, что из средних и север-
ных частей РСФСР можно подобрать экземпляры, трудно отличимые
от описанных алтайских особей.
В заключение отмечу, что уссурийская рысь напоминает по ок-
раске isabellina. В коллекции Зоологического музея Акаде-
мии наук я видел шкуру № 8672 ad. 20/Х 1908 г., р. Самаргй В. К.
Арсеньев.
Общий тон спины этой рыси тусклый белесо-Серо-рыжеватый. Эта
расцветка обусловливается смешением следующих волос: некоторые
из них светлопалево-рыжеваты с розоватым оттенком (цвета среднего
между avellaneous и light pinkish cinnamon),
другие—несут черные кончики или срединные черные перевязки,
третьи —лишены этих темных частей. Имеются волосы с белесыми
основаниями и черными концами, а также—сплошь белые. Подпушь
серо-буровато-дымчатая (h a i г - b г о w п). На голове, особенно
на лбу, щеках—ясная белесая примесь. Мелкая буровато-черная
пятнистость хорошо обозначается на конечностях; брюхо белое с сла-
бой черновато-серой округлой крапчатостью.
Близкая к описанной, довольно однотонная по своеей окраске рысь
долго жила в Московском зоопарке. Она была доставлена из Уссу-
рийского края.
Географическое распространение. Эта рысь
распространена от провинции Гань-Gy, где она была добыта экспеди-
цией П. К. Козлова, близ монастыря Чартэн-тана (на Тэтунге,
в Восточном Нань-Шане), по горным хребтам Цайдама, Куку-Нора,
Нань-Шаня, далее к северо-западу, вероятно по горам Алтын-тага.
Еще далее к северу добыта экспедицией В. Роборовского в
Центральном Тянь-Шане (в горах Алго, верховья реки Амоя), встре-
* Линька вероятно задержалась у экземпляра, жившего в неволе.
232
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ-ХИЩНИКИ
Рис. 103. Череп северо-восточной рыси,
Lynx lynx wrangeli Ogn. cf
(Typus). Зима 1925 г., на р. Адыче, бл.
ст. Адычинской, Хотан-Хая, Верхоян-
ский улус, М. Ткаченко. КЗМАН
(№ 12692).
Фот. С. И. Огнева.
1926. L v п х 1 v п х borealis
йена в Джунгарии на хребте Джаир (сбор, экспедиции П е вцош а).
Вероятно встречается на Эктаге (Монгольский Алтай).. Добыта в Куль-
дже’экспедицией д-ра Регеля. Отмечена для восточного и западно го
Тибета, в Ладаке, Гильгите и Балтиетане. По словам W. Т. В 1 а*ш-
f о г d (1888) ий. Lydekker (1924) рыси из Гильгита, а
особенно из лесов долины Инда приобретают более рыжеватую, рас-
цветку сравнительно с особями, населяющими суровые высокогорья
центральноазиатских хребтов.
О близости систематических
признаков туркестанских рысей
(особенно памирских) к группе
isabellina было отмечено
мной выше.
Укажем в заключение, что
страну Кам и быть может гор-
ные хребты Куэн-Луня населяет
особая темная natio ka-
me n s i s Satun.
276. Lynx lynx wrangeli Ognev. Рысь
восточносибирская
1928 (рис. 103—106)
1898. Felis lynx Иохель-
сон В. И., Очерк зверопромыш-
ленности и торговли мехами в Колым-
ском крае, СПБ, стр. 97—98.
1913. Рысь. 'Буту р ли н,
С. А.., Наблюдения над млекопита-
ющими, сделанные во время Колымской
экспедиции. Дневник Зоол. отд. Общ.
любит, естеств. Нов. сер., т. I, № 5,
М., стр. 237.
1914. L у п х А 1 1 е n G. I.,
Notes on the birds and Mammals of
the Arctic Coast of East Siberia,
Mammals, Proceed, of the New Engl,
Zool. Club. 9, vol. V, p. 50.
Огнев С. И., Млекопитающие
северо-восточн. Сибири, Владивосток, стр. 66—67.
1928. Lynx lynx wrangeli Огнев С. И., Рыси, «Охотник»,
№ . 5-6.
Место, откуда описан тип. № 12692 sen., зима 1925 г., долина
р. Адычи, бл. ст. Адычинской, Хотан-Хая, Верхоянский улус, М. Тка-
ченко, КЗМАН. Кроме типа 5 котипов из тех же мест. Все в колл. ЗМАН.
Диагноз. Легко отличается от северноевропейской рыси зна-
чительно более крупным черепом, с более широко расставленными ску-
ловыми дугами, более длинными proc, essus. postorbit а-
1 е s, сравнительно удлиненной мозговой капсулой, более крупными
bullae osseae, на которых относительно резче обозначаются
гребневидные приподнятости их внутренних краев. Носовое отвер-
стие более округло, чем у европейской рыси: его поперечный диа-
метр равен отвесному (у L. 1. lynx отвесный диаметр превы-
РОД: LYNX KERR
233
Рис. 104. Череп рыси Lynx lynx
wrangeli Ogn. o’. Зима 1925, на p.
Адыче, бл. ст. Адычинской, Хотан-
Хая, Верхоянский улус, М. Ткачен-
к о. КЗМАН (№ 12692).
Фота. С. И, Огнева.
тает поперечный). Нижняя челюсть заметно массивнее, чем у евро-
пейской рыси: зубы крупные.
Общая длина черепа q 161,9—166,9 мм; Q 144,3* кондилоба-
зальная длина черепа J1 147—153; б 130,2; ширина скул J' 118,1—
121,2; § 106; наибольшая ширина черепа 71,11—71,3; g 62,9;
высота в области bullae osseae с? 65,1—67; 9 64,1; длина черепной
коробки З’З’ 74,3— 78; Q 71;
длина верхнего ряда зубов—
J'J 50,2—56,7; 9 48,5 мм **.
По типу окраски преобла-
дают одноцветные особи с се-
ро-белесым тоном меха (по
Иохельсон у в Колым-
ском крае рысь даже называют
«поньхонодо»—белый зверь).
Систематические за-
метки. К сожалению для
описания этого подвида я рас-
полагал только одним кранио-
логическим материалом.
Крупночерепная централь-
ноазиатская (L. 1. i s а b е 1-
lina В 1 у t h.) отличается
от верхоянско-колымской иной
формой скуловых дуг. Именно
у L. 1. isabellina послед-
ние более равномерно расширены
в бока, и разница между их пе-
редними и задними отделами
не столь показательна, как у
верхоянского подвида, у кото-
рого скулы сильно расширены
в самом заднем отделе. Носовое
отверстие L. 1. isabelli-
п а в отвесном направлении обычно более вытянуто, чем у верхо-
янской рыси.
Bullae osseae несколько мельче.
Вслед за К. А. С а т у н и н ы м (1914) я склонен был считать
северных рысей за Lynx lynx borealis Thunb.
В «Определителе млекопитающих» (1914, стр. 175) К. А. С а -
* В коллекции имеется только один череп, принадлежащий вероятно взро -.
слой самке. Этот череп невелик, что ясно видно на измерениях.
** Когда подготовка к печати т. III была уже совершенно закончена, я полу-
чил от Э. В. Шмит череп рыси, убитой в марте 1930 г. на реке Омолоп на
острове Камень Середкина в 150 км от устья. Судя по размерам черепа и струк-
турным особенностям—это самка L. 1. wrangeli. Общая длина черепа—
150 мм; кондило-базальная длина—133,5; ширина скул—116; наибольшая ши-
рина черепа—63; высота в области bullae ossea е—61,6; длина черепной
коробки—73,6; длина верхнего ряда зубов—49,2 мм.
234
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ. ХИЩНИКИ
т у н и н дает следующий диагноз этой северной рыси: «Мех по се-
ребристо-серому фону подернут темным: ясных пятен нет; черные
концы волос образуют волнистую линию вдоль хребта». Распростра-
нение указано—Северная Сибирь.
Ознакомимся однако с подлинным описанием Тунберга
(С. Р. Т h u n b f г g). Этот автор имел экземпляры Felis bore-
Рйс. 105. Чорбп рыси Lynx lynx ’wrangeli Ogn. Зима 1925 г., нар.
Адыче, бл. ст. Лдычинской, Хотан-Хая, Верхоянский улус, М. Ткаченко.
КЗМАН (№ 12692).
Фот. С. И. Огнева.
а 1 i s из северной Швеции. Таким образом большой вопрос, мож-
но ли считать северносибирских рысей идентичными с их шведским
сородичем. Отмечу, что размеры F. borealis Thun b. не круп-
нее пашей обычной рыси. Далее самое описание Тунберга показы-
Рис. 106. Череп рыси Lynx lynx wrangeli, juven. Зима 1925 г., Верхо-
янский улус, КЗМАН, № 12694, 2-й Юсальский наслег, 10 км от Верхоянска,
мест. Боронук, М. Ткаченко.
Фот. С. И. Огнева.
вает, что F. borealis отличается от обычной рыси только одним
сероватым основным фоном меха, а не характером рисунка.
Это ясно из следующего диагноза (Thunberg, 1815, 1. с.
р. 85):
ПОДСЕМЕЙСТВО: PARDINAE. ПАНТЕРЫ
235
«Felis lynx: cauda abbreviate, apice nigra; corpore ferrugineo, ma-
culis nigris ocellaribus.
Felis- borealis: cauda abbreviate, apice nigricante; corpore cine-
reo, maculis nigris oblongis». Мне кажется, что Felis borealis
T h u n b. необходимо отнести в синонимы Lynx lynx lynx,
что сделал в свое время G. S. Miller (1912).
Географическое распространение нельзя
считать хорошо выясненным. Вероятно, что этот подвид, названный
мной в честь известного исследователя севера Сибири Ф. П. Вран-
геля (1796—1870), встречается в северной части Якутии и в Ко-
лымско-Анадырском крае. Как далеко идет она на запад, требуется
решить по новым материалам. Некоторые детали по распростране-
нию этой рыси в указанной нами области даны выше в общем очерке.
ПОДСЕМЕЙСТВО
PARDINAE. ПАНТЕРЫ
К этому подсемейству принадлежат наиболее крупные предста-
вители кошек, начиная с барсов, ирбисов, ягуаров до тигров и львов.
Все они характеризуются следующими, типичными для данного
подсемейства анатомическими признаками.
Подвесок гиоидной кости у них не вполне окостеневает, его ниж-
ний отдел состоит из широкого и короткого сухожильного тяжа, до-
пускающего большую подвижность гортани (larynx), которая не
прижата тесно к основанию черепа. Когти втяжные или почти
втяжные.
Географическое распространение охватывает
собой большую часть Африки, Кавказа, Малую Азию, Индию, Индо-
китай, Яву, Суматру, Южную Америку от Колумбии до Патагонии,
Среднюю Америку до Масатлана и Синалоа в Мексике.
Род
Pardus* Fitzinger ex Giebel
1859
1758. Felis Linnaeus, Carolus, System'a Naturae, Editio 10, p. 41.
1775. Leopardus. (?) Forscal Pet.. Descriptiones animalium,
Avium, Amphibiorum, Insectorum etc., Hafniae, p. V (название не относится к
какому-нибудь определенному виду и приведено в списке под заголовком
«Quadrupedia observata, non descripta»).
1858. Panthera Severtzow N., Notice sur la classification multi-
seriate des Carnivores, Revue et Magasin de Zoologie, X, Paris, p. 387 (не Pan-
thera Oken, 1816).
1859. Pardinae (группа, подсем.) Giebel C. G., Die Saugethiere,
Leipzig, S. 870 (типичный представитель F. pardus L.).
1869. Leopardus Gray L, Catalogue of Carnivorous Mammalia in
the British Museum, p. 10 (не Leopardus Gray, 1842).
* Латинское—барс.
236
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Крупные кошки, общей желтой или желто-рыжей окраски, с ярко
выраженным узором сплошных и розеткообразных пятен, разбро-
санных по всему телу, конечностям и хвосту.
Тело вытянутое. Крепкие конечности средней длины. Уши корот-
кие, закругленные, без кисточек на концах. Грива и баки не развиты.
Длинный хвост обычно превышает половину длины туловища. Ког--
ти очень сильные, полулунной формы, сильно сжатые с боков, ост-
рые и втяжные. Зрачок круглый. Крупный череп, относительно вытя-
нутый, но не столь сжатый в области черепной капсулы, как у тигров,,,
и не резко расширенный в переднем отделе (между клыками).
Лобная площадка слабо и полого выпуклая, уплощенная и почти
не имеющая впадины посредине.
Глазницы овально вытянутые, посаженные под косыми углами
к фронтальной плоскости черепа.
Нижне-передний край глазницы лишен отчетливо выраженного
передне-краевого утолщения.
От os jugale отходит внутрь тупо закругленный отросток,
заметно не достигающий foramen lacrymale.
Весь нижний край глазницы, образуемый челюстной костью
и osjugale, слабо выдается кпереди, не образуя угла у верхне-
наружного края foramen infraorbitale. (
Вышина нижнего края глазницы, считая по отвесной линии,
проходящей через foramen infraorbitale, немного усту-
пает (на х/4—х/5), а иногда равна или даже превышает (у восточных
подвидов) ширину межглазничного промежутка.
Подглазничное отверстие почти овальное, посаженное со сла-
бым наклоном внутрь. Продольный (вертикальный) диаметр этого
отверстия почти равен поперечному, горизонтальному.' Продольный
диаметр в Р/л—^/2 Раза превосходит ширину перегородки между
самим отверстием и глазницей.
Носовой отросток челюстных костей довольно узкий, непра-
вильно закругленный сверху.
Носовые отростки лобных костей и межчелюстных далеко не
доходят друг до друга (приблизительно на расстояние, равное ши-
рине носовых костей в их средней части).
Ширина между передними краями носовых костей приблизи-
тельно равна 2/з—7л ширины черепной капсулы позади р г о-
cessus postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей (считая-их передне-боковые
выступы) равна около 2/3 ширины черепа впереди processus
mastoidei.
Твердое небо удлиненное. Его ширина приблизительно на х/з—х/з
уступает длине. Задний небный вырез с более или менее обозна-
ченным выступом посредине.
Пресфеноид относительно узкий с округлыми крыловидными
придатками на боковых сторонах его средней части.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков на х/5—х/4
уступает таковому между концами processus postor-
bit а 1 е s.
РОД: PARDUS PITZINGER EX GIEBEL
237
Bullae osseae умеренной величины, не толстостенны и не
уплощены. Их передние камеры развиты нормально (не приплюс-
нуты, как у тигров). Край передней камеры далеко не достигает зад-
него отростка челюстного сочленения. Линия, не отчетливо разграни-
чивающая переднюю и заднюю слуховую камеру, идет от foramen
stylo-mastoideum и заканчивается около внутреннего края
foramen t u ba е Eustachiae, т. е. относительно
слабо отклонена кнутри.
Bullae посажены широко. Наименьшее расстояние между
ними превышает на х/э—х/з ширину fossae mesoptery-
goid е а е.
F о г a m е n j ugul а г е (1 а с е г u m posterius) доволь-
но велико и слегка вытянуто овально.
Ширина наружного слухового прохода в 1^2—2 раза уступает
таковой лунки верхнего клыка.
Processus coronoideus кверху слабо суживается,
имея закругленную форму.
Processus condyloideus имеет умеренную величину
в поперечном измерении. Он равен около 2/з общей длины всех
коренных зубов одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы всегда имеются.
Верхние клыки велики: вышина клыка приблизительно равна
2/3 длины всего верхнего ряда коренных.
Верхний хищный зуб довольно велик. Пятая небольшая вершина
на переднем наружном углу зуба не развита.
Зубная формул а:
i 3/з5 с Vf, pm 3/2; m i/1=(30).
Типичный представитель рода Felis pardus L.
Географическое распространение рода. Пред-
ставители этого рода встречаются в Предкавказье и Закавказье,
а также в значительной части Азии за исключением ее бореальных
областей и Тибетского нагорья. В Индии, Бирме и Цейлоне широко
распространены за исключением Синда и Пенджаба. Свойственны
всей Африке.
В заключение я обращаю внимание на тот факт, что принимаемое
мной родовое наименование (с точки зрения приоритета) несколько
спорно. Считаю поэтому необходимым пояснить, какие мотивы за-
ставили меня остановиться именно на названии Pardus.
В 1775 г. F о г s с а 1 (1. с.) впервые приводит название Leo-
pard u s, однако не относя его к какому-нибудь определенному
виду. Таким образом у F о г s с а I как бы родовое наименование
не имеет реальной основы, типичного представителя.
В хронологическом порядке вслед за упомянутым названием по-
явилось новое, -именно Pant h е г a Oken (1816). Некоторые
авторы, как например Н. А. Северцов (1858), а в недавнее время
R. J. Pocock (1917), применили родовое обозначение Р an-
ther а для вида pardus. Названный английский автор относит к
238
ОТРЯД; НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
этому роду также льва, тигра, ягуара и всех барсов*. Следует
отметить, что типичным представителем для р. Panthera в ра-
боте Окена служит Felis colocola Н. Smith (=strigilata
Wagn.). Эта кошка была выделена Н. А. Северцовым (1858) в
особый род Dendralarus. К этому же роду ее относит в но-
вейшее время и R. J. Pocock, присоединяя к нему и другой
вид В. р a j е г о s D е s хп. (последнюю Н. А. Северцов отме-
чал особым родовым названием—L ynchai lurus). Наконец все
эти данные осложняются тем обстоятельством, что в 1816 г. Н ii b п е г
описал под родовым именем Panthera одну бабочку.
Т. S. Palmer (Index generum Mammalium, 1904, p. 510) счи-
тает род Panthera за nomen praeoccupatum (?).
Итак, становится ясным, что название Panthera не может быть
применено к барсам и близким к ним группам.
В 1842 г. I. Gray ( Annals and Magazine of Natural His-
tory, X, p. 260) снова взял родовое обозначение Leopardus, указав
следующие формы: L. griseus Gray (=pardalis L.), L. p i c-
tus Gray (=pardalis L.), L. ellioti Gray (=viverrina
Bennet), L. horsfielldiGray.
Словом к Leopardus были отнесены оцелоты; так этот род
понимает в новейшее время и П о к о к к (1917), в чем он конечно
прав. Однако этим самым создается неожиданное и досадное ослож-
нение: барсы оказываются без родового названия.
Мне кажется, что из этого затруднения можно выйти относитель-
но просто.
Прежде всего замечу, что в 1858 г. в цитированной выше- работе
Н. А. Северцов устанавливает для ягуара особый род J а-
g и а г i u s. Если следовать Новейшим систематикам (Troues-
sart, Pocock и др.), то ягуары и леопарды составляют один
род, который по приоритету должен носить наименование J a g u-
arius. Однако ягуар помимо цветовых и внешне морфологических
признаков настолько хорошо отличается от леопарда краниологи-
чески, что заслуживает выделения в особый род. В значительной
степени такие особенности ягуара обусловливаются зоо-географи-
ческими факторами.
В 1868 г. L е о р. Fitzinger, ссылаясь в своей известной
работе «Revision der zur natiirl. Familie der Katzen gehor.
Formen» на сочинение C. G. Giebel, приводит в синонимике ро-
довое наименование Pardus. То*же позднее делает С. G г е v ё (1894),
a N о а с к (1891) приводит родовое имя Pardus без всяких ссылок.
В книге С. Gi е b е 1 собственно нет родового наименования Par-
dus, но по порядку следующие кошки отнесены в группу (подсе-
мейство?) Pardinae: F(elis) marmora'ta Mart.,
F. i r b i s, F. p a r d u s.
Из них F. marmorata еще в 1858 г. выделена Н. А. Север-
цовым в род Pardofelis, что признано и новейшими систе-
* М. Weber, Die Saugetiere, Jena, 1928, S. 319, считает P a.n t h e r a
подродом Felis, относя к этому подроду львов, тигров, леопардов и выделяя
ирбиса в особый род U n с i а.
РОД: PARDUS FITZINGER EX &IEBEL
23&
матиками. F. unci а в 1854 г. отнесен I. Gt а у к особому
роду Uncia. . Итак, группу Pardinae Giebel представляет
лишь один F. pardus. Отмену, что С. Giebel дает для этой
группы краткий латинский диагноз. Так как позднейшие авторы,
ссылаясь на книгу С. G i е b е 1, приводят для леопарда родовое наи-
менование Pardus, указывая это название в. синонимике (напри-
мер Fi t z i n g e r, Greve), то мне представляется наиболее ра-
циональным удержать за барсами это название как уже вошедшее
в научную литературу.
Определительная таблица подвидов бар-
сов, встречающихся на Кавказе и в Азии.
А. Сужение черепной капсулы позади processus р о st or-
bital е s относительно слабо по своей интенсивности и вытянуто
в направлении продольной оси черепа. Это сужение по Сторонам
своим как бы ограничено почти параллельными боковыми контура-
ми. Вследствие удлиненности названного сужения сама мозговая
капсула представляется укороченной. Череп сравнительно крупный,
массивный; у самцов общая длина черепа от 211 до 256 мм.
Окраска сравнительно бледная палево-желтоватая, без блеска
(с слабым желтовато-охристым оттенком на хребте). Пятнистость,
не ясная, и темные отметины распределены не очень густо. Лапы
покрыты не очень частыми пятнами.
Кавказские барсы Pardus pardus ciscaucasicus Sa-
tun., P. p. tullianus Valenc. (их подвидовые отличия см. в
описаниях).
В. Сужение черепной капсулы позади processus postor-
bit а 1 е s резко по своей интенсивности, имея характер узкого
кольцевого перехвата. Вследствие укороченности названного суже-
ния сама мозговая капсула представляется удлиненной.
Череп относительно небольшой, не массивный; у самцов общая
длина черепа 204—230 мм. Окраска яркая; мех с заметным блеском.
Пятнистость яркая, интенсивная; темные отметины образуют частый
узор; особенно густо они распределены на конечностях.
а. Основной фон окраски яркий зблотисто-палево-желтый.
Р. pardus-orientalis Schleg.
b. Основной фон окраски более насыщенного ржаво-красновато-
желтого цвета.
Р. pardus chinensis Gray.
277. Pardus pardus ciscaucasicus Satun. Барс кавказский
1914 (рис. 291-294)
1913. Leopardus pardus tullianus, Сатунин К. A.,
Фауна Черноморского побережья Кавказа, вып. 1, Тр. Общества для изучения
Черноморского побережья, т: II, стр. 35.
1914. Leopardus pardus vtul liana (р а г t i m) Динник
Н. Я., Звери Кавказа, II, Стр. 519—536.
1914. Leopardus pardus ciscaucasicus Сатунин К. А.,
Определитель млекопитающих Российской империи, стр. 159; Млекопитающие-
Кавказского края, I, стр. 328.
1922. L(eopardus) pardus ciscaucasicus Смирнов Н. А.,.
240
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
5ГЙ
Рис. 107. Череп сопорокапкаяского
барса Pardus р а г d u s с is с пи-
сав i с и's, б. Кубанская область.
КЗМАН (№ 5744).
Фот. С. И. Огнева.
Felidae Кавказа и сопредельных стран, Известия Азер-
байджанского государственного университета, Баку, стр. 24. 1‘
Н азвания: The Leopard или
Panther of the Caucasus (англ.);
der Leopard или Panther (немецк.);
le-Panthere (франц.).
Местные названия (для
обоих кавказских подвидов и ,для
закаспийского барса): барс—рурск.;
каплан—татарок., тюркск.; ослащ
и каплан — черкесок.; вббх — сва-
нетск.; вепхви, вепхи — грузинок.;
алым — абхазок.; индз — армянок.;
цонко—чеченок.; пеленг—азербайдж.
персидск.; дихо—белючйст. •
Место, откуда описан
тип. Горы б. Кубанской области.
Главнейшие .рисунки;
1) Динник Н. Я., Звери Кав-
каза, П, 1914, рис. 24, к стр. 521—
522 (фотография шкуры кубанского
барса); 2) С ату н и нК. А., Мле-
копитающие Кавказского края, 1915,
рис. 322, фиг. 92 (череп спереди),
фиг. 95, стр. 325 (череп сверху), фиг^
96, стр. 326 '(череп снизу).
Диагноз. Структурные
особенности черепа, характер-
ные дЛя рода.
Для этой расы типична: 1) от-
носительно малая суженность
межглазничного промежутка
(независимо от возраста зверя);
2) форма черепной капсулы.
Именно, начиная от proces-
sus posto г b i t а 1 е s, тя-
нется относительно широкая по-
лоса сужения названной капсулы, причем эта полоса как бы
*
Рис. 108. Череп: северокавказского барса Р а г d u s pard.us с i s c an с а-
sicus, б. Кубанская область. КЗМАН (№.'5744),
Фот. С. И. Огнева..
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
241
ограничена двумя почти параллельными боковыми контурами. Стру-
ктура названного сужения напоминает таковое в черепе тигра;
3) строение носовых костей, которые кзади относительно умеренно
сужены.
Общая длина черепа $ $ 211—242; 9 9 201—218; кондило-
базальная длина черепа J1 8 198 — 220; 9 9 186—188; скуловая
ширина J Q 142 — 155; Q 9 122—135; наибольшая ширина черепа
З1 $ 84—95; Q 9 81—87; высота в области bullae osseae Q 8
75—79; 9 9 ^6—77; длина черепной коробки Q $ 96—97; 9 9
92—94; ширина черепа над
клыками З1 З1 56—65; 9 9
50—53; длина верхнего ряда
зубов 8 68 — 74; 9 9
64—67 мм.
Рис. 109. Череп восточного барса Р а- Рис. 110. № 149 Leopardus
rdus р а г ф u s ciscaucasicus, pardus (форма пресфеноидной
б. Кубанская обл. КЗМАН, № 5, 744, кости), б. Кубанская обл.
Фот. С. И. Огнева.
Основной фон окраски относительно бледный, варийрующий от
тусклого ржаво-желтоватого до желтовато-рыжевато-сёрого. Буро-
вато-черные пятна местами образуют розетки со светлой серединой.
Мех тусклый, без блеска.
Длина шкуры без хвоста до 160 см, хвоста (отдельно), до 95 см.
Дополнительное описание. Основной'цвет хребта
кубанских барсов ржаво-рыжий, отсюда к бокам и далее к жийоту
окраска заметно светлеет. Горло, нижняя сторона груди, живот,
внутренние части конечностей и нижняя хвостовая область—белые.
Основная расцветка головы желтовато-рыжеватая, с большей или
меньшей белесой примесью.
10 С. И. Огнев, III
242
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Короткие круглые уши покрыты почти сплошь черной шерстью.
Угол рта окаймлен узкой черной полоской. Пятна, покрывающие
туловище, очень разнообразны. На лбу они мелки, некоторые
округлые, иные—вытянутые, густо расположены, причем каждое из
них лишено внутреннего светлого поля. На щеках пятна такие же, как
на лбу, но распределены более редко, на верхней губе образуют пять
продольных рядов и почти сливаются друг с другом. На верхней сто-
роне шеи мы отмечаем неправильной формы крупные сплошные" чер-
ные пятна, такие же, но более вытянутые расположены по телу, из
них наиболее крупны'крестцовые, достигающие 50 мм в длину и 2эмм
в ширину. На плечах, бедрах частью сплошные вытянутые отме-
тины, частью образованные 2—3 пятнами, окружающими более свет-
лое внутреннее поле; на предплечьи и голени они сплошные черные
и сильнее вытянуты. Бока несут пятнистость в виде колец, состоя-
щих из 3—6 продолговатых черных пятен, близко расположенных
друг от друга. Внутреннее поле каждого подобного кольца по ок-
раске часто несколько темнее основного фона спины, иногда не от-
личается от последнего. На животе относительно редкие сплошные
округлые пятна, хорошо выступающие на общем белом фоне. Подоб-
ные пятна отмечаются в паховой области, но здесь они более рас-
плывчаты, ,
Проксимальная треть хвоста несет длинные сплошные черные
пятна, которые образуют как бы неправильный двойной ряд.
В последней трети хвоста черные отметины становятся крупнее
и круглее, а в терминальной части его принимают неправильные
очертания колец и полуколец; на самом конце хвоста отмечается
3—4 полных, широких черных кольца и небольшая белая вершина.
Вибриссы состоят из черных, белых и на половину'черных, на
половину белых толстых остей длиной до НО мм.
Когти белесые, сильно сдавленные с боков, круто загнутые и
очень острые. Длина когтей передних конечностей, считая по дуге
верхней стороны, доходит до 55 мм. На задних конечностях когти
короче и тупее.
Шерсть кубанских барсов достигает длины 20—25 мм, а на животе
до 50 мм.
278. Pardus pardus tullianus Valenc. Барс закавказский
1856
1856. F е 1 i s t u 11 i a n a Valenciennes M. A., Sur une nouvelle espece
de Panthere tuee par M. Tschihalscheff d Ninfi, village situe a huit lieues est de
Smyrne, Comptes Rendus de Seances de I’Academie des Sciences, Paris, XLII,
p. 1035—1039.
1912. Felis (Leopardus) pardus Б ялыницкий-Б и p y-
л я А. А., Материалы по систематике и геогр. распространению млекопи-
тающих, III; Carnivora, собранные экспедицией Зарудного в Персии, Ежегодник
Зоологического музея Академии наук, XVII, стр. 222.
1914. Leopardus p.ardus tulliana Динни к Н. Я., Звери
Кавказа, II, стр. 519—536 (partim).
1915. Leopardus pardus tullianus С ату и и и К. А.,
Млекопитающие Кавказского края, I, стр. 330—344.
1922. Leop(ardus) pardus tullianus Смирнов Я. А..
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
243
l'’clidae Кавказа и сопредельных стран, Известия Азербайджан, гос. унив., № 2,
стр. 24.
1924. Felis pardus tullianus Билькевич С. И., Лео-
пард и охота- на него в Закаспийском крае, Туркестанский охотник, № 5—8,
стр. 7.
Место описания типа. Окрестности Смирны (Малая Азия).
Главнейшие рисунки: 1) Ю. Симашко, Русская фауна,
II, 1851, табл. 15 (цельное животное в красках. Какая форма изображена—уста-
новить трудно); 2) Радде Г. И., Коллекция Кавказского музея, I, 1899,
стр. 57, табл. IV (схематический чертеж расположения пятен на шкуре); 3) L у-
d е к к е г R., On the Leopard of the Caucasus, Proceed. Zool. Society, London,
1899, p. 795, pl. IV (colour); 4) Раз ев иг В. А., Кавказский барс, Семья
охотников, 1908, № 7, стр. 160—161 (фотография животного); 5) Brass Е.„
Aus dem Reiche der Pelze, 1911, p. 403 (фотография); 6) Динник H. Я.,
Звери Кавказа, TI, 1914, стр. 520, рис. 24 (фотография чучел закаспийского
барса); 7) Р о с о с k R., On the tooth-change, cranial characters and classifi-
cation of the Snow-Leopard, Annals and Magazine of Natur. History, Ser. 8, vol. 18,
1918, p. 313, fig. 4 B. (bulla ossea у индийского леопарда); 8) P о с о c k R.,
On some of the cranial and external Characters of the Hunting Leopards, ibidem,
vol. 18, 1916, p. 424, fig. 3, A—В (ступня Panthera pardus); 9) P о с о c k R.„
The Panthera and Onces of Asia, Journal Bombay Natural History Society, vol.
XXXIV, № 1, 1930, p. 77—80, pl. VI (фотография шкуры); 10) Во брян-
ский Н. А., Дикие кошки СССР, М., 1932, стр. 26, рис. 6.
Диагноз. По своей структуре череп описываемого подвида не'
отличим от такового у предыдущей формы.
Единственное различие—несколько большие размеры черепа
у Р. pardus tullianus.
Общая длина черепа $ 233—256; кондило-базальная длина
черепа 207—223; скуловая ширина 148—172; наибольшая ширина
черепа 98; высота в области bullae osseae 80; длина верхнего ряда,
зубов 71—75 мм.
Расцветка как у предыдущего подвида, но основной фон окра-
ски обычно несколько ярче, шерсть короче и отличается большим бле-
ском.
Длина тела и головы (измерения сделаны по черепам и шкурам
и потому не могут быть особенно точны) 138—183 см, хвост 109—
116 см.
Систематические заметки. Типичная форма. Par-
dus pardus tullianus описана М. A. Valenciennes
по экземпляру, добытому невдалеке от Смирны. Довольно краткое
описание, которое дает этот автор для малоазиатской пантеры, в об-
щих чертах подходит к общему типу закавказской формы. Однако,
принимая во внимание значительную отдаленность terra t у -
pica от района обитания закавказского барса, надо отметить же-
лательность сравнения настоящих Р. р. tullianus с хищниками,
живущими в горной стране Закавказья. Подобное сличение может
дать Определенные результаты при наличии большого материала.
Что касается до систематических взаимоотношений предкавказ-
ского и закавказского барса, то более детальное-исследование это-
го вопроса необходимо обосновать на значительном материале.
К сожалению в моем распоряжении был относительно хороший
подбор черепов предкавказской формы и лишь один череп Pardus
16*
244
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
pardus tullianus. Сравнивая очерки барса в работах Д ин-
ник а и Сатунина, я прихожу к провизорному заключению
о наличии некоторых мелких диагностических признаков дйферен-
цировки между рассматриваемыми расами кавказской пантеры.
К такому выводу склоняется Н. А. Смирнов (1922). По его
данным черепа предкавказских барсов отличаются от своих более
южных сородичей: 1) малыми размерами (независимо от возраста
и пола); 2) большей относительной высотой скуловых дуг; 3) срав-
нительно меньшей шириной лба.
Цветовые признаки Н. А. Смирнов склонен считать измен-
чивыми.
Помимо выяснения вопроса о таксономическом положении кав-
казских рас необходимо выяснить их отношение к закаспийской
форме.
В своей интересной работе А. Б и р у л я (1912) замечает, что
исследованные им экземпляры из западного Ирана и Закаспийской
области относятся к подвиду tullianus*.
Замечу, что виденные мной закаспийские барсы отличались осо-
бой бледностью основного фона окраски. Быть 1£ожет исследование
серий позволило бы отличить их от закавказских сородичей **.
Географическое распространение. Распро-
странение кавказских барсов рассмотрено мной в общем очерке.
279. Pardus pardus orientalis Schlegel. Барс восточносибирский или корей-
ский
1857 (рис. 111—113, табл. V)
1857. Felis orientalis Schlegel Н., Иandleiding tot de oefe-
ning der dierkunde, В. I, p. 25.
1858. Felis irbis SchronckL., Reisen und Forschungen im Amur-
Lande, p. 96.
1859. Felis irbis Maa к P., Путешествие на Амуре, стр. 102; Auct.
cit. Путешествие no долине p. Уссури, I, 1861, стр. 115.
* За последнее время R. Р о с о с k (Ann. Magaz. Natur. History, Ser. 9,
vol. 20, 1927, p. 213) описан из Астрабадской провинции Ирана особый подвид
Panthera pardus saxicolor. По названному автору персидский барс
обитает, кроме Астрабадской провинции, в Сёистане и Белючистане. К сожалению
П о к о к совершенно не указывает, какие признаки отличия характерны для
Р. pardus saxicolor сравнительно с Р. р. tullianus. Относи-
тельная бледность окраски, длина мехового покрова—признаки, общие с кав-
казским и малоазиатским подвидами. Только тщательное сравнительное опи-
сание на хорошем материале сможет обосновать выделение упомянутой иран-
ской формы.
** Замечу, что в более поздней работе (Journal Bombay Natural History So-
ciety, vol. XXXIV, № 1, 1930, pp. 77—80) П о к о к, давая подробное описание
окраски иранской формы, снова не затрагивает вопроса об отличии Р. р. s а-
х i с о 1 о г и Р.’р. tullianus. Более того, автор ставит в синонимику
saxicolor, правда со знаками вопроса, Р. р. с i s с a u с a s i с u s Sa"
t и п. как подвид, характеризованный бледностью тона меха. Зоогеографически
такое единение ciscaucasicus и saxicolor ничем не подтвер-
ждается. Принимая во внимание значительную изменчивость окраски Р. р. t u-1-
1 i а п и s, можно с большой долей вероятности предположить, что s а х i с о-
1 о г—синоним этого последнего подвида.
РОД: PARDUS EITZINGER EX GIEBEL
245
1862. Felis irbis Radde G., Reisen im Suden von Ostsibirien, I, p. 104.
1868. P a n t h er a о r i e n t a 1 is Fi t z i n g er Leop., Revision der z.
iiniilrl. Fam. der Katzen gehbrig. Formcn, Sitzunsb. der Akadem. der Wissensch.
Wien, B. LVIII, p. 477.
1891. Pardus orientalis Noack, Wald und Wild in Ostsibirien, in
«Der Weidmann», В. XXII, № 47.
1903. Felis villosa Bonhote I., Annals and Magazine of Natu-
ral' History, vol. XI, p. 475.
1914. Leopardus pardus orientalis Сатунин К. A.,
Определитель млекопитающих Российской империи, стр. 160. ,
1923. Felis pardus villosusSowerby A. de С., The Naturalist in
Manchuria, Tientzin, p. 36.
Названия. Amur Leopard (англ.); der ostasiatische Panther (немецк.).
Местные названия. Ярга—манг, и самагир—гольд.; ерга—ходзен,
ярха—мандж.; мухан—самец барса—мандж.; пау-цинь-цен, цинь-цень-пау, цинь-
чен-пао, дзин-зень-пау—китайск. [по Н. А. Байкову (1927) китайское на-
звание—инь-цянь-бао, т. е. барс, у которого пятна на теле похожи на серебря-
ную монету]; хопи—по-корейски.
Место, откуда описан тип. Корея (по Fitzinger).
Главнейшие рисунки: 1) Schlegel Н., Handleiding tot
de oefening der dierkunde, 1857, В. I, tab. 2, fig. 13; 2) Байков H. A.,
Охота на барса в Манчжурии, Охотник, № 7, 1927, стр. 16 (фотография
шкуры); 3) Байков Н. А., Кошки Дальнего Востока, Охотник, № 4,
1929, стр. 16 (фотография животного); 4) Р о cock R., The Panthers and
Onces of Asia, Journ. Bombay Natur. History Society, vol. XXXIV, № 2, 1930,
p. 317—320, pl. IX (фотография шкуры).
Диагноз. Отличается от закавказско-персидского барса
следующими краниологическими признаками: 1) череп мельче; 2) меж-
глазничный промежуток значительно сужён; 3) черепная капсула
характеризуется интенсивным сужением позади processus
postorbitales, имеющим вид как бы узкой перетяжки или коль-
ца. Вследствие такой структуры сама мозговая капсула представля-
ется более продолговатой и вытянутой впереди, чем у кавказских
пантер; 4) носовые кости кзади более остроугольно сужены; 5) ску-
ловые дуги соотносительно с общими размерами черепа явно мас-
сивнее, чем у кавказских особей.
Общая длина черепа: $ 204—230 мм; кондило-базальная дли-
на черепа $ $ 186—198; ширина скул—129—147; наибольшая ши-
рина черепа—86—95; высота в области bullae osseae 76—81; длина
черепной коробки 96—101; ширина черепа над клыками 53—56;
длина верхнего ряда зубов 67—68 мм; у 9 2 общая длина черепа
196; кондило-базальная длина 176; ширина скул 121, 2—128, 2;
наибольшая ширина черепа 80 (измерения получены на основании
исследования двух черепов самок. Один из черепов был дефектный).
Основной фон окраски яркий золотисто-палево-желтый. Интен-
сивно черные пятна местами образуют розетки с относительно свет-
лой серединой (но более темной, чем основной тон меха). Пятна рас-
пределены гораздо более густо, чем у кавказских и персидских пан-
тер. Мех с явным блеском.
Измерения, сделанные по экземпляру в мясе* $ ad., убитому
К. И. Конрадом 19/XI (12/XII) 1908 г. на полуострове Пес-
* Промеры сделаны проф.Н. А. Смирновым, любезно сообщившим мне
эти данные.
246
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Рис. 111. Череп барса восточного, Par-
dus pardus orientalis o’, 12/VI
1907, ст. Пограничная Кит.-вост. я?, д.,
Н. А. С м и р н о в. КЗМАН, № 9382.
Фот. С. И. Огнева.
чаном, Амурский залив близ
Владивостока: длина головы и
туловища 130 см; хвоста—90,5;
головы отдельно—24; обхват
головы впереди ушей 49,5,
высота в плечах (приблизитель-
ная) 64, вытянутая передняя
конечность от конца среднего
когтя до верхней части ло-
патки 75 см.
Размеры барса ( $ ad.) № 943
коллекции С. И. Огнева,
12/1 1927 г., берег бухты Аста-
фьевой, побережье Тихого оке-
ана (по данным А. Д. Бату-
рин а)—длина тела и хвоста
2 м 5 см, высота в плечах
75 см; вес 40 кг.
А. Д. Б а Турин сообщил
мне точные данные касательно
размеров и веса двух барсов,
добытых егерем оленеводного
хозяйства А. А. Богоявлен-
ским в начале' марта 1927 г.
близ бухты Хулеве (Горшкова),
на мысе Гамова. Вполне взрос-
лые сатццы по размерам и весу
могут быть названы средней
величины. По словам А. Д. Б а-
Турина барсы были средней упитанности и отличались очень
красивым и ярким зимним мехом.
Длина тела
1. с? III 1927 .................. 107 см
2. o’ 10/11 1927 ................ 109 »
Хвост без
концев. волос
82 см
82 »
С концев. во-
лосами
87 см
85 »
1
2
1
2
Длина задней Высота перед- Высота заднего
ступни него пояса тела пояса тела.
24 см 73,5 см 80 см
26 » 78,3 » 83 »
Обхват наиболып. Обхват наиболып. Длина уха (без
шея и груди груди и лопаток концевых волос)
44 см 61 см 7,8 см
45 » 63 » 7,4 »
Вес
1 — 32 кг 800 г
2 — 32 » 240 »
Высота переднего пояса тела: от вершины переднего отдела ло-
паток до конца вытянутой лапы (без когтей).
Высота заднего пояса: от спинной части крестца до конца вы-
тянутой задней лапы (без когтей).
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
247
Взрослый самец, застреленный H. А. Байковым (1927)
в лесах восточных отрогов Тайпинлина, в бассейне верхнего течения
р. Суйфуна, имел длину туловища с головой 145 см, хвост 95 см
(см. также Н. А. Б а й к о в, Охотник, № 4, 1929, стр. 16).
Рис..112. Дальневосточные барсы (сняты во Владивостоке в 1927 г.).
Измерения шкуры № 1843 ( коллекции С. И. О г н е в а, зима
1932 г., залив Посьета, пол. Янковского, близ корейской границы:
длина головы и тела 125 см, хвост—90 см.
Дополнительное описание. Зимний мех. Ос-
новной фон окраски довольно светлый, очень красивый, блестяще
золотисто-желтоватый, с примесью палевой ржавчатости (тон^средний
между, chainois и apricot-yello w). На боках и конечно-
стях расцветка бледнеет, становясь более белесо-желтоватой; брюхо
чисто белое.
'^Черный узор очень яркий, густой и красивый.
248
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Передняя верхняя часть носа тусклого желтовато-сероватого
оттенка (среднего между chamois и honey-yellow)
и лишена пятен. Мелкая черная пятнистость появляется на верхней
губе, где в области вибрисс эти пятна, тесно прилегая друг к другу,
образуют как бы четыре продольные полосы; на белесо-желтых ще-
ках пятна принимают относительно удлиненную форму; по средней
части лба, между глазами, распределяются продольным рядом мелкие
черные вытянутые пятнышки; от глаз, к ушам и затылку, тянутся
более округлые и широкие сплошь черные пятна. Основные части
ушей тусклосеро-желтоватые; тыльные области—яркочерные; концы
серо-желтые. На верхней части шеи разбросаны яркочерные пятна,
которые на средней линии шеи относительно вытянуты, а по бокам'
ее—округлы. По хребту дщу имеем узор вытянутых сплошь черных
пятен, занимающих узкую срединную полосу; сбоку от этих удли-
ненных чёрных пятен распределяются округло-кольцевые с относи-
тельно более светлыми серо-желтыми срединными частями. Наиболь-
шие диаметры подобных пятен (они всего крупнее в области крестца)
около 65 мм. На боках спины подобные кольцевые пятна (с более
светлым внутренним полем) чередуются с мелкими сплошь черным^,
образуя густой, интенсивный узор. В области боковых частей туло-
вища пятнистость мельчает, самые пятна сплошь черные. На брюхе
ясно обозначается интенсивная черная пятнистость; здесь отметины
имеют округлую форму.
Передние и задние конечности покрыты очень красивым и ярким
узором густых по распределению черных пятен. Последние стано-
вятся постепенно все мельче от плечевых частей к ступням. Здесь
пятнистый узор приобретает характер мелкого крапа, достигающего,
до самых пальцев.
Хвост. сверху золотисто-желтый, покрытый красивым узором
продолговатых ярких черных пятен. На конце хвоста 4—5 поперечных
широких черных колец. Нижняя сторона хвоста белая с черноватым
узором более мелких пятен.
Белые 'жесткие ости вибрисс достигают длины 80—90 мм.
Когти блестяще бело-желтые, с легкой рыжиной у их осно-
ваний.
Летний мех (по экземпляру с Большого Хингана). Основной
тон меха красивый золотисто-желтовато-ржавый, особенно насыщен-
ный по тону в среднеспинной области и относительно бледный
(cinnamon-buf f)—на боках.
Пятнистость весьма красивая. Самые пятна блестяще черные.
На большей части спины и боков они образуют почти замкнутые-
кольца. Характерно, что светлые центральные части этих пятен не
цветистее и не интенсивнее основного фона спины *. По самому хребту
распределены продольно вытянутые совершенно черные пятна,
которые в нижнем отделе спины образуют красивый параллельный
ряд. На нижней части боков пятна становятся сплошь черными и хо-
рошо выделяются на почти белом основном фоне этих областей. На
* Признак, противоположный таковому у Р. р. chinensis Gray.
ТАБЛИЦА V.
Рис. В. А. Ватагина.
БАРС ВОСТОЧНОСИБИРСКИЙ. PARDUS PARDUS ORIENTALIS SCHLEG.
РОД: PARDUS FITZINGER. EX GIEBEL
249
лапах пятнистость мельчает, приобретая характер мелкого крапа.
Брюхо белое с черной пятнистостью.
Хвост окрашен в красивый ржаво-красновато-желтый тон и несет
по верхнему краю сравнительно частую продольную пятнистость.
Отметины на конце хвоста становятся шире и заметнее и переходят
в четыре поперечных кольца на терминальной части.
Г не. 113. Барс восточный, Pardus pardus orientalis, попавший в кап-
кан; полуостров Гамова (Посьетского района), 15/IV 1930 г.
Снимок Г. Д. Дулькейш.
Окраска молодого барса (по экземпляру из окр. залива
св. Ольги). Основной фон меха весьма бледный, желто-белесый. На
средней части спины этот желтый тон выражен более ясно; на боках
спины и тела он заменен почти чисто белесым. Основной цвет на голове
в области лопаток желто-белесый (cream-buff). Вся спина
красиво и густо испещрена довольно широкими, кольцевидно замкну-
тыми пятнами, несколько вытянутыми в продольном направлении.
Окраска их интенсивно буро-каштановая. В центре каждого такого
пятна желтоватый основной фон становится интенсивнее, приобретая
оттенок chamois. Приблизительный продольный диаметр опи-
сываемых пятен около 60 мм; продольный диаметр внутреннего свет-
лого поля каждого пятна—около 30 мм. На самом центре спины,
по хребту, тянутся более суженные пятна, сплошь красивого буро-
каштанового цвета. На боках и брюхе пятна распределяются очень
густо, имея здесь относительно бледный сплошной каштановый от-
тенок (без внутренних более светлых частей). Эти каштановые пятна,
становясь более мелкими, густо покрывают конечности. Только на
концах лап, на ступнях, оиеГ приобретают характер мелкого крапа.
На голове пятнистость мелкая; сравнительно весьма мелкие
бледные пятна замечаются под глазами, только средняя часть носа
250
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
совершенно лишена отметин; на щеках и на лбу коричнбвато-ка-
штановые пятна становятся крупнее.
Тыльные части ушей одеты каштаново-бурым мехом.
Основной тон хвоста желтовато-белесый, более ясно желтоватый
у основной трети и относительно бледный—на конце. Весь хвост,
испещрен крупными каштаново-бурыми пятнами. <
Из этих очерков можно ясно видеть значительные сезонные ва-
риации в окраске меха и резкие отличия в цвете мехового покрова
у молодого зверя сравнительно со взрослыми особями.
Географическое распространение указано
в общем очерке.
280. Pardus pardus chinensis Gray. Барс китайский
1867 (рис. 114)
1862. Leopardus j aponensis Gray J., Proceed. Zoolog. So-
ciety of London, p. 262, pl. 33. В Японии барсов нет и не было, поэтому ука-
зание terra typica для japonensi s—Япония, как это делает R. Pocock
(1930), лишено смысла. Для избежания путаницы правильнее дать по приори-
тету наименование—с hinensis (также J. G г а у).
1.867 . Leopardus chinensis Gray J., Notes on the Skulls of Cats,
Proceed. Zool. Society of London, p. 264.
1868. Felis Font a ni er i Milne-Edwards A., Recherches pour ser-
oir й I’histoire naturelie des Mammiferes, I, 1868—1874, p. 208—213.
1869. Leopardus chinensis Gray J., Catalogue of Carnivo-
rous, London, p. II.
1870. Felis pardus? Swinhoe, Mammals of China, Proceed. Zool.
Society of. London, p. 628.
1890. F e 1 i s pardus Buchner Hug., Die Saugetiere der Ganssu-
Expedition, Melang. Biolog. do I’Acaddmio Imp. de St. Peters., XIII, p. 146.
1906. Felis FontanieVi Козлов П. К., Монголия и Кам,
I, стр. 450—452.
1923. Felis fontaniori Soworb у Л. de С., The Naturalist in Man-
churia, Tientsien, p. 35.
Названия. North China Leopard (англ.).
Местные названия. Kin-tsion-pao (китайск.); по Н. А. Байкову
(1927) китайское название—цзинь-цзяпь-бао, т. е. барс, у которого пятна
похожи" на золотую монету (в Пекинской провинции); pao-dse (в провинции
Гань-Су); зэг—у лхадосцев.
Место, от кУд'а'о' писан тип. Горные леса к западу от Пекина.
Главнейшие рисунки: 1) Gray J., Proceed. Zool. Society
of London, 1867, p. 264, fig. 2 (череп сбоку); 2) Gray J., Catalogue of Car-
nivorous, 1869, p. II, fig. 2; 3) Milne E dwards, Recherches pour servir
a I’histoire natur. des Mammif., 1868:—1874, II, tab. XXIX (рисунок самки
в красках), tab. XXX (самца в красках), tab. XXXI (череп); 4) Коз-
лов Н.' К., Монголия и Кам, I, 1906, стр. 451 (рисунок цельного животного);
5) Р а з е в и г В. А., Малоизвестные и редкие звери России, I, Барс манч-
журский и приамурский, Семья охотников, 1908, стр. 203—205 (фотография
по экземплярам Лондонского зоологического сада).
Диагноз. Структурные особенности черепа, как у Р. р.
orientalis, но все характерные особенности корейской расы
у этого подвида как бы подчеркнуты^ выражены еще нагляднее.
Так, череп соответственно еще мельче, межглазничный промежуток
5^же, перетяжка черепной капсулы позади processus post-
orbitales намечена интенсивнее, ossa nasalia сужены
РОД: PARDOS FITZINGER EX GIEBEL
251
черепной коробки 90—96; шири-
Рис. 114. Череп китайского барса,
Pardus pardus chinensis
I. 1901 г., Рэ-чю, Кам, П. К. Козлов,
КЗМАН, № 7688.
Фот.-С. И. Огнева.
говорит общность типичного места
кзади еще резче. По отношению к общей структуре и размерам
черепа скулы весьма сильны и массивны.
Общая длина черепа Q Q * 188 (по A. Milne-Edwards
180)—211, кондило-базальная длина 173—188; ширина скул 124—
126,5; наибольшая ширина черепа 78—81; высота в области bul-
lae о s s е а е—68—75; длина
па черепа над клыками 49,9—
54,2; длина верхнего ряда зубов
62—68 мм.
Основной фон окраски'очень
красивый блестяще ржаво-крас-
новато-желтый. Интенсивно чер-
ные пятна местами образуют
розетки с относительно более
светлой серединой, причем вну-
треннее поле подобных розеток
темнее и интенсивнее основного
фона меха. Распределение пят-
нистого узора, как у предыду-
щего подвида.
Длина тела и головы 117—
151 см, хвост 75—82 (см, вы-
сота в области плеч—50; вес—
до 130 кг.
Систематические
заметки. Группа восточных
барсов хорошо отличается от
своих более западных сородичей
определенными признаками че-
репной структуры и характером
более интенсивно пятнистой
расцветки.
Для меня нет сомнения, что
Felis Fontanieri Milne-
Edwards представляют собой
лишь синоним Leopardus
chinensis Gray. За это
обитания этих животных (окрестности Пекина) и совпадение кранио-
логических измерений. Так, A. Milne-Edwards приводит
общую длину черепа для F. F о nt a ni eri 180 мм, J. G г а у—
175 мм. Поэтому в каком-то странном противоречии с приведенными
данными стоит свидетельство Р. Matschie (1908), по словам
которого череп Leopardus chinensis много меньше (viel
kleiner) такового yF. Fontanieri.
Без сомнения только на значительном материале можно решить
* К сожалению я имел для исследования только одни черепа самок. В ра-
боте A. Milne-Edwards даются измерения черепа одного барса (без
указания пола), судя по небольшим промерам—это самка.
252
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
---------------------------------------------------------:-----*
вопрос о точных систематических взаимоотношениях Pardus
pardus chinensis к описанной Matschie (1908) Р а п-
thera hanensis (вероятно правильнее Р. pardus h а-
n е n s i s) из Хингань-фу, в провинции Шэньси*. Также желательно
выяснение точно систематического положения мелкого южнокитай-
ского леопарда Р. pardus sinensis Brass. /
Географическое распространение (всех во-
дящихся у нас подвидов). На огромной площади своего географиче(-
ского распространения леопард или барс образует много местных
рас. Оставляя пока в стороне разбор вопроса о распределении этих
форм на обширном ареале, рассмотрим сначала, как проходит север-
ная граница обитания барса в пределах Кавказского края, Турке-
стана и Сибири. В северо-западном Предкавказье эта граница тя-
нется, начинаясь несколько южнее Анапы, к востоку по предгорьям,
расположенным к югу от г. Майкопа, несколько севернее 44° сев.
шир. Так например барсы попадаются близ Оштена и Фишта, но
здесь сравнительно редки. Далее на восток граница опускается
к югу, к долине р. Сунжи, Хасав-Юрту, Буйнаку (Темир-Хан-Шуре)
и к Махач-Кала.
В сущности вся горная и предгорная область Кавказа обитаема
этим хищником^
На юго-западном берегу Каспия граница распространения захва-
тывает Талыш и далее к востоку Гиляни Мазандеран. В Закаспии
барсы встречаются в Больших Балханах, т. е. приблизительно около
38 °сев. шир., и в горах Копет-Дага. Трудно сказать, как идет отсюда
к востоку рассматриваемая нами граница. В зоологическом отношении
расположенный далее к востоку Афганистан почти совершенно не
исследован, и данных относительно обитания барса для этой страны
не имеется. Однако вряд ли можно сомневаться, что хищник здесь
распространен. Было бы весьма интересно установление северной
границы его постоянного пребывания. Еще далее к юго-востоку барс
несомненно держится в Белючиотане и Качи, тогда как в Синде
и Пенджабе—во всяком случае в некоторых частях этих областей—
не встречается (см. Blanford, 1888). Далее водится в Кашмире
и Балтистане, т. е. к северу от 30° сев. шир. Отсюда граница,
огибая нагория Тибета, тянется к юго-востоку по южным пред-
горьям Гималаев. Еще восточнее отмечен для Верхнего Меконга
(П. К. Козлов, 1906) и южной части провинции Гань-Су (Buch-
ner, 1890). Отсюда граница, вероятно огибая пустыни Монголии,
начинает резко повышаться, достигая гор Большого Хингана и про-
стираясь далее на восток до побережья Японского моря приблизи-
* За последнее время Р. П о к о к (R. Р о с о с к, 1930) описал из Shong-
Chou (сев.-вост. Шэньси) особый подвид барса Р. р. b е d f о г d i, который
характеризуется сравнительно с Р. р. chinensis (japonensis)
более бледной окраской и относительно пышным мехом с пушистым хвостом.
Этот подвид близок, а быть может идентичен cP. р. hanensis Mat-
schie, который также отличается бледностью окраски и длинноволосным
мехом (см. Р. Matschie, Wissensch. Ergebnisse der Exped. Filchner, Berl.,
1908, p. 198).
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
253
l
тельно на широте 45° сев. шир. Для Сахалина этого хищника * ука-
зал в свое время Л. Шренк (1858); это показание позднее повторил
А. М. Никольский (1889), ссылаясь на работу Шренка. Мне
кажется, что Е. Brass (1911) справедливо сомневается в достовер-
ности этих данных; отмечу, что и д-р Супруненко (1890)
не указывает барса среди фауны млекопитающих Сахалина.
Рассмотрим теперь некоторые детали. В северо-западном Пред-
кавказье пантера живет по лесистым кубанским предгорьям и стано-
вится менее редкой в горной стране. Барсов повидимому было немало
в области прежней великокняжеской охоты, где теперь организо-
ван Кавказский (Кубанский), заповедник. Некоторые точные дан-
ные легко покажут нам, что не столь давно здесь было довольно
много барсов. В 1894 или 1895 гг. ниже впадения Умпыря в Лабу
были отравлены по словам Н. Я. Динника (1914) две пантеры.
В 1896 г. в той же местности погибли от отравы еще три. Барсы
встречались также между р. Кишей и р. Уруштеном. За последние
годы по данным С. С. Турова (1928) барсы резко уменьшились
численно. Наблюдатели кавказского заповедника, бывшие егеря
кубанской охоты, убивавшие ранее этих хищников, теперь не нахо-
дят даже следов их. Наблюдатель Станкевич слышал рев
барсов в районе р. Киши; возможно, что их голос слыхали также
однажды на склоне г. Чугуш близ турецких балаганов.
За 1897—1898 гг. в районе кубанской охоты было добыто четыре
барса и вообще за четыре года уничтожено одиннадцать экземпляров.
На Черноморском побережье редок. Здесь пантер наблюдали
в окрестностях сел Веселого близ Адлера, Сочи и около Туапсе.
Близ Анапы и Новороссийска не встречаются.
В б. Терской области и Дагестане относительно редки. Мне
известны случаи нахождения этого хищника под Карабудахкентом.
В лесистых и богатых дичью местах аварского Койсу встречается
чаще.
В западном и юго-западном Закавказье барсы отмечены для района
Кутаиса, а также в горной стране между Рцоном и Курой и на Пон-
тийском хребте, в южной части Черноморского побережья. В восточ-
ном Закавказье всего чаще в лесах южных склонов восточной части
Кавказского хребта, в долине р. Алазани, в Талыше и местами по
среднему течению реки Аракса, где много безоаровых Козлов. Без
сомнения в области Ленкорани барсы обыкновеннее, чем в каких-
либо иных частях Кавказского края.
В вертикальном направлении распространение кавказского барса
начинается от уровня моря (Ленкоранская низменность, Черномор-
ское побережье) и простирается до высоты 8000—9000'. Так, Н. Я.
Д и н н и к (1914) видел двух хищников на высоте 8000' вблизи
хребта Абаго (б. Майкопск. отд. Кубанской области) и несколько
раз слышал их рев в тех же местах Кавказского края. В верховьях
* Л. Шренк, ас его слов и проф. Н икольский говорили об ирбисе,
а ие о барсе. Здесь имело место явное смешение этих животных и путаница,
которую вносили в данный вопрос почти все прежние авторы.
254
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
реки Киши в середине пета один зверь был убит на снегу. Отмечу,
что по словам Г. И. Радде (1899) встречается даже на высоте
10 000—12 000'.
Далее на восток барсы по данным W. Т. Blanford (1876)
водятся по всему Ирану. Н. А. Зарудный (см. Б и ру л я, 1912)
нашел этого хищника в западном Хорасане, в Кирмане, СерхаДе,
Бампуре. Что касается обитания леопарда в Туркмении, то мы
находим его в Больших Балханах, во многих местах Копет-Дага,
в пограничных Астерабадских и Хорасанских горах. В свое время
Н. А. Зарудный (1890) говорил о редком и спорадическом
обитании барса в горах по Теджену и Мургабу. С. И. Бильке-
вич (1918) в одной из своих работ указывает, что в настоящее время
описываемый зверь здесь уже не встречается, а в недавней статье
(1924) находит эти сведения вообще ошибочными, относящимися
к другому хищнику—гепарду, нередкому в названной местности.
Выше я приблизительно наметил северную границу распростра-
нения барса. Во всех областях, лежащих южнее этой границы, т. е.
в Белючистане, Индии, на Цейлоне, в Бирме, Китае, Манчжурии,
он местами не представляет редкости. В пределах СССР мы снова
встречаем его в бывших Приморской и Амурской областях. По
словам Н. А. Байкова (1915) довольно редок на крайнем
юго-востоке Гиринской провинции; в горной системе Чжан-Гуан-
Цайлина встречается в малом количестве; чаще на Кэнтей-Алине,
особенно на южных склонах Чан-бо-Шаня.
В Уссурийском крае держался по-обстоятельным данным Р. М а-,
а к а (1861) по всему протяжению Уссурийской долины, от устья
до верховий и далее на юг до истоков этой реки. Отмечен для района
озера. Ханка. На север шел до Буреинских гор (R a d d е, 1862)
и р. Тырмы (М i d. d о n d о r f f, 1867). H. А. Байков (1927)
считал северной границей распространения барса приблизительно ‘
50° (долину р. Кумары). По данным этого автора барс изредка даже
заходит в южное Забайкалье. По II о -а к у (1891) братья Dorriea
встречали леопарда от Кореи до Сидеми и Суйфуна, но не находили
на Уссури. Нет сомнения, что это объясняется большой редкостью-
зверя. По данным В. К. А р с е и ь е в а (1926) приурочен к южной
части Уссурийского края, главным образом к Суйфунскому, Посьет-
скому и Барбашевскому районам. Чем южнее, тем барс становится
более многочислен. В свое время М. И. Янковский (1882)
указал, что по словам корейцев из пограничной деревни Тизенхэ
пантеры в этом районе не реже тигров.
Я имел возможность осмотреть экземпляр, убитый в районе-
залива св. Ольги, в моей коллекции имеются экземпляры из Сидеми,
(залив Посьета) и из бухты Астафьевой (на берегу Тихого океана).
Невидимому современная граница распространения барса в Дальне-
восточном приморье вряд ли простирается к северу далее 45° северной
широты.
В недавнее время опубликованы данные о появлении барсов,
в оленьем питомнике на мысе Гамов (см. «Охотник», Москва, 1927,
№ 6, стр. 15—16).
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
255
По имеющимся в настоящее время сведениям весьма трудно уста-
новить границы распространения отдельных подвидов барса.
На Кавказе .Pardus pardus ciscaucasicus обитает
в горах Кубани, на Черноморском побережье, в б. Терской области.
Закавказская раса Р. р. tullianus встречается по южную
сторону главного хребта. Я уверен, что точная граница между распро-
странением этих форм вряд ли реально существует. По систематиче-
ским признакам названные барсы очень близки между собой, и в обла-
сти соприкосновения их географических ареалов вероятно встреча-
ются особи с переходными особенностями.
Далее трудно сказать, как далеко на восток простирается область
обитания Р. р. tullianus. В Кашмире и Балтистане обитает
недавно описанный П ок ок ом подвид Р. р. 'millardi Р о-
с о с к, в Белючистане и Синде—Р. р. sindica Рососк.
Что касается Р. р. с hi n е n s i s, то он обитает в Каме,
Гань-су, Шань-си, Печжили, доходя до южных отрогов Большого
Хингана, вероятно встречается в средних частях Гиринской провин-
ции и в южной и средней Корее. Далее к северу встречается
Р. р. orientalis.
Вероятно между ареалами обитания этих подвидов нет сколько-
нибудь резкой грани, и в области северной Кореи и Средней Манч-
журии они быть может встречаются оба вместе.
Как было указано выше, в Среднем Китае (провинция Шаньси)
встречаются вероятно особые формы Pardus pardus ha n е n-
sis и P. p. bedfordiae Pocock, а еще южнее—мелкий
P. pardus sinensis Brass.
Образ жизни. Стации. В. пределах Кавказского края
распространение барса преимущественно приурочено к горной
стране с пещерами, оврагами, скалами и густыми лесами. По сред-
нему течению Аракса, юго-западным склонам Малого Кавказа и по
Агридагу барсы живут и в безлесных скалистых горах. Здесь много
безоаровых козлов, служащих добычей хищнику. В летнее время
барс заходил нередко в верхний пояс альпийских лугов. На низ-
менности встречается реже. Как необходимое условие для жизни
здесь необходимы значительные леса с густыми зарослями из различ-
ных лиан, камыша, колючих растений. Такие привольные места
находит себе барс в Талышской низменности и в Ленкорани.
Случаи захождения в степную полосу исключительно редки.
О подобном явлении, упоминает К. А. Сатунин (1915), по словам
которого барс однажды зашел в местечко Сальяны, лежащее не ближе
100 км от ленкоранских лесов.
.Как правильно замечает С. И. Билькевич (1924), в Туркмении
барс—исключительно горное животное. Здесь он держится в области
альпийских луров и арчевников и только зимой спускается ниже.
На Дальнем Востоке распространен в лесной зоне южных частей
Уссурийского края. В Манчжурии по Байкову (1915)—исклю-
чительно горное животное.
Общая характеристика. По красоте, уверенной
плавности и мощности движений, силе прыжков, умению лазать н i
256
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
деревья барс—одна из наиболее совершенных кошек. Если к- этому
прибавить, что он несомненно отличается большой смелостью, то
облик описываемого хищника приобретает какую-то особую привле-
кательность для охотника-натуралиста и любителя природы.
Движения барса ловки и отличаются стремительностью. Доста-
точно быстрый бег он ускоряет сильными прыжками, которые помо-
гают ему преследовать таких бегунов, как козули. Из кошек кроме
гепарда и рыси только леопард может гнать добычу. В искус-
стве лазания по деревьям барс в немногом уступает лесным котам,
которые благодаря значительно меньшим размерам конечно лучше
приспособлены к древесной жизни.
Часто бросается на добычу из засады, притаившись где-нибудь
на древесном суку.* Эта биологическая особенность, общая с рысью,
заставляет туземцев крайне бояться грозного хищника. При нападе-
нии накоротке барс всегда вздымается на дыбы.
В случае нужды, не останавливаясь, переплывает довольно ши-
рокие реки, хотя вообще питает к воде некоторый страх, чем биоло-
гически отличается от тигра.
А. Б р э м называет леопардов молчаливыми животными, только
редко удается услышать их негромкий голос. Н. Я. Д ин ник
(1915), прекрасно изучивший образ жизни кавказской пантеры, при-
ходит к другому заключению. «Хотя она выступает на охоту и бродит
обыкновенно молча,—пишет он,—но все же рев ее можно слышать
на Кавказе не особенно редко. Я например слышал его в течение двух
дней на горах между р. Уруштойом и Кишей (Кубанской обл.) три
раза, причем каждый раз пантера ревела с небольшими промежут-
ками и не менее, как в течение четверти часа^ Приходилось мне слы-
шать несколько рцз ров пантеры и в других местах Кавказа (за
станцией Самурской, в долине Андрюка и т. д..). Кроме того голос
ее вовсе нельзя назвать слабым или негромким; наоборот, она ревет,'
издавая сильные потрясающие звуки, которые можно слышать
в горах на расстоянии нескольких километров,- Рев ее представляет
то короткие, низкие звуки, следующие друг за другом через неболь-
шие промежутки, то более протяжные и почти сливающиеся друг
с другом. Вероятно кавказская пантера может еще фыркать и вор-
чать, производя особые звуки, подобные тем, которые можно слы-
шать часто в зверинцах, где содержатся пантеры».
Отношение к человеку. При встрече с человеком
барс иногда не убегает, как это делают почти все хищники, но отсту-
пает тихо, как бы с достоинством. Случается, что после неудачного
ружейного выстрела барс остается на месте и только внимательно
присматривается к предмету, по которому ударила пуля. Впрочем
известны случаи, когда барс поспешно уходил от охотников.
По мнению большинства охотников раненая пантера почти всегда
стремительно бросается на стрелка, и горе, если у него нет второго
надежного патрона.
Среди многих упоминаемых разными авторами фактов, подтвер-г
ждающих эти наблюдения, приведу следующий характерный рас-
сказ К. А. С а т у н и н а.
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
257
«В 1898 r.,—пишет этот автор,—я назначил порядочную сумму
тому, кто укажет мне барса и поможет устроить на него охоту. Трое
талышинцев нашли барса и хотели сперва известить меня, но потом
рассудили, что если я за указание даю столько денег, то за убитого
зверя вероятно дам еще больше, и решили напасть сами. Один был
вооружен скверным одноствольным шомпольным ружьем, другой
«цалдой», которой рубят ветви, а третий топором; кроме того у всех
были кинжалы. Барса они нашли крепко спящим, свернувшимся
в кружок, как кошка. Они подошли очень близко, и первый с рас-
стояния не более десяти шагов выстрелил, целясь в середину свернув-
шегося клубком барса. Результат был конечно неблагоприятный:
слегка раненый в живот барс вскочил и мигом смял неудачного стрелка.
Второй ударил его (барса) по голове цалдой так, что отрубил ему
часть кожи с ухом, но тотчас же был в свою очередь смят, однако
успел всадить в барса кинжал. Вступился третий,—и его постигла
та же участь. Тем временем, пока барс рвал второго и третьего,
первый отполз, . изловчился, снова зарядил ружье и дОстрелиЛ
умирающего барса. Вероятно выстрел этот был уже не нужен. Смер-
тельным был собственно только один удар кинжалом. Только первый
остался жив, с его слов я и рассказываю. Второй и третий умерли».
Нападение такого могучего и смелого зверя, как барс, особенно
когда он раздражен полученной раной, конечно вполне понятно
и естественно. Более редки случаи активного нападения леопарда
при встрече его с человеком без предварительных враждебных дей-
ствий со стороны последнего. Вероятно такая атака барса вызывается
столкновением накоротке и испугом неожиданности. О подобном
случае мне пришлось слышать от хорошего охотника в поселке
Верхняя Скобелевка, Закаспийской области в Копет-Даге. Охотник
вместе со своим спутником возвращался домой и почти на виду
поселка стал подходить к стайке горных курочек, поднявшихся
впереди и . пересевших за возвышенность нагроможденных камней.
Осторожно и быстро подходя к курочкам, стрелок обогнул несколько
больших каменных груд, но здесь, совершенно неожиданно, столк-
нулся с барсом. Зверь стремительно бросился на охотника. Как это
характерно для* названного хищника, он поднялся на задних лапах,
передними схватил охотника за плечи, а разинутой пастью, со страш-
ными сверкающими зубами, искал горла падающего на землю чело-,
века. Еще мгновение, и все было бы кончено. Спутник не подавал
помощи, а растерянно диким голосом кричал только: «Стреляй,
стреляй!» По счастливой случайности пальцы охотника находились
на гашетках двустволки; падая, он нажал на них, и грянули сразу
два выстрела, которыми зверь был убит наповал.
Известны случаи, когда барс, почуяв охотника, начинал вместо
отступления сам скрадывать стрелка. Очень интересен в этом отно-
шении рассказ Янковского (Известия Восточносибирского отд.
геогр. общ., XII, 3, 1882, стр. 41). Автор описывает, как во
время охоты за пятнистыми оленями на полуострове Янковского
(в заливе Посьета) он неожиданно приметил барса, также занятого
подкрадыванием к крупной и желанной дичи.
77 С. И. Огнев, III
258
отряд: наземные хищники
«Когда барс скрылся за заломом горы и олени спустились под
крутой берег речки,—пишет Янковски й,—мне нужно было
с возможной скоростью спускаться вниз. Я искал глазами какой-
нибудь надежный куст, чтобы привязать мешавшую мне лошадь.
«Но тут роли между охотниками переменились. Барс, как оказа-
лось после по следам, находясь не более 60 шагов от того места,’ где
я потерял его из виду, расслышал мое приближение, в чем ему помог,
полагаю, ветер, задувающий вокруг горы, и поспешно направился
мне навстречу, о чем я не был предупрежден в свою очередь.
«Но я первый достиг залома горы, и он, по кошачьей привычке,
завидев вероятно еще только верхушку моей шапки, остановился
в выжидательном положении. Ступив еще шаг вперед, я внезапно
увидел его на расстоянии трех прыжков в стоячем, но пригнутом
к земле положении, с вытянутым, как железный прут, хвостом, на
котором не шевелился ни один волосок, с плотно прижатыми ушами,
отчего голова казалась совершенно округленной, как у нерпы,
и с парой неподвижно вперенных в меня глаз.
«Голова его была так низко пригнута к земле, что я видел ее только
сквозь решетку приземистого мелкого кустарника. С одной стороны,
я соображал, что он, как терпеливая кошка, незнакомая еще с преда-
тельской силой пороха, не сейчас бросится, а выждет самый верный
момент и что, ступив еще шаг или два вперед, я яснее увижу его го-
лову, так как и малая ветка отклоняет часто направление пули; но
тут я сознавал потребность стрелять как можно скорее, пока еще
не почуял мой конь и пока, что я знал по опыту, совершенное спо-
койствие, сопутствующее охотнику в первый момент внезапной
встречи со зверем, не перейдет от выжидания и медлительности
в усиленный такт биения крови, мешающий верности прицела. Все
мои наблюдения и соображения блеснули понятно передо мной скорее ,
молнии, на них я употребил только то время, когда, увидев перед
собой торжествующе кровожадный взгляд этого зверя, я почти
одним движением передвинул висевший у меня на боку нож ближе
наперед, поднял штуцер к плечу, выцелил ему сквозь дюймовое
окошечко между веток в переносицу и выстрелил. Соперник мой
лежал растянутым на снегу, извивая концом хвоСта, с головой,
откинутой в сторону, причем я впервые увидел его остро торчащие
уши, мышцы которых не слушались более простреленного мозга
хозяина; из правого его глаза .струилась кровь, окрашивая темными
пятнами снег...»
Чтобы еще отчетливее стала перед нами характеристика смелости
барса, смелости, которая временами граничит с крайней дерзостью,
упомянем два случая. Так, непосредственно после целого ряда вы-
стрелов по горным козлам на охоте в Малой Азии почти на глазах
Данфорда (1880) две пантеры уволокли раненого козла. На
том месте, где свалился козел,, осталась лишь лужа крови и клочья
шерсти, а на снегу—следы барсов.
Н. Я. Д и н н и к (1914) упоминает о пантере, которая на
виду огромного охотничьего лагеря в Уруштене упорно пресле-
довала лань несмотря на крики людей и выстрелы. Лань спаслась
РОД: PARDUS FITZINGER EX GIEBEL
259
только благодаря скорости бега, а не вследствие заступничества
охотников.
Суточная жизнь. Встречи с барсом среди дня относи-
тельно редки, чаще его удается видеть ранним утром или на вечерней
заре. Большую часть своих охотничьих похождений хищник совер-
шает ночью. Вообще надо отметить, что он прекрасно избегает встречи
с человеком благодаря' осторожности, а также исключительному
умению прятаться. Если случай все же приводит к этой встрече, барс,
как мы уже видели, не проявляет особой'робости;
Пища. Главной добычей описываемого хищника служат пре-
имущественно крупные животные. Так, в горах Кавказа пантеры
всегда придерживаются тех мест, где многочисленны серны, туры,
олени, безоаровые козлы. На склонах Талышского хребта и в Ленко-
ранской низменности обычную пищу доставляют хищникам дикие
свиньи, особенно поросята и молодые особи. В Копет-Даге барсы оби-
тают в высоких горах, где много диких баранов и безоаровых козлов.
Наконец хищник преследует дикобраза из-за его вкусного мяса.
Зачастую в подошвах убитого барса охотники обнаруживают застряв-
шие занозы—куски дикобразовых игл. Так, С. И. Билькевйч
(1924) упоминает, что в подошвах огромных лап застреленного барса
оказались 9 обломков игл дикобраза. Некоторые из них вызвали
нагноение и достигали 1 см длины. Иногда могучий хищник не брез-
гает такой мелочью, как мыши (Янковский, 1882), и охотно
ловит зайцев. Нет сомнения, что его добычей бывают также горные
курочки и фазаны. В Кубанской области по свидетельству Н. Я. Д ин-
ник а (1914) на домашних животных почти не нападает, что объяс?
няется обилием крупной четвероногой дичи и далеким обитанием
барса от человеческих жилищ. За последние годы, вероятно в связи
с численным уменьшением крупной копытной дичи, констатированы
случаи нападения этого хищника на домашних животных. В Закав-
казье и прежде были сравнительно часты случаи гибели домашних
животных, загрызенных барсом. То же наблюдается и в Закаспий-
ском крае и местами в области южной Уссури. Барс нападает при
этом на овец, коров и лошадей, ослов и очень охотно таскает собак—
биологическая черта, сходная с тигром. После сытного обеда любит
предаться сну, и в это время к зверю можно подойти крайне близко.
В заключение считаю необходимым привести интересное наблю-
дение, сообщённое мне Б. В. Образцовым (in litter. 1932).
«23 июня 1931 г.у—пишет Образце в,—я с проводником поднялся
под вершину горы Джамарука (в Кавказском заповеднике). На высоте
около 3—Зх/2 тыс. метров, на голом гребне, между альпийскими
лугами и ледником мы нашли труп небольшого (повидимому годова-
лого) медведя, загрызенного дней десять назад, а в 100 м от него
второй труп примерно трехлетнего медведя, убитого дня два назад.
Голов у обоих медведей не было совсем, была выедена у каждого
часть спины и груди, шкура во многих местах разорвана, позвоноч-
ник сломан. Около большого медведя неясный след барса, шагах
в 15 новый след и рядом на кротовине совершенно отчетливый
отпечаток лапы довольно крупного барса. Интересно отметить полное
17*
260
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
отсутствие на трупах грифов и воронов. Я нарочно остался ночевать
в расчете услышать рев барса, но напрасно,—все было тихо. На Джама-
руке за последние три года были только 2 человека. Последний раз
здесь слышали барса в 1926 г. Мой проводник-охотник уверял меня,
что у зверей, убитых барсом, бывают отъедены головы». Хотя с подной
достоверностью эти данные и не доказывают нам нападения барса
на медведя, но вероятность подобного объяснения крайне велика.
Размножение. По словам К. А. Сатунина (1915)
течка у кавказских особей бывает в конце зимы или самой ранней
весной. По данным Н. А. Байкова (1915) в Манчжурии течка
наблюдается во второй половине января. Тогда за одной самкой
следуют несколько самцов, которые иногда сильно дерутся между
собой. Беременность от 3 до З1^ месяцев. В выводке от двух до пяти
котят.
Гнездо помещается в трудно доступных, сильно заросших крепях
горных ущелий. Оно делается прямо в теснине, иногда выстилается
листьями и сухой травой. На Кавказе одно уже покинутое гнездо
пантеры описывает II. Я. Динник. Это логово было устроено
в страшном буреломе, на правом склоне долины р. Киши, по пути
к так называемому Зубровому лагерю. Земля вокруг гнезда и на его
месте была сильно разрыхлена, и трава на ней совершенно выбита.
Вокруг валялось много экскрементов старой пантеры и ее детей,
а кроме того в весьма большом количестве виднелись кости серн,
туров, оленей и ланей. Отметим, что невдалеке от описываемого
логова находился солонец, часто посещаемый зверями. Возможно,
что место для устройства гнезда было выбрано не случайно, и боль-
шая часть зверей, остатки которых сохранились в виде набросанных
костей, была поймана хищником именно близ этого солонца.
Осенью котята ходят вместе с матерью и обучаются у нее ловле
добычи.
Охота носит случайный характер. Облавы весьма затруднительны,
так как зверь держится в очень крепких местах и всюду может найти
себе надежное убежище, из которого выгнать барса почти невозможно.
Легче убить его на постоянных тропах или, подкараулив на временно
оставленной им добыче, на загрызенном животном. Более трудна
и случайна охота с подхода.
В Манчжурии и Приморской области на барса охотятся с соба-
ками по свежему следу. Иногда промышленники с успехом употре-,
бляют капканы. На отраву идет сравнительно редко.
Род
Uncia Gray
1854
1854. Uncia Gray J., Annals and Magaz. of Natur. History. Ser. 2,
vol. XIV, p. 394; Severtzow N., Notice sur la classification multiser. des
Carnivores; special, des Felides etc., Revue et Magasin de Zoologie X, Paris,
1858, p. 386; Gray J., Catalogue of Carnivorous etc., Mammalia in British Mu-
seum, 1869, p. 8.
РОД: UNCIA GRAY
261
1868. Panthera Fitzinger L. J., Revision der zur natiirl. Familie der
Kaizen gehor. Formen, Sitzungsb. der Akademie der Wissensch., Wien, VIII,
S. 478 (partim).
1895. Leopardus MatschieP.', Die geographische Verbreitung der Kat-
zen und ihre Verwandschaft untereinander, Sitz.-Beric'hte, der Gesellsch.
naturforsch. Freunde zu Berlin, 1895, № 10, S. 198 (partim); Trouessart
E. L., Catalogue Mammalium, I, p. 353 (partim); К. А. Сатунин, Опре-
делитель млекопитающих, I, 1914, стр. 161.
1917. Uncia Pocock R., The Classification of existing Felidae, The
I Annals and Magazine of Natural History, Ser. 8, vol. 20, № 119, p. 333.
Крупные кошки общей дымчато-буровато-серой окраски с узо-
ром больших слегка расплывчатых розеткообразных пятен, разбро<
санных по всему телу. Между подобными розеткообразными пятнами
кое-где видны сплошные более мелкие: узор головы состоит только
из этих последних отметин.
Тело вытянутое. Крепкие конечности средней длины.
Уши короткие, закругленные, без кисточек на концах.
Грива и баки не развиты.
Хвост по длине превышает три четверти длины всего тела и ка-
жется весьма пушистым и толстым.
Когти очень сильные, полулунной формы, резко сжатые с боков,
острые и втяжные.
Зрачок круглый.
Довольно крупный череп резко укорочен и сильно расширен
в области черепной капсулы. В переднем отделе между клыками
умеренно расширен. Лобная площадка резко выпуклая с заметной
впадийой посредине.
Глазницы овальные, слабо вытянутые, посаженные под косыми
углами к фронтальной плоскости черепа.
Нижне-передний край глазницы совершенно лишен передне-крае-
вого утолщения. От os jugale отходит внутрь тупо закруглен-
ный отросток, далеко не достигающий foramen lacrymale.
Весь. нижний край глазницы, образуемый челюстной костыо и os
j u g а 1 e, округло очерчен по своему переднему контуру и не обра-
зует угла у верхне-наружного края foramen infraorbi-
tale.
Вышина нижнего края глазницы, считая по отвесной линии,
проходящей через foramen infraorbitale, немного
уступает (на Va) ширине межглазничного промежутка.
Подглазничное отверстие овально вытянутое, посаженное со
слабым наклоном внутрь (своей верхней частью). Продольный диа-
метр зтого отверстия почти вдвое превышает поперечный. Отвесный
диаметр почти равен или едва превышает ширину перегородки между
самим отверстием и глазницей.
Носовые отростки челюстных костей довольно узкие, суженные
кверху,, по очертаниям напоминающие здесь фигуры острых углов.
Носовые отростки лобных и межчелюстных костей далеко не доходят
ДРУГ Д° друга (приблизительно на расстояние, равное 2/з ширины
носовых костей в их средней части).
262
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Ширина между передними краями носовых костей приблизительно
равна половине ширины черепной капсулы позади processus
postorbitales. Наибольшая длина носовых костей (счи-
тая их передне-боковые выступы) немного превышает половину ней-
рины черепа впереди processus mastoid, е i.
Твердое небо укороченное: его ширина приблизительно на ь/8
уступает длине. Задний небный вырез с двумя выступами на сере-
дине.
Пресфеноид широкий, укороченный, с двумя значительными боко-
выми крыловидными придатками. Расстояние между наружными
краями альвеол клыков приблизительно на х/3 уступает таковому
между концами processus postarbitales.
Bullae osseae умеренной величины, не толстостенны, но
сильно уплощены. Их передние камеры заметно приплюснуты. Край
передней камеры далеко не достигает заднего отростка челюстного
сочленения. Линия, не отчетливо разграничивающая переднюю и зад--
нюю слуховые камеры, начинается заметно кнутри от foramen
stylomastoideum и заканчивается заметно отступя кнутри
от края foramen tubae Eustachiae, т. е. сильно от-
клонена внутрь.
Bullae расставлены широко. Однако вследствие относительно
очень значительной ширины fossae mesopterygoidea
расстояние между bullae превышает ширину названной fossae
едва на 1/е. ' .
Foramina jugulares (1 а с $ г a posteroires)
довольно малы и округлы.
Ширина наружного слухового прохода приблизительно в 1х/2 раза
уступает таковой луночке верхнего клыка.
Processus coronoideus кверху довольно заметно сужи- *
вается. Processus condyloideus относительноУ мал:
в поперечном измерении он едва превышает половину общей длины
всех коренных зубов одной половины нижней челюсти. В верхней
челюсти первые ложнокоренные зубы всегда имеются. Верхние клыки
велики: вышина клыка приблизительно равна 2/3 длины всего верх-
него ряда коренных зубов. Верхний хищный зуб довольно велик.
Пятая небольшая вершина на переднем наружном углу этого зуба
не развита.
Зубная формула: 1.3/3; с. 1/1; рт.3/3; т. 1/1 = (30).
Типичный представитель рода Felis u п-
cia Schreb.
Географическое распространение рода. Охва-
тывает собой горы Средней Азии от Копет-Дага, Северного Ирана
и далее на восток простирается по горным системам Памира, Тур-
кестана, Гильгита, Тибета, Гималаев до страны Кам. Севернее ир-.
бис встречается на Тарбагатае, Алтае, Саянских горах, на восток
вплоть до Яблонового и Станового хребтов, быть может доходя
в б. Амурской области до слияния Шилки и Аргуни. В вертикальном
направлении достигает в Гималаях 20 000'.
К этому роду относится только один вид.
РОД: UNCIA GRAY
263
281. Uncia uncia Sehreber. Ирбис или снежный барс
1778. (Табл. VI, рис. 115—120)
1778. Felis uncia Sehreber Ch. L., Saugetiere, III, tab. 100; в тек-
сте на стр. 386 под названием die Unze.
1811—1831. Felis pardus Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica,
p. 17—18.
1830. Felis Irbis Ehrenberg C. G., Observations et donnees nouvelles sur
le Tigre du nord et la Panthere du nord, recueillies dans le voyage de Siberie jail
par M. A. de Humboldt, Annales des sciences nat., Paris, p. 394—413 (terra
typica—Ала-тау).
1855. Felis uncioides H о r s f i e 1 d, Annals and Magazine Natur. Histo-
ry, ser. 2, vol. XVI, p. 105.
1858. Uncia irbis Severtzow M., Notice sur la classification multi-
seriale des Carnivores. Revue et Mag. de Zoologie, X, p. 386.
1894. Felis irbis Grevd C., Die geographische Verbreitung der Raub-
tiere, Halle, p. 7.0—72.
1914. Leopardus uncia Сатунин К. A., Определитель млеко-
питающих, стр. 161.
Названия: The Ounce, snow Leopard (англ.); Irbis, Schnee-Leo-
pard (немецк.); Once, Leopard du Nord, Panth&re du Nord (франц.).
Местные названия: барс (русск.); аладжи-барс (узбекск.); ирбис
(бухарск., монгольск.); иргиз (калмыцк.); ильбёрс, каблан (в Семиречье);
ирвиз (в Кульдже); афганш (татарок.); хахай (Якутск.); куник (звене-котун-
гузск.); с’танг (танг.); каплан, каблан (казакск.); пу-пц (китайск.); тора
(японок.). '
Место, откуда описан тип. Установление terra typica
довольно затруднительно. G. Buffon (Histoire Natur., 1761, vol. IX, p. 151—
152, pl. 13) впервые описал и дал изображение «La petite Pan th ere d’Oppient
A laquelle anciens n ’ont pas donne de nom particulier, mais que les voyageurs
modernes ont appele Once». По сведениям этого автора (1. с., р. 164)данная кошка
живет в Персии и дрессируется для охоты. В 1778 г. Ch. L. Sehreber
(1. с., р. 387) дает следующее географическое распространение для ирбиса: «ВагЬа-
теу, Persien, Ostindien und China». Что касается Берберии, то здесь явная
ошибка: ирбиса конечно там никогда не было; то же надо сказать и об Ост-Индии
и о большей части Китая (за исключением его крайнего северо-запада). Таким
образом остается Персия, о которой упоминает и Бюффон в очерке своего
«Опсе». J. Fr. Gmelin в тринадцатом издании Systema Naturae С. Linne (1788),
говоря о распространении ирбиса в Иране, отмечает Астрабадскую провинцию *.
Так как и в настоящее время этот хищник хотя редко, но все же встречается в
горах Копет-Дага, то мне казалось бы рациональным считать за terra typica
южные склоны названных гор, прилегающих к Ирану.
Может возникнуть сомнение, нет ли вообще путаницы с отнесением Felis
uncia Sehreber к ирбису, не первое ли это название по приоритету для
Pardus pardus tullianus? Подобное предположение высказывает
А. Б и р у ля (1912). Знакомствос рисунком уБюффона (Шребер Заимство-
вал тот же рисунок) заставляет меня отметить наибольшее сходство упомянутого
изображения с ирбисом. Конечно сам по себе рисунок весьма плох, в нем можно
найти некоторые черты сходства с Р. р. tullianus, но по характеру пят-
нистости это все же скорее ирбис.
* За последнее время Р. П о к о к (R. Р о с о с к, 1930) предложил счи-
тать за terra typica для ирбиса Алтайские горы. Автор исходит из того
соображения, что в 1830 г. Эренберг (Ehrenberg, Ann. Sc. Nat., XXI,
p. 394—410), описывая Felis irbis, имел шкуру этого зверя с Алтайских
гор. Мне кажется, что нельзя игнорировать более ранних и вполне точных ука-
заний прежних авторов (Ш ребера и Гмелина). В описаниях географи-
ческого распространения барса у этих авторов можно, руководствуясь приори-
тетом, отметить точную типическую местность, не совпадающую притом с более
поздними данными Эренберга.
264
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Главнейшие рисунки: .!) G. L. Buffon, Histoire Natur.,
vol. IX, 1761, pl. 13 (крашеный рисунок); 2) Schreber Ch., Die Sau-
getiere, III, 1778, p. С (крашеный рисунок); 3) Симашко Ю., Русская
фауна, П., 1851, табл. 19 А, рис. 2; 4) Gray J. Е., Proceed. Zoolog. Society
of London, 1867, p. 628, fig. I (чертеж); 5) Брам А., Жизнь животных,- I,
1874, стр. 273 (черный рисунок); 6) Elliot D. G., A Monograph of the Fer
lidae or Family of the Cats, u, 1878 (colour pL); 7) Mivart St G., The Cat,
London, 1881, p. 395, fig. 166 (цельное животное), p. 996, fig. 167 (череп);
8) L у d e k k e r R. A., Handbook to the Carnivora, I, London, 1895, pl. Vl (co-
lour); 9) Ко.бель.т В., Географическое распределение животных, 1903,
стр. 279 (рисунок); 10) В е d d а г d Т., Mammalia, 1902, р. 396, fig. 195 (цель;-
ное животное); 11) Р а в е в и г В. А., Малоизвестные и редкие звери России,
V, Ирбис, Семья охотников, 1908, № 11, стр. 248—249 (фотография);
12) В г a s s Е., Aus dem Reiche der Pelze, 1911, S. 407, Fig., S. 410 (фотография);
13) PocockR. J., Oh the tooth change, cranial characters and classification of
the Snow Leopard, Ann. Magazine Natur. History, 1916, fig. I, p. 310 (череп
снизу bullae ossae), fig. 2, p. 311 (bullae сбоку), fig. 3 (разрез bullae); fig. 4,
p. 313 (то же); 14) Brehm A., Tierleben, Die Saugetiere, III, 1922, S. 46,
Taf. IV, S. 79 (фотография); 15) Кашкаров Д., Животные Туркестана,
вып. II, 1923, рис. 10 (цельное животное); 16) L у .d е k k е г R., The Game
Animals of India, Burma, Malaya and Tibet, London, 1924, p. 323—327, fig. 53,
p. 325 (фотография шкуры); 17) Огнев С. И., Барсы, Охотник, № 4, 1928,
стр. 25 (две фотографии животного); 18) Попов В., О барсе, 1. с., 1929,
№2,-стр. 31 (фотография убитого ирбиса); 19) Pocock R., The Panthers
and onces of Asia, Journ. Bombay Natural History Society, vol. XXXIV, No 2,
1930, pl. XII (череп и детали его структуры), pl. XIII (шкура молодого);
рр.331—336; 20) Б о брянский Н. А., Дикие кошки СССР, М., 1932, стр. 26,
рис; 6 (цельное животное); 21) Огнев С. И., Учебник зоологии, М., 1932,
стр. 377, рис. 328 (цельное животное').
Диагноз. Внешние особенности и краниологические при-
знаки охарактеризованы в очерке рода.
Общая длина черепа $ $ 180—189, 9 176,7; кондило-базальная
длина З’З' 165—172,7; 9 162,2; ширина скул $ $ 122—134; 9 127;,
наибольшая ширина черепа $ $ 79—83,5; 9 79; высота в^области
bullae 71—75,9; 9 68,8; ширина черепа над клыками $ $
48—53; 9 50; длина верхнего ряда зубов $ $ 58—63; 9 57 мм.
Длина тела и головы около 130 см; хвост около 90 см, высота
в плечах около 60 см. !
Дополнительное описание. Между черепами Р а г-
dus и U n ci а имеется целый ряд крайне существенных отличий,
они сказываются: 1) в значительной укороченности черепа; 2) в рез-
кой приподнятости лобной площадки; 3) в укороченности носовых
костей; 4) в строении мозговой капсулы, которая по структуре напо-
минает таковую у обычных кошек р. F е 1 i s; 5) в иной форме
глазниц, которые более округлы и окружены позади неполным, но
резче выраженным костным кольцом, обусловленным относительно
большей длиной processus postorbitales и идущих
к ним навстречу processus zygomatici о s sis jug u-
laris; 6) в иной структуре более вытянутых и мелких fora-
mina infraorbitalia; 7) в строении носового отверстия,
которое более округло и менее вытянуто в продольном направлении;
8) в структуре fossa mesopterygoidea, которая отно-
сительно шире, чем у представителей рода Pardus; 9) в плоской
ТАБЛИЦА VI
ИРБИС, ИЛИ СНЕЖНЫЙ БАРС. UNCIA UNCIA SCHREB.
РОД: UNCIA GRAY
265
структуре bullae osseae, имеющих к тому же иное внутрен-
нее строение*; 10) в укороченное™ твердого неба.
Общий тон окраски зимнего меха серо-буровато-дымчатый (сред-
ний между drab-gray и avellaneous). Бока белесее и
желтее (pale-drab-gray
и t.i 1 1 е u 1-b u f f); брюхо
белесое.
Распределение пятнисто-
сти и детали окраски таковы.
Верхняя передняя часть мор-
ды светлосерая с легкой при-
месью буроватого оттенка
(light mouse gray с
уклоном к 1 i g h t - d r a. b);
щеки белесые. В области
вибрисс четыре черных по-
лоски, состоящие из тесно
прилегающих друг к другу
пятен; с каждой стороны
верхней губы, в области под
местом отхождения вибрисс
по округлому довольно круп-
ному черно-бурому пятну.
Глаза окружены серым ме-
хом': (щ о use g г а у), на
фоне которого разбросаны
округлые и вытянутые черно-
бурые пятна. В межглазнич-
ной области по серому фону
довольно густо распределены
мелкие округлые черно-бу-
рые пятна. В области затыл-
ка они. становятся крупнее,
образуя красивый узор.
Рис. 115. Череп ирбиса, Uncia u n с i а
Schre.b. o’. Хребет Бурхан-Будда, се;
верные склоны ущелья Хату, IV.1900 г.,
П. К. Козлов, КЗМАН, № 7687.
Фот. С. И. Огнева.
Основания ушей (с тыльной стороны) черно-буры; средние части
ушных раковин дымчато-серо-буроваты; кончики черные. На верх-
ней части шеи узор из округлых буро-черных пятен. На спине ро-
зеткообразные вытянутые пятна, имеющие вид продолговато округ-
лых фигур. Внешнее тонкое буро-черноватое кольцо охватывает
серое поле меха, в центре которого намечается второе кольцо, также
обнимающее самое внутреннее серое поле. По хребту пятна особенно
вытянуты, и темные обода их охватывают лишь одни сероватые поля
без добавочных внутренних колец. В нижней части спины описы-
ваемые розетковидные пятна тесно прилегают друг к другу, образуя
как бы сплошной неправильно вытянутый узор; На боках пятна
в виде розеток, они более округлы и широко разбросаны.
* См. Р о с о с k R.., Annals and Magazine of Natur. History, ser. 8, vol. 18,
№ 105, 1916, p, 308—316.
266
ОТРЯД:. НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Диаметры розетковидных среднеспинных пятен около 85 мм, боко-
вых отметин—около 70 мм. :
В плечевой области намечаются также неправильной формы
сплошные черно-бурые отметины, которые довольно редким узором,
но все же более частым, чем на боках туловища, спускаются книзу
до самых ступней. Здесь пятнистость носит характер мелкого крапа.
На задних конечностях пятнистость в виде розеток. На бедрах
они крупны, но становятся заметно мельче в области голеней, а на
плюснах приобретают характер крапчатости.
Рис. 116. Череп ирбиса, Uncia uncia Schreb. o', хребет Бурхан-Будда,5 ущелие
Хату, IV.1900 г., П. К. Козлов, КЗМАН, № 7687.
Фот. С. И. Оепеоа.
На белесом брюхе видны очень редкие неправильно овальные
черные пятна; средняя часть брюха сплошь белесая. г.
Хвост крайне пушистый, дымчато-буровато-серый. По верхней
стороне хвоста распределяется двойной ряд розеткообразных вытя-
нутых пятен, к концу хвоста неправильно расширяющихся в бока
и образующих узор из поперечных колец. Последних можно насчи-.
тать от пяти до шести.
Длина волос среднеспинной области около 30 мм, на брюхе—
65 мм, на хвосте—50 мм.
Вибриссы, состоящие из смеси черных и белых волос, имеют длину
до 105 мм.
Когти желтовато-белесые.
Географическое распространение. Настоящим
отечеством ирбиса можно считать горы Центральной Азии. Несмотря
на характерные черты этого животного, прекрасно отличающие его
от всех остальных родственных ему кошек, географическое распро-
странение описываемого хищника нельзя назвать выясненным сколь-
ко-нибудь достаточно. Особенно это касается Восточной Сибири,
где огромное большинство прежних авторов явно смешивало его
с восточным подвидом барса. Сложный вопрос приобретает характер
запутанности вследствие одного досадного обстоятельства: никто
из наших крупных путешественников и-натуралистов, упоминавших
РОД: UNCIA GRAY
267
об ирбисе в очерке фауны горной страны северо-восточной Азии,
не привез ни одной шкуры; все писали только на основании более
или менее глухих расспросных сведений.
Что касается западного предела распространения ирбиса, то
вполне точные данные имеются только относительно юга Туркмении,
именно гор Копет-Дага. Для Туркмении ирбиса впервые указал
Рис. 118. Череп ирбиса, Uncia
uncia Schreb. с? (?). Западные
Памиры, нач. Памирского поста,
кап. Ш п и л ь н о, КЗМАН, № 9423.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 117. Череп ирбиса, Uncia
uncia Schreb. &. Хребет Бур-
хан-Будда, ущелье Хату, IV. 1900 г.,
П. К. К о в л о в, КЗМАН, № 7687.
Фот. С» И. Огнева,
X р и с т о ф (1882). Несколько ' позднее, в 1889 г., Радде и
Вальтер не смогли подтвердить этого сообщения. В 1890 г.
Н. А. Зарудный упоминает о нахождении ирбиса в северной
Персии (Иран) и на Серахсе. К. А. Сатунин (1905) дает общее и
слишком широкое показание: «Встречается в области лишь случайно
и очень редко». Н. А. Варенцов упоминает о нахождении
ирбиса в Дайне на Сумбаре. Наконец по более поздним данным
С. И. Билькевича (1918) было добыто за долгий срок зооло-
гических экскурсий только два экземпляра: один в горах между
Курт-Су и Гауданом, другой—в окрестности Гермаба (в Копет-
Даге).
Относительно распространения ирбиса в пределах Ирана наши
сведения к сожалению еще весьма сбивчивы. Так, Блэнфорд
268
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
2
(1876) видел в Лондоне шкуру, про которую говорили, что Она при-
везена из Персии. Майору St. John была доставлена в, Ши-
разе шкура ирбиса, добытого в ближайших горах. А. Б и р у л я
(1912) совершенно справедливо сомневается в достоверности этих
последних данных. Во всяком случае несомненно, что факт распро-
странения ирбиса в южном Иране требует тщательной проверки.
Что касается Туркестана, то для этой страны мы имеем целый
ряд довольно подробных указаний. Так, по данным Н. А. Север-
ц о в а (1873) ирбис встречается в Семиречье, у Таласа, Сусамыра,
на Каратау, в западном Тянь-Шане, у Заревшана. В вертикальном
направлении идет от полосы лиственного леса (4 500') до пояса
хвойный и березы, т. е. 8 500—10 500' и даже вплоть до подснежного
пояса на высоте 10 500—-14 000'.
/По данным Н. А. За руд но го (1915) довольно обыкнове-
нен в высоких горах восточной части Сыр-Дарьинской области.
Д. Н. Кашкаров (1927) отмечает его для джейлау в горах, окру-
жающих озеро Сары-Чилек. Н. А. С е в е р ц о в (1879) изредка
видел следы описываемого хищника на Памире в разных местах,
; от Казыл-Арта до Аличура. В коллекции Зоологического музея Ака-
демии наук имеется экземпляр из Лянгара (западный Памир). По
С. Алфер аки (1891) не встречается в Илийской долине и живет
в малом количестве в лесах Нижнего Кунгёса; отмечен в 1879 г. ?
в урочище Шарходзы. В. Н. Шнитников (1925) считает ир-
биса в'Семиречье местами довольно обыкновенным, во всяком слу-
чае значительно более распространенным, чем тигр. По данным В. И о-
н о в а (1929) довольно обычен в горах Заилийского Ала-тау.
Прослеживая географическое распространение ирбиса далее на
северо-восток^ мы находим этого хищника в Тарбагатайских горах
(W. Peters, 1877). ПодаинымГебл ера (см. также А. М. Николь-»
с к и й, 1884) очень редок на Яссатере и Чуе (Алтай). Охотники
Уймона и Алтайской станицы не имеют о нем представления. Проф.
Н. Ф. Кащенко упоминает о нахождении в 1897 г. одного эк-
земпляра на Аргуте (центр. Алтай). Однако здесь хищник несомненно
редок. Г. Е. Грум-Гржимайло (1914) считает его редким в альпий-
ской зоне Саянских и Алтайских гор. По А. Я. Тугаринову
(1916) изредка попадается в верховьях р. Кемчика. И. Н. Шу-
хов (1925) считает ирбиса весьма редким в Урянхайском крае.
Наши сведения относительно прохождения северной границы рас-
пространения ирбиса в пределах Сибири еще очень сбивчивы
и неточны. В свое время (in litter.) К. А. Сатунин писал:
«северная граница распространения ирбиса идет через Алтай, Бай-
кал, Яблоновый и Становой хребет. К юго-востоку от последнего
хребта, в области Амура, от слияния Шилки и Аргуни на более
низменных местах и начинается вероятно область амурского барса
(Leopardus pardus orientali в)».
В сущности никаких точных данных о распространении ирбиса на
Яблоновом и Становом хребтах не имеется, и вопрос требует еще вни-
мательного изучения. Отмечу, что еще весьма давно Паллас (1811—
1831) упоминает такие пункты обитания ирбиса, как окрестности
Рис. 119. Голова ирбиса.
Фот. С. И. Огнева
С> Огнев, 111
РОД: UNCIA GRAY
269
гор Балаганска и р. Олекму (в 200 км от ее устья). В 1873 г. Олекми-
но-витимская экспедиция Крапоткина и Полякова не
подтвердила этих последних данных.
В более южных частях Центральной Азии встречается в Ясине, На-
гаре и Гильгите (Scully, 1881), далее на восток—в Ладаке
(L у d е к к е г, 1924), на Алтын-Tare (к югу от озера Лоб-Нор,
Blanford, 1879), а на юг широко распространен в Тибете,
вплоть до страны Кам (Н. К. К о з л о в). В Гималаях, которые
служат южной гранью обитания ирбиса, значительно многочисленнее
на северных склонах, хотя водится и на южных, где спускается в вер-
ховья долины Инда и Сетледжа.
В Гималаях живет в течение лета на высоте 9000' (Blanford,
1888); по данным Lydekker (1924) подымается даже до зоны
18 000—20000'; зимой спускается ниже. В Гильгите по Scully,
1881, иногда подымается даже зимой до 6 000'.
Поданным майора Беррерда (Burrard Big. Game,
Hunting in the Himalaya and Tibet, p. 222, 1925) встречается от
Гиндукуша вплоть до восточных отрогов Гималайских гор. Обычен
в районе Заскара (средние и западные Гималаи), встречается, в ограни-
ченном количестве близ Далаудара и Пир-Пенжала.
Образ жизни. К сожалению наши сведения относительно
образа жизни этого интересного зверя совершенно ничтожны.
Как показывает длина пушистого и теплого меха, ирбис прекрасно
приспособлен к жизни в суровом высокогорье, где зачастую придер-
живается снежной зоны и области каменистых россыпей. Хищник по-
видимому совершенно не обитает в лесах, и мне кажется, что К. А.
Сатунин вполне прав в скептическом отношении к показаниям
некоторых авторов, по словам которых ирбис с деревьев подкараули-
вает свою добычу. Эти показания Сатунин не без основания от-
носит в восточному барсу (in litter.). Следует однако заметить, что в
зимний период ирбисы иногда спускаются из высокогорий в область
хвойных лесов. Подобные наблюдения сделаны на Заилийском Ала-
тау. Такие перекочевки носят зачастую правильный и довольно
регулярный характер. «В течение нескольких лет сряду мне пришлось
наблюдать за перекочевками барса в одном из ущелий в окрестности
гор. Алма-Ата,—пишет Ионов (1929).—После каждого вновь выпав-
шего снега зимой и после дождя летом ирбис аккуратно проходил
с восточного склона хребта в ущелье и удалялся на другой хребет,
а через несколько дней возвращался той же тропой обратно».
Добычу ирбиса составляют некоторые крупные млекопитающие:
олени, дикие козы, гималайские тары, а также более мелкие животные.
Особенно часто ловит этот хищник горных сурков, пищух, в таком
множестве обитающих в нагорьях Центральной Азии.
По словам Д. Н. Кашкарова (1927) в районе озера Сары-
Чилек ирбисы обитают на джайляу, принося ущерб стадам баранов.
В Гималаях С. Н. Stockley наблюдал, что эти хищники в зим-
ний период придерживаются близости человеческих поселений и за-
частую таскают домашних овец. Сходные сведения сообщает за по-
следнее время В. Ионов (1929) по наблюдениям в Заилийском Ала-тау.
270
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
«Ирбис любит поохотиться за домашними животными,—пишет
Ион о в.—Главным образом он обижает киргизов-кочевников во время
их закочевок на джаяляу (альпийские луга). Нападает он не только на
мелкий, но и на крупный скот. Так например в 1927 г. барс задрал
молодую киргизскую лошадь; но такие случаи редки,—обыкновенно
он нападает на овец».
В. Ионов приводит далее, правда, отрывочные наблюдения,
биологических черт ирбиса. «Мне однажды представился случай на-
блюдать игру барсов. Рано утром я вышел на охоту за тау.-теке
Рис. 120. Ирбис.
Фот. С. И. Огнева.
(горными козлами). Шагах в пятистах от избы я увидел барса)
бегущего по берегу горной речки. Вдруг он прилег на тропе, как бы
готовясь к нападению, в тот же момент к нему выскочил другой барс.
Они встали на задние лапы, награждая друг друга ударами передних
лап; затем один из них бросился бежать. Громадным прыжком настиг
его другой. Свернувшись клубком, они долго возились в траве.
После этого они быстро вскочили на ноги, сильно перегнувшись
в дугу, и, постояв некоторое время друг перед другом, разошлись
в стороны.
«Прыжки барс делает неимоверные. Если бы я сам не видел их,
то никогда не поверил бы рассказам других. Мы наблюдали прыжок
барса не менее 15 м через ров в гору. Благодаря таким прыжкам
барс, наткнувшись на добычу, легко настигает ее.
«Зимой,—говорил мне один старый охотник,—мы работали в лесу.
Ночью выпал небольшой снег, а утром мы шли по ущелью, не за-
хватив с собой ружья. Когда мы проходили между скал, до нас, до-
несся тревожный крик тау-теке, и тотчас же небольшое стадо стрем-
глав бросилось вниз по утесам, а еще через мгновение огромный барс
показался на вершине скалы, откуда он сделал прыжок и готов был
уже схватить одного козла, когда мой спутник крикнул. Ирбис оста-
новился тогда, посмотрел на нас и ушел».
РОД: TIGRIS FRISCH
271
Род
Tigris Frisch
1775
1758. Felis Linnaeus Carolus, Sy sterna Naturae, p. 41—43.
1775. Tigris Frisch, Lodoc. Leop., Das Natursyst. der vierfuss.
Thiere in Tabellen, darinnen aide Ordnung. Geschl. und Arten etc., Glogau, Tab. 131,
Oken; Lorenz, v., Lehrbuch der Natu'-gesch., Zoologie, III,Abt. 2, S. 1066—
1070, 1816. Jena; Severtzow N., Notice sur la classification multiser., des
Carnivores, spec. des Felides, Revue et Magasin de Zoologie риЙ"' et appliquee,
X, Paris, 1858, p. 386. T '" _
1894. Tigrina (subg.) Greve Carl, Die geographische Verbreitung der
jetzt lebend. Raubthiere, Halle, S. 48
1898. Uncia Trouessart E. L. (ex Gray et Cope), Catalogues
Mammalium, p. 351—352.
1917. Panthera Pocock R. L, The Classification of existing Felidae,
The Annals and Magaz.^of Natural History, vol 20, Ser. 8, p. 332—333.
Очень крупные, массивные кошки, общей красновато-рыжей окра-
ски с ярко выраженным рисунком узких черных полос, идущих
в поперечном направлении к продольной оси тела. На голове резко
обозначенный узор из поперечных полос. Хвост испещрен черными
кольцами.
Тело сильно вытянутое. Могучие конечности средней длины.
Уши короткие, резко закругленные, без кисточек на концах.
Гривы нет, но хорошо заметны пышные баки, начинающиеся от
ушей.
Хвост приблизительно равен половине длины тела.
Когти очень сильные, полулунной формы, сильно сжатые с боков,
острые и втяжные.
Зрачок круглый..
Огромный череп относительно вытянутый, сжатый в области че-
репной капсулы, расширенный в переднем отделе (между клыками).
Лобная площадка с заметной* продольной впадиной посредине.
Глазницы овально вытянутые, посаженные под косыми углами
к фронтальной плоскости черепа.
Нижне-передний край глазницы отличается умеренно выражен-
ным передне-краевым утолщением.
Orosjugale отходит внутрь к глазнице тупо закругленный
отросток, обычно заметно не доходящий до foramen 1 а с г у -
m а 1 е.
Весь нижний край глазницы, образуемый челюстной костью и
os j u g a 1 e, слабо выдается кпереди, не образуя угла у верхне-
наружного края foramen infraorbitale.
Вышина нижнего края глазницы, считая по отвесной линии, про-
ходящей через foramen infraorbitale, почти равна или
равна ширине межглазничного промежутка.
Подглазничное отверстие вытянуто, овальное, посаженное со сла-
бым наклоном внутрь. Его продольный (вертикальный) диаметр
почти вдвое превышает поперечный, горизонтальный. Продольный
* Особенно резко выражена она у старых особей.
272
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
•--------------------------------:------------- *—•
диаметр на г/в—'1/i превосходит ширину перегородки между самым
отверстием и глазницей. ' .
Носовой отросток челюстных костей широкий, неправильно пря-
моугольный или закругленный сверху, Носовые отростки лобных ко-
стей и межчелюстных далеко не доходят друг до друга (приблизительно
на расстояние, равноеширине носовых костей в их средней части).
Ширина между передними краями носовых костей иногда превы-
шает, иногда равна ширине черепной капсулы позади processus
postorbitales или, у более молодых особей, уступает на '1/i
ширине упомянутой капсулы.
Наибольшая длина носовых костей , (считая их передне-боковые
выступы) равна или превышает, а в более редких случаях слегка
уступает ширине черепа впереди processus mast о ide i.
Твердое небо удлиненное. Его ширина приблизительно в l1/^
1х/2 раза уступает длине. Задний небный вырез с двойным обратным
или широким одиночными выступом.
Пресфеноид широкий, образующий кпереди форму заметного, вы-
дающегося в бока овала или неправильно вырезанных крыловидных
придатков.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков у старых
особей значительно более ширины между концами processus
р о s t о г b i t а 1 е s. Эта особенность обусловливает крайнюю ши-
рину всей носовой области. У молодых экземпляров означенное рас-
стояние немного превышает ширину .между концами processus
postorbi tales, иногда равно этой ширине и в более редких
случаях слегка ей уступает.
Bullae osseae малы, толстостснны, у молодых относительно
вздуты, у старых уплощены. Их передние камеры ничтожны и почти
совершенно приплюснуты. Край передней камеры далеко не достигает
заднего отростка челюстного сочленения.
Линия, разграничивающая переднюю и заднюю слуховые камеры,
идет от foramen stylomastoideum и заканчивается
кнаружи от foramen tubae Eustachi а е, т. е. проходит
косо загнутой кнутри дугой.
Bullae посажены не тесно. Наименьшее расстояние между ни-
ми приблизительно равно ширине fossa m е s о р t е г у g о i d е а.
Foramen jugulare (lacerum posterius) велико и почти округло.
Ширина наружного слухового прохода в три раза уступает та-
ковой лунки верхнего клыка.
Processus coronoideus кверху слабо суживается,
обычно сохраняя широко закругленную форму.
Processus condyloideus очень велик в поперечном
промере. Он равен 3/4 или даже общей длине всех коренных зубов
одной половины нижней челюсти.
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы всегда имеются.
Верхние клыки необычайно велики: вышина клыка приблизительно
равна % длины всего верхнего ряда коренных.
Верхний хищный зуб очень велик и кроме трех главных вершин
и одной придаточной на внутренней боковой лопасти у переднего
Рис. 121. Тигр туранский (самка).
Фот. С. Й, Огнева
С. И. Огнев, III
РОД: TIGRIS FRISCH
273
конца зуба довольно часто имеет еще нижнюю небольшую, тупую вер-
шину, на переднем наружном угле зуба (по наружному краю суп-
gulum).
Зубная формула:! 3/3; с ’Д рта 3/2; m 1/1 = (30).
Типичный представитель рода: Tigris ve-
та F г i s с h—F elistigrisL.
Географическое распространение рода.
Охватывает широкую область от Закавказья на запад, где нормально
хищник встречается в б. Ленкоранском уезде и на Талыше, но в ред-
ких случаях заходит к северу до Тифлиса. Восточнее встречается:
в Северном Иране (к югу от Эльбруса не держится), вероятно в Се-
верном Афганистане, местами нередок в Индии, Ассаме, Бирме,
на Малакке, Суматре, Яве и острове Бали. На Борнео, Цейлоне,
в Болючистане и Южном Афганистане отсутствует. В Западной Индии
распространен в Северном Синде и Западном Пенджабе. По всей осталь-
ной части Индии водится от мыса Коморин до Гималаев, где дости-
гает 6 000'—7 000'. В Тибете отсутствует.
Далее на востоке мы находим тигра в Китае, Корее, Манчжурии,
Амурской области. Северная граница распространения тигра в Азии
идет от Карабугазского залива Каспия, огибает Усть-Урт, подымается
к Алтаю, не доходит до Байкала, простирается до Охотского моря и се-
верной части острова Сахалина. На этом значительном пространстве
обитает не менее 8 подвидов тигров. К ним принадлежат: 1) закавказ-
ско-туранский Tigris tig г is virg ata Matschie ex Il-
li ge r, 2) монгольский и восточно-туркестанский T t. mo n goli с a
Satun. ex Lesson (форма очень плохо изученная), 3) корейско-ки-
тайский Т. t. coreensisBrass, 4) амурский Т. t. I о n g i р i-
lis Fitzinger,5) суматранский T. t. sumatraePocock,
6) бенгальский T. t. t i g r i s L i n n., 7) яванский T. t.son da i c a
Fitzinger, 8) тигр с острова Бали T. t. balica Schwarz.
282. Tigris tigris virgata1 Matchie. Туранский тигр
(1897 ex liliger (1804—1811) (Puc. 121—126)
1804—1811. Felis virgata liliger. Veberblick der Saugethiere nach
ihrer Verbreitung uber die Welth., Abh. der Konigl. Akademie der Wissensch.
in Berlin, S. 98.
1832. Felis t i gri S M en e t ri es E., Catalogue raisonni des objets de
Zoologie, recueillis dans un voyage au Caucase, St. Petersb., pp. I et 20.
1882. Felis tigris Богданов M. H., Очерки природы Хивинского оази-
са, стр. 79.
1889. Felis tigris Rad.de G. und Walter A., Wissensch. Ergeb-
ni.sse der im Jahre 1886 ausg. Exped, in Transcasp. I, S. 17; Thomas O. The
Zoology of the Afghan Delim. Comm. Trans, of the Linnean Society, V, part. 3,
]>. 55. ‘
1897. Felis virgata Matschie P., Ueber eine interessante geo graph.
Abart des Tigers, Sitz. Berichte der Gesellsch. naturfarsch. Freunde zu Berlin,
.№ 2, S. 13—17.
1904. Felis (Tigris) tigris septentrionalis Сатунин К. A.
* Virgatus (латинское)—полосатый.
18 c. И. Огнев, III
274
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Список хищных кошачьей породы, водящихся в Российской империи. Природа и
охота, кн. VII, стр. 5 и 7.
1903—1906. Tigris s е р t е n t г i о n а 1 i s С а т у н и н К. А., Млекопитаю-
щие Талыгиа и Мугани, Изв.естия Кавказского музея, II, стр. 145—152; Auct.
cit. Млекопитающие Кавказского края, 1915, стр. 304—322.
1914, Tigris (Uncia) s е р t е n t г i о n а 1 i s Динник H. Я., 'Звери
Кавказа, II, стр. 514—519.
1916. Felis tigris trabata Schwarz E., Zwei neue Lokalformen des
Tigers aus Centralasien, Zoologisch. Anzeiger, B. XLVII, p. 352—353.
. 1922. Tigris septehtrionalis Смирнов H., Felidae Кав-
каза и сопредельных стран по коллекциям Кавказского музея, Известия Азербайд-
жанского государственного университета, № 2, стр. 22.
1924. F(elix) tigris virgata Lydekker R., The game animals of
India, Burma, Malaya and Tibet, London, p. 296.
Названия: The Caspian tiger (англ.); der Caspische Tiger (немецк.); le
tigre (франц.).
Местные названия: джуль-барс, джолбарс, юлбарс (татарск.,
киргизск., узбекск.; юл—дорога; по общему смыслу—-пролагающий дорогу
в камышах); бабр, джуль бабр (курдск., туркменок.); вагр — (армянок.); веп-
хви (грузинок.); шеер (фарсисск.); бабир; пабр (иранск.); пеленг (иранск.);
общее наименование Pardus; шир (у татар Ленкоранского уезда; наименова-
ние ошибочное также называется лев).
Место, откуда описан тип. Иран.
Главнейшие рисунки*: 1) С и м а ш к о Ю., Русская фауна,
II, 1851, табл. 19 A, fig. 3 (цельное животное в красках); 2) С е в е р ц о в Н. А.,
Тигр,. Вестник естественных наук, 1855, № 15, рис. 1 (голова), рис. 2 (цельное жи-
вотное); табл. 15 (кавказские тигры—в красках), стр.499—500 (голова тигренка),
стр. 507—508 (тигренок); 3) Elliot D. G., A. Monograph of the Felidae,
or Family of the Cats, IV (colour pl.) 1879; 4) Фохт К., Млекопитающие,
1885, стр. 146; 5) F 1 о w е г Н., Lydekker R., An Introduction to the study
of Mammals, 1891, p. 512, fig. 225 (цельное животное, черный рисунок); 6) Mat-
schie Р., Die Tiger des Berliner Zoologisch. Gartens, Die Gartenlaube, № 26,
1897, S. 44 (изображения туранского и амурского тигров сравнительно с суматран-
ским и бенгальским); 7) Гааке В., Животный мир, его быт и среда, 1,1901,
стр. 386, табл. 56 (крашеный рисунок центральноазиатского тигра); 8) К о-
бельт В., Географическое распространение животных, СПБ, 1903, стр. 277
(рисунок манчжурского тигра); 9),Сатунин К, А., Млекопитающие Та -
лыша и Мугани, Известия Кавкааск’ого музея, II, 1905, стр. 145—152, табл, IV
(фотографии черепов каспийского тигра); 10) Разевиг В. А., Малоизвест-
ные и редкие звери России, IV, Семья охотников, 1908, стр. 300—302 (фотография
туранского тигра); 11) Р о с о с k R., Proceed. Zool. Spc. of London, 1908, p. 891
(фотография суматранского тигра), p. 892 (фотография непальского тигра); 12) С а-
ту нин К. А., К систематике сем. Felidae, Известия Кавказского музея IV,
1909, стр. 222, рис. 1—2 (строение хищного зуба верхней челюсти); 13) В г a s s Е.,
Aus dem Reiche der Pelze, 191.1, p. 392—400, 393 (рисунок бенгальского тиг-
ра), p. 395 (рисунок яванского тигра); р. 397 (рисунок амурского тигра), р. 399
(рисунок туранского тигра); 14) Сатунин К. А., Млекопитающие Кавказ-
ского края, I, 1915, рис. 88 (череп сбоку), рис. 89 (сверху), рис. 90(снизу), рис. 91
(зубы), рис. 92 (череп спереди и форма подглазничного отверстия); 15) Дмит-
риев С., Экономическая география России, 1918, стр. 292 (фотография трех
тигров в Приморской области); 16) A. Brehm’s Tierleben, III, 1922, 8. 66
(крашеная таблица)—восточносибирской тигр в летней шерсти на снегу; 17) S о-
wer.by A. de Carle, The Naturalist in Manchuria, vol. II—III, 1923, pl. II
(фотография манчжурского тигренка и убитого манчжурского тигра), pl, V—
фотография манчжурского тигренка; 18) Lydekker R., The game Ani-
mals of India, Burma, Malaya and Tibet, 1924, pl. p. 294, p. 296 (манчжурский
тигр); pl. p. 298 (альбинос тигр); 19) Байков H. А., Манчжурский тигр,
Харбин, 1925, стр. 2 (рисунок черепа и зубов), стр. 4 (фотография головы корей-
* Из соображений практического удобства привожу рисунки различных под-
видов тигров в одном общем перечне.
РОД: TIGRIS FRISCH
275
/кого и амурского тигров), стр. 6 (логовище тигра), стр.7 (тигренок); крашеная
таблица. Felis tigris mandshurica var. micado (sic!) T. t. mandshurica var. lon-
gipilis (sic!), стр.9 (следы), стр. 12—15 (фотография убитых тигров); 20) Огнев
С. И., Тигры, Охотник, № 3, 1928, стр. 18—19 (фотография); 21) Байков
II. А., Промысловый сезон в Манчжурии, 1928, стр.. 33 (фотография убитых
тигров): 22) Р о с о с k R., Tigers, The Journ. of the Bombay Natur. Hist. Soc, V,
XXXIII, № 3, 1929, pl. I (тигр из окрестностей Эльбруса, хлорист. аберрация—в
красках); pl. А (шовная кость и носовые кости); pl. В (черепа индийского и су-
матранского тигров) (шкура бенгальского тигра); pl. С (части черепа индийского
тигра); pl. D (непальский и кавказский тигры); pl. II (шкура афганского тигра),
pl. Е (череп Т. t. septentrionalis); pl. IV (шкура манчжурского подвида); pl. F
(манчжурский и. малайский тигры); pl. G (череп Т. t. styani); pl. Н(суматран-
ский тигр); pl. V (черепа Т. t. sondaica и Т. t. sumatrae), р. р. 505—541;
23) Р о с о с k R. The Panthers and Onnces of Asia, Journ. Bomby Natur. Histury
Society, vol. XXXIV, No I, p. 65, pl. I, fig. A—С (изображение хищного зуба);
24) Кашкаров Д. Н., Животные Туркестана, Ташкент 1932, стр. 189,
рис. 136 (цельное животное); 25) Бобринский Н. А., Дикие кошки СССР.,
М. 1932, стр. 35, рис. 8 (цельное животное); 26) Флеров К. К. и Громов
И. М., Млекопитающие долин Сумбара и Чандыра, Труды Каракалинск. и Кзыл—
Атрекской паразит, экспед., Ленинград, 1934, стр. 314, рис. 1-а (хвост, тигра).
Диагноз. Структурные особенности черепа, характерные
для рода.
Общий тон окраски довольно яркий и насыщенный охрйсто-крас-
новато-рыжеватыйили более яркий оранжеватый (вариирущий между
тонами cinnamon и zin с-о range).
Полосатость отчетливая и резкая. От хребта отходят довольно ши-
рокие полосы, раздвояющиесяпо середине. По центру спины эти поло-
сы чисто черные, ближе к бокам они приобретают коричневый оттенок.
Передние конечности лишены узор,а. На брюхе черно-бурые полосы
контрастно выступают на белом фоне.
Размеры крупные: общая длина черепа $ 337,5—362; 9 9
284—287; кондило-базальная длина черепа $ $ 304—307; 9 9 256—
262; ширина скул $ J'221—248; 9 9^97—199; наибольшая ширина
черепа $ 132—135; 9 9 103—119; высота в области bullae
osseae Q Q 112—121; 9 9 97—98; длина верхнего ряда зубов J1
96—105; 9 9 ^2—89 мм.
Длина тела и головы 161—270 см, хвост 90—110 см.
Дополнительное описание. Верхняя линия череп-
ного профиля представляет неправильную дугу, наиболее приподня-
тую в лобной части.
Надглазничные отростки коротки, массивны и сильно согнуты
вниз.
Носовые кости выдаются назад гораздо далее, чем отростки че-
люстных костей (у барсов n a s а П а своими задними краями закан-
чиваются приблизительно 'на одном уровне с отростками челюстных
костей, или только едва заходят далее назад, чем эти отростки. У
ирбисов носовые кости далеко не достигают выдающихся кзади от-
ростков ossa maxillaria.
Из всех крупных кошек череп тигра кай по размерам, так и по общему об-
лику напойинает таковой у льва: Однако в краниологии этих видов имеются очень
ясные и существенные признаки различия.
/Я*
276
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
В кратких чертах они сводятся к следующему. f
Носовая часть черепа у льва более вытянута, тогда как сами носовые кости
короче, шире, без ложбинообразной вдавленности по средней части названных
костей. У льва расстояние от переднего края foramen infraorbitale
до переднего края альвеолы средних верхних резцов приблизительно на 1/4
превышает наибольшую длину носовых костей (считая их передне-боковые вы-
ступы). У тигра отмеченный промер несколько короче носовых костей. Лобная
площадка у льва плоская (без резкой срединной впадины) и более широкая, чем
у тигра. Начиная от срединной' части лобной площадки к концевым частям
ossa nasalia, у льва идет почти горизонтальная линия черепного профиля,
не спускающаяся кпереди, как у тигра.
Расстояние от конца processus postorbitalis ossis- zy-
gomatic! до верхне-заднего края foramen infraorbitale у
льва приблизительно равно максимальной длине глазницы, у тигра—короче
этой последней длины.
Черепная капсула в черепе льва укорочена. Ее длина заметно уступает рас-
стоянию от конца processus postorbitalis ossis frontalis
до конца переднего отростка носовой кости соответствующей стороны. У тигра
эти измерения приблизительно равны.
Fossa mesopterygoideay льва заметно шире, чем у тигра. Ниж-
няя челюсть соответственно длиннее.
В строений зубов характерна структура огромных клыков, до-
стигающих длины 66 мм. Они представляют сплющенные с боков ду-
гообразно выпуклые кпереди конусы. Нижние клыки короче, несколь-
ко более согнуты, но не тоньше верхних. Первый ложнокоренной
мал, слаб и у некоторых особей выпадает.
Рис. 122. Тигр туранский (самка).
Фот. С. И. Огнева»
Верхний хищнический зуб весьма велик и несет три вершины, из
которых средняя, коническая—самая высокая, а задняя значительно
ниже, но гораздо шире; передняя почти одинаковой вышины с зад-
ней вершиной, но значительно уступает ей в горизонтальном диаметре.
Кроме описанных главных вершин на придаточной внутренней лопа-
сти у переднего края зуба имеется маленькая добавочная вершинка,
РОД: TIGRIS FRISCH
277
а на передне-наружном крае (с у n g u 1 u m) этого зуба—другая,
достаточно заметная (пятая вершинка).
Присутствие верхнего коренного зуба (ш') непостоянно, и у не-
которых особей он отсутствует.
Основной фон окраски зимнего меха ржаво-охристо-оранжеватый
(вариирующий от тусклого cinnamon до яркого и насыщенного
zine-orang е). Этот тон более интенсивен и ярок на хребте и верх-
ней части спины и делается более бледным на боках туловища.
Верхняя сторона морды (до заднеглазничной области) лишена
каких-либо темных отметин. Лоб и затылок расписаны отходящими
от средней линии короткими черными поперечными полосами. По-
среди темени зачастую намечается ромбическое темное пятно. Все
Рис. 123. Тигр туранский (самка).
Фот. С. И. Огнева.
полоски, пересекающие голову в поперечном направлении, суживают-
ся к обоим концам. Окружность глаз, значительные отметины под
ними, верхняя губа, подбородок, горло и грудь—белые. Ломаные чер-.
ные полоски проходят через белое поле под глазом, по щекам от зад-
него угла глаз и через горло.
Бакенбарды, достигающие наибольшего развития у старых сам-
цов, состоят из длинных (до 6 см) рыжих, белых и черных волос.
Тыльная сторона каждого уха черная, с большим белым пятном по-
средине. Внутри ухо усажено длинными беловатыми волосами.
Нижняя часть шеи, грудь и брюхо—белые с черными поперечными
полосами. Передняя часть туловища расписана слабо. Значительная
полоса тянется от уха через шею, иногда она бывает двойной, то чер-
ной, то темнобурой. Затем на верхней стороне шеи идет несколько
очень коротких черных и черно-бурых полос. На плече только очень
278
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
------------------------------------------------------------
слабо выраженные тонкие буроватые полоски. Через задний край ло-
патки тянется длинная поперечная полоса, спускающаяся ниже по-
ловины плеча, где становится тонкой и бледной. Все тело испещрено
отходящими от хребта, суживающимися к обоим концам и раздвояю-
щимися полосами.
Наиболее темный цвет имеют полосы на верхней части задней'по-
ловины туловища и на брюхе. Полосы от хребта спускаются приблизи-
тельно до половины боков, а между этими полосами начинаются дру-
гие, доходящие до брюха. •
На брюшной области, на наружных сторонах задних конечно-
стей обычно отсутствуют черные полосы, которые заменяются здесь
бурыми или ржаво-бурыми. >
Фронтальные части передних конечностей лишены отметин; тыль-
ные стороны несут полосы. Внутренние области задних конечностей
(до голеностопного сочленения) одноцветны с брюхом, остальные ча-
Рис. 125 (1). Носовые кости туранского тигра (по работе Рососк).
,сти имеют общую окраску с верхней поверхностью туловища. По-
дошвы грязно-серые.
Хвост в основной трети рыжеватый, на остальном протяжении
белый с десятью черными поперечными кольцами. От основания
хвоста идут три ломаные, не смыкающиеся к низу полосы, имею-
щие каждая форму угла, направленного вертикально вперед. Сле-
дующие полосы представляю^ замкнутые снизу кольца. В основной
части хвоста каждая . полоса или кольцо состоит из широкой све-
тлой желтовато-серой средней части, окаймленной с обеих сторон,
узкими черными краями. В концевой части хвоста светлая часть
колец делается все уже. На шестом кольце — она светлосерая,
на седьмом—едва заметна, а на восьмом и девятом—исчезает вовсе.
Десятое кольцо образует черный кончик хвоста.
Вибриссы состоят из жестких, грубых чисто белых остей.
Большие глаза имеют круглый зрачок и желтовато-бурую ра-
дужину.
Огромные, сплющенные с боков когти желтовато-рогового цвета.
Летний мех отличается от зимнего помимо более короткого
РОД: TIGRIS FRISCH
279
и грубого волоса большей интенсивностью основной окраски, кото-
рая .имеет сильнее выраженный красновато-рыжеватый тон.
Систематические заметки. Вопросы, затрагиваю-
щие систематику тигров, исследованы к сожалению еще весьма не-
достаточно.
Скажу прежде всего несколько слов касательно номенклатуры
туранского тигра.
В 1804 г. liliger отметил прикаспийского тигра в качестве
особого вида. Автор ограничивается следующими краткими и мало
вразумительными замечаниями: <<der nordliche kleinere mehr graue
Tiger in Persienund am Kaspischen Meere scheint eine besondere Art zu
bildeh, die ich Felis virgata nenne».
В 1897 г. проф. Matschie описал окраску двух тигров (F е-
1 i s v i г g a t а), поступивших через фирму Гагенбека в Бер-
линский зоологический сад и привезенных из Тифлиса. Почти нет
сомнений, что тигры были добыты где-либо в области Прикаспия.
Рис. 125 (2). Череп туранского тигра
(по работе Р о с о с к).
Рис. 125 (3). Череп туранского ти-
гра сзади (по работе Р о с о с к).
В 1904 г. К. А. С а т у н и н, не зная о работе Matschie, дал
новое название для туранского тигра: Tigris tigris septen-
trionalis.
Позднее, касаясь номенклатурных вопросов F. t. s ер ten-
trio n а 1 i s, К. А. Сатунин (1909) предлагает оставить данное
им название на основании следующих положений: 1) он считает
Felis virgata liliger за nomen nudum; 2) говорит,
что позднейшее описание М a.t- s с h i е не вполне подходит к система-
тическим особенностям туранского тигра и кроме того описанные
этим автором тигры имеют неопределенное происхождение; 3) на-
звание Felis virgata дано в 1829 г. Nilsson для одной рыси.
В своем первом утверждении К. А. Сатунин прав. В самом деле,
краткие и неясные указания Illigero меньших размерах и более
серой окраске персидского тигра нельзя считать за описание. Кроме
280
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Рис. 126. Шкура афганского (туранского) тигра
(по работе Р о с о с к).
того и самые указания эти совершенно не верны: туранский тигр
крупный, и окраска его отнюдь не серая.
Описание, данное Matschie для двух тигров, привезенных из
Тифлиса, в общем подходит к расцветке зимней шерсти туранского
тигра. Каких-либо существенных несоответствий не замечается. Вряд
ли можно думать, что эти тигры, купленные в Тифлисе, происходят
из какого-либо дальнего района, а не из стран, прилегающих к Кас-
пийскому морю (Северной Персии, Закаспия).
Наконец указание отно-
сительно п о m е n р г ai e-
occupatum для . Fe-
lis (Lynx) virga fa
Nilsson только тогда
бы имело значение, если бы
имя, данное рыси, появи-
лось в литературе ранее
такового, предложенного
для тигра. На самом деле
мы имеем обратные соотно-
шения.
Итак, мне кажется наи-
более правильным оста-
вить за туранским тигром
наименование Tigris
tigris’virgata Ma-
tschie ex liliger и
считать за terra typi-
c а Иран, в первую оче-
редь упомянутую в работе
liliger.
В коллекции Зоологи-
ческого музея Академии
наук я имел возможность
просмотреть довольно хо-
рошую коллекцию шкур
тигров из разных мест За-
кавказья и Туркестана. По
общему типу окраски и
узора эти тигры ничем су-
щественно не отличаются
от закавказских. Я ду-
маю, что всю обширную область от Закавказья до средних и вос-
точных частей русского Туркестана населяет одна раса тигра.
В 1916 г. Е. Schwarz описал из долины р. Или по одному экзем-
пляру особый подвид тигра Tigris tigri.s trabata. Автор
дает характеристику окраски и отмечает общие мелкие размеры че-
репа этого хищника. К сожалению Е. Schwarz не дал себе тру-
да установить каких-либо отличий илийского тигра от F. t. virga t а.
Указываются лишь некоторые признаки окраски сравнительно с дру-
Рис. 124. Тигр туранский (самка).
Фот. С. И. Огнева
С, И. Огнев, III
РОД: TI&RIS FRISCH
281
гой расой из окрестности Лоб-Нора F. t. 1 е с о q i, также описанной
по одному экземпляру.
Интенсивность основного тона меха, характер рисунка подвер-
жены у тигров большой изменчивости. Поэтому мне кажется неосмот-
рительным описывать именно этих хищников, базируясь на случай-
ном и скудном материале. Я думаю, что F. t. trabata представляет
собой синоним F.- t. virgata.
Лоб-норский тигр характеризован Е. Schwarz как форма очень
светлая («dieser Tiger ist leicht zu erkennen an der ttberaus hellen
Grundfarbe»). К. А. Сатунин (1914) также характеризует расцветку
монгольского тигра как тусклую с неясными полосами, из которых
распределенные на задней стороне туловища светлобурые. Самый
мех имеет весьма длинный волос, что обусловливает пышность меха
и толщину хвоста. Как мы сейчас увидим, экземпляр, который я ис-
следовал, не вполне подходит к этим описаниям. В коллекции Зооло-
гического института Академии я осмотрел экземпляр № 2983 9 XI
1889 г. из окрестности озера Лоб-Нора (экспедиция Певцова).
По общему распространению этот тигр должен быть именно F. t. 1 е-
с о q i. Однако на этом экземпляре совершенно не подтверждаются
признаки, отмеченные Е. Schwarz. Виденный мной лоб-норский
тигр интенсивно и ярко окрашен. Необходимо исследование очень
значительного материала по центральноазиатским- тиграм (из Вос-
точного Туркестана и Монголии) для решения вопроса об их взаимо-
отношении к персидскому подвиду. Мне кажется на основании про-
смотренных мной материалов, что центральноазиатский тигр имеет
несколько более широкие полосы темного узора и в летнем мехе
более яркую основную окраску сравнительно с F. t'. virgata.
Кроме того меховой покров этого зверя более длинноволос. Необхо-
димо на хорошем материале проверить это несоответствие призна-
ков экземпляра тигра с Лоб-Нора с данными различных авторов.
Возможно, что в конечном итоге для восточнотуркестанского и мон-
гольского тигров быть может придется сохранить наименование
F. t. mongolicaSatun. exLesson*.
В заключение я хотел отметить интересные особенности одного
ферганского тигра (№ 8679 5/Ш 1903 г. Фергана, Г. С. Голицын,
коллекпия Зоологического музея Академии наук). Окраска этого зве-
ря светлее, чем у прочих просмотренных мною F. t. virgata, а главное
темный узор не черный, но интенсивно коричневый; собственно чер-
новатый оттенок он приобретает только на середине спины. Темные
полосы относительно весьма узки.
* К сожалению я не мог достать сочинения R. Lesson, Nouveau tableau
du r6gne animal, Mammifferes, Paris, 1842, p. 50. Отмечу, что So w e rb u (1923)
считает название Felis mongolica L esson за nomen nudum
так как по его словам у Lesson никакого описания не дано (см. также работу
R. Р о с о с к, 1929). В упомянутой’работе По ко к совершенно произволь-
но относит наименование монгольского тигра Лессона и Сатунина к Р a n t h е га
tigris longipipilis. Как мы увидим далее, для этой расы за terra
t у р i с а правильнее всего считать район средней части б. Амурской области.
282
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Географическое распространение указано
в общем Ъчерке.
283. Tigris tigris coreensis Brass. Тигр корейский
1911 (рис. 127—1S1) '
1858. Felis tigris Schrenck L., Reisen und Forschungen^m
Amur-Lande, S. 90 (partim); M a a k P., Путешествие no долине p. Уссури,
I, 1861, стр. 112—115 (partim).
1870. Felis tig-
ris Пржева.ль-
c к и й H., Путешествие
в Уссурийском крае, стр.
230—241 (partim).
^882. Т ит р. Ян-
ковский М., Пятни-
стые олени, барсы и тиг-
ры Уссурийского края,
Известия Восточноси-
бирского отдела геогра-
фического о.бщества,
XIII, № 3, стр. 42—43.
1906. Tigris a mu-
re n s i s Satunin
К. (necDode), Neue
Baltische Waidm. Blat-
ter, S. 73.
Puc. 127 (1). Череп корейского тигра (по типу Tigris
tigris styani P о с о с k).
1914. Tigris a mu re n sis Сатупин К.
копитающих Российской империи, стр. 157.
1911. Felis tig-
ris coreensis
Brass E., Aus dem
Reiche der Pelze, S. 397.
1915. F е 1 i s t i g r i s, Бай-
ков H. А., В горах и в лесах
Манчжурии, стр. 8 (partim),
1915. Tigris mikadoi
С а ту нин К. А., Корейский
тигр, Наша охота, № 7, стр.
17—18.
1923. Felis tigris longi-
pilis Sowerby A. C., Ihe
Naturalist in Mandshuria, II—III,
p. 29—34 (partim). ,
1925. Felis tigris nra n-
dshurica (partim), Бай-
ков H. А., Манчжурский тигр,
Издание общества изучения Манч-
журского края, Харбин, стр. 3.
1925. Felis tigris ma n-
dshurica var. Mikado
Байков H. A., 1. с. табл,
стр. 8.
А., Определитель мле-
1929. Panthera tigris
styani PocockR., Tigers,
The Journ. of the Bomb. Natur. Hist.
Puc. 127 (2). Череп корейского тигра (сзади)
(по работе Р о с о с к).
Soc., vol. XXXIII, № 3, р. 531.
Местные названия (здесь приведены все наименования средне- и вос-
точносибирских тигров, так как точное отнесение местных названий к отдель-
ным расам представляет трудности). Барр (монгольск.); кунг-гурб-хен (чело-
РОД: TIGRIS FRISCH
283
вок—зверь, урянхайцы на оз. Коссоголе); хахай (даурск).; лого, лавун, лопа
или ла ухо (бирарск. тунг.); эрён—гуроссу, т. е. «пестрый вверь» (также бирарск.
тунг); нопон-гуруву, т. е. «властитель звере^»—даурское; нопон—«господин»
(при устье Сунгари); лавгун (бирар.); бабер (орочены); мари, маре—мафа,
(гольды на Уссури); кутти мафа (мафа—старик; самаги-
ры—гольды на верхи. Уссури); маремафа и дуссё сама-
гиры (мангуты); мафа, маре амба (диавол), сагджй най
(старый человек), мыргамафа (богатый старик) — ходзе-
ны; . ймба (нанио-рочи); куты [уде (хэ)], тсхц,, трехго-
довалый—шург&н (манчжурск.); клунч (гиляки на Са-
халине); атт, мёредер, халович (гиляки на континен-
те); лау-ху, лау-мйза, лао-ху(кйтайск-), нами(корейск.).
Место,, откуда описан тйп—Север-
ная Корея.
Диагноз. ОСйовйой фон блестящего, шел-
ковистого, довольно пышного зимнего меха
яркий охристо-желтоватый с красноватым от-
тенком.
Полосатость отчетливая, но полосы узкие
и шире расставлены, чем у F. t. v i г g a t а,
что создает иной общий облик темного узора.
Летний мех сравнительно с зимним
короче и более интенсивного охристо-оранже-
ватого оттенка.
Рис. 127 (3). Носовые
кости корейского тиг-
ра (по работе Р о-
с о с к).
Размеры крупные, но мельче, чем у следующего подвида *.
Описание. Зимняя шерсть (по экземпляру № 3029
20/П 1884 г. Сидеми, Уссурийский край, М. Янковский).
Основной тон окраски яркий охристо-желтоватый с краснова-
тым оттенком (тона среднего между ochraceous-ЬиИиосЬ-
raceous-o range, но цвет не такой чистый, как в таблицах
Ridgway). По этому основному фону распределяются черные .и черно-
бурые полосы.
Мех не особенно длинный (длина среднеспинных волос 56 мм),
но более нежный, шелковисто-блестящий по сравнению с таковым у
F. t. v i г g a t а.
Верхняя сторона морды, начиная от носа до середины глазничной
области рыжевато-палево-желтоватая (с i n n a m о n - b u f f), со-
вершенно лишенная всякого узора. Лоб, темя и загривок расписаны
короткими яркочерными полосами,. отходящими от двойного ряда
неправильно удлиненных продольных пятен средней части лба и те-
мени. Основной тон меха этой области становится по сравнению с но-
совой частью более цветистым и ярко охристо-желтоватым.
С внутреннего края тыльные части ушей палево-желтовато-ох-
ристые; к внешнему краю тыльной стороны уши становятся интен-
сивно блестяще-черными и у своих окончаний несут яркие белые
пятна.
* К сожалению я не могу указать здесь точных краниологических измерений.
Я имел возможность исследовать несколько черепов амурских и приморских тиг-
ров (измерения приведены ниже), но к черепам этим не было шкур, что делало
точный диагноз подвида невозможным.
284
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Окружность рта охвачена узкой интенсивно черной полосой, охва-
тывающей лишь боковые части нижней губы.
Поперек передней части шеи тянется черная полоса, отделяющая
область чисто белого подбородка и простирающаяся к белым бакен-
бардам, несущим ряд поперечных черных полос в количестве трех,
из которых задняя расположена далеко кзади от двух передни^\От
Рис. 128. Шкура манчжурского тигра
(по работе Р о с о с к).
этих последних тянутся по
щекам, к области нижних
частей глаз две неправиль-
ные тонкие черные полос-
ки, ! резко выделяющиеся
на общем белесо-желтом
фоне. •
В области шеи по
яркому ржаво-красновато-
охристому фону отчетли-
во выступают четыре про-
дольные, неправильные
черные полосы.
В области зашейка они
сменяются черными, отно-
сительно короткими попе-
речными полосами.
В лопаточной части на-
званные поперечные по-
лосы становятся гораздо
длиннее и спускаются кни-
зу суживающимися корич-
неватыми концами.
На спине распределяет-
ся неправильный узор про-
дольной черной хребтовой
линии, местами раздвояю-
щейся, а на нижней части
спины разделяющейся на
три полосы. От этой хреб-
товой части темного узора
тянутся к бокам черные
полосы, из которых ка-
ждая начинается как бы двойным развилком, иногда прерывается
на боках спины и далее неправильными двойными полосами (обычно
черно-бурыми) продолжается в область белого брюха. Последнее
испещрено черным или черно-бурым узором поперечных полос.
Фронтальные части передних конечностей лишены узора и отли-
чаются своей бледной палево-желтоватой окраской с слабой охрис-
той примесью. Так же расцвечены ступни. Тыльные части лап
белые с поперечным черным узором из 2—3 полос в проксимальных
частях. На бедрах задних конечностей отмечается коричневатый
узор продольно-косых полос, простирающихся сюда от нижней части
РОД: TIGRIS FRISCH
285
спины. На голенях мы отмечаем поперечный черный узор полос, охва-
тывающий эти части конечностей. Основная, окраска голеней—
желтовато-охристая спереди, белая—сзади. Хвост у. своего верхнего
основания желтовато-охристый с продольным узором из коричне-
вых полос. Далее основная расцветка хвоста становится белесой со
слабой желтизной по средней части дорзальной стороны. Хвост несет
9 поперечных черных колец, йз которых 2, располагающихся в средней
части хвоста, имеют желтоватые срединные пятна, вследствие чего
кольца кажутся двойными.
Рис. 129. Корейский тигр.
Фот. С. И. Огнева.
Пальцы вооружены очень острыми сильными когтями бледно-
желтоватого цвета.
Вибриссы распадаются на две группы: более мелкие распреде-
ляются спереди, более крупные и толстые—сзади. Последних на-
считывается 5—6 рядов. Вибриссы чисто белые; только находя-
щиеся у верхне-переднего края из группы крупных имеют черные
или буро-черные основания. Наиболее длинные вибриссы достигают
165 мм, имея толщину проволоки в 1,5 мм.
Систематические заметки. Все авторы, писавшие
о систематике дальневосточных тигров, отмечают, что в этой стране
попадаются две расы: более северная, отличающаяся очень круп-
ным ростом, чрезвычайно пышным зимним мехом и общей бледной
окраской, и более южная, не столь крупная, имеющая яркий
интенсивный тон сравнительно более короткого мехового покрова.
Мне лично пришлось видеть много шкур, а также живых примор-
ских тигров, по общим признакам более подходивших к южной расе.
286
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Ф. Д. Плеске сообщил мне, что в Берлинском зоологическом
саду осматривал в свое время , двух тигров из Уссурийского края.
Звери были очень могучи и массивны, они отличались светлой окрас-
кой и поразительно длинным, почти лохматым мехом. Нет сомнения,
Рис. 130. Корейский тигр.
• фот. С. И. Огнева.
что они принадлежали к северной расе. Ближе к ней подходит пре-
красное чучело тигра, хранящееся в Музее имени Дарвина
в Москве.
Между названными расами, которые быть может представляют
лишь морфы приморского тигра, намечаются переходные формы.
Рис. 131. Корейский тигр.
Фот. С.'И.' Огнева.
Более того, по данным Н. А. Байкова (1925) в одном помете мы
находим тигрят разных красочных типов.
В недавно вышедшей интересной систематической работе о тиг-
рах Р. П о к о к (1929) ссылается на- сведения фирмы Поланда
Poland and Со.), по данным которой тигр Среднего Китая
РОД: TIGRIS FRISCH
л
287
из Ханькоу хорошо отличается своей интенсивностью окраски, тем-
нотой полос, более коротким мехом и относительно мелкими разме-
рами от светлого и крупного манчжурского. П о к о к у пришлось
лично осмотреть значительную серию шкур тигров из района Хань-
коу и подтвердить указанные различия. Автор называет этого тигра
(terra typic а—Северный Китай) Panthera tigris sty-
а n i и дает следующий диагноз (1. с., р. 531). «Отличается от тигра
Северной Индии меньшей величиной, обычно более густой и темной
полосатостью длинной шерсти (вероятно в зимнем мехе); от манчжур-
ского тигра, насколько мне известно,—меньшими размерами, более
темным и густым узором полос и более короткой зимней шерстью».
Все эти признаки китайского тигра хорошо подходят к корей-
скому, с которым весьма возможно он составляет один подвид. Веро-
ятно, что тигры из окрестности Ханькоу и из Северного Китая
представляют группу особей с наиболее резким выражением призна-
ков более мелкой, интенсивно окрашенной южной расы, хорошо
отличимой от светлого и пышноволосого северного собрата/ Необ-
ходимо указать, что все эти, несколько сбивчивые данные вместе
с отсутствием точно определенного краниологического материала весь-
ма затрудняют составление отчетливого и ясного диагноза обеих рас.
284. Tigris tigris longipilis Fitzinger. Тигр длинношерстый или амурский
’ 1868
1858. Felis tigris Schrenck L., Reisen und Forschungeh in Amur-
Lande, S. 90 (partim). Maa к P., Путешествие no долине реки Уссури, I,
1861, стр. 112—118 (partim).
1868. Tigris longipilis Fitzinger. L., Revision derz ur na-
tiirl. Familie der Katzen gehor. Forrnen, Sitzungs-Ber. der Kaiserb. Akad. der
Wissensch., LVII, Wien, p. 455—457.
1870. Felis tigris Пржевальский H. M., Путешествие
в Уссурийском крае, стр. 230—241 (partim).
1871. Felis tigris var. amurensis Dode, Proceedings of
the Zoological Society of London, p. 480.
1889. Felis tigris Никольский A. M., Остров Сахалин и
его фауна позвоночных, стр. 127—128.
1925. Felis tigris mandshurica, Байков Н. А., Манч-
журский тигр, Издание Общества изучения Манчжурского края, Харбин,
стр. 3—4 (partim).
1925. Felis tigris mandshurica var. Longipilis. Бай-
ков H. A., 1. с., табл., стр. 8.
1929. Panthera tigris amurensis Pocock R., Tigers, The
Journal of the Bomb. Nat. Hist. Soc., v. XXXIII, № 3, p. 527.
Названия: The wooly tiger, the manchurian tiger (англ.) Amurtiger,
Mandschu-Tiger (partim) (немецк.).
Место, откуда описан тип. В работе L. Fitzinger (1868)
мы находим слишком общее указание: «Mittel-Asien und der sudliche. Teil
von Nord-Asien, wo diese Form bis zum 53 Grade Nordbreite, hinaufreicht».
Далее упоминаются Корея, Япония (sic!), Северный Китай, Манчжурия... Так как
описание, данное Fitzinger, хорошо подходит к северной расе тигра, то
пожалуй наиболее правильно признать за terra typica Северную Азию
около 53° сев. шир., взяв при этом район средней части б. Амурской области.
Диагноз. Основной фон бледного, шелковистого и крайне
пышного зимнего меха тусклый, желтовато-охристый.
288
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Полосатость отчетливая; полосы узки, как у предыдущей расы,
и разделены одна от другой довольно широкими промежутка?^*.
Летний мех короче зимнего и более интенсивно окрашен.
Самки по окраске бледнее самцов, и темные полосы у них уж£. Раз-
меры весьма крупные. Общая длина черепа самцов до 400 мм; ширина
Рис. 132. Череп амурского тигра При-
морской] обл., Богомолов, № 2088,
КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
скуловых дуг до 280^Л>ас-
стояние между глазницами—
80 мм.
Общая длина тела самца
до 3,90 м, из этой цифры на
размер хвост^ приходится
100 см, высота в плечах до
115 см, ширина лба между
ушами 30 см, объем передней
лапы 60; объем груди 220;
объем шеи 100; вес до 320 кг.
Самка меньше самца прибли-
зительно на Уд.
Географическое
распространение (для
всех подвидов нашей фауны).
Распространение тигра охва-
тывает собой огромную об-
ласть, южные границы кото-
рой в пределах азиатской
части нашей страны очертить
не очень легко. Оставляя
в стороне географическое рас-
пределение отдельных подви-
дов, рассмотрим данные, ка-
сающиеся области обитания
вида. Своего крайнего запад-
ного предела распростране-
ния тигр достигает в юго-во-
сточном Закавказье, в Талы-
ше—южной части б. Ленко-
ранского уезда, б. Бакинской губернии. Здесь этот могучий хищник
до сих пор не представляет особой редкости, хотя численно сильно
убавился за последние 50 лет. В названном районе тигр держится
в густых субтропических лесах низменностей и предгорий, доходя
до самой Мугани. Так, огромный тигр был убит около Белясувара,
и череп зверя подарен Кавказскому музею Витгенштейном.
Нет сомнения, что количество тигров в Юго-восточном Закав-
казье не остается постоянным, и численность колеблется годами.
Об этом мы находим вполне убедительные данные в работах
К. А. Сатунина (1915).
* У некоторых особей по данным Н. А. Байкова
ричневую окраску.
полосы имеют буро-ко-
РОД: TIGRIS FRISCH
289
Прежние авторы упоминали о нахождении тигра значительно се-
вернее, в других частях Кавказского края. Так, Гюльденштедт
упоминает о нахождении тигра в Мингрелии; G a mb а утверждает,
что один экземпляр был убит в 1820 г. в тридцати километрах от го-
рода Тифлиса, другой по словам Нордманна был застрелен под Тиф-
лисом в 1735 г. К. А. Сатунин (1915) решительно сомневается
в справедливости подобных показаний. «Все рассказы прежних и со-
временных писателей о нахождении тигра в других местах Закавка-
зья и даже Кавказа,—замечает С а т у н и н,—основаны на недо-
разумениях, главным же образом на смешении тигра с барсом».
Рис. 133. Череп амурского тигра <?. Приморская обл., Богомолов, № 2088,
КЗММУ.
Фот. О. И. Огнева.
Однако совершенно неожиданно возможность захождения тигра
так далеко на север подтвердилась в 1922 г., когда крупный тигр был
убит близ самого Тифлиса и доставлен в Кавказский музей.
Некоторые подробности этого замечательного случая любезно
сообщил мне П. А. С в и р и д е н к о (in litter.).
«4 декабря 1922 г. в окрестности Тифлиса, а именно у истоков гор-
ной речки Диглис-Цхали, в 15 км к западу от селения Дигоми, был
убит четырьмя грузинами тигр».
«2 декабря этим тигром в сел. Лелоба была унесена корова, а
3 декабря—бык. Пройдя по следам, по свежевыпавшему снегу, кре-
стьяне нашли берлогу, расположенную в густом лесу под свалившими-
ся большими деревьями. В берлоге никакой подстилки по рассказам
крестьян не было, был только очищен снег и слегка вырыта земля».
В вертикальном направлении распространение кавказского тиг-
ра ограничено низменностью; в предгория он идет весьма невысоко.
Переходя к обзору обитания тигра по южному побережью Каспия,
мы встречаем этого хищника в богатой растительностью прибреж-
ной полосе Гиляна и Мазандерана, а также в Астрабадской провин-
ции. Здесь тигры постоянно обитают в гигантских камышах (Arundo
donax) по реке Гюргеню и ее притокам, а также в крепких овражистых
местах девственных Астрабадских лесов, особенно в местностях
19 С. И. Огнев, III
290
ОТРЯД; НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Хундус, Терсакан и Ак-Имаш. Иногда появляются и близ нашей:
границы по р. Атреку у Чатлов и Марава.
Вероятнее всего, что тигры держатся и в Хорасанской провинции:
Персии, но прямых указаний на это пока не имеется.
В своей работе о зоологических исследованиях Закаспийской'вб-
ласти Н. А. Зарудный (1890) отмечает два места более или^е-
нее постоянного обитания тигра: леса под Тедженом между его устьем
и Сераксом, а также—камышевые заросли по Сумбару и Чандырю.
Рис. 134. Зубы амурского тигра <?, При-
морская обл., Богомолов, № 2088,
колл. ЗММУ.
Фот. С. И. Огнева
Говоря о современном рас-
пространении описываемого
хищника в Закаспии, С. И.
Билькевич (1924) пишет'
следующее: «До конца прош-
лого столетия тигры водились-
в Туркменской области, осо-
бенно по рекам Мургабу- и
Теджену. Усиленная охота
за ними с военными охот-
ничьими командами, а также-
расчистка и распашка креп-
ких тугаев в связи с разви-
тием культуры хлопка -в
районе этих рек заставили
тигров уйти в более при-
вольные места».
«Последний тигр в нашей
области был убит в зиму
1904 г. в окрестностях аула
Нухур».
По словам М. К. Л а п-
т е в а (1934) тигр еще встре-
чается между р. Чандыром
и Атреком. В районе Мерва
(по К. К. Ф л е р о в у, 1932),
в настоящее время совершен-
но не известен. Пастухи-афганцы указывали Флерову, что тигр-
относительно нередок в районе Бала-Мургаба. Несколько лет назад
следы тигра видели в прибрежных зарослях по Мургабу, между
пограничными заставами Караул-Хана и Меручак.
Районы современного обитания этого хищника в огромном Тур-
кестанском крае широко разбросаны и не связаны между собой.
Такими участками можно прежде всего считать долины рек Сыр-Дарьи
и Чу. ПоН. А. Зарудному (1915) нередок в местах, располо-'
женных ниже Перовска; выше попадается реже и не ежегодно. Около
двадцати лет назад (считая с 1915 г. по работе Зарудного) тигры
встречались даже в Чирчикской долине. За последние годы по сви-
детельству того же Зарудного в б. Сыр-Дарьинской области, на-
считан б. Аму-Дарьинского отдела, было убито 9 тигров.
Далее встречается в дельте Аму-Дарьи и по берегам Куван-Дже-
I
РОД: TIGRIS FRISCH
291
Рис. 135. Нижняя челюсть амурского тигра,
Приморская обл., Богомолов, 2088,
КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
рмы до форта Нукуса, а также в лесу близ Назар-Хана и Арык-балы-
ка (М. Н. Богданов, 1882).
Следующим районам обитания служит Балхашская котловина.
Здесь тигр по словам А. М.Никольского (1887) обыкновенен
в низовьяхрекиИли и в камышах юго-восточного берега Балхаша меж-
ду Или и логом Чит-баканас.
Вверх по реке Или подымает-
ся приблизительно на 200 км.
Невидимому в настоящее
время эти сведения сильно
устарели. По новейшим дан-
ным В. А. Селевина
(1930) тигр сохранился лишь
в очень небольшом числе в
низовьях р. Или. По Кара-
талу тигра нет давно, даже
старые казаки не помнят слу-
чаев появления здесь тигров;
только песни джелаиров,
которые С е л е в и н слышал
на берегах Каратала, говорят
о джигитах-охотниках, встре-
чавших когда-то в этих ме-
стах могучего хищника. В
прошлом году, прибавляет
С е л е в и н, несколько тиг-
ров, бежавших с устья р. Или,
дошли до восточного берега
озера, но вернулись обратно,
а пара будто бы осталась там
и вывела потомство в ни-
зовье Кара-тала.
С. Н. А л ф е р а к и (1891), говоря о распространении описывае-
мого нами хищника в пределах Джетысу (Семиречья), пишет: «По
камышам, перемешанным лесами и кустарниками, вдоль реки Или
на запад от Кульджи, тигр живет оседло в большом числе как по
правому, так и по левому ее берегам. Чем дальше на запад, тем число
тигров возрастает и достигает наконец своего максимума в громадных
камышах, окружающих озеро Балхаш. Но и на восток от Кульджи,
вверх по Или, по Текесу и по нижнему течению Кунгеса тигры не-
редки, живут оседло и выводят детей. Для постоянного жительства
тигр непременно избираетместа,заросшие либо сплошными камышами,
либо камышами, перемешанными зарослями тальника, лозы, корявых
карагачей (UImus и др.)».
«В лесах нижнего течения Кунгеса камыша меньше, но зато
леса с густым подлеском из непроходимых кустарников, ягодников
и пр. вполне заменяют для тигра последние; там однако же, где
камыши выше по Кунгесу (на 4000') уже вовсе не растут, прекра-
щается и оседлая жизнь тигра».
19*
292
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
В. Н. Шнитников (1925), давший прекрасный очерк Дже-
тысу (Семиречья), свидетельствует, что тигр обитает только по пре-
имуществу в низовьях Или в Прибалхашии. Число его видимо быстро
убывает, так как еще во время исследований П. П., Семенова
и Н. А. Северцева хищник встречался в окрестностях Алма-
ата и даже в горах Джунгарского Алатау, теперь же его /ам
положительно нет.
Прежде чем переходить к обзору распространения описываемого
вида в более восточных частях Азиатского материка, отмечу данные
об его обитании в Таджикистане. Там он живет в верховьях рек Вахши
и Кафирниган-Дарьи.
« По реке Пянджу (верхнее течение Аму-Дарьи),—пишет С. И.
Билькевич (1924),—между Кашгар-Сараем и Пархаром рас-
положен Урта-Тугай, занимающий 400 км2 непроходимых джунглей
из камышей и кустарника. Урта-Тугай изрезан массой протоков
Пянджа, а с востока вливается в него река Кизиль-Су. Здесь водятся
олени и невероятное количество кабанов. По словам местных охот-
ников, горных таджиков, в этой местности ежегодно выводятся не
меньше 4—5 семейств тигров. Следы их можно видеть на всех глинисто-
болотистых местах».
К югу от восточной части Туркмении и Таджикистана—в север-
ном Афганистане, тигр несомненно встречается, но как далеко про-
никает он и где начинается область распространения бенгальского
тигра, точно неизвестно. Афганистан до настоящего времени плохо
исследован в зоологическом отношении.
Посмотрим теперь, как идет к востоку северная граница распро-
странения тигра в Центральной и Восточной Сибири. Выше я указы-
вал, что свидетельство J-I. А. С о в е р ц о в а (1855) о нахождении
описываемого хищника в области Джунгарского Алатау в настоящее
время имеет лишь интерес исторических указаний. I. F. Brandt
(1856) на основании данных Гумбольдта отмечает тигра для
Тарбагатайских гор к юго-востоку от оз. Зайсан-Нора. Вряд ли в дан-
ный район заходят теперь эти могучие хищники. Вероятно их нет
и в Засаянском крае. В 1862 г. Радде только предположительно
говорит о распространении тигра в Урянхайском крае, а позднейшие
авторы его для этой страны не указывают (Соловьев,Тугари-
н о в, Ш у х о в).
Нет сомнения, что в прежние годы тигры забредали относительно
очень далеко к северу в пределы Средней Сибири. Так, у нас имеются
вполне точные данные, относящиеся к началу прошлого столетия,
о случаях добычи этого хищника близ Змеиногорска, Бийска
и Барнаула (I. F. Brandt, 1856). Н. А. Северцов (1855)
сообщает, что в Зоологическом музее Московского университета
хранилось чучело экземпляра, добытого в 1828 г. блВз Балаганска
(52’30' сев. шир.).
Далее на восток положительно отсутствует в горных частях Дау-
рии; быть может заходит к озеру Далай-Нор и держится по реке
Аргуни. Г. Радде (1862) определенно сообщает о нахождении
тигра в низовьях этой реки близ Усть-Стрелки. В 1844 г. один экзем-
РОД: TIGRIS FRISCH
293
пляр был убит близ Нерчинского завода; на равнине, прилегающей
к западным и восточным предгорьям Хингана, известен местному
населению (Радде, 1862). По данным Н. А. Байкова (1925)
северная граница распространения доходит до долины реки Шипки,
тянется по левому берегу реки Амура, охватывая собой низовья Зеи
и Бурей. Вряд ли однако в этих местах тигр представляет сколько-
нибудь постоянное явление, особенно в долине Шилки и по левобе-
режью Амура до впадения в него р. Зеи. Отмечу, что в свое время
Г. И. Радде (1862) сомневался в наличии тигров даже между ни-
зовьями рек Зеи и Бурей, местности, где по Н. А. Байкову (1925)
эти хищники встречаются в значительном количестве. К югу, в Манч-
журии местами довольно многочислен.
Что касается до распространения в Приморском крае, то по этому
вопросу я имею подробные сведения, полученные от В. К. Ар-
сеньева, который исследовал во время своих многочисленных
экспедиций Приморский край и любезно сообщил мне результаты
своих еще не опубликованных данных.
По В. К. А р с е н ь е В’у распространение тигра в Приморье
может быть обрисовано в виде двух удлиненных фигур. Один более
западный ареал, расположенный к западу от главного хребта Сихота-
Алина, начинается на севере по среднему течению реки Хунгари
(приблизительно на одной широте с мысом Сюркумом). Далее этот
ареал относительно довольно узкой полосой охватывает собой вер-
ховья и'среднее течение рек Бинь-Чуня, Онюя, Хора и Ситы. К за-
паду от последней и югу от города Хабаровска ареал обитания тигра
делает заметный округленный выступ, доходящий до низовьев реки
Подхоренок; отсюда граница, подаваясь к востоку, охватывает вер-
ховья и средние течения рек Мутаго, Алчина, Бикина, Сягиму,
Текира, Имана, Самдаваку, Эльдаваку. Несколько южнее описываемый
западный ареал соединяется с восточным, расположенным по примор-
рью, начиная от р. Суту (несколько севернее) и далее на юг по рекам
Инзу, Самарги, Нахтоху вплоть до рек Синанчи, Тючихи и Тадушу.
Здесь ареалы сливаются и, образуя неправильную, но широкую
полосу, спускаются к югу, почти до самого Владивостока по рекам
Таухэ, Судзухэ, Сица, Майхэ и Тудагоу.
В. К. Арсеньев ничего не сообщает об обитании тигра южнее
Владивостока. Однако в южных окраинах Уссурийского края этот
хищник местами нередок, будучи распространен также и в Корее
(см. Н. А. Б а й к о в, . 1925). По несколько теперь устаревшим
данным М. И. Янковского (1882) в Южноуссурййском крае
тигры были очень обыкновенны. Так, за 1880—1881 гг. в области между
Славянским заливом и р. Алабеллой было убито 9 хищников.
Итак, легко можно видеть, что северная граница распростране-
ния тигра на Азиатском материке тянется неправильно изогнутой
линией от юго-восточного угла Закавказья до побережья Тихого
океана. В настоящее время северная граница едва достигает местами
52° сев. шир. Нет сомнения, что прежде этот хищник встречался
гораздо далее к северу. Так, по словам К. А. Сатунина (1915)
Е. В, Пф иценмайер, принимавший в 1902 г. участие в экспе-
294
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
диции, организованной Академией наук для раскопки трупа мамонта,
видел в музее города Якутска чучело тигра, убитого в этом районе.
По моей просьбе К. Е. В о р о б ь е в а, работавшая в Якутии и <УОби-*
равшая коллекции для Зоологического музея Академии наук, сооб-
щила мне следующие крайне интересные данные, касающиеся ушег-
мянутого тигра. Зверь был убит тунгусами 21 ноября 1905 г. в 80гкм
от Усть-Майского селения, вниз по р. Алдану. Тигр оказался взрос-
лым самцом весом около 245 кг. 26 ноября того же года тунгусы
видели в 60 км от Усть-Майского поселка новый след тигра. О судьбе
этого второго тигра, зашедшего столь далеко к северу, в дальнейшем
ничего не было известно.
Чучело убитого экземпляра до настоящего времени хранится
в Якутском музее.
Из предыдущего систематического очерка мы могли с достаточной
ясностью убедиться, как скудны и неполны наши сведения по так-
сономическому разделению тигров. При настоящем положении фак-
тических данных приходится с наибольшей вероятностью допустить,
что, начиная с Юго-восточного Закавказья и Северном Иране, в За-
каспийской области и в разных частях Туркестанского края встре-
чается одна раса тигра—Т. t. v i г g a t а. Быть может значительные
материалы со временем позволят установить некоторые подчиненные
расы или морфы. В настоящее время это сделать весьма затрудни-
тельно. Как далеко простирается к востоку область распространения
туранской расы тигра, сказать невозможно. В частности совершенно
невыяснен вопрос о таксономическом положении монгольского тигра.
На Дальнем Востоке, как мы видели, обитают две формы тигра.
Однако проблематична не только зоо-географическая граница их
диференцировки, но даже пока нет возможности точно выяснить
и выразить в короткой и ясной форме диагнозов их систематические
отличительные признаки.
Образ жизни. Стации. В отделенных друг от друга
частях своей обширной области распространения тигр придержива-
ется различных мест обитания.
В Закавказье, где хищник приурочен к низменности и очень не-
высоко заходит в предгорья, главнейшим условием его существова-
ния служат густые, непролазные заросли талышских лесов, к кото-
рым местами примыкают камыши, растущие по берегам «морцов»
и речек.
В разных районах Туркестана излюбленной стацией тигра, можно
считать огромные камышевыё заросли, часто перемешанные с лозой,
тальником, среди которых возвышаются карагачи. В летнее время
тигры подымаются и в горные части Туркестанского края. Так,
С. н. Алфераки (1891) отмечал следы тигров среди тамарик-
сов на высоте 6000', а в тальниках на 8000', на хребжх Борохоро
(Алтын-Имельском), а также на Тянь-Шане, там, где отграничивает
ИЛийскую долину с юга и востока.
В других условиях мы находим этого хищника в Манчжурии
и на юге Приморья. Здесь тигр особенно любит горные леса, растущие
на крупных, обрывистых склонах в зоне 200Q—4500'. Хотя хищник
РОД: TIGRIS FRISCH 295
296
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
в поисках за добычей зачастую спускается в долинные леса предгорий,,
но все же для него особенно типичны дремучие кедровники Северо-
восточной Манчжурии, *
«Где горные хребты неприступны, где склонЬг круче и обрывистее,
где есть обширные каменистые россыпи, отвесные высокие утесяц^
скалистые кряжи, ниши и пещеры,—пишет Байков (1925),—там:
наверное можно найти и тигров, живущих в этой местности по-
стоянно».
По всему строению и облику тигр может считаться одной из наибо-
лее совершенных кошек. У тигров нет внешней величавости льПа.
Однако во многом он превосходит льва, будучи выше, стройнее и
легче последнего. Все движения тигра быстры, ловки и предусмот-
рительны, Он крадется совершенно неслышно, может двигаться
по траве, не превышающей 3/4 м в вышину, прижавшись к самой
земле, и потому совершенно невидимый для других. В поисках до-
бычи тигр переходит в сутки расстояния в 80—100 км. Обыкновенно
двигается шагом, причем величина шага бывает до 80 см, Ступает'
задней лапой в след передней. Галоп зверя весьма быстрый, причем
прыжки равны 4 м. Во время преследования добычи эти прыжки
иногда достигают 5—7 м, а если скачок* делается сверху вниз, то-
даже 10 м (И. А. Байков, 1925).
Опытные охотники по оттискам тигровых лап по следу опреде-
ляют пол, вес, возраст и степень упитанности зверя. «Если след,—- >
говорит Н. А. Байков (1925),—имеет в диаметре 20 и более
сантиметров—зверь крупный, 15 и более пудов весом (до 240 кг),
У !тигрицы след не такой крупный, как у тигра, и отпечатки палы
дев тоньше. Есть много и других признаков и характерных особен-
ностей, интересных только для охотника-промышленника, Молодые
тигрята дают довольно крупный след вследствие того, что лапы их
непропорционально велики, но глубина следа не велика вследствие
малого их веса».
В противоположность другим видам кошек охотно и прекрасно-
плавает. Во время летнего жара любит барахтаться в холодных
струях горных речек и ручьев. Часто в полуденный зной лежит у са-
мой воды под брызгами водопадов, где его не беспокоят докучливые
комары и мошки.
Прекрасно лазает по отвесным горным кручам. На деревь^ не
взбирается никогда и только иногда взбегает на сильно наклонные
древесные стволы, особенно если сучья свисают до самой земли..
Сила тигра крайне велика. Взяв в свою могучую пасть загривок
своей жертвы, хищник без труда может поднять кабана, изюбря,,
или протащить волоком лошадь или корову.
* Возможно, что эти интересные данные, заимствованные мной из книги
Н. А. Байкова, несколько преувеличены. Так, опыт в зоологических садах,,
например в саду у Гагенбека (в Гамбурге) и у нас в Москве показал, что
тигр не может перепрыгнуть канаву шириной в 5’/2—7 м. Правда, здесь имеет
большое значение приподнятый барьер с противоположной от тигра стороны ка-
навы. Естественно, что он должен крайне затруднять даже вполне доступный по-
длине прыжок.
РОД: TIGRIS FRISCH
297
Интересный случай приводит С. И. Билькевич (1924):
«Однажды во время зоологической поездки по горной Бухаре
я и мой друг, покойный Н. А. 3 а р у д н ы й, расположились лаге-
рем по реке Кизил-Су на опушке крепкого, болотистого тугая».
«Было около 12 часов ночи. В ста шагах от нас раздался ужасный
визг кабана, а вслед за ним несколько обрывистых рявканий тигра,
которые закончились глухим урчанием. Ночь была совершенно без-
лунная, и пойти туда было и опасно и бесполезно».
«Утром мы пошли посмотреть место ночной драмы».
«Тигр, судя по следам на мягкой глине, зарезал большого кабана,
однако устроить трапезу в нашем близком соседстве не решился.
Взвалив кабана на себя*, прошел шагов 150 до реки, по вязкому месту
протащил волоком до воды аршин 25, переплыл с ним на другую
сторону. На противоположной стороне были видны следы, как он
его протащил по земле в кусты, Кизил-Су в этом месте шириной
аршин сто пятьдесят».
Полевые натуралисты хорошо знают, как трудно передать звуко-
подражательно голоса различных животных. Обычно голос тигра
описывается, как низкий, гортанный звук «а-о-унг»; захваченный
врасплох, он испускает громкое «хаубу» или «вау».
«Я слышал голос льва в пустыне и тигра в ленкоранских джунг-
лях,—пишет К. А. Сатунин (in litter),—но ни в каком случае не
берусь передать эти звуки на бумаге, да и считаю это невозможным».
По словам Н. А. Байкова (1925) голос тигра слышен очень
редко, даже там, где хищник постоянно обитает. Только в период
течки самцы издают звуки, похожие на мяукание кошек, разумеется
более громкое. Во время спаривания, при совокуплении самец глухо,
рычит, По свидетельству П, А. Мантейфеля (1927) тигрица
в период течки издает особое пофыркивание, напоминающее лоша-
диное; во время спаривания самец гремит, словно гром. Эти мо-
гучие грохочущие звуки, напоминающие какой-то громоподобный
кашель или глухой короткий выстрел, хищник издает и в моменты
злобного раздражения. Во время драки из-за самки тигры ревут,
и их дикие голоса напоминают тогда рычание льва, но более глухое
с хрипящими, клокочущими призвуками.
«В ясные морозные январские ночи в дремучих кедровниках Лао-
е-лина,—пишет Б а й к о в,—часто можно слышать тигровые дуэты
и трио; голоса тигров, перекликающихся между собой, резко зву-
чат в чистом горном воздухе, далекое эхо отражает эти звуки и зами-
рает в глубине темных дебрей. Обыкновенно тигр издает протяжный
жалобный звук, который довольно быстро повторяется и заканчи-
вается тремя или четырьмя короткими звуками. Иногда слышится
низкий горловой звук «а-оун» или «э-о-ун». При нападении на добычу
или в ярости он глухо рычит и издает звуки, похожие на кашель.
Вообще голос тигра производит сильное впечатление в дикой вели-
чественной обстановке первобытного леса, в ночной тишине, неволь^
но возбуждая представление о страшной силе колоссальной кошки».
* Более вероятно, что тигр тащил кабана волоком.
298
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Несмотря на кажущуюся пестроту окраски, тигр хорошо .под-
ходит к тону окружающей обстановки, особенно на желтом' фоне
осенней листвы. В глубокоснежные зимы Приморской области и*Се-
верной Манчжурии тигр становится более заметным на фоне белой
пелены. Однако и в этот, казалось бы, неблагоприятный период
хищник прекрасно умеет укрыться. Многие деревья и кусты манч-
журского леса на роняют зимой своей отжившей мертвой листвы,
и желто-бурый цвет ее дает возможность хорошо укрываться описы-
ваемому зверю. ?
В. К. Арсеньев (1926) отмечает одну в высшей степени инте-
ресную биологическую особенность тигра. Когда последний бежит
по тайге среди кустарников, лишенных листвы,—черный, желтый
и белый цвета сливаются, и зверь принимает однотонно буро-серую
окраску. В этом В. К. Арсеньеву пришлось убедиться личным
наблюдением. Тогда наш известный путешественник понял, нак он
мне рассказывал, почему китайцы считают тигра «оборотнем», могу-
щим по личному произволу приобретать тот или иной внешний облик.
По своей суточной жизни тигр—не строго ночное животное.
Он бродит во всякое время дня и ночи, предпочитая сумерки до и по-
сле захода солнца.
Разными авторами неоднократно отмечались кочевые передвиже-
ния тигров. Так, В. К. Арсеньев (1926) со слов охотников ука-
зывает, что лет двадцать назад происходило интенсивное Переселение
тигров от запада к востоку. Вероятно имел место переход из бун-
тарского края в Сихота-Алин.
С. Н. Алфер аки (1891) указывает следующие причины тиг-
ровых миграций. Во-первых, хищников побуждают к переходам
поиски добычи; во-вторых, самцы за недостатком свободных самок
уходят отыскивать таковых в далекие местности, подчас навсегда
покидая свои родные пределы. В-третьих, при чрезмерном размножен
нии зверя некоторые, преимущественно молодые особи бывают вы-
нуждены искать себе нового приюта.
Наряду с такими непериодическими миграциями имеют место
приуроченные к определенному времени года. Так, в горной стране
Приморского края и Манчжурии невыносимая для местного тигра
летняя жара заставляет хищника забираться в горы, где он держится
на высоте не ниже 4 000'.
В августе тигр снова спускается с высоких гор и живет в сред-
ней зоне.
Особые условия для жизни восточного тигра создаются холод-
ными, многоснежными зимами его далекой родины, столь не сходной
с субтропической зоной Индии или мягким зимним теплом Закавказья
и юга Закаспия. Зимние морозы до 30° восточные тигры переносят
вполне легко. Их не смущают жестокие вьюги и метели. В этот суровый
период природы хищники особенно упитаны и жирны. У многих осо-
бей слой жира на брюхе и боках достигает 5 см. В ясные, лунные
ночи тигр любит кататься на снегу и валяется в сугробах, причем.:
выбирает для этого лужайки и лесные поляны. Иногда там же он >
ползает на брюхе, как это часто делают собаки.
РОД: TIGRIS jd'RISCH
299
Главной пищей тигра в разных местах его обитания служат ка-
баны. За стадом этих животных, говорит Н. А. Байков, обычно
следует один, два или несколько тигров. Эти хищники до тех пор
держатся около диких свиней, пока не уничтожат их всех или же
стадо не разбежится без оглядки во все стороны. Местные манч-
журские охотники говорят, что тигр «пасет» кабанье стадо. Страшный
пастух, уничтожив и разбив одно стадо, переходит к другому. Кроме
кабанов тигр подстерегает и хватает диких коз, а в Приморском крае—
изюбрей. Нападения на домашних животных не одинаково часты
в разных местах. Так, по данным К. А. Сатунина (1915) в юго-
восточном Закавказье тигр обычно не трогает домашнего скота.
Другую картину видим мы в Туркестане и Приморье. Поблизости
от киргизских кочевий в долине р. Или по словам С. Н. Алфераки
хищники почти исключительно прокармливаются многочисленными
коровами, баранами и даже верблюдами. Без страха приближается
тигр к аулу и нередко на глазах испуганных людей выбирает себе
любую добычу.
Страшные опустошения в среде домашних животных он наносит
и в Приморье. Так, в июне 1869 г. в с. Троицком на западном берегу
оз. Ханка в течение одного месяца хищник задавил 22 коровы и лоша-
ди (Н. М. П ржевальский, 1870).
Разные авторы отмечают особое пристрастие тигра ловить домаш-
них собак. Средней величины собаку, ростом с лягавую, он пожи-
рает в течение десяти минут. Быть может тигру особенно нравится
собачье мясо, быть может в интенсивности преследования именно
собак сказывается инстинктивная вражда этих животных с кошками.
Даже такой могучий обитатель леса, как медведь, не застрахован
от нападения тигра.
«Особенно крупные тигры,—пишет Б а й к о в,—справляются и с
медведем почти одного с ним веса. Для этого хищник выслеживает
мишку и делает засаду обыкновенно на скале или в буреломе с под-
ветренной стороны. Беспечный медведь, ничего не подозревая, ме-
дленно идет мимо засады, и тигр бросается на него сверху, хватает
когтями одной лапы под подбородок, другой за горло и перекусывает
шейные позвонки. Иногда медведь во-время замечает опасность
и тогда, если чувствует себя не в силах бороться с врагом, спасается
на ближайшее дерево, куда тигр последовать за ним не может, не
умея лазать по деревьям. Случается, что тигр терпеливо ждет под
деревом, пока медведю не надоест сидеть на дереве и он не спустится
вниз, но чаще в таких случаях тигр делает вид,- что уходит, а сам сле-
дит за медведем, когда тот спустится- с дерева, и устраивает ему
снова засаду. Словом, ни одно животное в тайге Манчжурии не
гарантировано от нападения страшного хищника».
Иногда тигр, прибегает к совершенно своеобразным способам
для овладения добычей. Так, по словам Арсеньева зверь под-
ражает реву изюбрей в период течки. В высокой степени интересно
отметить здесь полную аналогию с такими же действиями медведя,
который, как это свидетельствует А. К р е м е н ц, подманивает на
голос самца лося.
300
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Не могу не привести здесь полных красоты и образности строк
из прекрасной книги В. К. Арсеньева (В дебрях Уссурийского
края, 1926). «Бой изюбрей в прошлый вечер произвел на меня силь-
ное впечатление; я решил опять пойти в тайгу и пригласил с собой
Дереу*. Мы переправились через реку и вступили в лес, полй(^й
таинственного сумрака. Отойдя от бивака версты полторы, мы оста-
новились около тихого ручья и стали слушать. Когда солнце скрылось
за горизонтом, на землю спустились сумерки и чем темнее становилось
в тайге, тем больше ревели изюбри. Эта волшебная музыка наполняла
весь лес... Вдруг Дереу остановился и стал прислушиваться.. Он
повернул назад и замер в неподвижной позе. Оттуда слышался рев
старого быка, но только ноты его голоса были расположены не в том
порядке, как обыкновенно у изюбрей».
— Гм, тебе понимай, какой это люди?—спросил меня тихо Дереу.
«Я ответил, что думаю, что это изюбрь, но только старый»,
«Это Амба** ***,—ответил он мне шопотом.—Его шибко хитрый.
Его постоянно так изюбря обмани. Изюбрь теперь понимай нету,
какой люди кричи. Амба скоро матка поймай есть».
«Как бы в подтверждение его слов в ответ на рев тигра, изюбрь
ответил громким голосом, Тотчас ответил и тигр. Он довольно ловко
подражал оленю, но только под конец его рев закончился коротким
мурлыканьем»* * *,
Кроме описанной крупной добычи тигр не брезгает и разной
мелочью. На перекатах горных речек он искусно ловит рыбу, подхва-
тывая ее в воде лапой и выбрасывая на берег. На правом берегу
Сунгари и на Муданьцзяне он по словам Н. А. Б а й к о в а за-
нимается ловлей черепах (Trionyx maacki Brandt),
причем ловко достает их из воды, когда животное всплывает на
поверхность для дыхания.
В Уссурийском крае И. М, П р ж евальский (1870)
однажды отметил по следам удачную охоту тигра за совой, «Кто его
знает,—прибавляет Пржевальский,—как он ухитрился это сделать,
но только следы на снегу, указывавшие место ловли, наконец валяв-
шиеся тут же перья из крыльев и хвоста не оставляли никакого
сомнения в том, что громадный зверь соблазнился такой гнусной
птицей».
Хотя тигр питается почти исключительно мясом свежепойманных
животных, он при сильном голоде не брезгает падалью,
Иногда в виде лакомства или вследствие органической потреб-
ности грызет кедровые орехи вместе со скорлупой; летом ест траву
с целью облегчения общего пищеварительного процесса; осенью
лакомится лесными ягодами и сочными фруктами.
* Тан ввали гольда-охотника, постоянного спутника В. К. в его странствиях
по уссурийским лесам,
** Амба—чорт; так туземцы называют тигра.
*** За последнее время аналогичное наблюдение приводит Н. А. Ба й-
к о в («Охотник, № 10, 1928, стр. 33). Автор был свидетелем лесной драмы,
когда старый тигр подманил на голос изюбря. Олень поплатился жизнью за свою
доверчивость и боевую драчливость.
РОД: TIGRIS FRISCH
301
По словам Н. А. Байкова тигру для полного насыщения
необходимо 30—50 кг мяса. Убив какое-нибудь крупное млекопи-
тающее, хищник в первую очередь съедает мягкие части из ляжек,
а затем из спины и живота.
В этой характерной последовательности съедания добычи сказы-
вается наглядное отлйчие в привычках тигра и леопарда. Последний
по свидетельству R. Lyd.ekker (1924) прежде всего грызет
шею и переднюю четверть тела своей жертвы.
У крупных животных тигр никогда не ест копыт, рогов и вообще
конечностей до колен, челюстей и желудка с кишечником. Мелкую
добычу, например собаку, поросенка, козулю, пожирает целиком
без остатка.
После сытного обеда на хищника находит крайне сонливое на-
строение; он много пьет и ложится отдыхать. Говорят, что иногда
полубесчувственное состояние охватывает тигра в течение суток
и более. К отдыхающему тигру относительно легко подойти на самое
близкое расстояние.
К. А. С а т у нин (1915) сообщает, что знаменитый ленкоран-
ский охотник «Шах-Пеленг» («король барсов») убил двух тигров,
застав их во время подобного крепкого сна.
Пасть тигра издает, специфический смрадный запах гнилого мяса,
особенно после обильной пищи. Опытные собаки чуют этот запах
издалека и своевременно уходят.
Подобно домашней кошке, часто вылизывает свой мех языком.
После сытной еды любит полоскаться в реке, причем погружает морду
в воду и сильно чавкает, промывая пасть от остатков мяса и крови.
Говоря о различных жертвах охоты тигра, мы не упомянули еще
о человеке. Между тем в областях, где вследствие сокращения лесных:
площадей уменьшается количество диких животных, а тигры еще
сохранились, хищнику зачастую приходится встречать своего двуно-
гого врага. Среди тигров появляются так называемые «людоеды».
По свидетельству R. Lydekker (1924) это преимущественно
самки. Интересно отметить, что тигры гораздо менее боятся китайцев,
чем вооруженного европейца. Отведав человеческого мяса, такой
людоед становится чрезвычайно опасным, так как начинает оказывать
своей новой добыче особое предпочтение.
«Нападение тигра,—пишет Байков' (1925),—почти, всегда
бывает неожиданно и так стремительно, что отразить его не предста-
вляется возможным. Если тигр видит, что хитрость его не удалась,
и человек приготовился встретить его выстрелом, он тихо и незаметно
уходит, чтобы повторить свой маневр в другом месте. Если не удалась
и вторая попытка, он настойчиво добивается своего и в конце концов
бросается на охотника в таком месте, где его совершенно нельзя было
ожидать».
Следует указать, что персидско-кавказский тигр повидимому
гораздо реже нападает на человека, чем его индийский или восточный
собрат. Однако туранский тигр все же.не столь безобиден, как описы-
вает его К. А. Сатунин (1915). В интересной статье С. И. Б иль-
ке в и ч а (1924) указываются случаи нападения на человека.
302
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Что касается восточного тигра, то более крупный и светлый
амурский подвид относительно миролюбивее своего корейского
собрата, который по словам Brass вполне заслуживает название
«М a n е a t е г» (людоеда).
Убив человека, тигр прежде всего выедает ляжки, брюшину
и грудную полость, затем плечи, спину, конечности и голову. Иногда
он бросает последнюю нетронутой, иногда разгрызет, словно орех.
Одежду предварительно обрывает, действуя своими резцами, и совер--,
шенно раздевает человека перед тем, как съесть. ,
С наибольшей яркостью проявляются биологические особенности
хищника в половой период.
В. Lydekker (1924) положительно утверждает, что самки
численно превышают количество самцов. В помете из трех особей
бывают две самки.
Время спаривания указывается в различные сроки. Так, для
Закавказья К. А. Сатунин (1915) отмечает течку тигров в фев-
рале (старый стиль). Для Уссурийского края Н. М. Пржеваль-
ский (1870) указывает январь (старый стиль), для Манчжу-
рии Н. Н. Байков (1925) приводит конец декабря—начало ян-
варя.
По сообщению П. А. Мантейфеля (1927) в 1927 г. в Мо-
сковском зоопарке течка уссурийских тигров происходила в двад-
цатых числах января.
Добавлю ко всем этим данным, что по словам Н. А. Байкова
у молодых животных период спаривания запаздывает приблизительно
на две недели.
В это беспокойное время самцы бродят, отыскивая самок. Часто
за одной самкой увязывается несколько самцов. Н. М. Пржеваль-
ский (1870) слышал от охотников, что иногда таким образом соби-
рается до шести самцов*. Между ними бывают сильные драки.
«Сильнейший конечно имеет преимущество,—замечает Н. А. Б а й-
к о в (1925),—и не подпускает других самцов к самке, пока не
удовлетворит своей страсти. В это время в дремучих лесах часто
слышится голос тигра, похожий на глухой рев и кашель. Драки
между самцами бывают ожесточенные, место побоища всегда залито
кровью, но несмотря на тяжелые раны от когтей дуэли эти никогда
не оканчиваются смертью: слабейший, получив хорошую потасовку,
уступает поле брани сильнейшему и пускается на новые поиски
приключений».
«Во время брачного периода тигры становятся менее осторожными,
как бы ошалевают от страсти и мало обращают внимания на окружаю-
щее. В это время к ним легко подойти на выстрел и меткими пулями
свалить двух-трех хищников».
Процесс спаривания описывает П. А. Мантейфель (1927)
по наблюдениям в Московском зоопарке.
«Возбужденное состояние тигрицы,—пишет Мантейфел ь,—
замечается по дружелюбному .пофыркиванию (напоминающему ло-
* За последнее время эти данные подтверждает Н. А. Байков;
РОД: TIGRIS FRISCH , 303
шадиное) и склонности к играм, во время которых она мягко валяется
на спине, раскинув в стороны лапы».
«Соединенные вместе, тигр и тигрица, особенно если они мало
знакомы, крайне осторожно и подозрительно относятся друг к другу.
Они внимательно следят за каждым движением и всячески избегают
повернуться боком, справедливо опасаясь внезапного удара могучей
лапы, вооруженной острыми и длинными кривыми когтями».
«Постепенно осваиваясь, тигрица дотрагивается длинными и же-
сткими усами до усов самца и, если слышит в ответ такое же «лоша-
диное» пофыркивание, то быстро теряет большую долю осторожности.
Через несколоко минут она валяется уже на спине, помахивая лапами».
«Тигр мрачно следит за ней. Во время спаривания тигрица лежит
спиной вверх, а тигр, гремя, как гром, хватает ее зубами за шею,
не вонзая клыков в кожу».
«Беда ему, если он в конце спаривания не поспеет во время отско-
чить в дальний угол клетки: тигрица с ревом ловит его страшными,
лапами, стараясь вонзить когти. Подобного рода «любовные сцены»
повторяются много десятков раз в сутки, продолжаясь дней 5—7».
Сроки беременности разные авторы указывают довольно сходно.
У туранской тигрицы, по Сатунину, беременность длится около
100 дней; для манчжурской Байков отмечает 105 дней, для
индийской R. Lydekke г—110 дней. По наблюдениям П. А. М а н-
т е й ф е л я (1927), в Московском зоопарке сроки вынашивания
молодых колеблются от 98 до 110 дней.
Самка родит от 2 до 4, редко 5—6 детенышей. В Закавказье
К. А. Сатунин (1915) описывает логово (в Пришибинском уча-,
стке),' расположенное в густой, непролазной чаще среди бурелома,
обвитого вьющимися растениями, на возвышенном месте, прямо на
земле. . •
В Манчжурии по Байкову гнездо помещается в недоступных
каменных трущобах гор, среди зарослей и скал, в каменных нишах,
пещерах и расселинах утесов. Чаще всего гнездо, не имеет никакой
подстилки, иногда оно выстлано сухими листьями и травой. Из
предосторожности самка никогда не подходит к своему гнезду прямо,
а старается скрыть следы, ступая на камни. Предосторожность, как
замечает Байков, не лишняя, так как говорят, что тигр, найдя
новорожденных тигрят, иногда их пожирает.
Только что родившиеся тигрята ростом с кошку. Они растут
крайне быстро. Через два месяца самка уже выводит детей из логова,
но не надолго. Для практики она приносит им полуживых животных,
на которых юные хищники пробуют свои жестокие наклонности.
Мать шесть месяцев кормит молоком своих детей. Молодые остаются
при старой один*, два** года. До трехлетнего возраста молодые
держатся: вблизи гнезда, только по прошествии этого срока они
начинают странствовать.
Линька происходит у тигра два раза в год; у приморского подвида
♦Поданным Н. А. Байкова (1925).
** R. Lydekker, The Game Animals of India, 1924, p. 306.
304
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
в сентябре и марте. Мех черных полос, а Также волосы на морде
и лапах сменяются скорее, чем на остальном туловище. Весь процесс
линяния продолжается около двух недель. - • .
Длинные и острые когти тигра также сменяются ежегодно, причем
замена происходит осенью. «К декабрю старые отжившие когт»
шелушатся,—пишет Б а й к о в,—слоятся и отпадают сами. Для
облегчения этого процесса тигр часто царапает когтями стволы
деревьев с мягкой корой, как-то: кедр, бархат и пихту».
Полной половой зрелости тигр достигает после пяти лет. -
Предельный возраст зверя равняется 40—50 годам.
Из всего изложенного можно притти к заключению о безусловной
вредности тигра и опасности для человека. Однако такой вывод будет
все же несколько односторонним. '
В глухих, еще сохранившихся до настоящего времени уголках
нетронутой природы, где отмечается чрезмерное размножение каба-
нов, уничтожающих иногда начисто, поля и огороды земледельцев,
тигр, преследуя этих млекопитающих, приносит несомненную.пользу.
Такие тигры, энергичные охотники за кабанами, местами поль-
зуются уважением и покровительством китайцев, которые видят
в них особые существа, посланные охранять имущество бедных людей
от злых духов И врагов человечества... «Такому тигру-хранителю,—
замечает Байков,—-воздвигают кумирни и алтари на горных перева-
лах, в далеких лесах и дебрях и молятся ему, прося защиты и помощи
в борьбе «с темными силами природы».
Охота на тигра—несомненно одна из самых опасных. Здесь тре-
буется огромное хладнокровие, решимость, смелость и находчивость
стрелка. Недаром пород грозной внешностью могучего хищника
и его сверкающим взглядом теряются и отказываются стрелять даже
опытные охотники-медвежатники.
Обычная охота на тигра производится с помощью обученных собак,
которые, не приближаясь к грозному врагу ближе чем на 50—60
шагов, своим лаем отвлекают внимание хищника, заставляют его
остановиться и дают охотнику приблизиться на верный выстрел, т. е.
шагов на 100—150.
Живучесть тигра, как всех кошек, поразительна. Известны случаи,
когда тяжело раненый зверь бросался на охотника и умерщвлял его.
Раненый тигр проходит иногда несколько километров и в результате
стремительно бросается на своего преследователя. В таких случаях
совершенно необходима хорошая собака, так как зверь часто делает
засаду для нападения на охотника врасплох.
Помимо ружейной охоты тигра ловят в особые загоны—частоколы,
внутри которых привязана приманка,—лошадь или корова. ЛЗ по-
добных ловушках узкая входная дверь механически захлопывается
вслед за пробравшимся в западню тигром. Интересно указать, что
попавшийся зверь никогда не трогает привязанное для приманки
животное.
В годы перед войной цена на живых уссурийских тигров крайне
поднялась. Гагенбек, владелец знаменитого зоологического
сада близ Гамбурга, платил за взрослого зверя 1000 английских
ПОДСЕМЕЙСТВО: ACINONYCHINAE—ГЕПАРДЫ
305
фунтов стерлингов, за тигрицу—500 фунтов, а за тигренка одного го-
да—100 фунтов. Погоня за деньгами заставила некоторых промышлен-
ников применять для ловли тигров совершенно небывалый способ.
«Весь процесс ловли,—пишет Б а й к о в,—сводился к следую-
щему: по свежему тигровому следу пускают свору хороших злобных
собак, которые в конце концов окружают зверя. В это время подходят
охотники, и один из них принимает на себя удар хищника и падает
в снег, лицом вниз. Одновременно двое подручных набрасывают
на голову и грудь тигра сеть, имеющую форму мешка, и затягивают
концы ее. Очутившись в сети, зверь оставляет охотника и старается
выпутаться из сети, но этим еще более запутывается в ней. В конечном
итоге тигр пеленается сетью как теленок, связывается веревками
и препровождается куда следует. Конечно эта охота требует неве-
роятной выносливости, здоровья, терпения, смелости, сноровки
и знания характера зверя. При малейшей оплошности и невнима-
тельности охотникам грозит гибель, но высокая цена соблазняет
многих, и жизнь ставится на карту. Живьем можно ловить только
молодых тигров, не старше трех лет и весом не более 10 пудов, ста-
риков же, превышающих этот вес, доставать этим способом очень
трудно и даже почти невозможно, так как колоссальная их сила при
соответствующей ловкости и грузности парализует все усилия не
только трех, но и десяти человека.
О количестве добываемых тигров можно судить по данным
М. И. Целищева (Экономические очерки Дальнего Востока, Влади-
восток, 1925, стр. 42—43). Так, в Амурском крае и Приморской обла-
сти за период 1912—1914 гг. было добыто 83 зверя. Экономическое
значение тигра в нашем пушном деле несмотря на высокую цену
отдельной шкуры ничтожно, так как количество заготовляемых
шкур не превышает 20 штук в год. Мировая добыча тигра не превос-
ходит 500 штук в год (Б. А. Кузнецов, 1932).
ПОДСЕМЕЙСТВО
ACINONYCHINAE, ГЕПАРДЫ
Кошки с весьма длинными, тонкими и стройными конечностями.
Общий склад вследствие длинноногости напоминает собачий. Боль-
шие когти, невтяжные.
Тело покрыто сплошными (без светлой середины) округлыми
черными пятнами (в отличие от барсов и ирбисов, у которых кроме
сплошных пятен всегда имеются более крупные розеткообразные,
с серединой пятна более светлой, чем края его).
Подвесок гиодной кости нормально окостеневает, поддерживая
гортань (larynx) близ основания черепа и затрудняя ее движения.
Кожные лопасти на концах пальцев передних и задних конечностей
редуцированы.
Географическое распространение рода. Охва-
тывает собой всю Африку и юго-западную Азию, где гепард обитает,
начиная от Ирана и Туркмении, в большей части Индии. Здесь
20 с. И. Огнев, III
306
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
он распространен от Пенджаба через Раджпутану на восток до границ
Бенгалии, а на юг—в Декане. Впрочем, как далеко на юг встречается
индийский гепард, точно не установлено. Зверя определенно*.нет
на Малабарском побережье и на Цейлоне. В настоящее время изве-
стны 9 форм гепарда. М. Hi Izheimer (1913) считает, Что
шесть составляют отдельные виды, два он относит к подвидам афри-
канского вида (guttatus по Hilzheimer). Вряд ли
количество видов так велико, и многие из них вероятно придется
считать только за subspecies. Несомненно резко диференЦи-
рованный вид представляет Acinonyx rex, недавно описанный
R. Р о с о с к (1927) из Родезии (Южная Африка).
Род:
Acinonyx Brookes *
1828
1828. Acinonyx Brookes L., Catalogue Anatom. andZool. Museum of
Joshua Brookes, London, p. 33.
1830. Супа ilurus Wagler L.. Naturlich. System der Amphibien,
mit vorangeh. Classificat. der Sdugethiere, Stuttg., p. 30.
1834. Guepardus Duvernoy G. L., L’Institut Paris, II, № 51,
p, 145, Mem. de la Soc. d’hist, natur. de Strasbourg, II, p. I, fig. I, 1835.
1842. Cynofelis Lesson Rene, Nouveau tableau, du regne animal,
Mammijeres, Paris, p. 48—49.
1843. Gueparda Gray I., List о/ Specim. Mammal, in the British
Museum, рр. XX, 461; Catalogue of Carnivorous etc., in the British Museum,
London, 1869, p. 39.
Крупные, длинноногие кошки, отличающиеся пятнистым рисун-
ком меха, по основному желтоватому или желтому фону которого
разбросаны многочисленные округлые темные отметины**.
Хвост несет узор из темных пятен; в его предконцевой части
хорошо выражены от одного до трех черных колец, за которыми сле-
дует светлый перехват и широкая черная терминальная часть (ши-
риной около 110 мм); самый кончик хвоста белесый.
Сравнительно укороченное тело посажено на весьма длинных
Конечностях?
Уши довольно короткие, широкие, закругленные.
Бак нет; на затылке небольшая грива.
Хвост немного превышает половину длины туловища.
Когти невтяжные, очень крупные (до 40 мм), выпукло изогнутые,
и не столь острые, как у обычных кощек.
Зрачок круглый. 7
Череп сильно укороченный, расширенный в области черепной
капсулы, несколько суженный в переднем отделе.
* С греческого: а—отрицание «не», kinein (корень, kine).—двигать;: опух—
коготь—название, данное вследствие наличия невтяжных когтей.,
** Каждая из них сплошной темной окраски, без- более светлых внутренних
частей.
РОД: ACINONYX BROOKES
307
Лобная площадка крайне выпуклая, очень заметно возвышаю-
щаяся над остальными частями черепа. По структуре крайне припод-
нятой лобной площадки гепард сразу отличается от всех наших
кошек, далеко превосходя по степени выражения названного при-
знака ирбиса.
Продольная впадина посредине лобной площадки отсутствует.
Довольно интенсивно обозначенная впадина намечается лишь в самом
переднем отделе названной
площадки, позади носо-
вых костей.
Глазницы широкие,
овальные, посаженные под
косыми углами к фронталь-
ной плоскости черепа.
Нижне-передний край
глазницы лишен резко вы-
раженного передне-краево-
го утолщения.
От os jugale отхо-
дит внутрь отросток, за-
метно не достигающий (у
взрослых особей) до f о г а-
men lacrymale или
доходящий (у молодых осо-
бей) до этого отверстия.
Весь нижний край глаз-
ницы, образуемый челюст-
ной костью и os jugale,
полого выдается кпереди
без обозначенного угла у
верхне - наружного края
foramen infraor-
bit а I е. Вышина нижне-
го края глазницы, считая
по отвесной линии, прохо-
дящей через foramen
infraorbita le, прибли-
зительно только на х/7 уступает ширине межглазничного промежутка.
Подглазничное отверстие крайне маленькое, вытянутое и коси
посаженное, с легким наклоном внутрь своей вершинной частью.
Его диаметр в два раза уступает ширине перегородки между самым
отверстием и глазницей.
Лобный от росток челюстной кости умеренной ширины, закруг-
ленно суживающийся в верхней своей части.
Ширина между передними краями носовых костей заметно превы--
шает половину ширины черепной капсулы позади processus
postorbitales.
Наибольшая длина носовых костей (считая их передне-боковые вы-
ступы) почти равна ширине черепа впереди processus mastoidei.
20*
308
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Твердое небо укороченное: его ширина почти равна длине.
Задний небный вырез без обратного выступа и, напротив, цмеет
остроугольную выемку, направленную заостренной вершиной вперед.
Пресфеноид суженный с неправильно крыловидными придаткЪли
по его бокам.
Расстояние между наружными краями альвеол клыков равно
половине ширины между концами
Рис. 137. Череп гепарда, А с inonyx
venations, б. Петербург, зоол. сад.,
КЗМАН, № 9395.
Фот. С. И. Огнева.
processus postorhi-
tales (у взрослого зверя)
или резко превосходит эту
ширину (у молодых особей).
Bullae osseae до-
вольно сильно вздуты. Их
передние камеры относитель-
но малы, край передней ка-
меры далеко не достигает
заднего отростка челюстного
сочленения.
Линия, разграничиваю-
щая переднюю и заднюю слу-
ховые камеры, начинается
спереди, несколько отступя
внутрь от foramen sty-
lomastoideum, и за-
капчивается обычно кзади от
foramen tubae Eus-
tachi а е.
В u 1 1 а ,е osseae по-
сажены тесно: наименьшее
расстояние между ними рав-
но половине ширины fossa
mesopterygoidea
или немного превышает ши-
рину этой fossae (у мо-
лодых особей).
Foramina I а с era
posteriora (jugula-
r е s) малы и округлы.
Ширина наружного слу-
хового прохода приблизительно равна таковой луночки верхнего
клыка (этот признак требует однако дополнительной проверки).
Processus coronoideus отклонен назад и кверху за-
метно суживается.
Величина processus condyloideus мала. Попереч-
ный промер этого отростка немного превышает половину длины
всех коренных зубов одной половины нижней челюсти.'
В верхней челюсти первые ложнокоренные зубы имеются.
Верхние ложнокоренные резко продвинуты вперед: расстояние
между задним краем альвеолы клыка и передней частью альвеолы
р2 составляет приблизительно половцну продольной длины р2.
РОД: ACINONYX BROOKES
309
Пятая вершина на переднем наружном углу хищного зуба слабо
намечена в виде небольшого зубчика (на крае с у n g u 1 и т).
Внутренняя лопасть верхнего хищного зуба едва развита (как
у манула).
Зубная формула: i. 3/3; с.1/1; рт.3/2; т'1/1 =(30).
Типичный представитель рода Felis juba-
tus S с h г е b е г (1776)*.
Географическое распространение указано
в характеристике подсемейства.
Acinonyx venations raddei Hilzheim. Закаспийский гепард
7.975 (рис. 136—138)
1850. Felis jubata ЭверсманнЭ., Естественная история мле-
копитающих Оренбургского края, Стр. 8—9.
1882. Су nailura jubata Богданов М. Н., Очерки природы
Хивинского оазиса, стр. 79.
1889. Felis jubata Radd е G. und Walter A., Wissensch. Er-
gebn. der im Jahre 1886 ausg. Exped. in Transcaspien, I, S. 20.
1909. Cynaelurus jubatus Сатунин R‘. А., К систематике
сем. Felidae, Известия Кавказского музея, т. IV, стр. 13 (отдельный оттиск).
1913. Acinonyx raddei Hi lzh eimer M., fiber neue Gepar-
den nebst Bemerkungen uber die Nomenklatur, Sitzb. d. Gesellsch. naturf. Freun-
de zu Berlin, № 5, p. 291.
1914. Acinonyx jubatusCaTyHiiHK. А., Определитель млеко-
питающих Российской империи, стр. 182—184.
1922. Acinonyx jubatus Смирнов Н., Felidae Кавказа, Изве-
стия Азербайджанского государственного университета, № 2, стр. 25.
Н а з в а н и я: The hunting Leopard, Cheeta, or Cheetah (англ.); Der Gepard
oder Jagdleopard (немецк.); Guepard d’Asie (франц).
Местные названия: туркменское и бухарское—пулам; узбекское—
мяллен; иранское—юц или юц-пеленг.
Место, откуда описан тип. Закаспийская область. Экземпляр,
послуживший типом, куплен в Мерве.
Главнейшие рисунки (для индийско-африканского гепарда):
1) Schreber I. Ch., Saugethiere, III, 1778, pl. CV; 2) Geoffroy-Saint-
Hilaire et Fr. Cuvier, Histoire naturelle des Mammifferes, vol. II,
1824, livre XXIX , pl. color.; 3)Ducrotay de В lainville II. M.,
Osteographie des Mammiferes, 1839—1864,1 (Felis), pl. IV (скелет), pl. IX (череп);
pl. XIV (зубы); 4) Симашко IO., Русская фауна, II, 1851, табл. 15А
(цельное животное в красках); 5) Брэм А., Жизнь животных, I, 1874, стр. 310
(черный рисунок); 6) Sela ter Р., Proceed. Zool. Society of London, 1877,
p. 532, pl. 55, colour, (laneus); 7) Elliot D. G., A Monograph of the Felidae
or Family of the Cats, III, 1878, colour pl.; 8) M i v a r t G., The Cat, an Intro-
duction to the study of Backboned Animals, London, 1881, p. 428, fig. 181 (цельное
животное), p. 429, fig. 183 (череп), p. 428, fig. 182 (молодой гепард); 9) Ф о х т К.,
Млекопитающие, 1885, стр. 143, черный рисунок; 10) Брэм А. Э., Жизнь
животных, I, 1893, стр. 559 (черный рисунок); 11) Lydekker R., A Hand-
book of the Carnivora, I, 1895, colour, pl. XXV, p. 202; 12) Matschie P.,
Saugethiere Deutsch. Ost-Afr., 1895, p. 70, fig. 39; 13) Сатунин К. A.,
К систематике сем. Felidae, Известия Кавказского музея, т. IV, 1909, стр. 230,
рис. 7 (часть черепа сбоку), стр. 231, рис. 8 (часть черепа ейереди); 14) Коллекции
* Хотя третий том известной монографии Schreber вышел в 1778 г., но вы-
пуск с описанием гепарда появился в 1776 г., т. е. на год ранее книги 1. С h.
Erxleben, Systema Regni Animalis, I, Lipsiae 1777, где также опи-
сан гепард.
310
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Кавказского музея, т. VI, 1912, табл. 16 (фотография закаспийского гепарда по
чучелу); 15) Hilzheimer М., 1. с., 1913, S. 287 (Acinonyx hecki), S. 289
(A. guttatus obergi), S. 290 (A. G. ngorongorensis), S. 291 (то же фотография с жи-
вых экземпляров); 16) Р о с о с k R., On some of the cranial and external Cha-
racters of the Hunting Leopard or Cheetah, Ann. Mag. Nat. History, 1916, p.^20,
fig. I (зубы), p. 425, fig. 4 A—В (ступня снизу), p. 428, fig. 5 В. (когти); 17) P о c-
c о c k R., The Structure of the auditory bulla in existing species of Felidae, 1. c.,
ser. 8, vol. 18, 1916, p. 333, fig. 7 A—В (bullae osseae); 18) Флеров К. К.,
Млекопитающие Мургабской долины, Мургабская параз. экспедиция Акадрмии
наук, 1932, стр. 240, рис. 5 (след гепарда). ,
Диагноз. Систематические признаки указаны в описании рода.
Длина тела до 104 см, высота в плечах около 65 см.
Описание. К. А. Сатунин дает подробный очерк
окраски закаспийского гепарда по экземпляру из Мерва. Привожу
in extenso это место из работы названного автора.
«Основная окраска верхней стороны тела и наружной поверхности
конечностей блестяще ржаво-буланая. Вся передняя часть морды
очень светлая, почти белая, с легким ржаво-буланым налетом.
Переносье светлобуланое. Буровато-черная полоска идет от внут-
реннего угла глаз сперва вперед вдоль носа, а затем поворачивает
под углом прямо вниз и оканчивается у угла рта, где расширяется
в буровато-черное пятно».
«Глаз окаймлен белым полем, которое прорезывается вышеупо-
мянутой полоской и клином спускается под него до половины длины
переносья. Сверху глаз обрамлен густой полоской очень длинных,
жестких блестяще-черных ресниц. На лбу, над внутренним углом
глаза небольшое продолговатое вертикальное темнобурое пятно.
Несколько отступя от наружного угла глаза, идут назад два парал-
лельные ряда небольших, неясно выраженных темнобурых пятнышек».
«Верхняя губа, область челюстей, подбородок и горло чисто
белые. Бока шеи от белого поля за ухом приблизительно до плеча
почти белые, с легким буланым оттенком. На щеках заметна при-
месь чисто белых волос».
«Уши средней величины, широкие, тупо закругленные. Снаружи
от основания черепа на конечной трети буланые; внутри покрыты
длинными белыми волосами, а по краю—короткими светлоржавыми».
«Широкий лоб темнее остальной части головы, светлокрасновато-
ржавый и очень густо усеян мелкими черными пятнышками, груп-
пирующимися иногда в неясные, неправильные, продольные ряды.
Пятен нет только на передней части морды и на горле, все же осталь-
ное тело усеяно пятнами так правильно и равномерно, как ни у одного
другого животного. Темя густо покрыто черными пятнами, несколько
более крупными, чем на лбу. Отсюда берут начало продольные,
расходящиеся назад ряды пятен, которые затем проходят по сторонам
шеи и в области лопаток спускаются на бока тела».
«Начиная с затылка, вдоль верхней стороны шеи до конца меж-
плечевой области волосы понемногу удлиняются по направлению
назад и образуют гриву. Грива состоит из длинных, достигающих
до 8 см длины, слегка курчавых волос того же цвета, что и на осталь-
ной части туловища, но с густо расположенными, сильно вытянутыми
РОД: ACINONYX BROOKES
311
черными пятнами. Волосы ее тусклы, а не блестящи, как на остальном
теле. Эта грива вовсе не стоячая, как это обыкновенно описывается,
а довольно плотно прилежит к телу и при покойном состоянии живот-
ного мало заметна^ но встает дыбом, когда гепард чем-нибудь рассер-
жен».
«Пятна на шее не круглы и имеют тусклый бурый цвет. Начиная
от области лопаток пятна всей верхней стороны тела более или менее
округлы, блестящего черного цвета и представляются выпуклыми,
Рис. 138. Черёй гепарда, Aciiionyx venations raddei jiiven,
Закаспийская обл., С. И. Билькевич, КЗМАН; №2802.
Фот. С. И. Огнева.
так как образующие их черные волосы длиннее светлых, составляю-
щих основной фон. Вдоль хребта пятна так густы, что ме’стаМй Сопри-
касаются и даже отчасти сливаются Между собой. Обыкновенная
величина пятен с копейку, но на середине сПины и на задней поло-
вине Тела расположёны более крупные пяТна, достигающие вели-
чины трехкопеечной монеты. Пятна на конечностях мельче й отчасти
вытянуты вдоль их оси. Конечности усеяны пятнами сзади до пяточ-
ного сочленения И спереди до самых пальцев».
«Задняя поверхность лап светлорыжая. Когти беловатые. На-
чиная от горла, вся нижняя сторона конечностей И отчасти внутрен-
няя сторона ног белая».
«Длинный хвост снизу белый по всей длине, а сверху в корневой
своей трети так же интенсивно окрашен, как и спина, затем постепенно
бледнеет, и конечная его треть белая кругом. На корневых (проксщ
мальных) двух третях он покрыт кругом черными, неправильными
пятнами, а на последней (дистальной) трети находятся только попарно
расположенные по бокам его большие продолговатые пятна, которые
к концу все сближаются Между соббй и перед самым концом образует
четыре широких черных кольца, разделенных очень узкими белыми
кольцами. Кончик хвоста белый».
Систематические заметки. Номенклатура гепар-
дов очень запутана. N. Hollister* пытался установить пра-
* N. Hollister, The Nomenclature cf the Cheetahs. Proceed. Biol. Soc.
Wash., vol. XXIV, Oct. 31, 1911, p. 225—226.
312
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
вильное видовое наименование для индийского гепарда. Большин-
ство авторов называет этот вид Felis (Acinonyx) j 6 h а-
tus Sehreber. •
Обращаясь к книге Sehreber (Saugethiere, vol. Ill, 1778,
S. 392), мы читаем: «Das Vaterland dieses Thieres ist das siidliche
Afrika; man bekommt die Felle vom Vorgebierg der Guten Hoffnung.
Nach Herr Pennant ist es auch in Indien einheimisch».
Из приведенных данных, казалось бы, нет сомнения, что за t е г г а'
typica Felis jubata Sehreber надо считать южную
Африку, именно мыс Доброй Надежды. К этому выводу пришел
и N. Hollister. Однако с приведенными взглядами резко
несогласен М. Hilzheimer (1913). Сопоставляя описание
Sehreber с крашеным рисунком книги последнего (tabl. CV),
Hilzheimer приходит к заключению, что названный рисунок
явно изображает индийского, а не африканского гепарда. Это заклю-
чение рискованно, если принять во внимание наличие весьма плохого
рисунка в работе Sehreber. В коротконогом животном груст-
ного облика вообще с трудом можно признать далекое подобие длин-
ноногого и стройного красавца-гепарда. Кроме того необходимо
прежде всего считаться с текстом и на нем базироваться. По тексту
Felis jubat а—африканский гепард.
Для индийского вида, как указывает N. Hollister (1911),
правильное наименование будет: Felis venatica Smith
828 (Acinonyx yenator Brookes, 1828).
Что касается Felisguttata Herman n*, то в книге,
этого автора, во-первых, дано совершенно сбивчивое описание, совер-
шенно неподходящее it какому-либо гепарду; во-вторых, не указано
географического распространения и отсутствует рисунок. В свое
время G. L. D u ve г п о у** ясно показал, что в «Observationes-
Zoologicae» описан сервал, а не гепард. Таким образом очерк этой
кошки в книге Hermann может быть совершенно оставлен без вни-
мания. В довершение путаницы прибавлю, что Hermann ссы-
лается на сочинение Prosper Alpini, Historia naturalis
Aegypti, 1735, tabl. XV, fig. 2, p. 238, где изображена кошка, по-
Hermann невидимому идентичная с его Felis guttata.
На самом деле в книге Р. Alpini дан рисунок молодой, пан-
теры, жившей в Каире у греческой куртизанки.
Несмотря на такой никуда негодный литературный материал
М. Hilzheimer считает возможным оставить название А с i-
nonyx guttatus Hermann для африканского гепарда.
Этот автор основывается на том, что в книге Sehreber (1778,,
1. с., pl. CV, В) приводится рисунок «Felisguttata Her m.».
В этом изображении Hilzheimer с некоторой долей, как мне-
кажется, излишней проницательности признает гепарда из Капской,
колонии Африки.
* См. I. Hermann, Observationes Zoologicae, 1804, р. 38—39.
** D u v е г п о у G. L., Notice critique sur les especes de grands chats,.
Memoires de la Soc. du Mus. d’Hist. Natur. de Strassb., t. II, Paris, p. 1—12.
РОД: ACINONYX BROOKES
313'
В «Suppiementum», vol. II, к книге Sehreber «Die Sauge-
thiere» I. A. Wagner (1841) говорит, что рисунок к третьему
тому названной книги (tabl. GV, В) был доставлен Hermann.
Все это отнюдь не дает возможности подобно Hi Izheimer
утверждать, что хотя у Hermann нет описания, но имеется’
рисунок (р. 285). Ведь самый рисунок дан в совершенно
другой книге, при нем не указано, откуда добыт зверь,,
с которого сделано изображение.
Итак, наименование Felis guttata Herm. как не
относящееся к гепарду должно быть оставлено.
В заключение я остановлюсь на некоторых критических замеча-
ниях, касающихся собственно закаспийского гепарда. Hi 1 z h е i-
m е г (1913) счел возможным дать видовое название этому зверю,,
основываясь только на одной, к тому же плохой фотографии чучела,
воспроизведенной в т. VI «Коллекций Кавказского музея», табл. 16,.
1912. По такому «материалу» невозможно сколько-нибудь добросо-
вестное описание. Некоторые красочные особенности закаспийского
гепарда несомненно почерпнуты Hilzheimer из очерка этой
формы, который был дан К. А. Сатуниным в 1909 г. Кроме
некоторых признаков окраски Hi Izheimer говорит об очень
длинном волосяном покрове и крупных пятнах мехового узора за-
каспийского гепарда.
Я считаю весьма возможным, что закаспийский Acinonyx
представляет особый подвид, но это требует еще тщательного анализа
на хорошем материале, которым к сожалению никто в СССР пока
не располагает. Провизорно я оставляю название, данное Hilz-
heimer.
В новейшее время К. К. Флеров (1934) сравнил строение
черепа закаспийского гепарда с таковым африканского. При этом
Флеров пришел к следующим результатам:
У закаспийского:
1. Foramen nasale posterior высокое, узкое
2. Bullae tympanicae выпуклые
3. Foramen infraorbitale овальное
4. Foramen nasale anterior округлое
У африканского:
1. Foramen nasale posterior широкое, низкое
2. Bullae tympanicae мало выпуклые
3. Foramen infraorbitale округлое
4. Foramen nasale anterior коническое снизу
К сожалению все эти признаки установлены на слишком ничтож-
ном материале.
Географическое распространение известно
фрагментарно и в общих чертах. Брандт (1852) дает указание на
распространение этого вида на восточном берегу Каспия, no-
г. С. Карелину (1883) очень редок в Мангышлакских горах
* Ср. ниже с данными С. И. Билькевича (1918).
314
ОТРЯД: НАЗЕМНЫЕ ХИЩНИКИ
Н. А. Северцовым (1873) отмечен для северо-западного илого-
западного географических участков Туркестана, т. е. для Карат&у,
западных отрогов Тянь-Шаня, низовий Сыра, долины Зеравшажа,
степей между Зеравшаном, Сыр-Дарьей и песками Кызыл-Кум.
В вертикальном направлении подымается до 600—1 000'.
По данным Н. А. Зару д н о г о (1915) встречается в ничтож-
ном количестве в районах, прилегающих к нижнему течению Сыр-
Дарьи (ниже Джулска), а также в районе Аму-Дарьи. М. Н. Во г-
данов (1882) считает гепарда обычным в дельте Аму-Дарьи,
а также в камышовых зарослях за Куня-Ургенчем и на Айбугире.
Вероятно обитает в Таджикистане.
R a d d е и Walter (1889) называют этот вид самым распро-
страненным и относительно обычным в Туркмении. Приведенные
сведения не соответствуют действительности: в Закаспии он споради-
чен и редок. По С. И. Б и л ь к е в и ч у (1918) распространен за
исключением бывших Мангишлакского и Красноводского уездов
в горах, равнине и тугаях, особенно по Мургабу, Теджену
и Сумбару.
В коллекции Кавказского музея хранятся экземпляры ив Мерва,
Кизил-Арвата, из гор Копет-Дага (Н. Смирнов, 1922). За
последние годы по данным К. К. Флерова (1932) гепард наблю-
.да'лся два раза в Мургабском бассейне, один был убит в окрестности
поста Чиль-Духтер весной 1930 г. и двух видели в районе Таш-Кепри
. зимой.
W. Т. Blanford (1876) отмечает гепарда для Ирана,
be Filipp i—в частности для Мазандерана, Thomas (1889)—
в Афганистане, на Гери-Руде, А. Б и р у л я (1912)—в Белючистане
(на р. Руди—Каскин близ Бампура и в Саргаде; по данным Н. А. 3 а-
рудного).
Образ жизни. Сведения, касающиеся образа жизни этой
интересной кошки, очень отрывочны и бедны.
В Туркестанском крае гепард встречается не только в чахлой
и однообразной песчаной равнине и пустынных предгорьях, но также
в мало доступных и густых тугаях, раскинутых По огромным рекам,
как например по Сыр- и Аму-Дарье.
Это ловкое и стройное животное, по своему облику представляю-
щее средние черты между кошкой и собакой. Длииноногость, несвой-
ственная настоящим кошкам, существенно отличает гепарда от его
сородичей по семейству. Хищник умеет ползти, плотно прижавшись
к земле, совершенно согнув свои длинные конечности, но при этом
скорее напоминает волка и лисицу, а не кошку. Ступает твердо,
большими шагами. Бегает, как борзая собака; последнюю напоминает
и по большим смелым прыжкам. Одной особенностью, свойственной
кошкам, совершенно не обладает: не умеет лазать по деревьям.
Если гепарду необходимо добраться до высокого предмета,—хищник
.делает один смелый и могучий прыжок.
Голос совершенно своеобразен. Гепард подолгу мурлыкает, как
домашняя кошка, только несколько грубее и глубже. В раздражении
«фыркает, свирепо щелкает зубами, издавая характерное ворчание.
РОД: ACINONYX BROOKES
315
Иногда в голосе слышатся своеобразные жалобные звуки, которые
Б л е й т сравнивает с блеянием козы.
Пищей служат различные птицы пустыни: попытки, тураги,
жаворонки, мелкие млекопитающие—песчанки, зайцы (Lepus
tibetanus desertorum)u особенно джейраны.
Благодаря природной ловкости, способности к незаметному
скрадыванию, крайне уверенной стремительности движений и не-
обыкновенной быстроте бега гепард овладевает разнообразной до-
бычей, которую дает ему привлекательная и своеобразная природа
пустыни.
Относительно размножения, времени течки, сроков беременности
и пр. сведений не имеется.
В неволе хорошо приручается.1
В Индии гепарда употребляют как охотничье животное для
.добычи антилоп и зайцев.
ОТРЯД * ЧЕТВЕРТЫЙ
PINNIPEDIA ILLIGEE ЛАСТОНОГИЕ
К этому отряду принадлежат млекопитающие, несомненные ро-
дичи наземных хищников, но резко отличающиеся от последних
глубоким приспособлением всей организации к водному образу
жизни.
В большинстве случаев это крупные животные с удлиненным,
обычно веретенообразным туловищем. Наибольшего диаметра округ-
лое поперечное сечение тела достигает в своей передней половине,
несколько отступая к головному отделу от поперечного сечения,
мысленно проведенного по середине туловища животного. Толстая,
сильная и подвижная шея не образует резкого перехода между голо-
вой и телом. У некоторых представителей, например у котиков, шея
может быть весьма подвижной. Результатом всестороннего приспо7
.собления к водной жизни служит отсутствие каких-либо сильно
выдающихся частей на теле ластоногого. Так, в передней ко-
нечности плечо и передняя часть предплечья, в задней—бедро,
а иногда и вся голень включаются в общий кожный мешок, оде-
вающий туловище и шею. В этот кожный слой бывает заключен на
большем или меньшем своем протяжении относительно укороченный
хвост.
* Необходимо отметить, что большинство авторов считает Pinnipedia
подотрядом Carnivora, вторым подотрядом которых служат наземные
хищники Fissipedia. Если оставить в стороне чисто внешние номенклатур-
ные различия, то подобную систему мы находим в сводках Г и л л я (Gill),
Флауера и Лидеккера (Flower and Lydekker), Грего-
ри (Gregory), Вебера (W е Ь е г) и др. В новейшей монографии
млекопитающих Вебера (W е b е г, Die Saugethiere, Bd. II, 1928, S.
353—354) определенно отмечается, что до настоящего времени мы не имеем
никаких сколько-нибудь точных данных относительно истории возникновения
Pinnipedia. Уже в миоцене два главных ствола Phocidae и О t а-
riidae были разделены, и по своим морфологическим особенностям миоце-
новые предки ластоногих приближались к современным формам. Все соображе-
ния о родстве Pinnipedia с какими-либо хищниками (L u t г i п а е,
Ur si da е ) Вебер считает чисто спекулятивными, как и все гипотезы
о неизвестном происхождении Pinnipedia (W е b е г, 1. с., S. 354). Нет
сомнения, что ластоногие уже очень давно (в геологическом смысле) диференци-
ровались и отделились от общих предков с наземными хищниками. Pinni-
pedia за долгий срок эволюционного процесса приобрели настолько своеобраз-
ные и яркие индивидуальные морфологические черты, что выделение их в особый
отряд, как это делает ' G. S. Miller (List of North American Recent Mammals,
1923), кажется мне вполне рациональным. Для показания прежней генетической
связи Pinnipedia с наземными хищниками я объединяю ластоногих и
Fissipedia в особый надотряд Carnivora (см. т. II, 1931, стр.^6).
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
317
Гладкая кожа покрыта коротким и плотным волосяным покровом.
У взрослых тюленей волос относительно однотипный, жесткий
и короткий (у молодых, так называемых бельков, мягкий и нежный);
у котиков наряду с жесткой остью развит густой, пышный и шелко-
вистый подшерсток, имеющий столь большую меховую ценность;
наконец у моржей короткая шерсть гуще и лучше развита у молодых
•особей. С возрастом меховой покров делается у них более разре-
женным, а в период линяния животное кажется совершенно голым.
В пятипалых конечностях все пальцы хорошо развиты и соеди-
нены плавательными перепонками. Самые конечности резко расши-
рены и приобретают характер ластов. Подобный облик строения
особенно типичен для задних конечностей, в которых первый и пятый
пальцы особенно удлинены. У моржей и котиков задние конечности
могут свободно подгибаться вперед под туловище и пригодны для
наземного передвижения; у тюленей задние ласты не подгибаются
кпереди и в наземном движении совершенно не участвуют. Передние
конечности у моржей и котиков относительно велики, но несут либо
слабо развитые когти (у котиков) либо очень слабые, почти редуциро-
ванные (у моржей). У тюленей передние конечности малы, но воору-
жены хорошо развитыми крепкими когтями.
Зубная система по сравнению с наземными хищниками претерпела
значительную редукцию. Подобный регресс структуры зубов стоит
в соответствии с коренным изменением ее функции: у ластоногих
зубы в огромном большинстве случаев служат для схватывания
и удержания добычи, а не для жевательного назначения. Это упро-
щение зубов особенно резко сказалось на строении коренных. Они
несут острые вершины, обычно расположенные в одной продольной
плоскости и снабжены каждый лишь двумя корнями. Количество
резцов вариирует от 3/3 до 2/1. Самые резцы часто сильно редуциро-
ваны. Клыки хорошо развиты, довольно длинны, остры и несколько
изогнуты кзади. У моржа верхние клыки имеют характер огромных
могучих бивней, по длине зачастую превышающих максимальную
длину черепа; нижние клыки, напротив, у моржа весьма малы и по
своему строению не отличаются от смежных с ними ложнокоренных
зубов. Количество ложнокоренных и коренных вариирует; наиболее
часто встречаются: р. 4/4; ш. 1/1. Хищные зубы, столь характерные
для Fissipedia, не развиваются. Молочные зубы малы,
примитивны и выпадают в раннем возрасте.
Мозговая коробка довольно крупна, но череп в противополож-
ность большинству наземных хищников (например медведей и собак)
обычно сильно уплощен в вертикальном направлении, укорочен
в лицевом отделе и расширен в затылочном. Слуховые кости образуют
более или менее вздутые слуховые пузыри, которые велики и относи-
тельно тонкостенны у тюленей, и толсты, уплощены—у моржей
и котиков. Самая bulla слагается из костей entotympa-
н i с u т Htympanicum. Последняя кость образует внешний
костный слуховой проход. Кости носовых раковин (т а х i 11 о t ur-
bina 1 е) очень велики и ветвисты. Ключицы отсутствуют. Хвост,
:как было указано выше, рудиментарный. Мозг микросматический.
318
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Полушария относительно велики, широки и прикрывают мозжечок..
Около fossa Sylvii, которая соединяется с fissura.
rhinalis, расположены концентрически четыре дугообразны^!
извилины. В длинном кишечнике имеется небольшая слепая кишка.
Семенники лежат вне брюшной полости в паху, под кожей. У котиков
образуется мошонка, отсутствующая у моржей и тюленей. Железы
близ мочевого пузыря (glandulae vesiculares), близ .
выносящих протоков (g 1. vasis d е f е г е nti s) и куперовы железы
(gl. Cowperi) отсутствуют. Матка двурогая (ut. bicornis),'
плацента поясовидная (р I. z о n а г i а) и отпадающая (d е с i d u а).
В огромном большинстве случаев родится только один молодой;
(редко два). Детеныш появляется на свет совершенно развитым:
и (у некоторых видов) может следовать за своей матерью.
В дополнение к этой краткой анатомической характеристике
необходимо сообщить некоторые биологические сведения.
Выше была отмечена приспособленность ластоногих к водному '
обитанию. В своей родной среде описываемые животные передви-
гаются неутомимо, легко и стремительно, ныряя, проделывая слож-
ные повороты, прыжки. Точный механизм поступательного движения
ластоногих детально не изучен. Повидимому это движение осуще-
ствляется боковыми взмахами и колебаниями задних конечностей.
Во время плавания эти задние конечности нормально вытянуты .
кзади вдоль продольной оси тела, причем стопы поставлены верти-
кально. Боковой толчок, производимый каждой задней конечностью
при поступательном движении, осуществляется сгибом конечности
в голеностопном сочленении, ’ а также, как правильно отмечает
Н. А. Смирнов (1929), том или иным изгибом всего тела ластоно-
гого. Передние конечности вероятно служат рулями при плавании,
а для котиков и сивучей также и для медленного поступательного
движения накоротке.
Насколько уверенны движения ластоногих в воде, настолько не-
уклюже беспомощны эти животные на суше. Моржи, сивучи и ко-
тики передвигаются на земле короткими, неуклюжими прыжками.
Н. А. Смирнов образно сравнивает подобный способ движения с
таковым у гусениг ы-пяденипы; при поступательном движении сред-
няя часть брюшной стороны туловища подымается над субстратом.
В процессе движения участвуют обе пары конечностей, причем тер-
минальные отделы передних лап направлены в бока, задних—впе-
ред. Когти остаются на верхней стороне ластов и в описываемом
механизме никакой роли не играют. Естественно, что скорость та-
кого своеобразного передвижения ничтожно мала: человек легко мо-
жет догнать какого-нибудь секача котика или уйти от его атаки.
Передвигающийся тюлень скользит на брюхе, причем все тело его
сильно извивается, а передние ласты поочередно вытягиваются и
цепляются за грунт острыми когтями. Таким образом роль когтей во
время движения животного у тюленей весьма значительна (в отли-
чие от котиков и моржей, см. выше). Задние ласты у скользящего
по грунту тюленя остаются вытянутыми назад и никакой роли при
движении не играют. Интересно указать, что когти на задних конеч-
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
319'
ностях у тюленей рудиментарны: они не имеют какой-либо жиз-
ненной функции.
Тот или иной состав питания отражается на общей организации
данного ластоного. Так например у моржей, которые по преимуществу
кормятся донными моллюсками, развиваются огромные клыки-бивни
(см. выше), служащие для выкапывания этих моллюсков из грунта.
Многие виды тюленей питаются преимущественно или отчасти рыбой,
и зубы у этих водных хищников хорошо сохраняются, отличаясь
остротой зубчатых вершинок. «Большая часть тюленей,—пишет Н. А.
Смирно в,—поедает массами пелагических ракообразных и снаб-
жена на подвижной верхней губе как бы щеткой из тонких с волни-
стыми краями подвижных вибрисс; значение этого образования
и способ его применения ждут еще изучения».
У морского зайца, питающегося преимущественно придонными
ракообразными, червями и отчасти моллюсками с хрупкими панци-
рями и раковинами, зубы рано стираются и выпадают. Эта беззубость
взрослых морских зайцев прямо поражает наблюдателя и справед-
ливо заставляет притти к заключению о связи редукции зубов с опре-
деленным характером питания животного. У морского зайца его
гладкие, густые, толстые вибриссы годны для нащупывания добычи.
Ластоногие обитают в разнообразных температурных условиях;
однако в тропических морях этих животных меньше, чем в водах
умеренной и полярной зоны. По словам Н. А. Смирнова в тро-
пиках эти звери имеют дело с водой, температура которой, даже у ее
поверхности, ниже температуры тела данной особи. В нагреваемом
выше 30° Красном море ластоногие отсутствуют. «В водах арктических
и антарктических,—продолжает Н. А. Смирно в,—животные
имеют дело с температурами воды до —1,6° и даже до —1,8° (по моим
наблюдениям в Белом море); в водах умеренного пояса обычно ниж-
няя граница близка к 0°, высшая поднимается в верхних слоях и до
20°. При теплоемкости воды около 1 неизбежна некоторая потеря теп-
ла телом животного даже в тропических водах и значительная—
в полярных и умеренных. В воздухе подчас эти потери велики: хотя
теплоемкость его всего только 0,239, но температура зато опускается
даже и в Беломорском районе до —30°, а по Северо-сибирскому
побережью и до —40°,— 50° и временами ниже. К этому надо добавить,
что и субстрат, на котором лежит зверь в воздушной среде, бывает
соответственно охлажден».
Удержание тепла в теле ластоногого требует специальных при-
способлений, из которых можно назвать два главных: 1) прежде-
всего можно еще раз отметить компактность формы тела,
что обусловливается включением в кожный мешок значительных
частей конечностей и хвоста. При такой форме туловища на единицу
объема тела приходится лишь небольшая площадь излучения и.
соприкосновения с более холодной средой; 2) далее необходимо ука-
зать наличие термоизоляционного слоя в виде вышеупомянутого
подкожного жира.
По данным Н. А. Смирнова удельный вес ластоногого стоит
в связи с характером питания: удельный вес у форм, питающихся:
:320
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
.донными животными (например у моржа, морского зайца), несколько
больше, чем таковой окружающей воды. Этот факт обусловливается
наличием массивного костяка и относительно толстой тяжелой
Жировой слой у подобных видов развит сравнительно не так сильно,
как у представителей второй категории. Последние питаются пела-
гическими организмами; удельный вес этих животных несколько
меньше, чем у окружающей среды, кости легче, кожа тоньше;
жировой слой относительно толще.
Что касается внешних чувств у ластоногих, то они обладают
достаточно хорошо развитым зрением в воздушной среде и прекрасным
в водной. При этом может быть отмечено, что большие глаза харак-
теризуются плоскостью роговицы, шарообразной формой хрусталика
и способностью зрачка к очень большому расширению; в этих при-
знаках сказывается приспособление к водному обитанию и зрению под
водою. В связи с водным обитанием слезные железы развиты весьма
слабо; canales nasolacrymales совершенно отсутствуют.
Слух вполне удовлетворителен как в воздушной, так и в водной
среде. Утеря ушной раковины (полная или частичная) не имеет су-
щественного значения и не влияет особенно на уменьшение остроты
слуховых восприятий. Под водой ушное отверстие закрывается, что
'обусловливается сокращением замыкающей мускулатуры, которая
является видоизмененными мышцами наружного уха. Повидимому
такое замыкание происходит автоматически, хотя в деталях этот
процесс еще требует более обстоятельного изучения.
Обоняние функционирует только в воздушной среде и притом
очень хорошо. Осязательную функцию повидимому исполняют виб-
риссы, сильно развитые в области морды.
Как показывают наблюдения в природе, способность мозга ласто-
ногих как к рефлекторной, так и к интеллектуальной деятельности
весьма высока. Следует отметить, что зти животные прекрасно при-
ручаются в условиях неволи и привязываются к своему хозяину
не менее, чем собаки.
Выше неоднократно отмечались многочисленные приспособления
ластоногих к водной жизни. Однако эти приспособления далеко не
могут считаться исключительными. Вода не дает им всех необходимых
жизненных условий: в периоды ежегодной линьки и рождения дете-
шышей ластоногие в течение сравнительно длительного срока при-
держиваются твердого субстрата—льдов или суши.
При этом следует указать, что часть видов Pinnipedia
.в целях размножения выходит на сушу, конечно в ближайшем сосед-
стве заплесков моря. Эту группу форм Н. А. Смирнов в одной
из своих интересных работ * называет геофильной. Сюда при-
надлежат: котики, сивучи, обыкновенный тюлень, ларга, белобрю-
хий тюлень. Интересно отметить, что виды, тело которых бедно от-
.ложениями подкожного жира, никогда не выходят на лед ни для
линьки ни для отдыха (О t а г i i d а е).
* Н. А. Смирнов, О распространении Pinnipedia в северном полу-
.чнарии, Зап. Новоросс. общест. естествоиспыт., т. XXXIX, 1912.
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
321
Тюлени геофилы (например ларга, обыкновенный тюлень) иногда
охотно ложатся на льду, если удобные места на суше отсутствуют.
Вторая группа ластоногих, представители коих для размножения
выбираются на лед, именуется Н. А. Смирновым паго-
фильной. В свою очередь названная группа разделяется Н. А.
Смирновым на две подгруппы. К первой—п агофильно-
литоральной принадлежат виды, придерживающиеся бли-
зости берегов и относительных мелководий. К ним относятся моржи,
морские зайцы, различные подвиды нерп (Phoca hispid а,
каспийский и байкальский тюлени). Ко второй подгруппе—п а г о-
ф и л ь н о -п е л а г и ческой относятся формы, в своем образе
жизни совершенно не связанные с сушей и прибрежьями. Сюда
можно отнести хохлача и гренландского тюленя.
Интересно отметить промежуточное биологическое положение гор-
боносого тюленя (Halichoerus grypus): в балтийских
водах это пагофил, в атлантических—геофил (см. ниже в система-
тическом очерке).
Как правильно указывает Н. А. Смирнов, в эпоху повсе-
местного господства тропического и даже умеренно теплого климата
все ластоногие были геофилами. Толчком к развитию пагофильных
наклонностей могли быть явления, связанные с наличием в опре-
деленной местности больших количеств льда, который мешал непо-
средственному образованию залежек на берегу. «Словом,—замечает
Смирнов,—пагофилизм у ластоногих мог появиться только спустя
значительное время с начала оледенения».
Определительная таблица семейств отря-
да ластоногих нашей фауны
А. Задние конечности способны подгибаться кпереди и уча-
ствуют в хождении по суше. Ступни передних конечностей почти
одинаковой величины с таковыми у задних. Когти почти не развиты;
впереди фаланг пальцев широкая, мягкая оторочка, поддерживаемая
хрящами. Шея относительно удлиненная и подвижная. В черепе
имеется алисфеноидный канал. Bullae osseae относительно
толстостенны и резко уплощены.
Моржи и котики
а) Наружные уши совершенно отсутствуют. Семенники расположе-
ны под кожей паховой области, мошонки не образуется. Клыки верх-
ней челюсти огромны, превращены в бивни, длина коих иногда пре-
вышает длину всего черепа. Контур носовых костей сзади срезан
по прямой линии. Костное небо лодкообразно вогнутое. Надглаз^
ничные отростки отсутствуют. Лопатка относительно вытянутая
и суженная.
Odobaenida е—м о р ж и
Ь) Небольшие наружные ушные раковины имеются. Семенники
расположены в мошонке. Клыки верхней челюсти приблизительно
27 С. И. Огнев, III
322
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
одинаковой величины с таковыми нижней и никогда не образуют
огромных бивней. Контур носовых костей сзади разделен остроуголь-
ным выступом лобных костей. Таким образом задние очертания норо-
вых костей имеют облик как бы двух заостренных крыльев. Костное-
небо относительно плоское. Надглазничные отростки имеются. Ло-
патка относительно укороченная, веерообразно расширенная:.
Otariidae — котики и сивучи
В. Задние конечности не подгибаются вперед и не участвуют в про-
цессе хождения по суше. Ступни передних конечностей значительно'
уступают в своих размерах задним. Когти хорошо развиты; впереди
фаланг пальцев отсутствует мягкая оторочка, поддерживаемая хря-
щами. Шея крайне укорочена и малоподвижна. В черепе отсутствует
алисфеноидный канал. Bullae ossaea относительно тонко-
стенны, довольно велики и вздуты.
Р h о с i d а е—тюлени
СЕМЕЙСТВО I
ODOBAENIDAE. МОРЖИ
1821. Tri ch echidae Gray J., London -Med. Repos., p. 303.
1825. Triche chidae Gray J., Annals of Phylosophy, p. 340.
Смирнов H. А., Очерк русских ластоногих, Записки Академии наук,
сер. VIII, т. XXIII, № 4, 190'8, стр. 14.
1838. Brochus Oken L., Allgem. Naturgesch. fur alle Stdnde, Stuttgart,
1838, Band 7., Abt. Ill, S. 1436.
1866. Rosmaridae Gill Th., Proceed. Essex Institute, V, p. 7, 11.
1880. Odobaenidae Allen J., History of North American Pinnipe-
dia, Waschington, p. 5.
1929. Odobaenidae Смирнов H. А., Определитель ластоногих
(Pinnipedia) Европы и Северной Азии. Известия отд. прикл. ихтиологии и научных
промысловых исследований, т. IX, вып. 3, стр. 242.
Задние конечности способны подгибаться вперед и участвовать
в процессе хождения животного по суше. Передние ласты' в своих
дистальных отделах заканчиваются хрящевым краем. Когти малы,
плоски и не достигают конца ласта.
Ступни конечностей на своей значительной площади лишены
волос.
Наружные уши отсутствуют. Шея довольно короткая, но подвиж-
ная. Семенники расположены в паховой области и мошонки не об-
разуется. .
Клыки верхней челюсти по размерам во много раз превышают
таковые нижней челюсти и развиты в огромные бивни, иногда дуго-
образно изогнутые, иногда прямые и своими вершинами направленные
вниз. Длина бивней нередко заметно превышает длину всего черепа.
Наибольший диаметр альвеолы верхнего клыка равен или превы-
шает ширину глазницы. Нижние резцы (у взрослого) отсутствуют,
и передний край нижней челюсти выдается вперед как бы припод-
СЕМЕЙСТВО: МОРЖИ
323
пятым, шероховатым костным ки-
лем. Смена молочных зубов ча-
стично происходит вскоре послё
рождения ,
Ширина черепа над клыками
приблизительно равна таковой над
наружными слуховыми проходами.-
Расстояние от нижне-переднего
края межчелюстных костей до
нижнего основания обонятельного
отверстия (измеренного у самого
переднего края) приблизительно
равно всей длине носовых костей.
Контур носовых костей сзади сре-
зан почти по прямой линии. Длина
os zygomaticum, считая
от ее крайних боковых отростков,
в 2—2х/а раза уступает расстоянию
между внутренними краями f о-
ramina infraorbitalia.
Окципитальные отростки сошника
Рис. 139. Череп атлантического моржа:
сбоку (по моногр .И. А п л е н а).
весьма короткие, они совершенно
не прикрывают пресфеноидной кости
продолжающегося назад костного
Рис. 140. Череп атлантического моржа
сверху.
и скрыты под навесом далеко-
неба. Алисфеноидный канал
имеется. Поперечная ши-
рина сочленовной ямки для
нижней челюсти на х/3—х/2.
уступает длине bullae-
osseae. Bullae osseae-
крайне уплощенны и относи-
тельно малы. Processus
postglenoi deus, mas-
toid е u s и parocci-
pital i s слиты в чрезвы-
чайно массивный выступ, да-
леко выдающийся вниз за
нижние очертания каждой
bullae. Высоту слуховых
барабанов эта костная масса;
явившаяся результатом слия-
ния соединенных отростков,
превышает в несколько раз:
(если смотреть на череп
сбоку и сзади). У некото-
рых экземпляров упомянутая
масса соединенных отрост-
ков сливается с боковыми
частями bullae. Костное небо лодкообразно вогнутое снизу.
Надглазничные отростки отсутствуют. Лобные кости дают на
21*
324
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
границе с теменными далеко выступающий назад острый средин-
ный угол.
Лопатка относительно удлиненная, без заметного дугообразного
выреза на ее заднем крае. Гребень лопатки (crista) сравнительно
вытянутый (как у хищников), отнесенный к заднему краю лопатки;
astragalus несет явственно седлообразную поверхность соч-
ленения с большой берцовой костью.
Род
Odobaenus * Brisson
1762
1751. Rosmarus Klein Jac. Theod., Quadrupedum dispositio bre-
visque historia naturalis Lipsiae, p. 92. (Дана родовая характеристика моржа.
Однако наименование Rosmarus не может удержаться по праву прио-
ритета, так как опубликовано ранее 1758 г.,—срока выхода 10-го издания «S у s-
t е m a Naturae» Линнея; от этого года ведется счисление номенклатур-
ных наименований.) Вторично применил в зоологической литературе родовое
наименование Rosmarus Брюнних, см. ниже в синонимике рода.
1762. Odobaonus Brisson Math. Jac q. Regnum animate in clas-
ses IX di.stributum, sive synopsis methodica sistens generalem animalium distri-
hutionem in classes etc., Lugdani Batavorum, Ed. II, p. 1230—31.
1766. T r i c h e c h u s Linnaeus C., Systema, Nysurae. Ed. 12,
p. 49—50. Род основан на Trichech us rosmarus и T. manatus.
Хотя в 12-м издании «Systema Naturae» родовое наименование Т г i-
<с h е с h u s в значительной степени относится к моржу, это родовое название
все же не может быть целиком включено в синонимику этого животного: в 1758
Л и н и е й целиком применил название Trichechus к ламантину (морж
в 10-м издшии значится под родовым названием Р h о с а).
1772. Rosmarus BrUnnich Mart. Fhrane, Zoologiae funda-
ment. praeiectionibus aeademicis accomodata. Hafn. et Lipsiae, p. 34, 38—39
'(типичный представитель: Ph oca rosmarus Li n n).
1858. Odobenotherium Gratiolet, Bullet. Soc. Geolog. de
France, 2 ser., XV, p. 620—624.
1880. Odobaenus Allen J., Nistory of North American Pinnipedia,
Washington, p. 14.
Характерные краниологические и общие морфологические при-
знаки моржей были даны в диагнозе сем. моржовых. Здесь в очерке
рода указываются лишь некоторые дополнительные данные.
Череп моржа отличается по первому взгляду от черепов всех
других ластоногих крайней массивностью, шириной и приподня-
тостью своего переднего носо-челюстного отдела. Носовые кости,
как было указано выше, срезаны сзади почти по прямой линии**.
Спереди ossa nasalia ограничены почти прямым контуром; только
в средней части этого переднего контура намечается у некоторых
особей выдающийся вперед небольшой выступ. От лобных частей
в их передних частях отходят к бокам, по линии соприкосновения
* Odus, odontos—зуб, baino—ходить (греческое).
** В виде редкого исключения попадаются экземпляры с наличием направ-
ленного вперед углового выреза на линии заднего контура ossa nasalia.
В этом признаке можно видеть намек на сходство с ушастыми тюленями.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
325
о челюстными костями, два сильно вытянутых, на концах заострен-
ных отростка. Со стороны челюстных костей к этим* отросткам при-
легают соответственные гребневидные приподнятости. F о г a m i па
infraorbitalia вели-
ки, имеют вытянуто оваль-
ную форму с наибольшим вер-
тикальным диаметром. Отвес-
ный диаметр каждого f о г а-
men infraorbitale
больше половины ширины
глазницы, измеренной от кон-
ца скулового отростка по на-
правлению вбок до стенки
лобной кости. Наружные слу-
ховые проходы крайне малы,
глубоко спрятаны и сжаты
между высокой задней стен-
кой сочленовной ямки и ма-
стоидным отростком. Нижние
стенки каждого слухового
прохода утолщены, но не
образуют каких-либо высту-
пов или лопастей. Глазницы
относительно малы. Попереч-
ная ширина глазницы, изме- Рис. 141. Череп атлантического моржа
ренная указанным выше ме- снизу.
тодом, равна х/2—2/з ширины
неба на линии последних коренных зубов. Небо очерчено сзади очень
пологой дугой, своей выпуклостью направленной кпереди; иногда
Рис. 142. Череп атлантического моржа сзади.
задний контур неба имеет очертание прямой поперечной линии. В сред-
ней части заднего контура неба намечается у некоторых особей вы-
дающийся к затылку небольшой тупой выступ. Что касается числа
и структуры зубов, то они подвержены значительной изменчивости.
326
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Флауер (Flower, 1869) дает следующие формулы для зубной
системы моржа.»
Для молочных зубов:
.2 — 2
12 — 2’
1—1
С1 —1 ’
4 — 4
т7-----Т
ц. — к
Для постоянных зубов:
.1 — 1 1 — 1
10 — О’ с1 —1’
т
3 — 3
з —з‘
Аллен (J. Allen, 1880) склонен считать более типичными
несколько иные формулы.
Молочная система:
. 3 —3 .
1 3 — 3 ’
1 — 1
С1~1
4 — 4
т --------
Постоянная система:
.1 — 1
10 — о’
1 — 1
С1 —1
5 — 5
те5-5‘
По Н. Winge:
лактальная система:
, 1 ,234
cd.T; pd-^-,
., 003 .
М ' 003 ’
постоянная:
. 123
1' 123
„1 . , 23456
С ' 1 ’ Р т 23457
По Н. А. Смирнову (1929) встречаются значительные колебания
постоянной формулы:
пли чаще всего:
.1 — 1 1 — 1 3 — 3
10 —б’ с1 —1’ тз — з’
Нет сомнения, что у взрослого животного происходит редукция
резцов, из коих нижние совершенно исчезают, а верхние сохраняют-
ся в количестве одной-двух пар. У старых (sen е х) маленькие
верхние резцы исчезают и совершенно зарастают их лунки.
За последнее время Монтегю Кобб (W. Montague
Cobb, 1933) дает следующие типы зубных формул у моржа:
а) у зародыша
3 1 3 оо
ст;
Ь) временная у молодого животного
. 2 1 4 1 пс
гТ’ ст; Ру; шт = 26;
с) функционирующая постоянная
. 1 1 3 -о
СТ’ ?з=18-
РОД: ODOBAENUS BRISSON
327
Исследованный мной материал показывает, что наиболее обычна
•следующая постоянная формула зубной системы вполне взрослых
особей: >
.2 — 2 /1 —1\ 1 — 1 3 — 3
О' или (jzToJ; т--
У одного моржа из Берингова моря (КЗММУ № 1378) зубная
формула была такова:
Что касается структуры самих зубов, то верхние клыки ог-
ромны. Их толщина у основания (измеренная сагитально) достигает
84 мм (у Odobaenus rosmarus divergens); длина
клыков (от края альвеолы) у восточного моржа до 72 см (см. в сис-
тематическом очерке). Передние резцы крайне малы и редуцированы;
ширина альвеолы каждого из них около 5—6 мм. Последняя пара
резцов, расположенная у задних краев межчелюстных костей, по
величине и форме не отличима от коренных зубов. Что касается
коренных, то они массивны, с одиночными корнями. Каждый не-
стертый зуб несет невысокую острую вершину, отклоненную к внеш-
ней стороне зуба. У старых моржей коренные зубы резко стираются
и: характеризуются плоскими поверхностями,, косо срезанными
*с сильным наклоном к внутренней стороне зубного ряда. В струк-
туре нижней челюсти следует отметить: 1) прочное срастание обеих
половин челюстей без соединения помощью симфиза; 2) массивность,
•сниженность и закругленность processus coronoideus;
3) толщину и силу processus condyloideus;c нижне-
внутренней стороны от сочленовного отростка расположен закруг-
ленный, загнутый внутрь отросток; вероятно передвинутый кверху
и измененный processus angularis; 4) в заключение
следует указать, что передний отдел нижней челюсти крайне массивен
и по вышине не уступает вертикальному промеру челюстей в области
processus coronoideus.
У самок четыре соска (J. А 1 1 е п, 1880, р. 31).
Типичный представитель рода Phoca
Rosmarus = Odobaenus rosmarus Linnaeus (1758).
Географическое распространение в настоящее
время ограничено арктическими водами, преимущественно в области
прибрежий и мелководий.
В исторические времена моржи водились и в более умеренных
странах* (например в северной Норвегии, в Новой Шотландии, в
южной части Берингова моря);
К этому роду принадлежит один вид с двумя подвидами.
* Подробности об этом см. К. Е. Baer, Anatomische und Zoologische Unter-
suchungen uber das Walrass, Memoires de L’Academie Imp. des Sciences de
:£t. Petersb,, Ser. 6, tome IV, Sciences Naturelles, II, 1838, S. 97—235.
328
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Odobaenus rosmarus rosmarus* Linn. Атлантический морж
1758 (рис. 139—145)
1758 (Phoca) Rosmarus Linnaeus C., Systema Naturae, Ed.
X, Lipsiae, p. 38.
1788. Tri ch echus Rosmarus Gmelin J. E., Linnaeus, Syste-
ma Naturae, Ed. XIII, Lipsiae. '
1811—1831. Rosmarus arcticus Pallas P., Zoographia Rosso-
Asiatica, I, p. 269-—271. (Terr. typ. Новая земля).
1838. Trichechus rosmarus Baer К. E., Anatomische und Zoogr. Vnter-
suchung uber das Wallross, M6moires de I’Academ. des Sciences de St. Peters,
ser. 6, t. IV, Sc. Nat. (Карта географического распространения).
1858. Odo be no t h eri u m 1 ar t e t ianu m, Gratiolet, Bullet.
Soc. Gelog. de France, ser. 2, XV, p. 624.
1887. Trichechus rosmarus Плеске Ф. Д., Критический
обзор млекопитающих и шпиц Кольского полуострова, стр. 137—138.
1929. Odobaenus rosmarus rosmarus Смирнов Н. А.,
Определитель пластопових (Pinnipedia) Европы и Северной Азии, изд. Отд. прик:'
ихотиол., т, IX, в. 8, стр., 244.
Названия: Walrus, Sea cow, Sea horse (англ.): Walross, Meerpferd (не-
мецк.); le Morse, Vache marine, Cheval marin. Bete a la grande dent (франц.).
Мести ы с и а в и а и и я (для обоих подвидов): морж (поморское); в
Цоное молодое животное—«абрамко»; морж, морск, моржа (у лопарей); ти-
вуйлец, тыото (ненецкое); гейкван (ханпп—остяц.), пойкван (маньское);
чечк (камчадальское); чу-гиш (гиляцкое); рырык (у оленных чукчей); тыры-кэи
(сидяч, чукчи); тэтка (берегов, нымыланы—коряки); Айвок—морж на воде;
нун&вок—морж на льщц ^хтак—морж на земле; йнтохнак—d’ad.; агнесе-
ник—$ad.; йнтохнапигок—d’senex; касёкак—детеныши моржа, сеголетки; касё-
калик-—группа моржей, состоящая ив $ и молодых (от 2 до 5)—эскимосские
названия (сообщены Л, О. Б е л о п о л ь с к и м , 1934); рырка-—морж на воде;
рбртрат—морж пальцу (чукотские названия по Л. О. Белопольскому, 1934).
М есто, откуда описан тип. «Systema Naturae», Ed. X, 1758, Лин-
ней дает лишь общее указание на распространение моржа: «Habitat intra zonam
arcticam Europae, Asian, Americae». Основываясь на том, что арктическая вона
Европы упомянута в первую очередь, будет целесообразно считать за terra
t у р i с а моржа льды Северного ледовитого моря у берегов Европы.
Главнейшие рисунки (для обоих подвидов): 1) Houtfuyn
Mart., Natunreyke historic of mitvoerigo beschryving der Dieren. Planten en
Mineraalen, volgens het samenstol van Heer Linnaeus. Erste Deels, tweede stuk,
1761, pl. XI, figg. 1—4; 2) Martens, spitzbergische Reise-
b e s c h r e i b u n g pl. P. fig. b., 1865 (плохой рисунок цельного животного);
3) Buffon G. L., Histoire naturelie, g6n6rcule et particuliere, t. XIII, pl.
LIV1765 (рис. цельного животного); 4) Schreber J. Ch., Die Saugethiere,
В. II, 1775, S. 262, tab. 79 (этот рисунок скопирован у Buffon); 5) Р a I 1 a sP.,
Zoographia Rosso-Asiatica, I, 1811—1831, tp. 269—271, tab. XXVIII et
XXIX (цельное животное в красках); 6) Griffith Е., The animal-
Kingdom, 1824—1833, vol. II, p. 511 (голова моржа), 7) CuvierG..
Recherches sur les ossements fossiles, ou 1’on retablit les caractdres de
plusieure animaux dont les revolutions du globe ont detruit les especs. Paris, Ed. 3,
1825 (рис. черепа и скелетов); 8) Pander Ch г. Hein г. und d'A 1 t о n E..
Die vergleich. Osteologie, Lief. 9, Die Skelete der Robben und Laman-
tirie, 1826 (рисунок скелета, черепа и конечности); 9) Sehin z Hein,
Rud., Naturgesch. und Abbildung der Saugethiere. Nach den neuesten Systemen
zum gemeinnutzigen Gebrauch entworfen, Leipzig, 1827, pl. LXV (два рисунка);
10) Д вйгубский И., Опыт естественной истории всех животных Российской
империи, 1929, стр. 62, табл. 38 (цельное животное); 11) Cuvier G., Leregne
animal distribu6 d'apres son organisation pour servir de base ё I 'histoire na-
turelle des animaux et d'introduction a 1'anatomie сотрагёе, 1 Mammifferes
’ Латинизированное датское.
ТАБЛИЦА VII.
Рис. ВА. Ватагина.
МОРЖ АТЛАНТИЧЕСКИЙ (СЛЕВА-САМКА, СПРАВА-САМЕЦ). ODOBAENUS ROSMARUS ROSMARUS L.
РОД: ODOBAENUS BRISSONj
329-
1836 (крашеная таблица); 12) Wilson J., The natural history of Quadrupeda
and Whales in «The Encyclop. Britannica». Ed. 7, 1837, pl. CCCXXXIV, f-g,
(цельное животное), 13) Mac gillivray Y., British Quadrupeds in Jar-
dine’s «The Naturalist's library», vol. 22, 1838, "pl. XX; 14) H a m i 11 o n Marine
Carnivora, in Jardine’s «The Naturalist's library», 23, 1839, pl. I; 15) Blainvil-
le D., Osteographie des Mammiferes, Atlas, II, 1839—1865, Paris, tab. I
(скелет); tab. IV (череп); tab. IX (зуб); 16) OkenL., Atlas, zur allgem. Natur-
geschichte, Stuttgart, 1842, taf. 93 (в красках цельное животное, череп по Cuvier,
скелет по д'Альтону); 17) Wagner J. A., in J. Ch. Schrebers Saugetiere,.
В. VII, Erlangen, 1846, S. 84—97, tab. LXXIX (крашеный рисунок); 18) С e-
машко Ю.. Русская фауна, II, Млекопитающие., 1851, стр. 1028—1031,
табл. 86., фиг. 3 (крашеный рисунок); 19) Kane, Arctic Exploratio, vol. I,
1856, p. 141 (walruss sporting), p. 142 (walruss hole), 19 (portait) vol.'ll, pl., p.
214 (walruss hunt of Pikantlik); 20) Sonntag' Prof., Thrilling Narrative of
the Grinnel Exploring Expedition to the Arctic ocean in the Years 1853, 1854 and
1855 (1857), p. 113 (группа моржей, рисунок с натуры); 21) Blasius J.,
Naturgeschichte der Saugethiere Deutschlands, 1857, S. 262—263, Fig. 148,
S. 261, Fig, 149—150, S. 262 (черепа); 22) Brown, Svenska Expeditioner tis
Spetsbergen, 1861, p. 168—182, pl., p. 169, pl., p. 308 (крашеная таблица);
23) Lamont, Seasons with the Sea-horses, 1861 (загл. табл, охота на моржей:
моржи на льдах); 24) Wolf J. and S с 1 a t е г, Zoological Sketches, 1861,
pl. XVIII (группа моржей); 25) Wood J., Illustrated Natural History, 1,
1861, London, p. 514, 515 (цельное животное, череп); 26) M a 1 m g r e n A. J.,
Om tandbyggnaden hos Hvalrossen (Odobaenus rosmarus) och-tandombytet hos hans •
ofodda. unge ofvers af K. Vet. Akad. Forh., 1863, № 10, pl. VII (рисунок смены
зубов у моржа): 27) F г ё d о 1 A., Le monde de la mer, 1865, p. 588 (цветной
рисунок охоты); 28) Gray J., Catalogue of Seals and Whales, 1866, p. 36, fig. 12
(череп); 29) M u r i e J., Researches upon the Anatomy of the Pinnipedia, Part.
I On the walruss. p. 411, Transact. Zool. Soc. of London, 1871—1872, vol. VII, pits.
30) Wells, Gateway-to the Polynia, 1873, pl. p. 201; 31) Meves W., Holm-
gren A. E., Atlas ofver Skandinaviens Daggdjur, Stokholm, 1873, pl. XI,
fig. 4—5 (крашен.). Supplement pl. II, fig. 7; 32) Scammo n, Marine Mam-
mals, 1874, p. 176 (рис. 33); Lucae J. Ch. Gust., Die Robbe und die Otter,
Knochen und Muskelskelet Frank A. M., 1875, taf. IX (скелет, конечности), XII—
XIV (то же); 34) Allen Harrison, Description of a foetus Walrus, Proceed,
of the Academ. Natur. Scienc. of Philadelphia, 1880, p. 38—39, fig. p. 38 (эмбрион);
35) Allen J., History of North American Pinnipeds, Washington, 1880—-Odo-
baenus rosmarus, p. 23—147, fig. 1, p. 41 (череп), fig. 2—3, p. 42—43 (черепсверху,
снизу); fig. 15, p. 157 (череп сбоку), fig. 16, p. 158 (череп спереди), fig. 18, p. 159
(череп сзади), fig. 20, p. 160 (череп сверху), fig. 23, p. 162 (череп молодого животно-
го спереди), fig. 26, р. 164 (череп снизу), fig. 28, р. 166 (нижняя челюсть сверху),
fig. 30, р. 167 (нижняя челюсть сбоку), fig. 32, р. 168 (нижняя челюсть молодого
животного), fig. 34, р. 169 (то же); Odobaenus obesus: fig. 13, р. 153 (рисунок го-
ловы), fig. 14, р. 156 (череп сбоку), fig. 17, р. 158 (череп спереди), fig, 19, р. 159
(череп сзади) fig. 21, р. 161 (череп сверху), fig. 22, р. 161 (череп спереди), fig. 27
(череп снизу), fig. 29, р. 166 (нижняя челюсть сверху), fig. 31, р. 167 (нижняя че-
люсть сбоку), fig. 33, р. 168 (нижняя челюсть молодого сверху), fig. 35,
р. 169 (нижняя челюсть молодого сбоку); 36) Elliot Н. W., A Monograph
of the Seal Isl. of Alaska, Washington, 1882, p. XXI (биологическая
сцена), XXII—XXIII (охота на моржей), XXIV (вытаскивание наберет
убитого моржа); 37) Nordquist Os с., Anteckin och. Studier till
«Sibirska Ishafskustens Daggdjursfauna, Vega» Expeditones Vedensk. Yaktta-
gelser, 1883, p. 97—102 fig. 11—12 (череп), fig.; 13—15 (части черепа); 38) Goode
G. B., The Fisheries and Fishery Industries of the United St. Washington, 1884,
The Seals and Walruses by J. Allen, p. 34—36, pl. XII (биологическая сцена);
39) Фо хт К., Млекопитающие, СПБ, 1885, стр. 234 (табл.); 40) Kings-
ley John SterL, The Riverside Natural History, Mammals, vol. 1888, p.
468, fig. 219 (цельное животное); 41) Dun gam P. Martin., Cassel's-
Natural History, vol. II, 1889, pl. colour. I, fig. I, p. 212. f. (голова и череп),
p. 215 (морж на льду); 42) Flower W. and Lydekker R., An Intro-
duction to the Study of Mammals, 189R fig. 273, p. 597, fig, 274, p. 598 (цельное-
330
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
животное); 43) Брэм А., Жизнь животных, II, Млекопитающие, 1893, стр.
334—335 (скелет, биологическая сцена); 44) Re h Ludw., Die Gliedmassen
der Robben, Jenaische ZeitschriftfiirNaturw., B. 21, H. I, 1893, p. 1—41; Tai. 1,
Fig. I (рисунок эмбриона); 45) L у d e k k e r R., The Royal Natural HisfOTy,
vol. II, 1894, p. 124—125 (скелет головы), p. 126 (группа моржей); 46)Lydek-
'ker В., A Handbook to the British Mammalia, London, 1895, p. 162,
fig. (череп); 47) Nansen F r., In Nacht und Eis, 1. 1898, S. 167 (фотография
убитых моржей), S. 168 (моржи около лодки); В. Il, S. 229—230 (фотография
животных); 48) Sc la ter W. and Ph., The Geography of Mammals,
1899, p. 200, fig. 42 (цельное животное); 49) Elliot D. G., A Synopsis of
*the Mammals of North America, vol. II, Chicago, 1901, p. 358, pl. XLI (четыре фо-
тографии черепов); 50) Гааке В., Животный мир, его быт и среда, т. III,
СПБ, 1904, стр. 309 (рисунок цельного животного); 51) Смирнов Н. А.,
Экспедиция для научно-промышленного исследования Мурмана. О морских и
швериных промыслах, 1903, стр. 129—132; стр. II, рис. (фотография убитого мор-
жа). 52) Кобельт В., Географическое распространение животных, 1903,
стр. 56 (в красках цельное животное); 53) М i 11 a i s J. G., The Mammals of
•Great Britain and Ireland I, 1904, p. 240—248, colour pl. 36, pl. p. 242 (черепа,
биологическая сцена); 54) Ke ллер К., Жизнь моря, 1905 (общий вид); 55) М it-
ch е 11 Р. С., Notes on a young Walrus, recently living in the Society's Gardens,
Proceed. Zool. Soc. London, 1909, p. 730—732, pl. LXXVI (крашеная таблица
цельного животного); 56) Pohl Lothar, Das os penis der Carnivoren, Jenai-
:sche Zeitschr. fiir Naturwissensch., B. 47, Jena, 1911, S. 150, Taf. 7, Fig. 39, a-b
((фотография os penis); 57) Abel O., Grundziige der Palaeobiologie d. Wirbel-
tiere, 1912, S. 465, Fig. 353 (фотография молодого животного); Hentschel E.,
Die Meeressaugetiere, 1914 (фотографии черепа сбоку), S. 57, 58) Я го до в-
ский К. П., В стране полунощного солнца, 1914, стр.'283—284 (фотография
охоты); 59) Neilson Е., Wild Animals of North America 1918, p. 430 (кра-
шеный рисунок); 60) T h о r b u r n A., Briti-.li Mammals, London, vol. I, 1920,
pl. 12 (colour); 61) Bernard J. F., Local Walrus protection in northeast Siberia,
.Journ. Mamm. 1923, p. 224—227, pl. 25 (фотографиястада моржей); 62) G. Dal-
las Hanna, Rare Mammals of the Pribilof Islands, Alaska, Journ. Mamm., 1923,
p. 214 pl. 23 (хороший фотографический снимок спящего моржа; 63) Гапано-
:в й ч, П. Н., Промысел китообразных и ластоногих на Дальнем Востоке, 1923,
• стр. 325 (фотография моржей, плохая репродукция); 64) Matsumoto Н.,
On a fossil Walrus from Saghalien, Journ. Geol. Society of Tokyo, № 376, 1925,
p. 1—3, pl.; 65) M a t s u m о t о H., On the species of fossil Pinnipedia from Kazusa
-and Saghalien, Sciec. Rep. Tdhoku Imp. Univers Sendai Geol. Sect., № 1, 1926,
p. 13—16, pls. 2; 66) Elton Ch., Animal Ecology, 1927, pl. VIII, p. 106
•(кладбище массового истребления моржа на Moffen Island); 67) Redeke H. С.',
Ein Walruss in der siidlichen Nordsee, Zoolog. Anzeiger, № 1/4, B. 74, 1927, S.
89—90 (фотография на свободе); 68) A p с e н.ь e в В. К., Тихоокеанский морж.
Хабаровск. Владивосток, 1927, стр. 6 (фотография стада моржей), стр. 9
-(фотография), стр. 26 (убитый морж; фотография); 69) MallebackAlf.,
Norges Pattedyr Oslo, 1927, fig. 73, p. 83 (череп), fig. 74, p. 85 (фотография живот-
ных); 70) Батурин А. Д., Промыслы китообразных и ластоногих Дальне-
восточного края. Владивосток, 1928, стр. 312 (фотография); 71) W е b е г Йах.,
Die Saugetiere, В. II, Jena, 1928, fig. 214, S. 350 (череп); 72) Смирнов Н. А.,
Определитель ластоногих Европы и Северной Азии, Известия отд. прик. ихтиол.,
т. IX, в. 3, 1929, стр. 241, рис. 4 (лопатка моржа); рис. 6, стр. 242 (носовые кости),
рис. 7, стр. 243 (череп); 73) Д у к у ль И., Ерголышев Н. иТолстой В.
зверобойный промысел, М., 1929, стр. 17 (рисунок цельного животного);
74) Anthony Н. Е., То the Arctic for Walrus Natural History, The Journ.
of the Amer. Mus. New-York., vol. XXIX, № 1, 1929, p. 60 (фотография мор-
жа на льдине и убитого моржа); 75) Наумов С. П., Тюлени СССР, 1933,
•стр. 13, рис. 1 (цельное животное); 76) Montague Cobb W., The Dentition of
the Walrus. Odobaenus obesus, Proceed. Zool. Soc. of London, part. Ill, 1933, p. p.
645—668, pls. I—VI, fig. 1—8 (рисунки зубов и их развитие по возрастам).
, Диагноз. Бивни короче и тоньше, чем у восточной формы.
Длина бивней, считая по сгибу от края альвеолы, у самцов 34—38 см,
РОД: ODOBAENUS BRISSON
331
Рис. ИЗ. Носовой отдел че-
репа атлантического моржа
спереди.
у самок 27—33 см. Ширина бивня, измеренного у основания по
продольному диаметру, у самцов 55—63 мм (М. 58,6), у самок—
32—41 (М. 37,5). В связи с не столь мощной структурой бив-
ней носовая и лицевая области не так широки и Приподняты, как
у восточного подвида. Ширина черепа у боковых стенок лицевого
отдела над клыками у самцов 183—187 мм
>(М. 185,4); у самок 133—156 (М. 140,2);
вышина носового отдела, измеренного от
нижнего переднего края альвеолы клыка
до верхне-бокового угла носового отвер-
стия, у самцов 138—156 мм (М. 145), у
•самок :—120—143 (М. 131,6). Отношение
ширины черепа над клыками к наиболь-
шей (мдстоидной) ширине черепа у самцов
:(в среднем) 65,9%, у самок—59,4%*.
Череп не столь массивен и велик, как у
восточного моржа. Его кондило-базальная
длина у З'З' 356—379 (М. 369), у ОО
303—324 (М. 314); ширина скул соответ-
ственно: 235—259 (М. 244,2); 199—215
{М. 203,5); наибольшая ширина черепа:
268—291 (М. 282); 222—257 (М. 234,2).
Окраска молодого моржа желто-
вато-рыжая; этот цвет становится более ин-
тенсивным красновато-рыжим на брюхе и у основания конечностей**.
Тело покрыто короткими волосами, которые тоньше и мягче на ниж-
ней части шеи и на брюхе по сравнению с таковыми на спинной обла-
сти. Бледножелто-роговые вибриссы по своей крепости вариируют
от толщины спички до толщины стержня вороньего пера.
Цвет старых моржей бледнее и тусклее, чем у молодых. Тело их
покрыто гораздо более редкой шерстью; у очень старых особей
кожа почти голая. Длина
тела до 4,5 м, вес до 800—
1000 кг; вес сырой снятой
шкуры Кюкенталь и
Вальтер определяют
в 250 и даже в 300 кг; по
данным Оле Ханзена
(Ole Hansen) вес по-
добной шкуры достигает
даже 500 кг.
Дополнительное
описание. При взгляде
на общий облик моржа обращает на себя внимание относительно не-
*Н. А. Смирнов (1929) дает это отношение в следующих цифрах, не
указывая пола, 60—64%.
** По словам Н. А. Смирнова (1908) цвет шкуры живого молодого
моржа сходен с окраской красного (ирландского) сеттера; старый морж чуть свет-
лее, как тот же ирландский сеттер под влиянием летнего выцветания.
332
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
большая округлая голова с фронтально срезанной лицевой областью
и с незначительным углублением в носовом отделе. Голова кажется
незначительной при сравнении с огромным, массивным туловищу.
Далеко отодвинутые назад маленькие глаза защищены выступающими
вперед веками; ноздри, из которых каждая имеет форму полумесяца,
расположены почти отвесно; их верхние стенки более вздуты, 'чем
нижние; уши, лишенные наружных раковин, отнесены далеко к боко-
вым затылочным частям головы. Верхняя губа мясиста и свисает
по обеим сторонам рта; нижняя губа кажется заметно вспухшей.
Рис. 145. Os penis моржа (Odobaenus rosmarus rosmarus).
Шея сравнительно коротка; ее длина приблизительно равна длине
головы. В своем нижнем отделе шея сравнительно незаметно пере-
ходит в массивное неуклюжее туловище, покрытое толстой, склад-
чатой, мозолистой кожей.
В передних конечностях первый (внутренний) палец крупнее про-
чих; остальные пальцы постепенно убывают в своей величине по
направлению от первого к пятому.
В задней конечности пятый и первый пальцы крупнее средних,,
при этом пятый несколько превышает по размерам первый. Хвост
очень мал и представляет лишь незначительную кожистую лопасть.
В скелете моржа обращает на себя внимание еще одна характер-
ная особенность, о которой мы не упоминали: огромная величина
os penis. Эта огромная кость весьма расширена в заднем отделе,,
где она оканчивается шероховатым, слегка вытянутым закруглением.
Тело кости слегка S-образно изогнуто; на самой терминальной части
кость несколько расширена и заканчивается весьма шероховатым
обрезом. Я имел для исследования большое количество костей восточ-
ного моржа и мне не представилось случая изучить структуру
os penis атлантической формы. Возможно, что у этих подвидов,
окажутся различия в структуре описываемой кости.
Длина os penis (восточного моржа) 508—512 мм, отвес-
ная ширина основания 40,5—65; горизонтальная ширина основания
48—62; отвесная ширина концевого отдела 43—46 мм.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
333
Рис. 146. Череп тихоокеанского моржа,
сверху.
Obobaenus rosmarus divergens* liliger. Тихоокеанский морж
15 (рис. 146—156)
1815. Trichechus divergens liliger J. C., Ueberblick der Sauge-
tiere nach ihrer Verbreitung Uber die Weltheile, Abh. der Berlin. Akademie der
Wissensch., 1804-1811 (1815), S. 68.
1815. Trichechus obesus liliger J. C., op. cit., S. 64, 70, 75
(Nomen nudum).
1811—1831. Rosmarus arcticus Pallas P., Zoographia Rosso-Asta-
tica 1, p. 369—371 (partim).
1831. Trichechus cookii Fremery N., Bijdrag tot de naturkund.
Vetensk., VI, p 385.
1880. Obodaenus obesus A 11 e n J., History of North American Pinni-
peds, Washington, p. 147—186.
1883. Odoboaenus rosmarus var. obesus Nordquist O., An-
teckin och Studicr till Sibirska Ishafskustens Daggdjursfauna. Vega Expeditio-
ns Vetensk Takttagelser, p. 97. 102.
1908. Trichechus rosma-
rus subsp. obesus. Смир-
нов H. А., Очерки русских ласто-
ногих, Записка академии наук, сер.
VIII, т. XXIII, № 4, стр. 18—21.
1914. Odobaenus diver-
gens Steineger L., The Syste-
matic Name of the Pacifis Walrus,
Proceed. Biol. Soc. Washington,
v. XXVII, p. 145.
1922. Trichechus orienta-
lis Dy bowski B., Spis. System
Gatunkow Has, Arch. Tow. Naukow.
we Lwowie, p. 351 (Nomen nudum).
1923. Морж Гапанович
И. И., Промысел китообразных и
ластрногих на Дальнем Востоке, Рыб-
ное и пушное богатство Дальнего
Востока, стр. 319, и след.
1927. Trichechus Obe-
sus Арсеньев В. К., Тихо-
океанский мормс., изд. Книжное дело,
Хабаровск—Владивосток, стр. 1 -40.
1929. Trichechus rosma-
rus divergens Смирнов
Н. А. Определитель ластоногих (Pin-
nipedia) Европы и Северной Азии, Из-
вестия отд. прикл. ихтиол., т. IX,
в. 3, стр. 244.
Место, откуда описан тип. В цитированной статье И л л и г е р а
(J. С. liliger) наименование Trichechus о b е s u s представляет чистое no-
men nudum. На стр. 68 упомянутого сочинения говорится о Tr. divergens
со ссылкой на капитана Кука (Cook). Описание и рисунок тихоокеанского
моржа сделаны Куком по экземпляру, добытому в 30—40 милях к юго-западу
от мыса Айскап (в северной Аляске). См. Capt. James Cook, A voyage
to the Pacific Ocean, undertaken by the Commands of His Majesty for making
discovers in the North. Hemisph., perform, under the direct, of Capt. Cook,
Clerke and Core. vol. I—II, London 1774.
Диагноз. Бивни толще и длиннее, чем у атлантической формы.
Длина бивней, считая по сгибу от края альвеолы, у самцов 46—72 см,
* Divergens (латинское)—расходящийся (от формы бивней).
334
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
у самок 40—46 см. Ширина бивня, измеренного у основания,
(по продольному диаметру), у самцов 66—84 мм (М. 76,3); у самок;
41—53 (М. 45,4). В связи с мощной структурой бивней ноющая
и лицевая области широки и приподняты. Ширина черепа у боковых
стенок лицевого отдела над клыками у самцов 210—265 (М. 235,2);.
у самок 137—190 (М. 159,8); вышина носового отдела, измеренного-
Рис. 147. Череп тихоокеанского моржа снизу.
от нижне-переднего края аль-
веолы клыка до верхне-боко-
вого угла носового отверстия
у самцов 169—220 (М. 194,4),
у самок 141—163 (М. 155,2);.
отношение ширины черепа
над клыками к наибольшей
(мастоидной) ширине черепа
у самцов (в среднем) М.—
72%, у самок М.—64,8%*.
Череп более массивен и велик
по сравнению с таковым у
атлантической расы. Его кон-
дилогбазальная длина у сам-
цов 383—428 (М. 396,8), у
самок 315—357 (М. 332); ши-
рина скул соответственно:.
250—281 (М. 266,7), 192—
218 (М. 204,7); наибольшая
ширина черепа 290—333 (М.
309,2); 219—265 (М. 245). По-
видимому к восточному Под-
виду относятся показания
различных авторов (см. на-
пример А. Брэм, Н. А. Смирнов, 1908) о том, что тело1
моржа достигает 6—7 ми вес 1 000—1 500 кг. Во всяком случае такие
экземпляры составляют исключение. Эллиот (Н. W. Elliot,
1882) дает следующие, гораздо более скромные измерения тихо-
океанского моржа: длина тела 3 м 78 см, вес 800—880 кг.
Дополнительное описание и систематические за-
метки. Из приведенных диагнозов достаточно ясны различия между
двумя формами моржей. Как у различных подвидов вообще перечи-
сленные признаки подвержены трансгрессивной изменчивости, но при
сопоставлении их суммы диагноз не представляет каких-либо труд-
ностей.
• В своей капитальной монографии J. А 1 1 е п (1. с., 1880)
дает подробный сравнительный обзор краниологических признаков.
В свое время Н. А. Смирнов (1908) критически проверил
многие различия в структуре черепов, указанные Алленом.
После просмотра хорошего материала, особенно обильного по тихо-
* По данным Н. А. Смирнова (1928) эти соотношения выражаются в.
яолебанияхот 64,5 до 89%.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
335.
океанскому моржу, я считаю уместным еще раз Дать критическую-
оценку сведений, приводимых в монографии Аллена.
1. Строение клыков. Как правильно пишет Аллен;
(р. 158) клыки тихоокеанского моржа длиннее и толще, чем у ат-
лантического; сами альвеолы относительно тонкостенны, шире и более
вздуты, чем у О. rosmarus rosmarus. Что касается
формы клыков, то она крайне вариирует. При наличии широких
вариаций естественно нельзя считать
клыки О. г. d i v е г g ens, как де-
лает это Аллен, менее искривленны-
ми (less incurved) и более схо-
дящимися своими вершинами (con-
vergent), чем у атлантического
подвида. На огромной серии черепов
восточных моржей, хранящихся в
ЗМАН, мы имеем все вариации в
структуре описываемых зубов. У не-
которых особей концы бивней сильно
расходятся и зубы очертаниями сво-
их оснований образуют широко от-
крытый угол. У других особей клы-
ки посажены более или менее парал-
лельно друг другу; наконец встре-
чаются моржи, у которых каждый
из клыков имеет слабо дугообразное
очертание, причем концы клыков
направлены навстречу друг другу.
2. Строение профиля
лицевого черепа. Лицевой
профиль, если смотреть на череп
сбоку, по Аллену более откло-.
нен назад у атлантического моржа,
тогда как у О. г. d i v е г g е n s
его контур подымается более отвесно. Это различие, подверженное-
некоторым вариациям, все же хорошо выступает на сериях.
3. Строение глазниц. У тихоокеанского моржа по
наблюдениям Аллена орбиты отнесены более кпереди, чему атлан-
тического. Этот признак не подтверждается на просмотренных мной
сериях и недостаточно отчетлив. Можно указать только, что у О. г. di-
v е г g е n s глазницы очерчены более массивными скулами и что по
общим размерам черепа они несколько уступают таковым у типич-
ной формы.
4. Фронтальный отдел черепа у атлантиче-
ского моржа значительно уже, чем у тихоокеанского. Этот признак.:
вполне конкретный и подтверждающийся как промерами, так и про-
центными соотношениями различных измерений (см. отношение
ширины черепа над клыками к мастоидной ширине черепа).
5. Строение затылочной части. По словам А л-
л е н а затылочная часть черепа у атлантического моржа развита--
336
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
сильнее, чем у тихоокеанского. Это различие в действительности
не существует. Здесь следует указать, что у О. г. diver ще n s
processus mastoidei в общем более толсты, маетивнЁт
и резче выступают книзу, чем у О. г. г о s m а г u s.
6. Ширина межглазничного промежутка
по Аллену у атлантической расы больше, чем у тихоокеан-
ской. Я мог убедиться в огромных колебаниях этого признака.,
который не может поэтому служить для диагностических целей.
7. В структуре носовых костей между под-
видами моржей различия отсутствуют. .По А л л е н у у О. г.
»divergons носовые кости длиннее и уже, чем у О. г. г о s m а-
Рис. 140. Череп тихоокеанского моржа сзади.
г u s. Эти данные не
верны. Так, молодой
экземпляр тихоокеан-
ского моржа № 11 120 с
мыса Чаплина (КЗМАН)
отличается шириной и
малой длиной ossa
n a s а 1 i а.
8. Передниевы-
ступы ossa f г о п-
t a li а на линии сопри-
косновения с челюст-
ными костями выдают-
ся в бока, по Алле-
ну у О. г. rosma-
rus до линии боковых
контуров челюстных ко-
“Стей; у О. г. divergens эти выступы относительно малы, корот-
: ки и но достигают боковых очертаний челюстных костей. Этот при-
-знак довольно нагляден и точен.
.9. Отростки межчелюстных костей. По дан-
: ным Аллена у восточного моржа от верхних частей межчелюст-
.ных костей вдается с каждой стороны назад по отростку, доходящему
.до передней трети носовой кости; у атлантического моржа, по словам
этого автора, подобные отростки не обозначаются. Этот признак
вариирует и не точен. Правда, у j u v е n is № 11 120 ,(с мыса
Чаплина,, КЗМАН) эти отростки имеются, однако у молодых с земли
.Беннета у одного они налицо, у другого совершенно отсутствуют.
Наконец у молодого моржа с Новой Земли замечаются тонкие,
.длинные отростки межчелюстных костей.
10. Ф о р м a bullae osseae. По данным Аллена
у атлантического моржа bullae более длинны, вздуты и несут
квадратные очертания. Подобных различий от восточной формы
мне отметить не удалось. Можно обратить внимание на большую
сжатость bullae у О. г. divergens по линии внешнего
контура. Эта особенность объясняется огромным развитием pro-
cessus mastoidei, каждый из которых механически как бы
‘.сжимает bullae, придавая ей форму более или менее треугольную.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
337
11. Gondyli occipitales, как правильно отмечает
Аллен, у восточного моржа несколько более укорочены по длинному
диаметру и в то же время расширены в поперечном направлении
по сравнению с таковыми у типичного подвида. Различий в постанов-
ке foramina condyloidea — признак, указанный
Алленом, — в действительности не существует.
12. У восточного моржа скулы массивнее, чем у атланти-
ческого. Это различие, подмеченное Алленом, хорошо сказывается
при просмотре серий. Различий в
форме орбит у этих подвидов не
наблюдается.
13. Структура, нижней
челюсти дает хорошие диагности-
ческие признаки. У тихоокеанского
моржа нижняя челюсть кпереди 'бо-
лее широка и округло вздута^ Непо-
средственное сличение дает отчетли-
вую картину в структуре челюстей
у этих подвидов.
14. Строение челюстных
отростков. У восточного мор-
жа processus coronoideus
массивнее, чем у атлантической фор-
мы. Однако постоянных различий у
этих подвидов в расположении это-
го отростка на челюсти не наблю-
Рис. 150. Носовой отдел черепа
тихоокеанского моржа спереди.
дается. По мнению Аллена у
атлантического моржа этот отросток
отклонен внутрь (по линии челюсти), у другого подвида, напро-
тив, наружу.
В заключение необходимо сказать несколько слов о половых раз-
личиях в структуре черепов у моржей. На сериях черепа самок
уже по первому взгляду отличаются от таковых самцов по следующим
признакам: 1) черепа самок сравнительно много меньше и легче;
2) они несут более тонкие и легкие клыки, которые к тому же много
короче, чем у самцов; 3) у самок лицевая часть относительно слаба;
4) foramen occipitale magnum у самок (по отношению
к размерам всего черепа) несколько больше, чем у самцов.
Географическое распространение. Морж—на-
стоящее циркумполярное животное, достигающее на севере до 80° сев.
шир.; случайные южные находки были сделаны под 44° сев. шир.
Можно достаточно хорошо отметить две'зоны обитания моржа:
1.) северо-атлантически-ледовитую, 2) северо-тихоокеанско-ледо-
витую.
Мы начнем наш обзор кратким знакомством с географическим
распространением моржа на побережьях Северной Америки и Грен-
ландии.
Моржи встречаются на южной оконечности земли Гриннеля;
более или менее постоянно придерживаются Баффинова залива
22 с. И. Огнев, III
338
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
и Дэвисова пролива. По данным Л. Кемлиена (Ludwig
К u m 1 i е п) моржи довольно обыкновенны близ мыса М^эрсц
в южной части залива Кемберланда. Встречаются на Ливерпульском
берегу Гренландии (Millais, 1904). Иногда их убивают зимой
южнее Гопдэля (на Лабрадорском побережье). В виде редкого ис-
св. Лаврентия и острова Маг-
ключения моржи заходили до залива
Рис. 151. Нижняя челюсть тихоокеанского
моржа.
далины (Millais, 1904).
На северо-западе случай-
но попадались в заливе
Принца-Регента; жителям
залива Боотия неизвестны
(J. Allen, 1880).
Переходя к обзору рас-
пространения моржа у
европейских берегов, от-
метим, что Фриз (F.ri-
е s) сообщил Миллз
(Millais) о редком нахождении моржей по западному берегу Ислан-
дии (вероятно зимой). Далее к северо-востоку встречается близ
Шпицбергена у земли Франца Иосифа (Смирнов, 1908). Следует
отметить, что численность моржей
около Шпицбергенского архипела-
га за последние годы сильно сокра-
тилась.
Прежде чем описывать Геогра-
фическое распространение этого
животного в Ледовитом море, отмо-
чу некоторые случайные нахожде-
ния моржей в относительно южных
частях европейских морей. Так на-
пример забредшие экземпляры на-
блюдались близ Оркнейских и Геб-
ридских островов на северном по-
бережье Великобритании. Охотни-
ки за выдрами и тюленями сооб-
щили Г а р в и-Б роуну (Наг-
v i е - В г о w п), что один морж
наблюдался у берегов Шотландии
близ Штейна. Близ Ирландии мор-
жей не видали, но Ч а р л ь с
(Charles) осведомил М и л л э
(Millais, 1904), что наблюдал
большого моржа летом 1897 г.
близ устья реки Шаннона. Послед-
Рис. 152. Слуховой барабан моржа,
№ S. 1379, Odobaenus ros-
marus divergens, КЗММУ.
ний интересный случай далекого захода к югу в европейские
моря был отмечен для моржа в 1926 г. По словам Н. R е-
d е к е (1927) один экземпляр наблюдался 11 ноября 1926 г.
близ мыса Гельдер у берегов Голландии (под 53° сев. шир.). Не-
сомненно, что этого же моржа видели в начале октября того же года
РОД: ODOBAENUS BRISSON
339
близ Шотландских островов (Scottish Naturalist, № 161, 1926;
Fiching News, 4, 1926). Далее морж показался в ноябре близ
берегов Дании, у мыса Скагена (в северной Ютландии).
5 января 1927 г. зверь был добыт вблизи от Рёре (Рёрстада) в север-
ной Швеции. Как совершенно правильно отмечает Хиорт (Hjort, 1907),
моржи в прежние годы попадались на льдах в северной части
Атлантического океана, теперь вследствие интенсивных преследований
это огромное животное становится все реже и реже. Морж лишь
случайно попадается на Медвежьих островах, куда зверей приносит-
Рис. 153. Моржи.
Рисунок В. А. Ватагина
пловучими льдами от Шпицбергена. В прежние годы одиночные на-
ходки моржей были известны на северном побережье Норвегии (близ
Тромсб, в Варангер-фиорде, а на южном побережье даже до Ставан-
гера). Ф. Д. Плеске (1887) упоминает о случайном приносе моржей
с льдинами к побережью Финмаркена и Северной Лапландии. Ф. Д.
Плеске (1887) отмечает далее неверность мнений о пребывании
моржей в Белом море. В 30-х годах прошлого столетия один экземпляр
был убит близ Трех Островов, тогда же были добыты моржи близ
Кильдина и Медвежьих островов. По Смирнову (1903) моржи
повидимому нередко показываются у восточного Мурмана. Упо-
мянутый автор лично наблюдал трех моржей 27 марта 1901 г.
у Иоканских островов. Зимой и весной эти животные иногда дер-
жатся близ св. Носа и далее к северу и востоку, где только лежит
лед. Позднее, когда лед пропадает в Баренцевом море, разрежается
в Карском и у северной окраины Новой Земли, моржи перекочевы-
вают- в эти районы. С наступлением осени, при образовании
новых льдов, приступают к обратному передвижению на юго-запад.
Таким образом в Баренцевом и Карском морях можно говорить о
довольно отчетливо выраженных периодических миграциях у моржей.
22*
340
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
В западной части Мурманского побережья моржи вероятно реже,
чем в восточной. По словам Б. М. Житкова (1917) в Мезе^кую
губу моржей заносит на льдах лишь в исключительных случаях.
Старики в с. Долгощелье вспоминали, что несколько десятков лет
назад (считая с 1904 г.) один зверь был убит близ устья р. К-улоя.
Иногда моржей приносит на льдах к Канину, в Чешскую губу и к
мысу Микулкииу. В этих местах их неоднократно бивали канинШие
самоеды. По данным Н. М. Книповича (1897) промышляют
на Новой Земле, в Югорском Шаре, на Колгуеве. А. Соколов
(1928) говорит о распространении моржа на Новой Земле, отмечая
следующие пункты: Горбовы острова, губу Богатую, мыс Желания,
губу Незнаемую, восточную часть Маточкина Шара, пролив Костин
Шар. Нет сомнения, что во всех упомянутых местах морж количе-
ственно весьма убавился. Так, по данным И. Д. Кузнецова
(1902) на Маточкином и Югорском Шаре и на Колгуеве за последние
десятилетия добывалось лишь по нескольку штук в год. В' ,70-х
годах прошлого столетия у святого Носа били в год до 50 моржей.
По словам Б. М. Житкова (1913) моржей изредка бьют на
Ямале, у Дровяного, на Малыгине и на берегу Карского моря до
Шараповых кошек. Самоеды говорят, что южнее устья реки Морды
п в Обской губе зверей не приходится видеть.
Наши сведения по распространению моржа на восток 6т Ямала
довольно отрывочны. По данным И. Н. Шухова морж держится
в прибрежных водах Карского моря, примыкающих к Енисейской
губе. Нордквистом (О. Nordquist, 1883) отмечен близ
устья Енисея, на Таймыре, близ мыса Челюскина и близ Преоб-
раженского на р. Хатанге. По сведениям, собранным С. П. На у-
мовым (1931), весной моржи заходят иногда в Гыдаямскую
губу приблизительно до широты р. Ере-яга (70° 50'), где их иногда
промышляют. На Енисее, по Шмидту, продвигаются до Дудинки.
Ф. Нансеном (F г. Nansen, 1898) наблюдался к северу
от устья р. Хатанги. Норд к вист считает, что от Хатангин-
ской губы до мыса Шелагского тянется широкая зона, в которой
намечается перерыв в правильном распространении* моржей. Этот
автор в подтверждение своих данных ссылается на: 1) отсутствие
указаний русских экспедиций на пребывание моржей на означенном
пространстве, 2) на сообщения чукчей, говорящих о ненахождении
описываемых животных. Наконец следует отметить, что американ-
ские промышленники не доходили до этих районов. Мыс Шелагский
некоторые авторы считают западной границей распространения
следующего подвида (Odobaenus rosmarus divergens).
По материалам, имеющимся в коллекции Зоологического музея
Академии наук, можно видеть, что у мыса Челюскина, а также
южнее земли Беннета встречаются моржи с признаками промежуточ-
ной краниологической структуры между западным и восточным под-
видом. Неясная расплывчатая граница между распространением
той и другой расы проходит по восточным окраинам Норденшель-
* В малом количестве по мнению Нордквиста морж здесь держится.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
341
дова моря, следовательно значительно западнее, чем думали раньше.
Вероятно в малом количестве морж встречается на Новосибирских
островах. Субфоссильный череп самки О. г. divergens найден
в 1902 г. Русской полярной экспедицией на северном берегу острова
Новая Сибирь. Все эти факты заставляют сильно сомневаться в реаль-
ности наличия зоны отсутствия моржей от Хатангинской губы до
мыса Шелагского (см. выше). Повидимому атлантическая форма
только слегка выдается в своем географическом распространении
к востоку от морских побережий европейско-сибирской провинции
тундры, как понимает ее Ф. Д. Плеске в своей классической
монографии (Th. Р 1 е s k е, Birds of the Eurasian Tundra,
Mem. of the Boston Society of Nat. History, vol. 6, № 3,
1928). Итак, к востоку от Норденшельдова моря встречается целиком
или численно преобладает О. г. d i v е г g е n s. Переходим теперь
к дальнейшему обзору. С. А. Бутурлин (1913) приводит
свидетельство чукчей, по словам которых моржей иногда видят
у Б. Баранова мыса (в восточной части устья р. Колымы), когда быва-
ют льдины. Вероятно, что это указание относится к восточной
форме моржа; к обзору распространения этого подвида мы теперь
переходим.
По имеющимся у меня данным моржи довольно регулярно встре-
чаются на острове Врангеля. Исследованный мной череп принадлежал
типичному О. г. divergens. Однако Н. А. Смирнов сообщил
мне, что видел череп моржа с острова Врангеля, по структуре близ-
кий к О. г. rosmarus. Около побережья- Чукотско-Анадыр-
ского края по словам В. К. Арсеньева (1927) имелись совер-
шенно определенные постоянные и временные лежбища. В настоя-
щее время моржовые лежбища несомненно подались далее к северу
и количество зверя сильно сократилось.
В относительно недавние времена, в половине XIX столетия,
моржи еще обитали около восточных берегов Камчатки. Здесь
даже имеется бухта «Моржовая». В 1854 г. у мыса Кроноцкого
моржей наблюдал Карл Дитмар. Н. В. Олюнин (1900) отмечает
пребывание моржей на Карагинском острове и близ Шипунского мыса
(на восточном берегу Камчатки севернее Петропавловска). В настоя-
щее время здесь этих животных не видят. «Совсем недавно,—пишет
В. К. Арсеньев,—к Карагинскому острову тоже приплывало ежегодно
много моржей. Коряки специально ездили туда на охоту. В конце
XIX столетия моржовые лежбища Карагинское и Верхотурское
стали известны иностранцам. К этим островам ежегодно приходило
три американских шхуны. Тогда число моржей на островах стало
быстро сокращаться и коряки добывали уже не более 10—15 зверей
за лето. Уже совсем недавно последние остатки моржей были пере-
биты американскими хищниками».
За последнее время, благодаря сведениям, сообщенным мне
зоологами В. С. Стахановым и Л. О. Белопольским, принимавшими
участие в экспедиции «Челюскина», я имею возможность сделать
значительные дополнения к схеме лежбищ моржа, указанной В. К.
Арсеньевым. Эти данные особенно интересны, так как показывают
342
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Название лежбища Где оно находится Состояние лежбх^а *
Лежбища моржей по (В. К. Арсеньеву)
У м. Гека Анадырский залив Постоянное
Мечкенское У входа в залив св. Креста, на косе с восточной стороны Постоянное (с апрбля по декабрь)
Малый Ретикан На кошке того же названия к западу от м. Беринга Постоянное
У м. Чаплина К северо-западу от него рядом Угасшее
Аракамчечен (Кли- пы и) На о-ве того же наименова- ния к востоку от м. Оленьего Угасшее с 1914 г,.
Нечикинское На косе против лагуны Хай- гуын и восточнее мыса Неег- чан Посещается одиноч- ными экземплярами
Инчау Около м. Инцова Временное
Утанское У сел. того же имени около • моря Временное: моржи бы- вают часто, но не всегда
Икичуринское К юго-востоку от м. Сердце- Камень Временное: моржи бы- вают часто, но не всегда
Сердце-Камень Около мыса того же наиме- нования Временное: моржи бы- вают часто, но не всегда
Тяпкинское К северу от того же мыса Временное: моржи бы- вают часто, но не всегда
Итлитынское На о-ве того же имени, се- веро-восточнее лежбища Тяп- кинского Временное: моржи бы- вают часто, но не всегда
Пильканское Около Колючинской губы близ места зимовки «Веги» в 1878 г. Временное: моржи бы- вают часто, но не всегда
Колючинское Па о-ве того же имени перед входом в губу Постоянное
Ванкареминское Восточнее и почти рядом с устьем р. Ванкаремы Моржи бывают часто
Иппачское К юго-востоку от р. Амгуемы » » . »
Рыр-Кайпия У мыса того же имени. По- чукотски значит «Моржовый мыс» Очень большое лежби- ще; угасшее
Шелагское С южной стороны мыса того же имени при входе в Чаун- скую губу Не каждый .год
нам динамику в экологии морского зверя. В настоящее время
наиболее сильным и постоянным лежбищем моржа служит вновь вос-
становившееся Аракамчеченское, где собирается до 3 000 особей,
далее Рэдкенское 2-е (около 2 000 особей). Не постоянны лежбища
Инчаунское (до 1 000 особей), Рэдкенское 1-е (50—500), Мечкенское
(до 200), Эруленское (см. карту. XI, стр. 351).
Большое лежбище у м. Гека угасло, также угасли лежбища
Колючинское, Ванкареминское, близ Сердца-Камень, Уткансое.
Южную границу распространения моржей в Беринговом море
РОД: ODOBAENUS BRISSON
343
♦
344
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Н. А. Гребницкий (1902) определяет от 52° сев. шир. Эта граница
служит пределом случайных захождений. Границу пребывания
плодящихся табунов Гребницкий проводит до 56° сев. шир., т. е.
дб предела пловучих льдов.
' Моржи заходили прежде и в Охотское море. Так, Н. В. С л ю,-
н ин (1900) говорит, что около 1890 г. видели молодого моржа на
острове Талыкове близ Ямска (в Ямской губе, к югу от Гижигинской
губы). Гребницкий (1902) называет моржа редким гостем
Командорских островов.
Из ископаемых остатков моржа, найденных в Восточной Сибири,
следует упомянуть о фрагментах черепа, добытых на берегу Охотско-
го моря (близ Петровски). По этим фрагментам проф. А. А. Б о р и-
с я к (1930 ) установил, что местный четвертичный морж по струк-
туре переднего отдела черепа был ближе к О. rosmarus, чем
к восточному подвиду. Этот факт безусловно весьма интересен.
Проф. А . А. Б о р и с я к отмечает охотского ископаемого моржа
как «разновидность» Trichechus obesus var. ocho-
t i c u s.
В заключение рассмотрим распространение моржа на Беринговом
побережье Северной Америки. Моржи встречаются на крайнем
севере близ мыса Барро, попадаются в заливах Коцебу, Нортона
и в Бристольском (Elliot, 1901). По данным Dallas Hanna
(1920) в 1916 году на острове Холль (Hall) из группы островов св.
Матвея было отмечено до 500 моржей. Упомянутый автор считает
в своей более поздней работе, что в Беринговом море ему известны
два моржовых лежбища: одно на Моржовых островах из группы
островов Прибылова в заливе Тогьяк (Togiak-Bay), другое на остро-
ве Холль (в группе островов св. Матвея). На островах Прибылова
прежде держалось много этих животных. Число их стало резко
сокращаться; так, в 1890 г. видели только 8 моржей. В следующие
годы моржей там вовсе не встречали. Также случайно их появле-
ние теперь на острове св. Павла.
Образ ж и з н и. Это массивное и могучее животное, кото-
рое можно назвать общественным, в различные периоды его жизни
обычно по уходит далеко в открытое море, но придерживается бли-
зости пловучих льдов, островов и побережий. По словам Н. А.
Смирнова (1908) моржи правильно держатся на льдах, во
всех мелководных местах, изобилующих мллюсками, например*
в области Каиинско-Колгуевского мелководья.
Повадки моржей. «В теплые дни можно видеть моржей
целыми стаями на льдинах, где они, погружаясь в дремотное состоя-
ние, нежатся под лучами весеннего солнца и всегда лежат на краю
льда, чтобы в случае опасности можно было сразу спуститься в воду,—
пишет В. К. Арсеньев (1927). — Отдыхающее стадо моржей
выставляет часового, который бодрствует и, пользуясь хорошим
обонянием , все время поворачивает голову то в одну то в другую
сторону. При малейшем намеке на опасность он ревет и толчками
будит остальных животных, и тогда все стадо с шумом бросается
в воду».
РОД: ODOBAENUS BRISSON
345
Название лежбища Где оно находится . Современнее состояние лежбища
Лежбище моржей (по Л. О. Белопольскому)
у м. Гека Анадырский залив Угасшее
Мечкинское У входа в залив св. Креста. Непостоянное (до 200
(Мечкенское) особей)
Рэдкенс^ое 1-е В Анадырском заливе (у север- Непостоянное (иногда
(Ретикан) ного его берега) от 50 до 500 особей)
Рэдкенское 2-е Восточнее 1-го Постоянное (до 2 000 особей)
АракамчеченскЬе На острове того же наимено- вания Постоянное (до 3 000 особей)
Инчаунское Около мыса Инцова Непостоянное (бывает до 1 000 особей)
«Бивни моржей не только боевое их оружие, — они оказывают
им значительную помощь, когда животные взбираются на лед или
проделывают в нем дыхательные отверстия. Когда моржи засыпают,
бивни являются некоторой помехой и принуждают животных класть
голову на бок».
«На берегу моржи производят впечатление беспомощных живот-
ных, — продолжает Арсеньев. — Целыми часами они лежат в не-
подвижных позах среди своих слизистых испражнений, лежат до тех
пор, пока не подойдет прилив и сама вода не спихнет их с лежбища.
В воде морж преображается и проявляет большую любознательность
ко всему окружающему. Увидя лодку, он подплывает к ней, по-
дымает голову и старается рассмотреть пассажиров. Быстро дви-
гающееся большое тело, громадная голова с клыками и громкий
рев способны напугать и неробкого человека. И действительно’
моржи становятся опасными, когда они сообща защищают детены-
шей или раненого товарища. Тогда они яростно бросаются на лодки
и стараются опрокинуть их своими клыками».
Иногда нападение моржа происходит без прямого вызова со сто-
роны человека. В очерках своего знаменитого путешествия на «Фра-
ме» Фритиоф Нансен неоднократно описывает моржей.
«Под утро мы гребли некоторое время, не видя моржей, — говорит1
этот путешественник, — и потому чувствовали себя безопаснее.
Но вскоре мы заметили, что впереди одиноко плавает морж, от време-
ни до времени ныряя и опять появляясь над водой. Иоганзен,
бывший в это время впереди меня, выехал на подножие льдины, и,
хотя я считал это излишней предосторожностью, тем не менее был
уже готов последовать его примеру. Но внезапно морж вынырнул
рядом со мной, бросился на край каяка, закинул один из ластов за
борт и угрожал опрокинуть каяк или вонзить в него свои клыки. Я дер-
346
ОТРЯД:ЛАСТОНОГИЕ
жался насколько возможно крепче, чтобы не быть выброшенным и
воду, и со всей имеющейся у меня силой ударил зверя веслом по и>-
лове. Морж отпустил каяк... и исчез также быстро, как и появился»*
В другом месте замечательного труда Ф. Нансена* мы нахо-
дим следующее живое описание моржей, сделанное близ дельты
р. Хатанги. «Было хорошее утро, при прекрасной тихой погоде; можно
было слышать фыркание моржей, разносившееся над ясным ледяным
покровом, — пишет Нансен. — Звери лежали вместе на льди-
не от нас в сторону материка; за ними на солнце блестели синие
горы. Наконец были наточены гарпуны, ружья и патррны готовы
иХендриксен, Юэлл и я двинулись в путь. Казалось, что
дул слабый южный ветерок и мы гребли к северу, огибая зверей,
чтобы выйти из полосы ветра, тянущего к ним. Сторожевой зверь
то подымал, то опускал голову, но вряд ли видел нас, и мы скользили
дальше. Вскоре мы оказались так близко, что должны были грести
с осторожностью. Юэлл управлял веслами, в то время как Хен-
дрик с е н держался впереди с гарпуном наготове, а я стоял
•сзади с ружьем».
«Как только сторожевое животное подняло голову, весла были
придержаны, и мы стали, не двигаясь; тогда голова снова опустилась,
И новые взмахи весел понесли нас вперед».
«Звери лежали в тесном соседстве на небольшой льдине, старые
и молодые вперемешку. Это были тяжелые, мясистые колоссы».
«Одна из «дам» вниз и вверх обвеивала хвостом груду своего
мяса: после этого она снова лежала спокойно на спине или на боку.
«О, это даст много мяса!»—сказал Юэлл, наш повар. Все осторож-
нее скользили мы на лодке ближе к зверям. В то время как я из-
готовился с ружьем, X о и д р и к с е и крепко сжимал рукоятку
гарпуна. В тот момент, когда лодка толкнулась о льдину, он при-
поднялся, и гарпун засвистел в воздухе, но попал слишком высоко,
отскочил от твердой кожи и запрыгал по спинам животных».
«Теперь началось оживление в их обществе. От десяти до две-
надцати огромных безобразных голов сразу поднялись по направ-
лению к нам; горы мяса обернулись с непостижимой быстротой и дви-
нулись вперевалку с поднятыми головами и низким лаем к краю
ледяной глыбы, близ которой мы расположились. Бесспорно это
было внушительное зрелище».
« Я приложил ружье к щеке и выстрелил в одну из самых боль-
ших голов. Животное рванулось, зашаталось и упало в воду. Второе
животное получило пулю в голову и также рухнуло, но>с трудом
шевелилось в воде. Тогда все общество устремилось в воду с такой
скоростью, что сильно заплескалось кругом. Все случилось в тече-
ние нескольких секунд»..
«Однако вскоре они снова показались около лодки, одна голова
больше и безобразнее другой, молодые в ближайшем соседстве со
старыми. Моржи отвесно подымались в воде, лаяли и шумели, так
что воздух дрожал, бросались вперед на нас, подавались в сторону
* Fr. Nansen, In Nacht und Eis, В. I, Leipzig, 1898, S. 1Ъ5—166:
РОД: ODOBAENUS BRISSON
347
И снова вверх и новый лай несся, наполняя воздух. Моржи кувырка-
лись и исчезали с сильным шумом, снова появляясь на водной по-
верхности. Вода бурлила и пенилась на большом протяжении; на-
велось, дотоле молчаливая жизнь льдов словно одним толчком пере-
шла в кипящее бешенство. Каждое мгновение нужно было ждать, что
лодка получит удар одного или двух моржовых клыков и что мы
будем взброшены на воздух. Это было самое малое, что могло по-
следовать после описанного зрелища. Между тем гвалт продолжался,
а ожидаемое не сбывалось».
По словам В. К. Арсеньева морж несмотря на внешнюю
неуклюжесть довольно подвижное животное: он может успешно
избираться на высокие скалы, достигающие высоты около 50 м.
Па земле передвигается помощью ластов, цепляясь за выступы кам-
ней своими бивнями.
Задние конечности отличаются большой подвижностью. Так,
II. А. Смирнов (1908) наблюдал в подзорную трубу, как морж
почесывает когтями задних ластов кожу у основания шеи, далеко
загнув и приподняв конечность.
Внешние чувства моржа. Что касается до внешних
чувств моржа, то по этому вопросу нет полной согласованности
в мнениях различных исследователей. Повидимому зрение моржа
относительно слабо, лучше развит слух, но наиболее совершенно
обоняние.
Пища. Пищу моржа по словам В. К. Арсеньева состав-
ляют по преимуществу моллюски Saxicava arctica rugosa,
М. ya truncata и Bucci, nium, причем раковины он раз-
дробляет зубами и выбрасывает изо рта; своими бивнями морж раз-
рывает песок и отыскивает себе пищу. Обычно в желудке убитого
зверя находят от 24 до 32 кг моллюсков, составляющих по свиде-
тельству В. К. Арсеньева большое лакомство чукчей и эски-
мосов. Убив моржа, они торопятся вскрыть брюшную полость жи-
вотного и поедают содержимое желудка с особенной жадностью.
«Мне лично,—пишет Н. А. Смирно в,—приходилось находить
в желудках убитых моржей следующие виды моллюсков: Saxicava
arctica, Муа truncata, Buccinium sp.; подобный
же состав пищи приводится и в прочей литературе. За последние
годы констатировано, что иногда морж .нападает на тюленей и по-
едает их; кроме того при случае он может есть трупы китов и про-
чих животных».
В последнем издании Жизни животных Брэма в переработке
Л. Хекка иМ. Гильцгеймера (1914) помимо указанных
родов моллюсков в составе обычного питания моржа упоминаются
ракообразные (Sclerocrangon) и гефиреи (Priapulus
с a u d a t u s).. Свою добычу морж по свидетельству Макса
Шмидта и Соколовского втягивает в рот, предварительно
смещав в кучу своими жесткими и длинными усами-вибриссами.
Моржи-хищники. Относительно нападения моржей на
тюленей интересные данные приводит со слов чукчей В. К. Ар-
сеньев. «Иногда, среди моржей попадаются хищники, которых
348
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
эскимосы и чукчи боятся и считают причиной всех бед и несчастий,
причиной голодовок,—пишет этот автор.—По их словам такой мор?»
становится хищником в том случае, если рано потеряет свою мать.
Другие ?кивотные гонят его от себя, и тогда он начинает питаться
чем попало: рыбой, трупами утонувших людей, животных, потом рн
начинает нападать на нерп, лахтаков, молодых моржей, самок и по-
едает их, разрывая клыками. Обыкновенно это большой зверь, злой,
держится всегда особняком. Чукчи называют его ,,келюч“. Он имеет:
большие, обычно поломанные клыки желтого цвета и кожа его по-
крыта мно?кеством разрезов и царапин. У хищных моржей строение-
зубов несколько иное, и мясо его с прослойками жира. О присут-
ствии такого мор?ка туземцы узнают по той торопливости, с какой
все морские звери оставляют лежбища, хотя бы они только что при-
валили к берегу. Чаще всего хищные моржи появляются близ Чаун-
ской губы».
Было бы весьма желательно дальнейшим наблюдением пополнить
эти в высокой степени интересные данные.
Относительно миграций у моржей наши сведения еще довольна
отрывочны. Зимой и весной моржи по Стуксбергу держатся
на льду от св. Носа и севернее, где только лежит лед. В это время
промышлять животное неудобно, так как звери лежат среди льдов.
Позднее, когда льды пропадают в Баренцовом море и разрыхляются
у Карского и северной оконечности Новой Земли, моржи переко-
чевывают туда. С наступлением осенних холодов и образованием
нового льда возникает обратная миграция к югу.
Такие же кочевки имеют место на северо-востоке. В октябре
мор?ки покидают Ледовитое море и спускаются через Берингов про-
лив к югу. Обратное движение к северу начинается с марта и про-
исходит семьями и стадами (А. И. Караев, 1926)
Р а з м и о ?к е и и е. Касательно сроков размножения и бере*
менности нет точно согласованных литературных данных.
Так например J. Allen (1880) отмечает, что рождение дете-
нышей происходит у атлантического моржа в мае—июне, а беремен-
ность продолжается девять месяцев. На основании подобного рас-
чета спаривание дол?кно происходить в сентябре. Такого же мнения
придерживается и Хиорт (Н j о г t, 1907). Мальмгрен (М а 1 ш-
g г е п) полагает, что спаривание происходит в мае—-июне, в эти же
месяцы имеет место рождение молодых; по такому рассчислению
беременность у моржа тянется 12 месяцев. Матки мечут молодых
на пустынных берегах полярных островов и на льдах. По данным
В. С. Стаханова (1934) щенка у моржей протекает в апреле—г
мае на льдах в сев. части Берингова моря, приблизительно в районах
о-ва св. Лаврентия и дальше к о-ву св. Матвея, к берегам Аляски,
а также близ кромки Анадырского залива, берегов южной Чукотки
и пролива Беринга. Наблюдения со спасательных судов, шедших
на помощь «Челюскину» (в 1934 году) показали, что моржи в назван-
ных водах встречаются часто и в значительных скоплениях.
В период спаривания между самцами разгораются жестокие
драки, разъяренные животные наносят друг другу сильные раны.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
349
A
Повидимому самки спариваются не ежегодно. Матка кормит своего
единственного детеныша* молоком в течение двух лет и оставляет
Рис. 154. Череп молодого моржа.
его только через три года
после рождения. Поло-
вой зрелости самка до-
стигает на шестом году
жизни.
Привязанность
к детенышам. Матки
очень привязаны к своим
детям; об этом хорошо
свидетельствует следую-
щий рассказ Ф. Нансена.
«Имеющийся у нас запас
мяса вышел,—пишет этот
автор,—и решено было
пополнить убыль. Поэто-
му мы причалили и пошли
прямо на лежащее на холме стадо моржей. Мы предпочли молодых
животных, так как их гораздо легче разделывать. Я застрелил сперва
самого маленького, потом одного
побольше. Взрослые звери вздрог-
нули и оглянулись при первом вы-
стреле, после второго выстрела все
стадо двинулось к воде. Только ма-
тери не хотели оставить своих уби-
тых детенышей; одна из них обню-
хивала своего маленького, толкала
•его и очевидно не могла понять, что
с ним случилось; она видела только,
что кровь брызжет из его головы
ж кричала и плакала, как человек.
Наконец, когда стадо начало прыгать
в воду, мать стала толкать убитого
.детеныша перед собой к воде. У меня
возникло опасение, что мы лишимся
нашей добычи, и я побежал, чтобы ее
спасти. Но мать предупредила меня:
она схватила труп убитого моржонка
•одним из передних ластов и исчезла
с ним в глубине. Вторая мать повто-
рила тот же маневр. Я не мог отдать
Рис. 155. Череп молодого моржа,
№ 11120, Odobaenus ros-
marus divergens juven,
мыс.Чапмана, КЗМАН.
себе отчета,—так быстро это произошло,—остановился на краю и
смотрел им вслед. Я думал, что убитые детеныши должны вновь
всплыть на поверхность, но не было ничего видно; они навсегда
исчезли. Моржи должно быть долго тащили их за собой».
* По данным И. Ду куля и Н. Ерго лышева (1929) очень редко
бывают два детеныша у одной матки.
350
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Миграции моржей. Большой интерес представляет изу-
чение миграций моржей. За самое последнее время пути миграции
восточного моржа были хорошо изучены Л. О. Б е л о п о л ь с к и м,
работавшим в экспедициях на «Сибирякове» (1932) и на «Челюскине»
(1933—1934) в качестве зоолога. Л. О. Белопольский лЮ-
безно сообщил мне имеющиеся
у него материалы по этому во-
просу (см. карту XI, стр. 351).
Условно Л. О. Белополь-
с к и й разделяет моржей вос-
точных частей ледовитого моря
на 3 стада, на: 1) Крестовское,
приуроченное к заливу св. Кре-
ста, 2) врангелевское и 3) аме-
риканское.
1. Крестовское стадо
идет весной частью из Берин-
гова пролива, частью из сев.
района Берингова моря, про-
ходя мыс Чаплина в половине
апреля—в мае и мыс Беринга—
в конце апреля—в мае, достигая
залива св. Креста в конце мая,
в июне. В июле имеет место уже
обратная миграция.
Эта миграция носит активный
характер. Звери плывут по воде,
вдоль берегов, а не пассивно,как
весной, когда моржи продви-
гаются на льдинах. Единичные
экземпляры доходят до бухты
Угольной. На обратном, осеннем
Рис. 156. Череп молодого моржа,
№ 11120, Odobaenus rosma-
rus divergens juvon, мыс
Чапмана, КЗМАН.,
Фот. С. И. Огнева.
пути Крестовское стадо образует лежбища, состоящие почти исклю-
чительно из самцов. Мыса Чаплина звери достигают в конце августа,
в сентябре. В конце сентября, в октябре, встретив в Беринговом
проливе льды, моржи возвращаются назад к местам зимовок (в сев.
части Берингова моря). Небольшое стадо моржей появляется вто-
рично в заливе св. Креста в конце октября и в ноябре, но затем
с наступлением холодов откочевывает к месту зимовки.
2. Врангелевское стадо выходит весной из Берин-
гова пролива в конце мая, в июне и двигается вдали от берегов; в
конце июля, в августе это стадо достигает о-вов Врангеля и Геральда;
в сентябре—октябре возвращается в Берингов пролив, которого
достигает в октябре, в начале ноября.
Единичные экземпляры идут вдоль берега Чукотки, доходя до
Чаунской губы.
3. Американское стадо следует весной из Берингова
пролива в залив Мэкензи, Сроки миграций примерно те же, что
врангелевских моржей.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
351
Карта XI.
Миграции и лежбища моржей (по Л. О. Белопольскому).
Продолжительность жизни моржей. Враги
моржа. По словам И. И. Гапановича (1932) морж живет
до 40 лет (это указание не претендует на точность).
У моржа мало врагов. В море на него нападет зубастая касатка,
которую туземцы по справедливости называют «хозяином морей».
Касатки обычно ходят стаями; при появлении этих хищников все
морские ластоног-ие, в том числе и моржи, выбираются на сухопутье.
352
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Иногда на моржей нападает белый медведь, предпочитающий аля
своей охоты самок и молодых животных. «Самоеды рассказышли
мне много раз,—пишет Б. М. Житков (1924),—что белый мед-
ведь нападает на моржа, причем исход отчаянной битвы бывает раз-
личен: иногда она кончается ни в чью, иногда победителем бывает
один из борющихся. Морж будто бы имеет большие преимущества,
если успеет стащить могучего противника в воду и там пустить
в дело свои клыки. Трудно сказать, насколько правдивы и точны
такие рассказы. Вероятно во всяком случае, что медведи нападают
на молодых моржей».
Ж и з нч> и н е в о л е. В неволе моржи относительно хорошо
приручаются. Если самка убита, то оставшийся в живых и брошен-
ный моржонок долго и тщетно отыскивает свою мать. Иногда под-
ходит к самому судну или следует за промысловым фангсботом, ‘на.
котором доставляется на судно его мать, издавая глухие, плачущие
звуки. «От убитой матери со льда часто доставляют на суда малень-
ких моржей живыми,—пишет А. А. Жилинский (1930).— Они
ласковы и умны, охотно играют с людьми и становятся ручными.
Кормят их мелко нарубленной рыбой при обязательном удалении
костей; также дают различную пищу (кашу и пр.). Почти каждый
день их поливают морской водой».
В зоологических садах старые моржи прекрасно привыкают к
своему постоянному сторожу и позволяют всячески себя лас-
кать.
Численность моржей в прежние годы. Нет
сомнения относительно резкого численного уменьшения моржей по
сравнению с прежним обилием этого зверя. «О больших стадах мор-
жей, плавающих в море или лежащих на льдинах у пустынных бере-
гов, теперь можно прочитать уже только в сообщениях старых путе-
шественников,—пишет Б. М. Житков (1924).—В XVI и XVII
столетиях, когда голландские и английские мореплаватели пыта-
лись мимо северных берегов России найти морской путь в Китай,
они видели много моржей вблизи устья Печоры, где теперь звери
эти бывают очень редко. В XVII и XVIII веках промышленники,
посещавшие Шпицберген и Медвежий остров, убивали случалось
по 1 000 и более моржей. Такую же добычу имели иногда русские
ловцы, ходившие в Карское море. В 1690 г. два русских звероловных
судна потерпели крушение на Шараповых кошках (отмелях) у берега
полуострова Ямала. Кормщиком на одном судне был Родион Иванов.
Претерпевая большие бедствия, экипаж судов перезимовал на пус-
тынных низких берегах, причем, как обыкновенно случалось при
таких зимовках, много людей умерло от цынги. Приключения этих
промышленников по рассказам Родиона Иванова записаны голланд-
цем Витсеном. Между прочим ими убито было несколько сот
моржей».
По данным А. А. Жилине к о г о (1930) на европейском се-
вере СССР моржей в прежние годы в очень значительном количестве
добывали колонисты Новой Земли, но усиленное преследование
довело к почти полному уничтожению запасов зверя.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
353
Хищнический промысел за последние г о-
д ы. За последние два десятилетия весьма усилилось хищническое
истребление моржей. Норвежские зверобойные суда обратили уси-
ленное внимание на промысел этого животного близ Земли Франца
.Иосифа. Ежегодно около десяти судов выходит на моржовый про-
мысел, заходя также в воды Карского моря. Общая добыча моржей
норвежцами согласно неполным статистическим данным достигает
•ежегодно 1000 и более, из которых большая часть добывается около
Земли Франца Иосифа (А. А. Ж и л и н с к и й, 1930). В навига-
цию 1929 г. наше парусно-моторное судно «Мурман» предприняло
специальный рейс для практического обследования моржового про-
мысла в области полярных льдов и Карского моря. Во время рейса
взят большой груз моржа.
Особенно разрушительный характер приобрело хищническое ис-
требление моржа в Беринговом проливе и восточной части Ледо-
витого моря. Так, в 1885 г. берега Чукотского полуострова посети-
ло 35 хищнических американских шхун, которые вывезли до 49140 кг
клыка. По другим сведениям приблизительно в эти же годы (1870—
1880 гг.) на американский рынок было доставлено 36 060 ведер мор-
жовой ворвани. В следующее десятилетие (с 1890 по 1900 г.) в Сан-
Франциско было привезено из Аляски и Чукотского полуострова
еще 27 302 кг моржового кЛыка.
В 1913 г. гидрографическая экспедиция Ледовитого океана встре-
тила в июле норвежский пароход «Кит» с полным грузом моржовых
шкур и клыков. По словам капитана в течение одного месяца ко-
манда добыла 402 моржа, из которых вытопили 20 тонн жира. Счи-
тая аляскинскую оценку моржа в 250 руб., пароход «Кит» имел груз
до 100 000 руб. (В. К. Арсеньев, 1927),
Одни из последних сведений о хищничестве иностранцев мы име-
ем из отчетов бывшего начальника Чукотского уезда Д, А. Хре-
нова (1922), по словам которого каждая промысловая шхуна
добывала у русских берегов от 500 до 600 животных. Как правильно
описывает В. К. Арсеньев (1927), хищники-зверобои пускали
в ход огнестрельное оружие, причем много подранков уходило в море’
и тонуло. Из тех животных, по которым стреляли, добывалось всего
около 30%; от тяжелых полученных ранений они оставались на
.льду ц потому попадали в руки преследователей. В результате
этих побоищ напуганные моржи перестали подходить к бере-
гам, и многие прежде богатые лежбища совершенно угасли (см.
выше).
Размеры современного промысла. Переходя к
обзору легализированного промысла моржа, отмечу, что у полярных
берегов Европы морж добывается преимущественно норвежцами.
Годовая добыча,-как было уже указано, достигает до 1000 штук.
Промысел моржа, производимый русскими, относительно невелик,.
Так, в довоенное время на нашем европейском севере добывалось
всего несколько десятков моржей в годовой сезон. В 80-х годах прош-
лого столетия этот промысел, носивший повидимому . случайный
характер, был интенсивнее вследствие значительной численности
23 С. И. Огнев, 111
354
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
животных. Так, по данным О. Гримм а*, годовая добыча моржей
у европейских берегов простиралась до 600 штук на сумму в ЙО ООО
руб.
Что касается промысла на Дальнем Востоке, мы должны отме-
тить его колебания в течение различных лет. Так, по словам И. И1.
Гапановича (1923) в 1920 г. только одно селение близ мыса
Чаплина убило около 600 моржей. По официальным сведениям, при-
водимым В. К. Арсеньевым, ежегодная добыча моржей на
Дальнем Востоке простиралась до 1500. По данным начальника
Чукотского уезда в 1922 г. было убито:
Название селения Число юрт Убито моржей
У мыса Беринга .... 28 61
В бухте Провидения . . 15 80
У мыса Чаплина . . . 69 501
В сел. Лорин 8 30
В сел. Яндагай .... 31 120
У мыса Дежнева . . . 15 100
В сел. Уэллен . ... . 48 16
Итого . . . 214 908
Описание промысла. По словам И. Д у ку л я и Н. Ер-
гол ы ш е в а (1929) промысел моржей производится обычно с бай-
дар. Это промысловые суда местного производства, выделанные из
моржовой или лахтачьей кожи. Для работы на байдаре требуется
8—12 охотников. Иногда действуют и мелкие байдарки, в которых
помещаются два охотника. Огнестрельным оружием служат винтовки
Маузера или Краг-Иоргенсена калибра 8 мм. Многие предпочитают
винчестеры калибра 30x30 и 44x70. Свинцовая пуля берданки не-
пробивает толстого черепа зверя. Помимо нарезного охотничьего
оружия употребляется «укол» или гарпун, состоящий из двух частей:
из стального или железного наконечника и древка длиной до 2 м.
Наконечник вставлен в костяную оправу и имеет два жальца, прижа-
тых к нему с обеих сторон. На «пятке» наконечника сделано неболь-
шое отверстие, которым он привязывается к длинному ремню. Древко-
также оканчивается костяной оправой с отверстием в середине; в это-
отверстие вставлен наконечник с острием. При нанесении удара
острый железный наконечник глубоко входит в тело животного..
Раненый зверь бросается вперед и тем самым выдергивает наконеч-
ник из древка. В тот же момент охотник натягивает ремень, отчего-
жальца наконечника отходят в стороны от острия и становятся
поперек раны. Тогда несчастному животному отрезается возможность^
сильно рванувшись, выдернуть из тела конец гарпуна.
* О. Grimm, Fishing and Hunting on Russia waters, St. Petersb., 1883,
p. 46—47.
РОД: ODOBAENUS BRISSON
355
«Чтобы не потерять из виду моржа, к ремню привязывается пу-
зырь, наполненный воздухом,—пишет В; К. Арсеньев. Этот
пузырь указывает охотнику место нахождения зверя. Вельботу (бай-
даре) приходится действовать и парусами и веслами, чтобы загнать
зверя и не дать ему набрать воздуха. Для этого нужно иметь сно-
ровку, надо хорошо знать все повадки зверя и заранее намечать
место, где он покажется из воды. Если ремень прикреплен к лодке,
и раненый морж тащит ее за собой, охотники стараются замучить
моржа настолько, чтобы подойти к нему вплотную для нанесения
окончательного удара. В то же время надо внимательно следить за
ремнем. Если натянутый ремень вдруг ослабнет, надо скорее отгре-
бать назад и приготовляться к обороне. Это значит, что зверь решил
атаковать лодку. Когда животное всплывает на поверхность воды,
чтобы набрать воздуха в легкие, в него всаживают второй гарпун,
потом третий, четвертый и т. д. Когда морж окончательно обессилеет,
ему наносят последний смертельный удар и затем буксируют к бе-
регу».
«В марте, светлой ночью, эскимосы постоянно следят за движе-
нием моржей,—продолжает свой очерк В. К. Арсеньев. Как
только сигнальщики дадут знать, что недалеко показалась льдина,
на которой залегло много животных, охотники спускают на воду бай-
дары и отправляются за зверем. Моржей в это время найти нетрудно,
потому что они своим ревом на 2—3 мили в окружности выдают себя.
Хотя моржи плохо видят вне воды и своим ревом заглушают шум
ветра и волнения, к ним не подходят вплотную. Если моржи только
что взобрались на льдины, им дают в течение суток облежаться, по-
тому что обсохший зверь погружается в дремотное состояние, глаза
его заплывают слизью, он теряет пугливость и неохотно идет в воду.
Когда настанет время убоя, к ним тихонько подходят с подветренной
стороны, имея наготове гарпуны, ремни, свернутые в кольца, ружья
и воздушные пузыри. Убою подвергаются прежде всего те животные,
которые лежат на краю льда, чтобы тушами убитых зверей отрезать
путь к воде остальным моржам».
«Хищнический убой моржей на лежбищах представляет собой от-
вратительную картину. Их бьют из ружей, гарпунами, топорами и да-
же дубинами; при этом убиваются все животные поголовно, не разби-
рая ни пола ни возраста. Моржи, отрезанные от моря трупами уже'
павших животных, чувствуя свою беспомощность, подымают неисто-
вый рев. С цакцм-то особым озлоблением люди избивают несчастных
ластоногих. Некоторые охотники приходят в невменяемое состояние
и продолжают наносить удары уже мертвым животным до тех пор,
пока их кто-нибудь не остановит окриком или не вырвет из рук
оружия».
«В Беринговом море на моржей охотятся в течение четырех летних
месяцев. Самым лучшим месяцем для промысла считается июнь, хо-
рошим июль и август, плохим—сентябрь. В это время происходит
передвижение моржей с севера на юг и обратно».
Экономическое использование моржа. Один
морж дает до 819 кг мяса,- Мясо грубое, волокнистое, темного цвета.
23*
356
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Скелет в среднем весит около 96 кг. Чукчи и эскимосы на йёрегу
Ледовитого океана по словам В. К. Арсеньева жгут эти кости
вместо дров, поливая жиром.
Клыки дальневосточного моржа имеют по Арсеньеву Средние
размеры до 60 см при весе в 2 кг, но попадаются и более крупные
бивни с продольным размером до 90 см (у самок не более 50 см) при
весе от 3 до 4 кг.
Расценка бивням такова:
Годы На Чукотском полуострове В Аляске
1874—0,4095 кг . . . 1888—0,4095 » . . . 1928—0,4095 » . . . 40 коп. 1 руб. 50 коп. 1руб. 90 коп. 2 руб. 2 »
И. И. Г а п а н о в и ч (1923) указывает следующую современную
расцецку моржового клыка: 3—6 долл, за пару.
Морж средней величины дает от 192 до 256 кг жира. Американцы
выменивают жир на товар из расчета 4 долл, за 1 кг. Сырая кожа
моржа весит от 192 до 300 кг. Высушенная она идет на подошвы
для обуви.
Стоимость всего моржа в золотых рублях учитывается таким
образом:
Наименование Минимальная цепа (по весу особи в руб- лях) Максималь- ная цена (в рублях)
Кожа 20 60
Мясо 50 200
Жир 14 84
Кости 3 6
Клыки 2 4
Кишки ....... 5 10
Мочевой пузырь' . . 2 3
Зубы 1 1
Итого. . 97 368
В Северной Европе морж оценивается от 75 до 100 руб., в Аля-
ске от 240 до 250 руб.
СЕМЕЙСТВО: OTARIIDAE
357
СЕМЕЙСТВО 2
OTARIIDAE. УШАСТЫЕ ТЮЛЕНИ
1825. Otariina Gray J.,' Annals of Philosophy, p. 340 (подсемейство).
1837. Arctocephalina Gray J., Charlesworth’s Magazine of Natur.
Hist., I, p. 583 (подсемейство).
1869. О tariadae Gray J., Annals and Magazine of Natur. History,
IV, p. 268, а также Supplement to the Catalogue of Seals and Whales, London,
1871, p. 6.
1880. Otariidae Allen J., History of North American Pinnipeds,
Washington, p.187.
Задние конечности способны подгибаться кпереди и участвовать
в процессе хождения животного по суше. Ласты на своих дистальных
отделах заканчиваются хрящевыми краями. Когти, хорошо развитые
только на задних конечностях*, относительно малы, округлы в своем
поперечном сечении, остры на концах и очень далеко не достигают
терминального края ласта.
'• Ступни конечностей на своей значительной площади лишены во-
лос (голы).
Наружные небольшие уши имеются. Шея длинная и подвижная.
Семенники расположены в мошонке.
Клыки верхней челюсти приблизительно одинаковых размеров
с таковыми нижней и никогда не приобретают облика бивней. Наи-
больший диаметр альвеолы верхнего'клыка в 4—б раз уступает ши-
рине глазницы.
Нижние резцы имеются и передний край нижней челюсти
срезан нормально по линии округлой дуги. Смена молочных зубов
отчасти происходит после рождения молодого.
Ширина черепа над клыками в 2—3 раза уступает таковой над
слуховыми отверстиями. Расстояние от нижне-переднего края меж-
челюстных костей до основания обонятельного отверстия прибли-
зительно в 2—2 х/2 раза уступает наибольшей длине носовых костей.
Носовые кости сзади разделены ; остроугольным выступом лобных
костей. Таким образом задний контур ossa nasalia несет как
бы два заостренных, направленный (к окципитальной области) крыла.
Длина os zygomaticum (считая от ее крайних боковых от-
ростков) в 1х/2—2 раза превышает расстояние между внутренними
краями foramina infraorbitalia.
Окципитальные отростки сошника очень длинны, вытянуты в виде
двух соприкасающихся между собой выступов, прикрывающих прес-
феноидную кость и заметно выступающих из-под навеса костного не-
ба, если смотреть на череп снизу.
Алисфеноидный канал имеется. Поперечная ширина сочленов-
ной ямки для нижней челюсти на х/3—х/2 уступает длине bullae
osseae.
* На передних когти либо совершенно отсутствуют (у алеутских котиков) или
рудиментарны (в виде роговых кружков)—у сивучей, у командорских и куриль-
ских котиков.
358
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Слуховые барабаны крайне уплощены и относительно малы, Рд о-
cessuspostglenoideus, m a s t о i d e u s и parocTci-
p i t a 1 i s слиты в очень массивный выступ, далеко выдающийся
вниз и в бока за края bullae. Высоту слуховых барабанов ко-
стная масса слившихся между собой отростков превосходит в не-
сколько раз. Слияние этой костной массы с боковыми частями bul-
lae выражено не столь хорошо, как у моржей.
Костное небо относительно плоское. Надглазничные отростки
имеются.
Лобные кости образуют на границе с теменными дугообразную
линию контура; иа середине этой пограничной между названными
костями линии иногда намечаются неправильные тупоугольные
выросты.
Относительно укороченная лопатка по форме как бы веерообраз-
но развернута, без резкого дугообразного выреза у заднего края;
spina не высока и отнесена к заднему отделу лопатки. У ее пе-
реднего края небольшой гребень, тянущийся приблизительно парал-
лельно spina. Astragalus с неясными сочленовными седло-
винами.
Определительная таблица родов сем. Otari-
idae фауны СССР
А. Размеры крупные: длина тела взрослого самца (секача) около
3 м и более. Волосы состоят из грубой ости; развитие подшерстка
ничтожно; передние конечности покрыты шерстью дальше пясти.
Foramina infraorbitalia относительно крупны; макси-
мальный диаметр каждого подглазничного отверстия в 11/2—2 раза
превышает наибольшую ширину носового отростка межчелюстной
кости.
Задний срез небных костей почти прямой или имеет очертание
полудуги. М1 отделен от р4 промежутком значительно большим, чем
длина р4.
Eumetopias Сивучи.
В. Размеры значительно меньше: длина тела взрослого Самца
(секача) около 2 м. Волосы состоят из грубой ости и мягкого, густо-
го шелковистого подшерстка. Передние конечности, начиная от пясти,
голы. Foramina infraorbitalia относительно малы: макси-
мальный диаметр каждого отверстия меньше или почти равен наи-
большей ширине отростка межчелюстной кости. Задний срез небных
костей имеет форму направленного вперед острого угла. М1 отделен
от р4 обычным узким промежутком, меньшим чем р4.
Callorhinus Котики.
РОД: EUMETOPIAS GILL
359
Род
Eumetopias* Gill
1866
1866. EJ’umetopia's Gill Th., Proceed. Essex Institute, vol. V,
7, I, II, p. II. *
.1866. О t a.r i a (partim) Gray. J.., Catalogue of Seals and Whales,
London, p. 57.
Череп”весьма крупный и массивный; его общая длина прибли-
зительно равна 300 мм (у самок) или заметно больше (у самцов) **.
Гребни, сильно развиты.
. Ширина межглазничного, промежутка, у молодых (juven. et subad.)
приблизительно равна вышине черепа в передне-глазничном отделе.
Рис.. 157. Череп сивуча, Eumetopias jubatus, № 3430, колл.
С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
Передний отдел черепа, измеренный по бокам над клыками, отно-
сительно широк: по ширине этот отдел черепа равен или даже пре-
вышает расстояние между внутренними стенками foramina inf-
raorbitalia (у старых и взрослых самцов).
Отростки межчелюстных костей не сужены у своих оснований
и лишены срединных расширений. Каждый отросток имеет как .бы
форму слегка изогнутой сабли. У переднего краевого угла носовых
костей ширина отростка межчелюстной кости равна 5,8—9,4% вы-
соты межчелюстной кости, измеренной от передне-нижнего ее края
до вершины упомянутого отростка.
Боковые отростки лобных костей,, соприкасающиеся с задними
краями челюстных, имеют очертания относительно узких, заострен-
ных выступов.
Foramina infraorbitalia относительно крупны. Ма-
ксимальный диаметр каждого подглазничного отверстия в l1^—2 раза
превышает наибольшую ширину отростка межчелюстных костей.
Задний срез небных костей почти прямой или имеет очертанйе
полудуги.
* ей—хорошо; metopias—с широким лбом (греческое).
* * У самцов общая длина черепа 356—387 мм. . : ч .. "
360
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Задний полудуговой контур небных костей расположен пЛбли-
зительно над тыльной третью сошника (если смотреть на череп прямо-
снизу).
Processus coronoideus нижней челюсти полого за-
кругленный, откинутый назад. Передний челюстной отдел, несущий
коренные зубы, относительно массивен.
Длина тела взрослого самца (секача) около и более 3 м (до 4 м).
Волосяной покров состоит из грубой ости; развитие подшерстка ни-
чтожно.
’ Передние конечности покрыты шерстью дальше пясти.
Типичный представитель рода A ret о се -
phalusmonteriensis G г а у-Р h о с a jubata Schre-
b е г (см. G. S. Miller, List of North Americ. Recent Mammals,
Wash., 1924, p. 162).
Географическое распространение. Один вид
этого рода распространен в северной части Тихого океана от Берин-
гова пролива на севере до берегов Калифорнии и Японии на юге.
288. Eumetopias jubatus* Sehreber. Сивуч
1779 (Рис. 157—164:)
1751. Leo marinus Steller G. W., De bestiis marinis, Novi Commen-
tarii Academiae Petropolitanae, p. 360.
1778. Phoca jubata Sehreber J. Ch., Saugethiere, III, S. 300—303,
Tabre LXXXIII B.; J. F. Gmelin, in Systema Naturae Linnaei, Ed. XIII, I,
1788, p. 63.
1811—1831. Phoca leonina Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica,
I, p. 104—107.
1827. Pl atyr h у nchus le oh i n u s (partim) Lesson R.t
Manuel de Mammalogie ou Histoire naturelie des Mammiferes, Paris, p. 203.
1834. Otaria Stelleri Lesson R., Histoire Naturelie des Mam-
miferes et des oiseaux, Paris, p. 409; J. A. Wagner, Die Saugethiere von J. Ch.
Sehreber, VII, Erlangen, 1846, S. 58—62.
1859. Arctocephalus Monteriensis Gray J., Proceedings
Zoolog. Society of London, p. 358—360; Catalogue of Seals and Whales in the
British Museum, London, 1866, p. 49 (залив Монтери).
1866. Arctocephalus Californianus Gray J., Catalogue
of Seals and Whales, London, p. 51.
1880. Eumetopias Stelleri Allen J., History of North Ameri-
can Pinnipeds, Washington, p. 232—274. Никольский A. M., Остров Са-
халин и его фауна, 1889, стр. 150—152; Гребницкий Н. А., Командор-
ские острова, 1902, стр. 9; Смирнов Н. А., Очерк русских ластоногих.
Записки Академии наук, сер. VIII, т. XXIII, № 4, 1908, стр. 21—25.
1900. Сивуч, Слюнин Н., Охотско-Камчатский край, СПБ.,
стр. 329; Д у к у ль Н., Ерголышев Н. и Толстой В., Зверобой-
ный промысел, М., 1929, стр. 20—21.
Н а звания: Sea Lion; Hair Seal; the Sea King (англ.); Stellerscher Seelo-
we, Stellers Meerlowe (немец.); Lion marin (франц.).
Местные названия: морской лев (у русских промышленников юго-
западной части Охотского моря); морской бык (редко у русских в заливе Петра
Великого); итаспи (айнское, на Сахалине); улу (нымылланское—коряцкое);
унел (чукотск.); этаспё (курильск.); каук (алеутск.); сиуд (камчадал.); копги
* j u b a t u s—гривистый (латинское).
РОД: EUMETOPIAS GILL
361
(взросл.), у лю (молод.)—нар. ульчи; пилэ—л ’ригв (гиляки о. Лангра); хайнию
(китайск.);
Место, откуда был описан тип. В книге Шребера (J. Ch.
Sehreber) на стр. 301 мы находим следующее первое указание на географическое
распространение Phoca jubata: «Es hat seinen Aufenthalt in dem nordli-
chen Theile des stillen Meeres, an der westlichen Kiiste von America, der ostlichen
von Kamschatka».
Мне кажется, что ив этих двух географических мест предпочтительнее взять
за terra typica восточный берег Камчатки как более точно диференциро-
ванный пункт.
Главнейшие рисунки: 1) Sehreber J. Ch., Saugethiere,
III, 1778, S. 300—303, Tab. LXXXIII (в красках цельное животное); 2) Р a n d е г
С h. Н. und Е. d’A 1 t о n, Die vergleich. Osteologie. Skelete der Robben und
Lamantine, Bonn, 1826', taf. Ill, fig. d., ep f.; 3) Temminck C. J. et
S c h 1 e g e'l H., Fauna Japonica, 1850, pl. 21 (цельное животное в красках);
ф. 22—23 (черепа и скелет); 4) Симашко Ю., Русская фауна, П, 1851, стр.
1013—1015, табл. 89 (крашеный рисунок цельного животного); 5) Gray J.,
Proceed. ZooL Socety, London, 1859, p. 358—360, pl. (череп); 6) Gray J.,
Proceedings Zoolog. soc. of London, 1872, p. 737, fig, 4,5 (рисунок молодого
черепа); 7) Allen J., History of North American Pinnipeds, Washington,
1880, p. 232—274, fig. 37, p. 259 (группа животных); 8) Elliot Henry W.,
A Monograph of the Seal islands of Alaska, Washington, 1882, p. 84—92, pl. XVI,
pl. XVIII (цельное животное, биологическая сцена); 9) Goode George
Brown, Tte Fisheries and Fishery Industries of the Un. St., Wash., 1884, The
Seals-and Walruses by J. Allen, p. 38—34, pl. 13 (цельное животное, биологические
сцены); 10) Фохт К., Млекопитающие, 1885, стр. 227 (рисунок цельного жи-
вотного); 11) Kingsley John Sterlin, The Riverside Natural History,
Mammals, vol. I, 1888, p. 472, fig. 220 (цельное животное); 12) Iordan D. S.,
and С 1 a r k C. A., The History, Condition and needs of the Herd of fur Seals,
resorting to the Pribilof IsL, 1898, pl., 43 (Молодой самец, зарисованный с нату-
ры); 13) Е 11 i о t D. G., A Synopsis of the Mammals of North America, vol. IL
Chicago, 1901, p. 355—356, pl. XXXIX (фотография черепа снизу); 14) Смир-
нов Н. А., Очерк русских ластоногих, Записки Академии наук, сер. VIII, т.
XXIII, № 4, 1908, стр. .21-—25, фиг. 1—3, стр. 22—23 (фотография черепов)
15) O s good W. Н., Preble Е. А., and Parker G. H., The Fur Seals and
other life of the Pribilof Isl. Bullet. United States Bureau of Fisheries, v. XXXIV,
1914, Wash., pl. XV (фотография); 16) Ш м ит д П. Ю., Камчатская экспедиция
Ф. П. Рябушинского, вып. I, 1916, рис. 24, стр. 174 (дерущиеся секачи); рис. 26,
стр. 188 (секач—фотография), табл. XIV (лежбища секачей—фотография);
рис.27, стр. 191 (молодые—фотография); 17) Nelson Е., Wild Animals of
North America, 1918, p. 413, fig. (крашеный рисунок цельного животного);
18) Е v е г m a n п В. W., The Ano Nuevo Steller Sea—Lion Rookery, Journ.
of Mammalogy, 1921, p. 16—19, tg. 1 (фотография—группа с чучел в Музее
в Калифорнии), pl. 2—3 (четыре фотографии лежбищ); 19) Everman В. W.
and Н a ri п а D. G., The Steller Sea—Lion rookery on Айо Nuevo Island, Journ. of
Mammalogy, 1925, p. 96—99, pl. 8—10 (6 фотографий); 20) Батурин А. Д.,
Промысел китообразных и ластоногих Дальневосточного края, Владивосток,
1928, стр. 321 (фотография); 21) Кардаков А. И., Охота за сивучами,
Охотник № 12, 1929, стр. 26 (фотография лежбищ); 22) Смирнов Н. А.,
Определитель ластоногих Европы и Северной Азии, Известия отд. ихтиол,
и научно-промысловых исследований, т. IX, в. 3, 1929 стр. 246. 247, рис. 8,
стр. 245 (строение межчелюстных костей); 23) Наумов С. П., Тюлени
СССР, 1932, стр. 29. рис. 2 (цельное животное).
Диагноз. Череп огромный, массивный. Кондило-базальная
длина черепа 367—404 (М. 389,7); 9 9 308—320 (М. 314,7);
ширина скул 211—261 (М. 239,8); 9 9 176-185 (М. 180,9);
наибольшая ширина черепа $ $ 198—238 (М. 223,7); 9 9 154—164
(М. 160,2); длина верхнего ряда зубов $ $ 137—151 (М. 143,3);
Q Q 113—124 (М. 116,7).
362
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Fora mi па infraorbitalia относительно крупны:жакси,-
мальный диаметр каждого подглазничного отверстия в 1 4/2—2 раза
превышает наибольшую ширину носового отростка межчелюстной
кости. ।
Задний срез небных костей почти прямой или имеет очертание
полудуги.
Расстояние между р4 и ш1 по крайней мере вдвое превышает
длину р4.
Длина тела взрослых самцов более 300 см, самок более 220 см.
В волосяном покрове разви-
тие подшерстка .ничтожно.
Рис. 158. Череп сивуча, Eumetopias
jubatus, М. 3430, о-в Ольский, мыс
Дориховского, 22. VII. 1928 г., Г. Д.
Д у л ь к е й т, колл. С. И. Огнева.
Рис. 159. Череп сивуча- (снизу), Eume-
topias jubatus, М. • 3430., , колл.
С. И. Огнева.
Дополнительное описание. Строение черепа.
У взрослого секача череп огромный, массивный с мощными гребня-
ми и объемистой, относительно высокой мозговой капсулой, прибли-
жающейся по общему очертанию к форме трапеции. Межглазничный
промежуток вытянутый, у старых особей с заметным сужением в
заднем отделе промежутка. Лобные кости в передне-глазничном
отделе несут надглазничные отростки, имеющие очертание широких
лопастевидных выростов. Передний отдел черепа по бокам клыков
относительно широк; по ширине он равен или превышает расстояние
между внутренними краями foramina infraorbitalia
(у самцов) или уступает этому расстоянию (у самок).
РОД: EUMETOPIAS GILL
363
№
Bullae osseae малы, сильно уплощены и несут припод-
нятые ребра у внутренних краев. Около нижне-наружной стенки
каждого слухового прохода нет лопастевидных костных утолщений.
Передние края bullae не дости-
гают foramina ovalia на
расстояние 7—12 мм.
Средние верхние резцы несут как
бы поперечные вырезки на жеватель-
ных поверхностях, что обусловливает
собой наличие двух вершин, раз-
деленных фронтально проходящей
угловой впадиной. В эти впадины
входят вершины нижних резцов. На-
ружные резцы очень велики и при-
обретают облик клыков. Собственно
клыки велики, толсты и массивны.
Ложнокоренные и коренные с прос-
тыми одиночными корнями и тако-
выми же вершинами. Слабые доба-
вочные вершины намечаются иногда
на задних коренных и ложнокорен-
ных зубах. Максимальное количе-
ство вершин тогда бывает 3, причем Рис. 160. Слуховой барабан черепа
боковые (добавочные) очень малы и СИвуча, Е u m е t о pi as j и b а-
4 ' „ t us, М. 3430.
едва возвышаются на кайме суп- т ’ г „ „„
J Фот. С. И. Огнева.
g и 1 и па.
Чёрен самки легко узнается от такового самца: 1) по общим мень-
шим размерам; 2) по отсутствию гребней (они имеются лишь в зачатке);
3) по меньшей ширине черепа над клыками; у самок эта ширина менее
Рис. 161. Череп сивуча, Eumetopias jubatus, КЗММУ, 1587.
Фот. G. И. Огнева.
расстояния между foramina infraorbitalia (см. выше),
у самцов—наоборот. Это краниологическое различие очень наглядно
и стойко.
По целому ряду признаков мы хорошо различаем череп молодого
животного. Он характеризуется: 1) крайне укороченным лицевым от-
делом; 2) коротким и широким межглазничным промежутком, ширина
коего равна высоте лицевой части; 3) малыми закругленными над-
364
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
глазничными отростками; 4) огромной, вздутой, яйцевидно закруг-
ленной мозговой капсулой; 5) узкими слабыми скулами, очерчрваю-
щими сравнительно небольшие глазницы; 6) сильным раздутием зад-
не-боковых частей лобных костей, которые у взрослых и старых осо-
бей резко сжаты с боков.
Измерения тела сивучей*
Секачи Длина тела от конца носа до хвоста в см Обхват туловища у начала ластов Обхват туловища у конца ластов Обхват шеи
№ 11. 459 <у sen. 4/VI 1909 г. Кам- чатский мыс 325 293
№ 11. 460 sen 319 280 —— —
№ 11. 451 <у sen 330 301 — —
С а м к и: № 11. 453 $ ad. 4/VI 1909 г. Кам- чатский мыс . 253 205 162 33
№ 11. 454 $ ad. 2/VI 1909 г 255 181 174 23
№ 11. 455 $ ad. 2/VI 1909 г 251 171 . 160 23
№ 11. 456 $ ad. 4/VI 1909 г 230 182 150 27-
№ 11. 461 Q ad. 2/VI 1909 r. .... 250 173 140 24
№ 11. 457 $ ad. 2/yi 1909 г 250 . 193 — 24
№ 11. 458 $ ad. 4/VI 1909 г 260 207 166 28
№ Молодые: 12. 840 $ pull. 4/VI 1909 r. . . . 103 66 44,5 13
№ 12. 841 2 pull. 4/VI 1909 r. . . . 105 67 47,5 14
№ 12. 842 $ pull. 4/VI 1909 r. . . . 103,5 60,5 43 14
№ 12. 843 c? pull 114 67 57 16,5
№ 12. 844 c? pull 111 71,5 53 10,5
№ 11. 469 $ pull 103 66 46 15
В дополнение к этим данным привожу измерение экземпляра моей
коллекции № М 3430 $ sen. 22/VII 1928 г. остров Ольский, Охотское
море: длина тела 3 м, хвоста 16 см, длина вибрисс до 50 см (йзмере-
ния сделаны Г. Д. Дулькейтом, любезно приславшим мне
череп этого сивуча).
Что касается до веса сивуча, то старые секачи по Н. А. С ми р-
н о в у (1929) достигают веса 800—960 кг. П. Ю. Ш м и д т, а также
Н. А. Смирнов говорили мне, что максимальный вес самца про-
стирается до 1120 кг; самки много легче—около 320 кг.
Н. А. Смирнов (1908—1929) дает довольно подробное, опи-
сание окраски сивуча. Шерсть этого животного состоит из прямых,
грубых и гладких волос и более мягкого и короткого, но крайне бед-
* По рукописным заметкам А. А. Б я л ы н и ц к о г о - Б и р у л и в ката-
логе ЗМАН. Сведения получены Бялыницким-Бирулей от зоологи-
ческой экспедиции Ф. П. Рябушинского.
РОД: EUMETOPIAS GILL
365
Рис. 162. Череп сивуча, Eumeto-
pias jubatus subad. S., 1587.
КЗММУ.
ного подшерстка, который иногда совершенно редуцирован. Всего
длиннее шерсть на шее и плечах, кзади постепенно уменьшается
в своей длине, почти сходя на-нет на ластах. Шерсть окончательно
исчезает только на концах пальцев; голыми остаются лишь хряще-
вые плавниковообразные оторочки ластов (хорошее отличие от ко-
тиков, см. ниже). При жизни окраска этих оторочек темного, сине-
вато-черного цвета. Также темно пигментированы голые кожные
части кончика носа, ладоней и подошв, а также область заднего про-
хода. «Окраска,—пишет Н. А. Смирно в,—сильно вариирует
индивидуально и в зависимости от пола, возраста и времени года;
бедный наличный материал недоста-
точен для описания и позволяет толь-
ко наметить общую предварительную
схему: цвет изменяется от темно-
шоколадного до светлого соломенно-
желтого; более темные тона свой-
ственны молодым, самкам и периоду,
следующему сейчас же за сменой во-
лоса, т. е. волос окрашен свежий,
а со временем выцветает. А так как
фактор выцветания—солнце, воздух,
более быстрая сушка на ветру—силь-
нее действуют на выставленную вверх
длинную шею, голову и плечи, то эти
части и бывают обычно светлее».
Вибриссы (на давно снятых шку-
рах) светлорогового цвета. Толщина
у оснований некоторых вибрисс до
2 мм, длина до 50 см.
В заключение скажем несколько
слов о строении конечностей.
Передние ласты широки, имеют
треугольную форму и отнесены кпе-
реди от срединной части туловища.
На концах ласты заканчиваются тол-
стой, плотной кожной оторочкой,
которая несколько сдвинута к внут-
реннему краю конечности. Окончания
пальцев обозначаются наличием мел-
ких круглых дисков, рудиментарных когтей. Ступни задних ко-
нечностей широки; своей наибольшей ширины они достигают около
терминальных отделов пальцев. Длина задних ластов относитель-
но незначительна при сравнении с их шириной; расстояние
между концами крайних расставленных пальцев превосходит поло-
вину длины заднего ласта, измеренного от пяточного сгиба. Пальцы
заканчиваются хрящевым краем; покрытым толстой голой кожей, ко-
торая глубоко вдается в промежуток между пальцами. Три средних
пальца несут длинные,.хорошо развитые когти; внешние пальцы ли-
шены когтей, вместо них развиваются утолщенные роговые диски.
366
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Наружные пальцы длиннее средних, которые почти равны между
собой. Цвет когтей синевато-чернороговой.
Географическое распространение. Область географи-
ческого распространения сивуча охватывает собой Берингово, Охот-
ское и Японское моря, на север сивучи доходят приблизительно до
66°, на юг до 37° (по западному берегу острова Хондо, в Японии).
По Американскому берегу сивучи распространены от залива .Мон-
тери и острова Фаральонес и Аньо-Нуэво (37° 40' на юг до Прибы-
ловых островов, островов св. Павла и св. Георгия и острова св. Мат-
вея (61°)—па севере упомянутого побережья.
Рис. 163. Старый сивуч.
Рис. В. А. Ватагина.
Нет сомнения, что в численном отношении количество сивучей
резко сократилось, а также исчезли многие из их прежних лежбищ.
По данным Н. В. С л ю н и и а (1900) сивучи доходят до Шипун-
ского мыса на Камчатке (на ее юго-восточном берегу), встречаются
в Охотском море, в Пенжинской губе и на Ямских островах. Здесь
в начале 900-х годов убивали до 350 штук в лето. Западнее, в Тауйске,
Охотске и Аяне—отсутствует. По тем же сведениям Н. В. Слюни-
н а показывается иногда близ Шантарских островов и Сахалина. Во
время работ зоологической экспедиции, снаряженной Ф. П. Ряб у-
ш и н с к и м в 1908—1909 г. на Камчатку, гаремы сивучей наблю-
дались в Камень-городе у Камчатского мыса, к северу от Усть-Кам-
чатска (П. Ю. Шмидт, 1916). Что касается распространения си-
вучей на Сахалине, то А. М. Н и к о л ь с к и й (1889) в своей книге
об этом сообщает теперь сильно устаревшие сведения о большой чи-
сленности сивучей по берегам острова (за исключением только берега,
противоположного устью Амура). Особенно много было по Николь-
скому сивучей на южном побережье Сахалина. По новым данным
И. Дук ул я, Н. Ерголышева и В. Толстого (1929)
встречается около Усть-Камчатска (на восточном побережье Кам-
РОД: EUMETOPIAS GILL
367
чатки), держится также близ Командорских островов, в Татарском
проливе, в заливе Петра Великого. Лежбища сивучей по сообщению
цитируемых авторов расположены на острове Ионы в 210 км к се-
веру от северной окраины Сахалина; подсчет зверя на этом острове
дает приблизительную цифру в 5 000—6 000 голов. Что касается
Командорских островов, то по словам Н.А. Гребницкого (1902)
сивучи приблизительно с 50-х годов прошлого столетия прекратили
здесь свое постоянное обитание, тогда как прежде плодились на этих
островах. «Небольшие табуны сивучей,—пишет Гребницкцй,—
появляются как постоянные гости с осени до весны С Камчатского
Рис. 164. Старый сивуч на Восточном лежбище острова Медного почуял человека;
вдали годовалый сивуч; VII. 1930 г.
Фот. А. Н. Кардакова»
побережья, где бухты покрываются льдом и ледяные припайки по-
бережья достигают значительных размеров». По словам А. И. К а р-
д а к о в а (1929) сивучи держатся невдалеке от Командорских остро-
вов на скалах Сивучьего Камня или Арьего-Камня. Автор описы-
вает охоту за сивучами и приводит фотографические снимки жи-
вотных*.
В письме от 13/Х 1931 г. А. И. К а р д а к о в любезно сообщает
мне следующие обстоятельные сведения о командорских сивучах. «На
остров Беринга сивучи приваливают (в среднем) с октября и дер-
жатся до марта. До и после этих сроков их бывает мало, а летом все-
гда можно встретить около котиковых лежбищ одиночных, главным
образом молодых—1—2 лет. Беспокойства котикам они при мне не
причиняли; в большом количестве они быть может и будут мешать
котикам, но в это время последние уже уходят. На острове Беринга
сивучи залегают зимой на м. Манати (южный конец острова) и ча-
стично в бухте Гладковской (вернее около нее), немного севернее от
* Снимок лежбища сделан на берегу Камчатки.
368
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
м. Манати, по западной стороне. Там они залегают в небольшом ко-
личестве. На ,м. Манати их бывает приблизительно 500 —1200.
На острове Медном они собираются зимой на юго-восточной оконеч-
ности (котиковое лежбище) и доходят там приблизительно до 2 000».
Интересно сопоставить эти новые данные со сведениями Стейне-
г е р a (L. Stejneger, 1896), по словам которого сивучи, прежде
весьма обычные на Командорских островах, теперь почти исчезли.
Только один экземпляр наблюдался этим автором в 1895 г. на Си-
вучьем Камне. Возможно, что за последние годы на Сивучьем Камне
звери стали попадаться в большем количестве.
Обстоятельные данные о командорских сивучах приводит И. И.
Б а р а б аш-Н икифоров (1932, in litter.). «У Командор сивучи
прибывают лишь в зимний период (с октября по апрель),—пишет
Б а р а б а ш-Н икифоров. С начала апреля они понемногу
уходят на восточное побережье' Камчатки, где и размножаются»
(см. карту стр. 343).
«Летом у островов остаются единичные молодые сивучи-самцы,
которые1 на острове Медном часто вкрапляются в котиковые стада
на их лежбищах. Присутствие их не тревожит котиков, и часто можно
видеть спокойно расположившегося в центре лежбища сивуча, окру-
женного1 лежащими вплотную к нему котиками. Рано прибывшие
первые осенние взрослые сивучи также часто присоединяются к ко-
тикам, но между ними и котиками-секачами нередко уже возникают
драки».
«Рождения сивучей у островов не наблюдалось. В апреле 1932 г.
у острова Беринга была убита матка сивуча с эмбрионом, дости-
гавшим 655 мм длины. Это пока единственный известный случай
подобного рода».
Очень интересные данные сообщил ’мне относительно сивучей
В. С. С т а х а н о в (in litter. ,1930). По его словам известны осен-
не-зимние лежбища на острове Аскольда и частично в заливе Петра
Великого. В 1928 г. экземпляр сивуча был убит в районе мыса Литке
(на материке против северной части острова Сахалина). Остров Иона
по данным Стаханова представляет до настоящего времени
постоянное место обитания и лежбищ сивуча. В моей коллекции
имеется череп старого самца, добытого 22/VII 1928 г. на мысе Дори-
ховского (остров Ольский, Охотское море), любезно присланный
мне Г. Д. Д у л ь к е й т о м.
В 90-х годах прошлого столетия по данным В. С. Стаханова
наиболее значительные лежбища были известны на камнях мыса
Сивучий (ныне мыс Елагина) острова Аскольда, где лежало около
400 голов сивучей, причем животные держались по свидетель-
ству А. А. А г р а н а т а, б. препаратора М. Янковского,
круглый год.
В свое время Н. В. Слюнин (1895) собрал подробные све-
дения лежбищах сивуча по берегам Японии. Одно из них рас-
положено в местечке Вышизаки в Садо близ Ниигато на западном
берегу острова Хондо (почти под 38° сев. шир.), другое лежбище не-
сколько южнее — на острове Нацусима в провинции Ното (около
I РОД: EUMETOPIAS GILL 369
37Э сев. шир.). Более того, по данным Слюнина имелись лежбища
сивучей, где животные плодились, у берегов провинции Кии и близ
полуострова Ицу, т. е. около 35° сев. шир.
В заключение остается упомянуть о границах наиболее далекого
проникания сивуча на севе.р. По сообщенным мне очень интересным
данным М. П. Розанова отдельные сивучи ежегодно заходят
в бухту Лаврентия (около 66° сев. шир.). Так, в июле 1930 г. один
экземпляр был убит председателем сельского совета чукчей Ававом
близ сел. Яндагай (на южном мысу при входе в залив Лаврентия).
Череп и шкуру убитого зверя М. П. Р о з а н о в видел лично сам.
В. С. Стаханов (in litter., 1934) пишет мне, что сивуч
очень редко посещает Берингов пролив, где добывался случайно
эскимосами из стойбища Наукан.
На основании сообщенных сведений становится достаточно ясным,
что северная граница распространения сивуча на восточном побережье
Азиатского материка простирается несколько далее, чем на западном
берегу Америки, тогда как южная граница распространения при-
близительно и там и здесь совпадает.
Образ жизни. Сивучи представляют настоящих обществен-
ных животных, которые обычно придерживаются окраин каменистых
островов, располагаясь группами иногда по многу особей, на кам-
нях около самого морского прибоя. А. И. Карданов (1929)
описывает стацию, среди которой держатся сивучи на острове
Арий-Камень, около Командорских островов. Холодные базальто-
вые камни этого острова кажутся безжизненными и суровыми, толь-
ко кое-где можно видеть огромные водоросли до 40 м длиной, выб-
рошенные волнами на прибрежье. Кругом бушует море, огромные
волны набегают на скалы и, играя на солнце, уносятся в даль.
«На другой стороне проливчика,—пишет К а р д а к о в,—было
лежбище огромных сивучей, игравших на солнце. Они почти все
были в большом движении, размахивали головами, терлись шеями,
сталкивали друг друга с камней, некоторые из них поднялись на
камни метров на 12 над поверхностью воды».
«Любопытную картину представляет зимнее сивучье лежбище на
так называемом «Косом Камне», у северо-западной оконечности
острова Медного (в заповедной полосе),—пишет И. И. Барабаш-
Никифоров (in litter., 1932),—камень этот сплошь бывает покрыт мас-
сивными телами сивучей (штук 50—70). При приближении шлюпки
сивучи долго раскачиваются на месте, громко ревут; наконец один
за другим неохотно подваливают к краю камня и тяжело шлепаются
в воду. Здесь они долго плавают вблизи шлюпки с непрекращаю-
щимся ревом, все время ныряя и поднимая столбы брызг».
Нет сомнения, что наблюдения над повадками и образом жиз-
ни этих замечательных животных полны глубокого интереса. Очень
живой очерк сивучей дает Финч, наблюдавший их большие лежки
(Rookerie s—английских и американских охотников) близ Сан-
Франциско. Там сивучи, пользуясь покровительством и защитой
человека, не боятся людей и подпускают к себе очень близко.
Во главе общества Финч отметил сильного и могучего самца,
24 С. И. Огнев, III
370
- — ~
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
РОД: EUMETOPIAS GILL
371
которого хорошо знали местные жители и даже наградили особой
кличкой «Бена Бутлера».
«Расположившись на самой высокой точке скалы, этот Бен Бут-
лер подымает время от времени голову, сильно раздувает свою тол-
стую шею и испускает свой низкий громкий лай, к которому тотчас же
присоединяются не только более слабые и высокие голоса его со-
родичей, но и хриплый крик многочисленных чаек и каркание бак-
ланов, сидящих рядами на выступах скал и отдельных вершинах;
тут Mie слышатся и густые басовые ноты пеликанов, помет которых
длинными белыми полосами выделяется на темном фоне скалы.
Пораженный необычайным зрелищем даже самый равнодушный
посетитель останавливается на долгое время, чтобы наблюдать
за этими разнообразными животными, и с удивлением замечает,
как эти на вид неуклюжие и неповоротливые гиганты влезают на
самую верхушку скал. Конечно это происходит довольно медленно;
но они так искусно умеют змееобразно извивать свое длинное
туловище, так сильно подпирают его при подъеме на гору своими
распростертыми задними конечностями, что’цель все же достигается.
В спокойном состоянии эти животые напоминают гигантских темных
слизней; однако они иногда во время сна свертываются на манер
. собаки, уткнувшись мордой в брюхо. Если мы и на суше удивляемся
подвижности этих тяжелых, неуклюжих животных, то все же нужно
сказать, что только в воде она выказывается во всей своей силе.
Часто можно видеть, как они соскальзывают прямо в море с вершины
скалы. Подобно дельфинам предаются они среди волн самым разно-
образным играм: опрокидываются навзничь, выпрыгивают иногда
совершенно из воды, играют между собой, догоняют друг друга,
ныряют, изгибаются то в глубину то над поверхностью воды и делают
вид, что яростно сражаются между собой, хотя на самом деле эти
битвы происходят только для забавы.* Точно так же и кусают они
друг друга на суше только для вида. Злобно разевают они свою
страшную пасть, страшно рычат друг на друга, как будто собираются
начать борьбу, но скоро опять укладываются рядом и начинают
даже иногда облизывать друг друга. Целыми часами можно наблю-
дать за постоянно меняющимися картинами и всегда заметить что-
нибудь новое, еще невиданное».
Большую научную ценность представляет прекрасный очерк пова-
док сивучей, данный П.Ю.Ш ми д том (1. с., 1916) по наблюдениям
на восточном побережье Камчатки у Камчатского мыса. Камень-
город, где находилось в 1908—1909 гг. лежбище сивучей, представ-
ляет собой по словам П. Ю. Шмидта огромное скопление
базальтовых скал, соединенных с материком невысоким и ровным
тундряным пространством.
29 мая члены зоологической экспедиции впервые посетили лежби-
ще. «Мы вдоволь налюбовались на сивучей в непосредственной бли-
зости, — пишет П. Ю . Шмидт. Еще когда мы подходили
* В период гаремной жизни имеют место и кровопролитные драки между се-
качами (см. ниже)..
24*
372
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
и были на приличном расстоянии, сивучи встретили нас диким, про-
тяжным ревом. При приближении вельбота десятки самок, сидевших
по краям лайды, между огромными желтыми секачами, как по коман-
де, по нескольку вместе стали бросаться в воду, причем в воздух
поднимались снопы брызг. Не утерпел и кое-кто из самцов, но другие,
повернувшись к нам с гордым и независимым видом, не покидали
своих позиций и угрожающе ревели, мотая из стороны в сторону
головой. Спереди секач имеет вид какой-то толстой раздувшейся
жабы, сбоку он своей повадкой пожалуй скорее похож на льва.
Движения секача по лайде скорее всего напоминают прыжки лягушки
или жабы и чрезвычайно неуклюжи, хотя и не так медленны, как
можно было бы предполагать. Зато в воде сивучи чувствуют себя
совершенно в своей стихии, и все действия их обнаруживают извест-
ную грацию. Стайки самок подплывали очень близко к нашему вель-
боту, животные высоко выставляли голову над водой и с любопыт-
ством разглядывали нас большими, круглыми, как бы слезящимися
глазами. Кроме самцов и самок, которых приходится по 8;—10 штук
на каждого самца (подобно котикам сивучи полигамны и имеют
«гаремы») на лежбище можно различить годовиков — более строй-
ных и изящных по своим очертаниям, чем самки, а также детенышей
этого года — маленьких, черненьких, ползающих как черви и кри-
чащих «бэ-э-ээ», как барашки. Секачи, не стесняясь нашим присут-
ствием, то. там то здесь начинали между собой драку, накидываясь
друг на друга и стараясь укусить за шею или загривок. Мы заметили
также секача, залитого кровью и едва шевелящегося, очевидно
он потерпел в бою».
2 июня в ясный солнечный день охотники зоологической экс-
педиции, забрав ружья, отправились к лайде, чтобы настрелять
сивучей для коллекции, необходимой для Зоологического музея
Академии наук.
«Конечно все секачи после первых выстрелов ушли бы с лайды,
если бы не сложный инстинкт сохранения потомства,—продолжает
свой рассказ П. Ю. Шмидт. — Самки оставались, чтобы защи-
щать своих детенышей, а самцы, чтобы защитить самок. Впрочем
в конце концов и те и другие не выдерживали и бросались в воду,
оставляя на произвол судьбы своих забавных ползающих, как червя-
ки, серых детенышей».
«Лайда представляет собой узкую каменную гряду, саженей
200 длиной, едва выставляющуюся на несколько футов из моря и по-
тому. имеющую совершенно гладкую й ровную поверхность, сточен-
ную перекатывающимися в бурю волнами. На этом-то прибежище,
защищающем их и от хищных дельфинов и от сухопутных хищни-
ков — медведей, самки сивучей родят и выкармливают детенышей
до того времени, когда они получают способность самостоятельно
передвигаться в воде. Поверхность лайды местами сплошь покрыта
выделениями животных, кое-где видны разлагающиеся плаценты
и лужи крови. Очевидно самки еще не кончили родить. Детеныши
сивучей, несмотря на свой довольно крупный рост (они величиной
с порядочную собаку), совершенно беспомощны. При приближении
РОД: EUMETOPIAS GILL
373
людей они не могут ни уйти в воду ни защищаться и только жалобно
блеют.* Матери, плавая стаями вокруг острова, высоко выставляют
। головы над поверхностью моря, заглядывают с ужасом на то, что
; происходит на лайде, и так же жалобно ревут. Им басами вторят
самцы-секачи».
«В короткий промежуток времени было убито 11 животных —
' самцов и самок. Мы принялись снимать шкуры с убитых самцов,
которые так велики и тяжелы, что мы всемером едва могли повернуть
животное с боку на бок. Длина тела такого секача от конца рыла до
конца хвоста достигает 325 см, т. е. около 5 аршин. Вес его трудно
определить, но вероятно он не менее 50—60 пудов. Снять шкуру
с такого гиганта было не легкое и требующее времени дело, у нас
же времени было не так много в распоряжении, так как часа через
два должен был наступить прилив, когда лайда почти сплошь покры-
вается водой. Поэтому мы успели снять шкуру лишь с одного секача,
что же касается самок, то с ними Косыгин (сотрудник экспедиции)
как мастер этого дела поступил иначе: он захватил с собой с берега
«дудки», т. е. полые стебли сухих прошлогодних зонтичных, и теперь
каждый самке вставлял такую дудку в перерезанный пищевод и изо
всех сил надувал животному сперва желудок, а потом через ды-
хательное горло легкие. Пищевод и горло затем перевязывались
бечевкой и животное сталкивалось в воду. Теперь оно не шло ко дну,
как обыкновенно убитый сивуч, а плавало на поверхности, как пу-
зырь. Целый ряд таких раздутых трупов был привязан затем друг за
другом веревками и пошел на буксире за нашим вельботом».
«Пока мы так жестоко хозяйничали на одном конце лайды, на
другом конце животные уже успокоились, привыкли к нашему
присутствию и стали вести себя так, как ведут обыкновенно, ни-
сколько нами не стесняясь. Самки с беспокойным ревом собирали
расползавшихся в разные стороны детенышей, схватывали их зу-
бами за загривок и сбрасывали в надлежащее место. Тут же другие
самки занимались кормлением детенышей. Кое-где секачи свирепо
дрались друг с другом, хватая зубами за кожу шеи противника
и теребя изо всех сил, так что клочья летели. В результате оба секача
оказываются обыкновенно исполдсованными, на шее и на груди
у них страшные рваные раны, й кровь течет ручьями. Повидимому
они все же мало страдают, так как после такой драки ведут себя как
ни в чем не бывало. Совершенно невозможно найти секача, который
не был бы изранен, и немыслимо получить вполне цельную неис-
порченную шкуру».
Нам остается дополнить приведенный прекрасный и живой очерк
П. Ю. Шмидт а некоторыми биологическими данными.
В воде . сивуч быстро и сильно плавает; Эллиот оценивает
скорость движения спокойно плывущего зверя до 6—7 морских
миль в час. Во время преследования сивуч может плыть со скоро-
стью 15 миль. Лежбища сивучей в противоположность таковым
* П. Ю. Шмидт рассказывал мне, что это блеяние до полного обмана
похоже йа овечье.
374
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
у котиков очень неопрятны: бросаются в глаза страшная грязь и не-
выносимое зловоние. Это объясняется тем, что сивучи, сидя на леж-
бище, тут же испражняются. Котики за исключением молодых, еще
не умеющих плавать, никогда не испражняются на суше, но всегда
на море.
По словам Гребницкого (1902) лакомой пищей сивуча
служат головоногие молюски. А. М. Никольский отме-
чает в качестве питания этого зверя сельдей и треску. А. И. Карда-
нов (1929) говорит, что в желудке убитого зверя было обнаружено
14 круглых камней весом от 1 до 2 кг каждый и 8 штук рыб.
А. И. Кардаков любезно сообщил мне (in litter., 1931),
что у сивучей почти обычно желудок бывает полон рыбами, особенно
«мягонькой» (Cyclopterichtis ventricosus);B желудке
бывает до 50—80. И. И. Б а р а б а ш-Н икифоров (1932,
in litter.) находил в желудках командорских сивучей различных рыб
(мягоньких, треску, терпуговых — Hexagrammidae и кам-
балу). В отдельных случаях встречались некрупные осьминоги.
Следует отметить, что в редких желудках отсутствовала паразити-
ческие черви (обычно встречались до 35D нематод и до 150 цестод).,
Многочисленны проглоченные камни. Интересно отметить это
замечательное заглатывание камней. В кают-компании «Командора
Беринга» Е. К. Суворов видел камень в 2- кг весом, извлечен-
ный из желудка сивуча. У этого сивуча в желудке было камней до
16 кг. Камни также находят и в желудке у котиков. Капитан Скам-
мон описывает, что сивучи при случае ловят водоплавающую пти-
цу. При этом употребляется особая сноровка. Завидев чаек, сивуч
ныряет и подплывает к птицам из глубины, осторожно высовывая
над водой только кончики усов. Вероятно, что усами зверь устра-
ивает некоторое круговоротное движение воды; пролетающая птица,
думая что имеет дело с каким-то небольшим морским животным,
бросается вниз за добычей и через мгновение оказывается в зубас-
той пасти хищника. Если подобная охота имеет место, то во вся-
ком случае она составляет исключение. Так, Эллиот, в течение
четырех лет наблюдавший сивучей на островах Прибылова, ни разу
не видел подобных явлений. За последние годы Калифорнийская
комиссия по рыболовству и охоте (California Fish and
Game Go mis si on.) была заинтересована вопросом, вреден
ли сивуч истреблением рыбы. Для этой цели было предпринято осо-
бое исследование. Оно показало, что количество, рыб во вскрытых
желудках сивучей незначительно: 17 небольших рыбок составляли
наибольшее количество, тогда как главной массой пищи были се-
пии (до 100—300 штук)*. Эти данные, стоящие в противоречии со
сведениями Кардаков а, вероятно показывают, что пищевой
режим сивуча непостоянен, он изменяется, надо полагать, по сезо-
нам и районам.
Голос старого сивуча состоит из сильного, громкого рева,
* Barton Warren Everman n, Journal of Mammology, 1921, № 1,
p. 17.
РОД: EUMETOPIAS GILL
375
по звуку не столь модулирующего и гибкого, как у котика; моло-
дые несмотря на их подвижность относительно молчаливы. Голоса
их можно слышать только во время испуга и волнения и тогда они
напоминают блеяние овец (см. выше).
Сивучи полигамны, но их гаремы не столь многочисленны, как
у котиков. По словам Н. А. Смирнова (1908) на одного
самца приходится от 15 до 20 самок. Скаммон ( Scammon)
насчитывал в гаремах от 10 до 15 маток. Эверман (Ever-
man п, 1921) по наблюдениям ра острове Аньо-Нуэво отмечает обыч-
ные гаремы в составе около 5 самок, , редко количество их доходит
до 7. По данным этого автора количество самцов вдвое превосходит
численность самок. Интенсивность полового возбуждения, мало-
численность самок вызывают отчаянные драки между самцами.
Эти драки нередко кончаются гибелью кого-нибудь из противников.
Самцы появляются на лежбищах на 2—3 недели ранее самок;
их прибытие происходит в первых числах июня. Вскоре самки щенят-
ся. При рождении молодые весят от 3,7до 4,9 кг; к четырем месяцам
жизни он достигает 30—36 кг и около этого времени начинает менять
шерсть и зубы.
Иногда молодые гибнут во время сильных бурь, когда только
что родившихся детенышей сносит сильным морским прибоем и треп-
лет о прибрежные камни и скалы. Результаты подобного шторма
описывает Ever шапп (1921), по словам которого на острове
Аньо-Нуэво им были обнаружены многочисленные молодые (до
106 штук), трупы которых плавали около лежбища. Все они были
жертвами сильных бурь, разразившихся в недавнее время.
По словам Н. А. Гребницкого (1902) на Командорских
островах среди лежбищ морских котиков временами показываются
сивучи. Иногда эти сильные звери насилуют самок котиков. При
этом получается потомство, тщательно истребляемое в интересах
промысла. Однако, как вполне справедливо замечает Гребйицкий,
подобное истребление нельзя оправдать: с чисто научной стороны;
бесспорно тщательное изучение подобных гибридов между предста-
вителями разных родов ластоногих могло бы послужить интерес-
нейшей темой для научного исследования. Вообще необходимо
указать, что сивучи обычно держатся по отношению к котикам,
вызывающе, как бы сознавая свое физическое превосходство. В тех
случаях, когда сивучи вылезают на берег вблизи котиков, среди
последних по словам С. А. Тихенко (1914) замечается явное
беспокойство: ни один котик не выползет к месту берега, захва-
ченному сильным и могучим сивучем.
Сивучи совершают миграции, но они происходят в относительно
узких географических пределах. Осенью они появляются у берегов
Камчатки, а также близ Командорских островов. Здесь животные
держатся иногда до самой весны (Г р е б н и ц к и й, 1902). У ос-
тровов Прибылова сивучи откочевывают осенью прочь вместе
с котиками, но в мягкие зимы остаются.
Врагами сивуча кроме человека могут быть названы касатки,
которые приходят например к Командорским островам весной вместе
376
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
с привалом некоторых рыб, особенно «мягонькой» и «судачка» (Р 1 е п-
rogrammus monopt erygius) (по сообщению А. К ар-
да к о в а , in litter., 1931 г.).
Постоянный промысел сивуча пока не развит*. Между тем шкура
животного чрезвычайно ценится местным населением; из нее полу-
чаются: прекрасные ремни кожи для байдар и байдарок, подошвы
для местной обуви. Лодка из шкуры сивуча гораздо прочнее, легче
и провозоспособнее деревянной. Кишки идут на выделку камлеек,
водонепроницаемой одежды; из кишок одного зверя получаются
две камлейки. По словам П. Ю. Шмидта (1916) сивучевые
ремни очень ценятся на Камчатке как прекрасный материал для
собачьей упряжки. Сивучевый жир употребляется на смазку обуви,
а из сивучевых «горловин», т. е. пищеводов, шьются торбаса,
совершенно непромокаемые. Мочевыми пузырями сивучей поль-
зуются как сосудами для жидкого жира. В пищу сивуч на Камчатке
не употребляется. «Мы пробовали мясо сивучат, пишет П. Ю.
Шмидт, и нашли его совсем уже не таким плохим, как можно
было бы думать, — оно прекрасное на вид, белое и нежное, но не-
сколько приторное и с запахом жира».
Выше было отмечено резкое численное уменьшение сивучей
сравнительно с их обилием в прежние годы. Так например на острове
св. Георгия (из группы Прибылова) в начале XIX столетия табуны,
сивучей занимали все побережье. Позднее Российско-Американская
компания своей деятельностью истребила зверя, и его место заняли
котики. В 1873. г. насчитывали до 25 тыс. сивучей на острове св.
Павла и 9 тыс. на острове св. Георгия; местные жители сотнями
делали отгоны. Уже в начале XX столетия для потребностей корен-
ного населения шкуры сивучей пришлось привозить из других
мест.
Причины уменьшения численности сивуча далеко не ясны. По
мнению Гребницкого их нельзя целиком объяснить истреб-
лением со стороны человека: во многих местностях, где этот гигант
стал редок, его совершенно не преследуют русские промышленники,
а местное население не в состоянии резко повлиять на уменьшение
численности сивучей, так как не обладает достаточными приспо-
соблениями для охоты и транспорта.
Род
Callorhinus**
1859
1859. Callorhinus Gray J., Proceed. Zoolog. Society of London, р .359.
1866. Arctocephalus Gill Th., Proceed. Essex. Institute, V.
p. 7, 11 (основан на Phoca ursina Linn, не соответствует роду Arcto-
cephalus F. Cuvier (Mem. Mus. Hist. Natur., Paris, XI, p. 205—208, pl.
15, fig. 1, 1824. Этот род был основан F. Cuvier на Phoca ursin a=
* На Командорских островах ежегодно добывается около 20—30 сивучей
(И. И. Барабаш-Никифоров, 1932, in litter.).
** К а 1 о s—красивый; rhinhos—рыло (греческое).
РОД: CALLORHINUS
377
Arctocephalus dela.landi Gray = Phoca antarctica
T hunberg ;'c мыса Доброй Надежды). Антарктических ушастых тюленей
теперь выделяют в особый род, отличный от северных.
Рис. 165. Череп котика секача,
Callorhinus ursinus,
КЗММУ, N. 8. 5050.
Фот. С. И. Огнева^
Череп средней величины, его общая длина значительно менее
300 мм. Гребни развиты не сильно.
Ширина межглазничного промежутка у молодых (subadul-
t i s) значительно уступает (приблизительно на 1/8) вышине черепа
в передне-глазничном отделе. ,
Передний отдел черепа, измеренный по бокам от клыков, умерен-
ной ширины: у самцов он уже расстояния между внутренними стен-
ками foramina infraorbi-
tal i а.
Отростки межчелюстных костей
резко сужены у оснований, расши-
рены в средних частях и снова сужи-
ваются на концах. Каждый отросток
имеет как бы форму кинжала.
У переднего краевого угла но-
совых костей ширина отростка меж-
челюстной кости равна 15,5—22,8%
высоты межчелюстных костей.
Боковые отростки лобных костей,
соприкасающиеся ,с задними краями
челюстных, имеют очертания относи-
тельно широких закругленных крыль-
ев. Foramina infraorbi-
tal i а относительно малы. Макси-
мальный дйаметр каждого отверстия
меньше или почти равен наибольшей
ширине отростка межчелюстных кос-
тей.
Задний срез небных костей у
оЬромного большинства особей имеет
форму острого, направленного впе-
ред угла, который иногда продол-
жается кпереди в узкую, тонкую,
острую вырезку.
Остроугольный вырез небных ко-
стей расположен приблизительно над
(если смотреть на череп прямо снизу).
Processus coronoideus нижней челюсти относительно
передней третью сошника
приподнятый, имеющий очертания тупого угла; передне-челюстной
отдел, несущий коренные зубы, сравнительно слаб.
Длина тела секача около 2 м. Волосяной покров состоит из гру-
бой ости и мягкого густого шелковистого подшерстка. Передние ко-
нечности, начиная от пясти, голы.
Типичный представитель рода :Arctocephalus ursi-
nus G г а у=Р hoca ursina Linn.
Географическое распространение. Северная
37S
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
часть Тихого океана с Беринговым й Японским морями; в небольшом
количестве заходит в Охотское море. ~
Callorhinus ursinus ursinus* Linn. Котик или морской кот командорский
1758 (рис. 165—188)
1751. Ursus marinus Steller G. W., De bestiis marinis. Novi
Commentarii Academiae Sc. Imp. Petropolitanae, p. 331.
1758. (Phoca) ursina Linnaeus C., Systema Naturae, I, ed. X,
p. 37.
- 1811—1831. Phoca ursina Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica,
I, p. 102—103.
1827. Arctocephalus ursinus Lesson R., Manuel de Mam-
malogie, Paris, p. 203. •
1834. Otaria Kracheninnikovi Lesson R., Histoire Na-
turelle des Mammiferes, Paris, p. 411—412.
1851. Otaria ursina Симашко Ю., Русская фауна, 11. -Млеко-
питающие, стр. 1015—1022.
1880. Callorhinus ursinus Allen J., History of North Ameri-
can Pinnipeds, Washington, p. 313—411.
1884—1885. Котик. Волошине в. Отчет о командировке на Коман-
дорские острова, стр. 43—81; Он же, Морские котики, СПБ, ч. I, 1889,
ч. II, 1889.
1895. Otaria ursina. Слюни н Н., Промысловые богатства Кам-
чатки, Сахалина и Командорских островов. Изд. деп. земл., стр. 3—63; О н ж е,
Охотско-камчатский край, СПБ, 19Q0, стр. 331.
1896. С а 1 1 о t а г i a ursina Stejneger L., The Russian Fur-
seal Islands U. S. Commission of fish and fisheries, Washington, pp. 62—87.
SjtejnegerL., The asiatic Fur—Seal Island and Fur—.Seal industry, 1898, pp.
1—384. '
\ 1902. Callorhinus ursinus Гребницк и,й H. А., Командор-
ские острова, СПБ, стр. 10—18; Суворов Е. К., Командорские острова
и пушной промысел на них (глава: Морские котики и их промысел), СПБ, 1912,
стр. 142—214; Арсеньев В. К., Командорские острова. Рыбные и пуш-
ные богатства Дальнего Востока, 1923, стр. 449—454. Суворов Е. К.,
О пушном хозяйстве на Командорских островах, Сборник в честь проф. Кни-
повича, 1927 г.; Он же, Командорские острова в 1922 г. Известия отд.
прикл. ихтиол., т. VI, вып. 2, 1927, стр. 216—232; Смирнов Н. А., Опре-
делитель ластоногих Европы и северной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол.,,
т. IX, в. 3, 1929, стр. 247—248. ’ *
1922. С а 11 о г h i n u s u r s i n u s v a r. Krascheninnikowii Dybo-
w s k i B.’; Spis System. Gatunkow i Ras, Arch. Tow. Naukow. we Lwowie, p. 351.
• Названия. Northern Fur Seal, Sea Bear, Sea-Cat (англ.); Seebar, Baren-
robbe, Gemeiner Seebar (немецк.); Ours marin (франц).
Местные названия: секач (старый самец)—русск.; бннэ, тарга
(айносск.); талача (нымылажское—коряцк.), талач или татлеч (камчадальское);
оннэп (курильск.); лакудк (алеутское)'; му-нигти (гиляцкое, манчунское);
умино—него, оттозен (японское).'
Место, откуда был описан тип. В десятом издании <<S у s-
tema Naturae» мы читаем: «habitat in Camtchatcae maritiniis inter Asiam
et Americam proximam, primario in insula Beringi». Таким образом всего ра-
циональнее считать за типичное место обитания вида остров Беринга.
Главнейшие рисунк и:** 1) Steller G. W., De bestis marinis,
Novi Commentarii Academiae Sc. Imp. Petropolitanae, 1751, tab. XV, fig. 1—2
(и d1 и .^изображения цельных животных); 2) Steller G. W., Ausfiihrliche Be-
schreibung von Sonderbaren Meerthieren, Halle, 1753, p. 107, Fig. 2—3 (и ивобра-
* Ursinus латинское: медвежий.
** Для различных форм котиков
РОД: CALLORHINUS
379
женин цельных животных); 3) Choris, Voyage pittor. autour du Monde,
Iles Aleoutiennes, 1839, pl. XV; 4) Encyclopedia Metropolitana, London, 1848,
fig. 2, pl. IX, p. 109 (рисунок репродуцирован у Elliot, 1882); 5) С и-
м а ш к о Ю., Русская фауна, II. Млекопитающие, 1851, табл. 87, фиг. 3 (кра-
шеный , рисунок цельного животного); 6) Gray J., Proceedings Zool. So-
ciety of London, 1859, pl. LXVIII (рисунок черепа); 7) Wood J., Illustrated
Natural History, I, London, 1861, p. 520 (рисунок цельного животного);
8) G г a у j., Catalogue of Seals and Whales 1866. p. 44—47, fig. 16, p. 45 (череп);
9) S c a m m о n, Marine Mammales, 1874, pl. XXI (два рисунка); 10) Gray J.,
Handlist of Seals, Morses, Sea-Lions etc., 1874, p. 32, pl. XIX (черепа); 11) Clark J.
W., Notes on three stuffed Specimens of the Sea—lion of the Pribilof Isl., Proceed.
Zool Society of London. 1878, pl. XX, p. 371—372; 12) A 1 1 e n J..History of
North American Pinnipeds, Washington, 1880, fig. 38, p. 317 (биологическая груп-
па);'fig. 39—42, p. 321—322 (изображения черепов); 13) Elliot Henry,
W., A Monograph of the Seal Islands of Alaska, Washington, 1882, p. 29—83 pl. V (го-
лова секача и самок), pl. VI (гарем), VII (биологическая сцена), IX (плавающие
котики у взморья), XI—XII (плавающие котики около байдарки и пр.), XIII
(отгон котиков), XIV(избиение котиков); 14) G о о d е G. В., The Fisheries and
Fishery Industries of U. S. Washington, 1884, pl. 26 (головам и$), pl. 27 (гаремы);
pl. 26,30—32 (биологическиесцены); 15)Фохт К., Млекопитающие, СПБ, 1885,
стр. 228 (рисунок цельного животного); 16) Р. Martin Dungan, Cassell’s
Natural History, vol. 11, 1889, p. 220—221, figs, (биологические сцены); 17) Б p э м
А., Жизнь животных, II. Млекопитающие, 1893, стр. 355 (биологическая сцена);
18) С л ю н и н Н., Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских
островов, 1895, стр. 3—63, табл. I—V (биологические моменты ив жизни котиков);
19)Stejneger L., The Russian Fur Seal Islands, 1896, pl. 30 (фотография
самок и молодых), pl. 31 (лежбище); 20) Jordan D. S., Clark G. A., The
History condition and needs of the Herd of fur Seals, resorting to the Pribilof Isl.,
1898, pl. I (старый самец), pl. Ill—IV (молодые котики), pl. V (голова молодого),
pl. VI (голова самки), pl. VII—VIII (голова самца ), pl. VIII—XI (фотография
лежбищ), pl. XII (плывущие котики) pl. XIII (драка самцов), pl. XIV (раненая
самка), pl. XV (самец и самка), pl. XVI (самец, держащий самку ввубах),р1. XVII
(шкура самки, порванная самцом), pl. XVIII—XIX (фотография лежбищ), pl.
XX—XXIV (убой котиков—фотография); 21) L. S t е j n е g е’г, The Asiatic
Fur-Seal Islands and Fur-Seal Industry, 1898, pl. 7 (лежбище котиков на Тюленьих
островах), pl. 8 (тоже); pl. 9 (тоже); pl. 30 (лежбище на острове Беринга); pl. 69
(лежбище на- острове Беринга); pl. 76—77 (лежбища на острове Медном); pl. 78
(убой котиков); 22) L u с a s F. А., The breeding habits of the Pribillof Fur Seal
в книге: Fur Seals and fur Seal Isl., 1899, p. 43—57, pl. IX (фотографиячерепа),
pl. X (гаремы), pl. XI (рисунки половых органов); 23) Lucas F. A., Mental
Traits of the Pribilof Seal. The fur Causes of mortality among Seals, в книге The
fur Seal and fur Seal Isl., 1899, p. 69—98, pl. XVI—XX (погибшие молодые котики);
24) L u c a s A., The Anatomy of the fur Seal в книге The. fur Seal and fur-Seal Isl.,
1899, p. 9—41, fig., p. 10 (строение желудка молодого животного), fig. 2, р. 13
(строение сердца), fig. 3—6, р. 14—17 (кровеносная система)., fig. 7, р. V р. 19
(семенник), fig. 8, р. 20 (половая система самки), pl. I—II (строение зубов), pl.
VIII (анатомические рисунки: печень, половые органы, мозг); 25) Е 11 i о t D. G.
A Synopsis of the Mammals of. North America, vol. II, Chicago, 1901, p.
357, pl. XL (четыре фотографии черепов); 26) С p e б н и ц к и й Н. А.,
Командорские острова, 1902, стр. 10—18, рис. 1—2 (голова секача);
27) Г а а к е В., Животный мир, его быт и среда, т. Ш. СПБ, 1902, стр..263
(.черный рисунок цельного животного); 28) Шмидт П. Ю. .Жизнь русских
морей, в книге К. Келлера, Жизнь моря, 1905, стр. 647 (голова котика) к стр.
649 (фотография лежбища); 29) С м и р н о в Н. А., Очерк русских ласто-
ногих, Записки Академии Наук, сер. VIII, т. XXIII, № 4, 1908,
стр. 26—35, фиг: 7—9, стр. 30—31 (фотографии черепов); 30) Meerwarth
Н. und Soffel К., Lebensbilder aus der Tierwelt, III, 1912, p. 480, 485. 487 (фото-
графии лежбищ и животных); 31) С у в о р о в Е. К., Морские котики и их
промысел в книге: Командорские острова и пушной промысел на них; СПБ,
1912, рис. 42—56 (фотографии котиков, их лежбищ, убоя и т. д. на отдельных
ненумерованных таблицах); 32) Brehm A., Tierleben, Saugetiere, В. .II,
380
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Leipzig, 1914, S. 594, taf. (фотография лежбища на острове Прибылова);
33) Тихенко С. А., Отчет о поездке на Командорские острова летом 1912 г., Ма-
териалы к познанию русского рыболовства, т. III, в. 5, 1914, табл, к стр. 80
(лежбища котиков на Тюленьем острове—фотография; 34) О s g о о d W. Н., Pre-
ble А. Е. and Parker G. Н., The Fur Seals and other life of the Pribilof IsL, Bullet
United States Bureau of Fisheries, v. XXXIV, 1914, Washington, pl. I (старый
секач, фотография), pl. II (самка и молодой—фотография), pl. III (котики, на
взморье близ острова Толстого); pl. IV (молодые); pl. V (секач в половой период);
pl. VI (котики на Китовом острове); pl. VII (гаремы), pl. XI (плывущий молодой
и самка); pl. XII—XIII (самки и молодые); pl. XIV (отгон котиков); 35) Мате-
риалы к познанию русского рыболовства, т. V, в. 3, Котиковый и песцовый
промысел на островах Прибылова, перевод с отчета W. Osgood, Е. A. Preble,
Рис. 166. Череп котика секача, CallorhinuS ursinus, КЗММУ,
№ S. 5050.
Фот. С. И. Огнева.
Н. Parker, The Fur seals and other life of the Pribilof Islands (1914) В. Я. Генеро-
вова, 1916, табл. I—II (фотографии с черепов); 36) Дмитриев С., Эко-
номическая география России, 1918, стр. 101 (лежбище котиков на Командорских
островах); 37) А р с е и ь е в В. К., Командорские острова, Рыбные и пушные
богатства Дальнего Востока, 1923, стр. 449—454, рис. 105, стр. 453 (фотография
котиков на острове Медном); 38) Preble Edw., Mammals of the Pribilof
IsL, North American Fauna, № 46, 1923, p. 108—111, pl. 1 (фотография черепа),
pl. VII (фотография самцов до и после периода течки); 39) Bower Ward
Т., Alaska. Fishery and Fur-Seal Industries in 1923, Report of the United States
Commissioner of Fisheries, Washington, 1925, p. 114, fig. II (котики на острове
св. Павла) (фотография); 40) Батурин А. Д., Островное хозяйство Даль-
невосточного края, 1928, стр. 358 (фотография морских котиков на острове
Медном), стр. 374 (котики на острове Беринга); 41) С м и р н о в Н. А., Опре-
делитель ластоногих Европы и северной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол,
и научно-промыслового исследования, т. IX, в. 3, 1929, стр. 245, рис. 8
(строение межчелюстных квстей); 42) Anthony Н. Е., То the Arhctic for
walrus Natural History, The Journ. of the Amer. Mus., New York, vol. XXIX,
№ 1, 1929, p. 63 (фотография молодого экземпляра и старого); 43) Ku n t z e R.,
Benedictus Dybowski als Saugetierforscher, Zeitschr. fur Saugetierkunde, B. 7,
H. 1/6, 1932, taf. XVII (репродукции фотографий Дыбовского с живых котиков.)
Диагноз. Череп средней величины. Кондило-базальная
длина J1 221—241 (М. 232,3), § § 182—200 (М. 189); ширина
скул J" 135—142 (М. 138,7); £ Q 111—116(М. 114,3); наибольшая
ширина черепа 3 ИЗ—131 (М. 124,3); QQ 94—98 (М. 96);
длина верхнего ряда зубов J1 65—73 (М. 67,7); 9 9 50—60
(М. 54). . .
РОД: CALLORHINUS
381
Foramina infraorbitalia относительно малы:
максимальный диаметр каждого подглазничного отверстия меньше
или почти равен наибольшей ширине носового отростка межчелюст-
ной кости.
Задний срез небных костей имеет (у огромного большинства
особей) очертания острого, направленного вперед угла, который
иногда продолжается кпереди в
Рис. 167. Череп котика секача (сни-
зу) CallorhinuS ursinus. .
КЗММУ, № 8. 5050.
Фот. С. И. Огнева.
узкую, тонкую острую вырезку.
Расстояние между р4 и т1
приблизительно вдвое уступает
длине р4.
Длина тела взрослых самцов
менее 200 см, самок менее 130 см.
Рис. 168. Слуховой барабан коти-
ка, CallorhinuS ursinus,
КЗММУ, № S. 5050.
Фот. С. И. Огнева.
В волосяном покрове развит пышный, шелковистый и густой
подшерсток наряду с относительно грубой остыо.
Дополнительное описание. Череп средней вели-
чины, с объемистой, относительно высокой могзовой капсулой, при-
ближающейся по объему и очертанию к форме трапеции.
Лобные кости в передне-глазничном отделе несут надглазнич-
ные отростки, имеющие очертания крыльев, направленных назад
своими концевыми, слегка расширенными частями. Передний отдел
черепа по бокам клыков умеренной ширины, но уже расстояния между
внутренними стенками foramina infraorbitalia
(у самцов й у самок).
Bullae osseae весьма малы,, крайне уплощены, иногда
несут приподнятые костные ребра у своих внутренних краев. Около
382
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
нижне-наружной стенки каждого слухового прохода нет лопасте-
видных костных утолщений. Передние края bullae не дости-
гают foramina ovalia на расстояние 3—5 мм.
Рис. 169. Нижняя челюсть котика секача, С al-
lo rh’iilus ursinus, КЗММУ,, № S 5050.
Фот, С. И. Огнева.
Строение средних
резцов по общему типу
такое же, как у сиву-
ча ; крайние верхние
резцы несколько круп-
нее средних и несут
острые вершины. Кон-
траст в размерах наз-
ванных резцов (сред-
них и крайних) не
столь велик, как у си-
вуча. Клыки относи-
тельно велики июстры.
Ложнокоренные и ко-
ренные зубы с прос-
тыми одиночными кор-
нями и острыми вер-
шинами. В структуре последних ложнокоренных и коренных ниж-
ней челюсти иногда замечается тенденция к образованию мелких
побочных вершинок на cyngulum
по передним и задним краям от
основной высокой и острой вершины
(намек на трехзубчатое строение).
Череп самки очень легко отлича-
ется от такового у самца. Помимо об-
щих меньших размеров у самок наб-
людается ювенильная структура че-
репа. Мозговая капсула у самок бо-
лее вздута и велика; ее вершина по
размеру черепа значительнее, чем у
самцов; мастоидные отростки почти
не развиты; скулы много тоньше и
уже; глазницы меньше; продольных
гребней и затылочного гребня не об-
разуется.
Череп молодого самца очень по-
хож на таковой у взрослой самки,
но легко узнается по значительно
более массивным зубам.
Относительно возраста черепа (для
установления § adult.) легко можно
судить по строению коренных зубов.
Чем старше данная самка котика,
тем сильнее выступают наружу кор-
Рис. 170. Череп самки котика,
№ 6651, С а 11 orhinus ursinus,
Командорские о-ва, КЗМАН.
ни, так что расширенная основная часть зубного края — cyngu-
lum — сидит как бы на суженном выступающем верхнем отделе
РОД: CALLORHINUS
383
коренной половины зуба, на расстоянии нескольких миллиметров
от верхнего контура костной альвеолы зуба.
Череп молодого котика (возрастом 2 месяцев) отличается от
взрослого: 1) относительно большей мозговой коробкой, 2) укорочен-
ным задне-глазничным сужением, которое начинается сейчас же позади
надглазничных отростков, 3) соответственно с огромной мозговой
капсулой глазницы от-
носительно малы и весь
носовой отдел черепа
укорочен, 4) pro се 8-
sus mastoi deus,
posttympanicus,
paroccipitalis
не развиты и образуют
лишь относительно сла-
бо выступающую поло-
171. Череп самки котика, Callorhi-
ursinus), № 6651, Командорские о-ва,
КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
и окраска. Шерсть котика
умеренно грубой ости, под которой
гую складку, не выдаю- piu;
щуюся латерально, если n u s
смотреть сбоку и сзади
над контуром bullae.
С т р о ение шерсти
состоит из длинной, гладкой,
расположен обильный, густой, нежно—шелковистый подшерсток,
в длину почти достигаю-
щий концов ости. Самая
длинная шерсть нахо-
дится на задней части
шеи (до 50—60 мм), за-
тем на темени (до 42 мм);
самая короткая—на ко-
нечностях. На туловище
от шеи к заду шерсть по-
степенно укорачивается
и у хвоста имеет длину
только около 20 мм.
Рис. 172. Молодой котик, Callorhinus
ursinus (3 лет), о-в Беринга, 18. VIII. 1929 г.
Фот. С. И. Огнева.
Окраска старого се-
кача интенсивно черно-
бурая; многие волосы,
особенно в переднем
отделе туловища, несут ясные палевые вершины. Эти светлые вер-
шинные части особенно заметно выражены в области шеи и затылка,
где у секача отмечается удлиненная грива меха. Подпушь ржаво-
бурая. Передняя часть морды около губ и окружности носа окра-
шена в бледный серо-палевый тон. Конечности интенсивно черно-
бурые; ласты черные.
Расцветка взрослой самки красивого темного кориченевато-
бурого тона; на отдельных волосах отмечаются более светлые вер-
шины с палевым оттенком. Передняя часть головы (в области носа
и губ) тусклого ржаво-серо-палевого оттенка. Голова окрашена
384
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 178. Молодой котик,
CallorhinuS ursinus
(3 лет), о-в Беринга, Северное
лежбище.
Фот. С. И. Огнева.
в интенсивный темнобурый тон. Этот темный, цвет охватывает собой
всю голову, заднюю часть шеи и спину, а также горло и верхнюю
часть груди. Нижняя область груди охвачена серо-ржаво-палевым
тоном, который тянется также по бокам
и незаметно переходит в глубокий бурый
оттенок брюха. Конечности темнобурые;
ласты буро-черные.
Окраска молодого серого котика ха-
рактеризуется красивым блестящим серо-
коричневатым тоном спины. Здесь волосы
несут относительно светлые, блестящие
палево-желтоватые вершинки, которые
придают меху особый блеск и красоту.
Подобным образом окрашены: верх мор-
ды, лоб, затылок и спина. Каждый глаз,
словно очками, охвачен зоной интесивно
черно-бурых волос. Окружность рта и
щеки выделяются красивым светлым
нежно-палево-желтоватым мехом. От бо-
ков головы, ниже щек, вдается с каждой
стороны поле серо-бурого меха; и здесь
отдельные волосы несут ясные светлопа-
левые вершины. Брюхо красивого свет-
лого палевого цвета с легким ржавым
оттенком; на нижней части груди отно-
сительно хорошо заметна серая примесь.
Светлый тон брюха ярким узором (в виде
двух языков) вдается позади каждой пе-
редней конечности. Кпереди от задней конечности с каждой стороны
обозначается по светлому палево-ржавому пятну. Сами конечности
одеты блестящим се-
ро-буроватым мехом;
ласты буро-черные.
Окраска молодого
(от времени рождения
до 3 первых месяцев
жизни) интенсивного
блестяще черно-буро-
го тона как сверху,
так и снизу. Легкое
посветление окраски
(с примесью рыжева-
того оттенка) заме-
чается лишь в обла-
сти нижних частей
щек. Далее более светлая окраска обнаруживается в виде неболь-
ших пятен под передними конечностями; эти пятна имеют здесь
серо-палевую расцветку. После третьего месяца жизни такой
молодой «черный котик» по данным Джордана и Кларка
РОД: CALLORHINUS
385
(D. S. Jordan and G. A. Clark) начинает получать свой
серый наряд, превращаясь в «серого котика».
В заключение остается сказать несколько слов о структуре
ушей и конечностей котика.
Уши относительно хорошо обозначены; ушные раковины узки
и несколько заострены; они абсолютно длиннее таковых у сивуча,
хотя это животное по размеру своего туловища в 1х/2—2 раза прё-
восходит котика.
Передние конечности в отделе ступней длинны и сужены с широ-
кой хрящевой оторочкой, расположенной впереди пальцев. И сверху
Рис. 175. Молодой котик, С а 11 о-
rhinus ursinus (4%месяцев),
о-в Беринга 4.XI.1929.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 176. Молодой котик, Calio*
rhinus ursinus (4%месяцев)»
о-в Беринга, Северное лежбище.
Фот. С. И. Огнева.
и снизу ласты голы, без признака небольших волос, характерных
для ласт сивуча. Когти рудиментарны; их замещают небольшие рого-
вые кружки (у аляскинского котика эти зачатки совершенно отсут-
ствуют).
Ступни задних конечностей весьма длинны; приблизительно
половину их длины составляют хрящевые части, образующие соот-
ветствующую оторочку впереди пальцев. Пальцы на задних конеч-
ностях по длине приблизительно равны между собой; внешние не-
сколько короче внутренних. На трех внутренних пальцах когти
остры, длинны и хорошо развиты; на внешних пальцах когти совер-
шенно рудиментарны.
Систематические заметки. Настоящее описание
составлено на основании просмотра шкур и черепов командорских
25 с. И. Огнев, III
386.
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 177. Зубы молодых котиков. Несколько постепенных возрастных фаз (1—4).
з 4
Рис. 178. Зубы самки котика (несколько возрастных фаз) (1—4)..
РОД: CALLORHINUS
387
котиков. В 1898 г. Джордан и Кларк (D. S. Jordan
и G. A. Clark) выделили в
с Курильских и Тюленьих остро-
вов Callorhinus curi-
1 е n s i s и аляскинского котика
С. alascanus.
Мне кажется, что эти формы
по характеризующим их призна-
кам с большим правом могут быть
сочтены подвидами, а не видами.
В первом предварительном очер-
ке сами авторы этих новых ко-
тиков неуверенно говорят об их
таксономическом значении («The
description of this new species or
subspecies». J о r d a n
and Clark, The Fur
Seals etc., I, p. 42,
1898). Ниже, мы даем
короткие диагнозы
признаков отличия
упомянутых форм.
Эти диагнозы ка-'
саются только внеш-
них морфологических
признаков и окраски.
К сожалению никто
не производил тща-
тельного анализакра-
ниологических осо-
бенностей этих под-
видов. Я имел воз-
качестве особых видов котиков
1
можность сличить
лишь несколько че-
ренов курильского
котика с таковыми
командорского и не
заметил какой-ни-
будь разницы. Можно
ожидать черепных
отличий между аля-
скинским и двумя
другими котиками,
так как у подвида
с островов Прибы-
лова наблюдаются до-
статочно наглядные
внешние различия ё
структуре головы (см.
з
Рис. 179. Зубы самца котика (несколько возра-
стных фаз) (1—3).
25*
388
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ниже). Этот вопрос требует своего систематического (биометри-
ческого) Исследования.
Callorhinus ursinus curilensis Jord, et Clark. Котик или морской кот куриль-
ский
1893
1811—1831. .Phoca nigra (partim) Pallas P., Zoographia Rosso-
Asiatiea, p. 107—108 (описан молодой курильский котик).
1889. С а 1 1 о г h i n.u s ursinus Никольский A. M., Остров
Сахалин и его фауна, стр. 152—154; Супруненко, Позвоночные о-ва Саха-
лина, 1890, стр. 41.
1898. Callorhinus curilensis Jordan D. S. and Clark G. A.,
The History, condition and needs of the Herd of fur seals resorting to the
Pribilof Isl. Part 1, в книге: The fur seals and Fur seal Isl. Wash., p. 75—46,
Jordan D. S. and Clark G. A., The Species of Callorhinus or Norther
Fur Seal в книге: The Fur Seal etc., Part. 3, 1899, p. 3.
1929. Callorhinus curilensis Смирнов H. А., Определить ластоногих
Европы и Сев. Азии, Извест. Отд. Прикл. ихтиологии и Научно-пром, иссле-
дов., IX, вып. 3, стр. 248.
Место, откуда был описан тип: Тюленьи и Курильские о-ва.
Диагноз. Отличается от обоих других подвидов котиков
беловатым подшерстком (вместо рыжевато-буроватого у Callo-
rhinus ursinus ursinus и С. u. alascanus), а от
командорского котика также своей более широкой головой.
Характеризуется также своей более крепко сидящей в коже
остью (Н. А. Смирнов, 1929).
Callorhinus ursinus alascanus Jord, et Clark. Котик или морской кот аляскин-
ский
1898
1898. Callorhinus alascanus Jordan D. C. apd Clark
C. A., The History, condition and needs of the Herd of fur seals resorting to the
Pribilof Isl. в книге: The Fur Seals and Fur-Seal Isl., Part I, p. 45; Jordan D.
<C. and Clark G. A. The Species of Callorhinus or Northern Fur Seal в книге:
The Fur Seals etc., Part III, 1892, p. 2—3.
1923. Callorhinus alascanus Preble E d w ., Mammals of
the Pribilof Isl. в «North American Fauna», № 46, p. 108—111.
Место,откуда был описан тип. О-ва Прибылова.
Диагноз. Аляскинский котик характеризуется своей более
массивной и широкой головой и толстой шеей (по сравнению с
командорским котиком). В окраске молодых самцов и самок пре-
обладают более темные коричневые тона. В расцветке серых котиков
проявляются (по сравнению с командорскими) более серебристые
оттенки; на спине у серых котиков отсутствуют белесоватые пятна,
свойственные многим особям С. ursinus ursinus, а в
окраске боков и брюшной стороны не наблюдается резкого контраста,
как у серых котиков командорской расы. Когти на передних ластах
совершенно отсутствуют (различие от обеих других рас).
Различия в структуре головы между командорским и аляскин-
ским котиком видны из следующей измерительной таблицы, со-
ставленной к сожалению по ограниченному материалу.
.РОД: CALLOBHINUS
389
Секач Матка Холостяк
С. ursi- nus ur- sinus С. и. alasca- nus С. ursi- nus ursi- nus С. и. alasca- nus С. ursi- nus ursi- nus С. и. alasca- nus
Общая длина туловища . От конца носа до конца 1 930 1 887 1283 1 262 1 285 1224
вытянутых задних ко- нечностей 2 450 2 397 1650 1 645 -1655 1 811
Расстояние между глазами 104 127 70 89 71 183
Расстояние между ушами . 176 306 138 204 138 217
Расстояние от носа до глаза 98 115 67 89 80 76
Расстояние от носа до уха 213 216 168 181 158 166
В заключение отметим, что в меховом отношении командорский
котик уступает своим собратьям. По меху всех выше ценится подвид,
с островов Прибылова. f
Географическое распространение. Типичная
форма (Callorhinus ursinus ursinus) распростра-
нена на Командорских островах (на островах Беринге и Медном),,
в малом числе по словам Н. А. Смирнова (1929) этот подвид,
обитает на островах северо-восточной части Курильской гряды* и на
рифах к северо-западу от мыса Лопатка. Зимовка простирается на
юг до 36° сев. шир. и быть может даже до 34,5° сев. шир., захваты-
вая воды Японского моря.
Курильский котик (С. u. curilensis) имеет лежбища на
1, Тюленьем острове, к востоку от средней части Сахалина и быть
| может в ничтожном количестве на островах Курильской гряды
! (Н. А. Смирнов, 1929). Следует заметить, что лежбища на
Ниппоне и Хоккайдо истреблены давно; по словам Е. К. С у в о р о-
в а (1912) исчезли и курильские залежки; еще сравнительно недавно
котики посещали некоторые из островов названной группы (см. ниже).
Во время зимовок не спускается ниже Корей (около 36° сев. шир,).
Наконец аляскинский подвид (С. u. alascanus) придер-
живается островов Прибылова и спускается зимой на юг до южной
Калифорнии, достигая до 34° сев. шир., т. е. проникает во время
зимних миграций несколько далее к югу сравнительно со своими
азиатскими сородичами.
Для нас особый интерес представляет знакомство с географиче-
ским распространением командорского подвида.
! Лежбища сохранились до настоящего времени на острове Медном;
i здесь они приурочены к юго-западной окраине названного острова.
По относительно недавним данным В. К. Арсеньева (1928)
на острове Медном насчитывают 8 котиковых лежбищ, к ним при-
надлежат: 1) Лебяжье, 2) Урилье, 3) Палата, 4) Запалата, 5) Сека-
чинское, 6) Водопад, 7) Говорушечье и 8) Бабичий подъем. Естест-
венно, что картина лежбищ, численность зверя не остаются постоян-
* На каких островах, автор не указывает.
390
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ными, но резко меняются, Ниже мы ознакомимся с прогрессирующей
убылью в численности этих млекопитающих. Однако было бы ошиб-
кой утверждать, что это оскудение налагает свою печать на все
наличные лежбища, которые постепенно сокращаются и убывают.
Как отмечает Е. К. Суворов (1927), наряду с возрастающей
скудостью можно местами подметить возникновение новых лежбищ.
Так, на острове Медном по Е. К. Суворову (1927) появились
к 1917 г. новые холостяковые участки на Лебяжьем, Уриль-
ском, Палате, Запалате и в Секачинской, в местности, где в течение
многих лет перед этим котики отсутствовали. Новые лежбища
были тогда же констатированы на Водопаде и Бабичьем подъеме.
Из перечисленных лежбищ наиболее богатым можно считать
«Урилье». Д. П. Филатов (1914) для 1913 г. оценивает
общую численность, зверя на упомянутом лежбище равной 4 293.
Следующими по численности Д. П. Филатов (1914) считает
«Лебяжье», на котором в июле 1913 г. находилось до 1 712 особей
(по довольно поверхностному подсчету). Лежбище «Бабичий подъем»
Филатов считает по типу близким к «Лебяжьему». Однако
на «Бабичьем подъеме» собирается гораздо менее секачей, и полусе-
качей сравнительно с их численностью на «Лебяжьем». На лежбище
«Запалата» было в июне 1913 г. до 1178 особей; на лежбище «Пала-
та» — 550. По относительной бедности лежбище «Говорушечье» мож-
жно считать ничтожным. Так, по отгону 10 июля 1911г. здесь оказа-
лось маток 8, черных котиков 37; секач ко дню отгона уже покинул
лежбище.
РОД: CALLORHINUS
391
Мы рассмотрели для некоторого ориентировочного знакомства
состояние медновских лежбищ в определенный период года (именно
в июне—июле). Этот обзор дает нам отношение численного состава
котиков на лежбищах. Однако необходимо указать, что количе-
ственный состав котикового стада весьма меняется в зависимости
от определенного сезона года. Для знакомства с составом стада
очень помогают таблицы подсчетов, сделанные в течение всего сезона
пребывания котиков на лёжбище. Эти таблицы помимо этого пре-
красно иллюстрируют нам периодические явления в жизни котиков.
Привожу эти таблицы, составленные Д. П. Филатовым
(1914). В настоящее время они устарели, но не утратили своей цен-
ности в двух отношениях: 1) они дают точную картину смены перио-
дических явлений в жизни котиков, 2) позволяют судить о числен-
ных соотношениях в количестве особей на медновских лежбищах
(табл. 1—8, стр. 392—394).
В настоящее время на острове Беринга по словам В. К. Арсе-
ньева (1923) существует только одно лежбище «Северное», рас-
положенное в 16—18 км от сел. Никольского на самой северной око-
нечности острова. Лежбище состоит из отдельных участков, носящих
названия: Риф, Сивучий Камень и Малый Сивучий Камень. Числен-
ность котиков в разные сроки пребывания этих животных на леж-
бищах острова Беринга приведена на табл. 9 (см., стр. 395).
392
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Таблицы, показывающие количество зверя на отдельных лежбищах
в разное время по глазомерным определениям караула *. Остров
Медный
Время наблюдения Секачи Полусе- качи Матки Черные котики Серые котики Холо- стяки Матки и- холостя- ки вместе Г 1 • Котики | на воде
1. Лежбище «Урилъе»
25 мая .2 — —- — — .— . — —
28 » 2 — —. — — — 6
3 июня 3 2 — — 5 14
9 » 8 4 15 — ___ 60 3
15 » 8 4 15 — — 96 — 5
18 » 8 4 15 3 250 —
24 » 11 6 20 15 — 515 — —
27 » 11 8 25 18 — 535 — —
2 июля 18 26 100 60 — 580 • — —
12 » ...... 16 20 800 730 500 — 60
23 » 25 20 2 100 1 848 — 300 — 150
3 августа . . . . '. 19 . 26 1696 1 924 — 230 — 170
9 » 16 28 500 1 930 — 250 — 150
16 » 13 11 1 500 1381 — • 500 — 40
18 » 20 ' 25 1137 1000 — 275 — 100
22 » 1 1 — 1 200 — — 200 400
2 сентября .... — 4 — 800 — — 600 550
5 » . . . . — — — 250 — — 70 350
13 » .... — — — • 350 — — 30 240
24 » — 1 — * 105 — — 50 ——
2 октября — — — 60 30 — 80 100
10 » .... — — — — 70 — 25 60
2. Лежбище «Западное»
9 июня 2 — — — — — — —
15 » 3 — —. — — —— — —
18 » 3 —- —— — — — —— .
24 » 2 — —— — —— — —
27 » 2 — — — — . —- 1— •—
29 » 2 — —- — —
2 июля 2 — 2 — — .— — — .
5 » 2 — 5 2 — — — —
12 » 2 — 11 9 — — —
18 ' » 2 — 69 62 1 — —
23 » 2 — 69 62 — .— — 16
31 » 2 — 10 64 — — — —
8 августа 2 — 10 67 — .—, — —
13 » 1 10 30 62 — 24 — —
18 » — — 50 11 — — — —
22 » — — 30 — 7 30
2 сентября .... — 1 / •— 40 — — 10 — .
5 » .... — — — 35 — — 7 13
* По подсчетам 1913 г.
РОД: CALLORHINUS
393'-
Пр одолжение
Время наблюдения Секани Полусе- качи Матки Черные котики Серые котики ^Холо- стяки Матки и холостя- ки вместе 1 Котики иа воде
3. Лежбище «Лебяжье»
13 ИЮЛЯ — — — . — __ — . 10 __
23 » —— — — —. — — 180
2 августа — — — — — —- . 700 300
8 » . 3 10 — — — . 900 400
16 . » 18 6 — 1 — . — . 300 2 500
18 » 23 5 83 1 — 101 • 1 500
22 » 15 8 —- — — . — . 2 300 100
2 сентября .... 8 10 — — — . —• 1650 300
13 » .... 10 21 — 180 . — 1400 —
24 )> .... 10 20 80 20 . — . 1 700 60
25 » .... 15 55 647 180 120 363-и.85 —. 1 ООО’
годовиков
2 октября ..... 9 25 — —- 1000 — . 1050 500
9 » — —• — — 200 . . —. . 300 1000
- 4. Лежбище «Палата.»
8 июня 1 . — — — — — —
15 » 1 — — — — — . — 1
19 » 2 — — — —
24 » 2 — 1 1 — — — 2
27 » 2 — — —— — — —. 4
29 » 3 — — — • 6
7 июля 3 — 83 44 — — 15
11 » 3 3 132 122 — . 3 — 15
18 » 3 7 180 170 — 23 . . — 17
23 » 4 5 146 314 90 — 80
31 » ...*.. 3 6 287 331 — . 23 . — 7
8 августа 2 — 105 330 — — — 10
13 » ....'. — 1 40 312 — 30
18 » — -— 4 250 —
21 » ..... — — — 150 — — 8 250
2 сентября .... — — — 200 ,— — 80 40
5 » .... .— — 300 — 30 80
13 » .... 1 1 — 250 — 225 230
30 » .... — — - — 200 30 60 300
9 октября — — — — 60 — 50 120
5 Лежбище «Запалата»
25 мая ....... 1 — — — — — 1
28 » 1 —— — — — . , —
2 июня 2 — — — — — . . — —
8 » 2 — — — — . — — —
15 » 3 —— — — — . — . — ——
19 » 3 2 2 1
24 » 3 — 16 11 .— . — — 2
27 » 8 4 31 25 3 — 3
29 » 9 3 50 35 -— 16 • —
:394
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Продолжение
<и
Время наблюдения Секачи Полу се- качи Матки Черные. котики Серые котики Холос- тяки Матки и холостя- ки вмест Котики на воде
' 1 ИЮЛЯ 12 10 120 80 32 2
‘ 4 » 16 14 250 223 — 48 — ——
11 » * 16 14 380 350 — . 30. — 90
18 » 9 9 1100 1 010 — 15 — 70
23 » 9 9 1 100 1 029 — . . 40 — ' 70
31 » 10 8 412 1139 —- .20. — 3
8 августа 7 2 •90 940 — — — 200
' 13 » 6 5 700 900 — — — .190
4! 18 » 4 4 149 900 — . 46. — —
22 » ..... — 1 — 700 — 7 годови- 290 200
КОВ. <•
! 2 сентября .... — — — 400 — — 40 390
1 4 ; 1з i зо » .... — — — 250 — — 100 370
» .... » .... 40 — — 70 160
: 10 октября ..... — — — — — — — 130
6. Лежбище «Водопад» •
] 2 июля 1 1 1 1 — — . — —
’ 6 » 4 4 37 18 —. 5 — 3
i 11 » 4 — 95 75 — . — . — • 21
i 18 » 5 7 300 280 — 47 . — 40
21 » 3 5 • 180 240 — 30 . — 80
{ 31 » 7 3 162 412 — 60 — —
f 8 августа 3 — 59 400 — 140 . — —
1 13 » 4 5 100 280 — — 30
1 18 » —— 2 149 258 — 52 —— —-
i 21 » — 150 — — . — 250
.! 3 сентября .... —— — 130 — . — 25 150
5 » .... — —— —— 190 — — 250 350
i 13 » .... 1 — — 500 — 40 годо- 300 —
виков
; 24 » .... — 10 4 — 6 350
' 30 » .... — 25 —- — 30 250
' 10 октября — — — — >50 — 30 160
7. Лежбищ е «Бабичий подъем»
1 6 июля — — — — — — — 15
, 12 » — — 10 — — — — —
\ 18 » — —. 100 — —. — — —
i 23 » — 514 — — — — —
; 3i » 1 — 950 — — .—. — —
: 8 августа 2 — 650 — — — — 450
i 13 » — — 535 — — — 300
; 2i » — 650 — — .— — 600
2 сентября .... — — 560 15 — — — 600
5 » .... — — 800 30 — — .— 1375
! 13 » .... 1 — 300 60 — — — 220
1 24 » .... — 1000 20 — — —
i 30 » .... — — 400 — 104 — . — —‘
10 октября — — 90 — 40 — — 100
РОД: CALLORHINUS
395
.9. Таблица, показывающая количество котиков в разное время по
глазомерному подсчету на всех лежбищах острова Медного в 1913 г.
Время наблюдения Секачи Полу се- качи Матки Черные котики Серые ко- тики Холо- стяки Матки с холостя- ками Котики на воде
25 мая 2 — — — — . — — —
28 » 3 — — — — — — 3
3 июня 5 2 — — — 5 — 14
9 » . ^ 13 4 15 —. — ' 60 — 3
15 » 14 4 15 — — 96 — 6
19 » . 16 6 17 4 ;— 250 — —
23 » 18 6 37 27 — 515 — 2
27 » 23 12 56 43 — 538 — 7
6 июля 43 46 475 347 — 633 — 186
12 » 41 37 1438 1286 — 533 — 186
23 » 43 36 3 595 3 493 — 460 694 396
31 » 41 43 2 567 3 770 — 333 1650 480
9 августа ...... 43 40 814 3 667 — 590 1550 1 210
13 -» 42 39 2 370 2 936 — 604 850 3 090'
18 » ...... 47 37 1 572 2 420 — 474 2 500 —
2 сентября 8 15 — 1585 — — 2 965 2 030
25 » 15 56 647 295 144 448 1056 1 350
10 октября ...... — — — — 420. — 495 1570
9. Таблица, показывающая количество котиков в разное время по
глазомерному подсчету на обоих лежбищах острова Беринга в
1913 г. (по Д. П. Филатову)
Время наблюдения Секачи Полусе- качи Матки Черные котики 1 1. Серые котики Холостя- ки Матки с холостя- ками 1 Котики на воде
25 мая 1 — — — — — — —
30 » . 1 — — — — — — 2
31 •» 2 — — — — — — 2
1 июня 3 — — — — — — 1
3 » 3 — — — — — — 2
4 » 3 1 3 — — — — —
11 » 3 — 4 — — — 6
12 » 5 — 12 — — — 3
14 » 5 1 19 —, — — — 4
18 » 7 3 32 1 — 6 — 10
21 » 8 5 38 9 — 12 — 5
25 » 11 8 62 24 — 28 — 23
28 » 12 9 158 92 39 — 40
30 » 15 7 189 124 — 30 — 80
4 июля 14 7 422 285 — 42 — 90
8 » 14 9 607 408 — 38 — 190
11 » » • 16 10 1002 849 — 64 — 200
14 » 15 11 1420 1000 — 75 — 290
21 » 14 9 2 250 1430 — 98 - — 35
24 » 15 9 860 1304 10 — —
2 августа 11 11 950 1 200 — 80 — —
5 » 17 19 1145 1100 — 150 — —
396
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Что касается численности котиков, распространенных на Коман-
дорских лежбищах, то за последние годы мы располагаем следую-
щими данными.
На острове Медном по В. К. Арсеньеву (1923) значилось;
В 1919 г....................... 11 023 котиков
» 1920 »....................... 9 595 »
» 1921 ».......................14105 »
» 1922 >>......................10 315 »
Относительно последующих лет А. Новиков (1927) дает?
такую табличку:
Остров Медный
Годы Общая вели- чина стада Секачи Матки Черные . котики На воде
1922 .... 10 315 220 3 727 4158 . 450
1923 .... 12 000 464 — 3180 — '
1924 .... 11000 154 — 3101 591
1925 .... 9 795 398 3 679 3 021 • —
1926 .... 10 422 70 — . 3 181 2 600
• На острове Беринга численность котикового стада значительно
ниже. По глазомерному подсчету мы имеем следующие данные:
В 1919 г............................ 3 895 котиков
» 1920 »......................... 3 371 »
» 1921 »............................ 4 760 »
» 1921 »........................... 3 642 »
Общую численность котикового командорского стада Е. К.
Суворов (1927) определял для 1917 г. равной 18 100, в 1922 г.
котиков было только 13 957. Цифры эти подвержены некоторым
колебаниям и А. Новиков (1927) склонен ориентировочно
считать среднюю современную численность котикового стада на
острове Беринга в 7 000—8 000, на Медном—в 11 000—12 000 экзем-
пляров, общая численность достигает 20000. За последнее время
П. М. Колтоновский (Котиковый промысел на Командор-
ских островах в 1920—1930 гг., Материалы Научно-исследователь-
ского института пушного хозяйства, в. 7, 1931 г.) приводит обстоя-
тельные данные относительно состояния котикового стада за пос-
ледние 10 лет.
Сведения в работе П. М. Колтоновского несколько
отличаются от данных А. Новикова.
Общая численность командорского стада котиков- выражалась
по Колтоновскому в следующих цифрах:
РОД: CALLORHINUS
397
Годы Остров Беринга Остров Медный Всего Процент прироста
1920 3 371 9 595 10 966
1921 4 748 10 515 15 265 —
1922 3 642 10 315 13 957
1923 3 260 11 001 14 261 + 2,2
1924 4 691 11000 15 691 + 10,0
1925 5 476 9 795 15 271 — 2,7
1926 7 275 10 422 17 698 +15,9
1927 5 304 12 122 17 835 + 0,7
1928 5 669 12 670 18 339 + 2,8
1929 5 815 12 636 18 452 + 0,6
Проценты прироста низки по сравнению с увеличением американ-
ского стада, которое ежегодно в среднем прибавляется на 7,8%.
В заключение отмечу, что по сведениям И. И. Барабаша-
Никифорова (1932) в 1932 г. на Командорах насчитывается
21 00Э котиков (на острове Беринга 9 000, на острове Медном около
12 000). На обоих островах ежегодно промышляется до 1000).
•Стадо по упомянутому автору находится' в стабильном состоянии,
что объясняется выбиванием* маток японцами во время миграций ко-
тиков в Японском море.
Сравнивая все же последние цифры котикового стада с данными
1920—1922 гг.; мы видим медленный прирост его численности.
Нет сомнения в прежнем более широком распространении коти-
ков на Командорских островах. Насколько сокращаются площади
лежбищ у этих животных, можно ясно видеть по следующим под-
счетам. Так например в 1892 г. Тильман произвел на-глаз изме-
рения лежбищ на острове Медном и получил следующие данные:
в ма
Бабичий подъем........................... 1 600
Секачинское.............................. 1 600
Запалата............................. 1000
Палата................................. 10 000
Собачья Дыра............................ 1 200
Западное................................. 4 000
Песчаное.......................... . 7 000
Лебяжий Мыс...........'.................. 4 000
Красная бухта и камни...................... 600
Водопад................................. 1 500
Середина и Столбы........................ 4 0QO
Всего ... 36 500
В новейшее время подобных расчетов не делалось, но с этими
старыми данными очень интересно сопоставить полученные
Е. К. Суворовым (1912) для. 1910г.
398
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Остров Медный
В м2
Урилье у Урильского Камня............... 444
» » Перешеечного » 396
Западное » » » 232
» южнее Перешеечного Камня . . 18
Палата ................................. 146
Запалата у Столбов..................... 182
Запалата севернее Столбов ............... 20
Водопад................................. 142
Нерпичий Камень......................... 156
Итого ... 1868
Остров Беринга
в м2
Риф..................................Около 400
Сивучий Камень............................ 160
Малый Сивучий Камень..................... 16
Орлов Камень.............................. 100
Кишечное.................................. 100
И того около . . . 776
Всего на обоих островах около 2.644 м2, т. е. во много раз меньше’
площади обитания котиков на одном острове Медном в 1892 г.
Наряду с сокращением площади котиковых лежек шло быстро-
прогрессирующее уменьшение численности стада.
В нашем очерке географического распространения котика на
Командорских островах интересно привести эти данные (о бывших
причинах столь катастрофического сокращения численности котиков
будет сказано особо в биологическом обзоре).
В интересных отчетах В о л о ш и н о в а, работавшего в коман-
дировке по обследованию котиков на Командорских островах
в 1884—1885 гг., мы находим очень ценные данные, ясно рисующие-
картину численности котиков в рассматриваемом периоде.
Вот цифры, дающие представление о численности зверей на се-
мейных участках:
Остров Беринга
Северное лежбище
Рифовый Камень (Сивучий) ....... 1 000
Риф................................... 40 000
Кишечное............................... 20 000
Тизиково............................... 20 000
Бабинское.............................. 10 000
Около ... 90 000
Полуденное лежбище................. 20 000
' Всего . .
110 000
РОД: CALLORHINUS
399'
Остров Медный
Песчаное (вместе с Урильем) ............. 60 000
Поганая бухта............................. 5 000
Западное................................ 10 000
Собачья Дыра.............................. 5 000
Палата............... . . :............. 50 000
Главное (Запалата)....................... 60 000
Секачинское ,............................. 6 000
Водопад и Столовое........................ 5 000
Около ... 200 000
Корабельновское.................. 60 000
Всего ... 260 000
Эти сравнительно значительные цифры рисуют нам картину за-
селения котиками командорских семейных участков. Тот же
Волошине в, оценивая численность маток на Командорских
островах, определяет их в общем до 370 000 особей. Подсчиты-
вая на основании теоретических соображений всех котиков вместе
с невылезающими на берег молодыми матками и новорожденными,.
Волошинов оценивает численность котиков на острове Беринга
в 300000 голов, а на острове Медном—до 1 млн.*. Через 12 лет-
от этого огромного богатства остаются уже ничтожные воспоминания.
Так, в 1896г. Стейнегер определяет численность командорских:
котиков следующими относительно скромными цифрами:
Остров Беринга
Северное лежбище...................... 30 000
Полуденное лежбище...................... 800
Итого ... 30800
Остров. Медный
Корабельновское лежбище............... 10 000
Уриллье............................ 5 000
Западное............................ 3 000
Собачья Дыра............................ 700
Палата.............................. 6 000
Запалата............................ 4 000
Секачинское . . .................... 3 000
Говорушечье ........................ 2 500
Всего ... 34 000
На обоих островах вместе — 65 000. До 1905 г. во владении.
России находился остров Тюлений, расположенный к востоку от
средней части Сахалина и после войны переданный Японии. Места
котиковых лежбищ распределены по восточной окраине острова,.
* Эти данные вероятно преувеличены.
-400
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
который очень невелик и представляет собой голую отвесную скалу.
До войны с Японией в годы значительного наполнения на лежбищах
насчитывали: в 1901 г. — 10 288 голов, в том числе секачей 18*,
в 1902 г.—9 848 голов, секачей 11, полусекачей 4, в 1903 г,—7 000
голов, секачей 12, полусекачей 9.
В 1904 г. караул на остров уже не мог быть послан, и в течение
этого и половины следующего года остров с его лежбищами оста-
. вался совершенно беззащитным. В августе 1905 г. по японским дан-
ным на острове было не более 1 000 котиков. В последующие годы
численность котиков стала снова увеличиваться, что видно из сле-
, дующих данных:
• в 1906 Г. на Тюленьем было . . . . . 4 050 КОТИКОВ
» 1907 » » » » . . . . . 5 520 »
» 1908 » » » » . . . . . 5 797 »
» 1909 » » » » . . . . . 6 550 »
» 1910 » » » » . . . . . 6 600 »
» 1911 » » » . » . . . . . 7170 »
» 1912 » » » » . . . . . 8 980 • »
В 1913 г. по словам С. А. Тихенко (1914) ожидалось на опи-
сываемом острове не менее 10 000 голов зверя.
Из группы Курильских островов большим котиковым лежбищем
► отличалася остров Среднева; здесь иностранными хищниками было
1 в давнее время добыто несколько тысяч животных, и лежбище совер-
шенно заглохло. На вулканическом островке Матцуа, на имеющем-
• ся там лежбище сивучей, иногда замечают котиков, но эти животные
пришлые; лежбищ здесь не наблюдается. Случайных особей отме-
чали около Муширских скал; более постоянно звери держатся близ
острова Парамушира. Здесь они собираются стадами к первой по-
. ловине июля, но с давних пор не размножаются. В меньшем коли-
честве, чем на Парамушире, зверей иногда встречают около ост-
рова Аланда, расположенного в 32 милях к северо-западу от Параму-
: шира. По Е. К. Суворову (1912) еще сравнительно недавно
котики придерживались около островов Мушира, Райкоки и Ма-
канруру.
Наибольшее количество котиков сохранилось в настоящее время
на островах Прибылова, находящихся во владении американцев.
• Острова Прибылова вулканического происхождения. Они располо-
жены в Беринговом море на 57° сев. шир. и на 170э зап. долг. Вся
группа состоит из пяти островов: св. Павла, св. Георгия, Бобрового,
Моржового и Сивучьего Камня. Главные лежбища расположены
на островах св. Павла и св. Георгия. Благодаря рационально постав-
. ленному хозяйству котиковое стадо на островах Прибылова прогрес-
сивно увеличивается в своей численности. Насколько интенсивно
. это увеличение, можно судить по следующим данным (Е d w.
. А. Р г е b Ге, 1923):
* Цифры секачей вероятно менее действительных.
РОД: CALLORHINUS
.401
На островах Прибылова значилось:
Г 0 Д Ы Молодых (черных котиков) Котиков других возрастов
1912 81 984 215 738
1913 92 269 268 305
1914 93 250 294 687
1915 103 527 363 872
1916 116 977 417 281
1917 . . 128 024 468 692
1918 143 005 496 600
1919 . . 157 572 524 235
1920 167 527 552 718
1921 176 665 581 457
Эти цифры продолжают постепенно увеличиваться. Так, по
данным «Fur Trade Review» (1926) в 1925 г. котиков насчитывали
723 050 щт., в 1926 г. численность увеличилась на 5,29% и достигла
761281. Американское «Бюро по рыболовству» справедливо считает,
что стадо находится в превосходном состоянии.
До настоящего времени не было известно случаев захода аме-
риканского котика в пределы наших владений. Вследствие этого
Н. А. Смирнов (1929) не помещает его в списке русской фауны.
Недавно А. Карданов сообщил мне в письме следующее крайне
интересное сведенце. «За лето 1929 г. на острове Медном был убит
американский котик с алюминиевым клеймом (пряжкой) на переднем
ласту, со знаками Бюро рыболовства С. Щ. „USBF 14554. 27", т. е.
1927 г. К сожалению по невежеству череп его был выброшен».
«На острове Медном,—добавляет А. Кардако в,—попадаются
котики с выстриженным клеймом „0“ или ромбом — мы предпо-
лагаем — японские».
Все эти данные говорят ,о возможности более широких случайных
миграций у котиков, чем допускалось ранее.
Образ жизни. В литературе впервые обратил внимание
и описал котиков в южных водах Д ампье (D а щ р i е г) 1683 г.*;
в северной части Тихого океана очерк этих животных был дан
Ст ел л е ром, спутником Беринга, в 1741 г. Со времени
открытия Командорских и Прибыловых островов ценные по своим
шкурам котики сделались объектом описания многочисленных
исследователей и путешественников, посвятивших этим животным
большие монографии.
Стации. Общий очерк лежбищ. Относительно
выбора котиком определенных стаций прекрасный знаток описы-
ваемых животных Н. А. Г р е б н и ц к и й (1. с., 1902) сообщает
следующие сведения. «Места, выбираемые котиками для лежбищ,
могут носить.различный характер на берегу: то это плоское, камени-
стое или песчаное место, как на северном лежбище —• остров Бет
* Dampier, A new Voyage rounds the World. 1683.
26 С. И. Огнев, III
402 ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ринга, то крутое каменистое, узкое побережье, как большинство
лежбищ острова Медного, но непременным условием является за-
щищенность берега от заплескивания волной, —• последнее за-
висит или от далекого мелководья берега или от существования
мелководного барьера вдали от берега, играющего роль волнолома.
Последнее самое благоприятное, так как между берегом и барьером
появляется значительная водная площадь, где новорожденные в без-
опасности плескаются в воде и приучаются плавать, вылезая для
отдыха да отдельно стоящие каменья».
Живое описание лежбищ на острове Беринга дает в своей капи-
тальной книге Е. К. С у в о р о в (1. с., 1912). «Барановский хребет,
как и составляющий его продолжение Северновский, проходя вдоль
северного побережья острова, составляют вдоль берега широкую
низменную тундровую полосу, обрывающуюся к береговой лайде
уступом около 30 футов высоты, — пишет этот автор. Направляясь
От юго-запада, берег образует выступающий почти прямо на север
небольшой узкий полуостров, заканчивающийся мысом Юшина;
отсюда берег изгибается на восток, уклоняясь затем постепенно
к юго-востоку. Треугольных очертаний помянутый полуостров
одет у основания густыми зарослями травы (Elymus mollis),
окаймленными по периферии песчаными образованиями; берег
опоясан массами рифов и камней. Этот-то выступающий в море
полуостров и носит название Рифа, переносимое обыкновенно на
лежбище котиков, протянувшееся длинной осью от запада на восток
у северного конца травяного пространства. Уже самое лежбище
обильно снабжено камнями; далее же к северу полуостров переходит
в скалистое продолжение, заливаемое на большей части своего
протяжения во время прилива водой; такой рифовый выступ тянется
еще на добрых полверсты за лежбище. Пользуясь отливом, можно,
перебираясь с камня на камень, добраться до большой скалы, вен-
чающей с севера весь полуостров; на нем и находится лежбище
Сивучий Камень. Этот последний представляет собой скалистый
уступ, обращенный склонами в сторону моря и несколько прикрытый
выступами со стороны берега. Поэтому сюда удобно пробраться, со-
вершенно не тревожа котиков, и, расположившись на камнях вполне
комфортабельно, можно наблюдать их, сидя возле зверя почти
вплотную. Несколько ближе к берегу, возле Сивучьего Камня,
поднимается среди прочих камней небольшая скала, известная под
именем Нерпичьего Камня; в конце лета, захватывая котиков,
сидящих на дальних камнях, берут и с него некоторое количество
зверя, но настоящего лежбища здесь нет. Еще ближе к берегу, но
отклонившись несколько к западу, выступает Малый Сивучий Камень,
скала, занимаемая обыкновенно несколькими десятками старых,
бездетных маток, не принятых секачами в „гаремы" ;секачей здесь, как
и новорожденных, не бывает вовсе. Гораздо восточнее Малого Сиву-
чьего Камня, с противоположной восточной стороны ,;Рифа“, стоит
особняком Орлов Камень, последний из занятых котами участок
на полуострове. Идя от Рифового лежбища по берегу на юго-запад
до широко обнаженной отливом каменистой, лайде, минуя Бабий
РОД: CALLORHINUS
403
Камень, мы пройдем добрую версту, прежде чем достигнем последнего
из Северновских лежбищ — Кишечного. Прилегающая к берегу
полоса в полсотни саженей шириной до самой береговой террасы
густо заросла травой (Elymus mollis и гигантскими Н е г а-
cleum lanatu m), прикрываясь которой, можно вплотную
подойти к лежбищу. Загибаясь к югу, берег здесь образует неболь-
шой угол, известный под именем Ближнего мыса; выступающие
травяные поросли прикрывают отчасти лежбище с севера; имеющиеся
несколько более крупных камней по обе стороны лежбища облег-
чают подход к котикам. Впрочем, передвигаясь медленно и остана-
вливаясь при первом появлении признаков тревоги среди котиков,
можно подойти к ним очень близко даже и на совершенно открытом
месте; как показывает практика, котики не особенно пугливы и во
всяком случае очень любопытны; неподвижные предметы скорее
привлекают их внимание, чем пугают».
«Лежбища на острове Медном носят иной характер, чем на острове
Беринга; склоны гор крутые, не образующие террасообразных усту-
пов к морю; морское прибрежье узкое, каменистое, редко песчаное.
Лежбища узкой полосой тянутся, прерываясь выступами горной
цепи. Животным приходится высоко забираться на берег. Все запад-
ное побережье острова Медного усеяно со стороны моря подводными
рифами, образующими сплошной барьер, густо заросший морской
капустой (L a m i п а г i а), мешающей проезду шлюпок. Морские
коты имеют здесь обильную пищу».
«При посещении котиковых лежбищ (пишет И. И. Б а- р а б а ш-
Никифоров, 1932) всегда поражает оглушительный шум,
производимый ревом секачей и холостяков и тонким блеянием
черных котиков. С появлением людей часть зверя, лежащая у края
берега, бросается в воду, но значительная часть остается на месте.
Секачи при приближении к ним не только не обращаются в бегство,
но иногда нападают на человека, делая по направлению к нему
несколько неуклюжих скачков и угрожающе рыча и фыркая. Чтобы
согнать^ секача с места, что иногда требуется во время промысла,
приходится прибегать к разного рода колотушкам, палкам И т. д.»
«Черных котиков можно свободно брать в руки, переносить с места
на место. Матки не обнаруживают при этом никакого волнения.
На котиковом лежбище стоит своеобразный запах; на местах лежек
зверя, на гальке, остаются желтые, жирные пятна от меха котиков.
На этих местах всегда держатся рои мух. Мухи страшно досаждают
котикам, особенно секачам, облепляя им глаза и всю морду. Звери
•обмахиваются задними ластами, как веером, но это мало помогает».
«Лежбища наполняются в наибольшей степени вечером. Днем
много котиков держится в море».
«Лежбища постоянно посещаются песцами, которые подбирают
.послед, уничтожают мертвых, больных, слабых котиков».
«Как это установлено по меченным котикам, звери нередко пе-
реходят с острова на остров. Вообще по последним данным котики
на острове Беринге и на острове Медном не составляют двух отдель-
ных обособленных стад, как это до сих пор принималось».
26*
404
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Периоды в жизни котиков. Жизнь котиков
можно для отчетливости изучения животных разбить на ряд биоло-
гических периодов, последовательно сменяющих друг друга.
I период — с 15 мая по 15 июня — появление секачей на леж-
бищах и захват участков; вслед за секачами через 2 недели показы-
ваются самки.
II период.—по 1 августа: формирование «гаремов», роды и опло-
дотворение самок вскоре после родов.
Рис. 180. Котики.
III период — до второй половины августа: время гуляния,
когда секачи, окончив оплодотворение самок, покидают свои «гаремы»,
а самки, лишившиеся присмотра со стороны самцов, часто уходят
в море.
IV период — с половины августа до конца октября: время ли-
няния холостяков, маток. Появление серых котиков, в которых
превратились черные перволетки.
V период — с октября —• декабря: уход котиков на зимовку
и начало зимних миграций. Этот период тянется до весны, времени
прихода зверей на лежбища.
Первый период в жизни котиков. При-
ход на острова секачей. Первые котики — старые
самцы—секачи — появляются на Командорских островах обычно
около 17 мая. По словам Е. К. Суворова (1912) имеющиеся
данные свидетельствуют об отсутствии каких-либо перемен в сроках
привала к островам секачей в течение последних 170 лет. «Все коле-
бания в ту или другую сторону во время их ежегодного появления
на лежбищах,—-пишет Е. К. Суворов, — всецело объясняются
общими колебаниями условий физико-географического характера».
РОД: CALLORHINUS
405
Однако по свидетельству С. А. Тихенко (1914) алеуты едино-
гласно утверждают, что появление котиков у островов с каждым
годом запаздывает, и опоздание это особенно сказывается за послед-
ние годы. Мне кажется, что отмеченный факт действительно вполне
обрисовывается; об этом частично говорят вышеприведенные таб-
лицы подсчетов командорских котиков, составленные Д. П. Фи-
латовым (1914). По свидетельству Стеллера первые сека-
чи, только что пришедшие на Полуденное лежбище острова Беринга,
были убиты в 1742 г. 29 и
30 апреля (новый стиль).
И. И. Барабаш-.
Никифоров (in litter.,
1932) отмечает время при-
вала секачей с конца апре-
ля—в начале мая. Конечно
сроки привала секачей
весьма колеблются; об этом
ясно говорят данные на-
блюдений за сорок лет, в
течение которых самое ран-
нее появление отмечено на
острове Беринга 20 апреля
(в 1882 г.) и наиболее позд-
нее на острове Медном
30 мая (1908). Следует ука-
зать, что приход секачей
сильно затягивается, и на
смежные лежбища звери,
прибывают иногда в раз-
личные сроки. «Трудно ус-
тановить предельный срок
появления наиболее запо-
Рис. 181. Голова секача.
здавших секачей,—пишет Е. К. Суворов(1912),—трудно тем более,
что, когда лежбища наполняются, можно легко просмотреть спящего
за камнями секача среди массы маток; возможен наконец и переход
секача, особенно более молодого, с одного лежбища на другое, где он
может рассчитывать встретить менее опасных соперников. Судя по за-
писям караулов, последний секач в 1910 г. (шестнадцатый) на остров
Беринга припщл 3 (16) июля, а на Говорушечье лежбище острова
Медного, так же как и последние 4 на Урилье, приплыли только
к 13 (26) июля. Вообще на некоторые лежбища подход секачей почему-
то хронически запаздывает; на упомянутое уже Говорушечье леж-
биже привал секачей всегда совершается с запозданием; некоторое
запоздание отмечается также и для лежбища Водопад».
Секачи, откормившйеся за зиму, приходят на лежбища полные
сил и энергии. Самцы выходят на берег в определенных местах и рас-
полагаются на некотором расстоянии друг от друга, занимая отдель-
ные участки берега. Охрана границ этих участков, мест будущих
«гаремов»,, от посягательств других самцов составляет главную
406
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
заботу секача. День и ночь он зачастую проводит в беспрерывных
поединках, и нередко весь израненный, больной покидает свой уча-
сток, не дождавшись прибытия самок. Такие интенсивные драки осо-
бенно имели место в прежнее время, когда Командорские острова
изобиловали котиками. «Даже и в настоящее время, когда секачей
мало и все они лежат на довольно значительном расстоянии один
от другого, — пишет Е. К. С у в о р о в (1912), — даже и теперь
иногда бывают между ними столкновения и драки, хотя и становятся
все более редкими, так как маток уже имеется известный избыток;
поэтому гибели новорожденных от затаптывания во время драки
секачей теперь почти не наблюдается. Тем не менее достаточно
какому-нибудь секачу слишком неосторожно приблизиться к «гарему»
другого' (хотя бы без намерения вовлечь чужую матку в измену
супружескому долгу), как тот с грозным ревом бросается к обидчику,
готовый немедленно вступить с ним в бой».
Нередко случается, что матка, служащая предметом вожделе-
ния двух соперников, платится жизнью во время драки секачей,
из которых каждый старается затащить злополучную самку в свой
«гарем». Таким насильным перетаскиванием самок по словам В о ло-
га и н О в а занимаются секачи, захватившие участки по второй
линии от берега; они пользуются тем временем, когда соседний секач
с ближайшей к морю береговой полосы идет встречать новую самку,
прибывающую на места «гаремов» и не может в это время устеречь
свой «гарем» от нашествия какого-нибудь из ближайших секачей.
Появление самок. Спустя недели 3—4 после прибытия
на лежбищах первых секачей показываются самки. В зависимости
от разных условий сроки привала маток подвержены значительным
колебаниям. Е. К. Суворов (1912) дает для них пределы от 31 мая
до 20 июня*. По данным различных авторов первыми выбираются на
берег беременные самки. Подходящих маток немедленно захваты-
вают в свои «гаремы» поджидавшие самок секачи.
Второй период в жизни котиков. В течение
ближайших 1—5 дней'после прибытия каждая самка родит на суше
своего единственного молодого (в виде редкого исключения у одной
матки бывает двое молодых). С этого времени начинается второй
намеченный нами период в жизни котиков и окончательно сформи-
ровываются «гаремы».
Следует указать, что . половой период у котиков обыкновенно
растягивается; позже оплодотворенные самки вероятно соответ-
ственно позднее показываются у Командорских островов и выходят
на берег. Все это обусловливает наличие в «гаремах» самок с
детенышами, различающимися между собой по своему развитию
вследствие появления этих черных котиков в последующие сроки.
Как отмечает Е. К. С у в о р о в, продолжительность родового
периода определить трудно; во всяком случае этот период тянется
не менее 1—I1/2 месяцев,
* На Прибыловых островах самки.по данным Джордана и Кларка
(D. Jordan and (К Clark, 1898.) показываются около 10 июня..
РОД: CALLORHINUS
407
Беременность у самок продолжается от 350 до 360 дней. Поло-
вой зрелости матки достигают трех лет от роду (Е. К. Суворов,
1912)*.
Роды у самок. Первый период жизни
м”о л о д ы х. Роды у маток по словам Е. К. Суворова (1912)
происходят невидимому ночью; по крайней мере наблюдать этого
акта не приходилось. Первые новорожденные обыкновенно обнару-
Рис. 182. Молодые котики.
Рис. Н. Н. Кондакова по фот. И. И. Барабаша-Никифорова.
живаются при утреннем осмотре лежбищ. Самка родит через 1—4
дня после выхода на лежбище. Новорожденные обычно не появляют-
ся ранее 9 июня. Новорожденный котик весит по Е. К. Сол д. а-
т о в у (1912) около 4 кг (по другим литературным данным лишь
1х/2—2 кг). Он появляется на свет зрячим; его кожа, лишенная
подшерстка, одета негустой черной шерстью. Первое время молодые
совершенно беспомощны; черными группами сидят они, отчетливо
выделяясь на сероватом тоне камней, оглашая воздух своеобразным
блеянием, напоминающим крики овец. Плавать черные котики еще
не умеют. В редких случаях, когда матка. рожает на воде, — мо-
лодой неминуемо погибает и тонет. Только много позднее, приблизи-
тельно через месяц, детеныши несколько подрастают и крепнут,
начиная плескаться в прибрежных лужах, а затем решаются плавать
в тихую погоду между скал и камней, защищенных от ударов буру-
* Н. В, С лю нин (1895) полагал, что половая зрелость у самок на-
ступает лишь на 5—-6-м году их жизни.
408
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
на. Жизнь этих маленьких созданий полна интереса й оживления
и доставляет настоящее наслаждение любоваться их деятельностью
и пробуждающейся самостоятельностью. Вскрытие желудков по-
казало, что еще до средины сентября молодые питаются исклю-
чительно молоком матери.
IJ р и в а л холостяков. Следует указать, что почти
одновременно с самками, обычно несколько ранее их, появляются у
лежбищ холостяки, молодые неполовозрелые самцы, будущие секачи.
Появление полусекачей. Частью вместе с ними,
частью ранее, вслед за настоящими секачами к островам подходят
молодые самцы, так называемые полусекачи. По силе им невозможно
Рис. 183. Драка секачей.
тягаться со старыми самцами; поэтому полусекачи не решаются под-
ходить непосредственно к «гаремам». На долю этих Молодых Самцов
иногда достаются самки, почему-либо избегнувшие присмотра обла-
дателя «гарема» и отдалившиеся от него на довольно значительное
расстояние.
Новое спаривание котиков. Почти непосред-
ственно после рождения молодого происходит новое спаривание
родившей матки с секачом. Н. В. С л ю н и н (1895) определяет
срок «некоторого отдыха» самки после родов длящимся в течение
трех или более суток*. Н. В. С л ю н и н (1895) на основании
вскрытия самок и анатомического изучения их яичников был склонен
притти к заключению, что самки оплодотворяются самцами не каждый
год и что на лежбищах после окончания сезона рождения молодых
* Н. А. Смирнов (1908) замечает, что новое оплодотворение самки
вслед за рождением молодого может произойти уже через два дня после акта
рождения детеныша.
РОД: CALLORHINUS
409
остаются большей частью неоплодотворенные матки, от которых
в следующем году приплода не будет; беременные уходят в море.
Позднейшие работы показали, что эти данные не верны. Работы
русских и американских исследователей дают возможность сделать
следующие выводы: 1) матка оплодотворяется ежегодно; после
оплодотворения она уходит с лежбища в море; 2) остаются неопло-
дотворенными только старые самки; 3) зародыши развиваются
попеременно то в правом то в левом роге матки. Последнее обстоя-
тёльство объясняет, почему новое оплодотворение самки возможно
уже через несколько дней после родов.
л
Рис. 184. Секач и самка котика.
Оплодотворение. По словам Н. В. Олюнина
(1895) оплодотворение самки совершается одним сношением самца
в течение 10—15 минут. Е. К. Суворов (1912) приводит иные
сведения. По его данным в начале периода Спаривания совокупление
происходит довольно часто, раз 15—20 в сутки, преимущественно
по утрам и вечерам, каждый раз оно продолжается 7—8 минут и ино-
гда совершается по нескольку раз с одной и той же самкой. Если
самка охотно поддается самцу, то он может быть даже нежен с ней,
но сопротивление вызывает гнев секача; под влиянием раздражения
и похоти он может жестоко искусать самку. Джордан и Кларк
(1898) приводят в своем* интересном исследовании образа жизни
котиков Прибыловых островов фотографию истерзанной шкуры
самки, жестоко, до смерти, искусанной рассвирепевшим самцом.
«Заслуживает внимания безграничная похотливость секачей,—
говорит Е. К. Суворов. — В отчетах администрации отме-
чаются отдельные случаи с о i t u s во время отгонов, когда отгоняе-
мый к убойному месту зверь останавливался для отдыха».
410
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Совокупление нормально бывает на суше. Большинство авторов
признают невозможность совершения этого акта у котика на воде:
при этом небольшая матка должна быть прямо затоплена огромной
массой секача. Однако алеуты сообщали Е. К. Суворову,
что бывали очевидцами совокупления котиков и на воде.
Рис. 185. Старый секач и матка..
! Случается, что секач, утомленный предыдущими совокуплениями,
мучает самку s/i часа и даже до часа и пытается повторить акт
цосле некоторого отдыха. «Я не раз наблюдал,—пишет Н. В, С л го-
ни н, — как измученная старым секачом самка после coitus
убегала из «гарема» и находила себе более молодого и сильного секача,
если только дряхлый ревнивец не успевал наказать ее за измену
•самым жестоким образом».
Захват секачами девственных самок, По
словам Н. В. С л ю н и н а, случается, что старый секач насиль-
ственно затаскивает в свой «гарем» молодых девственных самок,
еще не достигших половой зрелости, У таких молодых маток обычно
родятся мертвые детеныши, часто самка погибает при родах. Нет
сомнения, что молодые самки чувствуют большой страх перед секачом.
Двухлетки по словам С л го н и н а никогда не выйдут на берег,
заметив старого секача с «гаремом»; обычно они сейчас же уплы-
вают в море.
Количественные соотношения самца и
самок в «гарема х». В заключение очерка жизни котиков
в течение , второго биологического периода нам остается: сказать
РОД: CALLORHINUS
411
несколько слов о количественном составе «гаремов» и о соотноше-
нии численности полов у описываемых животных.
Определить точно величину «гарема» далеко не всегда представ-
ляется легко выполнимой задачей. Массы котиков, указывает С у-
воров, нередко лежат сплошными сообществами, без видимых
границ между отдельными «гаремами». Матки не остаются в покое;
часть из них лежит на берегу, часть плавает в море, то и дело какая-
нибудь матка спускается в воду, взамен появляется несколько
новых маток. Вся эта постоянно чередующаяся картина, повторяем,
крайне затрудняет подсчеты.
Рис. 18в. Секач-котик у гарема на лежбище «Северное», о-в Беринга, VI.1929 г.
Фот. А. И. Кардакова.
Точный учет «гарема» возможен в том случае, если на данном
участке берега находится только один секач; тогда можно с уверен-
ностью сказать, что все имеющиеся налицо самки принадлежат имен-
но этому самцу. Подсчеты «гаремов», произведенные Е. К. Суво-
р о в ы м (1912) на Командорских островах, дали очень пеструю
и неравномерную картину. Так например на северном лежбище
острова Беринга упомянутый автор обнаружил на разных смежных
участках: 1 секача с 1 маткой, 1 секача с 20 матками, 1 секача с 30 мат-
ками, 1 секача с 39 матками, 1 секача с 79 матками.
На Рифе на секача в среднем приходилось по 125, на Кишечном
лежбище 147 (не считая плавающих в воде); позднее здесь же обна-
ружен самец с «гаремом» из 250 маток. «Вообще, — замечает С у-
воров, — число гаремных маток определяется единственно только
силой секача и храбростью, с которой он оберегает свое потомство».
Если сопоставить эти огромные цифры с прежними данными
о составе котиковых «гаремов», то получится крайне резкий контраст.
В самом деле для 80-х годов прошлого столетия Волошиной
считал нормальным, когда на старого секача на Командорах при-
ходилось 10—15 маток.
412
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Н. А. Гребницкий (1902) находит наиболее нормальным
численное соотношение в «гаремах» по расчету на секача 15 маток;
«гарем»по Гребницкому не должен превышать численность
20 самок.
В начале 90-х годов прошлого столетия Н. В. С л го н и н по
наблюдениям на островах Тюленьем, Медном и Беринга приходил
к заключению, что преобладающее число «гаремов» состоит из
5—7 самок, изредка до 10; особенно бросается в глаза, говорит
С л ю н и н, малочисленность семей на остробах Тюленьем и Мёдном
(на западной стороне острова против летнего селения в бухте
Глинки).
Рис. 187. Котики (на первом плане секач и матка).
Фот. Д.-Д1. Филатова.
Прежде чем останавливаться на выяснении причин подобных
несоответствий прежних данных с более поздними наблюдениями,
укажем на числа минимальных и нормальных «гаремов», которые
приводит в своей сводке известный знаток ластоногих Н. А.
Смирнов (1908). Он считает, что численный состав нормаль-
ного «гарема» должен состоять из 50—60 самок на одного секача;
минимальное количество самок этот автор считает в 35 особей. Эти
числа много выше таковых уН. А. Гребницкого. Отмечу,
что в рационально поставленном и процветающем котиковом хозяй-
стве на Прибыловых островах у американцев на одного местйого
секача приходится до 100 маток (Е. A. Preble, 1923).
Несоответствие в указанных численных соотношениях, жела-
тельных в «гаремах», объясняется в значительной мере иными жиз-
ненными условиями почти нетронутого котикового стада, каким
РОД: CALLORHINUS
413
оно было до хищнического вмешательства в его жизнь со стороны
человека.
У нас нет безусловно точных подсчетов численности секачей
в прежние годы, но даже приблизительные данные рисуют нам карти-
ну численности секачей в относительно недавнее время, во много раз
превышающей те жалкие остатки, которые сохранились в последую-
щие годы. Тогда частично начнет вырисовываться перед нами картина
полного развала в жизни котиков командорского стада, который
почти привел наших котиков к окончательной гибели.
Вот цифры, показывающие наличие секачей на островах в преж-
нее время.
Остров Беринга
Годы Северное лежбище Полуден- ное леж- бище
1896 Около 3 000 5
1897 . : . . . 2 500 —
1900 Менее 100 1
1901 Около 90 0
1902 60 —
1903 30 —
1907 30 —
1909 23 —
Остров Медный
Годы
Глинковское
лежбище
Корабельное
лежбище
1884 ...............
1896 ...............
1897 ...............
1901................
1902 ...............
1903 ...............
1904 ...............
1905 ...............
1906 ...............
1907 ...............
1908 ...............
1909 ...............
До 26 000 —
Около 2 500 Около 1 500
1 907 459
500—600
300—100
Около 150
То же
? 24
117—125 13
75—83 11
63
58 ?
Общее количество секачей на обоих островах было тщательно
подсчитано Е. К. Суворовым в 1910 г. Получились следующие
цифры.
414
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Название лежбищ Число секачей
Остров Медный
Урилье 20
Западное 6
Палата . 3
Запалата 8
Водопад 7
Говорушечье 1
Нерпичий Камень 3
Всего 48
Остров Беринга
*Риф 7 '
Орлов Камень 2
Сивучий Камень 5
Кишечное 2
Всего ...... 16
На обоих островах . ..... 64
В дальнейшие годы картина положения котикового стада рису-
ется по относительно точным подсчетам Д. П. Филатова (1914).
Годы
Сека-
чей
Полу-
сека-
чей
Маток
Черных
котиков
Холо-
стяков
На острове Беринга
1911 9 1 1 500 1 350 117
1912 7 8 2 500 1 375 135
1913 17 19 2 000 1 477 150
На острове Медном
1911 32 9 2 500 3 500 102
1912 29 13 2 214 ' 3 672 257
1913 47 55 3 800 3 500 633
Сравнивая эти цифры с таковыми для 80-х годов прошлого сто-
летия, мы видим процесс катастрофической убыли в составе секачей,
имевший место в довоенные годы. Численное уменьшение в коли-
честве секачей объясняется неразумным истреблением для промысла
холостяков — молодых самцов. В 1911 г. кризис был' настолько
острый, что на обоих островах оставалось 49 секачей. «Все зависело
от того,—говорит -Д. П. Филатов (1914),—сколько из этих
49 секачей возвратится из их зимних странствований. Часть их могли
РОД: CALLORHINUS
'41&
уничтожить хищнические шхуны, часть съесть касатки, а часть
могла умереть естественной смертью от старости. Но кризис миновал
благополучно: весной 1912 г. на лежбища вернулись 37 секачей
и несколько полусекачей появилось вновь, потому что холостяков
в 1911 г. не было».
К сожалению наши сведения касательно численных соотношений .
полов в котиковом стаде за последние годы очень фрагментарны.
Во всяком случае можно сказать определенно, что количество секачей
значительно прибавилось. По данным В. К. Арсеньева (1923),
почерпнутых из подсчетов, сделанных караулами, вырисовывается
даже картина переизбытка секачей на острове Медном.
Группы котиков 1919 4 августа 1920 7 августа 1921 13 августа
Секачей «гаремных» 202 153 300
Маток .......... Секачей «безгарем- 2 808 4 418 2 390
ных» ....... Отношение в «гаре- мах» числа секачей 163 270 257
к маткам 1 : 14 1 : 29 1 : 8
Следует подчеркнуть, что сам В. К. Арсеньев относится
к этим данным с большим недоверием. Е. К. Суворов (1927),
по имеющимся у него материалам, определяет количество секачей
в 1921 году в таких цифрах:
Группы котиков Остров Беринга Остров Медный
«Гаремных» секачей 48 118
Молодых «бевгаремных» . . . 60 264
Полусекачей 56 220
Эти данные сравнительно с приведенными В.‘ К. А р с е н ь е-
в ы м значительно скромнее, хотя и свидетельствуют, что числен-
ные соотношения полов у котиков за последнее время повернулись
в сторону, благоприятную для секачей.
Наступление половой зрелости са м ц а.
В заключение очерка жизни «гаремов» остается затронуть вопрос,
на каком году своей жизни вполне развившийся секач заводит себе
самостоятельный «гарем». Н. А. Смирнов (1908) определяет
возраст подобного секача в 6—П лет, хотя прибавляет, что на Коман-
дорских островах самцы и в более молодых годах способны к обза-
ведению «гаремом» самок. Н. В. С л ю н и н (1895) отмечает, что
уже на 3—4-м году жизни развитие самца начинает итти усиленным
темпом. Окраска животного меняется и самец приобретает все внеш-
416
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ние особенности своего могучего и неуклюжего облика. Е. К. С у-
воров (1912) говорит, что крупные холостяки, четырехлетние
особи, по состоянию своих половых органов вполне способны не толь-
ко к совокуплению, но даже к оплодотворению, хотя вероятность
последнего невелика, подобно тому как низка вероятность способ-
ности к оплодотворению у юношей, только что достигших половой
Рис. 188. Котики (на первом плане старый секач).
Фот. Д. П. Филатова.
зрелости. Итак, приблизительный возраст, когда самец командор-
ского котика превращается в секача, может быть определен 5х/2—6 го-
дами.
Третий период в жизни командорских
котиков. Окончание «гаремной» жизни. С на-
чала августа и приблизительно до второй половины этого месяца
«гаремная» жизнь приходит к концу, и сильно истомленные самцы
покидают лежбища. «В течение всего гаремного периода, — пишет
Е. К. Суворов, — секач сидит на берегу, ревниво охраняя
своих маток, за все это время он совсем не входит в воду, ничего
не ест и занимается исключительно только оплодотворением самок,
да изредка—драками с другими секачами. Месяца через 1х/2—2
после первого выхода маток на лежбища истощенные, слабые, бес-
сильные уже секачи, закончив оплодотворение гарема, начинают
спускаться в воду и совершенно оставляют маток. Этим заканчи-
вается гаремный период. Теперь секачи принимаются усиленно
питаться и обыкновенно уже почти вовсе не выходят на берег; в это
время их можно видеть иногда на воде близ Лебяжьего лежбища,
у Бабичьего подъема или у северо-западной оконечности острова
От Гринина
60° 170" к Востоку № к западу йг~ 1
Карта XV
Б(Е
КАРТА
МИГРАЦИЙ КОТИКОВ.
Z* Лежбища котиков
Весенне-летняя миграция (належбища)
Осенняя миграция на зимовку
..-I Соответственные миграции
। курильского котика
•— случайные миграции
Римские цитры (для курильского котика - с
точкой)-сроки пребывания котиков в опре-
деленных водах. Римские цифры при знаках-
шк- сроки прибытия котиков на
места лежбищ для размножения
XII
XII
, Владивосток
Я/7 CH € if
MOPE
VII
VII I
VI
X-XI
f x
X-XI
XII XII
— иг- JI-HI
Xll-I.
III III III II
IV
IV
V-VI
VI
<;v
'v
Vl1/
/ VIII лч х 'XI
'-V.JV.V.VII-VUI.
С. И, Огнев, III
Vll.\
g VI
/"XI
‘ VI
4
„Vll-х.
&р-в тюлений
Vll-X. div-VI.
X-XI
<3
VI
130“
150'
160'
М €),
* I
... . <-xiwl
«W/2V-VI /
S?J-20^| -7
е У г с
4;. *
IX
VIII
1Л
___________________От Триь
170° к Востоку 180’
Карта
РОД: CALLORHINUS
417
Медного. В последних числах июля 1910 г. (в первых числах августа
по новому стилю) на лежбищах оставались только единичные секачи,
а к 3 августа (к 16 августа по новому стилю) на Урильем осталось
всего 8 (из 20), в Запалате.— 4, да 1 на Западном, все остальные
уже оставили берег; 6 из них перешли к Бабичьему подъему. 9 (22)
августа последние три секача оставили Запалату. То же самое наблю-
далось и на острове Беринга: к 7 (20) августа на Рифу и Орловой
Камне оставалось еще по 1 секачу; 14(27) и они ушли с лежбищ.
В это же приблизительно время и матки постепенно начинают бро-
сать свои лежбища и переходят на новые, места. Первыми обычно
отходят бездетные самки, матери же только тогда, когда их детеныши
достаточно окрепнут и научатся хорошо плавать и нырять. К периоду
окончания «гаремной» жизни котики предпочитают ложиться на
отдаленных от берега камнях и рифах, вследствие чего лежбища по-
степенно пустеют. На острове Беринга нет особенных пунктов,
куда осенью собираются матки с детенышами; они частью, держатся
перед своими прежними лежбищами, частью плавают близ северо-
западного мыса. На острове Медном существуют два осенних лежби-
ща — Лебяжье и Бабичий подъем, куда собирается часть ушедших
с семейных лежбищ маток; пустые летом, названные лежбища сильно
оживляются в течение августа и сентября*.
Четверты й период в жизни котиков. Ли-
няние. С середины августа начинается линька холостяков
и длится до середины и даже до конца октября. При запоздавшем
привале зверя на острова затягивается и линяние. Так, по словам
Е. К. С у в о р о в а (1912) в 1894 г. первые линялые шкуры
котиков (приблизительно около 30% из отгона) были отмечены
11 сентября; в середине октября линька протекала со всей интенсив-
ностью; из 32 холостяков, взятых для пробы, линялых оказалось
11, а другой раз из 260 Штук — 102 (т. е. до 40%). Обычно линька
холостяков начинается с середины августа, подходит к концу к ок-
тябрю. Линяние маток более продолжительно. По данным Е. К.
С у в о;р о в а (1912) в 1910 г. 29 октября из числа отогнанных маток
отмечено до 36,7% линяющих.
По словам Е. К. Суворова первогодки или черные котики
начинают линять, достигнув возраста 21/2—3 месяцев, при этом их
мех получает серую расцветку, что послужило к наименованию
молодых этого возраста серыми котиками. Линька молодых в зави-
симости от срока их рождения (между концом мая и последними
числами июня) начинается в августе—сентябре и затягивается до
глубокой осени.
Пятый период в жизни котиков. Уход
животных на зимовку и зимние миграции.
Глубокой осенью, в октябре—ноябре, котики покидают острова,
дававшие им летнее пристанище, и уходят на юг, на зимовку. По-
следними остаются холостяки, матки и серые (3-месячн.) котики.
* Общая картина наполнения этих лежбищ ясно видна по цифрам в при-
веденных выше таблицах (см. стр. 393—394). / ,
27 С. И. Огнев, III
418
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Пути зимних миграций хорошо установлены американцами . .на осно-
вании изучения путей промысловых шхун, которые следуют за
стадами котиков. Русские стада этих животных проводят зиму вдоль
берегов Ниппона и Хоккайдо (залив Морорана), нигде не образуя
лежбищ. В феврале—марте животные спускаются особенно далеко
к югу, придерживаясь к востоку от Ниппона и достигая 41—36° сев.
шир.* и 147° вост. долг.
«Плавая в открытом море, котики местами образуют как бы
центры, где скучиваются теснее, чем в прочих местах»,— пишет
Е. К. С у в о р о в. На основании данных 39 шхун Стёйнегер
указывает на следующие центры: между 36’30' и 37°30' сев. шир.
можно отметить их два, из них один в 60, другой в 200 милях от
берега; на 40°—2 или даже 3 подобных скопления на расстоянии
50, 150 и 270 миль; на 41° опять два центра, между 41 и 42° в заливе
Морорана (Мурорана), вдоль Хоккайдо и Итурупа в 20—30 милях —
несколько центров различной величины. Такое своеобразное разделе-
ние, по Сноу, может быть объяснено присутствием струй холодных
вод, вклинивающихся в теплые течения, причем котики придержи-
ваются более холодных полос (не выше 9—10°).
Следующая табличка может дать нам общую сравнительную
схему зимних миграций нашего котика и американского.
Котик командорский
Декабрь—январь. Держатся вдоль
восточных берегов Ниппона.
Февраль—март. Восточнее Ниппо-
на не далее 147° вост, долг.; от 36
до 41° сев. шир. (по Слюнину до 34,5°
сев. шир.)
Апрель—май. Восточнее Ниппона и
Хоккайдо до 44° сев. шир.
Июнь. Восточнее северной части
Ниппона и Хоккайдо до Параму-
шира—51° сев. шир.
Июль. Восточнее Курильских ост-
ровов до Командорских и севернее
до Карагинского острова.
Август. Вокруг Командорских
островов до средних Курильских
(Шимушир).
Октябрь—ноябрь. Движение к во-
сточному побережью Хоккайдо и
Ниппона.
Котик аляскинский
От мыса Зачатия (южнее С. Фран-
циско) 34° сев. шир. до Ванкувера
49° сев. шир.
От мыса Зачатия до мыса св. Илии
60° сев. шир.
От С. Франциско до Кадьяка 57°'
сев. шир.
От Ситхи, вдоль Аляски, до цепи
Алеутских островов.
От Уналяски до Прибыловых ост-
ровов.
От Прибыловых до Алеутских ост-
ровов.
Миграции курильского котика можно считать резко диференци-
рованными от таковых его командорского собрата. Придерживаясь
в течение летних месяцев Тюленьего острова и некоторых островов
Курильской гряды (см. выше), эти котики на зиму- уходят через
Лаперузов пролив в Японское море. Здесь они спускаются до южной
Кореи. Н. В. С л ю нин (1895) в декабре 1892 г. видел котиков
* Н. В. Слюнин говорит, что котики проникают даже до 34,5° сев. шир.
РОД: CALLORHINUS
419
у бухты Лазарева в Корее (около 39° сев. шир.) и 7 декабря 1893 г.
невдалеке от острова Дажелета (около 37° сев. шир.). Во второй поло-
вине января котики направляются через пролив Тсугару между
Хоккайдо и Ниппоном и вдоль тихоокеанского побережья Хок-
кайдо поднимаются к Курильским островам и входят в Охотское
море.
Вероятно часть котиков задерживается в Японском море на зна-
чительно больший срок, и период миграций надо считать более растя-
нутым по’сравнению с прежними представлениями.
На основании новых данных, собранных В. С. Стахано-
вым (1931), можно предположить, что постоянная боковая дорога
странствий курильского котика проходит через залив Петра Вели-
кого. В. С. Стаханов любезно сообщил мне следующие еще
неопубликованные сведения.
«На основании собранных нами материалов, во время научных
путешествий по Дальнему Востоку в 1930—1931 гг., мы считаем,
что С. п. curilensis регулярно во время своих миграций
посещает наши воды, по крайней мере залив Петра Великого (Япон-
ского моря)». .
«5 мая 1930 г. близ мыса Кошелева на острове Аскольда в заливе
Петра Великого было добыто 4 экземпляра котика, из которых
двух самцов я тщательно осмотрел. Собранные в последующее время
материалы позволяют нам набросать следующую схему пребывания
курильского котика в заливе Петра Великого:
' «В конце апреля — начале мая курильский котик появляется не-
большими табунками, в 5—6 штук (случаев встречи более 10 штук
нам неизвестно), подходя близко к берегам. Так, в 1930 г. 5 мая на-
блюдалось несколько табунков в Уссурийском заливе, между остро-
вом Скрыплева и островом Аскольда (близ последнего у мысов
Кошелева и Елагина). В то же время котики наблюдались в проливе
между островом Аскольда и островом Путятина, близ берегов ко-
торого был добыт самец. По сообщению Г. Машкова им лично
и жителями острова Путятина неоднократно наблюдались табунки
котиков близ кекур «Пять Пальцев»' к S. О. от острова Путятина.
«В 1931 г. во время моей поездки на катере на остров Аскольда
я наблюдал трех котиков в нескольких милях от мыса Кошелева;
звери близко подпустили наш катер (6/V 1931 г.). В начале мая
того же года близ острова Путятина наблюдались табунки котиков,
а в, районе рыбалки на южном берегу острова довольно продолжи-
тельное время держались два котика, регулярно опустошавших
ставные невода. По решению рыбаков оба зверя были убиты. Шкуры
и черепа цопали директору острова Путятина К. В. Кулагину,
прекрасному знатоку котиков, бывшему в точение трех лет начальни-
ком Командорских островов. К. В. Кулагин определил добы-
тых зверей как курильских котиков. Во время моего пребывания
у К. В. я осматривал череп и шкуру этих животных, принадле-
жавших к С. п. curilensis. В течение первой половины мая
1931. г. табунки котиков довольно часто наблюдались близ острова
Аскольда и при входе в бухту Наездник.
27*
420
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
«Любопытно, что в конце лета и осенью 1931 г. нам приходилось
лично наблюдать котиков в заливе Петра Великого, но уже одиноч-
ными особями. Так, 2/VII11931 г. И. М. Г о н ч а р о в, я и мой
помощник П. С. Фомин наблюдали с восточного берега острова
Рикорд не далее 20 м от берега одного котика, долгое время держа-
вшегося близ острова. С. М. Б е л и к о в (б. начальник острова
Медного), хорошо знакомый с котиком, сообщил, что он и егерь
Полещук наблюдали дважды в августе и в начале, сентября
1931 г. по одному котику близ восточного берега острова Рикорд.
«Добавим, что осмотренные нами котики были полувзрослыми
самцами, а экземпляры, попавшие в руки К. В. Кулагину, —
взрослые самки.
«На основании всего изложенного видно, что курильский котик
во время своих миграций посещает залив Перта Великого, где по
нашему мнению проходит одна из боковых ветвей его миграционного
пути к лежбищам на остров Тюлений и на Курильскую гряду.
Очень возможно, что котики бывают здесь дважды: весной, когда
идут к лежбищам (вероятно появляются раньше, чем это установлено
нами), и осенью при обратной миграции».
Заканчивая очерк миграций курильского котика, следует упомя-
нуть об его случайных появлениях в летние месяцы в более северных
областях. Н. В. Слюнин (1895) приводит показания П о в е р с а,
неоднократно видавшего котиков около Шантарских островов.
В прежние годы котики повидимому часто попадались по восточному
побережью северного Сахалина (об этом писал еще академик
Л. Шренк). Захождения котиков к северному Сахалину имеют
место и теперь. Так, по словам А. Н. Державина (1930)
летом 1929 г. один котик был добыт близ побережья северного. Саха-
лина*. Повидимому в указанные районы заходят именно курильские
котики (хотя не исключена возможность и случайных миграций
командорского подвида).
В заключение следует отметить, что в некоторых случаях отдель-
ные котики по данным И. И. Барабаш а-Н икифорова
(in litter., 1932) задерживаются на Командорских островах на всю,
зиму.
; Пища котиков. Вопрос относительно питания котиков
не может считаться исследованным до конца во всех деталях. Амери-
канские зоологи, занимавшиеся этой темой особенно внимательно,
составили длинный список животных, которые служат пищей котику.
К ним принадлежат: головоногие молюски (Gonatus ampienus,
Octopus s р.), восточная треска (Gadus ma crocepha-
1 u s), аляскинский поллак [Gadus (Theregra) c h a 1 co-
gram m u s], марулька (Sebastodes alutus), T e reb-
ro mu s callorhinus), кижуча (из лососевых рыб), О n с о-
rhynchus kisutch), минога (Entosphenus tride n-
* Определение сделано по куску шкуры инспектором по морскому зверю
И. Д. Д о б р о в о л ь с к и м, который однако не ручается за полную точность
диагноза.
РОД: CALLORHINUS
421
t a t u s), зубатка (Anarrhichas lepturus), панцирная
клюшка (Gasterosteus cataphractes), различные
асцидии, ракообразные (Eupagurus brandtii, Idothea
entomon, Anonyx nugax), молюски (В u с c i n i-
u m) и др.
Фр. Лукас (F г . Lucas, 1899), специально занимавшийся
вопросом питания котиков, говорит, что это животное обладает хоро-
шим аппетитом. Так, в желудке одно,го экземпляра было обнаружено
одновременно 5 штук крупных особей восточной трески, у другого ко-
тика обнаружили 41 штуку более мелких рыб этого вида, а у тре-
тьего 139 рыб Therebromus callorhinus.*
На основании перечисленного состава животных А. Б. Алек-
сандер (А. В. Alexander, 1899), а также Н. А. Г р е б н и ц-
к и й приходят к заключению, что морской кот не добывает пищу с
глубин, но питается по преимуществу головоногими молюсками и ры-
бами, плавающими близ морской поверхности. Иногда в желудках ко-
тиков находят совершенно несваримые предметы. «Не могу не оста-
новиться на нередких случаях нахождения в желудке котиков (всех
возрастов) галек, иногда в довольно значительных количествах (у чер-
ных котиков полфунта-фунт)»,—пишет Е. К. С у в о р ов (1912).—
«Животные заглатывают камни в августе, сентябре, октябре. Ка-
кую роль должны играть эти камни в желудке—я не знаю; але-
уты почему-то думают, что они имеют значение баласта. Г р е б н и ц-
к и й высказывает предположение, что камни эти попадают в желуд-
ки котиков вместе с восьминогами, каковые составляют их обычную
пищу. Против такого допущения я мог бы возразить, что мне при-
ходилось часто наблюдать гальки в желудках черных котиков,
питающихся исключительно только материнским молоком».
. По новейшим данным И. И. Барабаш а-Н икифорова
(in litter., 1932) вскрытия желудков обнаруживают в качестве
пищи котиков рыбу, преимущественно треску, в меньшем количе-
стве «судачков» (Hexagrammidae) и редко «калашку» (Gottidae).
Почти во всех желудках встречаются нематоды (до 200штук). Часто
попадаются и легкие камни.
Места кормежки, «Sealing Grounds». Места,
где котики усиленно кормятся, собираясь большими партиями,
получили от американских зоологов характерное наименование
«Sealing Grounds».
Многие думают, что коты во время своих движений за кормом
ищут отмелей, на которых многочисленные молюски и рыбы служат
зверям обильной и легкой добычей. По словам Н. В. Олюнина
существование подобных отмелей доказано американской экспеди-
цией в 40—50 милях вдоль берегов Алеутских островов. Н. А.
Гребницкий также полагает, что близ Командорских остро-
вов существуют подобные отмели на юго-восток от острова Медного
(в 24 милях) и к северо-востоку от острова Беринга. Е. К. Су-
воров в противоположность этим данным подчеркивает, что
под Sealing Grounds не следует подразумевать-каких-
нибудь отмелей, зарослей морской капусты. Нередко места кормежек
422
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
приурочены не менее чем к 200 м изобате. Впрочем необходимо
указать, что близ Командорских островов дно падает быстро на гро-
мадные глубины. Быть может этим объясняется, как полагает Е. К.
Суворов, что места кормежек расположены от Командор-
ских островов ближе, чем соответственные районы от островов
Прибылова. Sealing grounds не остаются постоянными
в течение ряда лет, напротив, места их несомненно меняются в зави-
симости от общих физико-географических изменений и от колеба-
ний в количестве питания. На основании карт Стейнегера,
составленных по наблюдениям 1895—1897 гг., можно принять
положение медновских мест кормежек между 52° 30'сев. шир. и 165—
170° вост, долг., а беринговских — между 56—58° сев. шир. и 164—
168°45' вост, долг., на расстоянии 100—180 миль от лежбищ. Установ-
ление мест кормежек крайне важно: благодаря этому облегчается
возможность морской охраны зверя, погибающего от морского убоя
хищников.
Промысел котиков. В заключение следует остано-
виться на описании картины промысла котиков.
Отгоны производят на рассвете, в момент наибольшей силы от-
лива, на «большой лайде при малой воде». Естественно, что отгон
может удасться не в каждое утро: необходимо, чтобы время отлива
пришлось бы на этот ранний час. Еще стоит ночь, когда промышлен-
ники двигаются на отгон. Приходится находить путь в полной темно-
те, перебираться без дорог через горный хребет; вечный бус сма-
чивает траву и делает путь еще более скользким. При тусклом нача-
ле утра охотники приближаются к лежбищу. Промышленики сги-
баются, наклоняясь к земле, чтобы возможно дольше оставаться
незамеченными. «Лишь только котики обнаружат признаки бес-
покойства, — пишет Волошинов, — жители как можно бы-
стрее забегают по берегу моря и, растянувшись цепью по одному,
отрезывают котикам путь к воде. Испуганный зверь, первым поры-
вом которого было броситься в воду, теперь не знает что делать—
ревет, сбивается п кучу и, в страхе отступая перед людьми, посте-
пенно все дальше и дальше уходит от моря. Люди, крича, махая
руками и палками, бросая траву и забегая то с той то с другой сто-
роны, заставляют кучу котиков передвигаться туда, где обыкновенно
производится убой. Это место отстоит иногда от места, на котором
взят отгон, па несколько километров, и котиков гонят туда в тече-
ние нескольких суток».
«По ровному месту,—говорит Е. К. С у в о р о в, — отгбняемый
зверь идет бодро и сравнительно быстро, останавливается время от
времени для передышки; картина сразу меняется, когда скоро на-
чинается крутой подъем. Котикам легче придерживаться при подъ-
емах сбегающих с гор ручейков, вода которых несколько освежает
утомленных животных. Остановки для отдыха приходится делать
вес чаще и чаще. Примятая впереди прошедшими животными трава
становится все более скользкой. Иной раз котик не в силах справить-
ся с подъемом: он опрокидывается вниз и своим падением увлекает
по склону нижеследующие ряды. Совершенно обессилевший котик
РОД: CALLORHINUS
423
«загоревший», как говорят на островах, отказывается итти дальше.
Удар дрыгалкой по носу прекращает его мучения; с него сдирают
шкуру, а туша остается на месте его гибели, показывая путь совер-
шенного отгона».
Иногда в отгон попадает старый секач и немедленно начинает до-
ставлять множество хлопот охотникам. «Несмотря на крики, раз-
махивания палками, удары увесистых камней, — говорит С. Л.
Тихенко (1914), — секачи громадными прыжками, прямо по
телам скученного зверя, бросаются или на людей, или к отдельным
маткам, или наконец к другому секачу, если таковой есть поблизо-
сти. Иногда дело доходит до драки, в большинстве же секачи ограни-
чиваются тем, что, пригнув головы к земле (рты секачей’почти сопри-
касаются), издают несколько коротких и могучих выдохов (полу-
свист, полуфыркание) и затем расскакиваются».
«Невозможно без страха смотреть, — продолжает своей очерк
Тихенко, — как при прыжках 10-пудовая махина всей своей тяже-
стью обрушивается на скученных маток и на копошащихся под
матками в несколько слоев черных котиков. Свое метание по стаду
секач прерывает частыми, через два-три прыжка остановками,
во время которых, тряся головой, он угрожающе кричит с широко
раскрытым ртом на людей».
«Для отделения секачей от стада мной несколько раз с успехом
применялся следующий способ, пожалуй более быстрый и дей-
ствительный, чем крики, удары палками и камнями,—замечает Т и -
х е н к о.—Человека три запасаются песком и галькой и начинают
беспрерывно швырять горстями в голову секача. Как сказано,
секач часто кричит с широко раскрытом ртом. Попадающие в глаза
и рот песок и галька ошеломляют секача и удерживают его некоторое
время от прыжков».
«В отгоне на лежбище Запалате один из секачей оказался
совершенно неукротимым, на него ничего не действовало. Дело кончи-
лось тем, что один из отгонщиков , улучив момент, «опьянил» его, т. о.
нанес такой удар по голове дрыгалкой, что зверь как-то сразу осел».
«Пригнав отгон на место, — говорит Волошин о в,— люди
дают котикам отдохнуть, чтобы они не были горячие во время убоя,
так как говорят, что шкурка, снятая с такого котика, плохо просали-
вается и портится. Если день ясный и теплый или очень дождливый,
то убой котиков откладывается иногда на сутки, иногда и на двое
суток. Если же погода благоприятна, то к убою приступают тотчас
же после часового или получасового отдыха. Производится он так:
к концу кучи котиков быстро подходят с двух противоположных
сторон, испуганный зверь бросается влево и вправо, люди сходятся
и отделяют таким образом от общего табуна кучу в 20—30 штук,
которую отгоняют в сторону. Пять или шесть человек из жителей,
специально выбранных для убоя зверя, взяв дрыгалки, т. е. палки
длиной около аршин и утолщенные на одном конце, становятся
вокруг кучки котиков. Звери, отрезанные от общего табуна, даже
не пытаются убежать и только некоторые из них, как бы стращая
человека, делают два-три нерешительных прыжка вперед. Чувствуя
424
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
свою беззащитность, усталые, напуганные котики теснятся друг
к другу, сбиваются в кучу, повернувшись в сторону людей, и все
время ревут, нервно тряся головой с оскаленными, зубами. В.это
время люди высматривают котика, годного как по возрасту и полу,
так и по качеству шкуры и, высмотрев, наносят ему смертельный
удар по голове. Хрипя и захлебываясь кровью, падает тут же холос-
тяк с раздробленным черепом и вышедшими из орбит глазами. .
Удар следует за ударом, один холостяк падает за другим, и через
2—4 минуты из 30 зверей образуется общая куча трупов. На ней
лежат те из котиков, которые оставлены в живых по негодности
шкуры или как неподходящие по полу и возрасту».
С убитого котика шкура снимается тотчас же. Иногда впопы-
хах обдирают еще полуживых зверей».
Закончим описание этой отталкивающей и безобразной картины.
Враги котика. Помимо людей, интенсивно преследующих
котика, у этих зверей имеется еще один страшный и сильный враг —
касатка (О г с i n u 8 orca и О. г е с ti p i n п а), наносящий
страшные опустошения в рядах млекопитающих, когда они оказы-
ваются в открытом море, вдали от спасительных лежбищ.
Уменьшение численности котикового
стада и причины этой убыли. Выше мы неодно-
кратно отмечали очень большую .численность командорских котиков
еще в конце прошлого столетия. Достаточно напомнить, что Воло-
шиной был склонен определять численный состав командорского
стада в 80-х годах до 1 300 000 особей. Годовой промысел в 70—80-х
годах не спускался ниже 38 000, достигая до 89 508, например
в 1880 г.*
’ В конце 900-х' годов промысел снизился, что можно видеть по
следующей табличке:
Год Добыто на о-ве Беринга На о-ве Медном
1907 3 751 1 '568
1908 1 150 1 123
1909 1 190 3 749
1910 1 302 2 230
В 1924 г. на острове Медном было промышлено лишь 622 котика.
Это страшное оскудение численности котикового стада, сокращение
количества и площадей лежбищ (см. выше) объясняется несколькими
причинами. Из них одной, наиболее губительной был хищнический
морской промысел, преимущественно уничтожавший маток. С этим
страшным злом царское правительство до войны не вело достаточной
борьбы и частью в.о избежание внешних политических осложнений
не предпринимало решительных и разумных; мер, на которые пошли
Соединенные штаты, сумевшие защитить своих котиков от хищни-
* О. Grim, Fishing and Hunting on Russian waters, 1883, p. 46.
РОД: CALLORHINUS
425
ческих, главным образом японских, шхун. Разгрому котиковых
стад в море способствовала одна биологическая особенность коман-
дорских котиков: зимой они собираются в очень ограниченных ареа-
лах, что делает все стадо крайне уязвимым со стороны хищников. Осо-
бенные потери несут наши котики, когда в течение мая они держатся
в заливе Мороран между Иезо (Хоккайдо) и Ниппоном. В средине
июня котики придерживаются близ Итурупа и терпят большой
урон от айнов, которым по Вашингтонской конвенции было раз-
решено на парусных лодках (без применения огнестрельного ору-
жия) добывать котиков.
От морского убоя, как было указано, особенно страдали самки,
а если у них на лежбищах были молодые, то и черные котики погиба-
ли от голода без своих матерей.
Помимо морского убоя, производимого хищниками, гибельную
роль в жизни котикового стада сыграла бесхозяйственность прежнего
управления Командорскими островами. Только за последние годы
перед войной вопрос не только об охране, но и о спасении котиков
от. полной гибели стал со всей ясностью. Нет сомнения, что тщатель-
ные исследования наших специалистов Е. К. С о л д а т о в а, Н. А.
Гребницкого, С. А. Тихенко, Д. П. Филатова
вскрыли основные причины всех неурядиц и ошибок. До известной
степени в период 1912—1914 гг. котиковое хозяйство начало налажи-
ваться на более, рациональных началах. Этому процессу помешали
дальнейшие события.
• 'В настоящее время нашей насущной задачей служит не только
возможное сохранение котикового стада, положение которого призна-
но весьма тяжелым таким знатоком,, как Е. К. С у в о р о в (1927),
но создание в дальнейшем рационального котикового хозяйства,
причем должны быть приняты во внимание и ошибки и опыт прежних
лет. Перед пушным хозяйством СССР большая задача, но ее выпол-
нение'вполне возможно: руководящие пути указаны нашими специ-
алистами и перед нами опыт американцев, давший . столь плодо-
творные результаты. Органами правительства приняты все меры к
защите котиков, количество которых за последние годы стало зна-
чительно увеличиваться.
* СЕМЕЙСТВО 3
PHOCIDAE. НАСТОЯЩИЕ ТЮЛЕНИ
1825. Р h о с i d а е Gray J., Annals of Philosophy, XXVI, p. 340.
Задние конечности не подгибаются вперед и не участвуют в про-
цессе хождения по суше. Передние ласты в своих дистальных отделах
лишены хрящевых краев и заканчиваются длинными острыми ког-
тями. Ступни конечностей одеты волосами целиком.
Наружные уши отсутствуют. Шея очень короткая, неспособная
к подвижным сгибам.
Семенники лежат в паховой области без образования мошонки. .
426
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Клыки верхней челюсти приблизительно одинаковой величины
с таковыми нижней и никогда не имеют характера бивней. Наиболь-
. ший диаметр альвеолы верхнего клыка в 5—10 раз уступает ширине
глазницы. Нижние резцы имеются, и передний край нижней челюсти
отграничен нормально по линии закругленной дуги. Смена молочных
зубов обычно происходит в утробной жизни; при этом молочные
зубы рассасываются по прорезавшись (лишь у особей немногих видов
успевают прорезаться и существуют в течение недолгого периода
после утробной жизни).
Ширина черепа над клыками в 21/2—4у2 раза уступает таковой
над наружными слуховыми отверстиями. Расстояние от нижне-перед-
него края межчелюстных костей до нижнего основания обонятельного
отверстия в 4%—8 раз уступает наибольшей длине носовых костей.
Носовые кости сзади оканчиваются острым углом или вытянутым
заостренным отростком. Длина os zygomaticum, считая от
концов ее боковых отростков, слегка уступает (приблизительно на
х/в—1/в), равна или немного превышает (на х/3—х/4) расстояние между
внутренними краями foramina infraorbitalia. Окци-
питальные отростки сошника довольно длинны и вытянуты в виде
двух широко расходящихся крыльев, между которыми далеко
вклинивается вперед острый выступ ‘пресфеноидной кости. Алисфе-
ноидный канал отсутствут. Поперечная ширина сочленовной ямки для
челюсти в 2 %—3 раза уступает длине bullae osseae. Слухо-
вые барабаны относительно сильно приподняты и довольно велики.
Processus postglenoideus и . mastoideus
слиты между собой и образуют заметный выступ сбоку от bullae.
Processus paroccipitales относительно малы и тонки;
они либо не выдаются, либо слабо выступают над краем processus
mastoideus; bullae osseae гораздо более приподняты
и сильнее выступают вниз (при взгляде на череп сбоку), чем слившие-
ся processus postglenoideus и processus
mastoideus; которые образуют лишь уплощенный широкий
костный край по внешней стороне каждой bullae.
Костное небо плоское. Надглазничные отростки отсутствуют.
Задняя граница лобных костей (по линии соприкосновения с темен-
ными) часто имеет очертания пологой дуги; иногда несет неправиль-
ные угловатые, направленные назад выросты, а у Erngnatus
два языковидных округлых выступа.
Лопатка укороченная с резким дугообразным вырезом на заднем
крае, обусловливающим характерный изгиб лопатки. Crista
scapulae относительно высока и отнесена на средне-переднюю
часть лопатки. Astragalus сочленяется с tibia слегка
выпуклой поверхностью, лишенной седлообразной борозды.
Определительная таблица подсемейств
сем. Phocidae нашей фауны
А. Верхние отростки межчелюстных костей недоразвиты и далеко
не доходят до носовых костей.
I
СЕМЕЙСТВО: PHOCIDAE
427
На передней части головы, между концом носа и глазами, поме-
щается эластический мешок, стоящий в связи с носовой полостью
и способный сильно раздуваться вводимым в него воздухом (подоб-
ный мешок особенно сильно развит у взрослых Вамцов.
Формула резц
о в:
.2 — 2
11 — Г
и, Gystophorinae.
межчелюстных костей развиты хорошо
Хохлач
В. Верхние отростки
и соприкасаются с передними частями боковых поверхностей носовых
костей. На передней части головы, между носом и глазами, разду-
вающийся мешок совершенно отсутствует.
а) Между крыловидными костями и пресфеноидной костью с
каждой стороны по одной очень большой фонтанеле.
Поперечный промер сочленовной ямы (для нижней челюсти)
равен или даже слегка превосходит продольное измерение bul-
lae osseae.
Конец носа до самых ноздрей покрыт волосами. Когти относи-
тельно малы и слабы; на задних ластах часто совершенно отсут-
ствуют.
Формула резцов:
.2 — 2
1 Г^Г
Белобрюхие тюлени, монахи, Monachinae.
b) Между крыловидными костями и пресфеноидной костью
— ямы
О 8-
фонтанели отсутствуют. Поперечный промер сочленовной
значительно уступает продольному измерению bullae
s е а е.
Конец носа голый.
Когти на конечностях велики и хорошо развиты.
Формула резцов:
. 3 — 3
12 —2’ '
Тюлени (собственно) Pho ci па
e.
ПОДСЕМЕЙСТВО 1
CTSTOPHORINAE. ХОХЛАЧИ
Верхние отростки межчелюстных костей недоразвиты и далеко
не доходят до носовых костей. Передняя треть носовых костей сво-
бодно выступает вперед.
Верхний отдел челюстных костей, считая от боковой границы
соприкосновения их с лобными костями (сбоку от челюстных отрост-
ков лобных костей) до переднего края челюстных костей у ossa
n a s а 1 i а приблизительно равен ширине носовых костей в их
переднем отделе. Foramina ovalia не скрыты под гамуляр-
ными отростками крыловидных костей.
428
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Между крыловидными костями и пресфеноидной костью отсут-
ствуют фонтанели.
Поперечный промер сочленовной ямы (для нижней челюсти)
значительно уступают продольному измерению bullae os sea е.
Processus paroccipitalis не сдвинут сильно назад,
относительно плотно прилегает к мастоидному отделу и на своем
передне-наружном отделе не образует заметной вогнутости.
Корни ложнокоренных зубов образуют сужения в виде перетяжек
перед коронками.
Зубная формула резцов:
.2 — 2
1 1 — 1' •
Весь нос, область носовой перегородки и губы покрыты волосами.
На передней части головы между концом носа и глазами помеща-
ется эластический мешок, стоящий в связи с носовой полостью и спо-
собный сильно раздуваться вводимым в него воздухом. Подобный
мешок особенно сильно развит у самцов.
Когти хорошо заметны. Задние ласты с неглубокой вырезкой.
Род
Cystophora* Nilsson
1820
1820, Cystophora Nilsson S., Skandinavisk Fauna, 1, p. 382—-387,
1826. Stemmatopus Cuvier F., Diet. Sci e no. Na t u г., XXXIX,
p. 550—561 (Stemmatope Cuvier, Mem. Mus. Hist.-Natur. XI, p. 196—200, 1824).
1827. Mirounga G г a у J., in Cuvier G., The animal kingdom, descri-
bed and arranged in conformity with its organisation etc., ed. by Edward Griffith.,
vol. V, pp. 179—181 (partim). ,
Череп в лицевом отделе всегда заметно ниже, чем в затылочной
части, в области bullae tympanic i. Не стертые ложнокорен-
ные зубы всегда несут побочные вершины.
Носовая костная перегородка в ее заднем отделе почти доходит
до заднего края ossa palatina. Таким образом в задне-носо-
вой области, если смотреть на хоаны сзади, почти нет выреза, лишен-
ного отвесной костной перегородки.
Костные лопасти на нижне-наружных краях слуховых проходов
не развиты, и задне-нижние стенки слуховых проходов лишь зна-
чительно утолщены.
Расстояние от заднего затылочного мыщелка до переднего края
foramen caroticum гораздо менее расстояния от заднего
края костного неба до foramina palatina anteriores.
Носовые раковины (conchae) своими передними краями не дости-
гают или едва достигают тыльного заднего края второго ложнокорен-
ного зуба. Ossa turbinalia довольно сильно выдаются
вперед своими нижними частями (тогда как их верхние отделы полого
отклонены назад). Своими передними нижними частями о s s a t u r-
* Kystis-пузырь; fero—несу (греческое).
РОД: CYSTOPHORA NILSSON
429
b i n a 1 i а почти достигают основнйх частей небных отростков
межчелюстных костей (с их задне-внутренних краев).
Длина носового отверстия почти равна ширине костного неба.
Косой диаметр foramen infra-
orbitale равен или почти ра-
вен продольному диаметру лунки
верхнего клыка.
Поперечный промер os j uga-
1 e (в ее срединном отделе) по
крайней мере вдвое уступает про-
дольному промеру этой кости, не
считая ее угловых отростков.
Processus paroccipi-
tal е s развиты довольно хорошо
и слегка выступают за края ма-
стоидной кости. Задний контур
лобных костей образует относи-
тельно прямую фронтально рас-
положенную линию, иногда несу-
щую лишь небольшие направлен-
ные к затылочной части выросты
общих неправильных очертаний.'
Верхний контур височной кости
без резко выраженного продоль-
ного; гребневидного возвышения.
Окраска с пятнистым узором.
На передних ластах самый длин-
ный первый .палец.
Зубная формула:
.2 — 2. г1—1
—1’
Рис. 189. Череп хохлача свер-
ху, Cystophora cristata,
КЗММУ., S. 1600.
Фот. С. И. Огнева.
Ь-Ь. . 1 — 1
4 — 4’ 1 — 1'
& Типичный представитель рода: Cystophora
Nilj5son=Phoca cristata Erxleben.
borealis
Рис. 190. Череп хохлача сбоку, Cystophora cristata, КЗММУ., S. 1600
Фот. С. И. Огнева.
430
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Географическое распространение.. Един-
ственный вид этого характерного рода встречается в глубоководных
частях северного Атлантического океана и прилегающих Северного
ледовитого моря. На западе граница распространения захватывает
Баффинов залив, Лабрадор и Нью-Фаундлэнд; на востоке граница
регулярного обитания проходит через Острова Медвежий и Шпицбер-
ген. В мелководной части Варенцова моря к востоку от указанной
линии бывает лишь годами.
292. Cystophora cristata* Erxleben Хохлач, тевяк
. 1777. (Рис. 189—195}
1777. (Phoc a) cristata Erxleben Joh. Chr., Systema regni
animalis per classes, ordines. genera etc. I, Mammalia, Lipsiae, S. 590.
1735. Phoca cucullata BoddaertP., Elenchus animalium.
Quadrupeda hue usque nota, eorumque varietas ad ductum naturae etc., Roterdami,
p. 107.
1820. Cystophora borealis Nilsson S m., Skandinavisk Fauna,
Lund, I, p. 382.
1826. Stemmatopus cristatus Cuvier F., Mem., du Museum
Paris, XI, p. 196; Lesson R., Manuel de Mammalogie, ou histoire naturelle des
Mammifbres, 1827, p. 201.
1824. Phoca leucopla Thienemann Fr. Aug., Reise im Nor-
den, Europas vrzugl. in Island, Leipzig, S. 102.
1825. Phoca mitrata Cuvier, G., Recherches sur les ossements fossiles
oil Von ritablit les caracteres de plusieurs animaux dont les revolutions
bu globe ont detruit les especes, Edit. 3, vol. B, p. 210.
1827. Mirounga cristata Gray J. E., in Edw. Griffith’s—Cu-
vier G., The animal kingdom, vol. V, p. 463.
1856. Cystophora cristata Брандт M. Ф., Позвоночные жи-
вотные северноевропейской России и особенно северного Урала, стр. 48; Allen
J., History of North American Pinnipeds, Washington, 1880, p. 724—742;
Плеске ф. Д., Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского
полуострова, 1887, стр. 135—136; Смирнов Н., Экспедиция научно-промыс-
ловых исследований Мурмана, О морских и звериных промыслах, 1903, стр. 155—
156; Смирнов И., Очерк русских ластоногих, Записки И. Академии наук, т..
XXIII, № 4, сер. VII, 1908, стр. 70—74; С м и р и о в Н., Определитель ла-
стоногих (Pinnipedia} Европы и северной Anttu, 1929, стр. 250—251.
Названия: Hooded Seal, Hood Seal, Hood, Seal with a caml, crested
Seal, Bladdernose, Bladder (англ.); KlappmUtzo, Blascnrobbe (немецк.); Phoque
a capuchon (франц.).
Местные названия: тевяк (у поморов); оайдо, авиор фатте—нуорно
и фаттенчурио (скандинавские лопари); кикневв (финны); неримартонт (эски-
мосы).
Место, откуда описан тип, южная часть Гренландии.
Главнейшие рисунки: 1) De Kay, James, Ann. New York
Lyc. Nat. History, 1, 1824, p. 94, pl. VII; 2) Thienemann Fr. Aug.,
Reise im Norden von Europa etc., 1824, pl. XIII (Молодые экземпляры);
3) Cuvier F., Mem. du Mus. Paris, XI, 1824, pl. XIII; 4) Cuvier
G., Recherches sur les ossements fossils etc., 1825, V, pl. XVIII, fig. 3;
5) C u v i e r. F, Des dents des Mammiferes, considerees comme caracteres
zoologiques. Paris et Strasbourg, 1825, pl. XXXVIII, XXXIX; 6) Hamil-
ton, Amphib. Carnivora, 1839, p. 197, pl. XIV—XV; 7) D e-K a у James,
Zoology of New York Fauna, Mammalia. I, 1842, pl. XV, fig. 18) Gervais
N., Zool. et Paleontol. Frangais, 1848—1852, pl. XLII (цельное животное, череп,
зубы); 9) В Га s i u s F., Naturgesch. der Saugethiere Deutschl., 1857, S. 258—260.
* cristatus—хохлатый (латинск.).
РОД: CYSTOPHORA NILSSON
431
Рис. 191. Череп хохлача снизу,
Cystophora cristata,
КЗММУ., S.1600.
Com. С- И. Огнева.
черепа 146—173; длина верхнего
fig. 146—147, S. 259 (черепа); 10) W о о d J., Illustrated Natural History, I, 1861,
London, p. 506, fig. (цельное животное): 11) Gray J., Catalogue of Seals and
whales, 1866, fig 14 (череп); 12) M e v e s W., Holmgren A. E., Atlas ofver Skan-
dinavieus Daggdjur, Stockholm, 1873, pl. XI, fig.,2—3 (в красках); 13) Gray J.,'
Handlist of Seals, Morses, Sea Lions etc., -1874, p. 17, pl. XIII, (череп молодого
животного); 14) A 1 1 e n J., History of North American Pinnipeds, Washington,
1880, p. 724—742, fig. 52, p. 727 (цельное животное), fig. 53—56, p. 728—731 (че-
реп и челюсть); 15) G о о d e G. В., The Fisheries and Fishery Industries of U. S.
Washing., 1884, p. 68—71, pl. 20; 16) Фохт К., Млекопитающие, СПБ, 1885,
стр.. 281 (рисунок цельного животного); 17) Trouessart Е. L., Histoire Na-
turelie de la France, Paris, 1885, p. 252, f. 103 (цельное животное); 18) M a r t i n
D u n g a m P., Cassells Natural History, vol. II, 1889, p. 229 (цельное животное);
pl. I, fig. 3 (в красках); 19) Б p э м А., Жизнь животных, Млекопитающие,
1893, стр. 325, рис.; 20) Е 1 1 i о t G. A., Synopsis of the Mammals of North
America, vol. II. Chicago, 1901 p. 360 pl. XLV (три фотографии черепов); 21) Mil-
lais J., G. The Mammals of Great
Britain, I, 1904, pl., p. 362 (биологиче-
ская сцена); 22) H j art Joh., Bericht
fiber die Lebensverh. u. den Fang der
Nordl. Seehunde, 1907, taf. V, fig. 1
(цельное животное), taf. VIII, fig, 7 (зу-
бы); 23) Смирнов H., Очерк рус-
ских ластоногих, 1908, стр. 71—73,
рис. 28—30 (фотография черепов);
24). W h i t n e у H., The hooded Seal of
the North Atlantic. New York Zool. Soc.
Bull., № 52, 1912, p. 891—893, fig. 8;
25) Brehm A., Tierleben, Die Sauge-
tiere, В. II, 1914, S. 621, fig. (цельное
животное); 26) Thorburn A., Bri-
tish Mammals, London, vol. 1, 1920, pl. I
(в красках); 27) W a 1 1 e b a c k A 1 f.,
Norges Pattedyr, Oslo, 1927, fig. 85,
p. 93; 28) Бобринский H. A.,
Определитель охотничьих и промысло-
вых зверей нашей фауны 1928, стр. 36,
рис. 20 (головастарого самца); 29)Смир-
нов Н., Определитель ластоногих
(Pinnipedia) Европы и Северной Азии,
1929, стр. 250, рис. 9 (череп спереди).
Диагноз. Характерные при-
знаки этого животного указаны в
диагнозе подсемейства.
Кондило-базальная длина чере-
па 220—258 мм (по Н. А. Смир-
нову до 289 мм:); ширина скул
156—210 мм; наибольшая ширина
ряда зубов 55—72 мм.
Длина тела взрослого самца по данным де Кай (De Kay)
около 230 см, считая хвост, длина которого отдельно около 17 см.
Труссар (Trouessart) приводит следующие измерения
общей длины тела (вероятно считая с хвостом): взрослых самцов
225—240 см, самок 210 см. Вес самцов колеблется от 192 до 352 кг.
Дополнительное описание. Череп толстостенный,
широкоскулый, относительно узкий в носовом отделе, с широкой
черепной капсулой. Ширина скул заметно превышает мастоидную
432
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
•ширину и значительно более половины кондило-базальной длины.
Носовые кости умеренной длины. Передняя треть носовых костей
выступает свободно (не окружена челюстными и межчелюстными
костями — характерный Признак отличия от всех Pho ci d а е,
см. выше). В передней части n a s а 1 i а отмечается срединный
небольшой закругленный выступ, по бокам которого каждая носо-
вая кость очерчена на конце лопастевидным закругление^ (без
образования боковых заостренных выступов, типичных для Pho-
ci d а е). Задняя часть носовых костей на линии соприкосно-
Рис. 192. Череп хохлача спереди, С у s' t о р h о-’
га cristata, КЗММУ, S. 1600.
Фот. С. И, Огнева.
вения их с относитель-
но короткими лобны-
ми отростками . ossa
frontal i а сужива-
ется, образуя' фигуру
острого угла, вершиной
направленного назад.
Ширина средней части
носовых костей иногда
равна, иногда на 1/6 пре-
вышает продольный ди-
аметр лунки верхнего
клыка. Косые диаметры
foramina infra-
orbitalia у некото-
рых экземпляров равны,
у других превышают
продольные диаметры
лунок верхних клыков.
Bullae osseae отно-
сительно велики, взду-
ты и толстостенны; по общим очертаниям они приближаются
к форме несколько неправильных шаровидных фигур. Передние
края bullae osseae достигают foramina ovalia.
Задние и нижние края каждого наружного слухового прохода
утолщены, но не образуют костных лопастей или толстостенной
постной трубки. Поперечная ширина глазницы равна или до 1/6 пре-
вышает ширину • костного неба. Очертания . заднего края костного
неба образуют характерную фигуру двойной дуги с небольшим
заостренным или тупым выступом, выдающимся назад к окци-
питальной части черепа (иногда этот выступ совершенно отсут-
ствует).
В дополнение к этому очерку краниологических особенностей,
проведенному в описании соответственной последовательности при-
знаков с подобными обзорами краниологических особенностей про-
чих Р h о с i d а е, сделаю некоторые дополнения.
Отвесная костная носовая перегородка иногда далеко выступает
в виде неправильно закругленной фигуры перед носовыми костями.
Foramina palatina расположены позади небо-челюст-
ного шва.
РОД: CYSTOPHORA NILSSON
433
Foramina incisiva (palatina anteriores)
весьма малы и лежат во впадине впереди шва между челюстными
и межчелюстными костями.
Как было отмечено выше, глазницы весьма велики соответственно
очень большим глазным яблокам. Повидимому последние могут
по произволу уменьшаться и уве-
личиваться, причем меняются и
размеры зрачка. Все эти приспо-
собления вероятно стоят в связи
со способностью животного очень
глубоко нырять.
Характерна форма относитель-
но сильно укороченных р го с е s-
sus coronoideus нижней
челюсти. Вырезка между pro-
cessus coronoideus и
condyloideus весьма мала,
много уступая таковой у видов р.
Р h о с a. Processus angu-
lar i s не развит.
Зубы довольно крупные. Осо-
бенно характерна структура верх-
них резцов, которых только по
два в каждой половине верхней
челюсти. Крайние резцы почти
вдвое толще средних и на 1/3 выше
их. Заостренные вершины этих
резцов отогнуты назад, что придает им значительное сходство
ы (они ца х/з толще
крайних резцов). Раз-
витие зубцов на корен-
ных подвержено зна-
чительным вариациям.
У некоторых экземп-
ляров структура их
такова. Первые два
верхних ложнокорен-
ных зуба несут каж- '
дый по одной верши-
не; на третьем ложно-
коренном у внешнего
Рис. 194. Череп хохлача, Cystophora cristata, заднего края cyngu-
КЗММУ, S. 1600. 1 u m намечается не-
Фот. С. И. Огнева. боЛЫПЭЯ вторая Ввр-
шинка; четвертый лож-
нокоренной и настоящий коренной отличаются тремя вершинами.
Иногда структура названных зубов заметно усложняется, тогда
мы видим на ложнокоренных и коренных наличие трех слцбо выра-
женных и затупленных вершин. Клыки нижней челюсти по раз-
Рис. 193. Слуховой барабан хохлача,
Cystophora cristata КЗММУ, S. 1600.
Фот. С. И. Огнева.
с клыками, яти последние велики,
28. с. И. Огнев, III
434
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
мерам приблизительно равны таковым верхней. Первый и второй
нижние ложнокоренные часто одновершинны; иногда эти ^убы
несут две вершины, иногда даже зачаток третьей на внутренней
стороне каждого зуба. 3—4 нижние ложнокоренные и настоящие
коренные имеют’каждый по три вершины: среднюю крупную и
две мелких краевых (спереди и сзади).
Рис. 195. Нижняя челюсть хохлача.
Фот. С. И. Огнева.
Окраска. Мне пришлось видеть особей двух типов расцветки.
1. Общий "тон бледнобелесо-серый, немного более светлый на
брюхе, где примешивается слабая палевая окраска. Передняя часть
морды, лоб и фронтальная область около глаз интенсивно бурые.
На затылке в заднеглазничной области, на шее и горле — мелкая
неправильная бурая пятнистость. На теле широко раскинуты не-
правильно угловатые крупные бурые пятна; на боках их-меньше,
на брюхе они совершенно отсутствуют. Ласты в мелких буроватых
пятнах.
2. Общий тон сравнительно интенсивный оливково-серо-бурый.
Вся голова и ласты темнобурой расцветки. На туловище узор из
больших, широко разбросанных темнобурых пятен; каждое из них
отличается своими относительно неправильными очертаниями. Брюхо
несколько светлее спины; на его общем фоне видна легкая охристая
примесь.
В своей известной монографии ластоногих Аллен (J. Alien,
1880) приводит следующее описание расцветки. Сверху животное
синевато-черной окраски; цвет боков и брюха светлее, здесь разбро-
саны многочисленные мелкие беловатые пятна; голова и конечности
однотонно черные.
В структуре передних конечностей характерно преобладающее
развитие и длина наружного пальца. Задние ласты отличаются неглу-
бокой вырезкой.
Когти велики, остры и хорошо развиты.
Географическое распространение. Главная
область обитания хохлача — Северный ледовитый океан и прилега-
ющие глубоководные части Атлантического океана. На западе этот
вид встречается в Баффиновом заливе, в Дэвисовом проливе, по
берегам Лабрадора и Нью-Фаундлэнда, посещает во время миграций
Датский пролив. На востоке регулярно встречается близ Ян-Майена
РОД: CYSTOPHOfiA NILSSON
435-
и не каждогодно до Шпицбергена и Медвежьих островов. В мелковод-
ные части Варенцова моря заходит годами в ограниченном количе-
стве ^Н. Смирнов, 1929).
Прежние авторы указывали хохлача для Мурманского побережья.
Так, А. Шульц (A. Schulz, 1872) отмечает хохлача редким
для Белого моря и достаточно многочисленным по Мурманским
берегам. По данным Ф. Д. Пл ес к е (1887) хохлач не заходит
в Белое море, а достигает в его горле только Трех островов — на.
западном и до острова Моржовца — на восточном берегу; кроме
того держится в открытом океане близ Мурманского берега. По мне-
нию Плеске не подходит к берегам Норвегии и Мурмана, из-
бегая Гольфстрема. Н. А. Смирнов (1903—1908) считает по-
казания Ф. Д. Плеске ошибочными. Смирнову несмотря
на поиски не удалось добыть ни одного хохлача в течение много-
летних работ в Баренцовом море. «Тевяком» по словам Смирно-
в а промышленники называют Halichoerus (Плеске
относит наименование «тевяк» к Cystophora). Отметим в за-
ключение, что норвежские гарпунеры, бывавшие в Гренландии и по-
тому хорошо знающие свою «К 1 a b m у d s е», определенно говорили
Смирнову, что им не случалось бить хохлача ни у Шпицбергена
ни в Баренцовом море.
Не отрицая возможного захождения Cystophora к берегам.
Мурмана, надо считать такие находки случайными и редкими.
Хохлач предпринимает иногда весьма значительные миграции. Так,
в коллекции Зоологического музея Академии наук хранится экзем-
пляр, добытый на р. Енисее близ Енисейска (самый восточный пункт-
из известных пределов миграций хохлача). Говоря о далеких захож-
дениях Cystophora, можно упомянуть о случайной добыче-
этого вида южнее Бергена в Норвегии (в апреле 1881 г.), о неодно-
кратных миграциях к берегам Англии. Так например несколько
экземпляров было встречено около острова Сэндэя (из группы Орк*
нейских островов), один хохлач добыт и определение черепа в свое
время было проверено д-ром О. Томасом.
Образ жизни. Хохлач по своим общим биологическим
особенностям — бродячий обитатель океана, предпочитающий пла-
вающие льды и открытый океан соседству материков и прибрежных
заливов.
Местами щенки служат льды против Нью-Фаундлэнда и Лабра-
дора, а также в устье Дэвисова пролива. По данным Н. W i n g е
Хохлачи щенятся и в Датском проливе, однако X и о р т (1907)-
сомневается в правильности этого утверждения: в этом районе
находили линяющие экземпляры. В водах, прилегающих к Ян-
Майену, обнаруживали щенку небольших групп; такого обилия
Cystophora, в каком встречается здесь гренландский лысун,
никогда не обнаруживали. Самое рождение детей происходит-
в марте—апреле; даже в мае находят новорожденных. Самка родит
1—2 детенышей; точный срок беременности неизвестен. Во всяком
случае он продолжительнее, чем у лысуна. По данным X и о р т а.
детеныши остаются при матери от двух до трех недель. Новорожден-
28*
436
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ный весит от 3 до 5 кг и по спине покрыт серой шерстью с синеватым
оттенком, на брюхе мех чисто белый. Согласно наблюдениям Б а р т-
л е т a (A. Bartlett, 1927) молодые остаются на льду в те-
чение первых 20—22 дней своей жизни. Они далеко не так беспо-
мощны, как бельки гренландского тюленя. Повидимому молоденькие
хохлачи способны плавать в воде уже через несколько часов после
рождения. В случае опасности самка, а иногда самец сталкивают
детеныша со льда в воду.
Большой интерес представляют миграции Cystophora,
которые к сожалению еще недостаточно изучены. После того как
окрепнут молодые, проводящие первые недели своей жизни на льдах
вдалеке от материков, хохлачи предпринимают миграции. Последо-
вателвность подобных миграций и состав странствующих' стад в смыс-
ле точного установления возраста входящих в них особей не могут
считаться сколько-нибудь хорошо изученными.
В апреле и в начале мая хохлачи показываются на западном ।
побережье Гренландии, приблизительно близ Суккертоппена на
восточном побережье Дэвисова, пролива (южнее северного полярного
круга). Стада продвигаются затем далее к югу. Фр. Нансен
считает вероятным, что хохлачи, попадающиеся в Датском проливе
в мае—июне, представляют именно те группы, которые держались
весной в Дэвисовом проливе. Таким образом миграция этих животных
первоначально идет по направлению юго-востока. Далее стада
снова продвигаются к северу в область средних и северных частей
Датского пролива (около 66° сев. шир.).
В это время происходит линька; звери залегают на пловучих
льдах. Так, 22 июля Нансен наблюдал вероятно линные залеж-
ки на льдах под 63—64° сев. шир. Таким образом возможно, что
линька происходит на пловучих льдах восточного побережья Грен-
ландии. По окончании линяния хохлачи начинают обратную миг-
рацию. Нормально в июле видят группы этих животных, двигающие-
ся к северо-западу и проплывающие в своем обратном странствовании
мыс Фарвел.
Выше было отмечено, что помимо, детских залежек на западном
побережье Гренландии (в области Дэвисова пролива) имеются, прав-
да незначительные, . на льдах близ Ян-Майена восточные •
залежки хохлачей. По мнению Хиорта (1907) хохлачи Ян-Май-
ена не предпринимают по окончании периода рождения и про-
корма молодых миграций в сторону Датского пролива. Таким образом
они не смешиваются с особями западного стада. Места линных
залежек ян-майенских особей распределяются на пловучих льдах
к северу от упомянутого острова или на льдах невдалеке от острова
Шпицбергена. .
Отметим, что в начале миграции (после окончания периода рож-
дения молодых) хохлачи относительно более упитаны, чем в период
линьки, когда звери сильно худеют. Главным питанием служат:
морской окунь (S ebastes marinus), треска, палтус (Н i р-
poglos'sus vulgaris), а также головоногие молюски.
«По единодушным рассказам различных наблюдателей,—говорит
РОД: CYS,TOPHORA NILSSON
437
А. Б p э m,—хохлач один из самых мужественных и самых сильных
из всех тюленей, вследствие чего охота на него не всегда безопасна.
Броун (Brown) называет его львом северных морей, который делит
свое владычество над полярными водами только с могучим моржом.
Хотя он, лежа на льдине в полном покое, и производит впечатление
тупого равнодушия ко всему внешнему миру и довольно бессмыслен-
но устремляет вдаль свои большие черные глаза и не нападает ни
на кого, если его не заденут, все же он легко раздражается и тогда
склонен сопротивляться. Вместо того чтобы бежать при виде прибли-
жающегося охотника, он выжидает грозящую ему опасность и при
этом направляется внутрь на середину избранной им льдины,
надувает свой кожаный мешок, храпит как разъяренный бык и
старается по мере сил защищаться от наступающего противника.
Опаснее такой встречи с ним на льдине бывает охота на него на малень -
ких лодках, потому что нередко задетый острогой хохлач бросается
на лодку и старается укусить сидящего в ней человека. По этой
причине только самые опытные гренландские охотники осмеливают-
ся нападать на него в каяке, известной тамошней легкой охотничьей
лодке; вообще ловцы предпочитают отыскивать его на льду и в случае
попытки обороны с его стороны убивать пулей в голову».
В настоящее время, как правильно замечает Милла (Millais),
с усовершенствованием магазинных винтовок охота на хохлача
потеряла значительную долю какого-нибудь серьезного риска.
«Как у всех ластоногих, —продолжает свой рассказ Б р эм,—
между самцами хохлачей происходят во время течки жестокие битвы.
С громким ревом, который, говорят, при тихой погоде бывает
слышен далеко, надув свои мешки, нападают ревнивые самцы
друг на друга и наносят один другому часто большие и довольно
глубокие раны, впрочем едва ли опасные. Во время этих битв хохлачи
постоянно отстаивают определенные участки, так как они вообще не
любят общества своих сородичей и только в очень редких случаях их
можно видеть вместе с гораздо более часто встречающимися лысу-
нами». В начале 900-х годов ежегодная добыча хохлача в Гренлан-
дии достигала 300 000 (Millais, 1904). По данным F. Lampe
(статья «Di е Polargebiete» в книге Karl Andree, Geograph. des
Welthandels, Bd. Ill, 1913) в одном районе Шпицбергена в
1908/09 г. было сдано убитых хохлачей 4039 шт. В настоящее
время количество зверя резко уменьшилось
ПОДСЕМЕЙСТВО 2
MONACHINAE. БЕЛОБРЮХИЕ ТЮЛЕНИ ИЛИ ТЮЛЕНИ-МОНАХИ
Верхние отростки межчелюстных костей развиты и соприкасаются
с передними частями боковых поверхностей ossa nasalia.
Передний отрезок носовых' костей (приблизительно их 1/7—1/ft
часть) свободно выступает вперед. В развитии этого признака имеют-
ся черты как бы промежуточной организации между CystOpho-
ri п а е и Ph о ci п а е.
438
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Верхний отдел челюстных костей, считая от боковой границы
соприкосновения их с лобными костями (сбоку от челюстных отрост-
ков лобных костей) до переднего края челюстных костей у о £s а
nasalia у старых особей незначительно уступает ширине
носовых костей (приблизительно на х/5).
Foramina ovalia более или менее скрыты (рели
смотреть на череп снизу) под гамулярными отростками крыловидных
костей.
Между крыловидными костями и пресфеноидной костью с каждой
стороны по одной очень большой фонтанеле.
Поперечный промер сочленовной ямы (для нижней челюсти) равен
или даже слегка превосходит продольное измерение bullae
osseae.
Processus paroccipitalis сдвинут сильно назад, ।
не прилегает плотно к мастоидному отростку и несет на своем перед-
не-боковом отделе вогнутость.
Корни ложпокореппых зубов не образуют заметных сужений
перед коронками.
2__2
Зубная формула резцов/ 2 _ 2 .
Конец носа до самых ноздрей покрыт волосами.
На передней части головы, между носом и глазами отсутствует
раздувающийся мешок.
Когти относительно слабы и малы; на задних ластах часто совер-
шенно отсутствуют.
Задние ласты очень глубоко вырезаны.
Род .
Monachus Flemming
1822
1822. Monachus Flemming John, Philosophy of Zoology, or a
general view of the structure function and classification of animals, Edinburg,
II, p. 187.
1824. Pel a gios Cuvier F., Mdm. Mum. Hist. Natur., Paris XI, p. 193—
196.
1841. Pelagocyon, GlogerConst., Gemeinniltzig. Hand-und Hilfs-
buch der Naturgesch., Breslau. 1, S. XXXIV, 163.
1848. Rigoon Gistel J., Naturgeschichte des Thierreichs fur hbhere
.Schulen, S. X.
Череп в лицевом отделе всегда заметно ниже, чем в затылочной
части, в области bullae tympani. Нестертые ложнокорен-
ные зубы всегда несут побочные вершины.
Носовая костная перегородка в ее заднем отделе лишь достигает
переднего края ossa palatina. Таким образом в задне-
носовой области, если смотреть на хоаны сзади, намечается значи-
тельный вырез, лишенный отвесной костной перегородки.
Костные лопасти на нижне-наружных краях слуховых проходов
не развиты и задне-нижние стенки слуховых проходов лишь зна-
чительно уплощены.
РОД: MONACHUS FLEMMING
439
Расстояние от заднего края затылочного мыщелка до переднего
края foramen caroticum гораздо меньше расстояния
от заднего края костного неба до foramina palatina
anteriores.
Носовые раковины (conchae) своими передними краями достигают
лишь тыльного, заднего края третьего ложнокоренного зуба.
Рис. 196. Череп белобрюхого тюленя,
Monachus monachus <?,
Средиземное море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 197. Череп белобрюхого тюленя
(снизу), Monachus monachus d1,
Средиземное море. КЗММ.У.
Фот. С. И. Огнева.
Нижние части ossa turbinalia не выдаются вперед
далее их верхних отделов и далеко не достигают основных частей
небных отростков межчелюстных костей.
Длина носового отверстия лишь немного (на х/4—х/8) уступает
ширине костного неба.
Косой диаметр foramen infraorbitale значительно
меньше (иногда в половину) продольного диаметра лунки верхнего
клыка.
Поперечный промер os j u g a 1 e (в ее срединном отделе) по
крайней мере в 2х/2 раза уступает продольному промеру этой кости,
не считая ее угловых отростков.
Processus paroccipitales развиты довольно хоро-
шо, относительно широки в сагитальном промере и несколько
выступают за края мастоидной кости.
440
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Задние контуры лобных костей, хорошо заметные у молодых
экземпляров, несут два острых, направленных в бока выступа,
вдающихся в область теменных костей.
Верхний контур височной кости совершенно лишен какого-либо
следа продольного гребневидного возвышения.
Вибриссы уплощенные, гладкие, заостренные на концах. Пре-
обладает однотонная (не пятнистая) окраска с относительно тем-
ной спиной и светлым брюхом. Слабая пятнистость обнаружи-
вается у немногих экземпляров *.
* 2__2 1_1 4_4 1_1
Зубная формула: ^4^4’ тГ-Г
Типичный представитель рода: Р h о с a m о-
nachus Hermann.
Географическое распространение. К этому'
роду относятся два вида. Один из них южный или тропический
монах (Monachus tropicalis Gray) распространен
в Мексиканском заливе, начиная от северных берегов Юкатана до
южной окраины Флориды и отсюда на восток до Больших Багам-
ских островов и острова Ямайки; на юг до 12° южн., шир. Распро-
странением, monachus охватывает Средиземное, Адриатическое,
Эгейское и Черное моря, а также прилегающие к Гибралтару части
Атлантического океана до Канарских островов включительно.
293'. Monachus monachus Hermann. Белобрюхий тюлень или тюлень-мснах
1779 (Рис. 196—202)
1779. Phoca monachus Hermann, Beschaftigungen der Berliner, Ge-
sellsch. naturforsch. Freunde, IV, S. 456. ,
1785. Phoca albiventer Boddaert P.; Elenchus animalium, vol.
I. sist.. Quadrupeda hus usque nota, eorumque varietas ad ductum naturae etc.,
Roterdami, p. 170.
1800. Phoca bicolor Shaw Gr., General Zoology of systematic natur.
history etc., London, vol. I, p. 254.
1811—1831. Phoca Monacha Pallas P., Zoographia Bosso-Asiatica,
p. 113.
1824. Phoca leucogaster Рёт on Fr., Voyage de dirouvertes aux
terres Australes, fait par ordre du gouvernem, sur les corvettes la Geographie, le
Naturalists et la Goelette, la Casuarina. Paris, II, p. 47.
1824. PelagiusMonachusCuvier Fr., Mem. du Mus., Paris, XI,
p. 193; Diet, des Sciences Natur., XXXIX, 1826, p. 550.
1828. Phoca Herman! Lesson Rene, Diet. Class. d’Histoire
Natur., XIII.
1837. Monachus mediterraneus Nilsson Sv., Kongl. Vet.
Akadem. Handl. Stockholm, p. 235.
1846. Leptonyx Monachus Wagner A.,in Schreber’s Saugethiere,
Suppl., В. VII, S. 40—42.
1854. Heliophoca atlantica Gray 3., Proceed. Zool. Society
of London, p. 43.
1891. Pelagius.monachus Никольский A. M., Позвоночные
животные Крыма, стр. 61.
* Эта родовая характеристика составлена только на основании исследования
одного вида М. m о n а с h u s Н е г m а п п.
РОД: MONACHUS FLEMMING
441'-
1908. Monachus albiventer Смирнов H., Очерк русских
ластоногих. Записки Академии наук, сер. VIII, т. XXIII, №4, стр. 74; С а т у —
нин К. А., Фауна Черноморского побережья Кавказа, вып. 1, 1913, стр. 36—37.
1927. М о п’а chus monachus Smirnov N., Diagnostical Remarks
about some Seals., Troms $ Mus. Arshefter, 5, p. 6—7.
Названия: Monk Seal, Mediterranean Seal (англ.); Phoque a ventre blanc,-
le Phoque moine (франц.); Seemonch, Monchsrobbe (немецк.).
Место описания типа: Средиземное море.
Главнейшие рисунки:!) Hermann, 1. с., 1779, Taf. 12, 13;
2) В u f f о n G. L., Histoire naturelle, generale et particuliere, avec description1
du cabinet du roi, Supplement, VI, 1782, pl. XLIV; 3) C u v i e r F r., Mem. du-
Museum, Paris, XI, 1824, p. 193, tab. 13, fig. 2 (d, e, f—череп); 4) С и м а ш к о
Ю., Русская фауна, II, Млекопитающие, т. II, стр. 1011—1012, 1851, табл. 88,
фиг. 2 (цельное животное в красках); 5) Blasius J., Naturgesch. der Sauge-
Рис. 198. Череп белобрюхого тюленя, Monachus monachus 3',
Средиземное море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
thiere Deutschl., 1857, S. 244—246, fig. 132, S. 244; fig. 133—134, S. 245 (рисунки'
черепов); 6)Blainville D., Osteographie des Mammiferes, Paris, Atlas-
Il, 1839—1864, tabl. VII—VIII (скелет), pl. IX,fig. (зубы); 7) Gray J., Catalogie of'
Seals and Whales, 1866, p. 19, fig. 6, p. 18 (череп); 8) Gray J., Handlist of Seals-
and Morses, Sea Lions etc., 1874, p. II, pL VI (хороший рисунок черепа); 9) Tr cu-
es sa r t E. L., Histoire naturelle de la France. Mammiferes, Paris, 1885,
p. 248-—250, fig. 102, p. 249 (цельное животное); 10) С м и p н о в И., Опреде--
литель ластоногих (Pinnipedia) Европы и Северной Азии, 1929, стр. 252, рис.
10 а—b (череп).
Диагноз. Главнейшие отличительные признаки приведены^
в диагнозах подсемейства и рода. Здесь мы даем лигйь указания на
некоторые дополнительные особенности. Коидило-базальная длина
черепа 294—301; ширина скул 204—214; наибольшая ширина черепа.
180—184; длина верхнего ряда зубов 79 (исследованы два черепаг
из которых только на одном было точное определение пола Q )•
Общая длина тела (по Trouessart, 1910)? от 2,3. до 3,3 м~
по Н. А. Смирнову (1908) даже до 3-,8 м..
Дополнительное описание. Череп толсто-
стенный, широкоскулый, с довольно расширенным- носовым от-
делом и массивной черепной капсулой. У старых особей ширина скул:
заметно превышает мастоидную ширину и- приблизительно равна-
2/3 кондило-базальной длины.
442
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Носовые кости умеренной длины. Передняя часть этих костей
приблизительно на х/7—х/5 общей длины ossa nasalia
выступает свободно (не окружена челюстными и межчелюстными
костями). Этот характерный признак выражен у р. Monachu^
не столь резко, как у С'у st о р h о га.
Передняя часть ossa nasalia несет острый срединный,
направленный назад вырез (который может и отсутствовать). По
бокам упомянутого выреза располагаются два угловатых окон-
чания каждой носовой кости. Кзади носовые кости резко сужи-
ваются, образуя острый, направленный к затылку угол. Особенно
•сильно сказывается сужение по линии соприкосновения nasalia
•с лобными костями. Ширина срединной части носовых костей
в 1х/2 раза уступает наибольшему диаметру луночки верхнего клыка.
Рис. 199. Нижняя челюсть белобрюхого тюленя, Monachus mo nachusd1,
Средиземное море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
Косые диаметры foramina, infraorbitalia приблизительно
вдвое уступают наибольшим диаметрам луночек верхних клыков.
Bullae osseae толстостенные и умеренной величины. Каж-
дая bulla слегка изогнута, сильно сужена у передне-внутрен-
него отдела и резко расширена кзади. Весьма характерно располо-
жение foramina jugularia (lacera posterio-
т e s). Эти отверстия далеко отнесены к задне-внутренним отделам.
У остальных Phocidae они расположены на середине протяжения
внутренних очертаний. Передний край каждой bullae достигает
foramen ovale. Задние и нижние края каждого наружного
слухового прохода утолщены, но не образуют диференцированных
костных лопастей или толстостенной костной трубки. Поперечная
ширина глазницы приблизительно равна ширине костного неба
^последнее очень широко). Очертания заднего контура небных костей
образуют фигуру направленного вперед острого угла, почти дохо-
дящего спереди до небно-челюстного шва. Последняя характерная
особенность обусловлена также укороченностью небных костей в
продольном направлении. Небные кости настолько сужены в про-
дольном промере, что оставляют открытым почти все протяжение
«сошника (если смотреть на череп снизу).
РОД: MONACHUS FLEMMING
443
В дополнение к этому очерку краниологических особенностей
отметим еще следующие признаки.
На задних частях челюстных костей, в переднем отделе каждой
глазницы намечается по заметному выступающему в бока бугорку.
Foramina palatina отнесены далеко вперед от небно-
челюстного шва (приблизительно на 35—40 мм).
Рис. 200—201. Череп белобрюхо-
го тюленя. Monachus mo-
nachus с? juven, Черное море,
Анатолийский берег, С. А. 3 е р-
н о в. КЗМАН, № 8217.
Длина os zygomaticum
приблизительно на х/5—х/4 своей
длины превышает расстояние между
внутренними краями foramina
infraorbitalia.
В структуре нижней челюсти осо-
бенно характерна мощность разви-
тия ее заднего отдела: сила и ширина
processus coronoideus
заметно превышает таковую у про-
чих Phocidae, например у С у-
stophora. Processus с о n-
dyloideus массивен и широк
соответственно мощному развитию
сочленовных ямок. Под proces-
sus condyloideus с внут-
ренней стороны челюсти имеется за-
чаток шероховатого, субкондиляр-
ного отростка, который ярко выра-
жен у котиков и моржей.
Крупные массивные зубы распо-
ложены относительно полным, тесно
посаженным рядом, между ними поч-
ти нет диастем. Передние ложноко-
ренные посажены косо под углом
к продольной линии каждого зуб-
ного ряда. В верхней челюсти с
каждой стороны два резца. Попе-
речная ширина альвеол наружных резцов в 1х/2 раза превышает
таковую внутренних. Резцы несут на внутренних (задних) краях
вершинных частей довольно интенсивно выраженные вырезки.
444
ОТРЯД:, ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 202. Череп белобрюхого тю-
леня, Monachus monachus
c?juven., Анатолийский берег Чер-
ного моря. № 8217. КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
Клыки велики и толсты. Коренные относительно крупны и снаб-
жены одной широкой, но не высокой острой вершиной, поми-
мо которой на cyngulum развиваются две очень /мелкие-
добавочные вершинки, из которых несколько лучше , выражена
задняя. Первый ложнокоренной несет только одну заднюю добавоч-
ную вершинку. В нижней челюсти внутренние (вторые) "резцы
в 1раза уступают наружным. Альвеолы внутренних резцов заметно
отнесены в глубину зубного ряда,
что обусловливает расположение' опи-
сываемых зубов как бы в два ряда.
Массивные нижние коренные кроме
крупных главных вершин несут на
cyngulum мелкие побочные при-
близительно равные между собой.
Возрастные отличия в черепе вы-
ражены с полной отчетливостью (опи-
сываю по экземпляру № 8217 $ IX
1912 г. Анатолийский берег Черного
моря. С. А. Зернов, КЗМАН).
У молодого тюленя-монаха: 1) отно-
сительно гораздо больше развита,
черепная капсула, она Объемистее,
шире, не сжата с боков спереди, как
у вполне взрослых; 2) ширина скуп
уступает мастоидной ширине; 3) верх-
ние отделы челюстных костей (см.
объяснение этого измерения в-- ха-
рактеристике подсемейства) заметно
шире (приблизительно на 1/3) о s.s а
n a s а 1 i а в их передних частях;
4) задние контуры лобных костей
несут с каждой стороны по два ост-
рых, направленных назад и в бока
выступа, вдающихся в область те-
менных костей. Эти выступы распо-
ложены на срединной части заднего контура ossa frontal i а;
5) никаких гребней на черепе не развито и задняя окципитальная
область черепа закруглена.
Окраска. У взрослого экземпляра спина интенсивно оливко-
во-серо-буроватая (по тону средняя между deep-grayish-
olive и a n d о ver green); передняя часть головы, окруж-
ность рта, щеки, горло, бока, ласты и брюхо окрашены в грязный
и тусклый охристо-белесо-сероватый тон. Пятна совершенно отсут-
ствуют (по экземплярам КЗМАН). Н. А. Смирнов (1929)
характеризует расцветку тюленя-монаха как темнобурую, иногда
черно-серую — на спинной стороне и боках, иногда с мелкими беле-
соватыми пятнами и полосками в области, граничащей с брюшной
стороной. Грязнобелое брюхо резко отграничено от темных боков;
горло иногда серовато-желтое.
РОД: MONACHUS FLEMMING
445
Окраска молодого $ (Анатолийский берег Черного моря IX
11912 г. КЗМАН) такова. Цвет спины однотонно серо-оливковый с лег-
ким темноватым оттенком (средним между deep-о live-gray
и vetiver green); брюхо и ласты светлого белесо-желтоватого
тона, голова и нижняя часть туловища покрыты волосами другого
облика: более мягкими и длинными, относительно пушистыми. Здесь
вероятно сохранился еще мех детеныша, и у этого экземпляра про-
исходит линька. Мех упомянутых отделов туловища имеет совершен-
но иную окраску: он довольно тусклый, буровато-серый (средний
между olive-brown и hai r-b г о w п); на брюхе в паховой
области расцветка светлее и приобретает здесь палевую примесь
(b n f f y-b rown). Повидимому такой однотонный и нежный мех
свойствен молоденькому белобрюхому тюленю.
Короткие когти желто-роговые. Вибриссы жесткие, состоящие
из смеси желтоватых (более коротких) и коричневатых (сравнитель-
но длинных) волос.
Географическое распространение.
Этот вид встречается в Средиземном море; от Гибралтарского пролива
водится далее на' запад в Атлантическом океане вплоть до Канар-
ских островов и острова Мадейры. В Адриатическом море этот
редкий и всюду малочисленный тюлень встречается чаще, чем в дру-
гих морях, и особенно приурочен к скалистым восточным берегам;
на север доходит до Триеста. По южным берегам Франции отмечен
для Лионского залива, около Гиерских островов на западе и близ
порта Вандра у Восточных Пиренеев — на востоке. Держится в Эгей-
ском море.
а Захождения тюленя-монаха из Средиземного моря в Черное были
известны уже давно. Так, об этом упоминают П а л л а с (1811),
Двигубский (1829), С и м а ш к о (1851). По словам Н о р д-
м а н а (1840) держится на пещеристых скалах южного и юго-запад-
ного берегов Крыма. В 1834 г. один весьма крупный тюлень, вероят-
но принадлежащий к этому виду, показался на мысе, которым окан-
чивается земля, принадлежащая Никитскому ботаническому саду.
По данным К. А. Сатунина (1913) очень редок на Черном
море. С а т у н и н приводит свидетельство Б. Познан с к о г о
((вероятно относящееся к 1876 г.), по которому к мысу Адлера (на
Кавказском побережье Черного моря) при сильном западном ветре
к берегу подплывали «фараоны, страшные, мордастые»,- но «земля их
не приняла» и они ушли обратно в море. На этих данных, изложен-
ных в фантастической форме ПознанСкому удивленным
местным населением, ограничиваются наши скудные литературные
сведения относительно распространения описываемого интересного
тюленя. В коллекции ЗМАН хранится шкура и череп молодого
тюленя-монаха, добытого С. А. Зерновым в сентябре 1913 г.
|(на Анатолийском берегу Черного моря).
.Образ жизни. По словам Блазиуса (J. Blasius)
тюлень-монах был известен в глубокой древности. Так, об этом живот-
ном рассказывает знаменитый Аристотель (родился за 384
года до нашей эры) в своей «Истории животных». Блазиус гово-
446
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
рит, что «Vitulus marinus» Плиния (родился в 23 г.,
после начала нашей эры), описанный в «Н i s t о гi a natural! s»,
не что иное, как белобрюхий тюлень! И вот несмотря на столь долгое
знакомство человечества с описываемым животным наши современ-
ные сведения касательно образа жизни Monachus более чем
скудны. Незначительные и отрывочные данные известны лишь отно-
сительно экземпляров, содержавшихся в неволе. Этот вид проявляет
большую смышленность и прекрасно приручается. Когда в 1778 г.
Hermann исследовал в Страсбурге живого самца, который по-
служил к описанию нового вида, упомянутому зоологу удалось
сделать измерения туловища тюленя пергаментной лентой —на-
столько зверь был ручной и доверчивый. Т р у с с а р (1885) срав-
нивает голос тюленя-монаха с лаем собаки и говорит, что данный вид
по преимуществу питается рыбой.
ПОДСЕМЕЙСТВО 3
PHOCINAE. ТЮЛЕНИ (СОБСТВЕННО)
Верхние отростки межчелюстных костей развиты хорошо и сопри-
касаются с передними частями боковых поверхностей ossa n a s а-
1 i а. Передняя треть носовых костей не выступает свободно и окру-
жена прилегающими к ней межчелюстными и челюстными костями..
Верхний отдел челюстных костей, считая от боковой границы
соприкосновения их с лобными костями (по бокам концов челюстных
отростков лобных костей) до переднего края челюстных костей
у ossa nasalia вдвое, а иногда в несколько раз превышает1,
ширину носовых костей в их передней части.
Foramina о v а 1 i а не скрыты под гамулярными отростка-
ми крыловидных костей.
Корни ложнокоренных зубов не образуют сужений под коронками..
Зубная формула резцов: ъ' —- •
Конец носа голый. На передней части головы, между носом и
глазами, отсутствует раздувающийся мешок.
Когти, хорошо развиты. Задние ласты с неглубокими вырезками..
Определительная таблица родов подсе-
мейства Phocinae, встречающихся в нашей
’ ' Фауне
А. Верхний контур височной кости с резко выраженным про-
дольным, гребневидным возвышением, под которым расположена
ясная ложбина.
Задние края лобных костей образуют два удлиненных языковид-
ных выступа, которые заметно выдаются назад в область теменных
костей. На передних ластах третий палец самый длинный.
Вибриссы толстые, гладкие, на концах крючкообразно изогнутые..
Род Erignathus
ПОДСЕМЕЙСТВО: PHOCINAE
447
В. Верхний контур височной кости без продольного гребневид-
ного возвышения и ложбины под ним. Задние края лобных костей,
не образуют двух удлиненных языковидных лопастей, вдающихся
в область теменных костей. Если на тыльном контуре лобных костей,
имеются задние выступы, то они очень невелики и обычно имеют
остроугловатую форму.
На передних ластах два первых пальца значительно крупнее'
третьего. Вибриссы различной толщины; их поверхности отличаются,
характерной волнообразностью; на концах вибриссы лишены крюч-
кообразной изогнутости.
а) Расстояние от заднего края затылочного мыщелка до
переднего края foramen caroticum приблизительно'
равно расстоянию от заднего края костного неба до f о г a m i -n а
palatina anteriores или даже превышает эту длину..
Длина носового отверстия на х/3 уступает ширине костного
неба.
На темном основном фоне окраски ряд характерных более-
светло расцвеченных колец: вокруг шеи, около основания каж-
дой передней конечности и вокруг крестца.
Род Histriophoca
b) Расстояние от заднего края затылочного мыщелка до-
переднего края foramen caroticum значительно усту-
пает пространству от заднего края костного неба до fora-
mina palatina anteriores.
Длина носового отверстия равна ширине костного неба или
уступает этой ширине на х/6—х/5*.
Окраска иных типов (без наличия широких светлых колец,,
охватывающих указанные выше части туловища),.
а') Длина лицевой части черепа превышает длину черепной
капсулы. Длина носового отверстия (у старых, особей) при-
близительно равна затылочной высоте черепа..
Нестертые ложнокоренные зубы лишены побочных вершин
или эти вершины развиты очень слабо на нижних коренных
и ложнокоренных. Расстояние от конца носа до глаза прибли-
зительно вдвое превышает пространство между глазом и ухом.
Голова весьма длинноморда, с резко выраженным горбом
в области носа.
Род Hali. choerus
b') Длина лицевой части черепа значительно уступает длине •
черепной капсулы.
Длина носового отверстия заметно уступает затылочной
высоте черепа.
Нестертые ложнокоренные зубы всегда с хорошо выра-
женными побочными вершинами.
* За исключением одного рода Е г i g n a t h u s, у которого носовое-
отверстие коротко и уступает ширине неба на г/5—
-'448
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Расстояние от конца носа до глаза лишь немного пре-
вышает пространство между глазом и ухом. Голова не длин-
номорда, без горба в области носа.
а") Носовая костная перегородка в ее заднем отделе
достигает заднего края небных костей. Таким образомв зад-
не-носовой области, если смотреть на хоаны сзади, отсут-
ствует вырез, лишенный отвесной костной перегородки.
Нижне-наружные края слуховых проходов чрезвычайно
утолщены и превращены в толстостенные костные трубки,
открывающиеся косо вперед. Крестцовых позвонков 3. Тем-
ная окраска взрослых особей диференцирована на полях
(больших.пятнах), резко граничащих со светлыми областями
• меха, что обусловливает характерный пегий рисунок меха.
Род Pagophoca
Ъ") Носовая костная перегородка в ее заднем отделе
лишь доходит до переднего края ossa palatina.
Таким образом в задне-носовой области, если смотреть на
хоаны сзади, остается заметный вырез, лишенный отвесной
:костной перегородки.
На нижне-наружных краях слуховых проходов хорошо
развиты костные лопасти. Они имеют облик уплощенных
:в спинно-брюшном направлении, закругленных на концах
выступов, выдающихся либо в бока либо косо вперед. Крест-
цовых позвонков 4. Темная окраска взрослых особей обычно
распределяется пятнами, образующими относительно мел-
кий узор; реже спинная сторона однотонно темная с посте-
пенным посветлением к брюшной области.
Род Phoca
Род
Erignathus* Gill
1866
1866. ErignathusGill. Th., Proceed. Essex Inst., V (Communications),
-p. 5—9. •
Череп в лицевом отделе всегда заметно ниже, чем в затылочной
части в области bullae ty пр а п i ci.
Нестертые ложнокоренные зубы всегда несут побочные вершины.
.Носовая костная перегородка в ее заднем отделе лишь едва доходит
до переднего края ossa palatina. Таким образом в задне-
,'Носовой области, если смотреть на хоаны сзади, остается заметный
вырост, лишенный отвесной костной перегородки.
Костные лопасти на нижне-наружных краях слуховых проходов
.неразвиты и нижние стенки слуховых проходов лишь значительно
утолщены.
* е г i (приставка)—сильный; gn a t h b s—челюсть (греческое).
РОД: ERIGNATHUS GILL
449
Расстояние от заднего края мыщелка до переднего края fora-
men caroticum значительно уступает (приблизительно вдвое)
пространству от заднего контура костного неба до foramina
palatina anteriores. Носовые раковины (conchae)
своими передними краями достигают (по вертикали) заднего края
второго верхнего ложнокоренного зуба.
Нижние части ossa turbinalia не выдаются вперед
далее их передних (верхних) отделов и
вания небных отростков межчелюст-
ных костей.
Длина носового отверстия на 1/5—
74 уступает ширине костного неба.
Длина лицевой части черепа за-
метно уступает длине черепной кап-
сулы. Длина носового отверстия при-
близительно вдвое уступает затылоч-
ной высоте черепа.
Косой диаметр foramen in-
fraorbitale более чем вдвое
превышает продольный диаметр лун-
ки верхнего клыка.
Поперечный промер os jugale
почти равен продольному промеру
средней части этой кости, уступая
ему лишь на х/6—х/з его длины.
Processus paroccipi-
tal е s развиты относительно хо-
рошо и часто слегка выступают .
за края мастоидной кости.
Задние края лобных костей обра-
зуют два удлиненных, язык'овидных
выступа, заметно выдающихся назад.
Верхний контур височной кости
с резко выраженным продольными
гребневидным возвышением и про-
дольной ложбиной под ним.
Крестцовых позвонков обычно 4.
далеко не достигают до осно-
Рис. 203. Череп морского зайца,
Erignathus barbatus
barbat. us tf1. Карское море.
S. 2111. фот. С. И. Огнева.
У самок четыре соска. Вибриссы толстые, гладкие (без волнистых
поверхностей), на концах крючкообразно изогнутые.
Окраска без резко выраженных пятен.
На передних ластах самый длинный палец третий.
Расстояние между концом носа и глазом лишь немного превышает
пространство от глаза до отверстия уха.
Зубная формула: i ; с~|; рт
Типичный представитель рода:РЬоса b а г-
bataErxleben.
Географическое распространение. К этому
роду относится один вид (с подвидом), распространенный циркум-
29 с. И. Огнев, III
450
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
полярно от берегов Гренландии и Нью-Фаундлэнда до северных
частей Тихого океана (к югу до залива Петра Великого и островов
Римский-Корсаков и Аскольд), на севере встречается до 85° сев. шир.
294. Erignathus barbatus barbatus* Erxleben. Морской заяц
7777 (рис. 2дЗ)
1776. Phoca barbata Muller О., Zoologiae Danicae prodromus,
seu animalium Daniae et Norvegiae indigenarum etc., Hafniae, p. VIII (nomen
nudum).
1777. (Phoca) barbata Erxleben J. Ch., Systema regni animalis
per classes, ordines, genera etc., 1, Mammalia, Lipsiae, p. 590.
1778. Phoca leporina Lepechin J., Phocarum species descrip-
tae. Acta Academiae Petropolit., I, p. 264—266 (Белое море).
1828. Phoca Le p echini Lesson R., Diet. Class, d’histoire Natu-
relie, XIII, p. 415.
1834. Phoca Parsonsii Lesson R., Histoire Naturelie gener.
et part, des Mammiferes et des oiseaux decouv .depuis la mart de Buffon, IV, Paris.
1851. Phoca barbataCnManiKO Ю., Русская фауна. II, Млекопи-
тающие, стр. 1003—1004; П л е.с к е Ф. Д., Критический обзор млекопитаю-
щих и птиц Кольского полуострова, 1887, стр. 132—134; Житков Б. М., От-
четы экспедиции Русского географического общества на Канин, 19Q4, стр. 150.
. 1880. Е г i. g n a t h u s barbatus Allen 3.,History of North Ameri-
can Pinnipeds, Washington, p. 655—675 (partim); Смирнов H., Очерк рус-
ских ластоногих. Записки Академии Наук, сер. VIII, т. XXIII, № 4, 1908, стр.
43—46; Smirnov N., Diagnostical Remarks about some Seals, Tromsjjf Museums-
Arshefter, 48, № 5, .1927,- p. 9.’ .
Названия; Bearded Seal, Great Seal, Ground Seal, Leporine Seal (англ.);
Bartige Robbe, Bartrobb.e (немецк.); le Phoque barbu; grand Phoque (франц.).
Мес т.н ы e н аз.в а н и я; морская белка, морской заяц (поморен.); айне
(скандинавок, саами—лопари);-; артинга (ненецкое); хоншанг-шур (маньское—
вогульск.); хонщанг вай (ханше—остяцкое).
М е с т о, о т к у д а описан тип. Южная Гренландия.
Главнейшие рцеунки (приведены рисунки вида без различения
подвидов): 1) F a b г i с р.ц-s О., Sknv. Nat. Selsk., I, 1790, p. 139. pl. Xll-1,
fig. 3 (череп); 2) Cuvief-F., Memoires du M'useum,-Paris, XI, 1824, p. 184,.
pl. XII, fig. 3; 3) Thienemann Fr. Aug., Reise im.Norden Eurqpas etc.,
I, 1824, pl. I, pl. II (двух лет), pl. Ill (одного года), pl. IV (череп); 4) В e 1 1
Tho m., A history of British Quadrupeds including the Cetacea, London, 1837,
p. 275, fig.; 5) Hamilton, Amphiob. Carnivora, 1839, p. 170. pl. IX; 6) В 1 a i n-
ville D., Osteographie des Mammiferes, Paris, Atlas, II, 1831—1864. tab.
IX (зубы); 7) Симашко IO., Русская фауна, т. II, Млекопитающие, стр.
100Е—1104, табл. 82, рис. 2 (крашеное изображение); 8) Gray J., Catalogue
of Seals and Whales, 1866, p. 31—32, fig. 10, p. 31 (череп); 9) Lloyd, Game
Birds and Wild Fowl of-Sweden and Norway, 1867, p. 408, pl. (рисунок цельного
животного); 10) Torrel und Nordenskjold, Swedische Exp. . nach
Spitzbergen u. Baren Insel etc., 1869, p. 78 (таблица, изображающая группу жи-
вотных на льду); ll)MevesW. Holmgren А. Е., Atlas ofver Skandi-
Saviens Daggdjur, Stockholm, 1873, f. 1 (в красках); 12) G г a у J., Handlist of
neals, Morses, Sea-Lions etc., 1874, p. I, pl. V (очень хороший рисунок);
13) G о о d e G. В., The Fisheries and Fishery industries of U. S., Washington, 1884,
pl. 22; 14) T г о u e s s a r t E. L., Histoire de la France, MammiRres, 1885, p. 247,
f. 100 (цельное животное взрослое); fig. 101, p. 248 (молодое животное); 15) E 1 -
1 i о t D. G., A Synopsis of the Mammals of North America, vol. II, Chicago,
.1901, p. 362, pl. XLVI (фотография черепа снизу); 16) С м и р н о в Н., Экспе-
диция для научно-промысловых исследований Мурмана, О морском и зверином:
* Barrbatus (латинское)—усатый, бородатый.
РОД: ERIGNATHUS GILL
451
промысле, 1903, стр. 136—138 (фотография убитых экземпляров); 17) М il-
ia i s J. G., The Mammals of Great Britain and Ireland, I, 1904, p. 357—360, pl.
p. 358 (убитое животное, биологические моменты); 18) Н j о г t J о h., Bericht
liber die Lebensverh. und den Fang der Nord-Seehunde, 1907, Fig. 4,10 (строение
волоса), Taf. IV (Цельное животное, голова молодого экземпляра); Taf. VII, Fig.
4 (череп сверху); Taf. VIII, F. d. (зубы); Taf. IX, Fig. I (небо и зубы); 19) С м и р-
нов, Н. А., Очерк русских ластоногих, Записки Академии наук, сер. VIII,
т. XXIII, № 4, 1908, стр. 44—45, рис. 13—15 (черепа, фотография); 20) Меег-
warth Н. und Soffel К., Lebensbilder aus der Tierwelt, III, 1912
(фотография убитого животного); 21) Ягодовский К. И., В стране полу-
нощного солнца, 1914, стр. 286 (фотография убитого молодого -животного);
22)Thorburn A., British Mammals, London, vol. I, 1920, pl. 16 (в красках);
23) Смирнов H. А., Определитель ластоногих (Pinnipedia) Европы и Се-
верной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол., 1929, стр. 253, рис. 11а (скуловая
кость), стр. 255, рис. 12 (затылочный отдел черепа); 24) Наумов С. П., Тю-
лени СССР, 1932, стр. 27, рис. 3 (цельное животное).
Диагноз. Главнейшие признаки указаны в диагнозе рода.
' Коцдило-базальная длина черепа самцов 215—228 (М. 280,7);
самок — 192—213 (М. 203,4); ширина скул 3 122—137 (М. 130,2);
9 9 112—123 (М. 117,4); наибольшая ширина черепа 3' 3' 132—141
(М. 136,1); 9 9 119—132 (М. 126,6); длина носовых костей
39—53 (М. 47,4); 9 9 39—48 (М. 42,6); ширина носовых костей 3 с?
13—16 (М. 14,5); 9 9 13—15 (М. 13,8); верхнего ряда зубов 3 с?
57—67 (М. 63,4); 9 9 54—62 (М. 58,6).
Длина тела самцов от 220 до 310 см (Trouessart, 1910).
По Н. А. Смирнову (1903) самый крупный самец, убитый
у Вайгача, был таких размеров: от конца морды до конца хвоста
252 см; до конца ластов 270 см; обхват в самом толстом месте туловища
160 см.
Дополнительное описание. Череп * толстостен-
ный, массивный, расширенный в задне-носовом отделе, в области
челюстных костей с очень большой и вздутой черепной капсулой.
Ширина скул нередко равна мастоидной ширине черепа, но в более
частых случаях немного ей уступает. Носовые кости умеренной
длины, но относительно широкие. У западного лахтака носовые
кости длиннее и уже, чем у восточного (см. ниже). Форма и структура
ossa nasalia подвержены большой изменчивости. В передней
части носовые кости несут обычно три выступа, из которых средний
гораздо короче двух боковых, часто имеющих очертания далеко-
выступающих вперед крыльев. Иногда средние выступы совершенно-
отсутствуют. Задние части носовых костей на линии соприкосновения
с выступающими вперед отростками лобных костей у некоторых
экземпляров суживаются достаточно отчетливо и резко, у других —
полого и постепенно. Сзади носовые кости иногда имеют форму вы-
дающегося назад острого угла и иногда приближаются к очертаниям
полого закругленной фигуры. Ширина срединной части носовых
костей приблизительно в 21/2—3 раза превышает длину продольного
диаметра лунки верхнего клыка. Bullae osseae довольно
* Описание черепа составлено для вида; в нужных местах отмечены особен-
ности подвидов.
29*
452
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
велики и толстостенны. По очертаниям каждая bulla прибли-
жается к форме треугольника, вершина которого одклонейа кнару-
жи. Внутренняя сторона bullae длиннее остальных; задняя
наружная несколько короче передне-наружной. Передние края
каждой bullae на 1—3 мм не достигают соответственного* f о-
ramen ovale.
Поперечная ширина глазницы на Vs—х/з уступает ширине кост-
ного неба. Форма и очертания заднего контура костного неба сипь-
Рис. 204. Череп лахтака, Е г i g n а-
t hu s barbatus nauticus.
24.VI.1930. Охотское море.
Рис. 205. Череп лахтака, Erigna-
t li u s barbatus nauticus,
o' sen. Охотское море.
но вариируют. Иногда небо очерчено сзади по фигуре пологой дуги,
иногда острым или тупым углом. Foramina palatina
расположены позади небно-челюстного шва. На черепах старых особей
развиты четыре заметных костных "бугорка. Два из них расположены
у передне-верхних краев глазниц, на тыльных сторонах челюстных
костей; два — в заднем отделе глазниц на ossa frontalia,
в области задне-глазничного промежутка.
Характерно строение нижней челюсти, которая отличается боль-
шой массивностью, шириной processus сото no id eu s,
который не отклонен так заметно назад, как у тюленей р. Pho с а.
Processus angularis, хорошо выраженный у тюленей Р h о-
с а, у лахтака совершенно редуцирован, .зато имеется хорошо развц-
РОД: ERIGNATHUS GILL
453
тый, загнутый внутрь субкондилярный округлый выступ. Перед-
ний отдел челюстных костей заметно приподнят. Эта угловая при-
поднятость передней части челюсти
отличает Erignathus от Pho с а.
Зубы по общему размеру черепа
небольшие, разделенные незначитель-
ными промежутками. Верхние корен-
ные отграничены от ложнокоренных
относительно более значительными
диаметрами. Клыки по черепу мелки.
Структура коренных проста — для
них типичны трехзубчатые вершины.
Первый ложнокоренной верхней че-
люсти несет три вершины, из которых
средняя особенно велика и массивна.
Строение 2—3 верхних ложнокорен-
ных осложнено наличием побочных
мелких четвертных задних вершинок
на задней стороне cyngulum.
Четвертый ложнокоренной и настоя-
щий верхний коренной трехвершин-
ны. В нижней челюсти первый
ложнокоренной имеет три вершины
и добавочную внутреннюю четвертую
вершину, которая может отсутство-
вать. На остальных коренных легко
Рис. 206. Череп лахтака, Erig-
nathus barbatus nauti-
cus o'. Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
видеть по три вершины на каждом
из них (у некоторых особей на этих зубах отмечаются зачатки
дополнительных четвертых зубчиков). Характерной особенностью
Рис. 207. Череп лахтака, Erignathus barbatus nauticus сГ, 20. X.
1925. О-в Большой Шантар, Г. П. Д у л ь к е й т. № 2207.
Фот. С. И. Огнева.
зубов лахтака надо считать их легкое стирание. У молодых (sub
a d u 11 i) вершины зубов уже резко стерты;, у старых от зубов
сохраняются только одни корни; коронки совершенно утрачи-
ваются; у очень старых зубы вываливаются окончательно. Неви-
димому редукция зубного аппарата у лахтаков стоит в связи с их
454
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 208. Зубы лахтака, Erigna-
thus barbatus nauticus
juven. Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
питанием по преимуществу донными ракообразными с хрупкими
известковыми панцирями (Н. А. Смирнов, 1929).
Большой интерес представляет исследование структуры очень мо-
лодого черепа. В КЗМАН имеется череп № 863 с этикеткой: «II 1846 г.
А я н, Вознесенрни й>>.
Этот череп, принадлежащий к вос-
точной расе, достигает обйщй дли-
ны 59 мм и взят от очень молодого
детеныша (быть может еще утроб-
ного). Характерные особенности
родовых признаков сказываются
даже у такого маленького черепа.
Так например на височных костях
уже намечаются продольные лож-
бины, на верхних частях которых
позднее диференцируются гребни,
столь типичные для черепов
Е г i g n a t h u. s. Однако следует
обратить внимание, что на задних
контурах лобных костей, на гра-
нице их с теменными, еще не раз-
виты характерные для лахтаков
два языковидных выступа (см.
выше). Из типичных черт молодого
черепа укажем на: 1) длину те-
менных костей. Их срединный шов
равен таковому у лобных костей.
У взрослых особей теменной шов
в.2х/2—3 раза уступает лобному; 2) наибольшую высоту черепа
в области задних частей лобных костей, где образуется кок бы замет-
но выступающий округлый горб. У взрослых здесь видно явное
Рис. 209. Нижняя челюсть лахтака, Erignathus barbatus nauti-
с u s, М. 2207. О-в Большой Шантар, колл. С. И. О г н е в а. фот. С. И. Огнева.
направленное назад пологое снижение; наибольшей высоты боковой
верхний черепной профиль достигает на линии соприкосновения
лобных и носовых костей; 3) в заключение отмечу, что носовое отвер-
стие у молодого очень сужено: по ширине оно равно среднему попереч-
ному измерению ossanasalia.
РОД: ERIGNATHUS GILL
455
Окраска. Общий тон меха старого лахтака очень бледный,
одноцветный оливково-желтоватый (dark-о li ve-b uf f ); на сере-
дине спины мех становится более интенсивно оливковым (citrine-
drab). Брюхо несколько желтее. Интенсивно черные когти имеют
острые вершины. Длина наиболее длинного когтя на передней конеч-
ности около 55 мм, ширина у основания когтя 15 мм.
Рис. 210. Носовые кости лахтака,
Erignathus barbatus
nauticus. Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 211. Носовые кости лахтака,
Erignathus barbatus nau-
ticus, М. 2207. Остров Большой
Шантар, колл. С. И. О г и е в а.
Взрослый (a d u 11 и s) по цвету несколько темнее. Спина бле-
стяще серо-буровато-оливковая (несколько более коричневая, чем
deep-grayish-olive). На спине, особенно на боках ее, не-
правильные мелкие соломенножелтоватые пятна, распределенные
в группы; на боках тела общий тон окраски приобретает более желто-
ватый оттенок, близкий к с i t г i n e-d r a b (Ridgway, pl. XL);
здесь также иногда намечается слабая, тусклая, желтоватая пят-
нистость. Окружность рта, передняя часть морды интенсивно
соломенно-желтые (h о п е у - у е 1 1 о w). На темени часто виден не-
правильный узор желтоватых пятен. Ласты однотонно-оливково-
желтоваты (цвета среднего между dark-olive-buff и honey-
yellow). Когти чисто черные.
Вибриссы бледножелтоватые.
Цвет молодого экземпляра, перелинявшего из меха младенческой
стадии (р u 1 1 u s), более серовато-бурый. Спина серо-оливково-бу-
рая, средняя между hair-brown и grayish-olive (Ri-
d g w a у, pl. XLVI). На боках окраска светлее; на брюхе при-
мешивается желтоватый оттенок. Окружность рта красивого со-
ломенно-желтого тона, горло оливково-желтое (d а г к - у е 1 1 о w-
456
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
buff); на ластах характерна однотонная оливково-желтоватая
расцветка; пальцы одеты более ярким желтоватым мехом. Когти
чисто черные.
Окраска молодого относительно недавно родившегося (р u I-
1 и s ) много бурее. Общий тон меха на голове, спине, брюхе и листах
блестящий, теплый, коричневато-бурый. Шелковистые, мягкие
волосы, достигающие на середине спины длины 20—25 мм, отличают-
ся блестящими, светлыми палево-серовато-буроватыми основаниями
и сравнительно интенсивными коричнево-бурыми вершинными час-
тями. Подпушь серая, палево-серовато-коричневая. Основания волос
вместе с подпушью просвечивают
и создают
некоторую разрежен-
Рис. 212. Носовые кости лахтака,
Erignathus barbatus
nauticus. Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 213. Череп молодого лахтака,
Erignathus barbatus
nauticus juven. Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
ность интенсивно коричнево-бурой расцветки зверя. Окружность рта
и подбородок блестящего желтовато-палевого цвета. У некоторых
экземпляров на затылке и спине наблюдаются неправильные по
форме, довольно крупные, светлые палевые пятна. Желтые вибриссы
очень коротки (длина их около 25—35 мм).
Окраска меха утробного молодого (в последний период беремен-
ности) или только что родившегося точно не изучена. По словам
В. С. Стаханова, который собрал об этом сведения у местных
охотников, только что родившиеся молодые у восточной формы
морского зайца (лахтака) характеризуются грязно-белой окраской
шерсти, причем в одних случаях такой белек бывает одноцветно
окрашен, в других по его шкуре разбросаны мелкие, серые пятнышки.
Белек по Стаханову перелинивает весьма скоро, приобретая тем-
РОД: ERIGNATHUS GILL
457
ную окраску. Ульчи хорошо различают возрастные группы морского
зайца и выделяют белька под особым именем «амсу», тогда как после-
дующие возрастные группы именуются: темная молодая фаза (типа
«серки») — «оди», годовалые звери—««ченар». Возможно, что у лах-
така цикл возрастной смены окраски несколько иной, чем у запад-
ного морского зайца, хотя это
мало вероятно. В коллекции
Государственного московского
зоологического музея имеется
молоденький морской заяц
(из европейского Севеверного
ледовитого моря), невидимому
сменяющий и почти уже пере-
менивший наряд белька на
следующий темный меховой
покров; от светлого меха со-
храняются лишь белые пятна.
У этого экземпляра общий тон
меха более серо-бурый (без
теплых коричневых тонов).
Волосы коротки и гладки и
лишены всякой пушистости. рМс. 274. Зубы молодого лахтака, Е г i g-
Подобным образом окрашено n a t hus " b a rb a t u s nauticus
все туловище и ласты. На за- juven., Охотское море.
тылке, а также вдоль спины фот' с' и~ Огнева-
крупные, соединенные между собой блестящие белесо-палевые
пятна, контрастно выступающие на темном основном фоне. Окруж-
ность губы и подбородок палево-сероваты.
В заключение несколько замечаний о строении ластов. В перед-
них конечностях третий палец заметно больше и длиннее первого
и второго и лишь немного превышает длину четвертого. Коготь на
третьем пальце также длиннее, чем на смежных. В задней конечности
крайние пальцы длиннее прочих; вырезка на конце ласта выражена
относительно умеренно.
295. Erignathus barbatus nauticus * Pallas. Лахтак ,
1811—1831 (рис. 204—211)
1751. L а с h t a k, S t e 1 1 e r G. W., De bestis marinis, Nov. Comm. Acade-
miae Petropol., II, p. 290.
1811—1831. Phoca nautica Pallas P., Zoographia Rosso-Asiati-
ca, I, p. 108—109.
1811—1831. Phoca albigena Pallas P., 1. c.,p. 109—110 (берега
Камчатки).
1858. Phoca barbata Schrenck L., Reisen und Forschungen in
Amur Lande, В. I, St.-Petersb., S. 181.
1871. Phoca nautica Gray J. (sic!), Supplement to the Catalogue
of Seals and Whales, London, p. 3.
1889. Erignathus barbatus, Никольский A. M., Острое
Сахалин и его фауна, СПБ, стр. 149; Смирнов Н. А., Очерк русских ласто-
* nauticus (латинское)—морской.
458
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
нагих, Записки Академии Наук, сер. VIII, т. XXIII, № 4, 1908, стр. 43—46;
Смирнов Н. А., Определитель, ластоногих (Pinnipedia) Европы'и Север-
ной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол., 1929, стр. 254—255. .
1922. Erignathus (Phoca) barbatus var. Lepechini
Dy bowski B.,Spis system. Satunkowi Ras, Arch., Tow. Naukowwe
Lwowie, p. 35.
Местные названия: сивуч (русск. на побережье Охотскоголйоря
и на Сахалине—ошибочное); голая нерпа (русск. на Камчатке по Палласу);
лахтак (на Камчатке и Чукотке); нерпа—на всем побережье от Охотсца до
Пенжинской губы; в Татарском проливе и на Сахалине изредка называют его
лахтаком (по Фрейману и Стаханову); мёмел, дхогогоч, култла—нымыллан-
ское—коряцкое; кики или колча, колч (камчадальское); кигич и кигич-лангер
(взрослое животное)—гиляцкое; цаф-нга (молодое животное)—гиляцкое; амчу-
пи—монгунское; унадли, мемил—луораветланское—чукотское; амеу (детеныш);
оди (молодое животное); даугари (взрослое животное)—у народа ульчи—ороки;
махляк (эскимосское, старое животное); трёглюк (эксимосск. молодой). '
Место, откуда описан тип. Охотское море.
Диагноз. Отличается от типичной формы: 1) более укоро-
ченными и широкими носовыми костями; 2) более расширенной лице-
вой частью черепа, которая относительно более вздута в области
челюстных’костей над линией foramina infraorbitalia;
3) лицевой отдел у старых Е. b. n a u t i с и s более приподнят,
чем у западной формы; 4) костные бугры на челюстных костях (над
передними отделами глазниц) выражены у старых особей сильнее,
чем уЕ. barbatus barbatus.
Кондило-базальная длина черепа $ 223—228 (М. 225,5); 9 9
205—228 (М. 216,7); ширина скул $ 128—138 (М. 134); 9 9
113—119 (М. 124,6); наибольшая ширина черепа $ 131—140 (М.
133,1); § Q 125—140 (М. 131); длина носовых костей $ $ 36—44
(М. 39,5); Q9 29—46 (М. 38,6) ширина носовых костей $ $ 15—23
(М. 18,4); 9 9 13—18 (М. 16); длина верхнего ряда зубов $ J59—68
(М. 64); 9 958—64 (М. 60,8) мм.
Систематические заметки. Большинство прежних
авторов не отличало отдельных географических рас морского зайца,
и это животное обозначалось под общим наименованием Erigna-
thus barbatus; таким образом палласовское название (n а и-
t i с и s) ушло в синонимы. В 1871 г. J. G г а у в «Supplement to the
Catalogue of Seals and Whales» (p. 3) отметил «Р h о с a n a и r i с а»
(sic!) в качестве особого вида с географическим распространением
«North Pacific Japa п». Признаков отличия от основной
формы этот автор не указал. Значительно позднее G. S. Miller
(1923) в своем фундаментальном сочинении «List of North American
Recent Mammals» (p. 165) выделяет подвид Erignathus bar-
batus nauticus Pall, с распространением: «Охотское
море, на восток до побережья Аляски». Признаков подвида Miller
не называет. Менаду тем, особенно на сериях, восточная форма совер-
шенно отчетливо характеризуется своими краниологическими осо-
бенностями. К сожалению у меня не было коллекционного материала,
и я не могу поэтому говорить об особенностях внешней морфологии
восточного лахтака. Судя по черепу, должны быть различия у за-
падной и восточной формы в общем облике головы; возможны красоч-
РОД: ERIGNATHUS GILL.
459'
яме признаки рас. Все эти вопросы настойчиво требуют своего даль-
нейшего изучения.
Географическое распространение. Морской
-заяц по справедливости может быть назван бореальпо циркум-
полярным животным. На американском побережье регулярно
распространен, по данным М и л л э v(M i 1 1 a i s, 1994) по западу
Гренландии. Различные лица сообщали Миллз) что «S q u a re-
Fl ip р е г», как называют морского зайца ныо-фаундлэндские охотни-
ки, попадался им в Баффиновом заливе так далеко к северу, как
только могли пройти летом суда. Держится в Дэвисовом заливе. По
словам Росса (J. С. Ross) обычнее к югу от Дэвисова проли-
ва, чем к северу (см. J. А 1 1 е п, 1880). По Миллэ встречается
близ побережья Лабрадора, зимой отмечен около Белль-Айля, а вес-
ной близ северо-восточной оконечности Нью-Фаундлэнда. Далее
на восток обычно по восточному побережью Гренландии и не редок
к северу от Исландии, по берегам последнего острова морской заяц
.лишь только зимний гость.
Обыкновенен около Шпицбергена и земли Франца Иосифа, отно-
сительно редок близ Ян-Майена. По словам проф. Коллета(Со1-
.1 е t) держится по берегам Норвегии от фиордов Финмаркена на юг
.до 62° сев. шир. В этой зоне морского зайца можно наблюдать круг-
лый год. Зимой 1902/03 г. огромная миграция описываемого вида
имела место вдоль берегов Норвегии на юг приблизительно до Трон-
.дьемского фиорда.
У берегов Великобритании появляется в качестве случайного
тостя; так например молодой самец был добыт в 1892 г. близ бере-
тов Норфолька.
Переходя к обзору распространения морского зайца далее
ж востоку, упомянем о нахождении его в области Варангер-
<фиорда (см. Н j о г t, 1907). Между Колгуевым и Новой Землей
по данным норвежцев обыкновенен. Н. А. Смирнов (1908)
замечает: «Многочисленнее всего морской заяц в мелководных
местах Ледовитого океана, между прочим в районе Канипско-
Колгуевского мелководья, где служит объектом постоянного
л р смысла».
Ф. Д. П л е с к е (1887) отмечает морского зайца для Мурманского
берега Белого моря. Встречается также в Кандалакском заливе, дер-
жится поодиночке и плавает между островами и льдами. В отличие
от гренландского тюленя выходит на берег. Постоянным обитателем
Белого моря указывает этот вид и Н. Смирнов (1903). По данным
А. Н. Формозова (1929) относительно редок близ Кильдина.
Б. М. Житков (1904) говорит, что на Меэенском побережье еже-
годно убивали морского зайца в меньшем количестве, чем нерпу;
В 1900 г. убито на побережьях б. Мезенского уезда 500, в 1901 г. —
140 штук. Во время плавания по Мезенскому заливу Житков встре-
чал отдельные экземпляры. Иногда морской заяц заходит далеко в
реки Мезенского побережья. По данным А. Соколова (1928) осо-
бенно многочислен у берегов Новой Земли, а также у островов
Вайгача и Колгуева. Встречается в Карском море; экспедицией
460
ОТРЯД:ЛАСТОНОГИЕ
«Челюскина» отмечен под 79° 48' с. ш. и 84° 00' в. д. (В. С. С т а х а-
н о в, in litter., 1934).
' И. Ф. Б р анд т (1856) указывает морского зайца для устья реки
Оби. По данным В. Г. Г е п т н е р a (in litter., 1930) водится:
у острова Диксона и в Енисейской губе. «От Диксона на восток по-
Таймырскому берегу,—пишет Гептн е р,—промышленниками отме-
чен до Пясины и даже несколько далее. В реку поднимается.регу-
лярно. Встречается и в Ныдаямском заливе, где его бьют самоеды
Явайского полуострова».
Акад. А. Миддендорф (1867) говорит, что в устье Таймыра
многочисленны тюлени, вероятно принадлежащие к этому виду. На
Хатанге Миддендорфу сообщали, что тюлени доходят иногда
не только до Хатангинского погоста, но даже до р. Хеты. На Тай-
мырском озере никогда не наблюдался самоедами.
Д-р Б у н г е (В u n g е, 1887) упоминает о тюленях этого вида
близ Мурача в устье р. Яны (определение сделано на-глаз по живым
экземплярам).
Сведения о распространении описываемого вида по северу Восточ-
ной Сибири довольно отрывочны.' В. Иохельсон наблюдал
морских зайцев летом в устье р. Колымы. По Сокольникову
встречается в Анадырском лимане и заходит осенью в р. Анадырь
километров на 400, считая от устья. J. Allen (1903) отмечает-
лахтака—восточный подвид морского зайца—очень обычным близ
Гижиги (в северной части Охотского моря), особенно от июля до-
сентября. В реку Гижигу заходит недалеко и в ограниченном коли-
честве особей. По Л. Ш р е н к у (L. Schrenck, 1858) обыкновенен
по южному побережью Охотского моря, в Татарском проливе и к
Амурском лимане, заходит в реку Амур. Особенно далеко продви-
гаются по реке молодые экземпляры, тогда как старые придержи-
ваются лш-йь самого устья.
Очень подробные сведения по распространению лахтака в Охот-
ском море мы находим у С. Ю. Ф реймана (1932) в его еще не
опубликованной работе. В Пенжинском районе лахтак по сообщению-
С. Ю. Фреймана наиболее распространен в области южной части
полуострова Елистратова; здесь он дер?кится все лето у входа в залив.
Мелководный и у мысов Сомнения и Столбового. Осенью, в конце
августа, сентябре и в первой половине октября образует большие-леж-
бища на островах Крайний, Второй и Третий, а также у м. Сомнения.
Далее на север держится во впадине берега к северу м. Пупырь, об-
разуя лежбище у м. Камолюк.
В вершине залива местами нагула и осенних лежбищ служат райо-
ны предустьевых пространств рек Тылхой, Пенжины и Таловки.
В районе Тыхлой следует отметить, как места концентрации острова
Ойнэльи мыс Энтаугын. В районе Пенжины-Таловки лежбище обра-
зуется на «Иловатой отмели», где ложится до 200 голов и у мелких
островов в районе больших Орночен.
На полуострове Тайгонос летние пастбища и лежбища расположе-
ны в следующих местах: в районах: 1) к югу от м. Поворотного, близ
м. Тайгонос; 2) губы Внутренней; 3) залива Среднего и Чайбуха;
РОД: ERIGNATHUS GILL
461
462
ОТРЯД:ЛАСТОНОГИЕ
4) Казенной речки, где залегает от 150 до 500 штук; 5) устья р. Куел:
(лежбище в 200—300 штук); 6) близ Чичейпель, в устье р. Инпове-
ли (богатые лежбища); 7) близ Макалана (большие лежбища, но не-
каждый год).
Менее значительные лежбища расположены в районе мыса Терпе-
ния (на дальней отмели), в бухте Екатерины, в районе м. Таватам-
ского и Гижигинской губы.
В Ямско-Сигланском районе Охотского моря лахтак, по словам:
G. Ю. Ф р е й м а и а вообще немногочисленный, концентрируется
больше в Ямской губе, в заливах Забияки и Бабушкина. На льдах:
распространен более или менее равномерно по всему району. Особенно-
крупных лежбищ здесь не установлено. В Тауйском районе в наиболь-
шем количестве держится близ залива Мотыклей, где расположены
его наиболее значительные береговые лежбища. Он ложится здесь на.
галечных косах мыса Тунер (самое большое лежбище), в бухте То-
харь, у устья р. Маниар. Восточнее имеется лишь одно относительно-
значительное лежбище на косе острова Недоразумения (Сала.н).
Разгар береговых лежбищ приходится на вторую половину сентября.
В период этих осенних залеганий по берегу лахтак совершает регу-
лярные миграции из открытого моря к лежбищам и обратно.
В Чукотском районе по интересным данным С. Ю. Ф р е й м а н а
в численном соотношении видов лахтак занимает второе место. Од-
нако лежбищ лахтака Ф р е йм а н здесь не встретил. Поэтому можно
считать, что распространение описываемого животного (так же как и
кольчатой нерпы) связано с распространением льда, на котором эти
ластоногие залегают. По мере отхода границы льдов в течение лета
на север лахтак и серая нерпа уходят вместе со льдами в район Берин-
гова пролива, выпадая поэтому из промысла той части района, кото-
рый освобождается от пловучих льдов. Осенью, в сентябре, когда
под влиянием начинающих преобладать ветров северных румбов,
а также возникающего северного течения, лед, прижимаемый к Чу-
котскому полуострову, начинает двигаться на юг через Берингов:
пролив, лахтак и нерпа вместе со льдами распространяются вдоль
всего побережья. Таким образом здесь на далеком севере, в распро-
странении доминирующих форм ластоногих основным фактором
служит распределение ледяного покрова.
' Переходим теперь к обзору географического распространения лах-
така в относительно более южных частях вод Дальневосточного
края.
В. С. С т а х а н о в любезно сообщил мне следующие интересные-
сведения (in litter., 1930). В лимане Амура и в Сахалинском заливе-
лахтак довольно обычен, но встречается в одиночку. В Амурском ли-
мане был отмечен от июля до октября 1929 г. Отдельные экземпляры
заходят в реку Амур километров на 100 от устья. К югу мигрирует-
до залива Петра Великого, где образует лежбища, например на остро-
вах Римский-Корсаков и Аскольд (близ Владивостока). Указанные-
районы можно считать самыми южными в распространении лахтака.
На севере его наиболее далеко нашла экспедиция Нансена
(под 82°сев. шир.) и Свердрупа (под 85°).
РОД: ERIGNATHUS GILL
463
По Тихоокеанскому побережью Северной Америки довольно обы-
кновенен по берегам Аляски; на юг спускается до Бристольского
залива.
На севере близ мыса Барро держится повидимому в течение
всего года (Nelson, J. А 1 1 е п).
Образ жизни (обоих подвидов). Этот самый крупный тю-
лень северных морей нигде не может быть назван особенно многочис-
ленным. Он избегает общества других видов и никогда не попада-
ется среди многочисленных стад лысунов. Он держится 'близь
побережий и не встречается в области глубокого моря. Этим объ-
ясняется тот факт, что морской заяц реже на западном и южном
побережье Гренландии по сравнению с восточным. Норвежские охот-
ники за тюленями сообщают, что в августе и сентябре, смотря по
погоде, морские зайцы показываются в фиордах. Когда вода покрыва-
ется льдом, зти тюлени устраивают себе лазки совершенно так же, как
это делают другие виды. В марте, когда лсд начинает таять под лучами
солнца, морские зайцы любят выбираться на ледяную поверхность
и подолгу лежат, согреваясь на солнце. Смотря по условиям погоды,
на норвежском побережье лед разрывается и начинает совершенно
исчезать от конца мая до июня. В этот период морские зайцы выходят
в море и держатся у краев пловучих льдин; иногда встречают описы-
ваемого тюленя и на ледяных полях. Летом он придерживается
также песчаных банков.
В дальневосточных морях распространение лахтака по словам
С. Ю. Фреймана (1932) связано с питанием. Однако наблюдается
в этом отношении и зависимость от характера берегов: именно лахтак
наиболее многочислен в районах глубокорасчлененного берега,
имеющего большие заливы с мелководными вершинами, заиленными
впадающими в них реками. В глубоких скалистых заливах типа фи-
ордов он редок.
«В период питания,—пишет Фрейма н,—лахтак встречается
одиночками и уходит на 5—8 миль от берега в открытое море, где его
легко заметить по характерным для него прыжкам из воды. Длитель-
ных массовых кочевок в это время не совершается».
«Осенью начинается концентрация лахтака в районах лежбищ,
которые расположены исключительно в заливах указанного типа. Для
лежбищ в северной части Охотского моря лахтак в большинстве слу-
чаев выбирает галечные косы или выдающиеся в залив мысы. Ложит-
ся на лежбищах на оконечности их близ воды и всегда так, чтобы берег
был с подветренной стороны; начало залегания приходится на поло-
вину прибылой воды; как только в отлив линия воды начинает отхо-
дить от лежащего зверя, что бывает примерно в половине отлива,
лахтак покидает лежбище и откочевывает на места пастбищ, уходя из
заливов. Таким образом в период осенних лежбищ лахтак совершает
регулярные миграции с моря в заливы на лежбища и обратно».
«В районах больших мелководных заливов лахтак выбирает для
лежбищ иногда илистые осушные отмели. Это отмечено для Пенжин-
ской губы («Иловатая отмель», устья р. Пенжины), а также для Шан-
тарского моря».
464
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
«Разгар осенних лежбищ лахтака приходится на вторую половину
сентября и начало октября; начало—в первых числах сентября, при-
чем первые лежбища относительно немногочисленны, но с похолода-
нием и наступлением заморозков лежбища быстро возрастают в чис-
ленности».
«С образованием ледяного покрова области распространения лах-
така вдоль береговой линии меняются: он начинает собираться в райо-
нах, где раньше всего образуется лед, появляясь иногда там, где во
внеледовой период лахтак не наблюдается; так например он в боль-
шом количестве появляется в бухте Нагаево, не населяя ее в летне-
осеннее время. Ложится сначала на кромку неподвижного льда, но
как только образуется пловучий, переходит на него. Лазок не уст-
раивает. На льду лежит или одиночками или небольшими группами
в 2—4 штуки, редко до 7—8 штук вместе. Лед выбирает чистый и низко
сидящий в воде».
Спаривание у берегов Норвегии происходит в августе—сентябре.
По данным Хиорта (Hjort, 1907) в сентябре добывали беременных
самок с эмбрионами в 50—75 мм длиной. Рождение молодых про-
исходит в середине апреля или первой половине мая. В дополнение
к этим данным можно сообщить, что Ремер и Шаудин (Romer
und Schaudin) наблюдали в середине июня в Сторе-фиорде (между
Шпицбергеном и островом Эдж) самку морского зайца с молодым
(длиной в 1,66 м), сосущим молоко. ManbnrpeH(Malmgren)
отмечает на Шпицбергене нахождение самки с почти готовым эмбрио-
ном 31 мая. По данным Карроля (Carrol) молодые родятся
в заливе св. Лаврентия около 20 марта, т. е. значительно раньше, чем
у восточных особей.
В июне—июле происходит линька старых; в этот период жизни
звери наиболее худы и истощены.
По данным Н. А. Смирнова (1903) в желудках морских зай-
цев (приблизительно при 100 вскрытиях) были обнаружены моллюски
(Card in m groenlandicum, Mya truncata, Mya
are n aria, Saxicava arctic a, В uccinium s p.), рако-
образные (Hyas araneus, Hippolyte sp.,a также рак-от-
шельник, Eupagurus pubescens с актиниями на раковине).
Все перечисленные животные составляют придонную фауну мелко-
водий. Только два раза обнаружены Смирновым остатки рыбы:
в одном случае вида установить не удалось; в другом—у неболь-
шого зайца, убитого близ Гусиной земли, были обнаружены остатки
сайки—рыбы, придерживающейся нормально близ водной поверх-
ности.
В желудках лахтаков, добытых в области Амурского лимана, В. С.
Стаханов (1930) находил камбалу и остатки ракообразных.
По данным М а л ь мг р е н а (М a Imgre п) морской заяц пи-
тается различными видами ракообразных (Crangon, Hippoly-
te, S a b i n е a, A n о n у x), моллюсков (В uccinium, Natica
clausa), а также мелкими бычками (С о 11 u s t r i c u s p i s).
X и о p т (H j о r t) отмечает, что у описываемого тюленя находили
остатки марулек (S ebastes marinus) и мойву (Mallotus
РОД: HALICHOERUS NILSSON
465
v i 1 1 о s u s). Однако главную пищу по этому автору составляют
морские моллюски, черви, ракообразные.
Некоторые авторы, как например К о л'ь т г о ф (К о 11 h о f f),
говорят, что морской заяц способен глубоко нырять (до 100 м) в пои-
сках за добычей. Смирнов (1903) считает подобные указания ошиб-
кой и смешением с горбоносым тюленем, отличающимся этой своеоб-
разной биологической чертой.
По словам XnopTa(Hjort) голос морского зайца очень ха-
рактерен. Свой громкий крик животное начинает высокими потами,
напоминающими звук флейты, и заканчивает более низким, дико зву-
чащим ревом.
По некоторым данным морской заяц не очень осторожен и к не-
му нетрудно приблизиться на верный выстрел из пульного ружья. Нс
пуганый зверь иногда проявляет сильное любопытство. «Мне лично,—
пишет В. Г. Г е п т н е р (in litter., 1930),—пришлось видеть зайцев
только в бухте Диксона. Один экземпляр рано утром пытался влезть
в шлюпку, стоявшую на бочке в каких-нибудь ста шагах от шхуны
«Проф. Житков». Шлюпка была выкрашена в белый цвет, и зверь
принимал ее очевидно за льдину. Без всякого видимого усилия он
выставлялся из воды почти на половину длины своего туловища
и заглядывал внутрь шлюпки. Его любопытство видимо было
возбуждено в сильнейшей степени, так как он скрылся лишь после
нескольких неудачных выстрелов, сделанных со шхуны».
По словам С. Ю. Фрей мана (1932) дальневосточный лахтак
на лежбищах очень осторожен: лодку совершенно не допускает даже
на винтовочный выстрел. Охотники подбираются к лежбищу только
по берегу, ползком. Выстрелов не выдерживает, уходя при первом
же в воду.
Добывание зайца вследствие его малочисленности носит случай-
ный и нерегулярный характер. С крупного экземпляра добывается
много сала; мясо довольно хорошо и частично идет на засол и утили-
зируется зверопромышленниками.
Род
Halichoerus * Nilsson
1820
1820. Halichoerus Nilsson S.,- Skandinavisk Fauna, Lund, I, Hp.
376—382.
Череп в лицевом отделе едва ниже, чем в затылочном отделе (почти
равен вышине в области bullae osseae).
Нестёртые ложнокоренные зубы совершенно лишены побочных
вершин. Носовая костная перегородка в ее заднем отделе лишь едва
доходит до переднего края ossa palatina. Таким образом в зад-
не-носовой области, если смотреть на хоаны сзади, остается заметный
вырез, лишенный отвесной костной перегородки. На нижне-наруж-
ных краях слуховых проходов развиты овально вытянутые приплюс-
* Hals (корень hal)—море; choiros—свинья (греческое).
30 с. И. Огнев, III
466
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
нутые костные лопасти, заметно выступающие в бока. Расстояние от
заднего края мыщелка qo переднего отдела foramen caroti-
с u m значительно уступает пространству от заднего контура костного
неба до foramina palatina anteriores. Носовые ракови-
ны (с о n с h а е) своими передними краями достигают (по вертикали)
заднего края второго верхнего ложнокоренного зуба. Нижние части
ossa t urbinaliane выдаются вперед далее их передних (верх-
них) отделов и далеко не достигают до оснований небных отростков
Рис. 215. Горбоносый тюлень, II а-
lichoerus grypus, КЗМАН
Фот. С. И. Огнева.
межчелюстных костей. Длина
носового отверстия несколько
превышает ширину костного
неба.
Длина лицевой части черепа
превышает длину черепной кап-
сулы (по этому признаку Hali-
с h о е г u s отличается от всех
тюленей за исключением р. Cy-
stophora).
Длина носового отверстия (у
старых особей) приблизительно
равна затылочной высоте черепа
(по этому признаку череп ста-
рого Halichoerus узнает-
ся при сравнении с черепами
остальных Р h о с i d а е).
Косой диаметр foramen,
infraorbitale приблизи-
тельно на 1/3 уступает диаметру
лунки верхнего клыка;
Поперечный промер о s j u-
g а 1 е составляет около г/3 про-
дольного измерения средней ча-
сти Отой кости (не считая ее от-
ростков).
Processus paroccipi-
tal о s тонки и развиты слабо,
но хорошо заметны, хотя и не выступают за края мастоидной кости.
Задние края лобных костей (на границе с теменными) не образуют
двух удлиненных языковидных выступов, выдающихся назад.
Верхний контур височной кости без гребневидного продольного
возвышения.
Число крестцовых позвонков не постоянно: от 3 до 4. Вибриссы
с волнистыми поверхностями.
Окраска обычно характеризуется более темным основным фоном
спины по сравнению с общим тоном брюха. Пятнистость обычно круп-
ная, угловатая, реже округлая, мелкая. Встречаются совершенно
черные экземпляры.
На передних ластах первый и второй пальцы заметно длиннее-
и толще других.
РОД: HALICHOERUS NILSSON
467
Расстояние от конца носа до глаз приблизительно вдвое превышает
пространство между глазом и ухом. Подобное строение обусловли-
. вает бросающуюся в глаза длинномордость носового отдела, который
в боковом профиле характеризуется кроме того наличием заметного
горба.
Зубная формула:
.3 — 3 .-,1 — 1 4 — 4 1 — 1.
42^2; Pmr=V mT=~i
. или более редко:
Типичный представитель рода: Halichoe-
rus griseus Nilsson (=Р h о с a grypus Fabricius).
Географическое распространение. Единствен-
ный вид этого р ода распространен в Атлантическом океане от Лабра-
дора до берегов Новой Земли. У побережья Европы обыкновеннее, чем
на американской стороне.
96. Halichoerus grypus * ** Fahr. Щетинистый горбоносый или серый тюлень
. . 1791. (Рис. 215—219)
1791. Phoca Grypus Fabricius О., Skrivteras Naturhist.
Sels-skabet Kjobenhavn, vol. I, pt. 2, p. 167.
1820. Halichoerus griseus Nilsson S., Skandinavisk Fauna en hand-
bok for Jagere och Zoologer, Lund., p. 377.
1822—1823. Phoca Gryphus Lichtenstein H., Abhandlung der Berli-
ner Akademie, S. I.
1824. Phoca scopulicola Thienemann Fr. Aug., Reisen im Norden
Europas, vorz. in Island, I, p. 59.
1824. Phoca halichoerus Thienemann Fr. Aug., 1. с., I, p. 124.
1827. Halichoerus gris Lesson R., Manuel de Mammalogie, ou Hist,
nat. des. Mammiferes, Paris, p. 204.
1834. Phoca Thienemanni Lesson R.., Histoire Naturelle generate et
particuliere de Mammiferes et des oiseaux decouv. depuis la rriort de Buffon, IV,
Paris, p. 392. '
1851. Halichoerus macro rhynchus Hornschuch. Chr. Fr. urid
Schilling W., Archiv fur Naturgeschichte, S. 22.
1851. Halichoerus pachyrhynchusHornschuch Chr. Fr. und
Schilling W., 1. c., S. 22.
1886. Halichoerus grypus var. atlantica etvar. baltica Nehring A.,
Ueber die Kobben der Ostsee, Sitzung. der Gesellsch. naturf. Freunde 19, X, S. 122.
1880.. Halichoerus grypus Allen J., History of North American Pin-
nipeds,Washington, p. 689—706, Collet R.,Ou Halichoerus grypus'and its Bree-
ding on the Fro Island of Throndijems-Fjord in Norway, Proceed., Zoplogisch.
Sos., London, 1881, p. 380—387. Nehring A., Die Seehunds-Arten der Deu-
* J. G. Millais (1904) приводит зубную формулу для Halichoerus:
.3 — 3 ^1 — 1 3 — 3 2 — 2
1; т2^2’
--------, С
3 — 3 ’ 1
r. e. несколько по-иному оценивает последнюю пару ложнокоренных, считая
их за настоящие m о 1 а г е s.
** G г у р 6 s—горбоносый (греческое).
30*
468
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
tschen Kusten, Mittheil. der Sekt. fur Kiist. und Hochseefisch. 1887, S. 4—9.
Плеске Ф. Д., Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полу-
острова, 1887, стр. 134—135; Millais J. О., The Mammals of Great Britain
and Ireland, I, 1904, pp. 252—298; Hjort J., Bericht uber die Lebensverh.
und den Fang der Nordl.-Seehunde, 1907, S. 10—11; Смирнов H., Очерк
русских ластоногих, Записки Академии наук, т. XXIII, № 4, 1908, стр. 39—
42; Smirnov-N., Diagnostic Bemarks about some Seals, Tromso Mus. Arsheft.,
I, 1927, p. 8.
Названия; Grey Seal, Great grey Seal, Big Seal (англ.); Kegeliqbbe,
grauer Seehund, der Utsel (пемецк.); Grand Phoque (франц.).
Местные названия: тевяк (у поморов по Н. Смирнову; это на-
именование неправильно для горбоносого тюленя, будучи общим с Cysto-
phora, см. в очерке хохлача); Jaegees, Fattue, Vin'due (в Лапландии, первое
наименование точно не проверено); НаШ (финское); pelekais ronis (латвийское);
nitsoak (эскимосы Гренландии),
Место, откуда описан тип; Гренландия.
Главнейшие рисунки: !) Fabricius О., Skrivter of Natur-
hist., Selsskebet etc., 1791, pl. 13, fig. 4 (рисунок черепа); 2) Lichten-
stein И., Abhandlungen der Berk Akademie, 1822—1823, S. 1, fig.; 3) Bell
Thom., A history of British Quadrupeds, London, 1837, p. 278; 4) Nilsson
Sv., Illuminerade Figurer till Skandinaviens Fauna, Lund., II, 1840, pl. XXXIV
(в красках); 5) Bell, Transact, Royal Irish Academie, XVIII, 1838, p. 89,
pl. I (самка с двумя молодыми); 6) Blainville D., Ostecgraphie des
MammifSres, Paris, Atlas, II, 1839—1864, tab. IX (зубы); 7) Симашко Ю.,
Русская фауна, т. II, Млекопитающие, 1851, стр. 1022, табл. 84, рис. 1; 8) В 1 а-
si us J., Naturgesch. der Saugeth. Deutschl., 1857, S. 256—257, Fig.143—144,
S. 256 (черепа); 9) Holmgren, Skandinav. Daggdjuren, 1856, p. 220, fig.;
10) Gray J. , Catalogue of Seals and Whales, 1866, p. 34, fig. 11, p. 33 (череп);
11) Meves W., Holmgren A. E., Atlas ofver Skandinaviens Daggdjur, Stok-
holm, 1873, pl. X, fig. 5—7 (в красках); Supplement, pl. II, fig. 5 (череп);
12) Gray J., Handlist of Seals, Morses Sea-Lions etc. 1874, p. 1—10, pl. VII
(черепа, очень хороший рисунок); 13) Allen J., History of North Ame-
rican Pinnipeds, 1880, fig. 51, p. 691 (цельное животное); 14) Nehring A.,
Uber Gebiss und Skelet von Halichoerus grypus, Sitz. Berichte der Gesellsch.
naturf. Freunde, Berl. 1883, fig. 1, S. Ill (рисунок черепа сбоку), fig. 2-, S. Ill
(череп молодого); 15) Goode G. В., The Fisheries and Fishery Industries of
U. S. Washington, 1884, pl. 21; 16) N e h r i n g A., Zoologische Sammlung der
Kon. Landwirtsch. Hochschule, Katalog der Saugethiere, 1886, S. 41, Fig. 11—14
(череп старого и молодого); 17) N е h г i n g A., Die Seehunde-Arten der Deutsch.
Kusten etc., 1887, Fig. 1—2 (S. 5); Fig. 3 (S. 6); 18) Nehring A., Zoolo-
gischer Garten, XXVIII, 1887, Fig. (рисунок черепов); 19) E 1 1 i о t D. G.,
A Synopsis of the Mammals of North America, vol. II, London,' vol. I, Chicago,
1901, p. 361, pl. XLV (фотография черепа снизу); 20) С м и p н о в Н., Экспе-
диция для научно-промысловых исследований Мурмана. О морских и звериных
промыслах, 1903, рис. 45 (стр. 130), рис. 46 (стр. 113), рис. 47 (стр. 132) (фо-
тография черепов); 21) Millais J. G., The Mammals of Great Britain and
Ireland. I, 1904, pl. p. 249, fig. 4—'6 (череп сбоку, сверху, снизу), pl., р. 254
(фотография шкур для показания вариаций в окраске); pl. colour 26 (биоло-
гическая сцена), pl. colour 27 (S и $ adult); pl. 28 (молодые в красках), pl. р. 282
(фотография молодых, биологическая сцена), pl. 29 colour (шкуры для по-
казания вариаций окраски); pl. р. 292 (фотографии убитых животных, сцены
охоты); pl. р. 294 (биолг гические сцены); 22) Hjort J., Bericht uber die
Lebensverh. und den Fang der nordl. Seehunde, 1907, Taf. V, Fig. 2 (цельное
животное); Taf. VII, Fig. 5 (череп сверху); Taf. IX, Fig 3. (строение неба и зу-
б в); 23) Смирнов Н., Очерк русских ластоногих, Записки Академии
наук, сер. VIII, т. XXIII, № 4, 1908, стр. 40—41, рис. 10—12 (черепа);
24) GreveK., Saugethiere Kur-Liv-Estlands, Riga, 1909, S. 95, Fig. (цельное-
животное); 25) S c h a f f E., Die wildlebenden Saugethiere Deutschl., 1911,
Fig. 46, S. 171 (череп сбоку, сверху); 26) MeerwarthH. und S о f f e 1 К.,
Lebensbilder aus der Tierwelt, III, 1912, S. 467, 473, 476—477, 490—491, 493—
494 (фотография—биологические сцены); 27) Broch H., Bemerkungen uber
РОД: HALICHOERUS NILSSON
469
anatomische Verhaltnisse der Kegelrobbe, I—II, Anatomisch. Anzeiger, 1914,
Fig. 1—2; S. 549 (половые органы эмбриона), Fig. 1—2, S. 195 (зубы эмбриона),.
Fig. За—S. 198 (зубы); 28) Hentschel E., Die Meeressaugethicrc, 1914, S. 9
(контур головы с фотографии черепа сбоку); 29) Thorburn Л., British
Mammals, London, vol) I, 1920, pl. 13 (colour); 30) Wall eb ack All'.,
Norges Pattedyr, Oslo, 1927, fig. 84, p. 92; 31) Lonnberg, A hybrid bet-
ween Grey Seal and Baltic Ringed Seal, Arkiv for Zoologi, B. 21, A., № 5, 1929,,
p. 1—8, fig. 1—2 (p. 2), fig. 4, p. 3 (зубы); fig. 5, p. 4 (череп); fig. 6, p. 5 (но-
совые кости) fig. 7, p. 6, fig. 8, p. 6 (части черепа); fig. 9, p. 8 (небо); 32) С м и p-
нов H. A., Определитель ластоногих (Pinnipedia) Европы'и Северной Азии,
1929,. рис. 13, стр. 255 (череп), рис. 14, стр. 256 (зубы).
Диагноз. Характерные признаки указаны в диагнозе рода.
В дополнение к диагнозу я сообщаю здесь некоторые данные, ка-
сающиеся общих главнейших измерений черепа и тела, а также веса
животного.
Размеры черепа: общая длина черепа 240—322мм; ширина скул
162—198; наибольшая ширина черепа 130—158; высота черепа 88—
97. Общая длина тела самцов (от конца носа до окончания хвоста)
вариирует по данным J. G. Millais (1904) от 230 до 330 см. Сам я рас-
полагал очень ограниченным материалом по краниологии (3 черепа).
Рис. 216. Череп горбоносого тюленя, Halichoerus grypus?, КЗМАН,
№ 1816.
Фот. С. И. Огнееа.
Поэтому, приводя главнейшие размеры черепа, я принял во внимание
сведения, • сообщенные по данному вопросу другими авторами
(F. Allen, Н. А. Смирновым).
Millais, исследовавший 27 убитых экземпляров, считает, что
средняя длина самца около 266 см; из упомянутых экземпляров круп-
нее всех был самец, длина тела которого достигала 315 см. Эдмон-
стаун (Edmonston е, 1809) говорит о крупном самце до 4 м
длиной. Такие экземпляры составляют совершенное исключение. Вес
самцов по К о л л е т у (Collet) 250—290 кг; самок, 180—250 кг.
Длина от носа до конца хвоста....... 250 см
Наибольшая ширина снятой шкуры . . . 140 »
Длина переднего ласта.................34 >>
Длина заднего ласта...................49 »
Вес шкуры с салом....................170 кг •
В период спаривания самцы теряют в весе от 50 до 70 кг.
470
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 217. Череп горбоносого тюленя
(снизу), Halichoerus grypus?,
№ 1816. КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
Описание. Строение черепа. Череп (взрослого и ста-
рого зверя) довольно толстостенный, резко приподнятый в носовом
отделе, относительно уплощенный в затылочной части, с очень боль-
шим носовым отверстием, которое очерчено у старых особей почти па-
раллельными между собой линиями боков. Контуры, которые охваты-
вают с боков носовое отверстие, образуют вытянутую фигуру со сла-
быми расширениями в верхней и нижней частях и с некоторым фка-
тием по середине. У молодых
особей верхняя часть носового
отверстия шире нижней (см. да-
лее). Ширина скул у старых
особей превышает мастоидную
ширину черепа. Носовые кости
умеренной длины, но относи-
тельно широки. В переднем от-
деле каждая кость несет два вы-
ступа, из которых внутренние
больше внешнего. Задние части
носовых костей на линии сопри-
косновения с выступающими
вперед отростками лобных ко-
стей суживаются в фигуру остро-
го угла. Ширина срединной ча-
сти носовых костей приблизи-
тельно равна продольному диа-
метру лунки верхнего клыка.
Bullae osseae довольно
велики и толстостенны. По очер-
таниям каждая bulla прибли-
жается к форме треугольника,
вершина которого направлена
вперед и внутренняя сторона по
длине несколько превышает на-
ружную (внешнюю). Передние
края каждой bullae при-
близительно на 3—4 мм не достигают соответственного foramen
ovale.
Поперечная ширина глазницы (у старого зверя) приблизительно
равна ширине костного неба, которое очерчено сзади ровной дугой.
Foramina palatina расположены'на линии небно-челюстного
шва, по краям последнего. В дополнение к очерку структуры черепа
отметим еще две характерные черты, foramina palatina
anteriores велики, яйцевидно округлы и лежат в глубокой
впадине переднего отдела неба, приблизительно на линии второго
ложнокоренного зуба или слегка отступя кпереди. Сагитальный
гребень хорошо развит, но относительно короток: он начинается
в радием отделе межглазничного сужения, в области последней
четверти лобных костей. Гребень прямой и высокий.
В нижней челюсти processus coronoideus невелик
РОД: HALICHOERUS NILSSON
471
и полого отклонен назад; processus condyloideus уме-
ренной величины; processus angularis почти не развит.
' Крупные одновершинные * зубы почти не разделены промежутками;
только последний коренной отделен от других диасгемой, достигаю-
щей длины 5—9 мм. Средние верхние резцы слегка сдвинуты в глубину
зубного ряда; по ширине они у некоторых особей почти равны своим
соседям следующей пары; у других экземпляров почти вдвое уступают
, упомянутым зубам. Крайние резцы гораздо больше (приблизительно
! в 21/2 раза) резцов средней пары. Клыки весьма велики, толсты и мас-
сивны. Ложнокоренные с простыми корнями. Как ложнокоренные,
Риг-. 218. Череп молодого горбоносого тюленя, Halichoerus grypus
subad, колл.. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
-так и коренные конического типа (с крайним преобладанием одной
вершины); побочные вершинки на нестертых зубах у молодых экзем-
пляров весьма малы (см. выше).
В нижней челюсти первая пара резцов относительно весьма мала
и сильно сдвинута в глубину зубного ряда. Названная пара зубов
расположена позади резцов второй пары, которые по крайней мере
вдвое превышают по ширине резцы первой пары.
В черепе молодого животного отсутствуют некоторые характер-
ные особенности, типичные для взрослого и старого зверя. Так напри-
мер лицевая часть черепа заметно ниже затылочной; длина носового
отверстия сильно уступает вышине затылка; носовое отверстие замет-
но расширено в своем верхнем отделе и сужено в нижнепереднем:
ширина .скул уступает мастоидной ширине черепа. Все это создает
более обычный «тюлений» облик черепа, по приподнятого столь
резко в лицевой области, как у старых особей описываемого вида. До-
вольно характерна структура лобно-теменного шва. В его средней
части имеется удлиненный в поперечном направлении почти прямо-
угольный выступ, вдающийся в область теменных костей; по бокам
этого выступа слабо намечаются две слабые угловатые лопасти.
Окраска. В своей прекрасной монографии J. G. Millais
<(1904) дает подробное описание различных типов окраски горбоносого
* Побочные вершины у вполне взрослых отсутствуют и очень слабы на
.коренных рш. и ш. нижпрй челюсти у молодых особей (см. ниже).
472
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
тюленя. Названный автор намечает следующие красочные формы лич-
ной изменчивости:
Самцы!. Черный тип расцветки. Волосы по всему-телу очень
темные, пепельно-серые и зачастую даже Смольно-черные. Начинаясь
от углов челюстей и продолжаясь вокруг боков шеи, тянется с каждой
стороны полоса обычно особенно темных, часто слегка курчавы^ во-
лос. У особей подобной окраски нижняя сторона туловища в общем
несколько светлее, с коричневатым оттенком, а верхняя часть головы
светлосерая. Millais видел двух полных меланистов. Этот темный
черноватый тип окраски сравнительно редок: примерно один на два-
дцать.
2. Светлосерый тип. Верхняя часть туловища светлосерая; брюхо
коричневое; полосы курчавых черных волос тянутся с каждой стороны
шейк плечам. Вершина головы серебристо-серая. Редкий тип окраски.
3. Пятнистая окраска. Верх туловища светлосерый с большими
серо-черными пятнами; голова сверху светлосеребристая серая;
морда черно-бурая; брюхо по белому основному фону испещрено круп-
ными серыми и черными пятнами. Часто встречается.
4. Серо-пятнистый тип. Спина чисто серая, резко отграниченная
от белого горла и брюха. Тело покрыто большим количеством круг-
лых черных пятен, разбросанных не только на спине, но и на брюхе.
Некоторое количество мелких пятен всегда можно видеть по бокам
головы, на морде и на ластах. Верх головы светлосерый. Наиболее
распространенный тип окраски..
Самки 1. Светлосерый тип окраски. Спина чистого синевато-
серого тона, нижняя часть шеи, грудь и брюхо чисто белые. Некото-
рое количество черных пятен обыкновенно видно на плечах и перед-
них ластах; на нижней части горла хорошо заметная черная пятни-
стость. Верхняя часть головы очень светлосерая; весь меховой покров
сильно блестящий. К этому типу окраски Millais причисляет 95% всех
маток.
2. Темнопятнистые самки отличаются довольно резко отграни-
ченным серым мехом спины от белесой нижней стороны туловища. На
этом основном фоне разбросано так много серых и черных пятен, что
они придают окраске общий черновато-серый облик.
В зоологическом музееАкадемии наук я мог исследовать экземпля-
ры двух типов окраски, которая несколько отличается от описанной
Millais; к сожалению шкуры были без точных определений пола.
1. Желтоватый тон основного фона. Основная рас-
цветка соломенно-желтоватая с различно выраженной охристой при-
месью. По всему телу, особенно на спине и боках, отмечается яркий
узор из соединяющихся между собой продольно вытянутых черно-
бурых пятен. На боках распределены более резким узором; на сере-
дине спины сравнительно густы. Брюхо либо совершенно лишено
пятнистости либо узор пятен здесь тусклый и бледный. Голова одно-
тонно желтовато-охристая. Мелкие темные пятна развиваются только
в области затылка, шеи и нижне-задних частей щек.
2. Серая основная окраска. Спина серо-оливковая
с легким оттенком зелени (deep-olive gray с примесью t е а-
род: IlALICUOERUS XTbsSOX
473
Puc. 219. Горбоносые тюлени. Различные типы окраски (по Милл э).
itllt
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
green); этот основной тип окраски на боках переходит в более желто-
вато-охристый. Передняя часть морды буро-коричневая с черноватой
пестриной, особенно резко выраженной на затылке. На шее хорошо
•сказывается узор из черных продольноштриховых пятен. На спине
пятнистость реже; здесь распространены относительно большие, не-
правильные по форме, темнобурые пятна; наибольший продольный
.диаметр каждого из них достигает 140—150 мм. На ластах мелка^ря-
бая пятнистость; когти желто-роговые. Длина когтей на двух первых
пальцах передних конечностей около 35 мм; ширина у основания 7 мм.
Вибриссы толстые, с волнистыми поверхностями, желто-оливковые,
.длиной до. 110 мм.
Географическое распространение. Горбоносый
тюлень—характерный представитель Атлантического океана и при-
лежащих морей. Он встречается от побережья Лабрадора до Новой
Земли, свойствен Немецкому и Балтийскому морям, Ботническому
и Финскому заливам и заходит в Баренцево море. По данным д-ра
Аллена (J. Allen) самым южным нахождением серого тюленя по
американскому побережью можно считать мыс Сэбль (на южной
оконечности Новой Шотландии, около 44° сев. шир.). В своей обстоя-
тельной монографии И. Аллен (1880) приводит^ показание
Брауна (Brown) о добыче одного тюленя описываемого вида
к югу от острова Диско (на восточном побережье Дэвисова пролива,
приблизительно под 65° сев. шир.). По словам Брауна,, тщательно
•определившего череп тюленя, этот экземпляр черепа к сожалению ут-
ратился. Д-р Винге (Vinge) считает показание Брауна основан-
ным на ошибке. Подробные данные относительно распространения
горбоносого тюленя дает для американского побережья Мил лэ
(Mi 11 a is). По имеющимся у него сведениям этот тюлень повидимому
редко встречается по побережью Лабрадора и отмечен в заливе Джек
Ленс в 20 милях от начала Дэвисова пролива. По собственным
исследованиям Millais встречается в качестве редкого гостя по
южным, югозападным и западным заливам острова Нью-Фаундлэнда.
Обычен на Фарерских островах, где придерживается их западных
побережий. На европейском побережье Mill a'is, основываясь на
литературных данных, считает северным пределом распространения
горбоносого тюленя Тремсо. Повидимому попадается и севернее. Так,
в Вестфинмаркене найден Лильеборгом й добыт в Остфинмар-
кене, в Варангерфиорде (Плеске, 1887). По данным К о л л е т а
(R. Collet, 1881) довольно многочислен и образует детные залежки
на островах Фро к западу от Тродьемского фиорда. По берегам Англии
описываемый тюлень редок. Он отмечен на Норманнских (Чанеллъ-
ских) островах, где представляет случайное явление; более постоянно
держится на островах Билли (у самого юго-западного угла Англии на
побережье Ламанша), найден на островах Фарн (на северо-востоке
Англии). По берегам Шотландии значительно обычнее, чем на ан-
глийском побережье (встречается на Западно-Гебридских, Оркней-
ских, Шетландских островах). Особенно многочислен по берегам
Ирландии. Mi 11 a i s отмечает этого тюленя от Уоттерфиорда до Кор-
ка по западному побережью и от Донегала до мыса Мэлин—на севере.
РОД: HALICHOERUS NILSSON
475
В Балтийском морено данным Греве (Greve, 1909) отмечен
для острова Даго, встречается в Балтийском порте, около мыса Домес-
нес и случайно добыт в Рижском заливе. По словам Неринга
(N е h г i n g, 1887) обычен близ острова Рюгена, особенно в море
к востоку от названного острова. Подробностей относительно обитания
итого интересного вида в Ботническом и Финском заливах у нас со-
вершенно не имеется.
Данные о распространении горбоносого тюленя в русских морях
страдают большой фрагментарностью. Так, 10. Симашко (1851) за-
мечает, что серый тюлень вероятно встречается близ Новой Земли.
И. Ф. Брандт (1856) указывает его для побережья Новой Земли,
для Белого моря, окрестности Канина и даже Карского моря;
Плеске (1887) со слов Mela отмечает его для Белого моря; о рас-
пространении Halichoerus в Белом море писал и академик
Ш р е н к. Относительно предполагаемого обитания горбоносого
тюленя в Белом море "показания прежних авторов не подтвердились
многочисленными коллекционными материалами (см. Н. Смир н о в,
1908). В 1901 г. Мурманской экспедицией были добыты два экземпля-
ра на льдах восточного Мурмана. В своей последней работе Н. Смир-
нов (1929) отмечает, что горбоносый тюлень изредка единичными
экземплярами заходит в горло Белого моря и встречается в Баренцо-
вом море. А. А. Кирпичников (1932) пишет, что 10 марта 1931 г.
в районе Попоя-Данилова (у входа в горло Белого моря) был добыт
взрослый одиночный экземпляр. Баренцово море приходится счи-
тать восточным пределом распространения, так как старые показания
акад. Брандта о нахождении описываемого вида в Карском море
пока никем не подтверждены.
Образ жизни. У наших русских авторов мы к сожалению не
находим каких-либо указаний образа жизни этого интересного тюле-
ня. Хорошие и подробные очерки по биологии сделаны западноевро-
пейскими зоологами. Вследствие большого интереса особенностей
образа, жизни горбоносого тюленя изложу в главнейших чертах
результаты исследований западных ученых; они смогут облегчить
будущие работы русских исследователей.
Горбоносый тюлень по словам Mi 1 la i s (1904) ведет более вы-
раженную водную жизнь, чем его сородич—обыкновенная нерпа. От-
носительно редко можно видеть серого тюленя отдыхающим на при-
брежных скалистых берегах. Такие картины чаще наблюдаются
поздней весной, ранней осенью, а также в период размножения и ро-
ждения детенышей.
Millais считает Halichoerus по образу жизни более ста-
ционарным, чем остальных северных тюленей. Небольшие миграции,
предпринимаемые серым тюленем, носят по словам Mi 11 a i s характер
кочевок для добывания пищи. Мне кажется, что Millais прав лишь
отчасти: миграции описываемого тюленя еще плохо изучены, особен-
но в атлантической области распространения. Относительно балтий-
ской зоны существуют краткие указания Кольтгофа (Golthoff,
1896), по словам которого Halichoerus осенью перед замороз-
ками косяками идет из южных частей Балтийского моря в Ботниче-
476
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ский залив, а по вскрытии его ото льда, когда молодые станут уже
способны к передвижению, трогается назад. Это обратное передви-
жение частично совершается на пловучих льдах.
Местами детных залежек горбоносый тюлень избирает скалистые-
берега островов и фиордов, а также пловучие льды. В некоторых
районах на подобных местах размножения собираются общества до
500—600 штук. Весьма интересно, что время щенки резко различно-
у тюленей атлантического побережья и Балтийского моря,с приле-
жащими заливами. Это замечательное обстоятельство отметил в свое
время А. Норин г (A. Nehring). Этот автор предложил про-
визорно называть атлантическую расу «varietas atlantic а»,
а балтийскую—«va ri etas baltic а». H e p и н г предпола-
гал, что менаду этими расами должны обнаружиться краниологиче-
ские различия и отличия в структуре зубной системы; на основании
имевшегося у проф. Неринга материала он был склонен при-
знать действительно наличие подобных признаков диференцировки.
Однако этих различий Н е р и н г так и не указал.
Для балтийского горбоносого тюленя проф. Пальмен (Pal-
men) отмечает сроки щенки в Ботническом и Финском заливах
в марте. Кольтгоф (Golthoff, 1899—1901) указывает конец
февраля и начало марта сроком рождения молодых у балтийских
особей. Таким образом щенка балтийской формы происходит на
льдах, и обитающего здесь горбоносого тюленя надо считать пагофи-
лом (см. выше—в общем очерке отряда).
Относительно атлантических представителей мы имеем очень
обстоятельные данные Ко л ле та (R. Collet, 1881) и Милла
(Millais, 1904). К о л л е т произвел тщательные наблюдения над
размножением серого тюленя на восточном побережье Скандинав-
ского полуострова на островах Фро, расположенных против Трондь-
емского фиорда. По этим данным тюлени начинают собираться в этом
районе в середине сентября, появляясь как из более северных, так и
южных мест. Большая часть самок родит молодых в последних числах
сентября (обычно между 29—30 сентября и 1 октября). Некоторые
особи родят немногими днями раньше или позднее, но в середине
октября фактов рождения детенышей уже не наблюдается. По дан-
ным Millais на Оркнейских и Шетландских островах молодых
можно видеть уже в середине сентября; в Шотландии рождение дете-
нышей констатировано в конце сентября и даже в середине октября.
Атлантические особи горбоносого тюленя в противоположность
балтийским—геофилы.
Каждая самка родит только одного детеныша, длина тела которого
достигает в первый день жизни 1 м. Самка проявляет к новорожден-
ному более заботливости и сметливости, чем это замечается у других
видов тюленей. Когда она не находит достаточно уединенных остро-
вов, окруженных сильным морским прибоем, самка описываемого вида
выбирает местом рождения детеныша недоступные скалистые пещеры,
какие наблюдаются например на северо-западном побережье Седзер-
лэнда, на западе Ирландии, на Гебридах и на островах Силли.
В течение первых трех недель своей жизни молодой тюлень по словам
РОД: HALICHOERUS NILSSON
477
Millais не покидает суши. Он проводит время во сие или кормится
молоком матери. Коллет (Collet) подтверждает, что самка
кормит детеныша на суше. Кормление происходит обычно ночью
или ранним утром. Молоко обильно, густо и чисто белого цвета.
Детеныш появляется на свет в мягком желтовато-белом мехе,
который на второй день после рождения становится более чисто бе-
лесым. По прошествии 7—8 дней темные волосы начинаю^ показывать-
ся на морде и на концах лап; впервые эти темные волосы появляются
в областях больших пальцев передних конечностей. Окраска постепен-
но становится более интенсивной, и по истечении трех недель мягкий
белый мех целиком сменяется совершенно новой шерстью. Окраска
последней может быть очень различна. Некоторые из этих молодых
тюленей очень светлы, с узором желтоватых пятен, другие сплошь
серые с легким зеленоватым оттенком, у третьих преобладает корич-
неватый тон с мелкой, неотчетливо обозначенной рябью, наконец
встречаются и совершенно черные или черно-бурые особи.
Пока детеныш сменяет свой первоначальный белый мех и не
покидает скал, на которых родился, он питается исключительно моло-
ком матери. По собственному желанию он в этот период никогда не no-
il 1дает в воду; это может случиться только как известного рода ката-
строфа, когда детеныш был сбит в воду сильным морским буруном.
Нормально рост хорошо.питающегося молодого продвигается весь-
ма интенсивно. По непроверенным данным Коллета (Collet)
ежедневный весовой прирост выражается цифрой в 2—3 кг (несмотря
на исключительно молочное питание). Убитый трехнедельный моло-
дой дает по К о л л е т у от 20 до 30 кг ворвани и 12—18 кг мяса.
Особенно жирные особи подобных детенышей весят до 60 кг.
Если детеныш оказывается лишенным забот матери (например ко-
гда самка убита),-—молодой сильно хиреет, но подолгу может оста-
ваться совершенно без пищи. В том случае, когда такой детеныш все
же выживает, он превращается в слабого «заморыша». Голос молодого
серого тюленя А. К о к с и В, Вебб (Alfred Cocks и Wil-
fredWebb) сравнивают с голосом кошки, лаем собаки и плачем
ребенка.
Самцы приобретают половую зрелость на четвертом году жизни
(реже на третьем году). Относительно сроков спаривания пет полной
согласованности показаний у разных авторов. По сообщению боль-
шинства исследователей спаривание происходит почти непосредствен-
но за рождением молодых (см. Collet, Millais). На островах
Фро спаривание наблюдается в октябре, и срок беременности опреде-
ляется тогда по крайней мере в 111/2 месяцев. По сообщению проф.
П а л ьмена (Palmen), который основывается при этом на дан-
ных опытных охотников, горбоносые тюлени спариваются на южном
побережье Финского залива в конце мая; по Н е й ф у (С n е i f f),
в Ботническом заливе спаривание имеет место в июне. В противополо-
жность этим данным мы имеем вполне определенное показание Л и-
ллцеборга (Lilljeborg), по словам которого совокупление
у серых тюленей приходится в Балтийском море в конце февраля—
в марте. Другими словами, некоторые авторы склоняются к наличию
478
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
у балтийских особей описываемого тюленя известной промежуточной
стадии между временем рождения молодых и началом совокупления,
другие исследователи утверждают, что спаривание протекает тотчас
вслед за рождением молодых.
Самое совокупление'происходит по словам К о л л е т а. (С о 1-
1 е t) всегда на воде; поза напоминает таковую у наземных млекопитаю-
щих. Самка во время совокупления не погружается целиком в црду;
над водой всегда видна ее голова, так же как и голова самца. Спа-
ривание совершается по нескольку раз.
Если самка добровольно не желает итти в воду, то возбужденный
самец насильственно сталкивает ее с утесистого берега, на котором
покоилась неподатливая самка. С другой стороны, известны случаи,
когда несколько самок, находящихся в охоте к половому акту,
так преследовали и напирали на самца, что обладателю «гарема»
приходилось спасаться в воду, чтобы избавиться от своих слишком
назойливых подруг (Collet, 1881).
Интересно отметить, что горбоносый тюлень в противоположность
настоящим нерпам представляет полигама. Перед началом полового
периода сильные старые самцы отгоняют молодых. Между оставщи-
мися будущими обладателями «гаремов» происходят сильные драки
из-за самок Количество самок у одного самца относительно невелико:
от двух до пяти. По словам Колл е т а в 1874 г. на островах Фро был
обнаружен самец, окруженный шестью самками, около которых было
соответствующее количество детенышей. Настоящая супружеская
привязанность отсутствует у этого вида; самки при случае охотно’
поддаются какому-нибудь самцу со стороны, которому удалось обма-
нуть бдительность обладателя «гарема».
Полигамия типична для горбоносого тюленя. Однако могут быть
и случаи настоящей моногамии. М и ллэ (Millais) отмечает воз-
можность этого явления в том случае, когда тюлени живут не на
выходящих к морю скалах, а выбирают местом детных залежек
прибрежные пещеры. Тогда в такой пещере временным обладателей-
помещения и находящейся там самки становится лишь один самец.
Инстинкт временно изменяется под давлением условий окружаю-
щей среды.
Во время плавания движения горбоносого тюленя легки и уве-
ренны; в быстроте он уступает обыкновенному тюленю, но может про-
должительно и глубоко нырять, оставаясь под водой до 10 минут и
погружаясь на глубину до 100 м. Во время медленного плавания на
водной поверхности серый тюлень работает передними конечностями,
давая ими определенное направление самому плаванию. Под водой пе-
редвигается, извивая свое тело, как это делают рыбы, и давая посту-
пательное движение редкими взмахами в бока задним отделом туло-
вища. В это время передние конечности плотно прилегают к бокам,,
а задние лапы прижаты одна к другой. Миллэ (Mi 11 a i s), лично
занимавшийся исследованием 7 биологии этого вида, сомневается,,
чтобы зрение горбоносого тюленя было особенно остро; уме-
ренно развит и слух. Во всяком случае далеко не безнадежное
дело подойти к компании отдыхающих тюленей, когда ветер дует
РОД: HALICHOERUS NILSSON
479
со стороны охотника и может донести звук скатившегося из-под
ноги камня. Правда, охотнику в таком случае нередко помогает
шум морского прибоя, который глушит остальные звуки.
В обществе отдыхающих горбоносых тюленей М и л л э нс замечал
сторожевых, которые нередки у обычного вида. Горбоносый тюлень-
осторожнее своих сородичей и старается во-время уйти от опасности.
Он менее подвижен и молчаливее других нерп. Голос слышится толь-
ко тогда, когда животное раздражено. Протяжный, несколько мелан-
холичный голос старого экземпляра звучит вроде «ха-йй» или «ху-у»,
слегка напоминает лай собаки или мычание коровы.
Питанием служит преимущественно различная рыба. Особенно пре-
следуются этим тюленем: лососи, сельди, палтусы, мольва (М б 1 v а
mo Iva). Он не брезгает мелкими ракообразными и моллюсками.
Кольтгоф (Kolthoff) неоднократно находил в желудках серого
тюленя ’растительные остатки.
Таблица
изменения черепов двух экземпляров Halichoerus
Из КЗМАН
№ 749 1878 г. Акад. Бэр № 1816 9 ad.l Гренландия | 1882 г. Не- I тсрбургск. зоол.' сад
Общая длина черепа 254,6 240
Кондило-базальная длина 258 248
Основная длина 231 220
Ширина скул def. 162
Межглазничная ширина 26 23
Наибольшая ширина черепа 131 130
Длина носовых костей def. 53
Ширина носовых костей def. 20,6
Длина носового отверстия def. 82,7
Ширина носового отверстия 49,8 36,2
Длина лицевой части 122 109
Длина черепной капсулы 95,3 93,2
Длина костного неба 113 100,3
Ширина неба 65 55,7
Косой диаметр foramen infraorbitale . . . 13 10
Длина bullae osseae 42,2 41,1
Ширина fossa mesopterygoidea 31 28
Высота затылочного отверстия 20 19,5
Ширина затылочного отверстия 31,4 33
Высота затылка 93 88,3
Высота на линии переднего края глазниц 84 77,5
Длина верхнего ряда зубов 72,2 69,7
480
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Род
Pagophoca* Trouessart
7904
1844 Р a go р h il u s (sub g.) Gray'J., Ed w., The zoology of the vo-
yage of H. M. S. S. Erebus and Terror, under the command of Capt. Sir James
.Clark Ross, during the yreas, 1839—1843, London, p. 3 (subgenus ofCall^oce-
phalus). Nomen praeoccupatum: Pagophila Каир, 1829.
1866. P ago phi Jus (genus) Gray J. Edw., Catalogue of Seals
and Whales in the Britihs Museum, London, p. 2d.
1880 P ago phi! us (subgenus) Alien J., History of North Ame-
rican Pinnipeds, Washington, p. 630;
jPuc. 220. Череп лысуна,' Pago-
-phocagroenlandica 15/IV
1930. Белое море, КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
Н. А. Смирнов, Очерк русских ла-
стоногих, Записки -Академии наук,
т. XXIII, сер. VIII, СПБ, 1908, стр. 46.
1904. Pagophoca Troues-
sart Е. L., Catalogue Mammalium,
Suppiementum, p. 287.
1929. Histriophoca (partium)
Смирнов H. А., Определитель ла-
стоногих (Pinnipedia) Европы и Север-
ной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол.,
т. IX, вып. 3, стр. 256—259.
Череп в лицевом отделе всегда
заметно ниже, чем в затылочной
части, в области bullae osseae.
Нестертые ложнокоренные зубы
всегда несут небольшие вершины.
Носовая костная перегородка в ее
заднем отделе достигает или поч-
ти достигает заднего края небных
костей. Таким образом в задне-но-
совой области, если смотреть на
хоаны с тыльной стороны, нет вы-
реза, лишенного овальной костной
перегородки. Нижне-наружные
края слуховых проходов чрезвы-
чайно утолщены и превращены
в толстостенные костные трубки,
открывающиеся косо вперед. Рас-
стояние от заднего края заты-
лочного сочленовного мыщелка
.до переднего отдела foramen caroticum значительно
уступает пространству от заднего контура костного неба до
foramina palatina anteriores. Носовые раковины
(concha е) своими нижне-передними краями достигают (по верти-
кали), а у некоторых особей даже не достигают заднего края второго
верхнего ложнокоренного зуба. Нижние части ossa turbinalia
ше выдаются вперед далее их передне-верхних отделов и далеко не до-
* Pago s—лед (греческое), foke—тюлень.
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
481
стирают до оснований небных отростков межчелюстных костей. Дли-
на носового отверстия приблизительно равна ширине костного неба.
Длина лицевой части черепа значительно уступает длине черепной
капсулы. Длина носового отверстия приблизительно вдвое уступает
высоте черепа в области bullae osseae. Косой диаметр каждого
foramen infraorbitale приблизительно равен продоль-
ному диаметру лунки верхнего клыка или немного уступает этому диа-
метру у самцов, у которых клыки развиты сильно. Поперечный про-
мер os jugalc (не считая отростков этой кости) по крайней мере
вдвое уступает продольному промеру средней части кости (также без
учета ее угловых отростков).
Processus paroccipitales развиты довольно заметно,
хотя не выступают своими концами за края мастоидной кости.
Задний контур лобных костей обрезан по относительно прямой
фронтальной линии, несущей лишь незначительные угловатые из-
гибы (без образования двух больших округлых языковидных лопа-
стей, выдающихся назад).
Верхний контур височной кости без резко выраженного продоль-
ного гребневидного возвышения.
Крестцовых позвонков 3. У самки 2 соска.
Вибриссы несут волнобразные краевые поверхности.
Темная окраска взрослых особей диференцирована на полях
(больших пятнах), резко граничащих со светлыми областями меха, что
обусловливает характерный пегий рисунок меха. На передних ластах
первый и второй пальцы длиннее третьего.
Расстояние между концом носа и глазом лишь немного превышает
пространство от глаза до ушного отверстия.
Зубнаяформула:
C —7: pm ; m -—- •
1 — i ' 4 — 4 ’ 1 — 1
дставитель рода: Pagophilus
b r i c i u s
Типичный пре
groerilandicaFa
Географическое распространение. Охватывает
циркумполярную зону от восточной части Канадского архипелага до
Карского моря. На этом пространстве встречается только один вид
с двумя плохо отличимыми и недостаточно изученными в смысле систе-
матической диференцировки подвидами.
Pagophoca giroenlandica oceanica bepechin. Беломорский лысун
1777. (рис. 220—231)
1777. Phoca oceanica L ер echin J., Phocarum species descrip-
tae, Acta Academ. Petrop., I, p. 259—264.
1811—1831. Phoca dorsata Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica,
p. 112—113, Terra typica (Белое море).
1887. Phoca groenlandica Плеске Ф. Д., Критический об-
зор млекопитающих и птиц Кольского полуострова, стр. 129—132; Смир-
нов Н., Экспедиция для научно,-промыслового исследования Мурмана. О мор-
ских и зверовых промыслах, Отчет экспедиции И.-географии, общ. на Канин,
1904, стр. 150'—163; . Н j о г t J о h., Bericht uber die Lebensverh. und den
31 С. И. Огнев, III
482
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Fang der Nord Seehunde, Rapports et Procces—Verbaux, vol. VIII, Copenhague,
1907, S. 10; Knipowitsch N., Uber die Biologie der Seehunde, Ibidem,
1907, S. 87—93.
1908. Phoca (Pagophilus) groenlandica Смирнов H.T
Очерк русских ластоногих. Записки Академии наук, сер. VIII, кн. XXIII.
№ 4, СПБ, стр. 46—50.
1926. Ph (оса) groenl(andica) var. oceanica Smirnov
N., On the Eastern Нлгр-Seal, Tromso Mus. Arsheft. №> 2, 1926, p. I—11^
1927. Histriophoca groenlandicaoceanica Смирнов
H., Исследования над промыслом беломорского тюленя, Известия отд., прикл..
ихтиол., т. VI, в. 1, стр. 1—27.
1927. Histriophoca groenlandica oceanica Smirnov
N., Diagnostic Remarks about some Seals, Tromso Mus. Arshefter, № 5, p. 11—
12. Смирнов H. А., Определитель ластоногих Европы и Северной Азии,
Известия отд. прикл. ихтиол., 1929, стр. 258.
1928. Гренландский тюлень Дорофеев С. -В. и Фре ft-
ман С. К)., Опыт количественного учета запасов беломорских гренландских
тюленей, Труды Научного института рыбного хозяйства, т. II, в. 4, стр. 5—28.
Названия: Harp Seal, Greenland Seal, Saddleback (взрослое живот-
ное), Whitecoats—молодой приплод данного года, Sadler, Blackside, Rag-
gedjackets—молодые в стадии первой линьки, еще не оконченной; hare и gray
cub (последний термин предложен Н. А. Смирновы м)—молодые-этого го-
да, уже сменившие мех; Turning harps, Bettlemers, Bedlamers, Bedlimers,
young hars—годовики (английск.); Gronlands-Robbe, Sattel-Robbe, Gronlandi-
scher oder mondfleckiger Seehund (немецк.); Phoque a croissant (франц.).
Местные названия: гренландский тюлень—в научной и научно-
популярной литературе; зеленец—ранний молодой, с еще не чистым белым,
мехом; белок—молодой в белом мехе; хохлуша—детеныш в стадии первой'
линьки, у которого белая шерсть чередуется с вновь растущим коротким воло-
сяным покровом; эта стадия именуется также плеханка, так как новая укоро-
ченная шерсть представляется как бы пятнами (плешинами) среди белого воло-
са, который окружает каймами—«хохлами»—эти участки относительно корот-
кого нового меха. Серка—молодой зверь этого года, уже сменивший белый
меховой покров на короткую1 грубую шерсть; серун—годовик; конжуй—двух-
летка; крылан, крылатка, лысун—взрослые звери; утельга—взрослая самка;
одинец—старый самец, придерживающийся небольшими группами или в оди-
ночку. Помимо этих наименований, встречаемых у поморов, отметим два сбор-
ных названия для разных возрастных групп: кожа и неопределенное—«зверь»
(последнему наименованию противопоставляются морской заяц и нерпа).
Место, откуда описан тип. Белое море.
Главнейшие рисунки: l)Lepechin J., Phocarum species;
descriptae etc., Acta Academ. Petrop., I, 1777, tab. VI—VIII (взрослое и моло-
дое животное); 2) Pennant Thom., A Synopsisof Quadrupeds, Chester, II,
1796, pl. XCIX; 3) Д вигу бскийИ., Новый магазин естественной истории,
Москва, 1923, стр. 43—45, табл. V (цельное животное); 4) Cuvier Fr., Mem.
du Mus. Hist. Nat., Paris, XI, 1824, S. 186, pl. XII, fig. 2; 5) Thienemann
F r. Au g., Reisen im Norden Europas vorziigl. in Island etc. I, Leipzig, 1824,
S. 104, Taf. XIV (ad), Taf. XV (ad), Taf. XVI (двух лет), XVII (одного года),
XVIII (молодой 8 дней), XIX (череп), XX (анатомический рисунок), XXI (био-
логический рисунок); 6)Двигубский И., Опыт естественной истории
всех животных Российской империи, 1829, стр. 61, табл. 37 (цельное живот-
ное); 7) Macgillvray W., British Quadrupeds in Jardin’s The Natura-
list’s library, 1838, p. 209, pl. XIX; 8) Hamilton, Amphibiot. Carnivora,
1839, p. 156, pl. VIII (на таблице VIII рисунки Phoca groenlandica и Phoca
oceanica); 9) Nilsson N., Illuminarade Figurer till Skandinaviens Fauna
Lund, 1840, II, pl. 37 (в красках); 10) Wagner Joch. Andr., Suppie-
men tband VII fur Schrebers Saugethiere, 1846, pl. LXXXV А (цельное животное
в красках); 11) Gaimard Р., Voyage en Islande, Atlas, 1851, pl. XI, fig. 6
(череп, под наименованием Phoca lagura); 12) В 1 a i n v i I Ге H. M., Du-
crotay, Osteographie ou descr. iconograph. compares du squelette et du system©
dentaire de cinq classes d’animaux vertebres etc., Paris, 1840—1851, Atlas, II,
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
483
pl. V (череп), pl. IX (зубы); 13) Симашко IO., Русская фауна, II, 1851,
стр. 1004—1005, табл. 84, фиг. 3 (в красках); 14) Лехнер А. Ф., Бело-
морская серка, Вестник естественных наук, т. II, 1855, Москва, табл. 14, стр. 418
(биологическая сцена); 15) Blasius J., Naturgesch. der Saugethiere Deutsch-
land’s, S. 253—254, Fig. 140—141 (черепа); 16) Gray J., Catalogue of Seals
and Whales, 1866, p. 25, fig. 8, p. 26 (череп); 17) Quennerstedt, Kongl.
Svensk., Vetensk. Akadem. Handl., VII, № 3, 1868, p. 12, pl. I, fig. 1; 18) W о о d
J., Illustrated Natural History, I, London, 1861, p. 513 (цельное животное);
19) M u r i e, Proceed. Zoolog. Society of London, 1870, p. 604, pl. XXXII (био-
логический рисунок); 20) Meves W., Holmgren А. Ё., Atlas ofver Skandi-
naviens Daggdjur Stockholm, 1873, pl. X, fig. 3—4 (в красках); Supplement,
pl. II, fig. 3 (череп); 21) Bell Thom, A history of British Quadrupeds, Lon-
don, 2—dEdit., 1874, p. 252, fig. (цельное животное, череп); 22) Gray J., Hand-
list of Seals, Morses, Sea-Lions etc., 1874, p. 6, pl. IV (очень хороший рисунок
черепа); 23) Allen J., History of North American Pinnipeds, Washington, 1880,
p. 630—654, fig. 50, p. 633 (цельное животное); 24) Goode G. В., The Fisheries
and Fishery Industries of the U. S. Washington, 1884, The Seals and' Whalruses
by J. Allen, p. 62—65, pl. 1'6 (биологическая картина); 25) Ф о x т К., Млекопи-
тающие, СПБ, 1885, стр. 233 (рисунок цельного животного); 26) М а г t i n - D u n-
gam P., Cassel’s Natural History, vol. II, 1889, p. 236 (цельное животное),
pl. I ,fig 4 (в красках); 27) F 1 о w e r W., L у d e k k e r R., An Introduction to
the Study of Mammals, 1891, p. 601, fig. 275 (рисунок зубов); 28) Б p э м А., Жизнь
животных, II, Млекопитающие, 1893, стр. 321 (рисунок цельного животного);
29) Lydekker R., The Royal Natural History, vol. II, 1894, p. 138 .(рисунок
цельного животного); 30)Lydekker R., A Handbok to the British Mammalia,
London, 1895, pl. XVIII (цельное животное в красках); р. 157, fig. (череп);
31) Е II io t D. G., A Synopsis of the Mammals of North America, vol. II, Chica-
go, 1901, p. 364, pl. XLIX (фотография черепа снизу); 31) Кожевников
и Приблуков, Неврологический музей Московского университета, 1897,
табл. III (хорошая фотография мозга); 32) Смирнов Н., Экспедиция для
научнопромысловых исследований Мурмана (морских и звериных промыслов),
1903, рис. 54, стр. 139, рис. 55, стр. 140.(черепа), рис. 56, стр. 141 (убитая утельга),
рис. 57, стр. 143 (утельга); рис. 58, стр. 144 (серка); рис. 59, стр. 147 (вверь, ухо-
дящий в воду); 33) М i 1 1 a i s J. G., The Mammals of Great Britain and Ireland,
I, 1904, p. 342, pl. colour 35 (цельное животное), pl., p. 354 (биологическая сцена);
34) Hjort Joh., Bericht ueber die Lebensverh. u. den Fang der Nordseehunde,
1907, p. 10, Taf. I, Fig. II (цельное животное), Taf. II (шкура одногодка), Taf. VII,
Fig. 3 (фотография черепа), Taf. VIII, Fig. с (зубы), Taf. IX, Fig. 2 (небо—зубы);
35) С м и p н о в Н., Очерк русских ластоногих, Записи. Академ, наук, сер.
VIII, т. ХХПГ, № 4, 1908, фиг. 16—17, стр. 47 (череп сверху и снизу); 36) Але-
ев В., Отчет о поездке на морской и звериный промысел в горле Белого моря,
Материал к познанию русского рыболовства, 1913 г., т. II, в. 2, стр. 1—21, табл.
II, рис. 7 (фотография серок), табл. VII (убитая серка); табл. VIII (серка на
льду), табл. IX, рис. 30—31 (убитые утельга и лысун, фотографии); 37) Л. Б р е йт-
ф у с, Промысловые животные, Итоги науки, т. VII, 1912, рис. 158 (фотография
убитого лысуна, кожи); 38) С. Дмитриев, Экономическая география Рос-
сии, 1918, стр. 295 (фотография взрослого и фотография серков); 39) Nelson
Е., Wild Animals of North America, 1918, p. 435, pl. colour; 40) Thorburn
A., British Mammals, London, vol. I, 1920, pl. colour 15; 41) Wolleback
A 1 f., Norges Pattedyr, Oslo, 1927, fig. 75, p. 86 (череп), fig. 80, p. 88 (цельное
животное); 42) Бобринский H. А., Определитель охотничьих и промыс-
ловых зверей нашей фауны, 1928, стр. 37, рис. 21 (цельное животноое); 43) Д о-
рофеев С. В. ифрейманС. Ю., Опыт количественного учёта etc., см.
выше, 1928, табл. V—VI (аэроснимки тюленей на ледяных полях); 44) С мир -
нов Н. А., Определитель ластоногих Европы и Северной Азии, 1929, стр. 258,
рис. 16 (чертежи лобно-носового профиля разных подвидов); 45) Наумове. П.,
Тюлени СССР, 1932, стр. 39, рис. 5, стр. 40, рис. 6—7, стр. 41, рис. 8, стр. 42, рис. 9.
Диагноз. Характерные особенности, хорошо диференцирую-
щие этот вид, приведены в диагнозе рода; в нижеследующем описании
указываются дополнительные признаки для вида. Что касается сла-
31*
484
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
бых и, как мы увидим ниже, далеко не достаточно изученных расо-
вых отличий, то о них будет сказано подробно в отделе «Систематиче-
ских заметок».
Описание. Строение черепа и зубов. Череп толсто-
стенный, довольно вытянутый. Носовое отверстие средней величины;
оно очерчено контуром вытянуто овальной фигуры и несколько^шире
в задне-верхнем отделе по сравнению с передне-нижним. Ширина
скул несколько больше мастоидной ширины у самцов и уступаетмасто-
идной ширине черепа у самок. В то же время мастоидная ширина не-
Рис. 221. Череп лысуна, Pagopho-
<с a groenlan die а, 30.IV.1930.
Белое море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
сколько превышает половину кон-
дило-базальной длины черепа. Но-
совые кости умеренной длины и
ширины. Их боковые контуры
очерчены двумя линиями, сходя-
щимися назади под острым углом.
В передней части носовые кости
несут три острых выступа. Сре-
динный выступ, состоящий из двух
частей, разграниченных средней
линией шва ossa nasalia, длин-
нее, иногда равен, а иногда усту-
пает по длине двум относительно
узким, отогнутым в бока латераль-
ным отросткам. Задние части но-
совых костей на линии соприкос-
новения с далеко выступающими
вперед отростками лобных костей
суживаются постепенно, образуя
сзади упомянутый острый угол.
Ширина срединной части носовых
костей вариирует: у некоторых
особей она приблизительно на
1/в—Уб превышает продольный
диаметр лунки верхнего клыка,
у других равна этому диаметру,
наконец у третьих уступает ему.
Bullae osseae довольно ве-
лики и толстостенны. По очерта-
ниям каждая bulla приближается к форме треугольника, вершина
которого отклонена кнаружи. Внутренняя сторона каждой bullae
длиннее остальных; задняя наружная несколько короче передней
наружной. У взрослых особей передние края каждой Ь u 1 1 а е при-
близительно достигают соответственного foramen ovale.
Поперечная ширина глазницы приблизительно равна или несколь-
ко превышает ширину костного неба. Последнее у огромного большин-
ства особей срезано сзади почти прямой, слегка дугообразно изогну-
той кпереди линией. Foramina palatina расположены обыч-
но впереди небно-челюстного шва (редко на линии названного шва).
Foramina palatina anterioresno величине вариируют.
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
485
У некоторых особей эти отверстия довольно велики и вытянуты, неся
каждое по прогибу в срединной части.(по внешнему контуру); у дру-
гих for. palatina anteriores весьма малы, округлы. Задние
края описываемых отверстий расположены приблизительно на линии
первых верхних ложнокорениых зу-
Рис. 222. Черёп самки лысуна,
Pagophoca groenlandica.
Белое море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 223. Череп самки лысуна, Р а-
gophoca groenlandica?,
29. IV. 1930. Белое море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
В нижней челюсти processus coronoideus относитель-
но тонок, высок, слабо отклонен назад и слегка сдвинут кнаружи;,
processus condyloidei довольно велики, их наружные части
несколько сдвинуты кпереди; под каждым с о n d у 1 u s имеется не-
большой, округлый, субкондилярный отросток, сдвинутый кнутри;
настоящий processus angularis почти не развит.
Зубы относительно мелкие, разделенные заметными промежут-
ками. Клыки по размерам и общей массивности черепа относительно
мелки (у самцов они крупнее и шире, чем у самок). В структуре-
коренных зубов характерна относительная простота. Верхний перед-
ний ложнокоренной несет две вершины; из них передняя значитель-
но массивнее. У некоторых особей, начиная от второго ложнокорен-
ного и кончая последним коренным, характерна трехзубчатость
вершин, причем передний мелкий зубец на означенных зубах нередко
сильно редуцирован. Первый нижний ложнокоренной иногда Двузуб-
486
ОТРЯД: ластоногие
чатый, иногда трехзубчатый. Трехзубчатость с относительно резким
развитием острых вершин типична и для отдельных нижних корен-
ных. На 3—4 ложнокоренных и на настоящем нижнем коренном ино-
гда заметно наличие четвертой вершины, сдвинутой к заднему краю
с у n g u 1 u т.
Половой диморфизм черепа. Благодаря любезности
П. Г. Плеханова я имел возможность ознакомиться с прекрасными
Рис. 224. Череп лысуна, Pagophoca groenlandica с? 3.IV. 1930.
№ S. 5423. Белое море. КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
сериями черепов лысунов, собранных в Белом море. Особенно ценно,
что эта краниологическая коллекция этикетирована с полной точ-
ностью и с обозначением пола животных.
У вполне взрослых животных череп самца отличается от такового
самки следующими признаками: 1) горбообразной приподнятостью
Рис. 225. Черепа самки лысуна, Pagophoca groenlandica $,
№S. 5424. Белое море.
Фот. С. И. Огнева.
в передне-глазнично-носовом отделе. Эта приподнятость хорошо за-
метна при рассматривании черепа в профиль, У самки верхний про-
филь черепа плоский, без горба; 2) большей шириной межглазничного
промежутка. Этот признак, как и остальные, подчинен трансгрес-
сивной изменчивости, но в сериях он хорошо выступает; 3) более ши-
рокой расстановкой скул; 4) черепная капсула (по отношению к кон-
дило-базальной длине) у самцов меньше, чем у самок; 5) расстановка
скуловых дуг у самцов шире черепной капсулы; у самок наблюдаются
обратные соотношения; 6) носовые кости (в их средней части) у огром-
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
487
ного большинства самцов шире, чем у самок; 7) длина лицевой части
больше, чем у самок. Здесь следует особенно подчеркнуть, что этот
признак позволяет хорошо отличить черепа молодых самцов и самок.
Между тем прочие признаки, заметные на черепах взрослых живот-
ных, у молодых не сказываются; 8) высота черепа на линии передней
Рис. 226. Череп лысуна, Pago-
phoca groenlandica, № S.
1598. КЗММУ.
Рис. 227. Череп лысуна, Pagopho-
ca groenlandica <J, № 54.
Белое море (небольшие bullae osseae).
Фот. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
части глазниц у самцов больше, чем у самок, что стоит в связи с нали-
чием у самцов упомянутой горбообразной приподнятости в передне-
носовом профиле; 9) клыки самцов массивнее, чем у самок, что обусло-
вливает большую ширину их альвеол.
Возрастная изменчивость. Череп молодого тюленя
сразу отличается от старого по следующим пластическим признакам:
1) черепная капсула молодого тюленя более вздута по сравнению с
таковой у старого или взрослого; 2) ширина скуловых дуг много мень-
ше, чем у взрослого; 3) глазницы сужены и малы; 4) ширина скул всегда
уступает ширине черепной капсулы. Этот признак молодого живот-
ного удерживается во взрослом возрасте у самок, но утрачивается у
самцов (см. выше); 5) носовой отдел у молодых относительно укорочен.
Индивидуальная изменчивость черепа отно-
сительно велика. Особенно подвержены вариациям некоторые отделы
черепа. Так, значительно вариирует форма носовых костей, их перед-
488
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ние очертания, ширина, длина. Большой изменчивости подвержена
межглазничная ширина. Однако необходимо еще раз подчеркнуть,
что у взрослых самок на сериях она всегда уступает таковой у самцов.
Наконец вариирует вздутость bullae osseae и притом не только
во взрослом возрасте, но и у молодых, у которых встречаются экзем-
пляры с заметно уплощенными и сильно вздутыми bullae. ,
Рис. 228. Череп лысуна, Pago-
phoca groenlandica o’, 2. IV.
1930, Белое море (большая вели-
чина bullae osseae). КЗММУ.
Рис. 229. Слуховой барабан лысуна,
Pagophoca groenlandica
с?, колл. С. И. Огнева.
Строение os penis. Эта кость характеризуется расширен-
ным задним отделом с заметным килевидным выступом внизу и закру-
глением в тыловой части; бока кости несколько сжаты, и в передней
ее трети намечается продольный киль. Дорзальная поверхность упло-
щена; в ее задней трети заметная срединная ложбинка. Передняя
часть кости сужена, приподнята вверх и слегка закруглена на терми-
нальной части. Длина кости по экземпляру (№ М. 3'3538 коллекции
С. И. Огнева) из горла Белого моря (у Орловского мыса) 169 мм;
отвесный промер основания 26,7, поперечный промер основания
20 мм; поперечная ширина срединной части 14, терминальной—
10,3 мм.
Окраска. Основной тон меха старого самца (крылана или лы-
суна) белый с соломенно-желтым или палевым оттенком, который осо-
бенно отчетливо выступает на спине и слабее на брюхе. Передняя
часть головы (окологлазничная область, нос, губы, верхняя часть
подбородка) чисто черная; по бокам спины (от лопаток до нижней
род: pagophoca trouessart
489’
части спины) с каждой стороны по широкой черной полосе, которая,
спереди широка, сзади постепенно суживается. В некоторых частях
упомянутые полосы сплошные, в других состоят из наполовину слив-
Рис. 230. Форма скул, Pagophoca groenlandica, №• S. 1598. КЗММУ.-
Фот, С. И, Огнева.
шихся между собой пятен. У более молодых крыланов полосы слага-
ются из полуслившихся пятен, а по краям полос разбросаны отдель-
но расположенные круглые пятна, каждое до 3 см в диаметре.
Длина тела самцов (от конца рыла до конца хвоста, по спине) от
171 до 195 см (М. 184); вес 100—160 кг*.
Рис. 231. Форма скул. М. 1671, Pagophoca groenlandica колл,-
С. И. О г н е в а.
Взрослая самка (утельга) обычно характеризуется следующими.'
красочными особенностями. Спина дымчатосерая, брюхо светлое; по1
спинной стороне тела и отчасти на боках узор угловатых неправиль-
ных по очертаниям, темнобурых или черных пятен и мелких крапи-
нок. Морда в большинстве случаев относительно светлая; по этому при-
знаку утельгу можно издали отличить в воде от черномордого самца..
* Эти данные заимствованы, как и последующие, из работы EL А. С м и р --
нова, Известия отд. прикл. ихтиол., т. VI, вып. 1, 1927.
490
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
•За последнее время Н. А. Смирнов (1927), тщательно изучивший
возрастные фазы изменчивости беломорского лысуна, различает как
•бы три фазы окрасок у самок в зависимости от возраста этих живот-
ных. У самок первой фазы спина темнее брюха, темные пятна хорошо
выступают и относительно крупны; морда впереди глаз не темнее за-
тылка и шеи. У особей второй фазы спина слегка бледнее; н^ боках
от лопаток до основания наружных частей ластов тянутся большие
полулунные серые поля, которые темнее окружающего их основного
фона тела. Выпуклостью эти поля обращены вниз; по этим полям,
а также вне их зоны разбросаны темные пятна, которые все же несколь-
ко светлее, чем свойственные меховому покрову первой фазы. Морда
до глаз (или несколько даже назад) темносерая. Третья фаза харак-
теризуется окраской, похожей на таковую у самца. Серые поля («кры-
лья») заменяются темношоколадными или даже черными, при этом
крылья обычно слагаются из отдельных пятен. Передний отдел голо-
вы либо серый либо темношоколадный. Иногда попадаются особи
с угольночерным передним отделом головы. По окраске такие сам-
ки похожи на самцов.
Размеры самок рассмотренных возрастных фаз по Смирнову
«(1927) таковы:
Фаза Длина тела от конца носа до вершины хвоста лентой по спине (в см)
I 155 164 172
II 160 172,5 188
III 168 182 188
Возрастные группы молодых животных удобнее рассматривать,
начиная с молодой стадии новорожденного «белька» *, характеризую-
щегося мягким ровным, белым мехом. Длина тела бельков 98—112 см
<М. 104); вес 24—30 кг (М. 27).
Когда начинается первая линька детенышей, у которых белый
мех становится серым, можно отчетливо видеть, что длинная белая
шерсть как бы чередуется с проплешинами более короткого серого
волоса. Эта возрастная стадия носит наименование «хохлуш».
Молодой зверь, получивший свой полный мех, или серка, отлича-
ется серой шерстью спины; горло и брюхо заметно светлее. Непосред-
ственно после линьки, когда сменяется белый мех, пятен на теле моло-
дой серки мало и они слабо заметны. Однако с каждой неделей пятна
развиваются все заметнее, они становятся крупнее и интенсивнее.
Годовики, называемые «с е р у н а м и», похожи на серок, но верх-
няя сторона туловища у особей этой возрастной стадии несколько
«бледнее, нижняя чуть темнее; разница в тоне спины и брюха не столь
резка, как у серок. Более крупная (по сравнению с серкой) пятнистость
* У него в противоположность зеленцу, самой молодой стадии возрастного
развития гренландского тюленя, вполне развился чисто белый мех.
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
491
на теле серуна выступает относительно резко, будучи особенно при-
метна на фоне посветлевших боков. Длина тела апрельских годови-
ков по Н. А. Смирнову 128—148 см (М. 139); вес до 51 кг.
Окраска двухлеток или конжуев * одинакова у обоих полов. Все
тело покрыто почти равномерным пепельно-серым мехом с хорошо
развитыми темными пятнами, интенсивность которых менее, чем
у годовиков.
Длина туловища поН. А. Смирнову (1927): 138—155 см
'(М. 145); вес 44—62 кг (М. 51,4).
Расцветка трехлеток отличается от таковой у особей предыдущей
группы еще большей тусклостью и бледностью темных пятен, особен-
но у самцов.
Длина тела $ $ 158—170 см; вес около 80 кг.
Систематические заметки. В 1777 г. академик
И. Лепехин описал под наименованием Phoca oceanica вид
тюленя из Белого моря. Большинство последующих авторов присое-
динило это название к синонимам гренландского лысуна Phoca
gr о е n la n di с a.F a b ri ci и 8 (1776).
Изучая прекрасный материал беломорских лысунов, Н. А. С м и р-
н о в впервые (1924—1929) сделал обоснованную попытку к диферен-
щиации подвидов лысуна.
Н. А. Смирнов (1929) так характеризует эти расы.
Pg. о с е a ni с а. «Размерами превосходит другие расы лысуна
<(кондило-базальная длина черепа взрослого от 215 до 239 мм). Череп
сравнительно тяжел с более толстыми костями, более длинной и широ-
кой лицевой частью. В верхнем профиле черепа (глядеть сбоку) в
области задних окончаний nasaliano большей части заметен ясный
перелом (более крутое падение носовых костей). Мастоидная ширина
черепа в отношении к кондило-базальной длине умеренна, а высота
мозговой коробки значительна. Зубы в среднем более массивны, чем
у других рас, но благодаря более длинному черепу кажутся реже
посаженными».
«У взрослых в стадии окраски «крылана» в громадном боль-
шинстве случаев нет мелких черных пятен на основании задних
ластов».
Ph. gr. gr о enlandica. «Размеры невелики (кондило-базаль-
ная длина черепа от 204 до 226 мм, в среднем-212); лицеваячасть
коротка и узка; мозговая относительно шире, чем у других рас, а
высота относительно такова же, как и у беломорской; перелом в перед-
нем конце лобных костей (у заднего окончания n a s а 1 i а) по боль-
шей части слабо заметен или отсутствует; зубы мелки».
«У зверей в наряде вполне взрослых у основания задних ластов
часто бывают небольшие черные пятна».
Кроме этих рас Н. А. Смирнов (1929), не давая особого на-
именования, намечает признаки янмайенского лысуна: «Размеры
средние (кондило-базальная длина черепа 210—219 мм); тонкостен-
ный череп легок и гладок; высота в области bullae auditoriae
* Это наименование применяют и к трехлеткам.
492
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
менее, чем у других рас. Профиль, как у Н. groenlandica
groenlandic а».
Я имел возможность изучить прекрасную серию черепов беломор-
ского лысуна с точными пометками пола.
Измерения дали мне следующие главнейшие результаты (см. так-
же таблицы): . .
Pg. oceanica д'J . »
1. Кондило-базальная длина..............207—231 (М. 216,6)
2. Ширина скул..........................116—133 (М. 123,8)
3. Наибольшая ширина черепа............. 109 —127 (М. 117,9)
4. Высота черепа.......................... 76—85 (М. 81)
5. Длина верхнего ряда зубов............ 52—73 (М. 59,1)
Pg. oceanica $ £
1. Кондило-базальная длина.............. 194—220 (М. 204,5)
2. Ширина скул..........................103—121 (М. 113,7)
3. Наибольшая ширина черепа.............113—126 (М. 118,4)
4. Высота черепа........................ 76—86 (М. 79,5)
5. Длина верхнего ряда зубов..........• 50—60 (М. 55,4)
Уже из этих данных можно сразу видеть, что даже у самцов, черепа
которых крупнее, чем у самок, кондило-базальная длина в среднем
меньше указываемой для беломорского лысуна Н. А. Смирно-
вым — 224 мм (для обоих полов вместе, без диференцировки половых
групп).
Что касается гренландского лысуна, то к сожалению я имел
слишком ограниченный материал для каких-либо окончательных
суждений (5 черепов самок и 1 череп З'зеп. в КЗМАН). На этом мате-
риале я получил следующие результаты:
Pg. groenlandica
Самки Самещ
1. Кондило-базальная длина черепа . . . .
2 Ширина скул.........................
3. Наибольшая ширина черепа............
4. Высота черепа.......................
5. Длина верхнего ряда зубов '.........
206—216 (М. 210) 220
114—119 (М. 117) 130
115—122 (М. 120,6) 1)23
72—81 (М. 78) 80,9
55—60 (М. 57) 62,6
Отмечу здесь же, что А л л е н (J. Allen, 1880) в своей моно-
графии дает длину черепа (вероятно общую, которая несколько
уступает кондило-базальной) для лабрадорских и гренландских
особей (несомненно для самцов) до 220—228 мм.
Из всех этих данных следует, что сколько-нибудь приметных раз-
личий в длине черепа у беломорского и гренландского лысунов не
существует. Если это различие имеется, то оно выражено много сла-
бее, чем представлял себе Н. А. Смирнов.
Что касается до следующего по Н. А. Смирнову кардинального
признака отличия: наличия перелома (горба) в области носовых ко-
стей у Pg. о с е a n i с а, то это чисто половой, не расовый признак.
В серии Pg. groenlandica в КЗМАН этот признак высту-
пает очень хорошо у З'зеп. № 301 и естественно отсутствует у доми-
нирующих в этой коллекции самок. Н. А. Смирнов говорит,
что у гренландского лысуна мозговая часть относительно шире, ли-
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
493
девая уже: это тоже чисто половые различия, хорошо сказавшиеся
на серии самок КЗМАН.
Итак, на основании имеющегося материала пока невозможно уста-
новить отчетливые расовые различия рассмотренных подвидов. У Н. А.
•Смирнова было всего 3 черепа янмайенских лысунов. По при-
веденному диагнозу (см. выше) все они принадлежат самкам. Конеч-
но сколько-нибудь обоснованное суждение о таксономическом положе-
нии янмайенской расы пока совершенно невозможно.
Было бы ошибкой на основании этих негативных данных соеди-
нить упомянутые расы в одну. Можно напомнить здесь изречение
Р а б л я: «Der Naturforscher muss niemals die Wahrheit der Klarheit
zum Opfer bringen; denn was heute nicht ganz klar ist kann es
morgen werden; was aber heute eine Luge ist, bleibt eine Luge in alle
Ewigkeit».
Если сравнительная краниология лысунов—насущная задача даль-
нейшего исследования, то общий морфологический облик гренланд-
ской и беломорской расы все же отличим.
Так, поН. А. Смирнову гренландский лысун отличается от
нашего: 1) меньшим ростом при большей упитанности; 2) голова от-
носительно шире, рыло короче, но вместе с тем тоньше; 3) у взрос-
лых в области оснований задних ластов у большинства—мелкая
черная пятнистость, обычно отсутствующая у беломорского лысуна.
Норвежские промышленники говорили Смирнову, что беломорс-
кий тюлень «потоньше и подлиннее», а типичный «покороче и
толще». Повторяем: изучение этих рас—задача будущего.
Географическое распространение. По зани-
маемой области распространения лысун может быть назван типич-
ным полярным животным. Ареал его обитания простирается от
восточных частей Канадского архипелага—на западе и до Карского
моря—на востоке *.
Многие из прежних авторов указывают на обитание гренланд-
ского тюленя в северных частях Тихого океана. Так например
П а л л а с отмечает Phoca dorsata обитающим у берегов Кам-
чатки; те же сведения мы находим у Крашенинникова;
Гребницкий (1902) говорит, что гренландский тюлень доволь-
но обыкновенен близ Командорских островов. Нет сомнения, что все
эти показания основаны на смешении описываемого вида с млодар-
кой. В свое время J. Allen (1903) довольно подробно коснулся
затронутого здесь вопроса. Он отмечает, что Нельсон говорит о
шкуре молодого экземпляра, доставленного ему с мыса Принца Уэль-
* Когда эта книга была уже приготовлена к печати, я получил очень ценные
дополнительные сведения о распространении лысуна на его восточной границе
обитания и случайных миграций. По наблюдениям В. С. Стаханова
и Л. О. Белопольского лысун найден в сев. части Карского моря под
79° 48' сев. шир. и 84° 100' в. д., далее около о-ва Уединения, а на востоке—в рай-
оне арх. Норденшельда, близ о-вов Русские, Фирлея и у м. Вега, близ м. Че-
люскина. Капитан В. Н. Воронин и Л. О. Белопольский наблю-
дали этого тюленя в 1932 г. (во время рейса «Сибирякова») в море Лаптевых,
у восточных берегов Северной Земли. То были без сомнения кочующие особи.
494
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ского. По тем же данным Нельсона в 1881 г. гренландские-
тюлени наблюдались близ острова Врангеля и островов Геральда.
Нельсон полагает, что они постоянно держатся в области;
Берингова пролива (Nelson and True, Rep. Nat. Hist. Goll.
Alaska, 1887). Мне кажется, что и эти, казалось бы, точные данные
основаны на ошибочных наблюдених и на смешении с Н i s t f^o-
phoca fasciata. Это тем более вероятно, что Н о р д к в и с т-
(N о г d q u i s t) не наблюдал гренландского тюленя во время путе-
шествия на «Веге»; не имел экземпляров из северной части Тихого-
океана известный знаток ластоногих J. Allen.
В указанной области распространения—от восточного побережья.
Канады до Карского моря—описываемый тюлень местами спуска-
ется довольно далеко к югу. Так, он нередок и даже размножается
в заливе св. Лаврентия; неоднократно отмечался на островах Маг-
далины и вдоль побережья Новой Шотландии (Allen, 1880).
В Европе отдельные экземпляры случайно достигали берегов Франции
(L i 1 1 j е Ъ о г g, 1874) и Немецкого моря (Friedel, 1882). По
данным ван ден Бринка (van den Brink, 1931), известен
одиночный случай захождения этого тюленя к берегам Голландии.
Заметная миграция к югу была констатирована зимой 1902 и вес-
ной 1903 гг. Лысуны показались на побережье Шотландии и близ
Оркнейских островов (Millais, 1904). П. В а с м у т (W a s-
muth Р., 1908) упоминает даже о замечательном случае захождения
в 90-х годах прошлого столетия одиночного гренландского тюленя
в Неву.
На очерченном нами ареале обитают три стада лысуна. Западное
нью-фаундлэндско-гренландское имеет детные залежки на льдах Лаб-
радорского течения у Нью-Фаундлэнда, а также в заливах св. Лав-
рентия. Летом тюлени нагуливаются далеко на севере в Баффиновом
заливе, а также в области Канадского архипелага; в меньшем коли-
честве они держатся по восточному побережью южной Гренландии..
Второе стадо составляет янмайенский лысун, выводящий детей на
льдах к северо-востоку от острова Ян-Майена. Следует отметить, что-
расположение детных залежей этого стада подвержено значитель-
ным вариациям. Так например экспедиция «Веги» обнаружила в мар-
те— апреле 1882 г. около 11 000 молодых под 75’20' сев. шир., а в
1900 г. та же экспедиция констатировала наличие молодых под 75’
50' сев. шир. В другие годы молодые наблюдались много южнее,
например в 1876 г. у северного побережья Исландии, т. е. под север-
ным полярным кругом. В настоящее время нельзя считать точно
выясненной область летнего пребывания янмайенского лысуна;
вероятно, что в это время описываемый тюлень придерживается
Ледовитого моря к западу от Шпицбергена.
Географическое распространение третьего стада—беломорского
лысуна—мы указываем здесь в общих чертах; более подробные дан-
ные будут сообщены в биологическом очерке, так как то или иное
пребывание лысуна в значительной степени обусловливается периоди-
ческими явлениями в его образе жизни: миграциями и размножением.
Детные и линные залежки кожи отмечены: 1) в горле Белого моря,.
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
495’
2) в Мезенском заливе, 3) по Канинской стороне воронки Белого моря,.
4) вБаренцовоммореблиз Канина, 4) в Чесскойгубе (Б. М. Житков,
1904). Места летнего нагула захватывают ледяные кромки от Шпиц-
бергена на западе и на восток до Новой Земли и Карского моря. Одно
из наиболее восточных нахождений лысуна-—Тур-сале и Гыдаям-
ская губа, где изредка добывают гренландских тюленей (М. Духов-
ный, 1931, in litter.). Ранней весной, а иногда и осенью лысуны
показываются на Мурманском побережье и близ острова Кильдина.
(А. Н. Формозов, 1929).
Общая характеристика
Образ жизни. Типичный обитатель арктической зоны лысун
может быть назван общественным животным. Только очень старые-
самцы со стертыми зубами, одинцы, держатся либо обособленно либо
небольшими группами.
Как и все представители семейства, гренландский тюлень—пре-
красный сильный пловец; насколько стремительны и уверенны его
движения в воде, настолько медленно неуклюжи они на твердом ледя-
ном грунте.
Это умное, довольно осторожное животное с резко выражен-
ными проявлениями общественной и семейной жизни. По словам:
А. Лехнера серки одарены выразительным скрипучим голосом,
имеющим обычно несколько жалобный оттенок. У взрослого он
весьма походит на тявканье охрипшей собаки; голос молодых чище
и напоминает докучливое мяуканье кошки. При самозащите старые-
лысуны лают как собаки и показывают зубы.
Размножение. В ранний весенний период происходит раз-
множение на особых детных залежках,' расположенных на льдах.
Самки становятся способными к размножению на третьем году своей
жизни. Существуют указания, что данная утельга родит детей, не
каждый год. Сроки появления молодых вариируют и различны у от-
меченных нами рас гренландского тюленя. Так, на побережье
Нью-Фаундлэнда по данным К а р о л л я (Caroil) молодые родятся,
между 5 и 10 марта, на Ян-Майене—от середины до конца марта и
даже в апреле. У беломорского тюленя эти сроки более ранние и при-
ходятся на период от первой половины февраля до конца марта. По-
дробные данные по интересующему нас вопросу приводят Доро-
феев и Фрейм ан (1928).
По словам этих авторов первые значительные скопления зверя,
наблюдаются уже в начале февраля в районе островов Моржовец—
Кеды—Данилов на лежащих здесь разделах, а также на разделах,,
идущих от Моржовца к северу и востоку. В основном составе эти ско-
пища зверя слагаются из щенных утелег с незначительной примесью
лысуна. Тюлени до рождения молодых придерживаются воды, а перед,
начал ом родов выбираются на лед. Утельги лежат близко одна от дру-
гой и молодые, в количестве 1—2 у каждой самки, повляютсяна свет-
в тесном взаимном соседстве: один вывод от другого на расстоянии
Р/2—3 м. В течение первой недели молочного кормления самки почти
/496
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
не покидают своих детенышей и только на короткие сроки бросаются
в воду между льдами, чтобы перехватить немного добычи—рыбы. Про-
должительность молочного кормления С точностью не установлена;
,Н. А. С м и р н о в (1927) склонен признавать этот срок около трех
тнедель. Форма, расположение и густота детных залежек претерпевают
изменения. Первичные залежки по словам Д орофеева иФре'й-
гма на бывают наиболее кучны и покрывают равномерно значитель-
ные площади. Затем лед с детным зверем под влиянием течений и
ветров разламывается, растаскивается по значительному водному
пространству. Тогда залежки принимают облик отдельных пятен,
вкрапленных в общую массу беломорского льда.
В заключение следует отметить, что изменяется распределение
шалежек и на более широких, пространствах. Преобладающие тече-
;нияи ветра обусловливают движение льдов и вместе с ним перемещение
.залежек. При нормальном распределении ветров и течений залежки
поДорофеевуиФрейману хронологически группируются
следующим образом. В конце февраля и начале марта они занимают
южную часть района Северных кошек, мель Эдиф; в первой и второй
декаде марта—районы Большой, Средней, Литке, Конушинской,
'Кийской банок; в конце, марта и в апреле—северо-восточную часть
^района кромки.
Молодые родятся в нежном белом мехе, который в течение бли-
жайших дней после рождения приобретает желтоватый оттенок. Линь-
ка белька начинается по данным Н. А. Смирнова (1927) через
'8—10 дней, по словам Хиорта (Hjor t)—через 14 дней. При-
близительно через месяц после рождения молодого тюленя линька
.заканчивается; рост зверя идет быстро, и вскоре серок достигает
.длины 1 м или несколько более.
«Ходить в воду молодой зверь начинает только вылиняв, и то
первоначально неохотно,—пишет Н. А. Смирно в;—бывает, что
только что перелинявшая серка, уходя от человека в воду впервые
в жизни, тотчас снова вылезает на лед (показания промышленников
-.и личные мои наблюдения 1902 г.); однако по моим наблюдениям от-
ношение к человеку серок, только что перелинявших, подвержено
,.и влиянию индивидуальности; одни остаются пассивно на льду,
втягивая только голову насколько возможно глубже в туловищный
кожный мешок; другие пытаются активно защищаться зубами и ког-
•тями (большей частью З1 (J), третьи пытаются уйти в воду, подчас
вовсе не возвращаясь сразу же назад—видимо у иных страх к чело-
веку сильнее, чем к воде. В 1925 г., когда условия льда и щенки были
ненормальны, мне пришлось наблюдать более раннюю привычку мо-
лодых зверей к воде; лежа на небольших льдинках в полосе зыби,
подчас окатываемые ею, хохлуши уже настолько мало боялись воды,
что при виде подходящего к ним человека сами по своей инициативе
уходили в воду».
Серки начинают самостоятельно питаться морскими ракообразны-
ми почти тотчас после ознакомления с водой; с этого периода моло-
,дые звери быстро крепнут и растут.
Интересно указать, что наряду с нормально развивающимися мо-
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
497
подыми иногда можно встретить так называемых «заморышей», по-
чему-либо брошенных и недокормленных матерью. Эти детеныши
много слабее и меньше нормально развитых.
Обычно с прекращением кормления молодых, а иногда даже в кон-
це указанной биологической фазы начинается новое спаривание
старых особей, происходящее на льду. Продолжительность беремен-
ности у самок Н. А. Смирнов (1927) определяет в 11 месяцев
2 недели.
Самостоятельная жизнь серок. Перелинявшие
и окрепшие серки трогаются с мест, где впервые увидали свет, т. е.
со льдов Белого моря, на север в Баренцево море. В это время взро-
слые группы гренландских тюленей остаются еще на старых ме-
стах, находясь в стадии линьки.
По данным Н. А. Смирнова (1927) первые партии серок, вы-
ходящих из Белого моря, наблюдались в районе св. Носа в начале
апреля, последние—во второй половине мая. В обильный восточными
штормами период от 20 до 29 апреля 1924 г. Н. А. Смирнов
наблюдал интенсивный ход серки из Белого моря. Звери двигались
отдельными группами в 5—15 особей по направлению к северу. Судя
по сравнению с ходом куттера, скорость активного продвижения
серок равнялась 6—7 морским милям в час. Далеко не всегда этот
выход серок носит активный характер. Нередко зверь, лежащий на
льду, пассивно дрейфует вместе с продвигающимся льдом. Такое
пассивное передвижение может чередоваться с активным, во время
которого тюлени плывут вдоль кромки льдов. В результате описы-
ваемых миграций серки оказываются в открытом море; здесь они
некоторое время держатся в поисках корма, часто достигая Фин-
маркена. В настоящее время еще трудно с исчерпывающей полнотой
судить о направлениях миграций молодых особей.
Линька несеголетних тюленей. Линька яло-
вых особей (однолеток), конжуев, лысунов и утельги начинается
в разные сроки для перечисленных здесь групп и в общем тянется
с середины марта до первой половины июня. Кроме волос в процес-
се , лйньки сменяется и верхний слой эпидермиса, слезающий
темносерыми лоскутами ранее выпадения на том же месте ста-
рых волос. Первые линные залежки по данным Дорофеева
и Фреймана состоят почти исключительно из одного лысуна.
Начиная линять с середины марта, лысуны собираются к этому
времени в глубине горла Белого моря в районе острова Моржовца,
Конушина и в Мезенском заливе. Сперва на лед выбираются лишь
отдельные немногочисленные группы особей, примерно к концу
марта зверь начинает залегать большими массами. Такая залежка
была обнаружена в 1926 г. 20 марта и дала трем ледоколам около
25 000 голов лысуна. .
Лысун лежит обособленно от прочих возрастных групп примерно
до 5 апреля. В это время от берегов Мурмана начинает продвигаться
утельга, кормившаяся здесь после щенки, а также годовики (серу-
ны), державшиеся близ ледяной кромки. Формируются характерные
смешанные залежки, претерпевающие по мере подхода утельги и не-
32 С. И. Огнев, III
498
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
половозрелого зверя ряд существенных изменений. К середине апреля
процентное содержание лысунов в смешанных залежках резко умень-
шается, падая до 60%. Лысун остается преобладающим до на-
чала третьей декады апреля. Вскоре в залежках мы имеем приблизи-
тельно следующие соотношения численности различных особей: лы-
суна 45%, утельги 25%, серунов (однолеток) около 30%. Вслед за
массовым подходом серуна и отчасти утельги в начале мая картина за-
лежек сильно меняется. Побойки, произведенные в начале мал (по
данным 1924—1927 гг.), показали следующие соотношения животных:
лысуна около 25%, утельги 25%, серуна 50%.
«Районы расположения линных залежек,—пишут Дорофеев и
Фрейма н,—хотя и зависят в сильной степени от характера располо-
жения льда, все же имеют свою определенную закономерность. Лысун-
ные залежки находятся всегда в глубине горла, в районе островов Мор-
жовца, Конушина, в Мезенском заливе, значительно реже в западной
части горла. Являясь как бы ядром, вокруг которого концентрируют-
ся дальнейшие смешанные залежки, они предопределяют и место-
положение последних. Однако характерно, что почти всегда стада
утельги и серуна, пробирающиеся вглубь, одни—смеет кормежки,
другие—с кромки, образуют временные относительно недолговечные
залежки на своем пути. Основные же залежки—лысунные и смешан-
ные—держатся долго и упорно в вышеуказанных районах первичного
залегания».
«Формы линных залежек,—продолжают Дорофеев и Фрей-
м а н,—зависят главным образом от характера места. Зверь всегда
располагается вдоль разводий, трещин и съемов; поэтому он избегает
крупных сплоченных полей, и излюбленной его стацией является
битый лед и небольшие поля^ Н а битом льду он лежит наиболее гу-
сто и равномерно, на полях же занимает лишь кромку их. Если круп-
но-и мелкобитый лед равномерно покрывает значительный район, то и
залежка имеет относительно правильные и определенные очертания,
и площадь ее без большой погрешности может быть приравнена к ка-
кой-либо геометрической фигуре или комбинации их. Но иногда би-
тый лед вкраплен, перемежается или идет рукавами среди торосистых
больших полей. Тогда и залежка на нем принимает неправильную и
сложную форму—в виде прожилин с большимколичеством ответвлений
сложных, звездообразных площадей и т. д.». Добавим в заключение,
что в течение линьки, а также вероятно в период спаривания гренланд-
ские тюлени ничего не едят.
Миграции. В жизни гренландского тюленя большое значение
имеют странствия. Из предыдущего изложения мы могли убедиться,
что из Белого моря в весенний период выход или миграции открывают
серки, за ними следуют неполовозрелые и наконец взрослые
животные.
По словам Н. А. Смирнова места летовок беломорского лысу-
на . охватывают кромку льдов Варенцова моря, от Новой Земли до
Шпицбергена, где возможна встреча с летующими янмайенскими
особями. Только очень немногие особи остаются на лето в Белом море
(Н. А. Смирнов, А. Н.Державин). Часть тюленей, быть может
РОД: PAGOPHOCA TROUESSART
499
не ежегодно, мигрирует в Карское море. Иногда эти миграции прости-
раются далеко на восток. Так, В. Г. Гентнер любезно сообщил
мне^ что в августе 1929 г. команда шхуны «Белуха» видела в 15 милях
к северу от м. Стерлигова (т. е. у западной окраины Таймырского
полуострова) косяк из 20 экземпляров кожи.
В начале зимы возникает сильная миграция тюленей из Варенцо-
ва моря в Белое. Многочисленные косяки, или «юрова», как взрослой,
так и молодой кожи начинают «грести» в горло Белого моря. И. Л.
Смирнов (1903) предполагает, что помимо хода тюленей на места
их будущего размножения животных привлекает обилие добычи,
главным образом огромные стаи рыбы сайки, массами повляющейся
поздней осенью в Белом море. В подтверждение своего предположе-
ния Н. А. Смирнов приводит следующие доводы:
1. Ход кожи начинается с конца ноября, а щенение—только с на-
чала февраля.
2. Гребут в Белое море не только половозрелые особи, но и не
перегодовавшие молодые.
3. Если у Мурмана много сельди, то масса кожи, преимущественно
молодой, держится там.
Пища. Вопрос о характере питания гренландского тюленя может
считаться довольно хорошо разработанным. Состав пищи слагается
из пелагических ракообразных моллюсков и рыб. Из ракообразных
особенно преследуются расщепленогие (S с hi z о р о d а), боко-
плавы (A m р h i р о d а) и равноногие (I s о р о d а), из моллюсков
крылоногие (Li ma ci па, Clio и др.). Из рыб в составе заглочен-
ной пищи гренландского тюленя Н. А. Смирнов чаще всего обна-
руживал сайку (В oreogadus saida). Другие авторы находили
мойву (Mallotus arcticus), сельдь (Clupea harengus),
треску (Gadus morrhua). Кроме этих относительно обычных объ-
ектов питания кожи Винге (Herluf Winge) указывает еще
следующих рыб: норвежскую марульку (S ebastes m а г i n u s),
палтуса (Hippoglossus m а х i m и s), бычка колючего (С о t-
tus scorpius, Paralepis b о г e a 1 i s) и др.
To или иное питание описываемого тюленя в значительной сте-
пени зависит от возраста животного. Так, серка кормится сначала
только ракообразными и моллюсками, затем начинает ловить сайку
и другие виды рыб, однако преобладающим питанием остаются
попрежнему беспозвоночные. Серуны по свидетельству норвежских
зверобоев питаются сходно с серкой. Взрослые животные относи-
тельно охотно преследуют рыб, хотя поедают и очень большое коли-
чество пелагических моллюсков и ракоообразных.
Промысловое значение. Сравнительно с современным
промыслом гренландского тюленя добывание этого вида в довоенное
время было относительно ничтожно. В самом деле за десятилетие
1904—1914 гг. средняя добыча кожи исчислялась в 31 000 голов в год.
Во время войны промысел почти прекратился. С 1918 г. он начинает по-
степенно восстанавливаться и реорганизовываться (в промысел вошли
ледокольные суда). С 1923 г. эксплоатация описываемого тюленя
достигает все повышающейся интенсивности, что отчасти объясняется
32*
500
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
концессией, предоставленной с 1923 г. норвежским судам для промысла
в Белом море, а также крайним усилением внутреннего промысла. По
данным А. Соколова (Пушное дело, 1928, № 4, стр. 17) мы имеем
такую картину годовой добычи гренландского тюленя:
Годы Ледоколы Сетный промысел Лодоч- ный промы- сел Норвежцы всего
1925 94 233 и 3 460 бельков 9 628 17 300 335 492 460 ИЗ
1926 116 141 и 1 809 » 3125 21 270 226 592. 368 937
1927 117 767 и 4 735 » 500 8 475 215 791 347 268
1928 160 000 и 5 000 » Сведений нет 6 500 Сведений нет —
Естественно возникает вопрос о том влиянии, какое может ока-
зать столь интенсивная эксплоатация кожи (300—400 000 штук
в год) на основные запасы беломорского лысуна. Экспедиция, пред-
принятая в 1927 г. Научным институтом рыбного хозяйства для
учета численности беломорского стада путем аэрофотографирова-
ния, показала относительно скромные цифры. Так, по данным
С. В. Дорофееваи С. Ю. Фрейма на (1928) общие запасы
численности лысуна выражаются для данного периода в 1 050 000
голей.
В 1928 г. Н. А. Смирнов* опубликовал специальную статью,
посвященную затронутому здесь вопросу. Смирнов, принимая
во внимание наличие различных биологических коефициентов (смерт-
ность неполовозрелых особей и пр.), приходит к следующему выводу.
Учитывая общую годовую добычу лысуна в 350—400 000, можно
лишь тогда совершенно спокойно допускать промысел в указанных
размерах, если: 1) полная численность стада не менее 10 млн. голов
или 2) цифра годового приплода не менее 2 900 000—3 100 000 штук.
При меньших цифрах Смирнов считает баланс стада совершенно
неблагополучным. Нам кажется, что цифры эти несколько преувели-
чены. Однако работа Н. А. Смирнова все же с убедительностью
показывает неразумное использование запасов гренландского тюленя,
могущее повести к быстрому уничтожению этого животного.
Род
Histriophoca** Gill
1873
1873. Histriophoca Gill Th., American Naturalist, VII, Mar.,
p. 179.
Череп в лицевом отделе всегда заметно ниже, чем в затылочной
части, в области bullae osseae.
♦Смирнов Н., Известия отд. прикл. ихтиол., VIII, 1928.
** От histrio (латинское)—играющий на подмостках актер, р h о с а—
тюлень. Название дано за пеструю полосатую окраску.
РОД: HISTRIOPHOCA GILL
501
Побочные вершины хотя имеются на ложнокоренных зубах, но
сильно редуцированы. Носовая костная перегородка достигает при-
близительно половины длины продольного,небного шва. Таким обра-
зом если смотреть на хоаны сзади, то отмечается вырез, лишенный от-
весно сагитальной костной перегородки.
Нижне-наружные края слуховых проходов сильно утолщены и
превращены в толстостенные трубки, открывающиеся косо вперед
(с отклоном в бока). В развитии этого признака сказывается значи-
тельное. сходство с гренландским тюленем, у которого описываемые
отделы слуховых проходов превращены в еще более толстостенные
и резче выраженные трубки.
Расстояние от заднего края затылочного мыщелка до переднего
отдела foramen caroticum приблизительно равно расстоянию
от заднего края костного неба до foramina palatina ante-
r i о г е s или даже превышает эту длину. ’
Носовые раковины (с onchae) своими нижне-передними краями
достигают или почти достигают тыльного (заднего) края первого
верхнего ложнокоренного зуба. Нижние части ossa turbina-
1 i а очень далеку выдаются вперед и достигают до основания небных
отростков межчелюстных костей.
Длина носового отверстия на У3 уступает ширине костного неба.
Длина лицевой части черепа резко уступаёт длине черепной капсулы.
Длина носового отверстия более чем вдвое уступает высоте черепа в
области bulla.е osseae. Косой диаметр каждого foramen
infraorbitale на ]/5—V2 более продольного диаметра лунки
верхнего клыка. Поперечный промер os j u g a 1 e, не считая
отростков этой кости, по крайней мере вдвое уступает продоль-
ному измерению средней части этой кости (также без учета ее угло-
вых отростков).
Processus paroccipitales развиты очень слабо и на-
мечаются лишь у нижне-заднего края каждой мастоидной кости.
Задний контур лобных костей обрезан по относительно прямой
фронтальной линии, несущей лишь два-три небольших остроугольных
выступа, выдающихся назад (эти выступы никогда не имеют вида зна-
чительных языковидных лопастей).
Верхний контур височной кости без резко выраженного продоль-
ного гребневидного возвышения.
Крестцовых позвонков 3.
Вибриссы несут волнообразные краевые поверхности.
На темном основном фоне окраски ряд характерных светлоокра-
шенных колец: вокруг шеи, у основания каждой передней конечности
и вокруг крестца.
На передней конечности первый палец длиннее других.
Расстояние между концом носа и глазом лишь немного превышает
пространство от глаза до отверстия уха.
Зубная формула:
3 —
2 — 2 ’
502
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Типичный представитель рода: Phoca fas-
ciata Shaw. (=P. fasciata Zimmerm.).
Географическое распространение. Северная
часть Тихого океана от азиатского до американского побережья,
Охотское и Берингово моря с прилежащей частью Северного Ледо-
витого моря.
Известен только один вид.
298. Histriophoca fasciata* Zimmerm. Полосатый тюлень, млодарка
1753 (рис. 232—239)
1783. Phoca fasciata Zimmermann Е. A., Geographische Gesch. des
Menschen и. der allgemein. Verbreit. vierfussiger Thiere. Versuch einer zool. Erd-
geschichste, HI, S. 277.
1811—1831. Phoca Equestris Pa 11 as P., Zodgraphia Rosso-Asiatica,
p. Ill; Си.машко Ю., Русская фауна, II. Млекопитающие, 1851, стр. 1022—
1023; Schrenck L., Reisen und Forschungen im Amur-Lande, I, St. Petersburg,
1858, S. 182—188.
1880. Histriophoca fasciata Allen J., History of North American
Pinnipeds, p. 676—682; True Fr., Mammals of the Pribilof Isl. В книге:
Fur Seals and fur Seal Isl., 1899, p. 351; Allen J., The hctir Seals, of the North
Pacific ocean and Rering Sea, Bull. Amer. Mus. Nat. History, vol. XVI, 1902,
p. 474—475; Allen J., Report on the North Siberia, Bull. Amer. Mus. Nat.
History, v. XIX, 1903, p. 161; Smirnov N., Diagnostical Remarks, about some
Seals, Troms0 Mus. Arsh. 48, № 5, 1927, p. 13; Смирнов H. А., Определитель
ластоногих (Pinnipedia) Европы и Северной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол.,
1929, стр. 259. '
Названия: Ribbon Seal, Rubbon Seal (англ.).
Местные названия: алч (гиляц.); алча (мангунск.); онеча (ламутск.);
мучун (нымылланское—коряц.); шечу (ительменок.—камч.); каанен (курильск.);
кедлидлин (луораветланск.—чукотское); ольха (взросл.), урка (белек)—племя
ульчи.
Помимо упомянутых русских наименований к этому виду на Востоке часто
применяют название «крылатка», но оно мало целесообразно, так как вносит
путаницу: крылаткой называют также гренландского тюленя.
Место, откуда описан тип. Курильские острова.
Главнейшие рисунки: 1) Pennant Thom., History of
Quadrupeds, London, 1793, Editio III, p. 276, f. 265; 2)Симашко Ю., Рус-
ская фауна, II, Млекопитающие, 1851, табл. 85, фиг. I (в красках); 3) Schrenck
L., Reisen und Forschungen im Amur-Lande, I, St.-Petersb., 1858, Taf. IX,
Fig. 1—3 (самец, самка в красках); 4) S с a m m о n, Marine Mamm., 1873, p. 140,
pl. XXII, fig. 1—2 (рисунок цельного животного); 5)Nordquist Osk.,
An Anteckin och Studier till Sibirska Ishafskastens Daggdjursfauna, 1883, p. 107—
111, fig. 16—18, p. 109 (черепа), fig. 19, p. 110 (схема туловища); 6) Goode
G. В., The Fisheries and Fishery Industries of U. S. Washington; 7) T r u e F. W.,
On the Skeleton of Phoca fasciata, Proceed. United, St. Nation. Museum, Washing-
ton, VI, 1884, p. 417—426; pl. XI—XIV (череп, остеологические особенности
скелета); 8) Elliot D. G., A Synopsis of the Mammals of North America,
vol. II, Chicago, 1901, p. 362, pl. XLVIII (череп снизу, фотография); pl. XLVII
(череп сбоку); 9) Смирнов Н. А., Очерк русских ластоногих, Записки
Академии наук, т. XXIII, № 4, 1908, сер. VIII, стр. 50—53, фиг. 18—20, стр.
50—52 (черепа); 10) N е 1 s о n Е., Wild Animals of North America, 1918, p. 438,
tab. (крашеный рисунок); И) Бобринский Н. А., Определитель охот-
ничьих и промысловых зверей нашей фауны, 1928, стр. 38, рис. 22 (цельное
животное); 12) Смирнов Н. А., Определитель ластоногих (Pinnipedia)
* Fascia t us (латинское)—полосатый.
РОД: HISTRIOPHOCA GILL
503
Европы и Северной Азии, 1929, стр. 256, рис. 15 (деталь строения черепа);
13) Наум о в С. П., Тюлени СССР, 1932, стр. 61, рис. И (фотография).
Диагноз. Характерные признаки вида указаны в диагнозе
рода. Здесь я приведу только размеры полосатого тюленя.
Кондило-базальная длина черепа 194—199 мм; ширина скул 113—
125; наибольшая ширина черепа 124—-128; высота в области за-
Рис. 232. Череп полосатого тюленя,
Histriophoca fasciatad,
№ 28. Сахалинский залив.
Рис. 233. Череп полосатого тюленя,
Histriophoca fasciata d1,
З.УП. 1930. Сахалинский залив.
Фот. С. И. Огпеоа.
Длина тела (от конца носа до окончания хвоста) 168,3 см ((J);
160 (£); ширина груди 406 (J1); обхват туловища по середине
106,7 см ($); длина os penis 152 мм (по работе Л. Шренка—
L. Schrenck, 1. с., 1858, S. 187).
Строение черепа. Череп довольно толстостенный, резко
укороченный в носовом отделе с обширной мозговой капсулой. Носо-
вое отверстие относительно небольшое; оно очерчено контуром вы-
тянуто-овальной фигуры и несколько шире в задне-верхнем отделе
по сравнению с передне-нижним. Ширина скул приблизительно
равна мастоидной ширине черепа и заметно превышает половину
кондило-базальной длины черепа. Носовые кости относительно ко-
ротки и довольно широки. Их боковые контуры очерчены двумя ли-
ниями, сходящимися назади под острым углом. В передней части
носовые кости несут три выступа, из которых срединный или очень
504
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
мал, туп и по длине заметно усту-
пает двум боковым отогнутым в.
стороны или значительно больше
и превышает по толщине и длине
боковые. Задние части носовых ко-
стей на линии соприкосновения с
выступающими вперед отростками
лобных костей постепенно, сужи-
ваются кзади, образуя упомянутый
направленный назад острый угол*.
Ширина срединной части носовых
костей в 2—2 1/4 раза превышает
продольный диаметр лунки ка-
ждого верхнего клыка. Bullae
о s s е а е велики, сильно вздуты
и отнесены очень далеко вперед.
Характерно косое расположение
каждой bullae (по отношению-
к продольной оси черепа). Bulla
имеет форму, приближающуюся к
прямоугольнику, у которого осо-
бенно длинны две боковые стороны:
передняя и задняя, тогда как на-
ружнаяи внутренняя относительно
укорочены. У взрослых животных
передние края каждой bullae
заходят за соответственное foramen ovale. Поперечная ши-
рина глазницы приблизительно .равна или слегка превосходит ши-
Рис. 235. Череп полосатого тюленя сбоку, Histriophoca fasciata,
№28. Сахалинский залив.
Фот. С. И. Огнева.
рину костного неба. Последнее обычно срезано сзади по направле-
нию почти прямой, слегка дугообразно изогнутой линии. Иногда
задний контур неба имеет очертания тупого, направленного вперед,
* Здесь необходимо указать, что у некоторых экземпляров отростки лобных
костей весьма далеко выдаются вперед й почти соприкасаются с идущими им
навстречу тонкими носовыми отростками межчелюстных костей.
РОД: HISTRIOPHOCA GILL
505
угла. Расположение foramina
palatina сильно вариирует; в
более редких случаях эти отвер-
стия лежат впереди небно-челюст-
ного шва или позади этого шва
(например у № 12850, КЗМАН);
у большинства особей названные
отверстия находятся на линии са-
мого шва. Сагитальный гребень не
развит.
Весьма замечательно строение
нижней челюсти. Задний отдел
челюсти отличается необыкновенно
широкой расстановкой сочленовных
мыщелков, которые резко отогнуты
в стороны. Кроме того каждый мы-
щелок у многих экземпляров откло-
нен книзу своей наружной частью,
что обусловлено наличием косых
сочленовных ямок, встречные края
Рис. 236. Слуховой барабан поло-
сатого тюленя, Histriophoca
f a s с i a t а с?, № 28. Сахалинский
залив.
Фот. С. И. Огнева.
которых резко склонены кнутри.
Processus coronoidei
также отклонены к наружным сто-
ронам (в бока) и отличаются остро-
той своих концевых частей. Суб-
кондилярный вырез совершенно отсутствует.
Зубы очень мелкие, разделенные заметными промежутками. Клы-
ки по размерам черепа весьма малы. Особенно мелки резцы: наруж-
ные из них крупнее внутренних. Большинство ложнокоренных и
коренных несет каждый по одной острой, слегка загнутой назад
вершинке. На некоторых задних ложнокоренных отмечаются слабые
добавочные вершинки на краях cyngulum. У экземпляра № 864
КЗМАН на р3 имеются даже три вершинки.
Дополнительное описание. Окраска этого зверя
совершенно своеобразна и резко отличается от таковой у всех про-
чих видов тюленей. Общая расцветка самцов слагается из смеси
черно-бурого основного тона и белесо-палевого узора из широких,.
правильно расположенных полос и колец.
Передняя часть головы (морда, заглазничная область, подбо-
родок) темнобурые; затылок и шею охватывает широкая круговая
полоса белесо-палевого тона; на протяжении этой полосы обычно за-
метны слабые фасетовидные, дугообразные выпуклости внутрь. От
затылка (за светлой шейной полосой) до середины спины тянется ши-
рокое темнобурое поле, которое сзади оканчивается закруглением, а
в бока дает по одному узкому, на конце низко закругленному выступу.
От переднего отдела этого спинного поля, непосредственно за светлой
шейной полосой тянется более узкая темнобурая шейная полоса, от
которой в нижне-среднем ее отделе выдается назад острый угловой
выступ. Темное поле спины охвачено широкой белесо-палевой обла-
506
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
стью, образующей сложный узор. Эта белесо-палевая область состоит
из широкого кольца, охватывающего туловище в нижнеспинном от-
деле поперек крестца; на середине брюха белесо-палевая зона меха
продолжается вперед срединной брюшной полосой, раздвоцющейся
спереди и-соединяющейся с белесо-палевым широким кольцевым узо-
ром, охватывающим темное поле, облекающее своей буро-черной
Рис. 237. Нижняя челюсть полоса- Рис. 238. Нижняя челюсть полосато-
того тюленя, Histriophoca го тюленя сбоку, Histriophoca
fasciatac?, №28. fasciatao'.
Фот. С. И. Огнева.
. Фот. С. И. Огнева.
окраской каждую столь же темно окрашенную переднюю конеч-
ность. Упомянутая выше светлая крестцовая полоса образует на зад-
нем отделе своей среднебрюшной части выступающий назад острый
угол, контрастно выделяющийся на черно-буром фоне, который зани-
мает нижнепаховой отдел брюха, а также нижнюю часть спины и всю
область задних ластов. В заключение отмечу, что на среднебрюшной
части заднеспинной поперечной светлой полосы наблюдается харак-
терный узор узких черно-бурых пятен. Два из них овально удлинен-
ной формы, расположены рядом у заднего края описываемой кольце-
вой полосы близ выступающего назад упомянутого выше острого
угла; одно угловатое темное пятно расположено впереди от назван-
ных овальных пятен, ближе к середине брюшной части, на светлом
фоне среднебрюшной полосы.
Иногда от этой схемы распределения темной и светлой окраски
наблюдаются некоторые отклонения, но светлое кольцо вокруг крест-
ца развито повидимому всегда.
Самки легко отличаются от самцов своей общей серовато-желтой
окраской, на которой отмечаются более светлые полосы, расположе-
ние которых подвержено вариациям и не столь правильно очерчено,
как у самцов.
РОД: HISTRIOPHOCA GILL
507
Рис. 239. Верхний рисунок — охотская нерпа; средний рисунок—ларга; ниж-
ний рисунок—полосатый тюлень.
Рис. Н. Н. Кондакова (по наброскам с натуры).
508
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Географическое распространение. Область оби-
тания полосатого тюленя охватывает собой восточные моря, начиная
от Татарского пролива и Курильских островов, именно: Охотское
море, Берингово море, восточная часть Северного Ледовитого моря.
Млодарка встречается и по азиатскому и по американскомупобережью.
Первоначально этот вид
был описан с Куриль-
ских островов (Z i ш-
merm ann , 1783).
Позднее акад. П а д-
л а с (Pallas, 1811:)
указывает его очень ред-
ким в Охотском море.
По данным Л. Ш р е й-
к a (L. Schrenck,
1858) встречается: по
восточному побережью
Камчатки (близ впаде-
ния реки Камчатки); в
> южной части Охотского
моря, к северу от Амур-
ского лимана, в реку
Амур не заходит*; попа-
дается в Татарском про-
ливе. Ссылаясь на све-
дения Зибольда,
Шренк полагает, что
полосатый тюлень не
идет к югу от острова Са-
халина. А. М. Н и к о л ь-
ск'ий (1889), работав-
ший на Сахалине, нес-
колько дополняет дан-
ные Шренка. Автор
видел свежие шкуры
млодарок у гиляков
устьев р. Тыма; близ Са-
халина, добавляет Н и-
кольский, этот вид
тюленя реже других.
Супрун енко (1890)
Карта XVII. говорит, что полосатый
тюлень водится у бере-
гов острова Сахалина; зверя промышляют весной на льду с последних,
чисел февраля до половины марта. По Гребницкому (1902)
редок у Командорских островов. О случайном заходе к Командор-
* Эти данные повидимому не вполне точны: J. Allen (1903) упоминает
о шкуре полосатого тюленя, добытого в нижнем Амуре.
РОД: HISTRIOPHOCA GILL
509
ским островам полосатого тюленя говорит в новейшее время И. И.
Барабаш-Никифоров (in litter., 1932). Далее к северу
встречается в заливе Корфа, Анадырском лимане (Сокольников)
и в заливе св. Креста (Plover Bay, True, 1884); в реку Ана-
дырь не заходит.
За самое последнее время ценные сведения по распространению
данного вида на крайнем северо-востоке были сообщены мне
В С. Стахановым и Л. О. Белопольским, участниками
экспедиции «Челюскина».
Тюлень найден в окр. Чаунской губы, севернее о-ва Айон, восточ-
нее встречается у м. Шелачского, Шалауровой губы. В Чукотском
море и проливе Лонга редоки проникает сюда весной из Берингова
моря, на льдах.
Подробные сведения относительно распространения полосатого
тюленя мы находим в любезно переданной нам для просмотра ру-
кописи С. Ю. Фреймана (1932). «Шхуна «Чукотка»,—пишет
этот исследователь,—встретила полосатого тюленя в первой поло-
вине мая на прикромочных льдах на всем пути следования от м.
Анива до параллели примерно северной оконечности Сахалина.
При этом наибольшее скопление его было замечено в районе залива
Анива на крупнобитом льду, на расплавах; далее в прикромочном
районе он лежал реже, чаще всего одиночками или по две штуки, но
постоянно на всем протяжении кромки».
«В Шантарском районе на весенних льдах в мае и июне он посто-
янно встречается в добыче берегового промысла, но всегда в незна-
чительном количестве. В Туйском районе Третьяковв 1929 г. в
половине июня наблюдал залежки его на последних льдах, вынесен-
ных из губы к югу от Ольского (Завьялова) острова».
«В Пенжинском районе (в Пенжинской и Гижигинской губах) его
добывают коряки на льдах также единичными экземплярами. На ве-
сенних льдах он встречается всегда, но одиночками, в Сахалинском
заливе, в северной части Татарского пролива, а также в северной
части восточного побережья острова Сахалина (по данным С. В. Д о-
рофеева). В период, свободный ото льда, мы не имели ни одного
указания на встречу его как на берегу, так и наплаву».
На основании вышеизложенных данных С. Ю. Фрейм ан пред-
полагает, что распространение млодарки связано в Охотском море со
льдами и приходится только на ледовой период. По американскому
побережью встречается в заливе Нортона, близ островов Нунивак,
добыт близ острова св. Павла, к северу от островов Прибылова
(F. True, 1899), отмечен близ мыса Румянцева. Крайнее располо-
жение к югу простирается до Алеутских островов (Scammoп),.где
этот вид встречается лишь случайно, и до мыса Ванкувера
(Nelson).
Таким образом на азиатском побережье полосатый тюлень заходит
несколько далее к югу (до 45°), чем в море, прилегающем к побережью
США (до 50° сев. шир.).
Биологические данные отсутствуют. Можно привести здесь лишь
одно наблюдение С. Ю. Ф р е й м а н а, по словам которого у млода-
510
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
рок, добытых в первой половине мая на льдах близ восточного побе-
режья острова Сахалина, в желудках обнаружены многочисленные
остатки костей крупных рыб, преимущественно наваг.
Род
Phoca Linnaeus
1758
1758. Phoca Linnaeus C., Systema Naturae, I, p. 37; G m e I i n J. F.r
Systema Naturae Caroli Linnaei, Ed. XIII, I, 1788, p. 63 (partim!).
1826. Calocephalus Cuvier F., Diet. Sciences Natur., XXXIX,
p. 543—548 (тип: Phoca vitulina Lin n.).
1864. Halicyon Gray J., Proceed. Zoolog. Society of London, p. 28—-
31 (тип: Halicyon richardi i=P hoca vitulina).
Череп в лицевом отделе всегда заметно ниже, чем в затылочной:
части, в области bullaeosseae.
Нестертые ложнокоренные зубы всегда несут побочные вершины.
Носовая костная перегородка в ее заднем отделе лишь доходит до
переднего края ossa palatina. Таким образом в задне-носовой
области, если смотреть на хоаны сзади, остается заметный вырез, ли-
шенный отвесной костной разгородки. Костные лопасти на нижне-
наружных краях слуховых проходов развиты хорошо. Они имеют
облик уплощенных в спинно-брюшном направлении, закругленных
на концах выступов, выдающихся в бока, а у многих видов также и
косо ,вперед.
Расстояние от заднего края затылочного мыщелка до переднего
отдела foramen caroticum значительно уступает протяже-
нию от заднего края костного неба до foramina palatina
anteriores или даже превышает эту длину. Носовые раковины
(conchae) своими иижнепередними краями достигают (или почти
достигают) тыльного заднего края первого верхнего ложнокорен-
ного зуба.
Нижние части ossa turbinaliane выдаются далеко вперед
и не достигают до основания небных отростков межчелюстных костей.
Длина носового отверстия на 1/в—1/4 уступает ширине костного не-
ба. Длина лицевой части черепа заметно уступает длине черепной
капсулы. Длина, носового отверстия более чем вдвое уступает высо-
те черепа в области bullae osseae. Косой диаметр каждого,
foramen .infraorbitale либо почти равен продольному
диаметру лунки верхнего клыка, уступая ему только на 1 6—х/4, либо
заметно меньше этого последнего измерения (приблизительно в 11/2—
2 раза). Поперечный промер os jugale (не считая отростков этой
кости) по крайней мере вдвое уступает продольному измерению сред-
ней части кости (без учета ее угловых отростков).
Processus paroccipitales развиты очень слабо и в
наибольшем своем выражении (у Phoca vitulina) не высту-
пают за края мастоидной кости.
Задний контур лобных костей обычно обрезан по относительно
прямой фронтальной линии, несущей лишь незначительные угловатые
РОД: PHOCA LINNAEUS 511
изгибы (без образования двух округлых языковидных лопастей, вы-
дающихся назад). Необходимо указать, что у некоторых молодых
особей отмечаются угловатые, иногда слегка закругленные выступы
заднего контура лобных костей; эти выступы выдаются по бокам
лобно-теменного шва в область теменных костей.
Верхний контур височной кости без резко выраженного гребне-
видного, продольного возвышения*.
Крестцовых позвонков четыре..
У самки два соска.
Вибриссы несут волнообразные кривые поверхности.
Темная окраска в большинстве случаев распределяется пятнами,
образующими относительно мелкий узор. Реже спинная сторона одно-
тонно темная с постепенным посветлением к бокам и брюшной области.
На передних ластах первый и второй пальцы длиннее третьего. Рас-
стояние между концом носа и глазом лишь немного превышает про-
странство от глаза до отверстия уха.
Зубная формула:
Типичный представитель рода Phoca vitu-
lina Linnaeus. В 10-м издании книги Linnaeus Systema
Naturae, 1758, кроме обыкновенного тюленя к этому роду отнесены:
Phoca ursina, Р. leonina, Р. rosmarus, выделенные
позднейшими авторами в особые роды и даже семейства.
Географическое распространение. Умеренные
и арктические моря Северного полушария (кроме Средиземного).
Определительная таблица подродов рода
Phoca фауны СССР
А. Ширина межглазничного промежутка в 2—2 1/2 раза превышает
продольный косой диаметр foramen infraorbitale. Носо-
вые кости относительно коротки и широки; ширина срединной части
носовых костей превышает в 1 V2—21/3 раза длину продольного диа-
метра foramen infraobitale. Foramina palatina
расположены впереди небно-челюстного шва (очень редко на линии
этого шва). Продольный гребень на черепах старых особей хорошо
развит.
Подрод Phoca.
В. Ширина межглазничного промежутка меньше или приблизи-
тельно равна продольному косому диаметру foramen infraor-
bit а 1 е. Носовые кости относительно узки и длинны. Ширина сред-
ней части носовых костей значительно уступает, иногда равна (редко
* В виде исключения подобное возвышение замечается у обыкновенного
тюленя. Так например у № 12638 Phoca vitulina stejnegeri
(КЗМАН) наблюдается продольное возвышение на верхнем крае височной ко-
сти, но совершенно отсутствует ложбинка под ним, характерная для р. Eri-
gnathus.
512
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
едва превышает), косой продольный диаметр foramen irifraor-
bitale. Foramina p a 1 a t i n а расположены позади небно-
челюстного шва или на его линии. Продольный гребень на черепах
всегда отсутствует.
Подрод Р u s а.
Подрод
Phoca sensn. strict»
Ширина срединной части носовых костей в 1 х/2—2 х/2 раза пре-
вышает длину продольного диаметра foramen infraorbitale.
Носовые кости относительно широки и коротки. Ширина межглаз-
ничного промежутка в 2—2 г/2 раза превосходит продольный косой
диаметр foramen infraorbitale. Ширина косого диаметра
foramen infraorbitale в 1 У2—2 раза уступает продоль-
ному диаметру лунки верхнего клыка. Foramina palatina
расположены впереди небночелюстного шва (очень редко на линии
этого шва). Продольный гребенв на черепах старых особей хорошо
развит. Кости черепа относительно массивны и толсты; зубы велики.
299. Phoca vitulina vitulina Linn. Обыкновенный тюлень
1758 (рис. 240—246)
1754. Phoca commnnis Linnaeus C., Museum S. R. M. Adolphi
Friderici Regis Svecorum etc., Holmiae, I, p. 5.
1758. (Phoca) Vitulina Linnaeus C., Sy sterna Naturae, Ed. X, I,
p. 32.
1811—1831. Phoca canina Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica,
p. 114—117. (partim'l)
1824. Phoca scopulicola Thienemann Fr. Aug., Reise im Nor-
den Europas. I, Saugethiere, Leipzig, S. 59.
1824. Phoca lit tore a Thienemann Fr. Aug., I. c., S. 61.
1826.-С a 1 о c e p h a 1 us vitulinus Cuvier Fr., Dictionnaire des
Sciences naturelles, Paris et Strasbourg, XXXIX, p. 540.
1828. Phoca Linnaei Lesson Rene, Diction, classique d’Histoire
Natur. XIII, p. 414.
1880. Phoca (Phoca) vitulina Allen J., History of North Ameri-
can Pinnipeds, Washington, p. 559—597.
1887. Phoca v i t u 1 i n а П л e с к e Ф. Д., Критический обзор млекопи-
тающих и птиц Кольского полуострова, стр. 127-—-128. Schmiedeknecht О.,
Die Wirbeltiere Europa's, 1906, S. 28; Trouessart E. L., Conspectus Mam-
malium Furopae, 1910, p. 111.
1927. Phoca vitulina vitulina, Smirnov N., Diagnostic Remarks
about some Seals, Troms.gf Mus. Arsheft., 5. p. 16.
Названия: Seal, Common Seal, Leopard Seal, Harbour Seal, River Seal,
Bay-Sael, Land Seal, Fresh-water Seal, Seal-calf, Sea-dog (англ.); Gemeiner See-
hund, Gefleckter Seehund, Robbe, Seekalb, Meerkalb (немецк.); Veau-marin,
Loup-marin, Chien-marin, Phoque (франц;).
Местные названия: нерпа (поморск.); нуороч, нуориск, нуорьо,
нуорью (у лопарей); чйгил (маньское-вогульское и ханшэ-остяцкое); сини (неяр-
кое); rohnis (латв.); hyeje (финнск.).
Место, откуда описан тип. Северное море *.
* В Systema Naturae, Ed. X, 1758, у Линнея сказано: «habitat
in mari Europaeo (p. 38)». Это указание мы несколько произвольно уточняем,
взяв область, где описываемый тюлень обыкновенен.
ПОДРОД: PHOCA. S. STRICTO
513
Главнейшие рисунки (для всех рас этого вида): 1) Buffon
Gr. L., Histoire Naturelle generale et particuliere, XIII, pl. XLIX; 2) Schreber
J. Ch., Die Saugethiere, B. Ill, Erlangen, 1778, ,S. 303—309, Taf. LXXXIV (кра-
шеная таблица); 3) В u f f о n G. L., Histoire Naturelle, Supplem. VI, 1782,
p. 330, pl. XLVI (в красках); 4) Desmarest A. G., Nouv. Dictionnaire
d’Histoire Natur., XXV, 181, p. 587, pl. XLIV, fig. 3; 5) Thienemann Fr.
Aug., Reise im Norden Europas vorziigl. in Island, I, 1824, S. 59, Taf. V (cf),
Taf. VI—VIII; 6) Bell Thom.,A history of British Quadrupeds, 1837, p. 263,
fig. (череп и животное); 7) О k e n L., Allgemeine Naturgesch., 1838, Atlas, Tab. 93
(цельное животное в красках, зубы верхней и нижней челюсти); 8) М а с g i 1-
1 i v г а у W., British Quadrupeds, in Jardin’s W., The Naturalist library, 1838,
p. 199, pl. XVIII; 9) В a 1 1, Transactions Royal Irish Academ. XVIII, 1839, pl.
IV, fig. 11—13, pl. V—VI; 10) H a m i 1 t о n, Amphib, Carnivora, 1839, p. 127,
pl. II, IV, VI; 11) W a g n e r K., leones zootomicae. Handatlas der vergl. Anato-
mie, 1841, Taf. VI (цельное животное, череп, таз, humerus, raxdia, ulna, femur,
коготь); 12) S’c hinz Heinr. Rud., Naturgesch. und Abbildung der Sauge-
thiere, Leipzig, 1843, S. 166, Taf. LXIV; 13) Blainville D. Osteographie
des Mammifdres Atlas II, 1839—1864, Paris, tab. II (скелет), tab. V (череп),
tab. IX (зубы); 14) D e Kay James, Zoology of New York of -the New York
Fauna, vol. I Mammal., New York, 1842, pl. XVIII, fig. 2; 15) Wagne r A.,
Schreber’s Saugethiere, VII, 1846, p. 26, pl. 84 (крашеный рисунок); 16) Diction-
naire universale d’hist, natur., Atlas, 1849, tab. I, p. 813 (в красках); 17) С и-
мащко Ю-, Русская фауна, П. Млекопитающие, стр. 1006—1007—1008, 1851,
табл. 85, рис. 2 (Phoca nummularis, Ph. vitulina largha), табл. 86, рис. 1—2
(крашеная таблица); 18) Gai ma rd Р., Voyage en Islande et en Gre-
enland, 1851, Atlas, pl. XI, fig. 3—5; 19) C h e n u, Encyclopedic d’Hi-
stoire Naturelie, Paris, 1852, fig, 2, p. 2, pl. 2, p. 9; 20) Korner M.,
Skand. Daggdjusfauna, 1855, pl. XI, fig. 1; 21) Blasius J., Naturgesch.
der Saugethiere Deutschl., 1857, S. 248—251, Fig. 135, S. 247, Fig. 136—
137, S. 248 (череп); 22) Wood J., Illustrated Natural History, I, London,
1861, p. 509 (рисунок цельного животного), p. .511 (череп); 23) Gray J.,
Catalogue of Seals and Whales, 1866; p. 20—22, fig. 7, p. 21 (рисунок черепа);
24) Lloyd, Game Birds and wild Vowl of Sweden and Norway, 1867, p. 381
(colour pl.); 25) Mewes W. und Holmgren A. E., Atlas ofver Skandi-
naviens Daggdjur, Stockholm, 1873, pl. X, fig. 1 (цельное животное в красках),
Supplement pl. II, fig. 1—la (череп); 26) Gray J., Handlist of Seals, Morses,
Sea Lions etc., 1874, p. 2—4, pl. I (рисунок черепов); 27) Б p э м А., Иллюстри-
рованная жизнь животных, II, СПБ, 1874, стр: 784, табл, (биологическая сцепа);
28) L и с а е J., С h. Gust., Robbe und die Otter. Knochen und Muskelske-
let, Frankf. a. M., 1876 (I), Taf. Г(череп и скелет), Taf. II (скелет), VII, X—XI
(конечности); (II), Taf. I—X (мускулатура); 29) Allen J.,. History of North
American Pinnipeds Washington, 1880, fig. 43, p. 563 (рисунок цельного живот-
ного), fig. 44—48, p.'580—583 (черепа); 30) Elliot Henry W., A Mo-
nograph of the Seal Islands of Alaska, Wash., 1882, p. 28—29, pl. IV (биоло-
гическая сцена); 31) Goode G. Brown, The Fisheries and Fishery In-
dustries of the U. St. Wash., 1884, The Seals and Walruses, by J. Allen, p. 55—62,
pl. 15 (биологическая сцена—Ph. vitulina largha); 32) Trouessart E. L.,
Histoire naturelle de la France. Mammi'fdres, 1885, p. 242, fig. 98 (цельное жи-
вотное); 33) Nehring A.-, Zoologische Sammlung der K6nigl. Landwirtsch.
Hochschule, . Katalog der Saugethiere, 1886, S. 42, Fig. 15 (череп сбоку); 34)
Nehring A., Die Seehund-Arten der Deutschl. Kusten, Mittheilungen der
Sektion fur Kusten- und Hochseefischerei,1887, S. 9—12, Fig. 4—6, S. 10 (черепа);
35) F 1 о w e г V. and Lydekker R., An Introduction to the Study of Mammals,
1891, fig. 276, p. 601 (череп), fig. 277, p. 603 (цельное животное); 36) Б рэм А.
Жизнь животных, II. Млекопитающие, 1893, стр. 304 (крашеная таблица);
37) Lydekker R., The Royal Natural History, vol. II, 1894, p. 136—137
(скелет, общий вид животного); 38) Lydekker R., A Hand-Book to the Bri-
tish Mammals, London, 1895, Pl. XVII (крашеная таблица); p. 149, fig. (череп);
39) Sclater W. and Ph., The Geography of Mammals, 1899, p. 201, fig. 43
(цельное животное); 40) Elliot D. S., A Synopsis of the Mammals of North
America, vol. II, Chicago, 1901, p. 363, pl.. XLIX (фотография черепа
33 С. И. Огнев, III
514
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
снизу); 41) Г а а к е В., Животный мир, его быт и среда, т. Ш, 1902, табл. 35,
стр. 186—187 (крашеная); 42) Beddard F., Mammalia, 1902, р. 452, fig. 230
(цельное животное); fig. 227, р. 447 (скелет); 43) Allen J., The hair Seals-
of the .North Pacific etc., Bull. Amer. Mus. Nat. History, v. XVI, 1902, fig. I,
p. 468 (зубы самца), fig. 2, p. 469 (то же), fig. 3, p. 469, fig. 4, p. 470-(зубы са-
мок); fig. 5, p. 481 (черепа Phoca ochotensis=Ph. vitulina largha), fig. 6, p. 482,
(зубы Phoca ochotensis), fig. 7, p. 487 (Phoca stejnegeri Ph. vitulina largha na-
tio steinegeri), fig. 8, p. 489 (зубы Phoca stejnegeri), fig. 9, p. 490 (то же), fig. 10,
p. 494 (bullae osseae Ph. stejneger и Ph. richardii=Ph. vitulina largha natio stej-
negeri); 44) Смирнов H., Экспедиция для научно-промыслового исследо-
вания. Мурмана. О морских и звериных промыслах, 1903, рис. 60—62,
стр.. 148—150 (черепа); 45) Millais J. G., The Mammals of Great Britain
and Ireland, I, 1904, p. -299—337, pl. colour 31, 32 (цельное животное) pl. co-
lour (шкуры); pl., p. 310, pl., p. 312, pl., p. 314 (биологические сцены); pl. 316
(биологическая поза, рисунок шкуры); р. 318, pl., р. 320, pl., р. 322 (биологи-
ческая сцена), pl., р. 330 (фотография мертвого животного, pl., р. 334 (биологи-
ческая сцена); 46) Н j о г t J о h., Bericht ueber die Lebensverh. u. den Fang
der Nord. Seehunde, 1907, Fig. 2 (зубы снизу), Taf. I,.Fig. 1 (цельное животное),
Taf. VI, Fig. 2—4 (небо, зубы), Taf. VII, Fig. (череп сверху), taf. VIII, Fig. 1—la
(нижняя челюсть и зубы); 47) Смирнов Н. А., Очерк русских ластоногих,
Записки Академии наук, сер. VIII, т. XXIII, № 4, 1908, рис. 25, стр. 68 (че-
реп сбоку), рис. 26—27, стр.' 69 (череп снизу, сверху); стр. 62—67, рис. 24
(взят ив работы J. А 11 е п,- The Hair Seals etc., 1902—Phoca stejnegeri=Ph.
vitulina largha natio stejnegeri); 48) Sc haff E., Die wildlebenden Sauge-
thiere Deutschlands, 1911, S. 165—168, Fig. 45, S. 166 (рисунок черепа);.
49) Pohl L., Das os penis der Carnivora, Jenaische Zeitschr. fiir Naturwissensch. r
B. 47, Jena, 1911, S. 151,, Taf., Fig. 36—37 (os penis); 50) Meerwarth H.
und Soffel K., Lebensbilder aus der Tierwelt, III, 1912, S. 445—449, 453, 457,
461, 465 (фотография биологической сцены); 51) Maurer F., Der Mensch
und seine Ahnen, 1928, T. 28 (хорошая фотография черепа); 52) H e ,n t s c h e 1 E.,
Die Meeressaugetiere, .1914, S.. 9 (контур головы и фотография черепа сбоку);
53) В re h ms A,, Tierleben, Saugetiere, II, 1914, Taf. bei S. 595 (фотография
целого животного); 54) N e 1 s о n E., Wild Animals of North America, 1918,
pl. p. 435 (крашеный рисунок); 55) T ho rb ur n A., British Mammals, Lon-
don, vol. I, 1920, pl. 14 (colour); 56),P l a t e L., Allgem. Zoologie und Abs-
tain. Lehre, Teil 2, .1924, S. £.94 (горизонтальный разрез глаза, схема); 57) W о 1-
lebaek A., Norges Pattedyr, Oslo, 1927, fig.. 78, p. 88 (цельное животное);
58) Бобринский И.. A., Определитель охотничьих- и промысловых зверей на-
шей фауны, 1928, стр. 38, рис. 25 (цельное животное); 59)Смирнов Н. А'., Опре-
делителе ластоногих (Pinnipedia) Европы и Северной Азии, Известия отд. прикл.
ихтиологии, 1929,.стр.: 238, риС. 2) (строение черепа и зубов Phoca vitulina largr
ha); стр. 241, рис. 4 (лопатка);.стр. 261, рис. 18 (череп); стр. 263, рис. 19 (форма
затылочного отверстия—чертеж);,60 Н а ум о в С. П.. Тюлёни.СССР, 1326, стр.64.
Диагноз. Размеры черепа меньше, чем у восточной расы (см.
ниже); самый череп относительно слаб и тонкостенен с укороченными
челюстями и костным небом. Верхние отростки межчелюстных костей
едва достигают носовых й резко вклиниваются между ними и челюст-
ными костями. Н amuli pt,ery.goidei обычно своими верши-
нами загнуты внутрь. Fossa mesopterygoidea относитель-
но сужена. Foramina incisiva расположены более или менее
под острым углом по отношению друг к другу. Затылочное отверстие
высоко и узко; верхние очертания этого отверстия имеют форму на-
правленного вверх острого угла. Его вышина почти равна, а иногда
и превышает ширину этого отверстия. Перед каждым condy lui
о с ci р i t a 1 i s большая фонтанель (редко эти фонтанели бывают
редуцированы.) Задний контур костного неба всегда несет направлен-
ный вперед острый угол..
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
515
Рис. 240. Череп
Phoca
обыкновенного тюленя,
vitulina vitulina L.
(сверху).
Кондило-базальная длина черепа (для самцов и самок) 187—216 мм
(М. 205,1); ширина скул 115—140 (М. 125,4); наибольшая ширина
черепа 117—125 (М. 121,8); высота черепа 75—83 (М. 79,1); длина
верхнего ряда зубов 53—58 (М. 55,7)*.
Основной тон окраски относительно тусклый (обычно различной
интенсивности желтовато- или белесо-оливковый) с пятнистым узо-
ром, особенно выраженным
на спице.
Длина тела взрослого зве-
ря (от конца носа до оконча-
ния хвоста) 112—205 см; вес
32—50 кг.
Описание, Строение
череп а**. Дерен ; относи-
тельно массивный, толсто-
стенный. Носовое отверстие'
сравнительно не велико, оно
очерчено контуром вытянуто
овальной фигуры и заметно
шире в задне-верхнем отделе,
чем в передне-нижнем. Ши-
рина скул приблизительно
равна мастоидной ширине (у
старых особей превосходит
эту ширину) и превышает
половину кондило-базальной
длины черепа. Носовые кости
умеренной длины и относи-
тельно широки. Их боковые
контуры на местах соприкос- -
новенйя с челюстными костя-
- ми очерчены. двумя расходя- ,
щимися кпереди сторонами.
Спереди носовые кости несут
три отростка: два относитель-
но длинных боковых (то су-
женных и заостренных, то
тупых) и двойной укороченный средний отросток. На границе
лобных и челюстных костей носовые кости резко суживаются, при-
обретая' очертания направленного назад острого угла. Эта сужен-
ная часть ossa nasalia занимает приблизительно поло-
вину протяжения названных костей. Срединная часть носовых костей
по ширине заметно превышает продольный диаметр лунки каждого
верхнего клыка. Bullae osseae относительно велики, вздуты
* К сожалению большинство экземпляров просмотренной мной небольшой
серии черепов Ph. vitulina vitulina были без точных обозначений
пола. ' ...
** В настоящем описании черепа указаны признаки, характерные для вида
в целом. . ,
33*
516
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 241. Череп обыкновенного тюленя сбоку.
итолстостенны. По форме каждая bulla приближается к очертанию
треугольника с несколько большей по сравнению с другими внутрен-
' __л.______л ХГ________
ней стороной.' У взрослых
передние края bullae
почти подходят к fora-
mina ovalia. Кост-
ная лопасть у нижне-на-
ружного края каждого
слухового прохода толсто-
стенна, неправильно зак-
руглена и у большинства
экземпляров отогнута вбок
и кзади (она обычно не вы-
дается вперед, как у рас-
сматриваемых ниже тюле-
ней каспийского, байкаль-
ского и у нерпы.) У некото-
рых особей лопасть,- впро-
чем слабо, выступает впе-
ред и во всяком случае
у своего переднего края
слегка срезана. Ширина,
измеренная у основания
этой лопасти, обычно пре-
вышает расстояние от пе-
,реднего края названной
лопасти до заднего края
стенки processus
postglenoi deus. По-
перечная ширина глазницы
Рис. 242. Череп обыкновенного тюленя снизу. равна ипи уступает шири-
не костного неба. Послед-
нее срезано сзади по фигуре острого угла (направленного вперед)
у Ph. vitulina vitulinany большинства Р h. v. 1 а г g h а
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
517
торых будет дано ниже,
или по очертанию дуги (у немногих Ph. v. largh a). Foramina
palatinay огромного большинства особей расположены впереди
от небно-челюстного шва; редко лежат на линии этого шва. Сагиталь-
ный гребень иногда хорошо развит (у старых особей).
По сравнению с представителями подрода Р u s а, описание ко-
> боковые верхние резцы и коренные зубы
(обеих категорий) гораздо массивнее
и толще. Первые верхние ложпоко-
ренные обычно двувершинны, при-
чем передняя главная вершина, не-
сколько загнутая назад, резко , пре-
вышает вторую, более мелкую. У
некоторых особей отмечается на упо-
мянутых зубах наличие трех ясно ди-
ференцированных вершин. Второй-
четвертый верхние
ложнокоренные
Рис. 244. Задний отдел черепа обыкно-
венного тюленя (для показания формы
большого затылочного отверстия).
Рис. 243. Зубы обыкновенного тю-
леня, Phocavitulina, S..
1580, КЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
несут по три вершины: переднюю, относительно очень большую,
и две задних мелких. Иногда отмечается и четвертая небольшая вер-
шинка на внутренних сторонах передних краев 2—3 верхних ложно-
коренных зубов. Последний настоящий коренной верхней челюсти
обычно трехвершинный, хотя встречаются особи с развитием только
двух вершин, а иногда—четырех, на описываемом коренном зубе.
Первый нижний ложнокоренной часто трехвершинный; остальные
ложнокоренные и коренные обычно несут каждый по четыре вершины
(из этих вершин вторая от переднего края особенно крупна и слегка
отогнута кзади).
Окраска. Просмотренные мной шкуры обычного тюленя от-
личались различной интенсивностью расцветки основного фона меха.
Обычно он может быть назван желтовато-охристо-оливковым (сред-
ним между i s a b е 1 1 а-с о I о и г и ecr u-o live). Подобным обра-
зом почти без пятнистого узора окрашены: голова, бока тела, ласты.
518
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
На спине красивый узор из оливково-черно-бурых пятен, большин-
ство которых имеют очертания продолговатых мазков, многие из них
соединяются между собой, образуя характерный, отчасти сетчатый
узор. На боках пятнистость становится реже и пятна распределены
здесь одиноко распо-
ложенными . мазками.
Интенсивность, частота
пятнистости сильно ва-
риируют, что обуслов-
ливает тот или иной (по
темноте) тон окраски.
В своей основатель-
ной монографии британ-
ских млекопитающих
Millais (1. с. 1904)
описывает два основных
типа личной изменчиво-
сти у обыкновенного тю-
леня. Особенно хорошо
намечаются эти типы
личной изменчивости у
Рис. 245. Задний отдел черепа ларги (для пока-
зания формы^ большого затылочного отверстия).
взрослых самцов.
У представителей того и другого типа основной тон окраски по
Millais белесовато-желтый; впечатление более светлого или тем-
Рис. 246. Зубы обыкновенного тюленя, Phoca
vitulina, S. 1597, НЗММУ.
Фот. С. И. Огнева.
ного тона расцветки создают пятна, частота и интенсивность которых
различны. У самцов темной
формы морда и голова чер-
ные и черная пятнистость
спины так велика, что свет-
лый основной фон почти не
виден. На брюхе пятнис-
тость серо-бурая, черные
пятна здесь спорадичны.
Хвост черный; ласты бу-
ро-черные с более светлы-
ми плавательными пере-
понками. Шея равномерно
покрыта серовато-черными
и белесовато-желтыми пят-
нами и за исключением
брюха окрашена светлее
остальных частей туло-
вища.
У тюленей светлого типа окраски черные и желтовато-белесые
пятна распределены относительно равномерно. Желтовато-белая го-
лова покрыта лишь небольшими черными пятнами. Ласты по желто-
вато-белесовому основному фону одеты мелкой черной и серой пятни-
стостью. -
Подобная окраска по словам Millais свойственна животным
ПОДРОД: PHOCA S. STItICTO
519
jb течение долгого периода от конца сентября до июля. В конце лета
незадолго до линьки происходит интересная перемена общей расцвет-
ки зверя. Тогда noMillaisy наиболее темно окрашенных самцов
цвет меха приобретает насыщенно бурый оттенок; обыкновенно по-
добную окраску получают пятна, бывшие раньше черными. Некото-
рые пятна сильно тускнеют, а иногда совершенно пропадают. В ав-
густе у описываемых самцов брюшная сторона тела становится сплошь
песчаной или золотисто-бурой. У самцов светлого типа мех приобре-
тает на голове, шее, ластах и брюхе общую светло песчано-желтую
расцветку, только на спине сохраняется сравнительно тусклая се-
рая пятнистость. Такие тюлени перед линькой носят у англичан на-
именование «белых тюлене йа^-ew h i t e S e a 1 s».
По данным Mi 1 1 a i s окраска самок отличается от таковой у сам-
цов более частым темным узором спины и более светлым тоном брю-
ха, которое обычно испещрено не столь густым темным узором, как
у самцов.
Что касается окраски молоденьких детенышей,, только что по-
явившихся на свет (или перед самым их рождением), то в описании рас-
цветки меха нет полной согласованности у зоологов, родится ли де-
теныш в стадии белька или одет пятнистым мехом. М i 1 1 a i s уве-
рен, что молодые родятся в полном втором наряде, окраска которого
по количеству мелкой темной пятнистости очень напоминает тако-
.вую у самок (см. об этом ниже).
Окраска молодых животных, достигших половины роста взрос-
лых, по моим наблюдениям близка к таковой у старых, но на спине
повидимому характерно преобладание однотонности. Здесь мех темно-
бурый, без пятен; на концах темных волос отмечается блестящий жел-
.товато-соломенный тон.
Географическое распространение. Этот тю-
лень широко распространен в береговых водах северного Атланти-
ческого океана, а также в морях Северном, Балтийском и Баренцовом.
В Северной Америке наиболее далеко на юг случайно заходит до
побережья Северной Каролины (36° сев. шир.), редок на побережье
Нью-Джерсея и Массачусета. По направлению к северу становится
более обыкновенным, особенно в заливе св. Лаврентия, по берегам
Нью-Фаундлэнда и Лабрадора. Встречается по берегам Гренландии
и Баффиновой земли, но здесь становится опять более редким. Так,
по данным Кемлиена (Kumlien) самый редкий вид тю-
леня^—в заливеКумберланд (Allen, 1880), В своем распространении
в Дэвисоном проливе изредка достигает Упернивика (Смирнов,
,1908). Американский тюлень принадлежит к особой расе Phoca
.vitulina concolorDeKay*. Как далеко заходит к восто-
ку эта форма—не выяснено.
- Переходим к обзору распространения обыкновенного тюленя (Pho-
ca vi t u li n a vi t u li n а) по берегам Европы. Он широко распро-
странен на английском взморье. На побережьях юга этой страны от-
* См. G. S; Miller, .List of North American Recent Mammals, Washington,
1924. 7 .
520
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
носительно редок. Так, в малом числе встречается по берегам Кор-
нуеля; на островах Силли целиком замещен горбоносым тюленем,
немногочислен в Бристольском заливе. Становится обыкновенным
на Шотландском побережье, например на островах Гебридских,
Оркнейских, Шотландских. На побережье Ирландии численно- усту-
пает большому обилию этого вида, которое наблюдается в Шотлан-
дии. На юге европейских морей случайно заходит до Средиземного
моря, редок по берегам Испании (J. А 1 I е п, 1880). Во Франции встре-
чается по Норманскому побережью и близ берегов Бретани, отме-
чен в Гасконском заливе. Зимой иногда заходит в Луару и в одну су-
ровую зиму несколько особей даже достигли Орлеана (Troues-
sart, 1885). По берегам Голландии отмечен ван ден Бринком
(van den Brink, 1931) по Северному морю, омывающему бере-
га Зеландии, средней и северной Голландии, а также в Зюдерзее.
Самый обыкновенный вид по берегам Германии (Nehring, 1887).
Далее на восток становится все реже, начиная приблизительно от
острова Рюгена. На островах Рижского залива вероятно отсутст-
вует (Смирнов, 1908). Замечу, что Мартенсон (Marten-
son) указывает на заходы этого тюленя в Финский залив и даже
в Неву, но эти данные вероятно основаны на смешении с нерпой.
В северном Атлантическом океане по берегам Норвегии очень
обыкновенен до Финмаркена, где, начиная с Тромсё, становится мало-
числен, уступая место нерпе. В некоторых местах, например близ
Кристианзанда в Нордланде, заходит в реки, преследуя лососей;
около водопадов выбирается на сухопутье, оставляя следы на бе-
регу (Hjort, 1907).
По данным Ф. Д. П л е с к е (1887) описываемый тюлень—оседлый
обитатель всего побережья Кольского полуострова, начиная с Кан-
далакского залива, вдоль берега Белого моря и Мурмана до Норвеж-
ского Финмаркена. На основании более поздних материалов
Н. А. Смирнов (1908) считает обыкновенного тюленя малочисленным
на Мурманском побережье; что касается распространения тюленя
в Белом море, то Смирнов сомневается в правильности указания
Плеске. В большой коллекции тюленьих черепов, собранных са-
мим П л е е к е на Белом море, не оказалось ни одного принадле-
жащего к описываемому виду. Обитание обычного тюленя близ Шпиц-
бергена не может считаться вполне доказанным. В море Баренца ре-
док; найден близ Новой Земли (Смирнов упоминает о черепе, приве-
зенном с берегов Новой Земли академиком Бэром). К востоку от
Новой Земли не обнаружен.
В заключении укажем на имеющиеся данные, что Phoca vi-
tulina изредка заходит из Средиземного моря в Черное. Такие
указания находятся в работах прежних авторов (Г а б л и ц л я,
1789; Нордманна, 1840; К е п п е н а, 1883). По словам А. М.
Никольского (1891) в 30-х годах прошлого столетия один
экземпляр был добыт между Кучук-Ламбатом и Карабахом. Отно-
сительно захода обычного тюленя в Черное море упоминает и Т р у с-
сар (Trouessart, 1885). Все эти данные требуют проверки бу-
дущих исследователей. Очерк географического распространения во-
I 1 л 1 1 II 1 1 4 1 х/ Я I s \ - —-== Ж 1 \ \ S5 H ' I \ W |K| 1 Ц^в|> I ? 'X 1 J‘ Ml 1 tew IMt 1 |K1 1 - fc} Bf 1 в^К" X.* ► V' ip^T 4*^ K^i ! \ 1 й ? Ж
170
180
•ISO
50
ибЫКНПВЕННЫЙ ТЮЛЕНЬ Pnaca vitulina L.
Ларга Ptioca v Largna Pall
Байкальская нерпа Pusa sibinca gmei.
80
90
Каспийская нерпа Paso caspica gmei.
60
70
С. И. Огнев, III
Карта XVIII
I
I
I
ПОДРОД: PHOCA S. STB.ICTO
521
сточного подвида (ларги) дается нами ниже при описании этой
формы.
Образ жизни. Обыкновенный тюлень отличается от боль-
шинства своих сородичей склонностью к прибрежному обитанию;
он положительно избегает открытых вод океанов и ледяных полей.
Часто придерживается тихих закрытых фиордов и входит в устья
больших рек, по которым подымается вверх в поисках корма.
Этот вид не совершает сколько-нибудь выраженных миграций
и с постоянством придерживается определенных излюбленных мест.
Миллз (Millais, 1904) говорит, что из года в год обыкновенных
тюленей можно наблюдать на однажды избранных ими камнях и ска-
лах, выходящих к морскому прибою. Эта консервативность в выборе
места обитания вовсе не исключает наличия эпизодических коче-
вок, обусловленных преследованием добычи, например лососевой
рыбы, до которой обыкновенные тюлени большие охотники. Тогда
временно животные исчезают, покидая облюбованные места, на ко-
торые вскоре опять возвращаются. Характер кочевок может быть
выражен местами более отчетливо, местами слабее. Так, Millais
приходит к заключению, что тюлени западного побережья Шотлан-
дии ведут относительно стационарную жизнь, тогда как их собратья
с восточного берега—кочевники. В определенные периоды большие
заливы восточного Шотландского побережья полны огромных тюлень-
их стад, в другое время в этих местах тюленей совершенно не видно.
Тюлени появляются вместе с ходом лососей, который правильно про-
текает в два периода; первые стада рыб появляются в конце августа,
вторые в течение последней недели сентября. Тюлени усиленно
преследуют рыбу и вслед за ней входят в реки. В конечном итоге
лососей спасают пороги и стремнины рек, перед которыми останав-
ливаются их преследователи. Немного рыб ускользает от тюленей
совершенно цельными без отметин от тюленьих зубов на боках
и хвосте, без «seal marks», как выражается Millais.
Большую часть года самки и самцы держатся обособленно, кроме
осеннего периода течки. Последняя имеет место в сентябре; этот
срок указывают как американские, так и европейские зоологи. На
Оркнейских островах смешанные сообщества самцов и самок Mil-
lais наблюдал в августе—сентябре.
Около половины августа по данным Millais старые самцы,
державшиеся до этого времени обособленно, заканчивают смену
летней шерсти на зимний мех и становятся задорно драчливыми. В это
время можно видеть драки самцов на берегу; во время такого сраже-
ния пускаются в ход передние ласты, которыми животные наносят
друг другу увесистые удары. Часто схватка с сухопутья переносится
на воду, и два разъяренных самца треплют друг друга за шеи, словно
собаки, нанося большие раны длиною в 15—20 см. Mi 1 1 a i s счи-
тает обыкновенного тюленя настоящим полигамом. Спаривание про-
исходит на берегу.
Срок беременности почти все авторы определяют в 9 месяцев.
Самка родит обычно одного детеныша (очень редко двух) в конце мая
или в первых числах июня.
522
ОТРЯД; ЛАСТОНОГИЕ
Здесь необходимо отметить наличие одного весьма интересного
факта, долгое время считавшегося спорным среди зоологов. Именно
многие прежние исследователи и между ними такие специалисты,
как Белль (Bell), Лидеккер (L у d е k к е г), Гарри
Джонстон (Harry Johnston), полагали, что молодой,
подобно остальным видам тюленей, родится в белом мягком мехе,
в фазе так называемого белька. Однако тщательные исследования
ряда авторов, в том числе знатока биологии тюленей и их промысла,
капитана Макдональда (Macdonald), показали, что еще
в утробе матери молодой получает серопятнистый окончательный
волосяной покров. Бельков у обыкновенного тюленя никогда не на-
блюдается. Интересно далее, что молодой резко разнится по своим
повадкам от детенышей у других тюленей. В первый день своей жизни
он чувствует себя в воде, как в родной среде. Это настоящий «w a t е г-
b а b у» по выражению Millais. Зачастую можно видеть, как де-
теныши возрастом в несколько дней успешно плавают за своими ма-
терями. Кормление молоком по Millais продолжительно и тянется
до двух месяцев. С этими данными в резком противоречии стоит ука-
зание И. А. Смирнова (1908), по словам которого мать кормит
молодого всего несколько дней. Мебиус (Мб bins) определяет
этот срок в три недели. Вопрос требует своего дополнительного иссле-
дования; биология северного тюленя так резко отличается от таковой
у остальных видов, что и в этой жизненной черте могут быть свои
характерные особенности. Молодой растет весьма быстро и вскоре
крепнет.
Относительно сроков и хода линьки отсутствуют точные наблю-
дения; вероятно, что она протекает во второй половине лета и закан-
чивается в августе.
Обыкновенный тюлень несмотря на свои прекрасные способности
пловца не имеет такого постоянного тяготения к воде, как лысун или
горбоносый тюлень. Описываемый вид любит выбираться из воды
и, принимая различные, иногда весьма причудливые позы, часами
нежится на согревающих лучах яркого солнца. В способности ныря-
ния он далеко уступает серому тюленю. По словам Millais обыч-
ный тюлень может, ныряя, оставаться под водой до 15 минут.
Голос тюленя М и л л э характеризует громким звуком, который
можно передать словами «ху» или «хоу-и-и». Эти звуки иногда часто
следуют одни за другими. Часто голоса тюленей слышатся перед
плохой погодой, ночью больше, чем днем. Millais говорит, что
часто слушал крики тюленей и в ясные хорошие ночи.
Пища обыкновенного тюленя разнообразна. Повидимому он энер-
гичнее преследует рыб, чем его сородичи. Особенно часто его добы-
чей служат лососи (S a 1m о s а 1 а г), гольцы или кумжи (S а 1 m о
а 1 р i n u s), норвежские марульки (S ebastes marinus), сайка
(Boregadus saida), различные мелкие ракообразные и молю-
ски. Иногда питается морскими водорослями (М i 1 1 a i s, 1904);
Изредка нападает даже на птиц. И. А л л е н (I. А 1 1 е п, 1880) при-
водит интереснейший случай, когда тюленю, которого наблюдали
в одной из шотландских бухт, удалось поймать серебристую чайку
ПОДРОД: PHOCA.S. STRICTO
523
(L a r u s argentatus). G чайкой в зубах, плывя в воде, тю-
лень не обращал внимания на отчаянные крики перепуганных круп-
ных чаек, которые бросались на разбойника на помощь своей злопо-
лучной товарке. Из. врагов тюленя кроме человека может быть
упомянута хищная касатка, энергично преследующая ластоногих.
Вследствие истребления лососевых рыб обыкновенный тюлень
приносит значительный вред. Ко л лет (Colle ^оценивает этот
вред для Норвегии приблизительно в 500 000 крон ежегодно.
В дополнение к этим данным, касающимся биологии западной ра-
сы, интересно привести новые подробные сведения о питании амери-
канской расы Phoca richardi, которая представляет собой
либо ларгу Ph. vitulanalargha, либо подвидовую форму,
к ней крайне близкую (см. ниже).
За последнее время Т. Шеффером и Ч. Спирри (Th. Н.
ScheffernCharlesC. Sperry) произведена весьма тща-
тельная работа по вскрытию желудков 100 тюленей, добытых к юго-
западу от Вашингтона (Puget Sound и Willapa Bay).
Тюлени добывались в разное время, начиная с декабря 1927 г. до
августа 1930. Оказалось, что среди прочей пищи количество рыбы
сильно преобладало, достигая 93,58%. Первое место между рыба-
ми занимали тресковые, из которых можно назвать Microgadus
proximus, ' восточную треску (Gadus macrocepha-
1 ц s) и поллака (Th er a g г a fucensis); далее были обнару-
жены камбалы, преимущественно мелкие виды и только у одного
тюленя была найдена крупная Hippoglossoides elas-
so d о п длиной до 36 см. ОбычныМ объектом питания и притом в
течение всего года тюленю служит тихоокеанская сельдь (С 1 и р е а
р а 11 a s i i); в желудке одного тюленя находили до 56 штук этой
рыбы. Из остальных рыб упомянем: Merluccius productus,
Leptocothus ar m a t us, Myozocephalus poly-
canthocephalus, Ophiodon elo ng at u s, Cy ma-
togaster aggregatus, Danealicthys argyrosomus.
Йо сравнению с рыбами молюсков найдено очень немного: всего
до 5,82% (из них упомянем об осьминоге—Р о 1 у р u s hong-
kongensi s—двустворчатом молюске Joldia myalls, о T r i-
chotropis). Ракообразных обнаружено еще менее: всего 0,6%
(Crago, Cancer, Hemigrapsus, Pagurus и др.).
Обыкновенный тюлень весьма немногочислен в водах СССР (не
считая его восточной расы—ларги). Поэтому по нашим европейским
берегам его промысловое значение ничтожно. Эмиль .Брасс
ХЕ. Brass, 1911) определял годовую добычу этого вида западноевро-
пейскими промышленниками в 15—20 тысяч.
300. Phoca vitulina largha Pall. Ларга
1811 (рис. 239; фиг. 2, ’247—261)
1811—1831. Phoca Largha Pallas P., Zoographia Rosso-Asiatica,
p. 113—114..
1834. Phoca Choris ii Lesson R., Histoir.e Natur. des Mammijeres et
des Qiseaux, IV, Paris, p. 398 (побережье Камчатки, Берингов пролив).
1850. Р h р с a n u m,m u.l а г is Temminck C. J., Fauna Japonica, p. 3,
524
ОТРЯД:ЛАСТОНОГИЕ
1851. Phoca nummularis Симашко Ю., Русская фауна, II, стр.
1006—1007, табл. 85. фиг. 2; Schrenck L., Bemerkungen iiber die- Saugethiere
Siid-Sachal. 1861, s. III.
1864. llalicyon richardi Gray J., Proceed., Zool. Society of
London, p. 28; Catalogue of Seals and Whales, 1866, p. 30 (тип из залива Ван-
кувера).
1866. Pagomys Largha Gray J., Catalogue of Seals and Wha-
les, p. 24.
1889. Phoca vitulina Никольский A. M., Остров Сахалин,
и его фауна, стр. 147—148.
Рис. 247. Ларга, Phoca vituli-
na larghad1, Командорские о-ва,
Гребницкий, 1899. № 12633.
КЗМАН.
Рис. 248. Р h o с a vitulina
largha В (ларга), остров" Уна-
лашка. IO. С и м а ш к о, № 835.
КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
Фот. С- И. Огнева.
1902. Phoca ochotensis Allen J., The Hair Seals of the North Pacific
Ocean and Bering Sea, Bullet. Amer. Mus. Nat.. History, v. XVI, p. 480—483.
1902. Phoca ochotensis macrodens Allen J., Ibidem,
p. 483—485 (тип Авачинский залив на Камчатке).
1902. Phoca stejnegeri Allen J., 1. c., p. 485—491 (Коман-
дорские острова и восточный берег Камчатки).
1902. Phoca richardii Allen J., 1. с., р. 491—494.
1902. Phocarichardii geronimensis, Allen J., 1. c.,
p. 495—496 (тип • Нижняя Калифорния, остров св. Иеронима).
1902. Phoca richardii pribilofensis, Allen J., 1. c.,
p. 495 (тип: Прибыловы острова).
1908. Phoca vitulina subsp. largha Смирнов H. А., Очерк
русских ластоногих. Записк. академ, наук, т. XXIII, сер. VIII. № 4, стр. 62—71.
1922. Phoca vitulina L. var. ochotensis DybOwski B., Spis
System. Gatunkow i Bas, Arch. Tow. Naukow. we Lwowie, p. 351.
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
525
1927. Phoca vitulina largha
about some Seals, Tromso Mus. Arsheft,
делитель ластоногих (Pinnipedia) Европы
и Северной Азии, Известия отд. прикл.
ихтиол, 1929, стр. 238.
Названия: Largha, Seal, Okhotsk
Seal (англ.); Getupster Seehund (немецк.);
Phoque (Chien de mer) du detroit de Be-
ring (франц.).
Местные названия: ларга
или ларха, нерпа (русск. на Охот-
ском побережье), пятнистая нерпа—
на Чукотке; Лянгри (гиляцкое, по
В. С. Стаханову), пигхи (гиляцкое
на континенте, по L. Schrenck);
пагхи, пакуй (гиляцкое на Сахалине,
по L. Schrenck), пакиу, бнне
(айнское); гкиокса (гольдское); б’ыиг
(взросл.), люку (белек), ходыпта (серка)
у племени ульчи; кавыгьяк (эскимосок.);
хайзу (китайское), ное (корейское).
Место, откуда описан тип.
Восточное побережье Камчатки _ («ad
•orientale littus Camtschatcae», Pallas,
1. c., p. 114).
Диагноз*. Размеры черепа
крупнее, чем у типичной формы.
Череп массивнее, более толсто-
стенный, с относительно удлинен-
Smirnov N., Diagnostic Remaroks
5, р. 14—16; Смирнов Н. А., Опре-
Рис. 249. Ларга, череп снизу, Pho
са vitulina largha № 12633
КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
Hamuli pterygoi-
ными челюстями и костным небом.
Верхние отростки межчелюстных
костей в большинстве случаев на
некотором протяжении вклинены
между носовыми и
челюстными костями.
d ei обычно своими концами отогнуты наружу. Fossa mesop-
Рис. 250. P'hoca vitulina largha d1 (ларга),
Командорские о-ва. № 12633. КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
terygoidea отно-
сительно расширена.
Foramina inci-
si v а расположены
более или менее па-
раллельно друг дру-
гу. Затылочное отвер-
стие как правило от-
носительно широко и
низко; верхние очер-
тания этого отверстия
имеют форму дуги или
закругленного тупо-
го угла. Высота за-
тылочного отверстия
заметно уступает его ширине. Перед каждым condylus occi-
pitalis фонтанели часто совершенно не развиты. Задний кон-
* Рисунки указаны выше в очерке вида.
526
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
тур костного неба иногда имеет форму острого угла, иногда—за-
кругленной дуги.
Кондило-базальная длина черепа $ 228—253 (М. 238,8); $ $
209—228 (М. 218,3); ширина скул $ $ 133—163 (М. 152); $ 2. 117—
161 (М. 138,3); наибольшая ширина черепа $ $ 127—146 (М.
138);$ Q119—133; высота черепа в затылочном отделе 80—92
(М. 88,2); 2 2 76—92 (М. 83,9); длина верхнего ряда зубов Л1
58—65 (М. 64,2); 2 2 55—62 (М. 59,9).
Рис. 251. Ларга, Phoca vitu-
lina largha $,' Туйская губа.
Фот. С. И. Огнева.
Рис, 252. Ларга, Phoca
vitulina largha $, № 12,
Туйская губа. ;
Фот. С. И. Огнева.
Длина тела от конца носа до окончания хвоста 2 ad- 185 см; от
конца носа до конца ластов—219 см; длина хвоста 12 см; длина задней
конечности 34 см (по J. Allen, 1902, для «Ph о с a stejnegeri»).
Длина тела самок из Охотского моря (по данным В. С. С т а х а н о-
в а) 155—185 см; обхват туловища позади ластов 112—115 см; длина
тела взрослых самцов (добытых в Сахалинском заливе)—162—190 см.
Основной тон окраски обычно светлее и ярче, чем у Р h. vitu-
lina vitulina, пятнистость реже и мельче. Темные, крупно-
пятнистые особи ларги составляют исключение.
Дополнительное описание. Окраска*.
1. Ржавый тип расцветки.
Основной фон насыщенный охристо-желтоватый (тона среднего
* Описание составлено по экземплярам. коллекции ЗМАН. >
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
527
между c i n n a m о n-b u f f и с 1 a y-c о 1 о u г); повидимому
на шкурах интенсивность описываемой окраски заметно усилена
пропитыванием жира (эту поправку необходимо иметь в виду).
В подобный основной цвет дифузно окрашены спина, бока и
-брюхо. По этому фону довольно равномерно и относительно редко
Рис. 253. Ларга, Phoca vitulina 1 а г gh а $, № 12, Туйская губа.
Фот. С. И. Огнева.
разбросаны темные серо-бурые пятна, большинство которых обла-
дает вытянуто овальной формой (длина этих пятен до 30 мм, ширина
до 6 мм). На спине пятна распределены сравнительно густо и здесь
Рис.. 254. Ларга, Phoca vitulina
1 а г g h a, S. 1583, КЗММУ,- ,
они покрупнее. Голове свой-
ственна мелкая густая пятнис-
тость, имеющая характер тон-
кой ряби.
Когти интенсивно черные.
2. Белесый тип окраски.
Основной тон меха белесый
с слабым охристо-желтоватым
оттенком. Этот желтоватый тон
особенно развит на голове, боках
туловища и на ластах. На спи-
не узор из вытянуто овальных
черно-буроватых редко распре-
деленных пятен (длина наибо-
лее крупных из них около 45 мм,
ширина около 6 мм). На голове
пятнистость весьма мелка, при-
обретая общий характер мелко-
го крапа; на передних частях
морды и на щеках пятна совер-
шенно отсутствуют. Ласты и
нижняя сторона туловища одно-
тонно белесые с желтовато-
охристым оттенком,
Фот. С. И. Огнева. ОХрИСТЫМ ОТТвНКОМ.
3. Тёмный, близкий к обыкновенному тип окраски. ' • .
Основной тон меха спины относительно темный буровато-олив-
ковый (средний между deep-grayish olive и citrine
drab). По этому основному полю рассеяны неотчетливо заметные
528
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
бурые, овально вытянутые пятна, которые на середине спины распре-
деляются в более густые группы и относительно редко расположены
на боках. На голове, боках и брюхе окраска однотонно белесая с жел-
то-охристым оттенком. По-
добным образом окрашены и
ласты.
4. Темно-пятнистая ок-
раска.
Основная расцветка блед-
но-желтовато-оливковая. По
этому фону густо распреде-
лены красивым контрастным
узором многочисленные чер-
но-бурые пятна, местами ох-
ваченные кольцевым светлым
фоном. В некоторых частях
тела пятна сливаются, обра-
зуя небольшие, интенсивно
окрашенные поля. На голо-
ве пятнистость очень частая;
интенсивно черно-бурые пят-
на здесь безусловно преоб-
ладают над бледным основ-
ным тоном. Ласты черно-бу-
рые с мелким оливково-жел-
Рис. 255. Ларга (зубы), Phoca v i t u- товатым узором незначцтель-
1 i n a largha $, №;5. ных по величине и неправиль-
ных по форме пятен. Виб-
риссы бледножелтые, достигающие длины 90 мм.
По словам Н. А. С м и р н о в а, с которым мы рассматривали опи-
санный здесь экземпляр коллекции ЗМАН, такие особи редки: попа-
даются в приблизительной пропорции 1 : 10.
Рис. 256. Челюсть ларги, Phoca vitulina largha, S. 1583, КЗММУ.
В. С. С т a x а н о в (in litter., 1932) так описывает окраску взрос-
лых ларг (па свежедобытым экземплярам)., «Общий тон меха серо-
вато-желтоватый, по нему разбросаны темные пятна различной ве-
личины, иногда округлых иногда неправильных очертаний. Особен-
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
529
но выражена пятнистость на спине и на верхней чеузти головы, где
пятна почти сливаются между собой. Бока светлее спины и менее
испещрены пятнами; брюхо еще светлее боков, с сильным желтоватым
налетом; пятна редки или совершенно отсутствуют».
Рис. 257. Эмбрион, Phoca vitulina largha Pall. L. 48 см, октябрь
1930 г., о. Римский-Корсаков, залив Петра Великого (Японское море).
«У полувзрослых особей (длиною в 120—133 см) окраска темнев
Ее общий тон буроватый с сероватым оттенком. По этому фону раз-
бросаны крупные, обычно округлые, иногда неправильной формы
Рис. 258. Белек на льдах у камней группы Матвеева, зал.. П. Великого, Pho-
ca vitulina lar.gha Pall, февраль 1931 г.
темные пятна. Брюхо светлее спины, но сравнительно много темнее,
чем у взрослых».
«Окраска молодого (в 90 см длиной) характеризуется общим гряз-
но-бурым фоном меха. На средней линии спины неясные крупные
пятна. Брюхо светлее спины, но сравнительно много темнее, чем
у взрослых».
34 С. И. Огнев, III
530
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 259. Белек, Phoca vi-
tulina largha Pall., фев-
раль 1931 г., ibidem.
даны. достаточно отчетливые
нем (Phoca vitulina
. «Окраска молодого (в 90 см длиной) характеризуется общим гря-
знобурым фоном меха. На средней линии спины неясные, крупные
пятна. Голова темнобурая, без пятен. Брюхо лишено пятнистости,
на нем заметен рыжеватый оттенок». Приблизительно также описывает
окраску молодого и И. Аллен (1902), по его словам расцветка
молодого экземпляра возраста некольких недель, длина тела кото-
рого достигает 830 мм, характеризуется желтовато-серым тоном
спины с тусклой пятнистостью; брюхо
бледно-желтоватое с тусклыми пятна-
ми и отметинами. Темные пятна мехо-
вого узора более или менее затянуты
светлым основным фоном и Потому не
столь отчетливо выступают, как у
взрослых особей.
Расцветка эмбриона по J. А 1 1 е п
отличается общим светложелтоватым
мехом с заметной буроватой спинной
полосой, которая наиболее темна на
голове, ' на нижней части спины и на
хвосте. Верхние поверхности перед-
них ластов бурые; задние ласты на обе-
их сторонах тускло-серовато-бурые,
не столь интенсивно окрашенные, как
дорзальные части передних конечно-
стей. Длина подобного эмбриона
640 мм.
Эти данные Аллена вполне совпа-
дают с имеющимися у меня материа-
лами, переданными мне В. С. С т а-
х а н о в ы м.
Очень интересно, что только что
родившийся молодой отличается чисто
белой (слегка желтоватой) окраской
меха. Таким образом неясно пятни-
стый узор эмбриона перед рождением
зверя утрачивается. После стадии бель-
ка расцветка снова становится пятни-
стой и темнеет (ем. об этом ниже).
Систематические замет-
ки. В приведенных выше диагнозах
различия между обыкновенным тюле-
vitulina) и его восточным под-
видом—ларгой (Р h. V. 1 а г g h а). В различении этих животных
нет каких-либо трудностей.
Гораздо запутаннее стоит вопрос о ряде восточных форм
vitulina, большинство которых описывалось в качестве особых
Видов. Прежде всего довольно сложён вопрос относительно Phoca
ochotensis. В одной из своих работ J. А 1 1 е п (1902) вновь ре-
ставрировал это забытое палласовское название и отнес его к тюленю
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
531
группы vitulina. Мне кажется, что Н. А. Смирнов вполне
прав, трактуя, что запутанное и довольно лаконическое описание
Phoca ochotensis Pallas (Zoographia Rosso-
Puc. 260. Ларга с «бельком» в полынье, февраль 1931 г., ibidem.
Asiatic a, I, 1811 —1833, р. 117) правильнее относить к тюленк>
вида Р. h i s р i d а, за это кроме некоторых признаков диагноза
(например малых размеров) говорит наименование «акиба». Этим:
Рис. 261. Ларга, ad. Phoca vitulina largha Pall., февраль 1931 г.,.
ibidem.
именем называют на востоке нерпу. Таким образом Phoca ос ho.
tensis Pall, не идентична с Ph. ochotensis Allen-
Что же представляет собой последняя? Эта форма была описана А л л е-
34*
532
ОТРЯД:ЛАСТОНОГИЕ
н о м по пяти экземплярам из устья Гижиги близ побережья полуост-
рова Тайгоноса. Краниологический материал состоял из трех чере-
пов $ ad- и 2 c?juven. В работе Аллена приведен рисунок черепа
взрослой самки. Просмотр материалов по охотским тюленям с пол-
ной очевидностью показал мне, что Аллен под наименование Ph.
ochotensis описал взрослую самку и молодых самцов ларгп.
С. П. Н а у м о в любезно передал мне для исследования череп самки
ларги, добытой близ Тауйской губы (Охотское море). Этот экземпляр
хорошо подходит к диагнозу алленовского Ph. ochotensis;
по очертаниям череп весьма похож на соответственный рисунок
в статье Аллена. Единственно, что не совпадает с диагнозом Р h.
ochotensis Allen, это несколько более сложное строение
зубов: у ларги из Тауйской губы на верхних коренных по три ясных
зубчика, yPh. ochotensisAllen только два. Тут же следует
указать, что то или иное количество зубцов на коренных и ложно-
коренных зубах подвержено значительным вариациям и в большинстве1
случаев не может служить точным и непреложным признаком си-
стематической диференцировки. Нет сомнения, что череп Phoca
ochotensis Allen согласно описанию и рисунку несет характер-
ные черты отличия самки ларги. Эти отличительные черты сказывают-
ся: 1) в большей суженности носовой части черепа (сравнительно с сам-
цом); 2) в более пологом и плоском верхнем профиле черепа; 3) в более
стройной структуре самого черепа. В некоторых отношениях признаки
половых различий черепов совпадают с таковыми у гренландского
тюленя (см. выше).
Казалось бы вопрос о таксономическом положении Phoca ocho-
tensis А 1'1 е п решается просто: это наименование можно
присоединить к синонимам Ph. vitulina largha. Однако дело
осложняется одним обстоятельством. Сравнивая наш бедный материал
по тюленям севера Охотского моря с таковыми с Командорских остро-
вов и с восточного берега Камчатки, видно, что охотские тюлени харак-
теризуются в общем более слабыми черепами. Так например черепа
охотских особей дают следующие измерения: кондило-базальная длина
черепа самца 228 (для исследования был только один экземпляр);
209—223 ( 9); ширина скул 133 ( J1); 117—134 (99); наибольшая ши-
рина черепа127( ^);119—122( 9 9);высотачеРепа^0( (J);76—98(9 9)>
длина верхнего ряда зубов 58 (J1); 55—66 (9 9)- У коман-
дорских и восточнокамчатских мы имеем: кондило-базальная длина
черепа J1 230—253; 9 9 209—228; ширина скул $ 140—163; 9 9
117—161; наибольшая ширина черепа J1 130—146; 9 9 120—133;
высота черепа $ 85—92; 9 9 78—92; длина верхнего ряда зубок
$ 63—65; 9 9 55—62. Рассматриваемый материал не равноцо-
нен: беден по охотским особям, относительно богат по командорско-
восточнокамчатским. Если отмеченные особенности подтвердятся на
большем материале, то северобхотскую ларгу придется считать особой
нацией Ph. v. largha nationova.
Название ochotensis Allen к ней неприменимо, так
как наименование Phoca ochotensis Pallas, более ран
нее по приоритету, относится к акибе Ph. hispida (см. выше),
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
533
Переходим теперь к Phoca stejnegeri Allen. Этот
тюлень был описан Алленом (1902) по шести экземплярам. Тип
был добыт на островеБеринга; кроме типа там же добыто 3 экземпляра.
Остальные черепа Phoca stejnegeri (2 экземпляра) происхо-
дят с восточного побережья Камчатки. Кроме черепов Аллен иссле-
довал шесть шкур и два молодых экземпляра (все сборов Штейнегера).
Цо словам А л л е н а по сравнению с Phoca vitulina, Pho-
ca stejnegeri характеризуется прежде всего своими крупными
размерами. Череп этого тюленя вдвое (!) крупнее, чем у Phoca
vitulina («the skull is fully twice as lagre as that of Phoca
vitilina»); кроме того узнается и по некоторым структурным особен-
ностям, например по наличию продольной бороздки для верхнече-
люстного нерва. Первое из утверждений Аллена—явное преувели-
чение; что касается до названной бороздки, то, как указывает
Н. А. Смирнов (1908), она развита у огромного большинства
ларг и может изредка отсутствовать у командорской формы.
Распространение Ph. stejnegeri вплоть до terra typica
совершенно совпадает с палласовской ларгой (см. выше). Поэтому
мне совершенно неясна заметка Аллена (1902), что его Р h. stej-
negeri «не ларга» («not Phoca largha Pallas, sp. indet»). Автор не
дал себе труда хорошо изучить описание в «Zoographia» П а л л а с а
и потому описал новый вид*. Не лучше обстоит дело и с тюленями
(Ph. richardii pribilofensis, geronimensis), опи-
санными Алленомс американской стороны Берингова моря. Эти
тюлени изучались по ничтожному материалу, в большинстве, случаев
по 1—2 черепам (притом часто дефектным). Группа Ph. richar-
dii по Алле ну отличается от Р h. s t е j n e g e r i меньшей ве-
личиной и массивностью черепа и меньшими bullae osseae.
Я имел возможность проверить эти признаки по черепам тюленей из
Уналашки и с острова ,св. Павла (из группы островов Прибылова)
и прихожу к положительному заключению, что никаких краниологи-,
ческих признаков различия между командорскими тюленями и тако-
выми с островов Прибылова не существует. Более того, тюлень
с Уналашки (№ 835 КЗМАН) может быть названным рекордным по
величине: он крупнее, abullae osseae его массивнее, чем у всех
виденных мною представителей так называемого Ph. stejnegeri
с Командорских островов.
Географическое распространение захваты-
вает собой широкую область Берингова и Ледовитого моря от мыса
Северного (В. С. Стаханов in litter., 1934) до мыса Баррб на севере,
Охотское и Японское моря на юг до залива Петра Великого и Тихо-
океанское побережье Северной Америки на юг до Вэнкувера и ост-
рова св. Иеронима (близ Калифорнии).
По словам Аллена (1903), его Phoca ochotensis
держится в северной части Охотского моря; наиболее обыкновенный
* Это тем более удивительно, что описание П а л л а с а, составленное
для ларги, правда, весьма лаконично, вполне совпадает с очерком красочных
особенностей Ph. stejnegeri в работе Аллена.
534
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
вид тюленя близ порта Аяна, Охотска, Олы, в устьях ГиЖиги и Пен-
жины, а также близ Удского Острога. Аллен исследовал скелет
ларги из устья Амура. Поданным Н. П. Сокольников a (J. А I-
1 е и, 1903) встречается летом близ сел. Маркова на р. Анадыре.
В Анадырской губе, по данным Л. О. Белопольского
{1934), известны следующие лежбища ларги: 1) на р. Туманской
в 40 км от ее устья в Первую лагуну (южнее Земли Гека). .На этом
лежбище наблюдается около 30—40 экземпляров; 2) на Американской
кошке (устье р. Анадыря) до 100 экз.; 3) на мели близ бухты Ни-
колая в Анадырском лимане (до20—30 экз.); 4) два лежбища известны
на мелях близ берега между заливом св. Креста и Анадырским
лиманом (до 50—100 экз. в каждом); 5) на р. Куйнергрыгы (в 40 км
пт устья, западный берег залива св. Креста); 6) два лежбища на мелях:
одно в бухте Эрулен, другое—в бухте Ахтыргыргы, в заливе св.
Креста (по 20—30 экз. в каждом). ,
За последнее время весьма обстоятельные данные по распростра-
нению ларги собраны С. Ю. Фрейманом(хп litter., 1932). В райо-
не Чукотского полуострова пятнистой нерпы чрезвычайно мало. «Лар-
га образует лежбища на берегу,—пишет Ф рейман,—выбирая для
этого, как и в Охотском море, выдающиеся из воды камни. Лежбища
очень малочисленные, порядка единиц или немногих десятков зве-
ря на них, я наблюдал в заливе Мечигмен у острова и в бухте Про-
видения, на правом ее берегу. Однако при наличии в море пловучего
льда пятнистая нерпа приходит лежать на него».
«В Пенжинском районе,—продолжает Фрейма н,—ларга менее
многочисленна, чем по западному берегу Камчатки и в соседнем
Ямском районе. В летнее время держится в предустьевых про-
странствах рек северной части Пенжинского залива. Осенью (сен-
тябрь и до периода обмерзания берегов) образует лежбища на прибреж-
ных камнях; главным районом осеннего залегания является полу-
остров Тайгонос. Экспедицией установлены следующие лежбища:
1) мыс Крайний, 2) остров Третий 3—4) мыс Поворотный и бухта
Тайгонос, 5) острова Халпили, 6) остров Речная Матуга, 7) Микана (до
500штук), 8) Уйкана (до 300 штук, 9) мыс Верхоламский (до 400 штук),
10) бухта Ларожья (Глусина), 11) мыс Пупырь,—скалистые островки».
В Ямско-Сигланском районе широко распространена по всему побе-
режью. В предустьевых пространствах и в самом устье рек концен-
трируется в таких больших количествах во время хода кеты, что бук-
вально загораживает реку и в улове кеты часть рыб всегда имеет
следы зубо’в ларги. «Как места значительных скоплений ларги в пред-
устьевых пространствах наблюдения отмечают ИретьиЯмек,—говорит
Фрейман.—Наиболее значительные лежбища расположены на мысе
Островной-Камыл и в устье р. Березовки (самое крупное лежбище),
у Прети и мысов полуостровов Пьягина и Кони. На лежбищах остают-
ся до момента обмерзания камней».
В Тауйском районе ларга—второй по численности вид. «Обра-
зует береговые лежбища на камнях, обнаженных в отлив в авгу-
сте—сентябре—октябре. Лежбища ее расположены в заливе Мотык -
лей у мыса Амарчан, у Японской рыбалки, в бухте Тохарь и Статно-
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
535
кевича и на острове Недоразумения. Незначительные лежбища имеют-
ся в бухте Нагаева и на побережье Хохлотль'—бухта Нагаева».
Из прежних данных касательно более южных районов относитель-
но подробные сведения сообщает об этом подвиге, именуя его Phoca
vitulina, А. М. Никольский (1889). По этому автору
ларга обычна в Охотском море; встречается в Татарском проливе
и Амурском лимане. Вверх по р. Амуру поднимается километров
на 400. Всюду встречается по Сахалинскому побережью. Близ Са-
халина по Никольскому самый обыкновенный представитель
рода Phoca. Наблюдается в устье р. Тыми; на юге Сахалина во-
дится не только у побережья моря, но предпочитает держаться в со-
лоноватых бухтах и озерах, куда заходит во время появления сель-
дей; подымается также вверх по р. Поронаю (километров на 60 от
устья).
Дополнительно к этим старым сведениям мы имеем очень ценные
и обстоятельные данные, сообщенные В. С. С т а х а н о в ы м (in
litter., 1932). «В Сахалинском заливе Охотского моря,—пишет Ста-
ханов,— ларга довольно обычна. Одиночные особи и небольшие
табунки нам приходилось наблюдать в течение всего лета и осени (1928,
1929 гг.). Летние лежбища ларга образует на песчаной банке у северо-
восточной оконечности острова Лангр, на банке в проливе между
островами Удд и Лангр, на Зотовской банке близ северо-западного бе-
рега острова Сахалина (м. Тамлево) ина Петровской банке. На южной
оконечности Петровской косы нам также известно небольшое лет-
нее лежбище».
«Численность ларги на летних залежках в Сахалинском заливе в об-
щем не велика; в среднем по 50—80 штук на лежбище или несколько
более. По словам гиляков в частности из стойбища на острове Лангр
и Чеуп, ранее в заливе Счастия и в Сахалинском заливе ларги было
значительно больше. Так, по их свидетельству ранее на острове Лангр
была большая летняя залежка ларги и лахтака, откуда и остров по-
лучил свое теперешнее наименование (Лангр—извращенное гиляц-
кое «лянгрш»—ларги). Из лимана Амура, где ларга также встречается,
она в погоне за лососевыми (горбушей, кетой) поднимается довольно
высоко вверх по реке, заходя в озера придаточной системы. Так,
нам приходилось наблюдать ларгу в озере Удыль, а от местных жи-
телей (в стойбище Кольчем, на протоке Ухта, соединяющей озеро
с р. Амуром) мы слышали, что им неоднократно приходилось добы-
вать ларгу в протоке и на озере. Известны случаи, когда при осеннем
спаде воды в Амуре ларга попадалась в «заездки» (сплошные «загоро-
ба», не гиляцкие «заездки», преграждающие протоки между озером
и Амуром, например Ухтинскую протоку). Заходы ларги в озеро
Орель составляют весьма обычное явление. Я наблюдал в после-
дних числах сентября 1930 г., при гидрологическом изучении это-
го озера несколько ларг в различных частях озера».
«В озеро Кизи ларга заходит регулярно несколько экземпляров,
держится там большую часть лета. Заходы по Амуру и в озбра замет-
но учащаются в периоды массового хода осенней кеты. Нам известен
случай захода ларги др озера Болрн-Оджал (5.1° сев. щир.), где один
536
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
экземпляр был добыт гольдами в протоке Сий, близ стойбища Бо-
лонь в 1928 г. В Татарском проливе летние лежбища ларги нам из-
вестны по свидетельству местных жителей в следующих местах:
в заливе Тык (остров Сахалин), в заливе Де-Кастри, где место леж-
бища, носит наименование «нерпичьей деревни»; в бухте Мосолова,
в бухте Крестовой и др. Количество ларги в этих районах в общем
очень незначительное. Наиболее обычна она здесь весной и осенью,
летом—редка».
«В заливе Петра Великого и в рейде Паллады (пограничные воды
с Северной Кореей) ларга встречается круглый год и летом образует
небольшие залежки по рифам и на некоторых островах залива. На-
пример на островах группы Матвеева (из группы Пелис), на островах
Верховского, на группе Унковского, на камнях Михельсона и др.
Одиночных особей и небольшие группы ларг нам неоднократно при-
ходилось встречать в различных частях залива Петра Великого
и рейда Паллады от весны до осени 1931 г.». Переходя к обзору .рас-
пространения ларг далее к востоку, мы находим ее на восточном по-
бережье Камчатки, например в бухте Авачинской, близ Петропав-
ловска (J. А 1 1 е п, 1902). Восточное побережье Камчатки, как было
указано выше, надо считать за terra typica описания ларги
(Pallas, 1811). На Командорских островах описываемый тюлень
повидимому немногочислен; по прежним данным Гребницкого
(1902) ларга появляется здесь весной и притом в небольшом коли-
честве. Согласно новейшим сведениям И. И. Б а р а б а ш-Н и к и-
ф о р о в а (1932, in litter.) держится у Командор круглый год. На
рифе Дальнего Бобрового Столба северо-зайадной оконечности
острова Медного (в заповедной полосе) находится лежбище нерп,
где насчитывается постоянно .до 100 штук зверя. Нерпы Занимают
край рифового плато. Спугнутые отсюда человеком, долго следуют за
ним вдоль Бобровых Столбов, держась на небольшом отдалении в море.
Одиночные нерпы, встречающиеся у острова Медного в других его
местах,—значительно осторожнее живущих в заповедной зоне. На
островах Прибылова держатся в ограниченном количестве. Fr.
True (1899) отмечает одиночные особи на острове св. Павла,
в заливе Горбач. На американском побережье Тихого океана довольно
обыкновенное животное* ,начиная от побережья Южной Калифорнии
до Берингова пролива.
Образ жизни. В кратком очерке жизненных явлений ларги
мной преимущественно будут указаны различия биологических
особенностей этого подвида от основной формы.
«Ларга является животным оседлым,—пишет С. Ю.Фрейма н,—
и дальних миграций, собираясь при этом в значительные стада, не
производит, придерживаясь все время районов своего питания. Как
хищник в период питания ларга держится одиночками или неболь-
шими группами и только косячный ход лососевых в реки для икро-
метания заставляет концентрироваться в относительно большие ста-
да во вреМя охоты за рыбой. В это время ларга собирается и держится
* Однако более редкое, чем на побережье Охотского моря (Buxton, 1903).
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
537
в предустьевых пространствах рек и в устьях их, причем в некоторых
районах по данным наблюдателей количество ее бывает порядка ты-
сяч голов. Ларга буквально блокирует устья рек, заходя в погоню за
рыбой в реку; наибольшее количество ее держится на речном баре,
там, где наиболее сильное течение и мутная вода. По окончании
хода рыбы ларга остается еще некоторое время близ устьев рек; дер-
жится она в это время очень спокойно и даже сонливо».
О подобных значительных скоплениях ларг в период хода лосот
севой рыбы писали и прежние авторы, например А л л е н (J. А 1 1 е п,
1903) со слов Бекстона. По данным В. С. Стаханова (in
litter., 1932) во время миграции лососей пятнистые нерпы собираются
в очень значительных количествах в лимане Амура, в Сахалинском
заливе, в бухте и заливах Татарского пролива, причем встречаются
как полувзрослые, так и взрослые особи.
«В период усиленного питания и летом ларга не образует массо-
выхи плотных лежбищ, ложась одиночками или небольшими группами
на короткое время,—продолжает Фрейма н.—Лежбища начи-
наются к концу нагула—в последней декаде августа и в сентябре.
Для лежки ларга выбирает большие, обработанные волной прибреж-
ные камни, задеваемые при приливе или только отрезаемые им от
берега. Ложится ларга при отливе, как только камни показываются
у поверхности воды, так что может задержаться на них брюхом. По
мере движения отлива зверь часто покидает камни, обсыхающие до
грунта, и переходит на обнажающиеся камни дальше от берега. Время
пребывания на лежбище различное: поздней осенью (во второй поло-
вине сентября-октября) ларга на лежбище лежит до конца прилива,
пока прибывающая вода не снимет ее с камней; на более ранних леж-
бищах, особенно летом лежит на камнях короткое время».
На лежбищах зверь держится очень сторожко; хотя к нему и можно
подкрасться на лодке шагов на 50, но от первого же выстрела все леж-
бище, занимающее иногда протяжение 1—-2 км, моментально пустеет—
зверь весь мгновенно «сливается» в воду».
«Лежбища ларга выбирает по большой части в местах, закрытых
от наката волн с открытого моря,—продолжает свой интересный очерк
С. Ю. Фрейман.—Такими местами являются бухты, берега заливов
и мысы, защищенные от господствующих ветров. Поэтому лежбища
распределены неравномерно по побережьям, преобладая в районах
расчлененного берега и отсутствуя на открытом берегу. На лежбища
ларга ложится до тех пор, пока камни не начнут покрываться после
отлива ледяной коркой. Тогда ларга откочевывает в районы, где ра-
нее всего образуется лед. В отличие от акибы она избегает ложиться
на неподвижный лед, предпочитая пловучий. Редки также случаи
устройства ларгой лазок. По мере того как ледяной покров распро-
страняется на открытое море, основная масса ларги раньше, чем дру-
гие виды, откочевывает от прибрежного льда на пловучие льды от-
крытого моря. Однако одиночные особи время от времени в течение
первой половины зимы появляются в прибрежных разводьях. С ян-
варя месяца вся ларга исчезает из видимого с берега района мор-
ских льдов, начиная собираться повидимому где-то для щенки и вы-
538
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
кармливания детенышей. Появляется опять на прибрежных пло-
вучих льдах весной позже, чем остальные виды—в конце апреля, на-
чале мая, присоединяясь к залежкам акйбы и лахтака, но не сме-
шиваясь с ними, а держась обособленно небольшими группами.
Ложится на торосистых льдах, выбирая на них высокие места».
«По окончании линьки и исчезновении льдов ларга переходит
к описанному выше образу жизни, в основе которого лежит усилен-
ное питание и связанная с этим жизнь на плаву».
Некоторые биологические наблюдения над командорской ларгой
сообщил мне И. И. Б араба ш-Н икифоров(1п litter., 1932).
«Нерпы добывают себе пищу на отмелях там же, где и каланы. Нуг-
ряя, нерпа долго держится под водой (я отмечал продолжительность
пребывания под водой в 5—6 минут). Вынырнув, отфыркивается,
прожевывает добытое со дна и снова ныряет».
«Желудок нерпы содержит преимущественно молюсков (М i у а,
S р i с u 1 а), мелких осьминогов, крабов, гефирей (Phascolosoma),
рачков (G a m mar u s) и т. п.; иногда рыб (весною «мягонькую ры-
бу»—Сycolopteri с h t у s ventricosus, летом—в малом
количистве терпуговых—Н exagrammidae) и в незначитель-
ной примеси—водоросли. Много желудков оказывается пустыми».
«Рождение детенышей в конце апреля, начале мая».
«Молодых нерп алеуты-охотники подманивают на расстояние вы-
стрела ритмическими телодвижениями. Два-три алеута, став в ряд,
начинают в такт один другому раскачиваться из стороны в сторону
и изгибаться. Нерпа высовывает голову, некоторое время присматри-
вается к странному зрелищу, затем скрывается под водой, снова пока-
зывается уже ближе к охотникам, опять скрывается и т. д., пока на-
конец подходит к ним на нужное расстояние. Взрослые поддаются
на эту хитрость редко».
«Ежегодно на островах добывается по официальным данным до
30 штук ларг.»
Эти сведения мы дополним подробными данными, собранными
В. С. Стахановым по наблюдениям на Дальнем Востоке (in
litter., 1932). Щенка паруй происходит в Сахалинском заливе на
льдах в феврале-марте, часто даже в начале апреля. У местного
населения известностью пользуются следующие места щенных зале-
жек: пролив Невельского, заливы Тык и Лах (острова Сахалина) и
мыс Лазарева (на материке). Сахалинские гиляки в это время до под-
вижек льда промышляют ларгу в указанных местах. Из этих дан-
ных можно видеть значительные биологические различия между
ларгой и обыкновенной нерпой Ph. vitulina vitulina,
у которой молодые родятся в конце мая или в начале июня (см.
выше). Длительность беременности ларги В. С. Стаханов скло-
нен считать в 11—12 месяцев, т. е. более длительной, чем у Р h.
vitulina vitulina,(9—10 месяцев).
Другой вопрос, который требует тщательного дальнейшего изу-
чения,—это окраска меха у эмбрионов и только что родившихся мо-
лодых ларг. Как мы видели из предшестующего изложения, у Р h.
vitulina только что родившиеся особи, а также утробные экземп-
ПОДРОД: PHOCA S. STRICTO
539
ляры (незадолго до рождения) отличаются пятнистостью своего мехо-
вого покрова; таким образом чисто белая фаза так называемого
белька совершенно выпадает. Что касается до ларги, то J. А 1 1 е п
(1902) описывает мех утробного экземпляра как желтовато-белый
с темной коричневатой хребтовой полосой и с буроватой расцве-
ткой ластов (см. выше).
Судя по фотографиям И. М. Гончарова, переданным мне
В. С. Стахановым, окраска утробного экземпляра отличается
некоторой пятнистостью и темной расцеветкой ластов.
Крайне интересно, что расцветка только что родившегося зверька
чисто белая, с легкой желтоватой примесью. Таким образом в цикле
возрастной изменчивости ларги включается стадия белька, выпадаю-
щая у Ph. V. vitulina. Белек достигает в длину 80—90 см.
Потемнение окраски и появление темных пятен происходит отно-
сительно быстро.
Молодой, изменивший чисто белый тон расцветки и достигающий
длины 90 см и более, отличается общим грязно-бурым основным фо-
ном меха. На средней линии спины темные, неясные крупные пятна.
Брюхо без пятен, с рыжеватым оттенком; голова темнобурая, без
пятен. «Белек,—пишет Стахано в,—всего несколько часов про-
водит на поверхности льда, уходя затем в воду, где держится с ма-
терью и по временам вылезает налед. И. М. Гончаров подметил,
что матка помогает бельку в этом деле. Она подплывает под белька,
беря его на спину и причаливая к льдине или к кромке полыньи».
«Весной с расходом льда ларги исчезают почти одновременно с ним,
и в периоды апреля—мая их приходится встречать очень редко. Ле-
том появляются полувзрослые особи, которые или встречаются оди-
ночками или группами, образуя свои лежки на рифах и прибрежных
камнях. Осенью количество ларг в заливе Петра Великого значитель-
но увеличивается, причем в это время попадаются взрослые и полу-
взрослые особи».
В осенний период вскрытие маток нескольких беременных самок
дало по словам В. С. Стаханова следующие результаты:
У самки, убитой 2/VIII 1929 г. 2/VIII 1929 г. 28/VIII 1929 г. 29/VIII 1929 г. 2/IX 1928 г. X 1930 г. Длина эмбриона (в см) 19 20 Два эмбриона (!) по 5 27 40 48
С наступлением зимы и с образованием берегового ледяного при-
пая ларга по словам И. М. Го н ч а р о в а держится в указанном райо-
не на льдах ина открытой поверхности моря, причем чаще приходится
добывать взрослых особей.
По словам А. А. Аграната в 90-х годах прошлого столетия
в заливе Петра Великого и на льдах были большие залежки ларги.
На льдах острова Рикорд и группы Верховского лежали сотни голов;
за охоту добывали 60—80 и более штук. Ныне зверь лежит разбро-
540
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
санно, преимущественно в районе Амурского залива, между грядой
островов Рикорд, Римский Корсаков и материком (Стаханов,
in litter., 1932).
Промысел ларги в южных частях дальневосточных морей незначи-
телен. В Сахалинском заливе упромышлили за летний сезон 1928 г.—
249 шт., в 1929 г.—118 шт. Гиляки добывают ларгу в летнее время
на крючковую, осетровую снасть и редко бьют гарпуном. Зимой
промышляют на лодках, преимущественно в районе пролива Невель-
ского. В заливе Петра Великого промысел неразвит вследствие ма-
лочисленности зверя; ларг добывают здесь лишь случайно.
Подрод
Pusa* Scopoli
1788
1788. Pusa Scopoli J. Ant., Introductio ad Hist. Naturalem. sistens
genera lapidum, plantarum et animalium etc., Pragae, p. 490.
1864. P a go mys Gray J., Proceed. Zoological Society of London,
p. 31 (тип Phoca foetida F a b r.).
Ширина срединной части носовых костей значительно менее,
инода равна и редко едва превышает косой продольный диаметр
foramen infraorbit а. 1е. Носовые кости относительно длин-
ны и тонки. Ширина межглазничного промежутка меньше или при-
близительно равна продольному косому диаметру foramen in-
fraorbitale. Ширина косого Диаметра подглазничного отверстия
приблизительно равна продольному диаметру лунки верхнего клыка,
реже слегка уступает этому промеру или превышает его. Fora-
mina palatina расположены позади небно-челюстного шва или
на его линии. Продольный гребень на черепах старых особей отсут-
ствует. Кости черепа относительно легки и тонки; зубы сравнительно
невелики.
Типичный представитель рода Phoca foeti-
daFabricius.
Определительная таблица видов подрода
Pusa на шей фауны по строению черепа.
А. Поперечная ширина глазницы заметно больше ширины кост-
ного неба (приблизительно на г/3—1/i). Ширина костной лопасти на
нижне-внешнем крае слухового прохода обычно ясно превышает
(реже равна) расстояние от названной лопасти до заднего края стенки
processus postglenoideus.
а. Длина bullae osseae значительно более расстояния
между внутренними контурами bullae. Спереди носовые
кости несут три выступа, длина коих приблизительно равна
между собой. р h. (Р u s a) h i s р i d a.
b. Длина bullae osseae равна расстоянию между
внутренними контурами bullae. Передние края носовых кос-
* От гренландского pusa или р u i г s е (латинизировано).
ПОДРОД: PUSA. SCOPOLI
541
тей обычно несут только боковые выступы; средний выступ у
большинства особей совершенно неразвит.
Р h. (Р u s a) s i b i г i с а.
В. Поперечная ширина глазницы приблизительно равна ширине
костного неба или превышает ее на х/10—1/8. Ширина костной лопасти
на нижне-внешнем крае слухового прохода менее расстояния от на-
званной лопасти до заднего края стенки processus postgle-
noideus.
с. Длина bullae osseae значительно менее рассто-
яния между внутренними контурами стенок b u 1 I а.е. Спе-
реди носовые кости несут три выступа, из коих два боковых
обычно значительно длиннее среднего двойного выступа.
Ph. (Pusa) caspica.
Определительная таблица видов подрода
Pusa по внешним признакам.
А. Окраска как правило одноцветная; пятнистые особи встречают-
ся как редкое исключение.
Р h. (Р u s a) s i b i г i с а.
В. Окраска взрослых (за редкими исключениями) пятнистая.
а. По светлому фону меха узор из цельных более темных
пятен. Кольчатые пятна как исключение. Однотонные, бледно-
окрашенные экземпляры нетипичны и относительно редки.
Ph. (Pusa) с a s р i с а.
Ь. По основному фону меха, тон которого вариирует,—узор
из кольчатых, пятен, которые иногда темнее основного фона,
иногда светлее.
Р h. (Р u s a) h i s р i d a
301. Phoca (Pusa) caspica Gmel. Каспийский тюлень или нерпа
1788, (рис. 262—273)
1788. Phoca vitulina S. Caspica Gmelin J. F r., Linnaeus Systema
Naturae, Edit. XIII, p. 34.
1811—1831. Phoca canina variet. Caspica Pallas P., Zoographia
Rosso-Asiatica, I, p. 116.
1875. Phoca caspica Я к о в л е в В., Тюлений промысел на Каспийском
море, Природа, кн. 2, стр. !—35; Смирнов Н., Очерк русских ластоногих,
Записки. Акад, наук, сер. VIII, т. XXIII, №4,1908, стр. 60—62; Сатунин К. А.,
Млекопитающие Кавказского края, т. II, 1920, стр. 8—19.
1927. Phoca (Pusa) caspica Smirnov N., Diagnostic Remarks about
some Seals, Tromsjz' Mus. Arsheft. № 5, p. 17; Смирнов H. А., Определитель
ластоногих Европы и Северной Азии. Известия отд. прикл. ихтиол., 1929,
стр. 263.
1928. Каспийский тюлень, Дорофеев С. В/ и Фрейман С. Ю.,
Каспийский тюлень и его промысел, Труды Института рыбного хозяйства,
М., т. III, в. 3, стр. 1—117.
1929. Е иг о р а ео -1 ri си s pi d a t о - ca s pi о pu s a (sic!), Dybowski
B., Zur Kenntniss der Sibirischen Seehunde, Bullet. Internat. de I’Academie
Polon. des Sciences et des lettres, Cracov, В. II, № 8—10, p. 415.
542
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ-
1929. С (a s р i о p.u s a) Behningi Dybowski В., 1. с., р. 414.
1929. С (aspiopusa) Kisielewitschi Dybowski В.,1. с., р. 414.
1929. С (aspiopusa) Die rza wini Dybowski В., 1. с., p. 414.
Названия: Caspian Seal (англ.), Kaspischer .Seehund (немецк.).
Местные названия: белок, белек, беленький—новорожденные тю-
лени в белой шерсти; тулупка, тулубок (по Яковлеву)—молодой тюлень,, возра-
стом более двух недель, линяющий; сиварь—окончательно вылинявший мо-
лодой, получивший серую шерсть; желтяк—прошлогодний невылинявший тю-
лень; заморыш—осиротевший молодой, отощавший от плохого питания; кон-
цырь—перелинявший заморыш; матуха—беременная или только что' родив-
шая самка; тюлениха—самка; пестряк—«шахматный» взрослый пятнистый тю-
лень; старик—крупный тюлень; зверь—взрослый тюлень (все наименования
у каспийских промышленников); балйк—киргизское; чап—калмыцкое.
Место, откуда описан тип. Каспийское море.
Главнейшие рисунки: 1)Симашко Ю., Русская фауна, II
стр. 1009—1010, 1851, табл. 88, рис. 1 (крашеное изображение цельного жи-
вотного); 2) N о г dq u i s t О s k., Beitrag zur Kenntniss der isol. Form, der
Ringelrobbe, Acta Soc. pro fauna et flora Fennica, XV, № 7, 1899, p. 39—41,
Taf. I—III, Fig. 4 (череп сверху, снизу и сбоку); 3) Brehms Tierleben he-
rausg. von Prof. Dr. Otto zur Strassen, 1914, В. II; S. 616, Taf. (крашеная таблица,
биологическая группа); 4)Alpheraky S., Deformity of os penis in a Seal
(Ph. caspica), Proceed. Zool. Soc., London (1908), p. 251, fig.; 5) С а т у н и н К. А.,
Млекопитающие Кавказского края, т. II, 1920, стр. 8—19, фиг. 122—12.3, стр. 9
(черепа сверху, снизу); 6) Бобринский Н. А., Определитель охотничьих
и промысловых зверей нашей фауны, 1928, стр. 39, рис. 24 (цельное животное);
7) Д о р о ф е о в С. В. ифрейман С. Ю., Каспийский тюлень и его про-
мысел, 1928, рис. 6, стр. 17 («лазка»); рис. 7, стр. 17 («продушок»); рис. 8, стр. 19
(лазка в толстом льду); рис. 8, стр.. 19 (тюлень, высунувшийся из лазки); рис. 10,
стр. 20 (белек у лавки); рис. 11, стр. 22 (белек); рис. 12, стр. 23 (сиварь); рис. 14,
стр. 126 (спящий сиварь); рис. 15, стр. 26 (сиварь проснулся)—фотографии;
8) С м и р и о в II. А., Определитель ластоногих Европы и Северной Азии,
1929,_ стр. 265, рис. 21 (часть черепа); 9) Dybowski В., Zur Kenntniss der
Sibirisch. Soohunde etc., 1929, pl. 22, fig. 3a—3b; pl. 23, fig. 4a—4b (фотографии).
Диагноз. Череп тонкостенный, вытянутый. Ширина скул
приблизительно равна, часто немного превосходит мастоидную ши-
рину и лишь едва превышает половину кондило-базальной длины
черепа. Передние края носовых костей несут три костных выступа:
обычно два длинных боковых и один (двойной) более короткий сред-
ний (впрочем соотношения в длине упомянутых выступов подвер-
жены значительной изменчивости, см ниже). Ширина костной лопа-
сти, расположенной на нижне-внешнем крае слухового прохода,
менее расстояния от передне-боковой части названной лопасти до
заднего края стенки р го с е s s u .s р о s t g 1 е п о i d e u s. Попереч-
ная ширина глазницы приблизительно равна костному небу, измерен-
ному поперек на линии задне-коренных зубов или превышает указан-
ный промер неба. Сзади костное небо срезано закругленным углом
или по линии выдающейся вперед дуги (очень редко по фигуре ос-
трого угла). Длина bullae osseae значительно менее рас-
стояния между внутренними контурами стенок самих bullae.
Между коренными зубами ясные промежутки. Для коренных зу-
бов характерно развитие трех острых вершин, четвертые вершины
отмечаются только у некоторых особей на внешних краях с у n g u-
1 u m (от 2 до 4 pm обеих челюстей).
Кондило-базальная длина черепа $ $ 181—191 (М. 185, 2 мм);
2 9 168—182 (М. .175,7); ширина скул $ $ 94—103 (М., 99,7);
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
543
9$ 88—97 (M. 93,2); наибольшая ширина черепа 3 3 92—98
(М. 95,9); 9 9 87—95 (М. 89,4); высота черепа 3 3 57—67 (М. 60,7);
Рис. 262. Каспийская нерпа, Phoca Рис. 263. Phoca (Pusa) caspica
(Р u s а) с a sp i с а, Каспийское море, д’, Каспийское море, М. 3431, колл.
М. 3431. С. И. О г н е в а.
фот. С. И- Огнева. Фот. С. И. Огнева.
9 9 57—65 (М. 59,6); длина верхнего ряда зубов 3 3 —52 (М;
50,3); 9 9 44—50 (М. 47,8).
Длина тела взрослого зверя до 140—145 см, вес до 90 кг.
Рис. 264. Каспийская нерпа, Phoca (Pus a) caspica сГ, М. 3431.
Фот. С. И. Огнева.
Окраска взрослого зверя характеризуется светлым, соломенно-
белесым основным фоном с мелкой. пятнистостью, причем каждое
пятно состоит из сплошного цельного поля; почти одноцветные эк-
земпляры относительно редки. . .
Дополнительное описание. Череп относительно
тонкостенный, стройный, вытянутый. Носовое отверстие сравнительно
544
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
невелико; оно очерчено контуром вытянутоовальной фигуры и наи-
более широко в -своей срединной части. Ширина скул приблизительно
равна мастоидной ширине (иногда только едва превышает последнюю)
и обычно лишь немного больше половины кондило-базальной дли-
ны черепа. Носовые кости довольно длинные и узкие; их боковые кон-
туры на большем своем протяжении очерчены двумя линиями, ко-
торые своими незначительными выпуклостями направлены каждая
внутрь, навстречу друг другу. Передний край каждой носовой
кости несет боковой, отогнутый
Рис. 265. Слуховой барабан каспий-
ской нерпы, Phoca (P .u sa) с a s-
р i с а, с? М. 3341.
Фот. С. И. Огнева.
Рис: 266. Слуховые барабаны каспий-
ской нерпы, Phoca (Piisa) с a s-
р i с а $.
Фот. С. И. Огнева.
Отношения к длине этих отростков вариируют: иногда срединный
равен по длине боковому, редко даже превышает последний. Упомяну-
тые срединные отростки образуют медиальный зубчик, имеющий на
конце иногда двуконтурное очертание*. Задние части носовых костей
резко суживаются и сходятся между собой под острым углом, напра-
вленным назад. Эта суженная часть ossa nasalia занимает
приблизительно протяжения названных костей. Срединная часть
* На основании различий в соотношениях длины этих отростков Дыбовский
(В. Dybowski, 1929) счел возможным выделить три «формы», которые он
именует бинарно: Caspiopusa Behningi (все отростки приблизи-
тельно равной длины), С. Kisielewitschi (средний отросток сильный,
боковые сла’бые), С. Dierzawini (средний отросток состоит из двух раз-
двоенных частей). Вряд ли стоит здесь говорить подробно о несостоятельности
подобного деления, построенного на несущественных и вариирующих при-
знаках.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
545
носовых костей по ширине приблизительно равна (у взрослых особей)
продольному диаметру лунки верхнего клыка. Косые (наибольшие)
диаметры foramina infraorbitalia часто превышают
продольные диаметры лунок
верхних клыков, иногда рав-
ны им; у немногих особей
уступают диаметрам альвеол
клыков.
Bullae osseae малы
и по форме каждая прибли-
жается к очертаниям тре-
угольника. Наибольшая сто-
рона bullae расположена
кнутри; две боковые стороны,
приблизительно равные ме-
жду собою, уступают по дли-
не линии внутреннего кон-
тура каждой bullae. У
взрослых особей передние
края bullae приблизитель-
но на х/2 см не достигают
foramina ovalia. Кост-
Рйс. 267. Слуховые барабаны каспийской
нерпы, Phoca (Pus а) са s pic а,
X. 1924, окр. Петровска—Порта, М. 342'4,
колл. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
ная лопасть, у нижнего внеш-
него края каждого слухового
прохода относительно узка,
закруглена на конце. Ши-
рина, измеренная у основа-
ния этой лопасти, менее расстояния от переднего края названной
лопасти до заднего края костной стенки processus р о st-
glenoideus. Поперечная ширина глазницы приблизительно
равна или на 17i0—У8 превышает ширину костного неба. Послед-
нее срезано сзади обычно закругленным тупым (редко острым) углом
или выдающейся вперед дугой. Foramina palatina лежат
на линии небно-челюстного шва или слегка кпереди от этого послед-
него. Сагитальный гребень не развит.
Боковые (крайние) резцы верхней челюсти значительно крупнее
средних. Клыки острые, вершинами загнутые назад. Коренные зубы
мелкие, не тесно посаженные; между зубами обычно ясно заметные
промежутки. Что касается структуры отдельных зубов, то для
них характерно наличие трех острых зубцов: одного наиболее круп-
ного среднего, направленного вершиной несколько кзади, и двух
боковых мелких. Все описываемые зубцы расположены по одной про-
дольной плоскости, образуя как бы триконодонтный тип зуба. На
первых верхних ложнокоренных передние вершины развиты отно-
сительно слабо. На третьем и. четвертом верхнем ложнокоренном
образуется у некоторых особей на наружном крае cyngulum
четвертая добавочная вершина. Вследствие этого названные зубы
иногда кажутся несущими четыре острых вершинки. Настоящие верх-
ние коренные имеют лишь по две-три вершины. Вследствие редукции
35 С. И. Огнев, III
546
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
передних мелких средние вершины особенно крупны; задние (третьи}
вершины малы. Коренные верхней челюсти трехвершинны. На с у п-
g u 1 u m 2—4 ложнокоренных часто вполне отчетливо развиваются
четвертые зубчики, осложняющие структуру зуба.
Половые 'разли-
чия в структуре
черепа. У самок че-
репа в общем мельче,
чем у самцов; мастоид-
ные отростки развиты
слабее; скулы расстав-
лены не так широко.
В межглазничной обла-
Рис. 268. Нижняя челюсть каспийской нерпы, сти „ старых и вполне
/ Phoca (Pusa) caspica. J
Фот. С. И. Огнева. ВЗрОСЛЫХ СаМЦОВ Имеется
пологая горбина, отсут-
ствующая у черепов маток. Все эти различия по существу невелики,.
но хорошо устанавливаются на сериях.
Рис. 268а. Черепа каспийской перпы сзади, видна разница в структуре заты-
лочных отверстий. 1 N. S, 1577, Каспийское море, Сатунин; 2 М.[_3431, колл.
С. И. Огнева.
Фот; С. И. Огнева.
Возрастная изменчивость черепа хорошо разобрана в новейшей
работе Н. Смирнова и К. Чапского (Известия Ихтиол,
института, т. XIII, в. 2, 1932, стр. 133—146). Авторы разбирают
четыре возрастных группы: 1) у особей первого года (i u v е n е s)
все кости лицевого отдела черепа ограничены еще открытыми швами.
В мозговой части процесс сращения уже начался; прежде всего этот-
процесс затрагивает basi occipitale со смежными парными
exoccipitalia. Швы между ними прослеживаются лишь до
передней половины. С теменными костями ossa supraocci-
р i t а 1 i а еще не срастаются; 2) у цолувзрослых (subadultes)
os supraoccipitale совершенно сливается с osexocci-
р i t а 1 е. Явственная граница supraoccipitale и parie-
tal е утрачивается. В лицевой части черепа срастания костей еще
не наступило; 3) взрослые характеризуются почти полным срастанием
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
547
костей мозговой коробки. В глазной впадине срастается крыловид-
ная кость с лобной. В лицевом отделе—тенденция к срастанию челю-
стных с межчелюстными костями; 4) у старых (s е п е х) все швы моз-
говой коробки затянуты. В лицевой части срастается ossa f г о п-
talia и ossanasalianB большей или меньшей степени
ossa maxillaria и intermaxillaria (снаружи). Зубы
заметно потерты.
Строение os penis. Эта кость имеет полого-дугообраз-
ные очертания; ее шероховатое основание расширено и закруглено;
на нижнем крае базальной части выступ в виде тупого угла. Длина
105—117 мм; отвесная ширина основной части (на линии базального
угла) 10—45 мм; ширина (поперечная) средней части 6—10,2 мм;
ширина вершинной части 5,8—8,2 мм.
Окраска. Общая расцветка этого тюленя сильно вариирует
как в связи с возрастом, так и индивидуально.
У взрослого зверя наиболее типичной расцветки—основной тон
спины, начиная от затылка, блестяще оливково-сероватый (deep oli-
ve gray с оттенком tea green); бока, брюхо, а также передняя
часть головы, щеки, горло—грязно-соломенно-белесого тона (deep
olive buff с примесью серого оттенка); в этот же цвет окрашены
ласты и хвост. Основной тон испещрен узором неравномерно распреде-
ленных пятен.Их больше всего на спине; здесь пятна имеют серо-бурую
расцветку; каждое пятно неправильно удлиненной формы, причем
длина каждого пятна от 35 до 75 мм, ширина около 20—30 мм;
на боках пятна светлеют и становятся менее отчетливыми. На за-
тылке пятнистость заметна, но отдельные пятна явно мельче, рас-
пределены редко и отличаются своей округлой формой. Такая
же относительно мелкая пятнистость характерна в нижнеспинном
отделе. Следует указать, что отчетливость пятен изменяется в зави-
симости от того или. иного освещения. Вследствие характерного
блеска, свойственного меховому покрову тюленя, пятнистость то
выступает с полной отчетливостью и темнотой, то как бы совершенно
теряется на серебрящемся фоне.
Молодые тюлени, моложе двух лет, по данным Н. Смирнова
(1908), пепельно-серого цвета с более темной спиной и черно-серыми
пятнами на боках; чем старше становится животное (ближе к двух-
летнему возрасту), тем основная расцветка светлеет, а пятна делаются
более многочисленными. У старых экземпляров основной фон меха
светлосоломенный или желтовато-белый, с многочисленными непра-
вильными пятнами двух родов: светлосерыми и темнобурыми, иногда
черными (у так называемых «пестряков»); иногда, особенно у живот-
ных в возрасте около двух лет, имеются явственные кольчатые пятна,
как yPusa hispid а. Более редко попадаются тюлени с очень
слабым пятнистым узором или даже совершенно без следов пятни-
стости меха—так называемые «желтяки».
Вибриссы белые или белые с соломенным оттенком, уплощенные
с волнистыми контурами краев; длина наиболее длинных вибрисс
до 110 мм. На лбу, выше глаз, с каждой стороны по группе редко по-
саженных более коротких вибрисс, длина которых до 60 мм; и эти
35*
548
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
«лобные вибриссы» плоско сжаты с боков и несут волнообразные крае-
вые поверхности.
По словам Н. А. Смирнова (1908) половые различия в ок-
раске отсутствуют. В. Яковлев (1875) говорит, что по внешнему
облику самцы узнаются при сравнении с самками по своей более тол-
стой голове, более удлиненной морде и шее.
Новорожденный тюлень, так называемый «белек», имеет белую
мягкую, пушистую шерсть с слегка желтоватым оттенком. Через не-
сколько дней этот желтоватый тон совершенно пропадает и отрастаю-
щая шерсть становится чисто.белой. Новорожденный весит от 1,2 до
2,8 кг. Еще не начавшие линять бельки достигают веса 4,4—8 кг.
Следующая возрастная стадия характеризуется появлением корот-
кой, жесткой серой шерсти: белек превращается в так называемую
«тулупку», вес которой от 6,4 до 14,7 кг. Окончательно вылинявший
молодой тюлень «сиварь», отличающийся несколько более темной се-
рой спиной по сравнению со светлыми серебристосерыми боками и
бргбхом, весит от 9,6 до 15,2 кг.
Систематические заметки. По своим краниологи-
ческим особенностям каспийский тюлень характеризуется вполне
отчетливо и стойко.
Некоторые признаки черепной структуры подвержены значитель-
ной изменчивости. Так например сильно вариирует величина и форма
foramen occipitale magnum. Большой изменчивости
подвержены foramina lacera, вариирует по форме и величине
отверстие на середине нижней поверхности os basioccipitale.
По краниологии каспийский тюлень близок к байкальскому.
Отличается от последнего следующими признаками: 1) меньшей шири-
ной скул; 2) иной формой и структурой os jugale. У каспийской
нерпы эта кость меньше, слабее, ее отростки тоньше и короче. Не-
смотря на значительные вариации в структуре os jugale можно
•отметить, что общая длина этой кости, считая отростки, у каспийской
нерпы около 45—52 мм, у байкальской—51—60 мм; 3) далее Ph. ca-
spica отличается большей узостью орбит; 4) иной формой носо-
вых костей, несущих передний срединный зубчик и не суженных так
заметно в заднем отделе; 5) не столь узким межглазничным проме-
жутком (у вполне взрослых особей); 6) иной структурой костной
лопасти на нижнем крае слухового отверстия; 7) другой структурой
нижней челюсти. Именно у каспийского тюленя processus
coronoideus несколько шире и короче, чем у байкальского;
вся восходящая половина челюсти (включая отростки) относительно
массивнее; 8) наконец хорошие признаки различия дают зубы.
У каспийского тюленя не отмечается отчетливо сказывающейся
тенденции к развитию добавочных четвертых и даже пятых
вершинок на коренных зубах, как это типично для байкальской
нерпы.
Несмотря на многочисленные краниологические различия череп
каспийского тюленя все же ближе по своим признакам к байкальс-
кой нерпе, чем к более далеко стоящему Pusa hispid а, описа-
ние которого дано ниже.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
549
Географическое распространение. Единич-
ными особями или небольшими косяками тюлени встречаются на
Каспии круглый год, но в распределении основной массы этих живот-
ных ясно намечается годовая периодичность. В течение лета тюлени
придерживаются южной части моря, где наблюдаются значительными
косяками, показывающимися на пустынных островах икосах. Поздней
осенью и зимой скопляются в северо-восточном углу Каспийского
моря для рождения молодых и линьки. Летние залежки по данным
С. В. Д о р о ф.е е в а и С. Ю. Ф р е й м а н а (1928) известны
в настоящее время на внешних островах Ашперонского архипелага:
на Уруносе, Свином и Жилом, расположенных в стороне от обычных
судовых курсов, а также в юго-восточной части моря—на южной око-
нечности острова Огурчинского. В северной части Каспия в летний
сезон остается лишь весьма ограниченное количество зверя, встре-
чающегося, как было указано, в одиночку или очень незначительны-
ми обществами. В прежние годы места зимних линных лежбищ в се-
верной части Каспийского моря занимали целую группу островов,
расположенных к северу от Мангышлака. Однако еще исследования
К. А. С а т у н и н а, произведенные в 90-х годах прошлого столетия,
показали крайнее сокращение мест, занимаемых для лежбищ. По
Сатунинув группе островов Кулалы тюлени залегали только на
острове Святом и Подгорном, а на острове Кулале и Морском более
не держались. Приблизительно в 1905 г. и эти острова были остав-
лены тюленями (см. ниже). Следует отметить, что определенных уча-
стков самой северной части Каспия нерпы избегают. По словам С а т у-
н и н а бывали случаи захождения тюленей по Волге до Астрахани;
в устье Урала по Эверсмануне заходят. Однако В. Я ко в-
л е в (1875) указывает на посещение тюленями островов Пешных,
расположенных против устья р. Урала. Иногда нерпы входят даже
в такие незначительные реки, как в Ленкоранку (С а тун и н, 1920).
Образ жизни. Стации, общие повадки, внеш-
ние чувства. «Хотя главная стихия тюленя—вода,—пишет
В. Яковлев,—но выходить по временам на землю или на льдины со-
ставляет для него не менее необходимую потребность. Ворога ост-
ровов и приморских кос, на которые вылезает тюлень, очень низ-
менны, так что зверь удобно выбирается на них одним ударом задней
пары ластов. Когда передний ряд косяка расположится на отдых, то
приплывающие за ним новые ряды оттесняют первых далее «в гору»,
как говорят здесь, хотя никаких гор на приморских островах нет;
при этом конечно не обходится без грызни и драки, так как прежние
неохотно уступают свои места у краев берега как самые безопасные
в случае нападения неприятеля; кроме того они так ленивы и непо-
воротливы, что им крайне не нравится передвигаться с места на место.
Разместившись наконец вдоль берега, тюлени, пригретые солнцем,
крепко засыпают; впрочем в иное время трудно определить, спят ли
они или просто нежатся на солнце, потому что и в последнем случае
они, наслаждаясь теплом, лежат совершенно неподвижно по несколь-
ку часов, переворачиваясь лишь время от времени с одного бока на
другой или подставляя под лучи солнца то спину то брюхо. Тюлени,
550
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
предаваясь отдыху, не оставляют сторожевых, как это встречается
у других животных, стирающихся большими обществами,некоторые
из них принимают только ту предосторожность, что ложатся носом
против ветра».
Следует заметить, что обоняние у тюленей развито очень» хоро-
шо. Промышленники, стоящие на судах около острова с тюленьей
лежкой, считают поэтому необходимым перебираться со своим суд-
ном на другую сторону острова, если ветер подует от стоянки лю-
дей к звериному лежбищу. По личным наблюдениям К. А. С а т у-
н и н сомневается в совершенстве развития слуха и зрения у кас-
пийского тюленя, как это склонны утверждать тюленепромышлен-
ники.
Случается, что во время безмятежного отдыха тюленей льдину,
на которой звери расположились, тихо сносит ветром и сталкивает
с другой льдиной. Льды плотно смыкаются иногда тем краем, близ
которого лежали тюлени. Этим преграждается зверям путь к воде.
«При столкновении льдин в косяке поднимается страшный перепо-
лох,—пишет Я к о в л е в,—и тюлени напрягают все усилия, чтобы
переползти обширную ледяную площадь, неожиданно преградив-
шую им сообщение с водой. Так как льдины зачастую бывают дли-
ной в несколько километров, то понятно, какой опасности подвер-
гаются звери, если в подобную критическую минуту на косяк напа-
дут промышленники. Окруженные сплошными льдинами, тюлени
целым косяком ползут против ветра, чтобы добраться до воды, а
вместе с тем ищут по дороге тонкого льда и если найдут такое место,
то, проваливаясь, скрываются от преследователей под лед. Те места,
где тюлень лежал на льду, можно узнать потому, что лед подтаивает
под зверем по крайней мере на полпальца».
В описанном нами случае можно с полной наглядностью познако-
миться с характером движений животного на твердом грунте. Бро-
сается в глаза тяжелая неуклюжесть, с которой зверь передвигает
свое грузное туловище, помогая себе при этом попеременно передними
и задними конечностями. Если наземное движение особенно усиленно,
то оно принимает характер довольно быстро следующих прыжков;
«сильно на прыжки берет», как выражаются промышленники. При
прыжке тюлень по словам К. А. Сатунина сильно изгибается
и напоминает прыгающую рыбу, например форель. Во время такого
бега человек лишь с трудом настигает тюленя. Всегда успешнее и ско-
рее нерпа продвигается по ледяному полю, верхние слои которого
слегка подтаяли или запорошены тонким снегом. По земле, особенно
по песку, зверь передвигается много медленнее, оставляя за собой
широкий, глубокий след. Во время бега,—говорит Я к о в л е в,—
тюлень извергает воду, но откуда берется эта выбрасываемая вода—
автор не смог выяснить.
Насколько неуклюжи наземные передвижения, настолько уверен-
но, красиво и быстро плавание: от тюленя ускользает лишь редкая
рыба. Иногда зверь подолгу остается на водной поверхности и предо-
ставляет волнам носить себя по их произволу, иногда часто ныряет,
проплывая под водой значительные пространства. По некоторым дан-
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
551
ным нерпа может оставаться под водной поверхностью более 20 минут.
Зачастую тюлень спит на воде, поворачиваясь боком или брюхом
кверху и только водяные мелкие брызги, обусловленные дыханием
зверя, летят, серебрясь и сверкая во все стороны.
Старые тюлени очень осторожны и пугливы. Достаточно незна-
чительного шума или подозрительного запаха, чтобы встревожить
целый косяк и принудить его быстро уйти в глубину моря. «Пугливость
тюленей,—говорит В. Я к о в л е в,—проявляется преимущественно
во время стадной их жизни; случается, что один тюлень баламутит
целый косяк и срывает его с лежки». Сивари много смелее взрослых
и крайне любопытны; они еще не узнали в течение своей недолгой
жизни самого опасного врага своего—человека. Зачастую сиварь,
нырнувший в воду при приближении лодки, побуждаемый излишним
любопытством, поднимается на водную поверхность, оказывается
невдалеке от охотника и платится за это жизнью.
В дополнение к описанию этих общих повадок прибавим, что голос
тюленя звучит как протяжный, жалобный, словно лающий вой.
Периодические .явления. Осенняя мигра-
ция. Как было отмечено нами ранее, тюлени не ведут оседлой жизни,
совершая в определенное время года значительные перекочевки.
Большая периодическая миграция тюленей начинается осенью, когда
животные большими косяками направляются в северо-восточный
угол Каспия, где самки на появляющихся льдах родят детенышей,
щенятся, как говорят местные промышленники. Во время этого пере-
хода они редко останавливаются на перепутье. Косяки самок по
словам Яковлева идут впереди, а за ними несколько позже
двигаются стаи самцов. Промышленники говорят, «что тюленихи
чуют лед», т. е. предчувствуют раннее наступление зимы и ледостава.
По новейшим данным Дорофеева и Фреймана значи-
тельная часть зверя мигрирует осенью вдоль восточного побережья
мимо Мангышлакского полуострова. Разгар хода тюленя приходится
на период с середины ноября до второй половины декабря.
«Первые крупные стада тюленей,—говорят Дорофеев иФрей-
м а н,—собираются в северо-восточной части Каспия нередко до
образования здесь льдов. В начале ноября они наблюдаются например
в районах Прорвинских и Буинских «плешин», и когда при восточ-
ных ветрах эти отмели обсыхают, тюлени вылезают на них, образуя
значительные залежки. В это время года тюлень является наиболее
жирным, на него стоят хорошие цены, и на «плешины» поэтому почти
ежегодно приходят на бой тюленщики, частью специально выходя
для этого на подчалках, частью же возвращаясь после лова воблы
в Гурьевском районе».
Жизнь среди льдов. С начала настоящего ледостава
возникает крайне оригинальная жизнь тюленей среди льдов. Свое-
образие этой жизни в значительной степени обусловливается мест-
ными самобытными условиями зимней природы Каспия. Характерной
чертой образования каспийских льдов служит их крайняя сплочен-
ность. Первоначально, в раннем периоде зимы, ледяной покров имеет
облик огромного гладкого поля; подобный покров, сходный с льдами
552
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
озер, обусловлен отсутствием сильных течений в северном Каспии,
опресненностью его вод, а также незначительностью снегов. Возник-
новение сильных ветров вызывает движение частей ледяных полей,.
Рис. 269. Спящий молодой тюлень «сиварь».
их напор на берега, острова или смежные ледяные поля. В резуль-
тате ледяные громады сталкиваются, выпираются наружу и, разламы-
ваясь друг о друга, нагромождаются и образуют значительные непра-
вильные ледяные возвы-
шения, носящие Наиме-
нование «храпов». Ино-
гда одно ледяное поле-
как бы уходит под дру-
гое; так образуются-зна-
чительные ледяные на-
громождения, уходящие
на значительную глу-
бину. Подобные нагро-
мождения называются
здесь «подсовами». В не-
которых случаях под-
собы, осевшие на мел-
ководье, дают начало
огромным ледяным бу-
грам или «зажорам».
Под влинием деятельно-
Рис. 270. Каспийский тюлень белек.
Фот. С. Ю. Фреймана.
сти ветров льды местами разрываются и тогда между ними возни-
кают водные пространства, так называемые «разводья».
Южную границу неподвижных льдов составляет по' словам
Д. Ливкина (1902) незамерзающая Мангышлакская бороздина
и глубокие воды средней части моря. Около южной стороны стоячих
льдов образуются плавающие ледяные поля. Переносимые ветром
в разных направлениях, эти льды то забивают Мангышлакскую1
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
553
бороздинуи восточный берег полуострова, препятствуя входу в Тюб-
Кар агпнский залив, то снова отступают на запад.
В такой своеобразной обстановке ледяных нагромождений сла-
гается оригинальная зимняя жизнь тюленей на северном Каспии.
Описанные условия образования ледяных нагромождений и по-
лей заставляют тюленя сооружать во льду особые отверстия, назы-
ваемые «лазками». Каждое из этих отверстий имеет округлую форму
и диаметр около 40—60 см. Нижние края его сглажены; вследствие
этого часть, скрытая под водой, расширяется книзу, образуя как бы
Рис. 271. Лазка каспийского тюленя в толстом льду.
Фота. С. Ю. Фреймана.
раструб. Дорофеев и Фрейман говорят, что изредка ветре-'
чали двойные лазки, соединенные друг с другом; очертание таких,
лазков сверху сходно с фигурой 8. Через описываемые отверстия тю-
лень выходит на поверхность льда.
Другие отверстия во льду сооружаются тюленем специально для
облегчения процесса дыхания и называются «продухами» или «продуш -
ками». «Продушки имеют вид небольшого ледяного купола, высотой
около 15 см над уровнем окружающего его поля и диаметром от 0,5 до
0,75 м с небольшим (3-—5 см) отверстием по середине,—пишет Доро-
феев и Фрейма н.—Подставляя во время дыхания свой нон
под это отверстие, тюлень издает характерное сопение, слышимое
обычно на расстоянии нескольких шагов; наличие незамерзших
продушков является показателем присутствия поблизости подо льдом
тюленя».
Различные авторы как русские, таки иностранные (Яковлев,
1875, R. Bartlett, 1927) склоняются к тому мнению, что тюлени
дышат на лед снизу из-под воды и своим дыханием размягчают ледя-
ную корку и затем проламывают ее, процарапывая когтями. Послед-
554
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ний способ разламывания льда описывает Bartlett для тренлапд*
ского тюленя, но это описание основано на догадке, а не на прямом
наблюдении. Трудно допустить, чтобы тюлень мог процарапать или
теплотой дыхания продышать отверстие в ледяной корке, толщина
которой превышает 10 см. Мне кажется гораздо более правдоподобным
объяснение, которое дают Дорофеев и Фрейман (1928)
в составленной ими обстоятельной работе. По мнению этих авторов
как лазки, так и продушины были первоначально пробиты в опреде-
ленных местах только что образовавшейся ледяной пленки и все
время поддерживались тюленем вплоть до того времени, пока окру-
жающий эти отверстия лед не окреп настолько, что свободно мог вы-
держивать на своей поверхности массивное и неуклюжее тело
тюленя. В этом отношении наблюдения Дорофеева, Фрей-
ма н а вполне совпадают с более ранними данными 3. Ф. С в а-
т о ш а (1925) для байкальской нерпы. Отметим, что при образовании
поблизости от постоянных лазков разводий тюлень бросает продушки
и лазки и переходит на открытую воду. При замерзании разводий
нерпа делает новые отверстия в образующемся молодом льду.
Размножение, линька молодых, спарива-
ние. Несмотря на замерзание почти всего северного Каспия
места вывода детей или «щенки» сосредоточены лишь в северо-вос-
точной части огромного ледяного покрова. Повидимому это обуслов-
ливается относительно ранним замерзанием вод этой части моря
и образованием ко времени наступления щенки наиболее подходящих
льдов.
Чтобы обеспечить своему молодому потомству спокойное молоч-
ное кормление, самки рожают на льду в глубине ледяных полей.
Этим создается обеспеченность от преждевременного выноса детных
залежек на кромку, где слабый детеныш всегда подвергается опасно-
сти волнений моря и зыби. Кроме того следует указать, что прочные
торосистые ледяные поля меньше подвержены взламыванию, дефор-
мациям и прочим явлениям, в корне нарушающим целость льдов
и взаимные соотношения крупных ледяных полей. Тюленихи еще
задолго до щенки устраивают в тонком ледяном покрове необходимые
продухи и лазки.
«Смотря по тому, как деформируется лед со времени устройства
тюленихами лазок дэ наступления щенки, лазки могут оказаться
расположенными как в самых храпах, так и в некотором отдалении от
них среди гладкого льда,—пишет Дорофеев и Фрейман.—
Характерно, что если часть лазок благодаря сжатиям оказывается
заломанной, то сделавшие их самки начинают пользоваться ближай-
шей соседней лазкой: в сильно торосистых льдах мы находили такие
общие лазки, служившие для вылезания на лед нескольким тюленям».
«Щенки располагаются на льду всегда в виде ряда отделенных
друг от друга залежек, причем каждая отдельная залежка в основ-
ной массе обычно состоит из зверей примерно одного возраста. Мы
предполагаем, что это происходит потому,-что щенные самки, груп-
пируясь по срокам деторождения в отдельные косяки, приступают
к устройству лазок в различное для разных косяков время; при этом
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
555
льды с более ранними лазками успевают отгородиться молодиками
(новыми льдами) и каждый последовательный косяк самок, соби-
раясь в свою очередь сперва на открытой воде и приступая к устрой-
ству лазок при ее замерзании, оказывается отделенным от предше-
ствующего более или менее значительным пространством сплошного
льда. Подвергаясь затем во время дрейфа взламыванию и перетасо-
выванию (особенно проходя через цепь бугров), детный лед разры-
вается, еще больше перемешивается с пустыми льдами и в конечном
итоге в середине февраля залежки щенков принимают вид мелких
(по нескольку сот голов), но многочисленных пятен».
Рис. 272. Лазка каспийского тюленя во льду.
Фот, С. Ю. Фреймана.
Период деторождения продолжается для всего стада около месяца:
с начала января до начала февраля; главная масса самок рожает
в конце января. Самка родит обычно только одного детеныша, редко—
двух. Период беременности К. А. Сатунин определяет около
10 месяцев, В. Яковлев, а также Дорофеев и Фрейма н—
около 11 месяцев.
Новорожденный тюлень «белянок» или «белек» по собственному
почину никогда не спускается в воду. Если бросить детеныша туда
насильно, белячок немедленно выныривает и старается выбраться
обратно на твердый лед.
Линька молодого начинается через две недели после рождения.
При начавшейся интенсивной линьке белая шерсть выпадает клочья-
ми и показывается короткий жесткий серый мех. У линяющего мо-
лодого, у так называемой «тулупки», по данным Дорофеева и
Фреймана смена волос начинается обычно с головы или на
спине от хвоста; затем вылинивает шея, середина спины, ласты, брюхо;
556
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
дольше всего старая шерсть держится на боках. Вследствие такой
последовательности линьки большинство тулупок временно приоб-
ретает темносерый продольный спинной ремень, контрастно выступаю-
щий на белом фоне боков, покрытых еще не сменившейся мягкой шер-
стью. Наиболее интенсивная линька происходит в середине февраля.
«На стадии еще не вполне вылинявшей тулупки,—пишет Д о р о-
фееви Фрейма н,—щенок повидимому начинает привыкать
к воде. Так, при приближении человека крупная тулупка нередко уже
ползет к лазке и пытается спастись в воду; нам неоднократно прихо-
дилось при подкарауливании зверя у лазки наблюдать также случаи,,
когда из воды вместо взрослой самки неожиданно поднималась почти
вылинявшая тулупка. Однако, если не угрожает опасность, тулупка
явно предпочитает оставаться на льду, где она то и дело трется бо-
ками о ледяные наломы и катается на спине, стараясь освободиться
от линяющей шерсти. Окончательно вылиняв, молодой зверь стано-
вится совершенно серым с несколько более темной спиной и сравни-
тельно светлыми серебристосерыми боками и брюхом; в таком виде
он называется «сиварем». Первый сиварь нами был взят 16 февраля,
главная же масса щенков заканчивает линьку и превращается в си-
варей в последних числах февраля—в самом начале марта».
По словам В. Яковлева «самки очень привязаны к своим
детям, «радельны до них», как говорят промышленники. Если спуг-
нуть ее со льда от щенка, то она тотчас же выставляет из лазки свою
голову, чем пользуются тюленщики, промышляющие зверя во льду
с ружьями. Самки никогда не отходят далеко от своих лазок, не
дают им замерзать, а для отыскивания потребной себе пищи плавают
очень близко от отверстия, чтобы постоянно иметь в виду щенка,
который, призывая мать, издает жалобный вой, похожий на плач
ребенка или крик зайца. В это время у молодых щенков являются
опасные враги, именно орлы и беркуты, которые, зорко осматривая
ледяные бугры, отыскивают тюленят и уносят их, если только мать
не успеет спасти. В случае опасности самка подводит щенка к лазке
и, подныривая под него, подставляет ему спину, за которую тот
держится зубами и передними лапами. Таким же образом она пере-
носит своего детеныша с одной льдины па другую, если первая пред-,
ставляется почему-нибудь ненадежной. Когда самка кормит молоком,
то поворачивается на бок и придерживает щенка передними лапами;
говорят, что молоко очень густо и что самки «выпускают вымя»
только в то время, когда кормят, обыкновенно же его незаметно.
В стадиях белька и тулупки молодое поколение кормится исклю-
чительно молоком. Само кормление Дорофеев и Фрейман
наблюдали только вечером после захода солнца. Однако эти авторы
предполагают, что детеныш выкармливается и днем. Рост молодого
продвигается относительно быстро. Так, вес новорожденного от 1,2
до 2,8 кг, начинающие линять бельки весят уже от 4,4 до 8 кг, ту-
лупки—6,4—14,7 кг, только что вылинявшие сивари—9,6—15,2 кг.
По тщательным исследованиям Дорофеева и Фреймана
молочное выкармливание заканчивается у молодого одновременно
с завершением линьки и превращением тулупки в сиваря. Молодые,
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
557
по какой-нибудь несчастной случайности потерявшие свою мать, на-
зываются заморышами. Несчастные детеныши кричат день и ночь,
призывая свою мать, и с голоду сосут лед. Жизненная стойкость ор-
ганизма молодого тюленя позволяет ему без необходимого молочного
питания перелинять и существовать за счет собственного жира. За-
морыш, закончивший свою линьку, так называемый «концырь»,
начинает самостоятельно питаться рыбой и постепенно выправляется,
хотя и остается относительно худым и малорослым.
Рис. 273. Каспийский тюлень у лазки.
Фот. С. Ю. Фреймана.
В конце февраля самка бросает своих детенышей, которые к это-
му времени уже заканчивают линьку. Сивари быстро привыкают
к воде и оставляют льды, образуя отдельные стада. Дорофеев
пФ рейман приводят в своей прекрасной монографии следующее
-интересное наблюдение. «В суровые зимы, когда в конце февраля—
начале марта продолжалось еще интенсивное образование льда, бы-
вали случаи, что брошенные тюленихами лазки успевали замерз-
нуть, прежде чем оставляемые на собственное попечение сивари ре-
шались воспользоваться ими, чтобы оставить льды. В таких случаях,
будучи отрезаны от воды, сивари предпринимали длительную мигра-
цию, направляясь к кромке, иногда за десятки километров по льду.
Так например в 1924 г. затертая в начале февраля на 5-саженной глу-
бине к норду от острова Морского «тюлснка» М. Я. Д у б с к о г о,
простояв без промысла до конца февраля, вдруг неожиданно оказа-
лась окружена «прыгающими» по льду в направлении на юг косяка-
ми сиваря. Это явление продолжалось несколько дней, в течение
которых бойцы, не уходя далеко от судна, успели взять полный груз
(шерсть на груди сиварей была вытерта)».
На окраинах больших разводий собирается в описываемый пе-
риод жизни тюленей так называемый «косячный зверь», состоящий
исключительно из самцов, которые ожидают начала периода гоньбы
558 ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
и спаривания. К середине февраля—началу марта во время гона
самцы и самки держатся уже парами. «Самцы отыскивают самок,—
пишет В. Я к о в л е в,—и часто за одной гоняется их по нескольку,
не более однако трех-четырех, из числа которых самка избирает
только одного. Самцы страшно грызутся между собой и наносят
друг другу жестокие раны своими зубами: у иного вся шкура бывает
изодрана. Самка,. выбрав победителя, сходится с ним на воде, где
принимает его не более двух-трех раз».
К. А. Сатунин несколько иначе описывает спаривание. По
словам этого автора совокупление происходит на льду, причем жи-
вотные обращены друг к другу брюшными сторонами, иногда схва-
тываясь при этом ластами.
После оставления молодых, в течение течки, зверь страшно «из-
ганивается», т. е. худеет, так как ничем не питается, не принимает
пищи и в следующий период линьки.
Линька взрослых тюленей. «После спаривания на-
блюдается образование на льду наиболее значительных косяков зве-
ря, залегающего для линьки,—пишет Дорофеев и Фрейма н.—
Следует отметить, что линька щенных самок начинается еще во время
молочного выкармливания щенков, но повидимому, по крайней мере
часть из них, не успевает вылинять и присоединяется затем к самцам,,
начинающим линять лишь после спаривания; мы встречали в двад-
цатых числах февраля тюленей, находившихся лишь в начальной ста-
дии линьки и кормивших крупных, почти вылинявших тулупок; судя
по виденным нами побойкам линяющего тюленя, в состав его косяков
входит немало взрослого зверя, также и неполовозрелых предыдущих
годов рождения».
«После окончания линьки главная масса тюленей вскоре откоче-
вывает на юг и в северном Каспии на лето остается лишь весьма не-
значительное количество зверя».
Выше нами было упомянуто, что в прежние годы линный зверь
«долинивал» на островах Каспия. Такими излюбленными местами
сборищ линного тюленя были острова: Кулалы, Морской, Свежий,.
Подгорный; Долгий, Круглый и Орлов, получившие даже благодаря
этому общее наименование «Тюленьих» островов. Еще в 90-х годах
прошлого столетия и в начале 900-х годов настоящего звери посеща-
ли только острова Свежий и Подгорный. Приблизительно в 1905 г.
выход тюленей на эти острова совершенно прекратился. Это явление
было вызвано усилением рыболовства в данном районе моря и близо-
стью киргизских кочевок (например от острова Долгого).
Летняя жизнь не представляет особой сложности. Как было ука-
зано, в это время тюлени более придерживаются южных частей Кас-
пия, хотя встречаются и у островов Колпиных, Святого, в заливе
Сары-Таш и в других местах моря. На острова днем никогда не вы-
ходят, а только по ночам. Это обусловлено сильным жаром палящего
солнца, а также наличием мошки и комаров, которые залепляют тю-
леням всю морду и глаза.
Питание тюленя. Дорофеев и Фрейман произвели тщатель-
ные Наблюдения над питанием тюленя в течение зимнего времени.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
559
Эти данные показали, что преобладающей добычей тюленя служат
бычки, рачки бокоплавы и другие виды морских ракообразных,
молюски и наконец рыбка атеринка (Atherina pontica
caspica). Во вскрытых желудках ни разу не было обнаружено
ни одной промысловой рыбы.
Отметим, что ко времени окончания линьки тюленей в районе
моря, где в это время держатся звери, подходят сельди. В этот пе-
риод изголодавшийся, сильно истощавший зверь пожирает и портит
селедку, попавшуюся в сети.
Подобное питание имеет все же случайный характер в пищевом
режиме тюленя. По данным Каспийской экспедиции 1912—1913 гг.
видно, что сельдь не играет роли в питании нерпы (Мейснер,
1912—1913).
Интересно указать, что пребывание тюленей в летнее время в опре-
деленных частях моря отчасти обусловливается большим количе-
ством водящихся там бычков. Так например бычков очень много в юж-
ном Каспии близ Красноводска, Огурчинского, Гасса-Кули и к югу
от Апшеронского полуострова. К. А. Сатунин описывает случаи,
когда тюлени до смерти объедались бычками. Так, в Мертвом Кул-
туке находили павших тюленей, кишечник которых сплошь был на-
бит бычками.
Плывуны. После вскрытия Каспия весной в некоторые годы
отмечается появление большого количества тюленьих трупов, назы-
ваемых по-местному «плывунами». Вероятно, что это особи, от слу-
чайных условий задохнувшиеся под льдами, из-под которых не смог-
ли выплыть (вследствие замерзания лазок, столкновения больших
ледяных полей и пр.).
За последнее время К. К. Чапский (Известия Ихтиологиче-
ского института, Ленинград, т. XIII, в. 2, 1932, стр. 159—165) подроб-
но остановился на рассмотрении вопроса о плывуне. Автор отмечает
регулярное осеннее появление плывунов. Сезон выброса мертвого
тюленя на дагестанском побережье начинается с конца августа и про-
должается вплоть до ледостава близ острова Чечень. Распределение
выброса на этом пространстве далеко не равномерно: наибольшее
количество тюленьих трупов выбрасывается на косе Уч. К. К. Ч а п-
с к и й исследовал до 30 трупов плывуна. Возрастной состав был та-
ков: полувозрастных 6, взрослых 13, старых 3, самцов 10, самок 12
(из них беременная только одна). Исследование (относительно об-
стоятельное) всех трупов было затруднительно вследствие сильной
порчи некоторых из них. Автор не делает пока каких-либо обосно-
ванных выводов о причинах гибели тюленей. Изучение этого вопроса—
дело будущего.
Промысел тюленя. Годовой промысел тюленя исчисляет-
ся в среднем в 100—115 тысяч особей. Колебание размера промысла
хорошо видно из диаграммы на стр. 560.
Добыча нерпы производится:
1. С конца января по начало марта на особо оборудованных су-
дах—«тюленках». Это так называемый «зимний» промысел щенного
зверя во льдах северо-восточной части Каспия.
560
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
2. После начала таяния льдов возникает «гагачий» промысел
линного зверя, залегающего с начала марта в северной части моря
по окрайкам больших разводий на тающих льдах. Промышленники
работают на простых подчалках.
3. Осенью на плешинах и островах происходит «островной» бой,
имеющий несравненно более ограниченное значение, чем два преды-
дущих типа промысла. .
Диаграмма годовой добычи лысуна (по данным Фреймана и Дорофеева).
4. С ноября по февраль у берегов Мангышлака наблюдается «сет-
ной» промысел. Этот незначительный по своему значению кустарный
промысел осуществляется ставными сетями (полуаханами) и прово-
дится жителями поселка Баушина (Николаевского) близ косы, обра-
зующей Тюб-Караганскую бухту. Разгар промысла с середины нояб-
ря до второй половины декабря, в период усиленной миграции тю-
леня. В конце января промысел замирает.
302. Phoca (Pusa) sibirica Gmelin. Байкальский тюлень или нерпа
1788 (рис. 274—285, VIII)
1788. Phoca vitulina sibirica Gmelin J. Fr. in Linnaeus,
Systema Naturae, Bd. XIII, p. 64; Севастьянов А., Система природы К. Лин-
нея, 1, 1804, стр. 248.
1811—1831. Phoca canin a (parti ml); Pallas P., Zoographia Rosso-
Asiatica. I, p. 115 (озеро Байкал и Орон, последнее указание ошибочно).
1862. Phoca annelata Radde G., Reisen im Suden von Ost-Sibirien,
I, p. 296.
ТАБЛИЦА VII I.
ТЮЛЕНЬ БАЙКАЛЬСКИЙ. PHOCA (PUSA) SIBIRICA GMELIN.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
561
1872. Phoca baicalensis Дыбовский В. и Годлев-
ский В., Материалы для зоогеографии Восточной Сибири. Изв. Сиб. отд.
и. геогр. общ., т. III, № 2, стр. 86—91; Ueber d. Baikal-Robbe, Arch. f. Ana-
tomie U. Physiologie, 1873, № 1, p. 109; Витковски й, Заметки к вопросу
о байкальской нерпе. Известия Восточносибирского отд. и. геогр. общ., XXI,
№ 3, 1890, стр. 34—48; Кузнецов И., О тюленьем промысле на Байкале,
Вестник рыбонром., 1891, стр. 1—13.
1899. Phoca foetida subsp. sibirica Nordquist Osc., Beitrag
zur Kenntniss der Isol. Form der Bingelrobbe, Acta Soc. pro Fauna et Flora
Fennica, XV, № 7, S. 36—39.
1922. Phoca oronensis Dybowski B., Spis. System. Gatunkow i Bas
Arch. Tow. Naukom we Lwowie, p. 352. Nomen nudum! (озеро Орон; на этом
озере тюленя нет).
1925. Phoca baicalensis Сватош 3. Ф., Байкальский тюлень
•и промысел его, Природа и охота, Харьков, стр. 29—49.
1927. Phoca sibirica Smirnov N., Diagnostic remarks about some
Seals, Tromsjzf Mus. Arsheft, S. 5, p. 18; Туров С., Тюлени Байкала и пр.,
Охотник, № 4, стр. 13, Москва.
1929. Sibirico-oronopusa u. Oronopusa D у b оws k i В., Zur Кеп-
ntiss der Sibirischen Seehunde, Bullet. Intern, de 1’Academie Polon. des Scien-
ces et des Lettres, Cracowie, .В. II, № 8, p. 405.
1929., Baicalopusa Dorohostaiskii (и Baicalopusa Werescht-
schagini) Dybowski В., 1. c., p. 412.
1929. Sibirico-bic uspida to - baicalopusa Dybowski
В., 1. c., pl. 22, fig. 1—2.
Названия: Baical Seal (англ, j; Baikal-Robbe Sibirischer Seehund (немецк.).
Местные названия: хап или хап-сагагун (бурят.); аргал (старый
самец, бурятск.); черныш, двухгодовая нерпа (бурятск.); кума (эвенкск.—тунгус.).
Место, от куда описан тип. Оз.^Байкал.
Главнейшие рисунки: 1) Rad de G., Reisen im Siiden von
Ost-Sibirien etc.; 1862, Taf. XIII, Fig. 1 (цельное животное), Fig. 2—9 (части
скелета и череп); 2) Dybowski В., Ueber die Baical-Robbe etc. 1873, Taf.- II,
Fig. 1—2 (черепа senex сверху, снизу). Fig. 3—4 (Череп новорожденного Сверху,
снизу); 3) Nordquist Osc., Beitrag z. Kenntniss etc, 1899; Pl. I—III,
Fig. 3 (фотография черепов сверху, снизу, сбоку); 4) Сватош 3. Ф-, Бай-
кальский тюлень etc, 1925, стр. 33 (фотография цельного животного); 5) С в а-
тош 3. Ф., Соболиный промысел на северо-восточном побережье Байкала.
Материалы Баргузинской экспедиции Г. Г. Доппельмайра, 1926, стр. 153 (рисунок
молодого экземпляра); 6) Т у р о в С., Тюлени Байкала etc.; .1929, стр. 13
(фотография цельного животного); 7) Dybowski В.,- Zur Kenntniss der
Sibirisch. Seehunde etc. 1929, Taf. 22, Fig. 1—2, Taf. 23, Fig. 5—5a, Taf. 24, Fig.
7a—7b (фотография черепов).
Диагноз. Череп тонкостенный. Ширина скуловых дуг значитель-
но превышает мастоидную ширину и заметно более половины кон-
дило-базальной длины черепа. Передние края носовых костей несут
только два боковых костных выступа. Ширина костной лопасти, рас-
положенной на нижне-внешнем крае слухового прохода, равна или
превышает расстояние от передне-боковой части названной лопасти до
заднего края стенки processus postglenoideus. Попе-
речная ширина глазницы на 1/3 превышает, ширину костного неба,
измеренную поперек на линии задних коренных зубов. Костное небо
сзади обрезано выдающимся кпереди острым углом. Длина bullae
osseae приблизительно равна расстоянию.между внутренними кон-
турами стенок самих bullae. Коренные зубы тесно посажены
и заметно прилегают друг к другу. Для коренных зубов характерно
развитие добавочных четвертых вершин, а у некоторых особей на
36 С. И. Огнев. III
562
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
р2—р4 (на внутренней стороне cyngulum) обозначаются мелкие'
пятые и даже шестые вершинки в виде хорошо приметных зубчиков..
Кондило-базальная длина черепа*—158—187,4; ширина скул—
103—116; наибольшая ширина черепа—88—100; высота черепа 61,2—,
69,6; длина верхнего ряда зубов 44,6—53,2. ’
Длина тела взрослого зверя: самца до 180 см, самки до 130 см..
Вес от 56 до 160 кг; наибольшего веса достигают яловые матки, неко-
торые из них дают одного жира до 96 кг.
Рис. 274'. Байкальская нерпа, Р ho-
ca (Pus a) sibirica $ ad., М. 3426,
Байкал, колл. С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 275. Байкальская нерпа,’ Р h О—
ca(Pusa)sibirica $ ad., М. 3426r
Байкал, колл. С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
Окраска взрослого тюленя на спине однотонная оливково-буро-
ватая или буровато-серебристосерая; расцветка боков и брюха свет-
лее и желтее.
Дополнительное описание. Череп относительно^
тонкостенный, широкоскулый. Ширина скул заметно превышает ма-
стоидную ширину и значительно больше половины кондило-базаль-
ной длины черепа. Носовые кости весьма длинные и очень узкие; их
* Главнейшие измерения черепа приводятся без раздела на полы: про-
смотренная мной серия черепов байкальской нерпы невелика, и я не смог точно
разобраться в половых краниологических различиях. Большая часть коллек-
ционного материала была без обозначения пола.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
563
боковые контуры на большем своем протяжении очерчены двумя па-
раллельными линиями. Передний край каждой носовой кости несет
боковой, отогнутый кнаружи тонкий отросток. Срединные отростки
Рис. 216. Байкальская нерпа, Phoca (Pusa) sibirica$,M. 3426, Байкал,.
. колл. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
ossa nasalia, характерные для черепов остальных видов подро-
да Р u s а, обычно не развиты, и носовая кость спереди имеет очерта-
ния как бы вдающегося на-
зад острого угла или буквы
V. Только у немногих бай-
кальских тюленей имеются
относительно слабые зачат-
ки срединных зубцевидных
отростков nasalia. Зад-
ние части носовых костей,
образующих межглазнич-
ный промежуток, вытяги-
ваются в выдающийся назад
тонкий, узкий угловой вы-
ступ, далеко простираю-
щийся назад на сжатом и
узком гребне межглазнич-
ного пространства и соста-
вляющий приблизительно
1/3 общей длины носовых
костей. Срединная часть
носовых костей у взрослых
особей по ширине прибли-
зительно равна х/2—1/3 Дли-
ны продольного диаметра
лунки верхнего клыка. Ко-
сые (наибольшие) диаметры
foramina infraor-
bit а 1 i а (у взрослых осо-
Рис. 277. Байкальская нерпа, Phoca
(Р u s a) s i b i г i с a j u v е n., М. 123, Байкал,
колл. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
бей) равны 2/з—3/$ продольных диаметров лунок верхних клыков/
Bullae osseae относительно малы и по форме приближаются"
к очертаниям равносторонних треугольников. У взрослых особей:
36*
$64
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
передние края bullae достигают или почти достигают f о ra-
mi па о v a li а. .
Костная лопасть у нижнего внешнего края каждого слухового
прохода относительно широка и тупо закруглена на конце. Ширина
у основания этой лопасти равна
или превышает расстояние 6т пе-
реднего края названной лопасти
до заднего края костной стенки
processus postglenoideus.
Поперечная ширина глазницы на
1/3 превышает ширину костного не-
ба (позади последних коренных зу-
бов). Костное небо позади очер-
чено фигурой выдающегося вперед
острого угла. Foramina pa-
la t i n а лежат на линии небно-
челюстного шва или едва кзади от
последнегц. Сагитальный гребень
неразвит. Коренные зубы относи-
тельно мелки, но все же несколько
крупнее, чем у каспийского тюле-
ня. Сами зубы тесно посажены и
обычно плотно прилегают друг к
другу, без образования промежут-
ков между ними (только последний
настоящий верхний коренной от-
Рис. 278. Слуховой барабан, Pho-
ca (Pus a) sibirica, М. 3427,
19.V.1924, Байкал, колл. С: И. О г-
н о в а. делен от ложнокоренных доста-
Фот. С: И. Оеиооа. точно обозначенной диастемой).
Что касается структуры отдельных зубов, то для большинства
из них характерно наличие (кроме обычных трех зубцов) дополни-
Рис. 279. Скуловая дуга, Phoca (Pus a) sibirica, М. 3426, Байкал, колл.
С. И. О г н е в а .
фот. С. И. Огнева.
•тельного четвертого зубца на внешней стороне cyngulum. Пер-
вые верхние ложнокоренные несут три хорошо диференцированных
зубца (у некоторых особей уже на этих зубах отмечаются четвертые
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
565
добавочные зубчики). На третьем и четвертом ложнокоренных хоро-
шо обозначенные четвертые вершины на внешних сторонах с у n g u-
1 u m. Настоящие верхние коренные имеют каждый по три хорошо
диференцированных острых зубца. Первые ложнокоренные нижней
челюсти трехвершин-
ны. Второй-четвертый
ложнокоренные — че-
тырехвершинны. У
молодых особей на
упомянутых трех по-
следних ложнокорен-
ных зубах нижней че-
люсти кроме четырех
Рис. 280. Нижняя челюсть, Phoca (Р us a) sibi-
rica, М. 3426, Байкал, колл. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
вершин имеются на
cyngulum внут-
реннего зубного края
две небольшие доба-
вочные вершинки. Таким образом эти ложнокоренные несут по семи
вершин: четыре внешних и три внутренних. Настоящие коренные
зубы нижней челюсти каждый с тремя острыми вершинами.
Возрастные отличия в
структуре черепа хорошо обозначе-
ны. Из главнейших признаков, ярко
характеризующих череп молодого жи-
вотного, отметим следующие.
Рис 281. Зубы очень молодой бай-
кальской нерпы, Phoca (Pus а)
sibirica j u v е n,, М. 123, Бай-
кал, колл. С. И. Огнева.
Рис. 282. Череп молодой нерпы,
Phoca(Pusa)sibirica juven.,
М. 123, колл. С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
Фот. С. И. Огнева.
1. Черепная капсула молодого тюленя относительно много круп-
нее, чем у старого. Так, эта капсула, измеренная от заднего края
566
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
орбиты (у заднего конца межглазничного сужения) до заднего высту-
па затылочной кости, по длине своей приблизительно равна всей
остальной половине черепа, промеренной от указанного пункта, тыль-
Рис. 283. Череп молодой байкальской нерпы,
Phoca (Pusa) sibirica juven, Байкал,
М.123, колл. С. И. Огнева.
Фот. С. И. О гнева.
ного края орбиты до пе-
реднего отдела.' межче-
люстных костей. УЪзро-
слых особей длина че-
репной капсулы прибли-
зительно равна расстоя-
нию от тыльного • края
орбиты до конца носо-
вых костей.
2. Носовые кости в
их средних частях зна-
чительно шире, чем у
взрослых особей. Шири-
на этих костей обычно заметно превышает длину продольного диа-
метра луночки каждого из верхних клыков.
3. Костные лопасти у нижне-внешних краев слуховых проходов
относительно шире, чем у взрослых особей. Так, ширина основания
каждой из этих лопастей обычно в 2
или 2% раза превышает расстояние
от переднего края названной лопасти
до заднего края костной стенки p ro-
cessus postglenoideus.
Окраска. У взрослого зверя
спина однотонно оливково-буроватая
с легким зеленоватым оттенком (сред-
Рис. 284. Череп молодой бай-
кальской нерпы, Phoca (Pu-
sa) sibirica juven., М.
1'23., колл. С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 285. Зубы молодой байкальской нер-
пы, Phoca (Pusa) sibirica juven.,
Байкал, M. 123, колл. С. И. О г н е в а.
Фот. С. И. Огнева.
няя между andover green и deep или dark о live gray,
jRidgway, 1912). На брюхе и боках тон делается более бледным
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
567
оливково-желтоватым с серой примесью (vetiver -green и
deep oliv e-g ray). В этот более светлый тон окрашены кроме
-брюха: щеки, горло и ласты. Когти интенсивно черные*. По данным
3. Ф. G в .а т о ш а (1925), окраска взрослого зверя на спине бурова-
то-серебристосерая, бока несколько светлее, брюхо желтоватого
оттенка. Молодые до первой линьки покрыты длинной желтовато-
белой шерстью, после линьки—серебристосерой. Двухлетки окра-
шены несколько темнее, чем представители предшествующей воз-
растной стадии; на брюхе двухлеток отмечается ясная желтизна,
мало выраженная у более молодых тюленей.
Систематические заметки. Байкальская нерпа под-
вергалась исследованию различных зоологов; лучшая биологическая
монография составлена 3. М>. Сватошем (1925), систематически-
ми данными по этому виду много занимался Б. Д ы б о в с к и й, За
последнее время (1929) этот автор выпустил специальную работу,
в которой касается систематического положения описываемой нерпы
в ряду других видов тюленей. Придавая огромное значение струк-
туре ossa nasal i а в переднем отделе, т. е. тому или иному раз-
витию концевых зубчиков (двух или трех), Дыбовский выделяет
'байкальскую нерпу в особое семейство Sibiricopusidae,
в противовес Europaopusidae, к которым принадлежат, на-
пример каспийская нерпа и обычная северная нерпа. Вряд ли стоит
говорить о том, что это удивительное деление не выдерживает ника-
кой критики: на основании-одного довольно изменчивого признака
относятся к различным семействам (!) виды общего подрода,, тесно
связанные значительным сходством признаков и происхождением.
Более того, по форме двуконцевого развилка терминальной части
лазаИаДыбовский решается выделять две систематические
категории байкальского тюленя. Я говорю «систематические кате-
гории», потому что читателю не ясно их таксономическое положение;
в нем не разобрался и совершенно запутался сам автор этой странной
работы. Так, на стр. 412 «BaicalopusaDorohostaiskii»
^«BaicalopusaWereschtschagini» фигурируют как
виды, а на стр. 414—415, как подвиды.
Указанные две формы байкальской нерпы представляют два близ-
ких между собой типа личной изменчивости одного хорошо диферен-
щированного вида.
Географическое распространение. Водится
по всему Байкалу, но в северной части озера многочисленнее.
Наиболее характерными местами лежбищ служат: Ушканьи острова,
верхнее «изголовье» острова Святой Нос. В северной части Байкала
нерпа выходит на мысе Зырянском (Валукан), Понгонье, Ирингда,
Турали, Аяя, Фроловка; в южной части озера—на Льхоже и мысе
Колокольном; осенью скопляется в Чевыркуйскбм заливе. Невиди-
мому очень редко нерп находили вне озера в реках, впадающих
в Байкал. Так, Дыбовский и Годлевский (1872) говорят,
<что по наблюдениям Больберга нерпа поднималась на Селенге даже
* Это описание составлено по экземплярам коллекции ЗМАН. ; .
568
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
до Селенгинска; известен случай встречи описываемого животного'
близ сел. Олонки (вниз по Нижней Ангаре).
В свое время П а л л а с (Zoographia, 1811—1831) указал на оби-
тание нерпы в озере Ороне. Без достаточной критики это показание
было принято некоторыми позднейшими исследователями, например
Труссаром (Catalogue Mammalium Suppl., 1904, р. 288),
М. Вебером (W е b е г, Die Saugetiere, 1928, В. II, S. 352), aR Ды-
бов с к и й даже дал название «новому виду» Phoca oronen-
,si s (no men nudum!). Между тем, насколько мне известно, ни-
кем из позднейших авторов (после П а л л а с а) нахождение тю-
леня в оз. Орон подтверждено не было.
G точки зрения зоогеографии вопрос, каким образом байкальская
нерпа проникла в замкнутое, изолированное озеро, представляет'
особый интерес. В свое время географ О. П е ш е л ь* высказал пред-
положение, что этот тюлень проник в Байкал с севера. Он считал,
что Байкальское озеро—фиорд или залив Ледовитого океана, который
по его предположению в сравнительно недавнее время простирался
до Байкала или почти до Алтая, а быть может даже до Каспийского
и Черного морей.
Позднейшие исследования И. Д. Ч е р с к о г о** показали, что'
воды посдетретичного Ледовитого океана или какого-либо из дру-
гих морей никогда не достигали широт Байкала. Нахождение тю-
леня в Байкальском озере И, Д. Черский объясняет миграцией;
этого вида через систему Енисея из Ледовитого океана в ледниковую»
эпоху, когда Нижняя Ангара была многоводнее и по руслу имела,
многие озероподобные расширения.
Третья гипотеза, старающаяся осветить затронутую проблему,,
принадлежит Герпес у***. По его мнению байкальский тюлень, так-
же как Р. caspica, ведет свое существование не от северной нер-
пы, а от видов, живших в Сарматско-понтическом внутреннем море.
Автор считает, что Байкал—реликтовое море, остаток внутреннего
морского бассейна, в котором отложились сарматские, миотические,
понтические и арало-каспийские осадки. Однако по словам того же
Гернеса нельзя с уверенностью утверждать, что Байкал находился
с названным Сарматским морем в непосредственной связи: возможно,
что это озеро получило свою фауну путем миграций животных, но не-
из Северного океана, а из верхнетретичного внутреннего моря.
Четвертая гипотеза была самостоятельно развита двумя автора-
ми: Михаельсоном (1901) и проф. Андрусовым (1902).
Последний считает недоказанным родство байкальской фауны с фау-
, * О. Peschel, Ausland, 1867, S. 3; TVewe P.robleme der oergleichenden Erdkunde,
3 AufL, Leipzig, 1878, S. 117, 170,
* * И. Д. Ч e p с к и й, Мнения о бывшем в послетретичный период весьма
значительном распространении вод Ледовитого океана в Сибири,. Известия СПБ.
Отд. И. геогр. общ., VIII, 1877, стр. 70—;72.
* ** R. Н о е г n е s, Die Fauna des Baikalsees und ihre Beliktennatur, Biologisch,
Centralblat, XVII, 1897, S. 657—664. К взглядам Гернеса присоединяется и
Дакэ (В. Dacque, Vergleich biolog. Formenkunde d. fossil, nieder. Tiere. 1921,.
S. 68.) :: : ;'v
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
569'
ной понтических и сарматских отложений Европы. Он подчерки-
вает большую древность озера и долгий период времени, в течение-
которого диференцировалась байкальская фауна. В время этого дли-
тельного периода помимо выработки своеобразных эндемиков фауна
Байкала получала приток новых элементов вследствие того, что
озеро по причинам разнообразных физико-географических изменений
приходило в прямую или посредственную связь с различными бас-
сейнами, Байкал представляет собой как бы зоо-палеонтологиче-
ский музей, в котором наряду с современными формами сохранились-
виды прежних геологических периодов. К этим взглядам в общем
примыкают соображения, высказанные проф. Л. С. Бергом.
Как правильно отмечает Л. С. Бер г*, геологические данные реши-
тельно говорят против существования верхне-третичного внутренне-
го моря в Центральной Азии. Самый восточный пункт, куда заходят'
сарматские отложения, это западный берег Аральского моря и пред-
горья Копет-Дага, на восток до Теджена. Что касается до так на-
зываемых хан-хайских отложений, которые Рихтгофен (Richt-
hofen) считал морскими, то они оказались пресноводными.
Л. С. Б е р г (1910) склоняется к мысли, что фауна Байкала со-
стоит из двух элементов: 1) из форм, развившихся в самом озере
в течение его долгой геологической жизни. К таковым, по мнению1
Берга, относятся некоторые малощетинковые черви (Oligochae-
t а) и рыбы из сем. Comephoridae, Cottocomepho-
.г i d а е и подсем. Abyssocottini, а также некоторые моллю-
ски. 2) Из реликтов верхне-третичной пресноводной фауны Северной
Азии и быть может прилегающих частей Центральной Азии. К видам
этой категории принадлежат: байкальская нерпа, омуль (С о re-
gon u s migratorius), щука, окунь, налим и др. «В Бай-
кале,— говорит Берг,—мы встречаем ряд форм, близких к каспий-
ским, таковы тюлень, гаммариды из р. А х е 1 Ь о е k i а, ограничен-
ные в настоящее время Байкалом и Каспием, р. Micromela-
n i а, близкий к В ai с a li а, ав апшеронских отложениях у Ба-
ку р. Streptocerella, близкийKBaicalia stiedae
D у Ь. Это сходство говорит конечно не в пользу происхождения
фауны Байкала путем переселения из «Сарматского или понтического
Каспия», как предполагает Г е р н е с, а свидетельствует о том, что
как в Байкале, так и в Каспии имеются остатки верхнетретичной
пресноводной фауны».
Отметим также следующий существенный факт: водная и назем-
ная фауна Китая, Сибири и Европы в верхнетретичное время но-
сила на себе печать большого внутреннего сходства и общий «китай-
ский» оттенок. Остатки этой фауны сохранились в озере Охрида,-
в Байкале и в озере Тали (Китай). Кроме того ее дериваты мы находим
в Каспийском море, где до сих пор обитают формы, весьма близкие
к верхнетретичным.
* См. об этом у Л. С. Б е р г а, Фауна Байкала и ее происхождение, Биоло-
гический журнал, т. 1, кн. 1, Москва, 191.0, см. также «Климат и жизнь»,. М.,.
1922, стр. 28—53.
570
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
В заключение отметим еще одну шестую гипотезу, пытающуюся
объяснить нахождение в Байкале некоторых морских животных,
-в том числе и тюленя. Именно проф; В. Обручев* отметил, что на
перевалах через Яблоновый хребет имеются озерные послетретичные
отложения. Обручев считает их возможными следами недавнего
.сообщения Байкала с бассейном Тихого океана через Яблоновый
хребет. '
Из всех приведенных гипотез наиболее правдоподобной представ-
ляется высказанная проф. Бергом, развившим и дополнившим
•соображения Андрусова и Михаельсона. В частности
она подтверждается систематикой байкальских нерп; этот вид тюленя
во всяком случае ближе к каспийскому, чем к северно-ледовитому
-или тихоокеанскому. Следует указать, что в гипотезе Берга оста-
ется проблематичной предпосылка о распространении тюленя в
верхнетретичной пресноводной азиатской фауне. Это объясняется
-бедностью палеонтологических остатков Pinnipedia.
Образ жизни. Летняя жизнь нерпы изучена относительно не-
полно. По словам И. Кузнецова (1891) животное держится в это
время вдали от более или менее часто посещаемых береговых мест Бай-
пала и редко выходит на берег. Радде наблюдал байкальских тюленей
греющимися на солнце на скалах восточного побережья острова Оль-
хона, расположенного почти посредине огромного озера. Витков-
ск ий (1890) со слов промышленников сообщает, что нерпы в летнее
•время собираются в очень значительном количестве у мыса Коло-
кольного. 3. Ф. Сватош указывает, что летом байкальский тюлень
держится вдали от населендых берегов и собирается в большие ко-
сяки, выходя на прибрежные камни в глухих, мало посещаемых чело-
веком местах.
«Нерп на летних лежбищах мне приходилось наблюдать в 1923 г.,—
пишет проф. С. С. Т у р о в.—Мы плыли в лодке от Н. Ангарска
вдоль северо-восточного побережья в Усть-Баргузин. Близ мыса
-Нэмнянка я насчитал в воде 16—18 нерп; кроме того на прибрежных
камнях лежало несколько десятков. Был жаркий солнечный день,
нерпы держались близ лежбищ и на самых лежбищах. Здесь, доволь-
но далеко от берега лежат в воде громадные камни, на которые нерпы
выходят греться на солнце. Несколько позже, подходя на нашей
лодке к губе Аян, мы были удивлены сильным плеском и шумом,
..доносившимся до нас со стороны мыса Тукалакан. Сначала в бинокль,
а подойдя ближе простым глазом, мы рассмотрели большое стадо
нерп. Часть из них лежала на камнях, по нескольку штук рядом,
.я остальные плавали тут же в воде, очевидно играя или спариваясь,
ныряли и плескались на мелких местах. Вся эта возня сопровожда-
.лась сильным шумом, доносившимся к нам издалека. Несколько тю-
леней вынырнули совсем недалеко от нашей лодки, но сейчас же скры-
лись под водой. Вообще надо сказать, что нерпы очень осторожны и,
/прежде чем выйти на камни, долго плавают; постепенно приближаясь *•
*• См. об этом в книге проф, Г. И., Т а н ф и л ь е в а, География России
ju Украины, ч. II, в. 3, 1924, стр. 259. ,
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
571
к берегу и выставляя голову, они зорко осматриваются. Лежа на
.камне, нерпа при малейшей опасности приподнимается на ластах,
вытягивает шею и, как только завидит врага, с громким плеском
.падает в воду».
Различные авторы сходятся в том, что течка и спаривание нерпы
происходит летом. ДыбовскийиГодлевский (1872) ука-
зывают период гона длящимся от середины июля до августа. По 3. ф.
С в а т о ш у спаривание происходит в июне, после того как лед, по-
крывающий озеро, разбивается на отдельные льдины. Само совокуп-
ление происходит на воде. Относительно роста зародыша мы распо-
лагаем следующими данными. По Витковскому в половине
августа эмбрион имеет уже длину более 130 мм, к 10 сентября 226 мм.
3. Ф. Сватош указывает, что зародыш, вырезанный им 10 авгу-
ста 1918 г., достигал общей длины 70 мм, два зародыша, вынутые
в августе, развились в 100—ИЗ мм, а 19 октября—300 мм.
Осенняяжизнь. В начале ноября нерпы по словам 3. Ф.
С в а т о ш а собираются большими количествами в Чивыркуйском
•заливе, который уже в октябре покрывается льдом; часто этот лед
разламывается и уносится ветром в озеро, на льдинах можно видеть
нерпу.
«В 1916 г. 16 ноября старого стиля,—пишет С в а т о ш,—мне
пришлось наблюдать косяки в 20—100 штук, иные же косяки были
так велики, что сосчитать количество голов не было возможности.
Создавалось впечатление, что нерпа со всего Байкала собралась
в Чивыркуйский залив>$. В этом заливе звери держатся до покрытия
озера льдом.
Зима. С наступлением суровой сибирской зимы могучие воды
Байкала не сразу поддаются действию зимнего холода. Только в кон-
це декабря образуется на «море» ледяной покров, неоднократно тре-
скающийся и лопающийся не только в период ледостава, но и глу-
хой зимой. Вдоль получающихся трещин, особенно в период «море-
става», нагромождаются массивные ледяные торосы, по местному на-
зываемые «нажилами». Они представляют собой ледяные валы, ча-
сто достигающие вышины до 2 м и образующие целые навесы. Здесь,
в этом хаосе льда любимые места пребывания нерп, которые устраи-
вают себе во льду особые отдушины или «продухи», через которые мо-
гут пользоваться свежим воздухом. В этот период зимы тюлени не
показываются или крайне редко появляются на поверхности льда.
•Зимой нерпе теплее в воде Байкала, чем на воздухе. На поверхности
температура воды в течение всей зимы только 0°, на глубине 10 м—
’0,1°; 20 м—0,5°; 40 м—1,1° и 100 м—2,5°; в это время температура воз-
духа доходит до 45° при постоянном ветре (3. Сватош, 1925).
Как было описано, для дыхания в суровый зимний период тю-
лени пользуются названными «продухами». Эти отверстия зачастую
почти незаметны с поверхности льда и каждое из них имеет вид во-
ронки или конуса, узким концом обращенного к поверхности ледя-
ного поля. В настоящее время может считаться доказанным, что про-
духи делаются самими тюленями с самого начала покрытия озера
тонкой ледяной корой. «Промышленники-нерповщики говорят,—
572
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
отмечает 3. Ф. G в а т о ш,—что нерпа «продувает» отдушины весной,,
мне же кажется такое утверждение маловероятным: едва ли тюлень
сможет продуть лед, достигающий 90—120 см толщины. Мне не раз
приходилось наблюдать, как нерпа прочищает свою отдушину, веро-
ятно затянувшуюся льдом,—тогда фонтаном летят во все стороны
маленькие льдинки и ясно слышен свистящий звук дыхания- зверя»..
В конце зимы, в феврале и в начале марта, самцы и яловые матки
вылезают наружу в незамерзающих полыньях. Ближе к весне, в на-
чале апреля, звери расширяют продушины и начинают пользоваться
ими как лазами на поверхность льда. Так как в это время верхний
слой льда под влиянием солнца и снеговой воды иглится и подтаи-
вает, то нерпе уже нетрудно расширить продушину.
Очень существенно отметить, что еще зимой под снегом, нанесен-
ным на торосы, рядом с отдушинами самка устраивает себе логово,
которое постепенно увеличивается от частого пребывания в нем тю-
леня. Постепенно тающий снег под влиянием тепла животного обра-
зует как бы купол. «Ко времени рождения детеныша,—пишет G в а-
т о ш,—логово имеет размер 1 м 34 см и в ширину 1 м 11 см. Ширина
отдушины 67 см на 45 см. Снаружи логово совершенно незаметно,
снеговой купол промерзает и крепнет настолько, что в конце февраля
и начале марта выдерживает человека. Наверху купола находится
небольшое отверстие, видимое только на близком расстоянии. Най-
ти логово можно только случайно или же при помощи собаки. Логова
могут располагаться по 2—3 вблизи друг от друга; в одном логове-
иногда щенятся две матки, преимущественно же логова устраивают-
ся в одиночку». Более или менее правильные размер и форму логово
имеет ко времени рождения молодого; через некоторое время нерпе-
нок своими движениями и дыханием расширяет логово и проделывает
ходы, имеющие иногда длину до 2 м. Различные авторы (Витков-
ский, Сватош) определяют период беременности байкальской
нерпы в 9 месяцев. Самка в середине марта мечет 1—2 детенышей.
Один тунгус уверял Витковского, что ему доводилось наблю-
дать 3—4 молодых при одной матке. Этот факт кажется мне однако
сомнительным. Молодой родится относительно очень крупным. По
данным Дыбовского и Годлевского найденный мертвым
на льду детеныш нерпы, имевший совершенно свежую пуповину, ве-
сил 2,8 кг и имел в длину 690 мм.
Нет сомнения, что рост молодого животного протекает относи-
тельно быстро, что можно легко видеть по данным 3. Ф. С в а т о ш а.
Именно этим исследователем 1 апреля 1917 г. были добыты два нер-
пенка длиной в 66%—68 см и весом около 3,6 кг (у одного из этих
молодых еще не просохла пуповина). 8 апреля было добыто 5 экземп-
ляров размером от 75 до 80 см и весом в 6,6—15,2 кг; 13 апреля—
3 молодых, весом в 9—18 кг (линька последних особей была почти за-
кончена). На основании изложенных наблюдений можно считать,
что линька завершается приблизительно в течение двух недель.
По наблюдениям G в а т о ш а толщина снегового слоя на льду
играет существенную роль в процессе роста молодого. Этому зооло-
гу приходилось наблюдать, что в те годы, когда снеговой слой тонг-
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
573
ше, белые нерпята встречаются в большом количестве еще в поло-
вине и даже в 20-х числах апреля, тогда как обычно их в это время
не бывает. Вероятно, что тонкий слой снега плохо защищает молодо-
го от холода, что отрицательно отзывается на его росте.
«После перелинивания,:—пишет С в а т о ш,—нерпята не покидают
логова, хотя свод к этому времени подтаивает и обваливается; они
продолжают лежать у продушины, греясь на солнце. В случае тре-
воги молодые нерпы «падают» в воду и не скоро показываются снова.
Ночь проводят на воде. У родной лунки нерпята остаются почти до
вскрытия Байкала. Нерпенок питается молоком матери, но она рано
начинает приучать его к другой пище: мне приходилось находить
в логовах мелкую рыбу из бычковых. Как долго кормит мать щенка
молоком, трудно наверно сказать, в половине мая я находил еще в же-
лудках молоко. Вероятнее всего кормление продолжается до начала
спаривания». Самец не принимает никакого участия в воспитании
молодого поколения и держится вдалеке от логова самки.
Весеннюю жизнь байкальского тюленя нельзя считать
сколько-нибудь сложной. Приблизительно с марта нерпы выходят
греться на солнце, а в апреле, когда снег, покрывающий лед, стает,
неподвижно, часами, лежат на льду и греются на солнце, распола-
гаясь у края отдушины. Случается, что в это время нерпа, пригретая
весенним солнцем, засыпает настолько крепко, что близко подпу-
скает к себе охотника. Молодые нерпы иногда не сразу уходят даже
после неудачного выстрела. Заслышав опасность, старые экземпляры
обычно тотчас скатываются в воду через отдушину и не скоро снова
появляются на поверхности льда.
Своей половой зрелости байкальский тюлень достигает на втором
году жизни. Двухгодовых нерп буряты называют чернышами.
По наблюдениям 3. Ф. Сватоша черныши держатся исключитель-
но в южной части Байкала; в северной его половине встречаются как
редкость.
Пища. По данным Н. Витковского (1890) желудок и
кишки взрослых особей обычно наполнены зеленовато-желтой жид-
костью—«тиной», как говорят охотники; подагают; что эта тина не
что иное, как переваренная «ледянка» или рыба голомянка (Соше-
phorus baicalensis), которой нерпа по преимуществу питает-
ся. С этими данными сходятся сведения, полученные от охотников
3. Ф. С в а т о ш е м. Именно нерповщики утверждали, что тюлень
преимущественно кормится голомянкой и от нее сильно жиреет.
Проф. С. С. Туров (1929) отмечает в кишечнике одной добытой
нерпы остатки характерной для Байкала рыбки Cottocome-
phorus gewingkiDybowski, водящейся, начиная от при-
брежий озера до глубины 1 500 м. Следует упомянуть, что по наблю-
дениям Сватоша нерпа объела около 100 штук омулей, попав-
ших в сети, поев только тех рыб, тела которых отчасти выдавались из
ячей сети. За косяками промысловой привальной рыбы (омуль, ха-
риус) тюлени никогда не следуют и рыболовству вреда не приносят.
Промысловоезнач е,н и е. На Байкале промыслом нерпы
лреимущественно занимаются буряты как западного, так и восточ-
574
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ного побережья озера; промысел, производимый тунгусами и рус-
ским населением, относительно много слабее. Основной промысел
имеет место ранней весной, в конце марта, начале апреля, когда тю-
леней добывают на льду, стреляя из винтовок. Помимо ружья охот-
ник запасается санками с парусом, защищает глаза от избытка сле-
пящего света синими очками, надевает на голову белый колпак, на
ноги—-наколенники из волоса, поверх обуви—моршни. Нерповщик-
зорко всматривается в горизонт; как только заметит черное пятно
отдыхающего на льду тюленя,—ставит белый парус отвесно и, согнув-
шись сам, осторожно толкает сзади санки по направлению к добыче.
Если тюлень не обнаруживает признаков беспокойства, то нередко
его приходится стрелять на 20—60 м. С развитием весны нерпу бьют-
с лодок, в которых плавают между льдами.
В южной части Байкала у кударинских бурят практикуется до-
быча нерпы сетями из конского волоса. Эта охота производится в мар-
те. Крупноячеистые сети ставятся под лед помощью длинного шеста.
Вследствие подвешенных грузил сеть принимает отвесное положение,
растягиваясь на некотором расстоянии от продушины. Молодые тю-
лени попадают головой в ячейки и там запутываются*.
В северной части Байкала нерпу бьют на летних лежбищах, на-
пример на Ушканьих островах, на Верхнем и Нижнем изголовьях?
полуострова Святой Нос. Нерпу добывают летом тунгусы и осталь-
ные охотники Нижне-Ангарска на мысах Понгонье, Турали, Аяя.
Промысел продолжается до осени, пока не начнут обмерзать при-
брежные скалы и тюленю уже трудно выбираться на их скользкие-
склоны.
Размеры промысла 3. Ф. Сватош (1925) определяет в следую-
щих цифрах.
Северная часть озера дает до 6000 шт.
Южная » » » » 3 000 »
Всего до 9 000 шт.
Общее количество байкальских охотников-иерповщиков (для пе-
риода начала 20-х годов) Сватош определяет в 500 человек.
Phoca hispida** Schreb. Кольчатый тюлень, нерпа
1778
1776. Phoca foetida Muller О., Zoologiae Danicae prodromus seu ani-
malium Daniae el Norvegiae indigenarum etc. Hafniae, p. VIII, Nomen nudumt'
1778. Phoca hispida Schreber J. Ch., Die Saugethiere, B. Ill, S. 312,
Taf. LXXXVI. В тексте под наименованием «Das rauhe Seehund», под рисун-
ком на таблице латинское название.
1866. Pagomys foetidus Gray J., Catalogue of Seals and Wha-
les in the British Museum, p. 23.
1880. Phoca (Pusa) foetida Allen J., History of North American.
Pinnipeds, Washington, p. 597—609;
* Этот промысел не приносит большой выгоды; при этом попадаются белые-
нерпята, шкурки которых относительно малоценны, а количество получаемого-
жира ничтожно.
** Hispidus (латинское)—колючий.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
575;
1910. Phoca (Pusa) hispida Trouessart E. L., Conspectus Mammalium Euro-
pae, p. 112.
Названия: The rough Seal, the ringed Seae, Marblet Seal, Stinker,.
Floe-rat (англ.); der rauhe Seehund, Ringelrobbe, marmorierte Robbe (немецк.);
le phoque marbre (франц.).
Местные названия: (для всех рас) жировец (русск. на Кильдине);:
нерпа (поморск.); кавадей (заморыш) у мезенцев; телесай (заморыш) у терчаков;
хаускар-губбо (?), нюрья (лопари); няк (ненцкое); акипа, долгайка, каму-
чанка (на охотском побережье—русск.); мандарка (на северном Охотском
побережье—русск.); мэмэль, мэмэтли (чукотск.); коопгури (племя ульчи); пе-
чки (взросл.), тизак (старый самец), несиавик (молодой однолеток), ибип (бе-
лок), нахсак (эскимосск.); По новейшим данным, сообщенным мне С. 10-
Фрейманом (in litter., 1932 г.), на Дальнем Востоке употребляются,
следующие наименования: акиба—в северо-западном, северном и северо-вос-
точном районах Охотского моря (Охотский, Ольско—Таусский, Ямский и Пен-
жино—Гижигинский районы); на Сахалине русское население называет этого
тюленя гиляцким словом маченга; долгайкой, кумачанкой и нерпой. На-
Чукотке русские зовут ее серой нерпой.
Место, откуда описан типичный подвид. Побережье-
Гренландии и Лабрадора.
Главнейшие рисунки (всех подвидов): 1) Schreber J. Ch.,.
Die Saugethiere, В. Ill, 1778, S^ 312, Taf. LXXXVI (в красках, цельное живот-
ное); 2) Home, Philosoph. Transactions, 1822, pl.XXVIII (череп); 3) Tie-
nemann Fr. Aug., Reise im' Norden Europae vorzugl. im Island, I, 1824,.
S. 83, Taf. IX (?ad.), Taf. X (juven), Taf. XI (череп), Taf. XII (анатомический
рисунок); 4) Cuyier Fred., Memoires du Museum Hist. Nat. Paris, XI,.
1824, pl. XII (рисунок черепа); 5) S c h i n z H. R., Naturgesch. u. Abbil-
dungen der Saugethiere. Nach den neuesten Systemen zum gemeinriutz. Geb-
ranch entworfen, Leipzig, 1827, S. 167, Taf. LXIV; 6) Kutorga S., Zur Na-
turgeschichte der Phoca communis F. Cuv., Bullet. Soc,. Imp. Natur. de Moscou,.
1839, № 11, S. 178—196, Taf. XIII, Fig. I (Phoca communis var. octonotata—
цельное животное в красках), Fig. 2 (Phoca com. var. undulata—цельное жи-
. вотное в красках), Taf. XIV, Fig. 1—3 (нос и вибриссы octonotata), Fig. 4—6‘
(undulata), Taf. XV, Fig. 1—2 (передние конечности octonotata), Fig. 3—5.
(undulata); Taf. XVI, Fig. 1—4 череп и нижняя челюсть octonotata), Taf. XVII,-
Fig. 1—2 (череп undulata), Taf. XVIII, Fig. I (octonotata—череп), Fig. 2 (un-
dulata—череп); 7) Nilsson (Sv., Illuminerade Figurer till Skanainaviens-.
Fauna, Haft 20, 1840, pl. XXXVIII (Phoca annelata) (крашеная таблица);
8) W a g n e r J. A., Die Saugethiere von J. Ch. Schreber, В. VII, 1846, S. 29—33,
-Taf. LXXXIV (Ph. annelata); 9) С имащко Ю., Русская фауна, II, 1851,.
стр. 1008—1009, табл. 87, рис. 1—2 (крашеный рисунок Ph. annelata); 10) G a i-
mard Paul, Voyages en Island et au Greenland, Atlas, Mammifdres, 1851,
pl. XI, fig. 7 (зубы); pl. X, fig. 1—2 (скелет); 11) В 1 a s i u s J., Naturgeschi-
chte der Saugethiere Deutsch!., 1857, S. 251—252, Fig. 138—139 (череп); 12) M e-
ves W., Holmgren A., E. Atlas ofver Skandinaviens Diiggdjur, pl. X, fig. 2
(в красках), Supplement, pl. 11, fig. 2—2a (череп); 13) Gray J., Handlist'
of Seals, Morses, Sea-Lions etc., 1874, p. 6, pl. Ill (черепа, очень хорошие ри-
сунки); 14) Bell Thom., A history of British Quadrupeds, London, 2d.
Edit., 1874, p. 247, fig. (цельное животное, череп); 15) Allen J., History
of North American Pinnipeds, Washington, 1880, p. 597—609, fig. 49, p. 601
(цельное животное; 16) Go о de G. B., The Fisheries and Fishery Industries,
of U. S. Washington, 18S?4, The Seals and Walruses by J. Allen p. 65—67, pl. 17
(цельное животное); 17) Trouessart E. L., Histoire naturelie de la France,,
Mamiferes 1885, p. 245, fig. 99 (цельное животное);' 18) Nehring A.,
Die Seehunds-Arten der deutschen Kiisten, Mittheilung der Section fur Kiist- und.
Hochseefischer, 1887, S. 12—15, Fig. 7, S. 12 (череп); 19) M a r t i n Dun-
gan P., Cassell’s Natural History, vol. II, 1889, p. 234, fig. (цельное живот-
ное); pl. I, fig. 5 (в красках); 20) Nordquist O., Beitrag zur Kenntniss..
der Isoliert. Formen der Ringelrobbe, Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica,
XV, № 7, 1899, p. 33—36, Taf. I—III (череп Phoca foetida var. saimensis сверху,,
снизу, сбоку); Taf. I—III, Fig. 2 (череп Ph. foetida var. ladogensis); 21) С м и p--
‘576
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
нов Н. А., Экспедиция для научно-промышленных исследований Мурмана.
О морских и звериных промыслах, 1903, стр. 153—155, рис. 63, стр. 182,
рис* 64—65 (стр. 54—55)—черепа; 22) М i 11 a i s J. G., The Mammals of Great
Britain and Ireland, I, 1904, p. 338—342, pl. 34 (colour); 23) Hjort J о h.
Bericht ueber die Lebensverh. u. den Fang der Nord. Seehunde, 1907, S. 100,
Fig. I. S. 9 (строение волос), Fig. 3, 6. 10 (строение неба и зубов), Taf. Ill,
Fig. 1—2 (цельное животное—голова молодого экземпляра), Taf. VI, Fig. I
(небо и зубы), Taf. VII, Fig. 2 (череп сверху), Taf. VIII (нижняя челюсть, зубы),
24) Thorburn A., British Mammals, London, vol. I, 1920, pl. 15 (colour);
25) Lonnberg E., On some anomalies in the dentition of Phoca hispida;
Bijdr. Dierk, Amsterdam, Fest, nummer, 1922, p. 169—173, fig.; 26) Lonn-
b e r g E., Nogra egendomliga variat. i tanduppsattningen hos vikaren, Fjiuna
och Flora Uppsala, p. 116—126, fig. 5, 1923; 27) W о 1 1 e b a e k Alt, Nor-
,ges Pattedyr, Oslo, 1927, fig. 79, p. 88 (цельное животное); 28) Howell A.
В r a s i e r, Contribution to the Comparative Anatomy of the eared and ear-
less Seals, Proceed, of the United States National Museum, vol. 75, Washington,
1928, p. II, fig. 3 (череп сверху); p. 15, fig. 5 (череп снизу), p. 25, fig. 7 (лопатки);
p. 26, fig. 8 (передняя конечность); p. 28, fig. 9 (левая плечевая кость); p. 31,
fig. 10 (левая radius и ulna); p. 35, fig. 11 (таз); p. 37, fig. 12 (левое бедро); p. 40,
fig. 13 (левые малая и большая берцовые кости); р. 42, fig. 14 и конечность;
р. 49, fig. 15 (подкожная мускулатура); р. 55, 61, fig. 17, 19 (мускулатура
тела); р. 69, fig, 21 (мускулатура конечности); р. 73, fig. 23 (то же); 29) Lonn-
berg Е., Hybrid between Grey Seal and Baltic Ringed Seal, Arkiv for Zo-
olog. B. 21, № 5, 1929, p. 5, fig. 6 (носов, кости), p. 6, fig. 7 (небн. кость), p. 6;
.fig. 8 (угол нижней челюсти); Смирнов Н. А., Определитель ластоногих
(Pinnipedia) Европы и Северной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол., т. IX;
в; 3, 1929, стр. 265, рис. 21-(деталь строения черепа).
Диагноз (вида). Череп тонкостенный, укороченный. Ширина
скул приблизительно равна мастоидной ширине и достигает 2/3 кон-
дило-базальной длины. Передние края носовых костей несут три вы-
ступа, длина которых обычно равна между собой. Ширина костной
лопасти, расположенной на нижне-внешнем крае слухового прохода,
в l1/i—2 раза превышает расстояние от передне-боковой части назван-
ной лопасти до заднего края стенки processus postglenoi-
d е u s. Поперечная ширина глазницы превышает ширину костного
неба на г/6—Vs своего промера. Костное небо сзади обрезано у подав-
ляющего большинства особей выдающимся вперед острым углом,
реже—линией полудуги. Длина bullae osseae заметно превы-
шает расстояние между внутренними контурами стенок самих b u 1-
!1 а е. Коренные зубы отделены друг от друга хорошо обозначенными
промежутками (реже диастемы почти не развиты).
Окраска с характерным кольчатопятнистым узором. Отмечаются
две главные вариации красочного типа: 1) очень темная до почти чер-
ной на спине, черновато-серой на брюхе; 2) светлая с кольчатой пят-
нистостью на спине и однотонно светлым брюхом.
Дополнительное описание. .Череп тонкостенный,
укороченный. Ширина скул приблизительно равна мастоидной ши-
рине и достигает к 2/3 кондилобазальной длины черепа. Носовые ко-
сти умеренной длины; их боковые контуры, прилегающие к челюст-
ным костям, очерчены линиями, слегка выпуклыми навстречу друг
другу. Передний край каждой носовой кости несет боковой, отогну-
тый кнаружи, тонкий отросток и срединный прямой, обычно прибли-
зительно равный с ним по длине. Иногда впрочем средний отросток
.длиннее боковых, иногда—короче. Срединные отростки n a s a li а
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
577
образуют вместе центральный зубчик, иногда раздвоенный на конце.
Задние части носовых костей резко суживаются (по контурам сопри-
косновения с лобными костями) и сходятся между собой под острым
углом, острием направленным назад. Эта суженная часть ossa
nasali.a приблизительно занимает х/3 общего протяжения назван-
ных костей. Срединная часть носовых костей по своей ширине (у взрос-
лых особей) приблизительно равна продольному диаметру лунки
верхнего клыка. Косые продольные диаметры foramina infra-
orbitalia обычно равны продольным диаметрам лунок верхних
клыков (реже уступают или превышают названные диаметры). Bul-
lae osseae велики и вздуты; по форме приближаются к очерта-
ниям треугольников. Наибольшая боковая сторона каждой b u 1 1 а е
расположена на внутреннем крае bullae; передне-верхнее очер-
тание по длине только немного уступает внутреннему; короче дру-
гих задне-нижняя сторона. У взрослых особей передние края bul-
lae достигают foramina ovalia.
Костная лопасть у нижне-внешнего края каждого слухового про-
хода* относительно широка и закруглена на конце. Ширина у осно-
вания, этой лопасти почти равна или в 1х/4—2 раза превышает рас-
стояние от переднего края названной лопасти до заднего края кост-
ной стенки processus postglenoideus. Поперечная ши-
рина глазницы превышает ширину костного неба на 1/е—1/5 своего
промера. Форма заднего среза костного неба вариирует: иногда этот
срез имеет очертание направленного вперед острого угла, иногда—
закругленной дуги (заметим, Что угловое очертание в общем безуслов-
но преобладает). Foramina palatina лежат на линии небно-
челюстного шва или едва кзади от последнего. Сагитальный, гре-
бень не развивается.
Коренные зубы различных типов: то они относительно мелкие
то сравнительно крупные и массивные. Эти два типа зубной структуры
встречаются у особей, происходящих из одного и того же узкого гео-
графического района. Развитие диастем также иногда вариирует.
Иногда промежутки между зубами хорошо выражены, иногда зубы
посажены весьма тесно. Само строение зубов напоминает таковое
у каспийского тюленя. Для большинства зубов характерны кроны
с тремя острыми вершинами. Первые ложнокоренные обеих челю-
стей чаще всего несут лишь две (реже три) острые вершины, из. них
передняя относительно весьма велика. Вторые верхние ложнокорен-
ные чщце трехвершинны. На 3—4 ложнокорёиных верхней челюсти
и 2—4 ложнокоренных нижней часто обозначаются четвертые вер-
шинки на с у n g u 1 u m. По словам Н. А. Смирнова (1929) зубы
нерпы вариируют между двумя крайними типами. К первому из
них принадлежат формы сравнительно крупнозубые с хорошо выра-
женными побочными вершинами на pm и т; число таких вершинок
достигает 4—5, считая главную. Ко второму типу относятся мелко-
зубые нерпы со слабыми двухвершинными зубами. Просмотр хоро-
шего материала убедил меня, что величина зуба не координирована
с числейностыо вершин: иногда мелкозубые нерпы отличаются боль-
шим количеством вершинок на зубных кронах.
•37 с. И. Огнев, III
578
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Возрастная изменчивость черепа выражена рез-
ко. У молодой нерпы с прорезавшимися зубами затылочная область
черепа относительно много крупнее, чем у старой. Именно черепная
капсула, измеренная от задне-внутреннего угла глазницы до заты-
лочного выступа окципитальной кости, значительно (примерно на 1/3)
превышает длину передней части черепа, измеренную от .указанного
пункта'в области глазницы до переднего контура межчелюстных.ко-
стей. Такие соотношения обусловлены относительно укороченной но-
совой частью черепа молодой нерпы. Передние края bulla е
о s s е а е заходят за foramina ovalia.
За последнее время возрастная изменчивость черепа изучена
Н. Смирновыми К. Чапеки м(1932). По данным этих авто-
ров кондило-базальная длина черепа, взятая по отношению к при-
нятой за 100 мастоидной ширине, с возрастом ясно увеличивается;
длина лицевой части явственно короче у невзрослых, длиннее у
взрослых; ширина клыков у молодых уже, межглазничная ши-
рина значительнее, чем у взрослых. Высота черепа у bullae
anditoriae с возрастом хотя и не сильно, но закономерно падает.
Систематические заметки. Прежде всего сделаем
небольшое дополнение к приведенному краниологическому очерку,
а затем-коснемся вопроса таксономии подвидов.
Как было отмечено при описании черепа, зубчики на концах
ossa nasalia крайне вариируют по величине и внешнему облику.
Иногда, что бывает чаще, наружные и внутренние зубчики почти рав-
ны между собой, иногда наружные весьма тонки, а внутренние отно-
сительно длиннее и толще. Иногда зубчики очень укорочены, и на
каждой nasalia образуется как бы вилообразно раздвоенная
парная фигура. У некоторых особей внутренние зубчики сильно,
редуцированы и резко уступают по длине наружным.
Систематика подвидов Phoca(Pusa)bispida разработана
далеко недостаточно. За последние годы попытку к ревизии подви-
дов этой формы сделал Н. А. Смирно в*. Частью на основании,
работ названного автора, частью по собственным исследованиям мы
пока отмечаем следующие расы:
1. Phoca (Pusa) hispida hispida Schreb. (Грен-
ландия, Шпицберген).
2. Ph. (P.)hispida pomororum Smirn. (Белое и Ба-
ренцево моря).
3. Р h. (Р.) ,h ispida Ьо tni.ca Gme I. (Балтийское море)..
4. Ph. (P.)hispida saimensisNordqu. (озеро Сайма).
5. Ph. (P.) hispida ladogensis Nordqu. (Ладож-
ское озеро). '
6. Ph. (P.) hispida birulai Smirn. (северное побе-
режье Сибири).
* N. Smirnov, Diagnoses of some geograph, varieties of the Sing. Seal.,
Доклады Академии наук СССР, 1929, стр. 94—96 и Определитель ластоногие
Европы и Северной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол., т. IX, в. 3, 11)29, стр.
265—267.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
579
7. Ph. (P.) hispida ochotensis Pallas (Охотское море).
Сравнительные краткие характеристики этих форм будут даны
ниже. В 1921 г. Л. Цуковский (L. Z u к о w s к у*) описал нового
мелкого тюленя Pusahispidap ygmaea. Автор имел для
исследования несколько экземпляров различного происхождения.
Часть из них была привезена проф. Hentschel с восточного
побережья Гренландии (73%° сев. шир.). Другие были добыты
Gi esbergna льду Варенцова моря к северу от Новой Земли под
77°3' сев. шир. По словам Цуковского Giesberg сообщил,
что на море к востоку от Шпицбергена встречаются целые стада (до
300 экземпляров) карликовой темной формы, называемой Ц у к о в с-
KHM«pygmae а». По Giesberg эти тюлени носят даже особое
наименование «Т г о 1 d d - s е а 1» (Т г о 1 d—по-скандинавски заяц)**.
Сам Цуковский неуверенно говорит о своем новом подвиде;
приводимые в цитированной работе данные сбивчивы. Так, на стр. 187
мы читаем: «Selbstverstandlich muss beriicksichtigt werden, dass die
Zwergringelrobbe eine Kiimmerform und Subspecies von P. hispida ist,
die ihr in vieler Beziehung sehr nahe steht. Es gibt aber eine Anzahj
guter MerkmaJe, wie ich weiter untern zeigen werde, welche Ph. h.
pygmaea von Ph. h. hispida und alien ihren Unterarten unterscheiden
lassen».
Приводимые автором краниологические признаки (короткость и
ширина черепа, укорочейность nasalia и пр.) говорят за молодость
этого тюленя. Самые признаки взяты малотипичные. Последнее об-
стоятельство легко объяснимо: Цуковский не имел для сравнения
ни одного черепа Р. hispida. Н. А. Смирнов (1925) считает,
что Р h. h. р у g m а е а лишь «физиологическая морфа» нерпы. Мне
кажется, что Цуковский описал заморышей Ph. hispida.
Переходим теперь к обзору подвидов.
303. Phoca (Pusa) hispida pomororum Smirnov. Поморская нерпа
1929 (рис. 286—287) .
1887. Phoca foetida Плеске Ф. Д., Критический обзор млеко-
питающих и птиц Кольского полуострова, стр. 128—129; Смирнов Н; А.,
Экспедиция для научно-промыслового исследования Мурмана. О морских и зве-
риных промыслах, 1903, стр. 153—155.
1929. Phoca hispida pomororum, Smirnov N., Diagnoses
of some geographical varieties of the Ringed Seal, Доклады Академии наук, стр. 95.
1929. Phoca hispida pomororum natio rochmistrovi,
S m i r n о v • N., 1. с., стр. 95—96.
Место, откуда описан тип. Западный берег Новой Земли.
Диагноз. Череп довольно крупный. Кондило-базальная длина
167—201*** (М. 177,2); ширина скул 95—128* (М. 105,2); наиболь-
* L. Zukowsky, Beitrag zur Kenntnis von Pusa hispida pygmaea, Arch,
fur. Naturgesch., Abt. A., H. 10, Berl., 1921, S. 183—199.
** H. А. Смирнов (1903) говорит, что у норвежцев под наименованием
Troldd-seal отмечаются заморыши.
*** Только у одного из огромной серии около 150 черепов. Обычный макси-
мум этих измерений: кондило-базальная длина 189;-ширина скул 109, наи-
большая ширина 110.
37*
580
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
шая ширина черепа 98—118* (М. 104,4); высота 61—71 (М. 64,2);
длина верхнего ряда зубов 43—58 (М. 47,2)*. Ширина черепа у клы-
ков равна 26% мастоидной ширины. Коренные зубы средней величины.
Рис. 286. Беломорская нерпа,
Phoca(Pusa)hispida ро-
mororum (natio rochmis-
t г о v i), № 878, КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
Продольный промер pm3 5,1—7,5 мм
(М 5,97). Длина тела от конца-морды
до конца хвоста 130—140 см. •
Окраска нормального типа: обыч-
но оливково-буроватая сверху с
узором бледножелтоватых колец, из
которых каждое охватывает своей
зоной относительно темное средин-
ное пятно.
Дополнит ел ь н о е опи-
сание. Общий тип окраски.
Основной фон блестящий соломенно-
желтый различной насыщенности и
интенсивности. Общая окраска спины
отличается от таковой брюха олив-
ково-буроватым цветом. Здесь ха-
рактерно наличие неправильного
пятнистого узора, причем пятна пре-
имущественно разбросаны на боках
спины. Каждое темное пятно охва-
чено более светлой желтоватой зо-
ной. У некоторых особей описывае-
мая пятнистость отличается частым
рисунком; у других пятна распреде-
лены более редко. На середине спины
оливково:буроватый тон образует
относительно сплошную зону, и здесь
окраска наиболее интенсивна.
Конечности чистосоломенно-желтые без пятен. Когти черные
или буро-черные.
Более редкий тип расцветки. Общий тон окраски заметно светлее.
На спине оливково-буроватые цвета заменены бледными желтовато-
оливковыми. На поле подобным образом окрашенной спины узор со-
ломенно-желтых, неправильных по форме колец (полных и не пол-
ных).
Я не имел возможности лично изучить окраску различных воз-
растных стадий поморской нерпы. По словам J. G. Millais (1904)
мех новорожденной нерпы (типичного подвида) снежнобелый; эта
окраска скоро становится желтовато-белой. Волосы такого белька
нежны и относительно длинны. А л л е н (J. А 1 1 е п, 1880), ссылаясь
на показания К у м л и э н а (М г. Kumlien), отмечает вариации
в окраске меха новорожденных животных. Некоторые нерпы этого
* Измерения даются для самцов и самок сообща, так как на этикетках про-
смотренного краниологического материала в громадном большинстве не было
точных определений пола.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
581
возраста поКумлиэн у—чисто белые, у других в белый тон окра-
шено лишь только брюхо, спина тусклее и желтее; наконец у третьих
развивается сильно выраженная желтизна в общем цвете волосяного
покрова. Годовики по Millais характеризуются желтовато-беле-
сым основным тоном меха с узорам мелких темных отметин, сосредо-
точенных только на спине; многие из молодых тюленей отличаются
упомянутым узором отметин и на боках.
Рис. 287. Беломорская нерпа, Phoca (Pus a) hispida р о mo го г urn
(natio rochmistrovi), Белое море, № 878, КЗМАН.
Фот. С. И. Огнева.
Систематические заметки. К сожалению я не имел
для сравнения с очень богатым материалом поморской нерпы насто-
ящих типичных гренландских Ph. (Pus a) hispida hispida.
Поэтому считаю целесообразным привести здесь два параллельных
диагноза типичной и поморской формы, как их дает Н. А. Смир-
нов (1929), исследовавший Р h. (Р.) hispida hispida по ма-
териалу западноевропейских музеев. В диагноз Р h. (Р.) h i s р i d a
pomororum ввожу некоторые коррективы на основании нового
большого материала.
Ph. (Р.) h i s р i d a h i s p i d а. Кондило-базальная длина че-
репа равна (в среднем) 165% мастоидной ширины. Мозговая часть
черепа относительно коротка—74—90% (М. 83,5) мастоидной ши-
рины и средней высоты—61—63% (М. 65%) мастоидной ширины.
Ширина черепа у клыков наименьшая в пределах вида—24—29%
(М. 25,5) мастоидной ширины. Зубы мелки, длина pm8 М. 5,8 мм.
В среднем на pm3 три вершины.
Окраска нормальной интенсивности (не отличима от таковой
у pomororu m).
Ph. (P.)hispida pomororum. Кондило-базальная длина
черепа в среднем 169% мастоидной ширины. Мозговая часть черепа
относительно длинна—78—99% (М. .86,5%) мастоидной ширины и
высока—60—70% (М. 65,5) мастоидной ширины. Ширина черепа у
клыков М. 26% мастоидной ширины. Длина pm3 М. 5,97; этот ложно-
коренной зуб несет 3—4 вершины (значительно реже только две).
В цитированной выше работе «Diagnoses of some geogr. varieties
of the Ringed Seal» H. А. Смирнов впервые описал особую n а-
t i о беломорской нерпы Ph. (Pus a) hispida pomororum natio
rochmistrovi (typu s—окрестность Сумского посада, запад-
ная часть Белого моря). Первый и по Смирнову наиболее суще-
582
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
ственный признак отличия этой n a t i о—более сильный загиб внутрь
отростков скуловых дуг. Просмотр большого материала с полной
убедительностью доказал мне, что это чисто возрастной признак,
свойственный вполне взрослым и старым особям. У Ph. (Р.) his-
pida pomororum соответственного возраста указанный при-
знак развит в равной степени как у natio го ch mi st го vi.
При знакомстве с богатыми материалами коллекций Зоологического
музея Академии наук СССР кажущееся преобладание данного при-
знака у natio rochmistrovi обусловливается простой при-
чиной: серия черепов этой natio очень значительна; в ней много
старых, тогда как подбор черепов поморского подвида сравнительно
весьма беден, среди них преобладают полувзрослые и взрослые; ста-
рых только 3 экземпляра. Зато у них прекрасно сказывается рассма-
триваемый признак. Остальные различия natio rochmistro-
v i совершенно ничтожны и мало убедительны. Так например по
Смирнову череп ria ti о чуть менее, чем у подвида (175,6 против
177,6); «в остальных признаках,—говорит Смирно в,—полное сход-
ство». Все эти данные не дают мне возможности признавать реальное
существование natio rochmistrovi.
304. Phoca (Pusa) hispida hotnica J. Gmelin
1788
1788. (Phoca) vitulina b о t n i c a Gmelin J. F,, in C. L i n n e, Systema
Naturae, Ed. XIII, t. I, Lipsiae, p. 63.
1804. Ph (ocha) botnica Dwigubski J., Prodromus Faunae Rossicae,
p. 131 (<dn sinu Finnico, Botnico . . . »).
1839. Phoca communis var. octonotata. Phoca communis
Vyir. undulata Kutorga S., Zur Naturgeschishte der Phoca communis F.
Cuv., Bullet. Soc. Imp. Natur. do Moscou, № 11, p. 178—196.
1845. Phoca annelata Nilsson 8., im Sundevall, Ofr. Vet-Akad.
Forh., II, p. 187; Skandinao. Fauna, 1847, I, p. 284; Си маш к о Ю., Русская
фауна, II, стр.. 1008—1009, 1851; Nehring A., Die Seehunds-Arten der deutsch.
Kusten, Miltheilingen der Section fur Kiist. und Hochseefisch., 1887, S. 12—15.
1899. 'Phoca foetida var. annelata, Nordquist O., Beitrag zur
Kenntniss der isoliert. Form der Rindelrobbe, Acta Soc. pro Fauna et Flora fen-
nica, XV, № 7, p. 22—28; SmirnoyV., Diagnostic Remarks about some Seals,
TromsjzCMus. Arsheft, 5, 1927, p. 20.
1929. Phoca hispida annelata Smirnov N., Diagnoses of some ge-
ographical variaties of the Ringed Seal, Доклады Академии наук СССР, стр. 94:
Смирнов Н. А. Определитель ластоногих Европы и Северной Азии, Известия
отд. прикл. ихтиол., т. IX, в. 3, 1929, стр. 267.
Место, откуда описан тип. В XIII издании «Systema Naturae
С. Linne» (р. 63), дополненном и переработанном Гмелином (1788),
terra typica не указана, имеется лишь ссылка на «F a u n a S v е с i с а»
Линнея. В этой книге (Editio ’ XII, 1761, р. 2) читаем: «Phoca vitulina
habitat in mari Bothnico et Baltico frequens». Таким образом правильнее всего
считать за типичное местонахождение этой формы Ботнический залив. Отмечу,
что в 1804 г. И. Двигубский в своем «Prodromus» (р. 131) для
Phoca botnica упоминает в первую очередь следующие географиче-
ские пункты: «in sinu Finnico, Bothnico».
Диагноз. Размеры черепа довольно крупные (в среднем по
длине немного уступающие таковым у поморской расы). Кондило-
базальная длина 158—187 (М. 163,2); ширина скул 93—118 (М. 105,3);
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
583
наибольшая ширина черепа 98—120 (М. 105,6*); высота 63—65; длина
верхнего ряда зубов 41—49 мм. Коренные зубы довольно крупные;
в среднем крупнее, чем у поморской расы. Длина pm3 6—7,6 (М. 6,4;
по Смирнов у—6,34). Число вершин на pm3 около 3,5 (в среднем).
Окраска интенсивная блестящечерно-бурая на спине, оливково-
бурая на брюхе; развитие светлого кольцевого узора вариирует;
нередки черные особи.
Дополнительное описание. Общий тон спины бле-
стящий черно-бурый с ярко выступающим ' узором соломенно-
желтых колец, особенно сильно развитых на боках спины. На боках
туловища соломенно-желтые кольца расположены более тесно; каж-
дое из них охватывает собой вытянутую округло-овальную централь-
ную темнобурую часть. На брюхе на оливково-буром фоне обрисовы-
ваются неправильно разбросанные соломенно-желтые кольца. Перед-
ние конечности однотонно бурые, задние лапы и хвост черно-бурые.
Когти интенсивно черные (на передних лапах длина когтей до 50 мм).
Блестящие коричнево-желтые вибриссы достигают длины 80 мм.
По Н. А. Смирнову (1929) нередки совершенно черные особи.
Систематические заметки. Я применяю здесь по
приоритету впервые наиболее старое, но позабытое наименование
botnica Gmel. Делаю это на основании следующих причин. J. F.
Gmelin ссылается на Fauna Svecica Linne, приводя
наименование «Р. vitulina botnica». У Линнея мы
находим ясное указание о распространении тюленя в Ботническом
заливе и в Балтийском море. В Ботническом заливе Ph. vitulina
повидимому не встречается. Таким образом наименование «Ь о tn i с а»
относится к Р h. hispida. Диагноз, приводимый Г м е л и ном
с указанием на темноту окраски, подтверждает наше предположение
об идентичности Ph. v. b о t n i с а с Р h. (Р). hispida an-
nelata: «Naso latiore, unguibus longioribus, colore obscuriore dif-
fert» (G m e li n, 1. c., 1788).
Географическое распространение. Встреча-
ется в Балтийском море, в Ботническом и Финском заливах. В кол-
лекции ЗМАН СССР имеются экземпляры из Невы и Финского залива
со следующими этикетками: «№ 10958 р. Нева у Петербурга; № 1079 Q
1880 г. р. Нева в Петербурге, Рост; № 12995 $ ad. X 1895, Крон-
штадт. Финский залив. Сергеев».
Повидимому к описываемой форме относятся тюлени, в свое время
изображенные в работе проф. К у т о р г и (1839) и добытые в
р. Неве (см. указатель в синонимике).
305. Phoca (Pusa) hispida ladogensis Nordquist. Ладожская нерпа
1899
1899. Phoca foetida var. ladogensis Nordquist Osk., Beitrag
zur Kenntniss der Ringelrobbe, Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennica, XV, № 7;
p. 33—-36; Смирнов H. А., Очерк русских ластоногих, Записки Император-
ской академии наук, т. XXIII, № 4, 1908, стр. 59.
* Средние числа для этих измерений получены при суммировании лично
мной просмотренного материала и данных в работе Нордквиста (1899).
584
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
1927. Phoca hispida var. ladogensis Smirnov N., Diagnostic Re-
marks about some Seals Tromsja'Mus. Arsheft, 5, p. 21.
1929. Phoca hispida ladogensis Smirnov N., Diagnoses of some
geograph, variaties of the Ringed Seal, Доклады Академии наук, стр. 95; Смир-
нов Н. А., Определитель ластоногих Европы и Северной Азии, Известия отд.
прикл. ихтиол., т. IX, вып. 3, 1929, стр. 267.
Место, откуда описан тип. Ладожское озеро.
Диагноз. Длина черепа почти не уступает таковой у балтий-
ской нерпы; ширина скул и мозговой капсулы меньше, что придает
черепу более стройный облик. Кондило-базальная длина 149—171
(М. 162,1);ширина скул 85—98 (М. 90,1); наибольшая ширина черепа
88—100 (М. 95,7); высота черепа 58—60; длина верхнего ряда зубов
44—46 мм. Коренные зубы довольно мелкие, приблизительно равные
по величине таковым у поморской расы, длина pm3 5,3—6,7 (М. 5,7);
число вершин на рш3 (в среднем) около трех. Добавочные (четвертые)
зубчики развиты на нижних коренных, начиная с р2.
Окраска вариирует по своей интенсивности; тенденция к развитию
темного пигмента слабее выражена, чем у Р h. h. b о t n i c a.
Дополнительное описание. S. Nilsson (1847)
описывает ладожскую нерпу как чисто черную на спине с неболь-
шими светлыми пятнами на боках, с черноватым брюхом, испещрен-
ным неясной кольцевой пятнистостью. Вибриссы у этой нерпы по
Нильссону черные. Лилльеборг (Lilljeborg, 1874)
наблюдал, что ркраска нерпы весьма изменчива, вариируя от черного
до серого тона, с более или менее светлыми пятнами на боках.
О; Нор д кв и ст (О. Nordquist, 1899) описывает экземпляр чер-
но-бурой окраски с неправильной, местами неполной кольцеватой пят-
нистостью. Вибриссы и когти по Нордквисту у этой нерпы чер-
ные. Н. А. Смирнов (1900) считает характерным отличием ладож-
ской нерпы (от поморской и типичной) темную окраску брюха.
Систематические заметки. По общему типу окраски
эта форма близка к балтийской, но несколько светлее; стойкость
краниологических различий и особенностей зубной структуры жела-
тельно проверить на большем материале. Возможно, что представля-
ет лишь natio (или морфу) балтийской нерпы.
Географическое распространение. Держится
в Ладожском озере, откуда возможно заходит в Неву (см. в общем
очерке географического распространения вида).
306. Phoca (Pusa) hispida saimensis Nordquist. Сайменская нерпа
1899
1899. Phoca var. saimensis Nordquist O., Reitrag zur Kennt-
niss der isolirt. Form der Ringelrobbe, Acta Soc pro Fauna et Flora Fennica,
XV, № 7, p. 28—33; Смирнов H. А., Очерк русских ластоногих. Записки
Импер. академии наук, т. XXIII, № 4, 1908, стр. 58.
1927. Phoca hispida var. saimensis, Smirnov N., Diagnost.
Remarks about some Seals, Troms0Mus. Arsheft, 5., p. 21. e
1929. Phoca hispida s aimensis, Смирнов H. А., Определитель-
ластоногих Европы и Северной Азии, Известия отд. прикл. ихтиол., т. IX,
вып. 3, стр. 267; Smirnov N., Diagnoses of some geograph., varieties of the
Ringed Seal., Доклады Академии наук СССР, 1929, стр. 95.
Место, откуда описан тип. Оз. Сайма в Финляндии.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
585
Диагноз. Длина черепа несколько больше, чем у Ph. (Р) h.
botnica почти такая же, как у поморской формы; ширина скул и череп-
ной капсулы почти такая же, как у балтийской формы (несколько
меньше, чем у поморской формы, и заметно крупнее, чем у ладожской).
Кондило-базальная длина черепа 152—-177 (М. 172,3); ширина скул
88—108 (М. 101,2); наибольшая ширина черепа 90—108 (М. 97,9);
высота 69; длина верхнего ряда зубов 46 мм. Коренные зубы немного
мельче, чем у балтийской формы; длина pm3 (в среднем)Црколо 6,15 мм.
Повидимому характерна редукция зубцов на коренных (на рт3<3
зубцов).
Преобладает темная окраска меха.
Дополнительное описание. По словам О. Н орд-
кв и с т а (О. Nordquist, 1899) окраска одного из исследован-
ных им экземпляров была такова. Срединная часть спины у этой нерпы
была коричнево-черная; на боках расцветка постепенно светлела и
переходила в беловато-желтый тон брюха. На боках были распреде-
лены кольцевые пятна, частью неравномерно вытянутые, частью
слившиеся между собой. Вообще шкура этого зверя существенно
ничем не отличалась от балтийской нерпы. По данным С. Л а г у с а
(S. L a g u s), передавшего эту шкуру Н ордквисту, описываемый
экземпляр принадлежал к наиболее светлому красочному типу из тех,
которые попадались Л а г у с у. Окраска второй шкуры была на спине
коричнево-черная, на боках и брюхе—бурая (этот тон был мало есте-
ствен и повидимому обусловливался плохой сохранностью: шкура
была пропитана жиром).На боках была незначительная инеотчетливая
кольцевая пятнистость. Старые экземпляры по Лагу су отличаются
почти черной спиной, несколько более светлыми боками и довольно
светлым брюхом. Пятнистость у подобных особей почти совершенно,
не выражена. Нильссон (Nilsson) так описывает окраску
самки: общий тон черно-серый, на боках и брюхе овальные белесые
кольцевые пятна длиной до 6—7,5 см. Подобная же, но более мелкая
пятнистость отмечается на груди и шее. На верхней части головы
мелкие белые отметины. Следует указать, что на спине некоторые коль-
цевые пятна сливаются, образуя неправильные по очертаниям свет-
лые поля длиной до 45 см. Передние ласты серо-бурые, задние—темно-
серые, без пятнистости.
Н. А. Смирнов (1929) замечает, что у сайменской нерпы
«преобладает темная окраска, но в меньшей степени, чем у балтий-
ской нерпы». Длина тела взрослых животных до 1,5 м.
Систематические заметки. По своим систематиче-
ским признакам сайменская нерпа примыкает к группе темно окра-
шенных форм, т. е. к балтийской и ладожской. Из особенностей зуб-
ной структуры повидимому характерна редукция зубцов на коренных
зубах, строение которых упрощенного типа. Так, первый верхний
ложнокоренной лишен переднего зубчика; задний зубчик на нем мал
или совершенно отсутствует; р2 обычно без переднего зубчика; зад-
ний зубчик мал или не развит; р3 часто без переднего зубчика и с
малым задним; р4 несет передний зубчик (редко отсутствующий) и
задний зубчик; таково же строение настоящего коренного. В нижней
586
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
челюсти рг несет передний зубчик, который иногда совершенно от-
сутствует; то же можно сказать об его заднем зубчике; р2 с одним
передним и задним зубчиками (реже отмечаются два задние зубчика);
р3 с одним передним и двумя (реже одним) задними зубцами; р4
и настоящий коренной такого же строения.
Выше было указано, что Ph. (Р.) hispida ladogensis.
я склонен считать лишь за n a t i о (или морфу) Р h. (Р.) hispida'
botnica. То же предположение могу высказать и относительно
таксономического положения сайменской нерпы.
В географическом распространении рассматриваемых нерп мы
имеем до известной степени аналогичную картину с распределением
подвидов бычка (Myoxocephalus quadricornis L.).
Одна из форм этого широко распространенного арктического вида-,
обитающего между прочим в Балтийском и Белом морях, в виде осо-
бой морфы держится в Ладожском озере (М. quadricornis
morpha lonnbergi), другая морфа обитает в шведских озе-
рах Веттер и Венер (М. guadricornis morpha relic-
t u s Lilljeborg). Какая из этих двух морф обитает в системе
озер Сайма й Пяияне, в точности неизвестно*. В свое время Л о в е н,
назвавший эти формы бычка реликтами, указал на бывшее некогда
соединение Балтийского моря с Белым посредством Ладожского и
Онежского озер.
«В настоящее время не может быть сомнения,—пишет Л. С. Б е р г
(1916),—-что ледниковое иольдиево море посредством озер Онеж-
ского и Ладожского соединяло Белое море с Балтийским, а это по-
следнее через озера южной Швеции с Скагераком... Вопрос однако
в настоящее время представляется много сложнее, чем во времена
Ловена. Мы знаем, что иольдиево море сменялось в области Балтики
пресноводным анциловым озером, затем солоноватым литориновым мо-
рем, которое захватило область озер Мелар и Ладожского; но не
распространилось до озер Вене, Веттер и Онежского, и наконец
современным Балтийским морем, менее соленым, чем литорино- .
вое».
Эти соединения водоемов рисуют нам пути миграции нерпы
и образования местных изолированных форм, которые пожалуй пра-
вильнее всего считать реликтовыми морфами (или natio). В част-
ности относительно нерпы (Ph. hispida, f о е t i d a auct).
известно нахождение костей в отложениях анцилового моря к за-
паду от Упсалы и к северу от оз. Мелар (A. G. N a t ho г s t,
1893).
Там же обнаружены: Myoxocephalus guadricornis
morpha relictus, Goregonus lavaretus, Bythi-
nia tentaculata, Sphaerium corneum, Anodonta
с у g n e a.
Географическое распространение указа-
нов общемочерке.
* Л. С., Б е р г, О распределении рыбы Myoxocephalus quadricornis, Изве-
стия Императ, академии наук, 1916, стр. 1348; он же, Климат,и жизнь, М.
1922, стр. 64—68.
ПОДДЮД: PUSA SCOPOLI
587
307. Phoca (Pusa) hispida birulai Smirnov. Нерпа Бирули или северо-
сибирская
1929
1883. Р h о с a foetida Nordquist О., Anteckin. och. Studier till Si-
birska Khafskastens Daggdjursfauna, p. 104—105.
1898. Phoca foetida Иохельсон В. И., Труды Якутской экспеди-
ции, Очерк зверопромышленности в Колымской окр. стр. 99—IvO.
1929. Phoca hispida birulai Smirnov N., Diagnoses of some ge-
ographical varieties of the Ring Seal., Доклады Академии наук, стр. 96; Смир-
нов Н. А., Определитель ластоногих Европы и Северной Азии; Известия отд.
прикл. ихтиол., т. IX, в. 3, 1929, стр. 266—267.
Место, откуда описан тип. Остров Ляхов (Новосибирские острова).
Диагноз. Череп повидимому крупнее, чем у других форм.
Кондило-базальная длина черепа 179—-195 (М. 185,7); ширина скул
104—110 (М. 107,6), наибольшая ширина черепа 101—112 (М. 106,2);
высота 64—68 (М. 66); верхний ряд зубов 43—49 (М. 46,7). Ширина
черепа у клыков относительно велика—27% мастоидной ширины.
Коренные зубы по размерам сильно вариируют: у некоторых особей
они мелки, у других очень крупны. Продольный промер pm3 5,5—
8,1 (М. 6,4). Число вершин на pm3 от 2 до 4, в среднем 3,14.
Окраска весьма бледная соломенно-желтая, с неправильным узо-
ром оливково-буроватых бледных пятен, окруженных широкими
кольцевыми^ зонами соломенно-желтого меха. Когти буро-роговые; .
концы их желтоваты.
Систематические заметки. В своем диагнозе нового
подвида Н. А. Смирнов (1929) говорит, что Ph. h. birulai
по черепу самая крупная из всех форм (кондило-базальная длина
М. 185,7 мм). Провизорно я оставил этот признак в приведенном выше
диагнозе. Однако вполне реально о наличии признака крупных, раз-
меров черепа можно утверждать при' просмотре больших серий.
Среди черепов Ph. h. birulai, хранящихся в КЗМАН,
представлены лишь старые экземпляры и один молодой (j u veni s);
средние возрасты и просто взрослые (a d' u 11 i) отсутствуют. По-
этому серия названной коллекции дает картину колебаний в разме-
рах, .близкую к наибольшим промерам.
Выше указывалось, что коренные зубы резко вариируют по своей
величине: наряду с мелкозубыми встречаются очень крупнозубые
нерпы. Зубы последних экземпляров хорошо выделяются среди серий
нерп других подвидов. Привожу ряд цифр, полученных мной при
измерении рш3 у черепов коллекции Академического музея:
. 5, 5; 5,5; 5,5; 5,9; 6,3; 8; 8,1 (М. 6,4).
Большой изменчивости подвержено количество вершин на корен-
ных.. Иногда развиты побочные вершинки, у некоторых экземпляров,
иногда напротив, отмечается их редукция и зубы более простого
типа, например у № 6734 Q s е п. Западный Таймыр, рейд <<3ари».
У этого- экземпляра р1—4 двувершинны, настоящие коренные трех-
вершинны; р! pj—сильно стерты (вероятно двувершинны); осталь-
ные- нижние коренные—трехвершинны.
588
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
У большинства pm3 трехвершинещ у двух особей наблюдаются
зачаточные четвертые вершинки, а у одной нерпы этот зуб только дву-
вершинен.
. Для меня не вполне ясно систематическое положение нерщ до-
бытых близ дельты Колымы и у берегов Чукотского полуострова.
По общей структуре черепов эти нерпы послабее новосибирских;
зубы у колымско-анадырских также принадлежат к относительно
слабомутипу структуры. Большой материал может показать, следует
ли относить этих представителей к нерпе Бирули.
Географическое распространение — указано
в общем очерке.
308. Phoca (Pusa) hispida ochotensis Pallas. Охотская нерпа
1811 (Рис. 239, фиг. 1; рис. 288—295)
1811—1831, Phoca ochotensis Pallas Р., Zoographia Rosso-Asiatica, p. 117—119;
Симашко IO., Русская фауна, т. II, 1851, стр. 1023—1024; Schrenk L.,
Reisen und Forschungen im Amur-Lande, В. I, 1858. S. 181—182.
1902. Phoca (Pusa) hispida gichigensisAllen J., The Hair Seal
of the North Pacific Ocean. Bull. Amer. Mus. Nat. History, vol. XVI,
p. 478—480 (тип Гижига, Охотское море); Allen J. , Report of the Mammals
collected in North Siberia, Ibidem XIX, 1903, p. 161, Nec Phoca ochotensis
Allen J., Ibidem vol. XVI, 1902, p. 480—483.
Место, о т к у д а о п и с а н т и п. Северная часть Охотского моря, между
Тауской-губой и Гижигинским заливом «In mari Ochotensi copiosa est. Frequens
praesertim inter Tauisk et Ishiga», Pallas (1811—1831).
Диагноз. Размеры черепа мелкие; скуловая ширина. незначи-
тельна. Кондило-базальная длина черепа самцов 163—176 (М. 168.8);
самок—154—161; ширина скул Я $ 91—101 (М. 97,5); 9 9 94—96;
наибольшая ширина черепа $ $92—101 (М. 97,6); 9 9^2—97; вы-
сота черепа J' 64—67 (М. 65,8); 9 9 62—66; длина верхнего ряда
зубов ^42—48 (М. 46); 9 9 44—48.
Коренные зубы мелкие: длина pm3 5,8—6,1 (М. 5,99); число зуб-
чиков на pm3 от 2 до 4 (в среднем 3,83); на нижних коренных у неко-
торых особей от р2 и далее на каждом зубе по 3—4 вершины.
Окраска старых особей очень светлая дымчато-белесо-серая с свет-
лой белесой кольцевой пятнистостью; в центре каждого светлого
кольца сероватое округлое поле. У молодых мех окрашен ин-
тенсивнее, хотя в общем много светлее, чем у западных форм. На спи-
не расцветка желтовато-буровато-оливковая с более или менее от-
четливым узором округлых грязно-белесо-желтых пятен, несущих
буровато-оливковые срединные части. На боках и на брюхе общий
тон грязный, желтоватый с легкой ржавой примесью и с наличием
мелкого крапа оливковых пятен. От особей, у коих кольчатый узор
хорошо выражен, имеются все переходы к почти одноцветным, спина
которых блестящего оливково-серого тона с исчезнувшим или почти
исчезающим пятнистым рисунком.
Систематические заметки. Охотская нерпа пред-
ставляет собой хорошо диференцированный подвид, отличающийся
от смежных форм меньшими размерами черепа и бледностью окраски.
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
589
В «Zoographia Rosso-Asiatica (1811—1831) П а л л a c (p. 117—118)
дает краткое и недостаточное описание своего Phoca ochoten-
sis. Палласовский диагноз этого
Рис. 288. Охотская нерпа, Phoca
(Pusa) h i s p i d a ocho tensis rf,
№ 7, Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
зверя таков: «Уши слабо припод-
Рис. 289. Охотская нерпа, Phoca
(Pusa) hispida ochotensis d1,
№ 7, Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
пятые (s u b a u г i с и 1 a t а), вибриссы волнистые, ступни виль-
чато расходящиеся на концах (f о г с i р a t i s), ласты с когтями;
рост малый, мех мягкий». Далее производится описание окраски:
Рис. 290. Охотская нерпа, Phoca (Pusa) hispida ochot ensis d1, №7,
Охотское море.
Фот. С. И Огнева.
«Сверху серый, низ—бледносеребристый; вдоль спины от головы
до хвоста—буро-дымчатый (fuse о—n е b u 1 о s и ш)». Мех спины
с неясными бурыми пятнами; на брюхе редкая пятнистость из квад-
ратных по форме отметин. Ламутское наименование акиба. Детеныши
590
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
совершенно белые. Самки мечут в конце февраля или в начале марта
в норках, вырытых между льдами или в снегу, где детеныши пребы-
вают много дней.
Изложенные данные по систематике и биологии Ph. ochoten-
s i s, приведенные из «Zoographia», а также само название тюленя
акиба свидетельствуют с достаточ-
Рис. 291. Охотская нерпа, Phoca Рис. 292. Охотская нерпа, Phoca
(Pusa) hispida ochotensis (Pusa) hispida o.cho tensis
№ 3, Охотское море. № 3, Охотское море.
Фот. С. И. Огнева. Фот. С. И. Огнева.
зумел тюленя типа Ph. hispida. В 1902 г. А л л е н (J. Allen}
снова выдвинул палласовское название ochotensis, но, как мы
видели, описал под этим именем форму, крайне близкую к ларге,
т. е. из группы Ph. vitulina. Итак, Ph. ochotensis
А Пеп совершенно не соответствует Ph. ochotensis Pallas.
Географическое распространение охотской
нерпы. Паллас говорит, что этот тюлень крайне многочи-т
слен в Охотском море (например между Тауйской губой и Гижигой).
Аллен (1902) исследовал две шкуры из Гижиги. Мной осмотрены
черепа нерп из разных мест Охотского моря (мыс Литке, коса Бетти,
остров Ольский, залив Матыклей в Тауйской губе и пр.).
По обстоятельным данным, собранным за последнее время С. Ю.
Фрейманом (in litter.), акиба распространена в Охотском море
очень широко. В период весеннего, летнего и осеннего питания она
держится одиночками или небольшими группами, рассеянными в при-
брежной зоне. В некоторые периоды, следуя за пищей, совершает
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
591
миграции вдали от берегов, собираясь при этом значительными ко-
сяками.
«Так, в 1929 г. 24—26 августа экспедиция встретила на травер-
зе мыса Отличительного в 15—20 милях от берега тысячные стада
акибы, идущей в направлении се-
веро-востока ^а косяками какой-то
мелкой рыбы,—пишет С. Ю. Ф р е й-
м а н.—Вся масса зверя тянулась
до параллели Алдомы. Однако
ни один из годовых наблюдателей,
равно как и местные жители не
отмечали в пределах видимости
с берега передвижения и скопле-
ния таких количеств зверя», (in
litter., 1932).
По данным И. И. Б а р а б а ш а-
Никифорова (1932, in litter.)
«акибка» в незначительном коли-
честве держится у Командорских
островов.
По словам В. С. Стаханова
(in litter., 1932) летом встречается
редко в Сахалинском заливе (оди-
ночными особями). Известен слу-
чай захода в р. Амур до села
Богородского (в 1928 г.). Наибо-
лее обыкновенна к северу от Саха-
линского залива в Шантарском
море, на банках близ рек Охоты,
Улибея, Олы и в Тауйской губе.
Рис. 293. Охотская нерпа, Phoca
(Pusa) hispida ochotensis?,
№ 3, 23.VI. 1929, Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
Географическое распространение нерпы (вида
Phoca hispida). По своему географическому распространению
Рис. 294. Охотская нерпа, Phoca (Pus a) hispida ochotensis ?,
№ 3, Охотское море.
Фот. С. И. Огнева.
кольчатый тюлень может быть назван типичным обитателем арктиче-
ской зоны. На восточноамериканском побережье он лишь редко спу-
скается на юг до Лабрадора и Ньюфаундленда. По западному берегу
Гренландии обычен и в своем распространении простирается на север
592
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Рис. 295. Носовые кости охотской
нерпы, Pho с a (Pusa) h i s р i <1 а
ochotensis cf, № 4, Мыс Литке,
28.VI. 1929.
Фот. С. И. Огнева.
далее; острова Диско приблизительно до 82° сев. шир. Обыкновенен в
заливе Бунгия и по восточному побережью Гренландии. Водится в
большом количестве близ Шпицбергена, особенно у его северо-запад-
ных, берегов (J. Allen, 1880). Э. Монтегю (Е. Montagu)
сообщил Миллэ (Millais, 1904), что описываемый вид встреча-
ется в большом количестве у берегов
Исландии, особенно в северных фиор-
дах близ Гузевика.
В европейских морях этот вид
редко и случайно заходит до по-
бережья Франции (до департамента
Соммы на побережье Ла-Манша).
На немецком побережье редок к за-
паду от острова Рюгена; напротив,
к востоку становится обычным и
вместе с горбоносым тюленем состав-
ляет преобладающую форму среди
ластоногих.' На побережье Дании
очень редок. Следующие цифры ясно
свидетельствуют об этом. В 1889 г.
датское правительство объявило пре-
мию за истребление тюленей (как
вредителей рыбных промыслов). Было
поставлено условием, чтобы черепа
тюленей доставлялись при этом в
Копенгагенский университет. С 15
октября 1889 г. по 15 августа 1890 г.
было добыто таким образом: 574
Phoca vitulina, 244 Halic-
hoerus grypus и только 1 Pho-
ca hispida. У берегов Голлан-
дии по словам ван ден Брин-
ка (van den Brink, 1931)
известны только две находки: в ноябре 1879 г. близ Роканье (южная
Голландия) и в июле 1889 г. близ Зуткампа. Для берегов Велико-
британии составляет случайное явление. Первая достоверная находка
нерпы была сделана здесь в 1846 г. близ Норфолька. В 1901 г. М i 1-
1 a i s получил два черепа от экземпляров, добытых с побережья
Абердина. Для западного побережья Швеции кольчатый тюлень со-
вершенно не отмечен; начинает попадаться в большом числе на
северном побережье Норвегии (Смирнов, 1908). Таким образом
обитание кольчатого тюленя в Балтийском море, Ботническом и Фин-
ском заливах, где он обычен, можно считать почти изолированным
от атлантической формы (О. Nordquist, 1899). Из Финского
залива иногда заходит в р. Неву до самой столицы. В коллек-
ции ЗМАН имеются экземпляры со следующими этикетками:
1) №107991880г. р. Нева в Петербурге, Рост; 2) №10958 р. Нева
у Петербурга (оба тюленя относятся к форме Phoca hispida
Ъ о t n i с а).
С. И. Огнев, III
Карта XIX
3
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
593
Переходим теперь к обзору обитания этого вида в замкнутых ев-
ропейских озерах. Он встречается в Ладожском озере, где довольно
многочислен.
По словам К. К. Чапского (1932) теоретически можно пред-
положить, что тюлень предпочтительно держится в пределах
Ладоги. Причина этого заключается, во-первых, в том, что южная
мелководная часть озера богаче рыбой, а во-вторых, что в финских
владениях зверь в продолжение почти всего года повсеместно под-
вергается отстрелу. У нас его почти не тревожат, так как по нашему
берегу вряд ли наберется 10 стрелков, бьющих тюленя при случае.
Точные запасы зверя в Ладожском озере неизвестны. На основании
данных финской статистики можно предположить, что запас вряд ли
превышает 20 тыс. голов с ежегодным приплодом в 15—20%. Эти
цифры ориентировочны.
Большой интерес представляет обитание нерпы в озере Сайма,
где она весьма малочисленна. По данным Нордквиста(11ог(1-
q и i s t, 1899) она распространена помимо Саймы в прилежащих
больших озерах; Хаукивеси, Орихвеси, Пурувеси, Пихесёлке. Все
эти озера соединены между собой. По словам Фабрициуса
(К. F a b г i ci us) одна нерпа была замечена в озере Соткансёлке
в 20 км к югу от Куопио. Следует указать, что это озеро отделено
от лежащих к югу озер, составляющих как бы систему Сайма, водо-
падами, расположенными близ Варкауса и Коннуса. Также была
отмечена нерпа в озере Пиелис-Ярви; это озеро сообщается с озером
Пихесёлке рекой Пиелис, имеющей длину в 65 км и образующей боль-
шой водопад в 16 м вышиной. Н ордквист полагает, что тюлень
мог проникнуть в озеро Пиелис-Ярви, только преодолев названный
водопад.
Переходя к обзору обитания нерпы на побережье Северного Ле-
довитого моря, мы отмечаем эту форму в большом количестве по
берегам Финмаркета и по Мурманскому побережью (Смирнов,
1908); по Формозову (1929) довольно обыкновенна близ острова
Кильдина. Водится в Белом, море. Не очень многочисленны у берегов
Канина; наибольшее количество нерп добывается по побережью Ка-
нинской и Тиманской тундр (Б. М. Житков, 1904). Широко рас-
пространена у берегов Новой Земли близ Колгуева, в Чешской губе,
близ Вайгача. Держится по побережью Ямала ( А. Соколов,
1928). Интересные данные по распространению нерпы сообщил мне
В. Гептнер (1930, in litter.) «По собранным мной сведениям,
пишет Г е п т н е р,.—нерпа довольно обыкновенна по восточному бере-
гу Ямала и у острова Белого. Особенно многочисленна у мыса Дровя-
ного (на северо-восточной оконечности Ямала). Встречается и во всем
Ныдаямском заливе. Самоеды, зимующие на острове Я-вай, весной
на лежбищах промышляют зверя и берут на ружье штук по 30 и
более».
«В первой половине сентября 1928 г.,—продолжает Гептне р,—
во время пути на остров Диксон шхуна «Проф. Житков» вышла из
Югорского Шара к Ямальскому берегу на высоте Шараповых кошек.
Отсюда судно поворотило на север и шло в виду берега вдоль всего
38 С. И. Огнев, III
594
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
Ямала до северной оконечности острова Белого. На этом протяжении
одиночные звери наблюдались вплоть до пролива Шокальского,
отделяющего Белый остров от материка. Нерп встречали на рас-
стоянии от 2 до 4 миль от берега; чаще на утренней заре».
«У северо-западного угла Таймыра, прилегающего к острову
Диксона, нерп довольно много. Как мне сообщали промышленники,
зимйяя залежка тюленей между мысами Северо-восточным и
м. Полынья состоит примерно из 5—5У2 тысяч голов; главную массу
в этом сборище составляет описываемый вид. Нерпа по данным про-
мышленников обыкновенна у Пясины и в устьях этой реки; обитает
по всему Енисейскому заливу. На всем осмотренном нами простран-
стве кажется наиболее обычной в бухте Диксона и близ прилегаю-
щих мелких островов. В самой бухте мне пришлось наблюдать зве-
рей неоднократно, но всегда одиночками. По словам промышленников
зимой нерпа образует значительные скопления. Охотникам хорошо
известна весьма большая залежка нерпы у островка Вернса с южной
стороны Диксона. Здесь имеется большая и постоянная полынья,
на которую звери и собираются на зимовку видимо с обширного уча-
стка. Работники искровой телеграфной станции и промышленники
бьют зверя именно здесь. Сюда же подходит и путь белых медведей,:
приходящих в начале зимы с северо-востока. На Диксоне известна
несколько медвежьих троп (по льду бухты через остров и с западной
стороны его по припаю); все эти тропы сходятся у полыньи близ
острова Вернса. Несомненно, что медведей привлекает здесь много-
численная нерпа».
За последнее время подробные сведения о распространении нер-
пы в области Гыдаямского и Енисейского залива дает С. П. Н а у-
м о в (1931). «Мной нерпа встречена в мае на Енисее близ фактории
Дерябино (70° 43'), где она по сообщениям в течение всей зимы выхо-
дила на лед,—пишет Н а у м о в.—В бассейне Гыдаямской губы нерпа:
была встречена неоднократно в самой губе, а по рассказам самоедов
нередко заходит в оз. То-нгаева и по р. Хассейн-то-сё в оз. Ямбу-
то. В оз. Хассейн-то по уверению самоедов нерпа войти не может по
причине мелководности входа в озеро. Не раз встречал я нерпу летом
на р. Юрибее верстах в 30 от устья».
,В дополнение к этим интересным и подробным сведениям укажу,
что по словам И. Н. Шухова (1925) нерпа обитает в прибрежных
водах Ледовитого моря в районе Енисейского залива. В свое время
еще Г. Т э л ь (1880) отметил, что мелкая нерпа, вероятно принад-
лежащая к этому виду, была добыта в устье реки Енисея.
По новым данным Е. О. Яковлева (1930) нерпа хорошо из-
вестна жителям нижнего Енисея, начиная от с. Крестовского (60°
30' сев. шир.), так как бывает здесь не только летом, но и зимой. Более-
южные плесы Енисея посещает редко, а появление нерпы под селами
Горошиха и Монастырское нужно считать случаями очень глубоких
заходов. По р. Хатанге также поднимается весьма далеко, так как
известен случай встречи этого животного на одном из озер среднего
течения р. Хеты в районе селений Волосянка-Летовье.
Прежние сведения о распространении нерпы в Норденшельдовом:
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
595
море ничтожны. Вероятно здесь обитает особый подвид (Phoca
hispida birulai), описанный Н. А. Смирновым с Ново-
сибирских островов (с острова Ляхова). Относительно промысла
нерпы в Колымском крае некоторые данные мы находим у
В. И. Иох ель сон а (1898). Здесь упомянутым промыслом за-
нимались прикочевывающие к морскому берегу зимой ленные чукчи,
стойбища которых расположены к западу от устья р. Колымы до
устьев рек Алазеи и Шандрона и к востоку от Колымы до Чаунской
губы.
Очень денные сведения по распространению нерпы в Северном
Полярном море сообщены мне за последнее время В. С. С т а х а н о-
вым и Л. С. Белопольским (1934). На всем протяжении
плавания «Челюскина» нерпы встречались часто, в Карском море—
далеко на север, почти до 79° с. ш., и близ о-ва Уединения. Довольно
многочисленны в районе архипелага Норденшельда, встречены у
м. Челюскина и в проливе Санникова, близ о.. Бельковского, о. Ко-
тельного, о. Новой Сибири, в Восточно-Сибирском море, к северу
от Медвежьих островов и очень часто, начиная от м. Шелагского,
на восток до Берингова пролива (в прибрежных водах). Зимой нерпа
встречается далеко от берега и берегового припая, среди дрейфую-
щих льдов Чукотского моря. В открывающихся полыньях и майнах
встречалась в течение всей зимы и весны в Чукотском море во время
дрейфа «Челюскина» и лагеря Шмидта.
По данным Бакстона наблюдается на реке Анадыре, начиная
с октября. Н. П. Сокольников видел этого тюленя летом в
25 км ниже Маркова на Анадыре; обычен близ Гижиги (Allen,
1903). Эта нерпа широко распространена в Охотском море (см. вы-
ше). Н. А. Гребницкий (1902) отмечает небольшое лежбище
нерпы по северо-западной стороне Командорских островов. Встре-
чается по западному побережью Аляски (J. Allen, 1880,
D. Elliot, 1901).
В заключение сделаем краткий обзор распределения па этом
обширном пространстве различных подвидов. Типичная форма Р h о-
са hispida hispida встречается в Гренландском море между
Гренландией и островом Шпицбергеном в Ледовитом оксане, к югу
от указанных пределов,—близ Исландии и в Атлантическом океане.
В Балтийском море, в Ботническом и Финском заливах обитает
темная Ph. h i s p i da b о t n i с а, в Болом, Баренцовом и Кар-
ском морях—Р h. hispida р о m о г о г u ш. В замкнутых озерах
обитают слабо различимые местные расы. В озере Сайма—Р h. h i-
spida saimensis, в Ладожском озере Ph. hispida 1 a -
dogensis. В Ледовитом море, омывающем берега Сибири, встречается
Ph. hispida birulai. Самое западное место нахождения этой
формы (согласно определению II, А. Смирнов а)—Хаманьель-
ская Обь у мыса Ям-Салс; в коллекции ЗМАН хранятся экзем-
пляры, отнесенные Н. А . С м и р и о в ы м к этой форме: с Запад-
ного Таймыра, из устья р. Лены (Сагастырь), с Новосибирских ост-
ровов. Интересно указать, что череп тюленя из устья р. Пясины
(Западный Таймыр) по своей структуре зубов и по относительно
38*
596
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
легкому черепу стоит во всяком случае гораздо ближе к западной
расе, чем к восточному подвиду. С другой стороны, не выяснено точно
систематическое положение колымско-анадырских нерп; черепа их
и зубы несколько слабее, чем у Р h. h. birulai (см. выше). На-
конец в Охотском море живет относительно мелкочерепная форма,
достаточно хорошо отличимая на сериях Ph. hispida ocho-
tensis.
Образ жизни. Нерпа на пространстве своей огромной обла-
сти распространения хотя и не избегает открытого океана и плову-
чих льдов, все же более охотно придерживается заливов и фиордов,
на что ясно указывают скандинавские наименования, как норвежское
«f i о г d s е а 1» или шведское «v i k а г e-s е а 1» (т. е. тюлень за-
ливов, фиордов). В большинстве случаев держится одиночками
или небольшими партиями; только на залежках собирается очень
значительными сообществами. Не совершает больших регулярных
кочевок, свойственных некоторым видам ластоногих.
В зимнее время нерпа по наблюдениям европейских зоологов
устраивает лазки и продухи подобно своему сородичу—байкальскому
тюленю. Нордквист (1899) со слов норвежских промышлен-
ников передает, что кольчатый тюлень устраивает во льду и снегу
ходы и «гнезда». Последние имеют длину до 4—6 м. От подобных гнезд
идут под лед ходы, иногда один, иногда несколько. В местах, где льды
находятся в частых и значительных передвижениях, нерпы обычно
устраивают только продухи. Наружный диаметр такой продушины
по Нордквисту узок: в продуху можно засунуть лишь 3—4
сжатых пальца. Подо льдом продушина шире и имеет вид конуса,
суженным концом направленного к верхней поверхности ледяного
слоя. ’
В дополнение к этим сведениям, касающимся биологии европей-
ской нерпы, приведем некоторые выдержки из обстоятельных на-
блюдений над образом жизни охотской нерпы С. Ю. Фрейма-
н a (in litter., 1932).
В летне-весеннее время акиба не образует в Охотском море по-
стоянных массовых береговых лежбищ, а ложится одиночками или
небольшими группами на песчаных и галечных берегах, невдалеке
от заплеска.
«В ледовой период образ жизни акибы резко меняется,—говорит
Фрейма н.—Уже в период первых морозов акиба начинает соби-
раться в косяки и подходит к берегам. В некоторых районах (Пен-
жинская губа) имеется связь этих подходов с присутствием наваги,
идущей в реки для икрометания. В этот период начинают образовы-
ваться и лежбища. Однако и районы лежбища и характер залегания
непостоянны и значительно меняются по годам. Так, в 1925 г. акиба
в больших количествах ложилась в заливе Мотыклей, в последующие
же годы появлялась в значительно меньшем количестве в этом районе
и ложилась на первые пловучие льды и только в отдельных случаях
на берег на выкинутую приливом или штормом шуту. Как одно из
наиболее постоянных мест залегания следует отметить район Изети
в Ямской губе».
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
597
«Образование льда происходит раньше в относительно закрытых
участках моря; в открытых районах только камни и прибрежная
полоса, омываемые волнами и приливом, покрываются ледяной корой.
Поэтому в период ледостава мы наблюдаем, как акиба начинает кон-
центрироваться в заливах и бухтах, уходя из районов открытого бе-
рега».
«В тех районах северной части Охотского моря, где вследствие
сильных течений или ветров скорее формируется пловучий лед (на-
пример в Пенжинской губе), акиба ложится и все время держится на
дрейфующем льду. Там, где быстро образуются неподвижные замер-
зания, именно в спокойных заливах и бухтах (залив Адян, бухта
Нагаева, залив Забиака), акиба ложится на внешний край припайка,
отходя с ним первое время цо мере отодвигания линии льда от берега».
«Когда при дальнейшем процессе намерзания кромка отодви-
нется от берегов бухты на несколько километров, акиба приступает
к устройству лазок во льду; часть же ее остается на кромке и пере-
ходит далее на пловучий лед. В качестве иллюстрирующего мате-
риала по этому биологическому периоду приводим данные наблю-
дателя экспедиции по бухте Нагаева (Тауйский район). Эта бухта
в летнее и раннеосеннее время довольно бедна зверем: встречаются на
плаву единицы или группы по 2—3 зверя».
«Замерзание бухты началось 17—-19 ноября при 15—18° и легком
норд-осте. В бухте стал усиленно появляться зверь. 20 ноября плаваю-
щее сало окончательно смерзлось, так что лодка заклинивалась
при попытках пройти льдом. 22 ноября бухта стала, лед доходил
почти до ее выхода. Наблюдается значительное количество зверя
(главным образом акибы, меньше лахтака). Отдельные косяки нас-
читывают 100—300 штук, в общем можно предполагать, что в рай-
оне бухты были тысячи зверя. Зверь держался близ закрайки льда,
но промышлять его было нельзя, так же как было невозможно подой-
ти к кромке. 2/ХП на всем протяжении бухты наблюдалось появле-
ние большого количества лазок».
«Таким образом период ледостава является временем, когда аки-
бы концентрируются в определенных районах в прибрежной зоне
моря, причем это явление обусловливается определенными физико-
метеорологическими условиями».
«По мере расширения площади ледяного покрова моря и образо-
вания прочных пловучих льдов, скопления акибы (равно как и дру-
гих ластоногих) начинают рассеиваться, распределяясь на большую
площадь и уходя от берегов».
Из сказанного ясно, что в зимнее время в пределах видимости
с берега на пловучих льдах и полыньях отмечаются лишь отдельные
экземпляры.
В период линьки акиба начинает собираться на пловучих. льдах
прибрежного района с апреля, т. е. во время линьки. «Появляется
сначала одиночками и небольшими группами на дрейфующих льдах
и в разводьях. По мере разрежения льдов и потепления воздуха коли-
чество акибы увеличивается; разгар линных залежек приходится
на май—половину июня. Зверь лежит в это время кучно и очень плот-
598
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
но, близко подпуская охотника. Этот период является наиболее бла-
гоприятным сезоном для берегового и судового промысла».
«К концу линьки (в июле) акиба становится более осторожной
и чаще сходит в воду. Количество ее на льду убывает. Все же неко-
торая часть ее остается лежать до последних льдов. С исчезновением
их акиба рассеивается по всей береговой линии, переходя к жизни
на плаву и к усиленному питанию» (С. Ю. Фрейман, 1932).
По данным западноевропейских зоологов самка родит .1—-2 мо-
лодых. В виде редкого исключения констатировано рождение тройни
(Ludwig Kumlien). Щенка происходит на льду; иногда она
имеет место в закрытых ледяных норах (Vinge, Nordquist).
Новорожденный носит длинную, пушистую белую шерсть очень
недолго, иногда лишь несколько часов (Смирнов, 1908). В первые
дни своей жизни способен плавать и не избегает воды.
Что касается сроков рождения молодых, то они сильно колеб-
лются, смотря по местностям. Так например в Финском заливе де-
теныши появляются на свет во второй половине февраля и в первой
половине марта (Nordquist, 1899). На озере Сайма щенка
происходит в начале мая; в Белом море по словам поморов—во
второй половине марта, в начале апреля. На восточном Мурмане
Н. А. Смирнов (1908) лично наблюдал на пловучих льдах моло-
дых не перелинявших нерп 22 апреля, а у Колгуева—4 июня.
У Шпицбергена щенка отмечена в половине июня; в Гренландии—в
феврале, марте и апреле; у мыса Диксона—в апреле; в' Исландии и у
Чукотского побережья приблизительно одновременно—в апреле, мае.
Вариации указанных сроков обусловлены колебанием климати-
ческих условий, зависящих от широты местности.
По данным Людвига Кемлиена (L. К. u m 1 i е п) в же-
лудках молодых животных, возраст которых можно было определить
в 25—30 дней, содержалось только молоко матери. Позднее молодые
нерпы начинают употреблять в пищу гаммарид (J. А 1.1 е п, 1880).
В желудках старых зверей К ем л ие н находил остатки различ-
ных мелких ракообразных, а в течение зимнего времени—рыб. При
этом были отмечены остатки колючего бычка (Cottus scorpi-
u s) и гренландского бычка (Cottus groenlandicus), а
также липараса (Liparis vulgaris и Gadus a g а е).
По Н. А. Смирнову (1908) пищу нерпы составляют ракообраз-
ные, мелкая рыба, молюски (Mytilus edulis, Tellina
b a Iti с а). На’Мурмане охотно ловит семгу во время хода этой
рыбы, причем зверь попадается довольно далеко по рекам (до 60 км
по рекам Туломе и Падуне).
У балтийских нерп Нордквист (1899) в зимнее время нахо-
дил лишь остатки мелких ракообразных (Idothea ent о mon
из I s о р о d а). По словам этого автора зимнее питание балтийских
нерп настолько скудно, что ведет к заметному похуданию животного,
которое особенно отмечается в весенний период.
В летнее время охотно преследует рыб. Так, по Нордквисту
у тюленя, убитого в нескольких милях от Гельсингфорса, в желуд-
ке оказалось до 15,3 кг остатков мелких щук. В некоторых районах
ПОДРОД: PUSA SCOPOLI
599
нерпа приносит вред уничтожением ценной рыбы. По данным фин-
ского автора W. Jaoskelainen, относящимся к 1928 г., наиболее
страдают от тюленя рыбаки вблизи нашей границы. В северной части
озера убытки незначительны. Реальный вред от ладожской нерпы для
финского рыболовства (главным образом в окрестности сел. Metsa-
pirtti) исчисляется следующим образом: в 431 лососевой сети со всего
улова, насчитывалось 1 349 голов поеденных лососей и 715 голов
поеденных сигов. В 5 сиговых переметах в общем улове насчитано
1155 поеденных сигов, а в 5 сиговых сетях—851 шт. Если принять
средний вес одного лосося в 2,5 кг, а сига в 1 кг, то убытки состав-
ляют 3 3 72 кг лососины и 2 721 кг сигов, что по существующим ценам
составляет 79 тыс. марок. В действительности по цитируемому ав-
тору вред от тюленей перевосходчт 80 тыс. марок.
Интересно отметить, что доход финских рыбаков от реализации
сала и шкур тюленей, а также от премий, выплачиваемых за убитого
тюленя финляндским правительством, превышает приблизительно
вдвое сумму понесенных убытков (см. об этом у К. К. Ч ап с к о г о,
Ладожский тюлень и возможность его промысла. Известия ихтио-
логического института в Ленинграде, т. XIII, в.-2, 1932, стр. 154).
По данным С. Ю. Ф р е й м а н a (in litter., 1932) охотская нерпа пи-
тается ракообразными и мелкой пелагической рыбой. В период под-
ход! наваги к рекам ею охотно питаются акибы. Иногда в желудках
этой нерпы находят куски морских водорослей.
По нраву нерпу можно назвать довольно доверчивым и любопыт-
ным животным.
«За одной нерпой,—пишет В. Г. Гептнер (in litter., 1930),—
я довольно долго наблюдал с кормы «Малыгина», стоявшего на якоре
в бухте Диксона. Она вертелась у самого винта, не обращая внима-
ния на шум и топот на палубе. Несколько раз в бухте нерпа прово-
жала нашу шлюпку, держась на расстоянии 40—50 шагов от нее и рас-
сматривая нас с явным любопытством. Она не отставала даже после
2—3 выстрелов. Мне пришлось убедиться в правоте поморов, утверж-
дающих, что зверей привлекает свист. На этот звук нестреляная нер-
па явно подается ближе*. После выстрелов она делается осторож-
нее, но все же приближается к шлюпке. Таким образом удавалось
подманивать животное на 30 шагов».
«Я мог убедиться, что свет костра тоже привлекает нерпу: на
огонь, разложенный мпото у обреза воды, очень быстро показалась
пара зверей, плававших совсем близко от берега».
В заключение стоит упомянуть, что старые самцы этого вида обла-
дают очень неприятным запахом, наличие которого обусловило
эскимосское наименование «тигак» и английское «stinker»—вонючий.
По словам эскимосов мясо самцов этих животных особенно пита-
тельно и полезно.
Промысловое значение. В отношении промысла
нерпы мы имели обстоятельные данные о ладожском подвиде. По
описанию Данишевского (1875) промысел совершался на
* Подобные наблюдения сделаны и С. П. Наумовым (1931).
600
ОТРЯД: ЛАСТОНОГИЕ
пловучих льдах приблизительно полусотней охотников, отправляв-
шихся на 20—30 лодках за добычей. Размеры промысла колебались
по годам от 200 до 1000 голов тюленей. За годы от 1909 до 1918 сред-
няя добыча выражалась в 700 голов. За последние годы имеются
следующие данные по финским источникам:
Годы Штук Годы Штук
1924 1236 1928 1 384
1925 460 1929 1 546
1926 617 1930 1 262
1927 736
Максимальный размер нашей годовой добычи К. К. Ч а п с к. и й
(1932) склонен расценивать (в проекте будущего) в 2 тыс. голов.
Требуется организация кадров бойцов, исследование и знание мест
промысла и пр. В первые годы, учитывая лишь начало организации
всего дела, Ч а п с к и й склоняется к предположению о возмож-
ности добычи 300—400 голов тюленей.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
За последние годы вследствие резко выраженного интереса
к вопросам экологии, этологии, систематики и географического рас-
пространения млекопитающих появилось много работ, посвященных
упомянутым вопросам. Эти исследования значительно дополняют
наши прежние сведения. Привожу здесь главнейшие данные.
Talpa europaea subsp. Крот
В. Плигинский в своей работе {Фауна Западной части
Центрально-Черноземной области, изд. Курского общества краеведе-
ния, 1919, стр. 5) дает некоторые сведения, пополняющие очерк
географического распространения крота, приведенный мной в I то-
ме (стр. 25).
Именно по словам В. Плигинского описываемый зверек
встречается почти повсеместно по западному краю Центрально-Чер-
ноземной области. В бывших уездах Курском, Белгородском, Льгов-
ском и Рыльском крот проявляет заметную вредную деятельность,
портя огороды; повидимому отсутствует в районах Старого и Нового
Оскола.
Talpa europaea uralensis Ogn. Уральский крот
Н. М. Дукельская нашла этого крота в значительном
количестве на Южном Урале. Кротовины встречаются в лесах,
довольно высоко в горах; особенно много кротов в ближайших окрест-
ностях Миасского озера.
По справедливому замечанию Дук ел век ой уральский крот
отличается от типичного не только строением черепа и крупными
размерами тела, но и несколько более светлой окраской. Верхняя
сторона тела аспидно-серого цвета с легким серебристым налетом;
бронзовые тона, характерные для типичной формы, совершенно
отсутствуют. Особенно хорошо различаются зимние экземпляры.
Глаза видны; глазное отверстие 0,‘8—0,9 мм.
Длина тела 158—162 мм; длина задней ступни 19,8—20,2 мм; наи-
большая длина черепа 34,8—36,8 мм; ширина скул 11,4—12,1 мм; ши-
рина черепной капсулы 16,3—16,7 мм; высота затылочной части чере-
па 11,1—11,3 мм; ширина черепа над клыками 4,9—5,2 мм; длина трех
верхних mo la г е s 6,5'—6,7 мм (см. Н. М. Дукельская,
Опыт обзора фауны млекопитающих Государственного ильменского
заповедника, изд. Главнауки, М., 1928, стр. 5—6).
602
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Talpa altaiea Nikolsky. Крот алтайский
В дополнение к сведениям, сообщенным в I томе относительно
распространения алтайского крота в Прибайкалье, отмечу, что один
экземпляр этого животного имеется в моей коллекции, добытый в 18 км
к северу от сел. Лиственичного (на юго-западном берегу Байкала).
Размеры этого экземпляра (№ М. 3552. VII 1920 г. от проф. С. С.
Турова) таковы: длина тела 151,3 мм, передняя ступня (ширина и
длина) 20,5 X 17,3 мм; задняя ступня 22 мм; хвост 29 мм; общая длина
черепа 39,2 мм; ширина носовой части над клыками 6 мм; ширина скул
13,2 мм; ширина затылочной капсулы 17,4 мм; длина верхнего ряда зу-
бов 12,7 мм;
За последнее время В. И. Скалой сообщил интересные данные
о распространении алтайского крота в долине р. Оби близ Тымска,
Нарыма, а также на р. Парабели и к западу на Васюгане. Кроты здесь
всюду редки (см. W. N. S k а 1 о n, Ueber einige interessante Sau-
gethiere des Narymgebietes, Zoolog. Anzeiger, Bd. LXXVII. Heft
4/i2, 1928, S. 309).
Один экземпляр крота этого вида был прислан мне В. Н. Ска л о-
н о м, добывшим зверька в устье реки Мотлькы (бассейн р. Таза).
Наконец весьма интересные данные о распространении крота
в низовьях р. Енисея находим мы у С. И. Орлова {Северные гра-
ницы распространения некоторых видов мелких млекопитающих,
Известия Сибирской краеведческой станции защиты растений, вып.
1-й зоологический, Новосиб., 1930, стр. 90—91). Именно по словам
С. И. О р л о в а крот добыт близ ст. Карасино, около ст. Игарка, а
также близ Плахина (68° сев. шир.). В районе этого самого северного
распространения крота на Енисее местные жители ежегодно добывают
до 10 кротов на станок и даже продают шкурки проезжающим.
С. И. Орлову говорили, что кроты держатся и близ Потаповского
(68° 35'), но проверить этих сведений лично исследователю не дове-
лось. Отмечу, что североенисейские кроты очень крупны: длина
тела 190—200 мм.
Desmana inoschata Linn. Выхухоль
После выхода в свет I тома моей книги и обстоятельной работы
А. А. Парамонова, R биологии выхухоли (Труды по изучению
заповедников, изд. Главнауки, М., 1928) появилось несколько цен-
ных исследований, внесших много новизны в наши знания биологии
и географического распространения этого интересного зверька.
В 1929 г. В. В. Раевский* опубликовал интересную статью,
в которой дает обзор географического распространения выхухоли в
Московской области: «Указания на многочисленность выхухоли по
Оке в Московской губернии позднейшими исследователями не под-
твердились,—пишет Раев ск ий.—Однако по рекам Воре, Клязьме,
Пади, Поле, Цне, а также во всех мелких речках, озерах и старицах
* В. В. Раевский, Об изменении фауны млекопитающих Москов-
ской губернии, Московский краевед," № 4, М., 1929 стр. 30,
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
603
Сергиевского, Орехово-Зуевского, Богородского и Егорьевского уез-
дов выхухоль сейчас многочисленна».
В том же 1929 г. А. М. В а г и н, В. В. К а р п о в и А. А. П а ра-
мой о в * подробно останавливаются на описании географического
распространения выхухоли в б. Московской губернии. Они приходят
к заключению, что описываемый зверек водится по течению рек Клязь-
мы, Поли, Вори, Ушмы, Сеньги, Летовки, Цны, Дрезенки, Киржача,
причем местами хохуля довольно многочисленна, например на р.
Поле.
К сожалению надо указать, что выхухоль подвергалась за послед-
ние годы очень интенсивному истреблению и резко уменьшилась
в численности. Так, по словам Г. Скребицкого (Охотник, № 9—
10, 1931, стр. 17) на р. Унже (притоке Волги), где хохуль было
-очень много, в текущем 1931 г. рыбаки не поймали ни одной штуки;
нет этих зверьков и на р. Сеньге, где отмечена А. А. П а р а м о н о-
в ы м и его сотрудниками.
Ряд интересных исследований был посвящен биологии и распро-
странению выхухоли в Татарской республике**. Область сплошного
распространения описываемого животного охватывает по данным
В. П. Теп л о в а и В. И. Тихвинского (1930) пойму Камских
низовий и левого берега Волги, ниже Камского устья.
Восточная граница этой области проходит где-то около Чисто-
поля. В Мамадышском, Елабужском, Набережно-Челпинском (часть
б. Мензелинского уезда б. Уфимской губернии) и Мензелинском
кантоне выхухоли нет. В пойме р. Меши сохранилась в небольшом
количестве. В месте слияния Камы и Волги образуется огромная
пойма шириной около 30 км, прорытая во всех направлениях систе-
мой стариц и озер, удобных для обитания выхухоли.
Очень ценные результаты по обследованию биологии и географи-
ческого распространения выхухоли были получены экспедицией
Центральной лесной опытной станции ***, **** (в Лосином Острове
под Москвой). Экспедиция обнаружила относительную плотность
заселения выхухолью пойменных озер вдоль течения и слияния рек
Становой, Рясы и Воронежа (в б. Ранепбургском уезде б. Рязанской
* А. М. Вагин, В. В. Карпов и А. А. Парамонов, Выхухоль
в Московской губернии, Охрана природы, № 3, 1929, стр. 87.
** В. П. Т е п л о в, Некоторые сведения о выхухоли в пойме низовьев р. Камы,
Труды кружка любителей природы Казанского университета, т. III, 1929,
стр. 69—80; В. П. Теплов и В. И. Тихвинский, Выхухоль в Татарской
республике, Отдел по делам музеев и памятников искусства, Казань, 1930,
стр. 1—69; Башкиров и Н. Д. Григорьев, Очерк охотничьего про-
мысла Татарии, Работы Волжско-Камской краевой промыслово-биологиче-
ской станции, Казань, 1931, стр. 23—24.
*** А.Г. Фейгин.А. В. Шапошников и Д. М. В я ж л и и с к и й,
К вопросу о распространении и промысловом значении выхухоли, Пушное дело,
№ 3,. 1929, стр. 14—21 (с рисунками).
**** Д. М. В я ж л и н с к и й, Г. А. Ф е й г и н, Л. В. Шапошников,
К биологии выхухоли, Труды по лесному опытному делу Центральной лесной
опытной станции, в. VII, М. 1930, стр. 5—47, табл. I—V (фотографии мест оби-
тания, снимки эмбрионов).
604
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
губернии). Выхухоль обнаружена также на озерах, разбросанных
на правом берегу Воронежа (на Пустовалом и Делиховом), а- также
на левом берегу этой реки (на озерах Мутном, Песковатом, Тино-
ватом, Круглом, Высокие Талы, Кувшинкине и др.). Исследованы
водоемы поймы р. Цны и низовья реки Челновой (в пределах б. Там-
бовского и южной части Моршанского уездов б. Тамбовской губернии
на протяжении 60 км к северу от г. Тамбова, вниз по течению р. Цны).
В этих местах также обнаружены выхухоли.
В дополнение к новым данным по распространению выхухоли от-
мечу на основании сообщения И. Г. Колобова (in litter.), что
хохуля водится на реке Вороне у Телермановской рощи, на реке
Карачае, б. Никольско-Кабановской волости (близ дер. Петуховки).
Н. Г. Колобов получил 15/IV 1922 г. два экземпляра, добытых
на р. Вороне. Наконец может быть упомянута статья Б. С . В а л ь-
х а (Выхухоль в Серебрянском лесном массиве Артемовского округа
Укр. Мислив. та Рибалка, 1928, № 4, стр. 18—21), по данным ко-
торого описываемый зверек встречается на Украине только в до-
лине р. Донца и в низовьях впадающих в него рек. Старые данные,
говорит Вальх, указывающие на нахождение выхухоли в Маусе,
сомнительны, а новые сведения о распространении в бассейне
р. Днепра не верны. Последнее утверждение нуждается однако в тща-
тельной проверке.
После этих данных о географическом распространении перейдем
к краткому обзору новых наблюдений по образу жизни. Относи-
тельно устройства нор мы имеем очень основательные сведения
в работах Д. М. В я ж л ин ск о г о, Г. А. Фейгина и
Л. В. Шапошникова, а также в статье В. П. Тепловаи
В. И.Тихвинского (вработах приведены многочисленные черте-
жи). Теплов и Тихвинский дают между прочим нагляд-
ную табличку различий гнездовой и кормовой норы. В норе первого
типа животное спит, и если это самка, то выводит детей. Кормовая
нора может быть названа запасной. Здесь выхухоль может спокойно
поесть и отдохнуть, не возвращаясь к гнездовой норе. В норах, около
которых животное кормится, образуются значительные «отвалы» из
остатков пищи.
Гнездовая нора
1. Имеет выстилку в камере.
2. Сложно построена, состоит из ка-
мер, галлерей и порогов*.
3. Диаметр галлерей колеблется от
9 до 17 см (наиболее часто 14).
4. Остатков пищи при входе в нору
не имеется.
Кормовая нора
1. Выстилки не имеет.
2. Построена не сложно. Большей
частью имеет только один порог
и камеру; редко есть вторая ка-
мера.
3. Некоторые ходы крайне широки.
Диаметр их достигает иногда 43 см
(обычный диаметр широких ходов
30 см).
4. Остатки пищи всегда скопляются
у входа в виде «отвалов», иног-
да в большом количестве.
* Резкое коленчатое под углом изменение подземного хода.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
605
В цитируемых работах мы находим подробные сведения о пи-
тании выхухоли. По данным В. П. Теп лов а и В. И. Тих-
винского (1930) описываемое животное кормится корнями еже-
головки; по опросным сведениям эти авторы выяснили поедание вы-
хухолью корневища кувшинок и семян этого растения. Среди упомя-
нутых выше «отвалов» находятся по преимуществу остатки раковин
молюсков; они сохраняются благодаря своей прочности. Д. М. В я ж-
линский, Г. А. Фейгин и Л. В. Шапошников на осно-
вании многочисленных наблюдений, произведенных над выхухолью
частью в условиях неволи, приходят к заключению, что излюблен-
ной пищей этого зверька служит рыба, двустворчатые молюски, раки
и земляные черви. Из растительной пищи пойманные весной выхухоли
охотно ели только одни молодые побеги водяной гречихи. Было бы
очень интересно на основании значительного материала по вскрытию
желудков определить изменения питания хохули по временам года.
Частично материалы к разрешению этого интересного биологического
вопроса имеются в некоторых из цитированных мной работ.
Спаривание повидимому начинается весной при разливе, когда
зверьки играют и гоняются друг за другом; самого момента спари-
вания в условиях свободной природы пока никто не наблюдал.
Беременные самки попадаются поТепловуи Тихвинскому
уже во время разлива. Первые пометы хохуль (в бассейне Камы и
Средней Волги) отмечались цитированными авторами в первых чис-
лах июня; время полного помета приходится на период от 1 до 20
июля. Кроме весеннего помета у выхухолей бывает помет осенний,
протекающий в конце октября. По словам Теплова и Тих-
винского в осеннее время далеко не все самки имеют эмбрионов.
Наличие осенней беременности объясняется названными исследовате-
лями различно. Или это самки осеннего помета прошлого года, не ус-
певшие еще достичь половой зрелости к периоду весны, или это матки,
детеныши которых погибли весной, или же наконец часть самок регу-
лярно имеет в год два помета (последнее предположение кажется
нам наиболее правильным).
Г. А. Фейгин и Л. В. Шапошников (1930) подробно
описали самый процесс деторождения выхухоли (в условиях неволи).
В час ночи 20 октября эти зоологи увидали, что сидевшая в неволе
выхухоль уже родила двух молодых. Дальнейший процесс родов
продолжался. «Выхухоль сидела поверх подстилки гнезда, подогнув
свой хвост в левую сторону. По временам она приподнимала заднюю
часть тела. Задние ноги ее были широко расставлены в стороны.
Когда она приподнимала туловище, то по бокам ее тела пробегали
то одна то несколько волн сокращения мышц. В промежутках между
следовавшими одна за другой схватками самка обычно сильно чеса-
лась, лежа на правом боку, и громко шлепала губами. Чем дальше,
тем сокращения мышц по бокам ее тела делались сильнее и сильнее.
Теперь при этих схватках выхухоль, приподнимаясь на задних ногах,
стала вытягиваться в длину. Так же как и раньше, схватки преры-
вались непродолжительными почесываниями нижней части брюшка
и внутренней поверхности бедер. При этом животное опять ложилось
606
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
только на правый бок и чесалось левой ногой. Когда наступали схват-
ки, выхухоль закидывала кверху голову, прижималась ею к фанерной
перегородке, которую трогала губами и лизала. В это время был виден
ее вытянутый желобком язык. В 2 часа 20 минут выхухоль припод-
нялась особенно высоко на задних ногах, слегка приподняла хвост,
и в это время у нее родился вышедший головой вперед третий де-
теныш».
Далее названные авторы дают подробное описание детенышей
выхухоли. Тело только что родившегося молодого имеет продолго-
вато-цилиндрическую форму, оно покрыто голой кожей с редкими бе-
лыми точками—зачатками будущих волос. Конечности по размеру
туловища непропорционально малы; передние едва отличаются от
задних, которые лишь немного больше. Хвост, подогнутый к брюху
между задними лапками, короткий, тонкий, круглый в поперечном
сечении; у основания хвоста маленький перехват. Голова относи-
тельно велика и широка; конец хоботка как бы разделен на две по-
ловины глубокой отвесной бороздкой. Небольшие глаза (каждый
примерно с маковое зернышко) покрыты кожей. Ушные раковины
отсутствуют; ушные отверстия в виде щелей.
Размеры Длина тела в мм Передняя лапка Задняя лапка Вес в г
32,7 5,5 7,6 3,1
2 32 5,5 7,2 3,3
3 25,7 4,3 6,4 1,9
Что касается количества детенышей, то Теплов и Тихвин-
ский дают следующие цифры: обычно 3—4, редко 2; в виде исклю-
чения 5.
Очень интересные данные по определению возраста выхухоли
сообщает А. А. Парамонов (1929), исследовавший хвосты
эмбрионов. Оказывается, что у зародыша с уже развитыми волося-
ными сумками хвост до самого апикального конца сохраняет совер-
шенно круглую форму. В это время мускусные железы еще совер-
шенно не развиты. Повидимому ланцетовидность хвоста—признак
постэмбриональный, так как у животных, достигших года с неболь-
шим, ланцетовидность хвоста все еще находится в периоде дальней-
шего развития. Вероятно формообразование хвоста заканчивается
с половой зрелостью. Для выяснения пропорций в структуре хвоста
А. А. Парамонов предложил особую формулу, несколько
видоизмененную Тепловым и Тихвинским (1930). Хвост
измеряется в пяти местах: 1) у корня (в месте перетяжки); 2) в районе
максимального утолщения хвоста в его базальной части; 3) у конца
первой четверти; 4) у конца второй четверти; 5) у конца третьей чет-
верти. В этих отделах измеряется высота и толщина хвоста. Первая
величина пишется в числителе формулы, вторая—в знаменателе, при-
чем берутся не абсолютные цифры, а процентные отношения к длине
хвоста, взятой за основу. Абсолютная цифра длины хвоста дается в
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
607
правой части формулы, а под ней указывается длина верхнего ряда
резцов как вспомогательная ориентирующая цифра для определения
возраста*.
На основе всех этих данных мы получаем следующие цифровые
выражения:
Шкурка № 234
» № 127 44
» № 235 44
7,1
» без 6,4
номера 5,4
10,8 8,9 9,9 8,9
9,9 9,2 5,7 ~з7з
8,3 7,2 8,1 6,2
7,2 6,2 —4,6 2,1
13,3 12,9 12,7 10,8
13,6 12?3 5,9 3,9
13,2 10,8 11,5 5,8
1Г?9 9,5 5,0 2,8
87 мм; длина ряда
верхних резцов 0
96 мм; длина ряда
верхних резцов 0
180 мм; длина ряда
верхних резцов 3,7
185 мм; длина ряда
верхних резцов 3,0
? Молодые
Взрослые
Из этих формул видно, что у взрослых экземпляров ширина хво-
ста в процентном отношении больше, чем у молодых; гребень хвоста
значительно выше; у основной перетяжки толщина (ширина) и выши-
на хвоста заметно не меняются по отношению к его общей длине;
ширина хвоста в конце его последней трети с возрастом не меняется,
достигая к годовому возрасту своей нормы, т. е. относительно хвост
становится более ланцетовидным.
Исследования А. М. Вагина, В. В. К а р п о в а и А. А. Па-
рамонова (1929) показали, что зимой (в феврале) выхухоль
делает подо льдом довольно значительные экскурсии; именно
зверьков ловили в рыболовные снасти и в кишечнике хохуль обна-
руживали остатки рыбного питания. Более подробные наблюдения
над зимним образом жизни выхухоли опубликованы Д. М. В я ж-
линским, Г. А. Фейгиными Л. В. Шапошниковым
(1930). Авторы обнаружили в начале зимы (29/XI 1928), когда озер-
ные водоемы только что замерзли и лед был прозрачен, скопления
подо льдом различной величины воздушных пузырьков при осмотре
прибрежной полосы озера Пустовалого. Большая часть пузырьков
имела направление вертикальное к линии берега и начиналась в тех
местах, где осенью были отмечены норы хохуль. Наблюдения и рас-
спросные сведения убедили названных зоологов, что под водой выху-
холь, как говорят промышленники, «пускает бурки», т. е. пузырьки
воздуха, цепочкой поднимающиеся следом' за зверьком к водной по-
верхности. При многократном прохождении нескольких выхухолей
по одной и той же дороге подо льдом скапливаются «дорожки пузырь-
ков». Г. А. Ф е й г и и, специально работавший над детальными сто-
ронами проявлений зимнего образа жизни хохули, дает следующее
толкование отмеченным фактам. Выхухоли, плавая по озеру подо
льдом, принуждены через некоторые промежутки заходить в норы
для обновления запасов воздуха в своих легких. Этим обстоятельст-
вом повидимому объясняется факт правильного скопления пузырь-
ков только вблизи нор; в них заходят хохули, следуя всегда по од-
* Следует отметить, что верхние резцы относительно поздно достигают своего
полного развития и могут служить хорошим критерием возрастной диферен-
цировки.
608
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
ному определенному направлению (по траншее, см. текст I томау
По самому озеру животные плавают подо льдом без всяких опреде-
ленных направлений, поэтому пузырьки разбросаны здесь совершенно
беспорядочно.
Помимо наличия дорожек пузырьков и установления фактов до-
вольно оживленной деятельности хохуль под ледяным покровом озе-
ра цитируемые авторы обнаружили особые продухив слое льда.
Попадались продухи настолько малые, что в них с трудом проникал
палец; обычный диаметр продухов достигает 10—12 см. Над некото-
рыми отдушинами в снегу имелись особые небольшие камеры, в них
вероятно иногда забирались хохули, так как хорошо утоптанное дно
камер было запачкано илом. Было бы крайне интересно проследить
процесс созидания подобных продухов.
В заключение необходимо указать, что за последние годы произ-
ведены многочисленные наблюдения над содержанием выхухолей
в условиях неволи. «О приручаемости выхухолей в том смысле, как
это обычно говорится в отношении других животных, на наш взгляд
говорить нельзя,—пишут Вяжлинский, Фейгин и Шапош-
ников. Выхухоль обычно слабо реагирует на изменение обстанов-
ки при переводе ее из естественных условий жизни в неволю. Правда,
не все выхухоли в этом отношении одинаковы. Некоторые из наших
животных с первого же дня позволяли себя трогать и гладить рука-
ми, другие, напротив, всегда были пугливы, а при прикосновении
к ним даже пытались обороняться. С течением времени эти черты
у зверьков не менялись. Опыт содержания девяти выхухолей позво-
ляет нам заключить, что наблюдающиеся различия в их поведении
в неволе можно целиком отнести на счет их индивидуальности. В об-
щем же все девять наших выхухолей, попав в неволю, всегда сразу
начинали брать пищу и обычно в первые же дни проявляли полно-
стью основные черты своего характера».
Очень обстоятельные и подробные наблюдения за хохулей в усло-
виях неволи производил за последние годы А. А. П а р а м о н о в,
по планам . которого построен остроумно сконструированный вива-
рий для содержания описываемого зверька. Наблюдения А. А. Пара-
мо н о в а полностью еще не опубликованы й подготовляются к
печати.
Erinaceus europaeus pallidus Ogn. Еж светлый
В недавно вышедшей работе В. Н. С к а л о н* приводит интерес-
ные дополнительные сведения по распространению, систематике и
биологии светлого ежа. Эта форма встречается местами нередко в вер-
ховьях р. Васюгана и в долине его притоков, например Ягиль-Яга.
Эти находки расширяют к востоку область распространения светло-
го ежа в пределах Западной Сибири. Ежи придерживаются преиму-
щественно грив, поросших березовым лесом с хвойным подседом;
встречаются и среди болотистых гарей.
* W. N. Skalo n, Zur Systematic und Verbreitung des euripaischen Igels in
Westsibirien, Zoologischer Anzeiger, Bd. 78, Heft 3/4, 1928, 8. 67—76.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
609
Нахождение целого ряда довольно однотипных экземпляров, ха-
рактеризующихся бледностью окраски, достаточно наглядно свиде-
тельствует о постоянстве отмеченных признаков, на основании кото-
рых западносибирского ежа можно считать хорошим подвидом.
/Sorex dukclskiac sp. nova. Бурозубка Дукельской
Место, откуда описан тип. № М. 3480 (№ сборщика 32) 13/VIII
1929 г., р. Артюгина, приток р. Енисея, Туруханский край В. Н. Скалой.
Кроме типа'четыре котипа (тип в коллекции С. И. Огнева).
Диагноз. Размеры средние: длина- тела 63— 72 мм; хвост 36—
44 мм; задняя ступня 13—13,7 мм; ухо 7,6—8,5 мм. Череп длинный, уз-
кий с заметно вытянутым носовым отделом. Общая длина черепа 20—
20,7 мм; кондило-базальная длина черепа 20—20,5 мм; ширина череп-
ной капсулы 9,1—9,8 мм; высота затылка 5,8—6 мм; ширина между
foramina anteorbitalia 2,8—3 мм. Промежуточные зубы
распадаются на две парные группы: два первых промежуточных до-
вольно великц, первый лишь немного превышает второй; два следую-
щих промежуточных значительно уступают в величине своей пред-
шествующей паре. Длина верхнего ряда зубов 9,1—9,5 мм. Спина
бледная буровато-коричневая (по тону близкая к s n u f f—b town
с примесью buffy brown, Rid g. way, 1912). Бока окрашены
почти одноцветно со спиной; брюхо у большинства экземпляров
буроватосерое.
Дополнительное описание. По сравнению с земле-
ройками группы Sorex araneusy описываемого нового вида
череп кажется заметно более длинным, узким в затылочной части и
вытянутым в носовой области. Промежуточные зубы, как указано,
распадаются на парные группы. Два первых промежуточных значи-
тельно крупнее таковых последующей пары. Соотношения в длине
третьего и четвертого промежуточных подвержены заметным вариа-
циям. У некоторых особей эти зубы почти равны между собой или
задний (четвертый) немного крупнее своего предшественника. Об-
щие размеры промежуточных описываемой второй пары также под-
вержены изменчивости: у некоторых особей зубы второй пары зна-
чительно меньше таковых первой пары, у других указанные различия
не так резки. Пятый промежуточный мал, но хорошо виден в боко-
вом ряде зубов. При рассматривании диаметра этого зуба снизу
(когда череп положен на дорзальную его сторону) ясно видно, что
поперечник пятого промежуточного зуба резко уступает (приблизи-
тельно вдвое) таковому четвертого. Угловой отросток нижней челю-
сти длинный, почти прямой и тонкий; Пигментация зубов относитель-
но слабая.
Окраска летнегомеха своеобразна. Общий тон спины и бо-
ков, окрашенных почти одинаково со спиной, бледный буровато-ко-
ричневатый (близкий к тону snuff-brown с примесью
buff y-b г о w п). Окраска боков постепенно переходит в палево-
серую расцветку брюха. В результате получается впечатление до-
вольно однотонной окраски. Длинный хвост сверху палево-буроватый,
39 с. И. Ог-нее, III
610
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
снизу лишь едва светлее, с более резко выраженным палевым
оттенком.
Систематические заметки. Эта землеройка хорошо
отличается от видовой группы Sorex araneusno следующим
признакам: 1) более удлиненным черепом, с относительно узкой череп-
ной капсулой и вытянутым носовым отделом; 2) расположением про-
межуточных зубов в две парные группы; 3) строением processus
angularis нижней челюсти, который относительно прямой, длин-
ный и тонкий (у группы а г a n е u s этот отросток короче, толще и бо-
лее искривленной формы); 4) структурой последнего промежуточ-
ного зуба, который в поперечном диаметре (если смотреть сверху на
череп, положенный перед этим на дорзальную сторону) резко усту-
пает диаметру предшествующего промежуточного (см. об этом выше).
У землероек группы S. araneus (за исключением S. a. j а с u t е п-
s i s) пятый промежуточный по диаметру почти равен (немного усту-
пает) своему предшественнику. По стройности черепа S. d i k е 1 s-
k i а е напоминает S. a. j а с u t е n s i s, но легко узнается по боль-
шей длине черепа и по структуре зубов.
У S. a. jacutensis зубы достаточно характерны: два первых
промежуточных относительно велики, широки и резко превышают
по размерам промежуточные зубы третьей—четвертой пары. Однако
зубы образуют по размерам убывающий ряд, а не распределены в
парные группы. У двух экземпляров S. a. jacutensis (из трех
особей коллекции Зоологического музея Московского университета)
четвертый промежуточный резко меньше третьего. По структуре
промежуточных зубов у S. a. jacutensis обнаруживается сход-
ство с формами далекой северной периферии Сибири, именно с
S. netimus ultimus. Наша новая форма целым рядом при-
знаков легко отличается от близкой к ней Sorex vi г turu-
chanensis S. Naumov; эта землеройка описана из окре-
стности Янова Стана (на р. Турухане). Череп S. dukelskiae
по сравнению с туруханской бурозубкой характеризуется: 1) боль-
шей вышиной черепной капсулы (5,8—6 мм вместо 5—5,2 мм у S.
V. turuchanensis); 2) отсутствием или относительно слабым
выражением характерной вогнутости дорзальной части черепа в об-
ласти основной части ossa nasalia; эта вогнутость, сильно
и наглядно выраженная, типична для туруханской бурозубки;
3) большей длиной верхнего зубного ряда 9,1—9,8 мм (вместо
8,9—9,3 мм у S. V. turuchanensis).
Помимо хороших краниологических различий S. dukelskiae
узнается otS. v. turuchanensisnno окраске. Именно туру-
ханская бурозубка трехцветная: бока отличаются от тона спины и
светлого брюха; для S. dukelskiae типична сравнительная одно-
тонность.
Географическое распространение. Пять зем-
лероек этого вида добыты на р. Мотлькы (притоке р. Таза) и на р. Ар-
«тюгина (системы р. Енисея). В. Н. Скалой находил их в кедровых бо-
рах на моховых болотах и на болотах, поросших березняком и ельни-
ком.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
611
Землеройка названа мной в честь Н. М. Дукельской, описавшей
несколько сибирских форм Soricidae.
Sorex vir turuchanensis S. Naumow. Туруханская бурозубка
1930
1931. Sorex vir turuchanensis Наумов С. П., Млеко-
питающие и птицы Гыданского полуострова, Труды Полярной комиссии Ака-
демии наук СССР, вып. 4, стр. 8—10.
Место, откуда описан тип. Янов Стан на р. Турухане.
Экземпляр № 15061 в коллекции Зоологического музея Академии наук. Кроме
типа четыре котипа.
Диагноз. Размеры средние: длина тела 61—64 мм; хвост 35—
42 (М. 36,1); задняя ступня 13—14 мм. Череп длинный с узкой и край-
не плоской черепной капсулой; носовой отдел вытянутый, сильно су-
женный в области foramina anteorbitalia. В профиле
черепа характерно сильное вдавление в области заднего отдела носо-
вых костей. Промежуточные зубы распадаются на две парные груп-
пы: два первых почти равны; третий и четвертый также почти равны
между собой и значительно уступают по вышине своим предшествен-
никам. Общая длина черепа 19,7—20,5 мм; ширина черепной капсулы
9—9,5мм; высота затылка 5—5,2 мм; ширина между foramina
anteorbitalia 2,5—2,8 мм; длина верхнего ряда зубов
8,9—9,1 мм.
В летнем мехе окраска спины буроватая, с легким рыжеватым от-
тенком (общий тон средний между cinnamon brown и
snuff-brown, Ridgway, 1912). Основания спинных волос
и подпушь глубокого аспидно-серого тона (slate colour,
Ridgway, 1912); окраска самих волос трехцветна: за темно-
аспидным основанием следует относительно бледная палевая пред-
вершинная часть и буроватое окончание. Тон боков бледный палево-
сероватый; брюхо белесое с легким сероватым или палевым оттен-
ком. Хвост двухцветный: сверху буро-рыжеватый, снизу белый.
У зимних экземпляров спина значительно темнее; ее общий тон
интенсивно темнобурый (bister, Ridgway, 1912); бока резко
отделяются от спины своей палевой окраской; брюхо белесое.
Систематические заметки. Туруханская бурозуб-
ка по своим систематическим признакам стоит несомненно довольно
близко к S. vir Allen, поэтому отнесение описываемой формы в под-
виды колымской бурозубки кажется нам вполне возможным. Среди
азиатских землероек диференцируется группа плоскочерепных форм,
отличающихся помимо сниженности затылочной капсулы удлинен-
ностью носового отдела.
К этой группе можно отнести:
1. Sorex platycranius Ognev (Уссурийский край).
2. Sorex thomasi Ognev (Баргузинская тайга Забай-
калья).
3. Sorex vrr vir Allen (Колымский край).
4. Sorex virturuchanensisS. Naumov (Турухан-
ский край, бассейн Нижней Тунгузки).
39*
612
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
У S о г е х dukelskiae Ognev череп в затылочном отделе до-
вольно высокий, но по структуре удлиненного носового отдела эта
землеройка примыкает к перечисленному комплексу форм.
Географическое распространение. С. П. На-
ум о в в значительном количестве нашел эту бурозубку в лесной зо-
не между Туруханском и Яновым Станом (на реке Турухане 65° 5Г
сев. шир.).
Н. П. Наумов добыл серию землероек этого подвида в тайге
на реке Туре (в бассейне Нижней Тунгузки), т. е. много восточнее по
сравнению с районом первоначального нахождения этой бурозубки.
Образ ж и з н и. «В окрестностях Янова Стана и Сидоровской
пристани землеройки крайне неприхотливы в выборе станций,—пишет
С. П. Н а у м о в.—С одинаковым успехом они ловились в хвойном
и березовом лесах и в болотистых ивняках. Норки их обычно вырыты
в снегу, под корнем дерева или близ ствола, в ямках, образовавших-
ся от выдувания снега. Нередки они в домах русских селений. По
рассказам юраков иногда землеройки в значительном количестве в лет-
нее время селятся близ чумов и в самих чумах. Очевидно зверьков
привлекают сюда хранящиеся запасы пищи, главным образом рыбы,
которым они наносят значительный вред».
«Любопытно отметить, что в лесной полосе землеройки зимой се-
лятся в непосредственной близости с рыжей полевкой (Evotomys
г u t i 1 u s).' Ставя ловушки вплотную к отверстию норы, часто при-
ходилось ловить по очереди то полевок то землероек. Положение пой-
манных зверьков, зачастую только наполовину вылезших из норы,
с очевидностью доказывало, что пойманные зверьки находились в этой
лоре».
Sorex ultimas middendorfii subsp. nova
Место, откуда описан тип. Сидоровен на р. Тазу, Туру-
ханский край (тип № М. 34 75сГ 11/VIII 1930 г., добыт В. Н. Скалоном, коллек-
ция С. И. О г н е в а). Кроме типа 74 котипа с р. Таза сборов В. Н. С к а л о н а.
Диагноз. По структуре черепа близка к S. araneus эта-
пе u s L., но отличается несколько меньшей шириной и высотой за-
тылочной капсулы и менее широкой расстановкой foramina а п-
teorbitalia. Общая длина черепа в среднем, что видно на се-
риях, также уступает таковой у S. а. а г a n е и s. По некоторым осо-
бенностям черепной структуры занимает как бы промежуточное ме-
сто междуS. araneusnS. ultimus.
Общая длина черепа М. 18,8 (18,0—19,5); ширина черепа М. 9
(9,1—9,6); высота черепа М. 5,7 (5—6,2); от заднего края f о г a iri.
anteorbitale до основания переднего резца 4—5,1 (М. 4,4 мм);
ширина между foramina anteorbita 1 i а М. 2,77 (2,5—
3,1); длина верхнего ряда зубов М. 8,5 (7,7—9,1). В структуре зу-
бов отмечается у большинства особей тенденция к увеличению двух
первых промежуточных, к довольно резкому уменьшению третьего
промежуточного, который в свою очередь значительно больше очень
мелкого, но хорошо видного в зубном ряде последнего промежуточ-
ного зуба.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
613
Длина тела 56—79 мм; хвост 37—47 мм; задняя ступня (без
когтей) 11,6—14 мм; длина уха 5,5—8,1 мм.
Окраска летнего меха в общем близка к таковой у московских
Sorex araneus, но у многих особей отмечается резкая гра-
ница темного поля спины на фоне бледно рас-
цвеченных боков. У некоторых особей бока в летнем мехе
с палевым налетом; у других эти части туловища более чистого беле-
сого тона. Зимний мех темный блестяще черно-бурый сверху. У зна-
чительного большинства описываемых землероек этот интенсивный
цвет контрастно переходит на белесых боках по резко очерченной
пограничной линии в светлую окраску низа. У таких экземпляров
окраска двуцветная, т. е. светлый тон высоко заходит на боках, очер-
чивая темный чепрак спины.
/ Систематические заметки. По особенностям своеоб-
разной окраски описываемая землеройка крайне похожа на S о г е х
ultimus Allen. Переходами она связана с S. u. р е t s с h о-
г а е Ogn. и отчасти с S. araneus.
Что касается S. и. petschorae, то эта форма распростра-
нена от низовья Печоры до р. Таза (в его среднем и нижнее течении).
На р. Тазу повидимому редка. В бассейне р. Таза распространение
S. u. petschorae Ognev однако соприкасается с ареалом наибо-
лее обычной здесь формы с S. u. middendorfii. Как показали
последние исследования Н. П. Наумова, S. u. middendor-
fii распространена и за Енисеем на Нижней Тунгузке. Однако водя-
щиеся здесь землеройки несколько светлее расцвечены, чем типичные
middendorfii, и приближаются к S. и. middendorfii
natio irkutensis (см. ниже).
Типичная очень мелкая S. u. ultimus Allen свойственна
Чукотскому полуострову и бассейну р. Колымы, она добыта между
Булуном и Верхоянском, а также близ Казачьего на р. Яне. По пери-
ферии северных тундр распространение этой формы простирается
далеко к западу до полуострова Ямала. В моей коллекции имеются
экземпляр землеройки из окрестности Читы; этого зверька я в свое
время определил как S. ultimus Allen, и мне казалось очень
странным такое южное обитание представителя тундряной фауны
(Звери Восточной Европы и Северной Азии, 1928, т. I, стр. 216).
К сожалению череп этой интересной бурозубки совершенно разби-
тый и дефектный. В моей коллекции имеется еще один подобный эк-
земпляр из окрестности с. Подунского на р. Ангаре (в Иркутском
крае). Изучая этих землероек теперь после знакомства с новым боль-
шим материалом, я вижу, что описываемые зверьки ближе всего стоят
к S. u. m i d d e n d о r f i i, но отличаются от этого подвида некото-
рыми незначительными признаками. Большая серия вероятно поз-
волит сделать описание отдельного подвида; в настоящее время
я выделяю иркутскую и читинскую бурозубку в особые natio.
. Sorex ultimus middendorfii irkutensis natio n®va
Тип: № M. 1452, 30/IX 1920 г. около Подунского нар. Ангаре. В. Ч. Д о-
р о г о с т а й с к и й. Котип: № М. 1481, 1/IX 1923 г. —окрестности Читы.
К. И. Скрябин (коллекция С. И. О г н е в а).
614
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Диагноз. Близка к S. u. middendorfii по структуре
черепа. Общая длина черепа 18 мм; кондило-базальная длина 17,9 мм;
основная длина 16,2 мм; ширина черепной капсулы 9,2 мм; высота—
6 мм; от заднего края foramen anteorbitaleflo основания
переднего резца 3,8 мм; ширина между foramina anteorbi-
talia 2,8 мм; длина верхнего ряда зубов 8,1 мм; нижний ряд зу-
бов 7,6 мм.
Из этих данных можно видеть, что череп S. u. middendor-
fii irkutensis natio nova несколько уступает в раз-
мерах таковому у S. и. middendorfii; кроме того у иркутской
формы носовой отдел черепа явно короче.
Длина задней ступни 12—-12,6 мм; хвоста 32—36,5 мм (измерения
по шкуркам). Окраска значительно светлее, чем ymiddendor-
f i i. В зимнем мехе общий тон блестящих пышных волос светлобуро-
ватый с палевым оттенком (близок Ksnuff brown, Ridgway,
1912). Граница между тоном спины и белесыми с легким палевым
оттенком боками, окрашенными однотонно с брюхом, выражена столь
отчетливо и резко, как у S. и. и 11 i m и s и S. и. midden-
dorfii .
Расцветка летней шерсти несколько светлее, чем зимней с большей
рыжеватостью; на боках отмечается ржаво-палевый тон (по линии
границы с относительно более темным тоном спины). Однако и у эк-
земпляров в летнем мехе ясно и резко обрисовывается пограничная
линия между темным полем спины и светлым низом.
Географическое распространение. S. и. mid-
dendorfii, как было мной указано выше, очень обыкновенна в бас-
сейне р. Таза и далее на восток по Нижней Тунгузке. Встречается лик
западу от р. Таза, в настоящее время еще не выяснено; в частности не-
обходимы сборы землероек с бассейнов рек Ныды, Надыма и Казыма.
Теоретически можно предположить, что далее на запад преобладает
в численности S. u. petschorae. Что касается до S. и. m i d d e n-
dorfii irkutensis, то границы обитания этой формы в При-
байкалье и Забайкалье еще совершенно не выяснены. Вероятно к опи-
санному подвиду относятся указания С. И. Орлова {Северные границы
распространения некоторых мелких млекопитающих, Известия Си-
бирской краевой станции, вып. Зоологический I, Новосибирск, 1930,
стр. 90) о нахождении Sorex ultimusnop. Тазу до Сюрче, т. е.
до дельты Таза. Особенно обычны землеройки по словам С. И. О р-
лова около Сидоровской пристани. На восток от р. Енисея дер-
жатся только лесной полосы, так например в Дудинке, находящей-
ся среди тундры, землеройки не встречаются.
Sorex ultimus petschorae Ognev. Печорская бурозубка
В дополнение к сведениям, сообщенным мной в I томе «Зверей
Восточной Европы и Северной Азии» (стр. 217) о распространении рас-
сматриваемого подвида, могу отметить, что в коллекции В. Н. Ска-
лона нашлись 3 экземпляра с р. Таза (Сидоровск, Хальмерседэ), кото-
рые, как мне кажется, необходимо отнести к данной форме.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
615
Размеры экземпляров с р. Таза: общая длина черепа 17—17,7 мм,
кондило-базальная длина 16,4—17,3 мм; ширина черепной капсулы
8,2—8,7 мм; высота 4,8—5,6 мм; от заднего края foramen а п-
teorbitale до верхней части основания переднего резца
3,7—4 мм; ширина между foramina anteorbitalia
2,2—2,4 мм; длина верхнего ряда* зубов 7,3—-7,9 мм.
Длина тела 58—79 (последнее измерение снято по свеже добы-
тому экземпляру (в мясе) (вероятно сильно растянутому); хвост—
37—40 мм; задняя ступня (без когтей) 11—11,6 мм.
Структура зубов типична для S. u. р е t s с h о г а е.
Sorex araneus iohanseni subsp. nova. Бурозубка Иоганзена
Место, откуда описан тип. Окрестность с. Бобровки на р. Кабе
в районе Алтайской станицы (Катон-Карагая) б. Семипалатинской области.
№ М. 3465 $ 12/1 1930 г., коллекция С. И. Огнева. Котипы №№ М. 3463,
3464, 3466 (сГ$сГ) из того же места.
Диагноз. Легко отличается от S. a. araneus плоским че-
репом. От S. u. middendorfii узнается по более уплощенному
черепу, по значительной ширине носовой части- и по относительной
ширине черепной капсулы.
Общая длина черепа 18—19 мм; кондило-базацьная длина 19,1 мм;
основная длина 17,1 мм; ширина черепной капсулы 9,1—9,9 мм;
высота 5 мм; от заднего края foramen anteorbitaleflo
основания переднего резца 4,1—4,7 мм; ширина между forami-
na anteorbitalia3 мм; длина верхнего ряда зубов 8,7—9 мм;
нижнего ряда зубов 8—8,2 мм.
В структуре относительно слабо пигментированных зубов харак-
терна значительная ширина последних верхних промежуточных. Если
положить череп на дорзальную сторону, то видно, что поперечные
диаметры двух последних промежуточных (каждой цоловины челю-
сти) почти равны между собой. У Sorex araneus araneus
последний промежуточный по своему диаметру значительно уступает
предпоследнему.
Длина тела 60—68 мм; хвост 42—46 мм; задняя ступня 12—
12,5 мм. Окраска зимнего меха интенсивно темнокоричневого тона
(среднего между bister и clove brown, Ridgway, 1912).
На боках, где цвет спины постепенно переходит в более светлую ра-
сцветку низа, примешиваются палевые оттенки. Брюхо грязно-
свинцово-белесое с палевой примесью.
Систематические заметки. От S. a. tomensis
Ogn. эта форма легко характеризуется своим плоским черепом и
меньшими размерами самого черепа. По некоторым признакам
близка к S. a. snitnikovi Ognev. От этой землеройки отли-
чается: 1) по более широкому носовому отделу; 2) по меньшей пигмен-
тации зубов; 3) по еще большей уплощенности черепа, который к
тому же покрупнее, чем у семиреченской бурозубки.
Sorex araneus tomensis Ogn. Томская бурозубка
В коллекции землероек, собранных В. Н. С к а л о н о м на р. Та-
зу и присланных мне для определения, нашлись четыре экземпляра
616
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
бурозубок, по структуре черепов и зубов наиболее близко стоящие
к S. a. t о m е n si s. От типичных особей названного подвида (из
окрестностей Барнаула) тазовские бурозубки отличаются темнотой
окраски и более длинными хвостами.
Именно у трех особей (из четырех) расцветка нижней стороны ту-
ловища серая с буроватым оттенком (fa. a i г-b г о w п) с примесью
коричневого цвета. Окраска брюха очень'постепенно и незаметно пе-
реходит в темный буро-черноватый тон спины (fuscous и fus-
cous blac ’к), не обычный по своей интенсивности для летних осо-
бей землероек. Описываемая окраска создает общее впечатление одно-
цветности меха.
В моей коллекции имеется интересный экземпляр S. a. t о m е п-
s i s из Алтайской станицы (Катон Карагай). Эта землеройка похожа
на тазовских своим относительно однотонно окрашенным мехом. Од-
нако спина описываемого экземпляра несколько серее и светлее, чем
у тазовских особей. Общий тон спинного меха можно назвать серо-
бурым (средним между olive b г own и cha etura drab). На
боках окраска постепенно и незаметно переходит в грязносерый цвет
брюха (последнее по тону среднее между d га b и h a i r-b г о w n).
Общая длина черепа тазовских экземпляров 20—20,6 мм; наиболь-
шая ширина' черепной капсулы 10—10,1 мм; высота черепа 6,1
6,6 мм; ширина между foramina anteorbitalia 3—
3,1 мм; длина верхнего ряда зубов 9,2—9,6 мм. Длина тела 66, 0—
70 мм; хвоста 45—50 мм; длина задней ступни (без когтей) 14—
14,5 мм.
Измерения алтайского экземпляра [№ М. 3467 2/VIII 1929 г.
Алтайская станица (Катон—Карагай), Д а ц е н к о]: общая длина
черепа—20 мм; ширина черепной ’капсулы—9,9 мм; высота чере-
па 6,3 мм; ширина между foramina anteorbitali а—3,1 мм;
длина верхнего ряда зубов 9,3 мм. Длина хвоста около 47 мм; задняя
ступня 14 мм.
Sorex araneus uralensis subsp. nova. Уральская бурозубка
Место, откуда описан тип. № М. 3385 $ 21/VIII 1928 г. исток
р. Няысь, Северный Урал Л. А. Портенко, Котип: № М. 3386 $5/VIII
1928 г. р. Щугор (приток Печоры), у Тельпос-Иса Л. А. Портенко. Кроме
тих землероек 18 экземпляров сборов А. Ф. Чирко в о й со средней Печоры.
Диагноз. Отличается-от московских Sorex araneus ara-
neus: 1) более узкой черепной капсулой; 2) более тесной постанов-
кой foramina anteorbitalia; 3) более длинными рядами
зубов.
Общая длина черепа 18,8—19,7 (М. 19,08); наибольшая шири-
на 8,8—9,1 (М. 9); высота 5,7—6,1 (М. 6); ширина между fora mi-
na anteorbitalia 2,7—2,9 (M. 2,75); длина верхнего ряда
зубов 8,6—9,1 (М. 8,75). Длина тела 61—71 (М. 67,2); хвоста—
34—49 (М. 42,1); задней ступни (без когтей) 12—14 (М. 12,8 мм).
В окраске большое сходство с московскими S. araneus а г а-
с е u s. Намечается легкая тенденция к сокращению темного поля
спины и к высокому захождению (по направлению к спине) светлой
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
617
окраски боков. Подобная особенность сказывается у некоторых средне-
печорских экземпляров; в проявлении этого признака можно видеть
как бы слабый переход к S. u. middendorfii.
Си стематическиезаметки. Эта землеройка с доста-
точной отчетливостью отличается от московских S; araneus ara-
neus по особенностям краниологического строения и структуры
зубов.
Интересно указать, что землеройки в количестве 15 штук, со-
бранные Н. М. Дукельской близ Миасса (Средний Урал), по
структуре черепа стоят значительно ближе к московским S. а. а г а-
n е u s, чем к S. a. uralensis subs р. nov.
По общей стройности черепа S. a. uralensis похожа на S. а.
jacutensis Dukelsky. Однако якутская землеройка отлича-
ется от уральской: 1) несколько большей длиной черепа; 2) иной
структурой зубов. У якутской бурозубки (см. выше) вторая пара верх-
них промежуточных заметно уступает по размерам первой паре; пя-
тый промежуточный очень мал (резко уступает четвертому). У S. а.
uralensis контраст в величине упомянутых промежуточных зу-
бов не столь резок.
Sorex maeropygmaeus plestei Ogn. Средняя бурозубка Плеске
В дополнение к очерку географического распространения, дан-
ному в первом томе (стр. 235), интересно указать на западную на-
ходку в Украине фрагментов черепа названной землеройки в погад-
ках совы сипухи. Именно И. Г. Пидопличка {Вредные грызуны
Правобережной лесостепи, Ктвска Крайова С. Г. Дослана Станщя,
в. 63, 1930 г., стр. 72) отмечает, что упомянутые фрагменты были най-
дены близ сел. Цвилки, Городницкого района (в б. Волынской губер-
нии, в долине р. Случи). Эта весьма интересная находка относит дале-
ко к западу границу распространения средней бурозубки и делает
вполне возможным предположение относительно обитания этого зверь-
ка в Польше. Вероятно, что части черепа принадлежат к подвиду
S. ш. р 1 е s k е i.
Кроме нахождения S. m. р 1 е s к е i на Украине следует отметить
добычу этого зверька в Московской области близ Твери. Один экземп-
ляр описываемой землеройки был пойман В. В. Раевским и
Л. Г. Каплановым летом 1927 г. (см. W. W. Rajewski
und L. G. К а р 1 а п о f f, Uebersicht der Saugetiere der oberen Wolga,
Zoologischer Anzeiger, Bd. 84, Iloft 5/6, 1929, S. 142). Позднее
(в 1919 г.) названными авторами в указанном районе добыта боль-
шая серия шкурок и черепов этой интересной землеройки, которая
повидимому здесь распространена спорадически и не особенно
редка.
Sorex maeropygmaeus altaicus tasicus natio nova. Тазовская средняя буро-
зубка
Место, откуда описан тип. № 3542 (№ сборщика 185) 18/IX
1929 г. устье р. Мотлькы, приток р. Таза (Туруханский край). В. Н. Скалой
(тип в коллекции С. И. О г н е в а) кроме типа 23 котипа из долины р. Таза.
618
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Диагноз. Близка к S. m. а 11 a i с u s, но отличается от это-
го подвида: 1) более стройным суженным в носовом отделе черепом
(f о ram ina anteorbitalia поставлены более тесно); 2) не-
сколько большим, чем yaltaicus, рядом верхних зубов. G внеш-
ности характеризуется сравнительно с алтайской формой своим бо-
лее коротким хвостом.
Общая длина черепа 17—18,2 мм (М- 17,83); ширина черепной
капсулы 8,5—9 мм (М. 8,83); высота 5,2—6 мм (М. 5,6); ширина
между foramina anteorbitalia 2,2—2,5 мм (М. 2,38);
верхний ряд зубов 7,8—8,4 мм. (М. 8,07); длина тела 51,8—62 мм
(М. 56,1); хвост 32—37 мм (М. 34,9); длина задней ступни (без ког-
тей) 11—12,3 мм (М. 11,84 мм).
Окраска летнего меха спины довольно светлая буровато-серая
с легким оливковым оттенком (ее тон близок к о 1 i v e-b г о w n Rid-
gway, 1912), но с некоторой примесью коричневатого тона. На бо-
ках расцветка постепенно тускнеет от палевой примеси и постепенно
переходит в грязно-серовато-палевый цвет брюха (drab и light
drab, Ridgway, 1912).
Систематические заметки. Исследование большого
сравнительного материала алтайского подвида и его тазовской п а-
t i о весьма возможно покажет, что нашу новую бурозубку придется
выделить в особый подвид. Зоогеографически такая диференцировка
кажется нам более естественной. Значительная близость к S. m. а 1-
t a i с u s пока заставляет отнести тазовскую бурозубку только к п а-
t i о алтайской.
Sorex daphaenodon sealoni susbsp. nova. Темнолапая землеройка С кал она
Место, откуда- описан тип. № М. 3539 (№ сборщика 209)
28/IX 1929 г. Устье р. Мотлькы, бассейн р. Таза, Туруханского края В. Н. С к а-
л о н (тип в коллекции С. И. Огнева). Кроме типа 5 котипов.
Диагноз. Хорошо отличается от S. daphaenodon da-
phaedon Thos. структурой черепа. Именно—череп тазовского под-
вида: 1) более крупный, 2) его затылочная капсула шире; 3) рассто-
яние между foramina anteorbitalia значительнее; 4) дли-
на верхнего ряда зубов больше.
OtS. a. sibiriensis Ogn. легко отличается на сериях: 1) бо-
лее широкой расстановкой foramina anteorbitalia; 2) бо-
лее длинным рядом зубов. Длина и ширина черепа едва превышают
таковые у S. d. s i b i r i e n s i s.
Общая длина черепа 18,2—18,8 (M. 18,5); наибольшая ширина
черепа 9Д-—9,3 (М. 9,2); высота затылочного отдела 6—6,1; ши-
рина между foramina anteorbitalia 2,9—3 (М. 2,95);
длина верхнего ряда зубов 8,6—8,9 (М. 8,75 мм)*.
* Соответствующие измерения S. daphaenodon daphaenodon
Thos: 1) общая длина черепа 17,6—18 мм (М. 17,8); 2) наибольшая ширина че-
репа 8,7—9,2 мм (М. 9); 3) ширина между foramina anteorbitalia
2,4—2,8 мм (М. 2,6); 4) длина верхнего ряда зубов: 7,6—8,3 мм (М. 7,8);у S. d. s i-
biriensis О gn.:l) 17,2—18,3 мм (M. 18); 2) 8,8—9,2 мм (М. 9); 3) 2,4—2,7
(М. 2,5); 4) 7,8—8,2 мм (М. 8).
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИ^ТОМАМ
619
Длина тела 60—62; хвост 36,7—38,3; задняя ступня без когтей
11,2—12 мм.
Окраска спины очень темная интенсивного теплого черно-бурого
тона (среднего между m u m m y-b го w п и f us c one black
Ridgway, 1912). На боках этот интенсивный тон постепенно свет-
леет и переходит в тусклую серо-буроватую расцветку (цвет брюха
средний между h a i г-b г о w п и m о u s e-gr а у). Лапки темные
коричнево-бурые; хвост почти одноцветный: сверху и снизу черно-
бурый.
Sorex jenissejensis Dukelsky. Енисейская бурозубка
1930. Sorex jenissejensis Dukelsky N. M., Zw Kenntniss der Sau-
getierfauna Westsibiriens, Zoologischer An?eiger, Bd, 88, Heft 1/4, S. 11—78.
Место, откуда описан тип. № М. 3344 o’ ad. 4/VI 1928 г. село
Восточное, 40 км к юго-востоку от г. Минусинска (тип в коллекции С. И. О г-
н ев а). Кроме типа 9 котипов.
Диагноз. Череп небольшой (его общая длина 17,4—18,2 мм);
затылочная капсула довольно широка—9,1—9,5 мм; высота затылоч-
ного отдела 5,3—5,6 мм. Носовой отдел укорочен (расстояние от
заднего края foramen anteorbitaleflo верхнего края
основания переднего резца 3,2—-3,8 мм) и по сравнению с общими
размерами черепа расширен (расстояние между foramina an-
teorbitalia 2,4—2,8 мм).
Три первых промежуточных зуба образуют постепенно и слабо
убывающий ряд и значительно превышают в размерах четвертый и
пятый промежуточные зубы. Пятый промежуточный значительно ни-
же четвертого, но в поперечном диаметре лишь едва ему уступает.
Пигментация зубов очень слаба. Окраска летнего меха характери-
зуется-темнобурым тоном спины (m u m m y-b rown Ridgway
pl. XV); бока с значительной палевой примесью и потому кажутся
много светлее спины. Цвет боков лишь постепенно переходит в серо-
белесый тон брюха, в окраске которого замечается относительно лег-
кая палевая примесь.
Длина тела и головы 61,2—73,2 мм; хвоста 33,5—42,8 мм; зад-
ней ступни (без когтей) 11,4—12,7 мм; уха 5,9—7,5 мм (измере-
ния сделаны по свежедобытым экземплярам).
Систематические заметки. Эта землеройка представ-
ляет хорошо диференцированную форму. Н. М. Дукельская
считает, что S. jenissejensis стоит систематически ближе все-
го к S о г е х centralis Thos., описанной с Саянских гор. Од-
нако следует указать, что S. centralis повидимому достаточно
резко отличима от енисейской бурозубки. Череп у S.centra-
1 i s Т h о s. заметно крупнее (см, т. I, стр. 241), промежуточные зу-
бы составляют по вышине и ширине сравнительно однородный ряд;
пятый промежуточный по высоте почти равен четвертому, у S. je-
nissejensis заметно ниже четвертого. Зубной ряд у S. с е п-
tralisThos. длиннее (8,4), чем у енисейской землеройки (7,9—
8 мм). Требуются новые данные для установления границы распро-
странения этой интересной формы.
620
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Sorex minutus Linn. Малая бурозубка
В I томе моих «Зверей Бостонной Европы и Северной Азии»,.
1928, стр. 246, я отметил невыясненность распространения этой фор-
мы в Енисейском крае. В коллекции землероек, присланной мне для
обработки В. Н. С к а л о н о м, нашлось 7 экземпляров, добытых
в долине р. Таза. По общим признакам экземпляры этой серии не
отличаются сколько-нибудь существенно от московских мелких буро-
зубок. Интерес представляет лишь одна землеройка (№ 283 $ 21 /III
1930 г. Церковенское на Тазу), характеризующаяся очень уплощен-
ной черепной капсулой и сравнительно мелкими размерами самого
черепа. У .этой землеройки: 1) общая длина черепа 14,7 мм; 2) ширина
затылочной капсулы 6,1 мм; 3) высота 3,9 мм; 4) длина верхнего
ряда зубов 6,3 мм; у остальных особей описываемой небольшой се-
рии соответственные измерения: 1) 15—15,5 мм; 2) 7—7,6 мм; 3) 4,2—
5 мм; 4) 6,8—7 мм.
Neomys fodiens dagestanicus Heptner et Formosov. Дагестанская кутора
1928
1928. Neomys fodiens dagestanicus Heptner W. G. und For-
mosov A. N., Neue Saugetiere aus Dagestan, Zoologisch. Anzeiger, Bd. LXXVII,
Heft 11/12, S. 273—276.
Место, откуда описан тип. Крепость Гуниб (около 6000’),
горный ручей. Тип. № 3 $ 26/VII 1924 г. в коллекции Зоологического музея
Академии наук. Кроме типа 2 котипа.
Диагноз. По окраске близка к крымской N. f. m о к г z е с-
к i i Mart. Киль на хвосте слабо развит и приметен только в своей
дистальной трети. Гребневые оторочки на лапах выражены сильнее,
чем у крымской формы, и слабоее, чем у балкарской N. f. b а 1 с а-
ricus Ogn.
Измерения тела: длина тела'80,5 мм; хвоста 62,6; задней ступни
(без когтей) 17; общая длина черепа 21,6; длина верхнего ряда зубов
10,5 мм.
Дополнительное описание. Общий тон спины довольно светлый
дымчато-черноватый; на боках окраска спины относительно резко
переходит в светлую расцветку брюха, которое грязно-белесое. Лапки
покрыты светлыми серосеребристыми, почти белыми волосами. Хвост
по расцветке своей верхней части заметно светлее спины и характе-
ризуется тусклым буро-серым тоном, снизу хвост серо-белесый.
Систематические заметки. Череп дагестанской куторы
уступает таковому N. f. leptodactylus Satun. и нем-
ного больше черепа N. f. mokrzeckii Mart. От черепа N. f.
b ale ar i cus Ogn. отличается: 1) укороченностью и 2) расши-
ренностью носовой части. Расстояние от заднего края for amen
anteorbitale до верхнего края основания переднего резца у N. f.
dagestanicus 6,7—7,1 мм и балкарской куторы 7,2—7,5 мм;
ширина между foramina anteorbitalia у N. f. dagesta-
nicus 3,6—4,5 мм, у балкарской 3,3—3,7.
По.мнению В. Г. Гептнера и А. Н. Формозова
дагестанская кутора систематически стоит ближе всего к крымской,
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
621'
но отличается от последней по следующим довольно наглядным при-
знакам: 1) тело дагестанской куторы больше и хвост соответственно
длиннее. От N. f. b a Ik аг i cu s Ogn. различается: 1) по более
светлой окраске; 2) меньшим размером туловища; 3) по относительно
более слабому развитию хвостового киля и волосяных плавательных
оторочек на конечностях.
Neomys fadiens soricoides Ognev. Малая кутора
После выхода в свет I тома моей книги И. Г. Пидопличка
опубликовал несколько работ*, в которых приводит крайне инте-
ресные данные, касающиеся распространения малой куторы в пре-
делах Украины. И. Г. Пидопличка исследовал большое
количество совиных погадок и в них обнаружил остатки скелетов
665 кутор. Из этого значительного количества 489 экземпляров при-
надлежали к N е о ш у s fodiens, 176—к N. milleri (по
определению И. Г. П и д о п л и ч к и).
Прежде чем говорить о распространении малой куторы на Укра-
ине, согласно полученным данным скажу несколько слов о система-
тическом положении малой куторы, которую я в 1928 г. считал
особым видом Neomys soricoides. И. Г. Пидоплич-
к а (1928—1929) редуцирует этот вид, считая, его синонимом N. mi -
1 е г i Mottaz, описанным из альпийской Швейцарии (Alpes Vaudoi-
ses 1 230 м над уровнем моря). Neomys milleri по дан-
ным G. S. Miller (1912) известна кроме того из следующих мест
в Швейцарии из Ст.-Галлена и Локарно; из системы Пиренейских
тор из окрестности Госпиталета (Ариеж, южная Франция), из Венг-
рии (Zuberec). Повидимому всюду в области своего распространения
N. milleri Mottaz приурочена к горной стране или к предгорьям.
На Пиренеях (в Арьеже) Дж. Миллер (G. S. Miller) добыл
.два экземпляра близ горного ручья; по данным Моттац (Mot-
taz), N. milleri зачастую встречается довольно далеко
от воды. В Славонии описываемую кутору нашел В. Э. Мартино,
зверек попался этому зоологу в 2 км от ближайшего ручья (in lit-
ter.) В I томе «Зверей Восточной Европы и Северной Азии»
(стр. 276) я отметил большую близость N. f. mokrzeckii
Mart (из Крыма) с N. milleri Mottaz. Действительно по раз-
мерам тела и черепа, по характерным особенностям недоразвития
гребневых волос эти куторы кажутся неразличимыми. Остается
окраска, которая у N. mi 11 е ri Mottaz, по G. S. Miller, подобна
таковой у обычной куторы («is similar to that of typical spe-
pimens of Neomys fodiens»). У крымской куторы расцветка
значительно тусклее. Зоогеографическая близость N. milleriи
крымской куторы понятна, и мне кажется, что последнюю надо счи-
* И. Г. Пидопличка, Исследование фауны млекопитающих по позаЗ-
кам птиц, «Захист Рослин», Харьков, 1928, стр. 87—96. Его же, Мамолог1чн1
замътки, Academ. des Sciences de I’Ukraine, XIII, Livr, I, 1929, p. 65—83.
Его же, ПЬпдл1в1 грызуны, Кшвська Крайова С. Г.. Дослщна ' станц., вып.
«3. 1930, стр. 71.
622
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
тать либо очень близким подвидом куторы Миллера либо ее n a t i о.
N. f. soricoides Ognev, также близка kN. m i 1 1 е г i, но по
имеющемуся материалу определенно мельче. Нахождение дагестанс-
кой куторы с ее промежуточными особенностями между N. f. b а 1-
karicus и N. f. mokrzeckii (более сильное развитие киля и
гребневых волосяных оторочек по сравнению с крымской формой и
более слабое сравнительно с балкарской) сближает переходом группу
настоящих кутор Neomys fodiens c N. miller i. Мне
кажется поэтому наиболее рациональным отнести всех перечислен-
ных кутор к одному виду и считать их только подвидами.
Тогда мы имеем две группы: 1) куторы типа N. f о di ens с хо-
рошо развитыми оторочками волос на лапах и килем на хвосте. Сюда
принадлежат йодвиды: Neomys fodiens fodiens Schreb;
N. f. leptodactylus Satun, N. f. brachyotis Ognev;
N. f. balkaricus Ognev; N. f.’b i с о 1 о r Shaw; 2) куторы типа
N. f. mileeri с редукцией или недоразвитием оторочек волос на
лапках и киля на хвосте. Подвиды: N. f. m i 1 1 е г i Mottaz; N. f
anomaluss Cabrera; N. f. mokrzeckii Mart.; N. f. s о r i с о i-
d e s Ognev; N. f. dagestanicus Heptner et Form. К какой груп-
пе следует отнести N. f. schelkovnikovi Satun.—вопрос, кото-
рый можно решить по исследовании пока еще отсутствующего коллек-
ционного материала.
Вернемся теперь к рассмотрению новых данных по распростране-
нию N. f. soricoides Ognev, согласно исследованиям И. Г.
Пидоплички. Область относительно сплошного распростране-
ния этой формы охватываёт в юго-западном крае всю область к севе-
ру до линии Проскуров—Белая Церковь; отсюда граница дугой тя-
нется на юго-восток к Звенигородке и далее к югу восточнее р. Буга,
где пересекает р. Татлык и теряется по направлению к Херсону.
Здесь поИ. Г. Пидоплички встречается только малая кутора.
Восточнее и севернее от этой границы малая кутора распространена
спорадически и попадается бок о бок с N. fodiens fodiens.
Так, малая кутора добыта к югу от Шепетовки и Коростеяя, к северо-
западу от Черкас. Распространение N. fodiens по словам И. Г.
Пидоплички совпадает на Украине с распределением березы.
Crccidura leucodon sibirica Dukelsky. Сибирская белозубка
1930. Grocidura leucodon sibirica Dukelsky N., Zur Kenntniss
der Sdugertierfauna Westsibiriens, Zoologischer Anzeiger, Bd- 88, Heft 1/4, S.
75—76.
Место, откуда описан тип. № М. 3343 d1 ad. 16/VII 1928 г.
Село Означенное на р. Енисее, в 96 км к югу от г. Минусинска. Н. М. Д у-
кельская. Тип в коллекции С. И. Огнева. Кроме типа два котипа.
Диагноз. Отличается от остальных подвидов Gr. 1 е и с о-
d о п весьма укороченным лицевым отделом черепа. Расстояние от
заднего края foramen anteorbitaleflo верхнего основания
переднего резца только 4,8 мм (у прочих подвидов 5—6,1 мм). Два
последних промежуточных зуба исключительно малы и кажутся уз-
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
623
кими при рассматривании их в боковом профиле. Поперечный диа-
метр последнего промежуточного больше, чем у предшествующего.
Сумма продольных диаметров двух последних промежуточных менее,
чем продольный диаметр первого промежуточного; у остальных под-
видов С г. leucodon сумма продольных диаметров последних
промежуточных приблизительно равна продольному диаметру пер-
вого промежуточного или даже превосходит этот промер.
Общая длина черепа 19,3 мм; ширина черепной капсулы 9,2 мм;
ширина между foramina anteorbitalia 4; высота за-
тылочной части 5,3; длина верхнего ряда зубов 7,5 мм.
Длина тела и головы 71 мм; хвоста 38,2; задней ступни (без
когтей) 12,3; уха 7,4 мм.
Окраска спины у летних экземпляров темная, буро-серая (близкая
к тону fuscous и chaetura drab, Ridgway) на
боках, которые по тону весьма близки к цвету спины, замечается
довольно отчетливая пограничная линия между темной окраской
и белесым низом, к светлому тону которого примешивается легкий
сероватый оттенок. Хвост темносеро-бурый—сверху и несколько
более светлый—снизу; ступни лапок—серо-белесые.
Систематические заметки. Эта форма хорошо
отличается от С г. leucodon leucodon по своему более
длинному хвосту и своеобразным особенностям черепной и зубной
структуры. При сравнении с С г. leucodon persica эту
белозубку можно узнать по более интенсивной расцветке меха и по
описанному строениию черепа и зубов.
Относительно экологии этого зверька надо отметить его нахож-
дение в своеобразной стации: все три экземпляра добыты Н. М.
Дукельской на берегу Енисея, среди камней, нагроможденных
рекой, в местах, где совершенно отсутствовала какая-нибудь расти-
тельность.
Crocidura leucodon persica Thos. Персидская белозубка
В моей коллекции имеется хорошая серия в 11 экземпляров:
добытых в дельте Волги, невдалеке от взморья близ Обжоровского
кордона Астраханского государственного заповедника. Белозубки
держатся здесь в характерной стации: среди тростников, растущих
по берегам протоков. Во время наводнения и паводков большая часть
этих тростниковых зарослей заливается водой. По систематическим
признакам (по светлой окраске, длинному хвосту) астраханские
бурозубки стоят очень близко к персидскому подвиду, к которому
я их и отношу.
Rhinolophus hipposideros hipposideros Bechst. Подковонос малый
По словесному сообщению Н. А. Бобринского самка
этого подковоноса была добыта 7/VII 1931 г. в Кара-Кале на Сумбаре
(в Туркменистане).
624
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ДЮМАМ
Rhinolophus euryale euryale morpha nordmanni Satan. Подковонос Нордманна
Два экземпляра этой относительно редкой летучей мыши были
переданы мне И. Г. И о ф ф о м. Мыши добыты в Хосте на
черноморском берегу Кавказа в одной из пещер в «Белых Скалах».
По окраске они повидимому близки к форме, описанной К. А. С а-
т у н и н ы м.
Общий тон спины этих летучих мышей серо-буроватый (средний
между h air -brown и oliv e-b row n); на плечах расцветка
темнее, приобретая здесь более коричневато-буроватый оттенок.
Брюхо бледно-серо-палевое (light drab); бока тела серобуро-
ваты (тона drab).
Размеры экземпляров: длина тела и головы 45—46,7 мм; хвоста
22,7—23 мм; задней ступни 9,5—10,7 мм, уха 19,2—20,7 мм.
Pipistrellus kuhlii Kuh) (suhsp). Нетопырь средиземноморский
В недвано опубликованной статье Н. А. Бобринский*
отмечает нахождение двух экземпляров этой летучей мыши близ
станции Аджи-Кабул (Закавказской железной дороги, к юго-западу
от Баку).
К какому подвиду относятся добытые мыши, сказать трудно,
так как вопрос о подвидовых формах Р. k u h 1 i i плохо разработан.
PipistreUus pipistrellus pipistrellus Schreb. Нетопырь карлик
За последнее время констатировано несколько относительно
северных находок этого вида. Так, по словам Л. Г. К а п л а н о в а
и В. В. Раевского (Материалы к фауне млекопитающих
Центрально-промышленной области. Труды Государственного музея
Центрально-промышленной области, в. 5, 1928, стр. 16) шесть
экземпляров добыты из района системы р. Пры (Спас-Клепиковские
озера, на границе бывших Касимовского и Егорьевского уездов
б. Рязанской губернии). Названными авторами указывается еще
одна находка, более северная, чем в области Рязанской Мещеры,
именно четыре летучие мыши добыты близ озера Селигера (57°13' сев.
шир.)**.
Pipistrellus nathusii Keys et Blas. Нетопырь Натузиуеа
H. А. Бобринский (1931) отмечает один экземпляр КЗММУ из окрест-
ности Ганджи (Елизаветполя).
* N. Bobrinskoi, Neue Angaben uber die geographische Verbreilung der
Fledermause (Chiroptera) Russlands, Zoologischer Anzeiger, Bd. 96, Heft 9/10,
1931, S. 266.
** Cm. W. W. R a j e w sjk i und L. G. К a p 1 a n о f f, Vebersicht der Saugertiere
der oberen Wolga, Zoolog. Anz., Bd. 84, Heft 5/6, 1929, S. 143, В. В. Раев-
ский, Об изменении фауны млекопитающих Московской губернии, Московский
Краевед, № 4, 1929, стр. 31.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
625
Pipistrellus abramus Temm. Нетопырь японский
1838
1838. Vespertilio abramus TemminckC. I., Monographies de Mam-
malogie, II, p. 232, Temminck С. I. et Schlegel H., Fauna Japonica,
1850, p. 17.
1838. Vespertilio akokomuli Temminck С. I., Monographies de
Mammalogie, Leide II, p. 233; Temminck С. I. et Schlegel H., Fauna
Japonica; 1850, p. 17—18.
1876. Ves p eru g о abramus (partim!) Dobson G. E., Monograph
of the Asiatic Chiroptera, London, p. 97—98; Auct. cit., Catalogue of the Chirop-
tera, London, 1878, p. 226—228; Anderson I., Catalogue of Mammalia the Indian
Museum, I, Calcutta, 1881, p. 129; Scully I., On the Chiroptera of Nepal,
Journ. of the Asiatic Society of Bengal, vol. LVI, № 111, 1887, p. 250; Blan-
ford W. T., The Fauna of British India, Mammalia, 1888, p. 313—
314; Blandford W. T., Notes on the Indian Chiroptera, Journ. of the Asi-
atic Society of Bengal, vol. LVII, 1840, p. 266.
1900. P i pi s t r e 11 u s abramus Mehely L., Monographia Chiroptero-
rum Hungariae, Budapest, p. 286—291, 361—364; Bobrinskoi N., Neue An-
gaben uber die gographische Verbreitung der Fledermause etc., Zoolog. Anzeiger,
Bd. 96, 1931, S. 266.
Названия: The Jdian Pipistrelle (англ.); Ves per ti lion
abrame (франц.).
Место, откуда описан тип. Окрестность Нагасаки (Япония).
Главнейшие рисунки. 1) Temminck С. I., Monographies de
Mammalogie, II, 1838, fig. 58, fig. 1—2 (a b r a m u s), pl. 57, fig. 8—9’(a kokomu-
li); 2) Mehely L., Monographia Chiropterorum, 1 900, tab. XXI, fig. 1—9
(голова, строение черепа, зубов).
Диагноз. Размеры мельче, чем у Pipist г. nathusii и
немного крупнее таковых уР. pipistrellus. Общая длина че-
репа 12,2—13 мм; скуловая ширина 7,8—8 мм; межглазничный про-
межуток 4,1 мм; вышина черепа в области bullae ossea е 5,8—
6 мм; ширина черепной капсулы 7,9—8 мм; длина верхнего ряда зу-
бов 4,3—4,9 мм. Предплечье 32—32,2 мм; длина задней ступни 6—
6,7 мм.
Уши короткие (9,2—9,6 мм). Внутренний край уха выдается угло-
вой дугой и срезан на середине протяжения козелка. Внутренний
контур уха менее выпуклый, чем у Р. nathusii и само ухо по-
уже. Козелок расширяется довольно равномерно и по форме напоми-
нает таковой уР. pipistrellus. Наибольшей ширины козелок
достигает в срединной части.
Вершина козелка закруглена и слабо наклонена внутрь.
Череп мельче, чем у Р. nathusii, с более укороченным носо-
вым отделом.
Внешний одновременный верхний резец в вышину более полови-
ны внутреннего двувершинного резца. Этот внешний резец либо вы-
ше наружной (добавочной) вершины внутреннего резца или реже
равен последней (соотношения этих зубов, как у Р. nathusii).
В поперечном диаметре внешний резец слегка (приблизительно
на х/6) превышает внутренний. Второй (крупный) ложнокоренной зуб
верхней челюсти далеко отодвинут от клыка. Первый ложнокорен-
ной довольно глубоко сдвинут внутрь зубного ряда, мелок и потому
плохо виден в боковом профиле.
40 с. И. Огнев, III
626 ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Поперечный диаметр первого верхнего ложнокоренного в 2Ц2
раза уступает таковому у внешнего резца. Клыки крупнее, чем у
Р. pipistrellus и несколько уступают таковым Р. n a t h u-
s i i.
Небных складок 7; вторая состоит либо из двух разделенных дуго-
образных половин либо эти половины не разорваны по середине (см.
табл. XXI, фиг. 7 в монографии М ё h е 1 у, 1900).
Летательная перепонка прикрепляется на лапе к основанию вне-
шнего пальца.
Пятая метакарпальная кость едва длиннее (приблизительно на
1—1,5 мм) четвертой, которая слегка превышает длину третьей мета-
карпальной косточки. Крыло сравнительно с Р. nathusii узкое.
Эпиблема развита очень слабо. Одним из главнейших признаков
бтличйя японского нетопыря может служить строение мужского по-
лового члена. Именно уР. ah ramus penis крайне велик, до-
стигая 10—10,2 мм (уР. nathusii лишь 5—8 мм). Кроме того,
как отметил еще L. М ё h е 1 у (1900), р е n i s у описываемой мыши
не свисает, а несколько приподнят (приблизительно под острым углом
к оси тела). Самый орган относительно тонкий, с расширенной голов-
кой, покрытой довольно густыми, торчащими в стороны волосами.
Мужской половой член Р. nathusii сразу отличается от тако-
вого у Р. a b г a m u s (кроме укороченности) своей большей толщи-
ной и (в спокойном состоянии) свисанием книзу своей дистальной ча-
сти (настоящий penis pendulis).
УР. abramus имеется os penis, отсутствующая у Р. п а-
thiisiinP. pipistrellus. Длина о s р е n i s около 5 мм при
ширине в 0,3 мм.
Об окраске трудно судить по спиртовым экземплярам. М ё h е 1 у
(1900) описывает ее как черновато-бурую на спине, с палевыми кон-
чиками волос и буровато-серую на брюхе. Тонкие летательные пере-
понки и уши темнобурые.
Систематические заметки. Р. abramus несо-
мненно представляет хорошо диференцированный вид, по общим раз-
мерам занимающий как бы промежуточное положение между Р. п а-
thusii иР. pipistrellus. От обеих этих форм отличается:
1) наличием os р е n i s и 2) чрезвычайно крупным, длинным и тон-
ким мужским половым членом; 3) иным соотношением, чем у назван-
ных видов, крыловых метакарпалий (см. выше). От Р. k u h 1 i i
сразу узнается: 1) по структуре верхних резцов (см. т. I, рис. 242,2,
стр. 484); 2) по строению небных складок, которых у Р. k u h 1 i i 8;
3) иной структурой метакарпалий (у Р. k u h 1 i i пятая метакарпаль-
ная кость почти равна четвертой и обе они короче третьей).
В своей монографии Chiroptera F. Е. Dobson (1878)
считает, что Pipistrellus abramus имеет чрезвычайно
широкое распространение в пределах восточной зоогеографической
области. По этому автору описываемая летучая мышка встречается,
начиная с Цейлона, Индии по всему Индокитаю, Китаю, на Филип-
пинах, Малайском архипелаге, в Северной Австралии вплоть до
Южной Японии (на север).
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
627
Вряд ли на этом огромном пространстве встречается одна и та же
форма. Поскольку можно судить на основании тщательного очерка
Р. abramus, сделанного М ё h е 1 у на основании изучения ин-
дийских экземпляров, присланных названному автору Ольдфиль-
домТомасом (О. Thomas), именно индийские экземпляры не
отличаются или крайне близки к типичным японским. В моих ру-
ках был слишком ограниченный материал из других мест, чтобы де-
лать какие-либо окончательные заключения. Однако экземпляр с
острова Люсона отличается от добытых в заливе Америка (близ Влади-
востока) более приподнятым в затылочном отделе черепом, большей
скуловой шириной, более длинным и широким ухом, наличием цель-
ной нераздвоенной второй небной складки. Все эти признаки хорошо
отделяют эту мышку от типичных Р. abramus. Вероятнее всего,
что это Р. irretitus Cantor, описанный Хун-Цзяна (Южный Ки-
тай) и распространенный на Филиппинах. Возможно, что Р. i г re-
tit u s Cantor идентичен с Р. coromandra Gray (этот вопрос
можно решить только непосредственным сличением материала). Эк-
земпляр с острова Явы отличается от Р. a b г a m u s: 1) более корот-
ким свисающим половым членом (более крупным однако, чем у Р. nat-
husii); 2) более широким и длинным ухом. Возможно, что эта фор-
ма должна считаться заР. imbricatus Temm. (terra typica—
Ява).
Географическое распространение. Pipistr.
abramus впервые найден в наших пределах д-ром Исаевым в за-
ливе Америка близ Владивостока (3 экземпляра хранятся в коллек-
ции ЗММУ). Вероятно, что от Японии и Владивостока распростране-
ние этой мышки захватывает широкой полосой Китай, Бирму, Не-
пал, Индию вплоть до острова Цейлона.
Nyctalus sieulus palumbo. Вечерница гигантская
Один экземпляр этой летучей мыши был добыт Н. А. Е в т ю х о-
в ы м 14 мая 1931 г. близ Нового Иерусалима (в центральной части
Московской области). Это самое северное и неожиданное нахождение
типичного южного вида. Размеры ( Q): длина тела 89 мм; хвоста 64 мм;
предплечья 66,2 мм; уха 21,7 мм; ступни 12 мм.
Nyctalus leisleri tuhl. Вечерница Лейсяера
Один экземпляр был доставлен А. А. Мигулину с берега Донца.
Летучая мышь была поймана 7/VIII 1927 г. в дупле старой груши
около дер. Рубежной, невдалеке от Лисичанска (см. Украинский мис-
ливець та рибалка, № 4, 1928, стр. 22).
Myotis nattereri kuhl. Летучая мышь Наттерера
В. А. Меландер любезно прислал мне один экземпляр этой
редкой у нас мыши, добытый в 1926 г. в б. Брянской губернии.
*40
628
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Eptesicus sodalis ognevi Bobrinskoi. Кожан Огнева
По сообщению Н. А. Бобринского (1931) один экземпляр
добыт Н. Н. Гладковым 13/V 1926 г. близ станции Кара-Узяк
в долине Сыр-Дарьи в Казакстане (в б. Перовском уезде Сыр-Дарьин-
ской области).
Amblyotus nilssonii Keys, et Blas. Кожанок северный
В. В. Раевскийи Л. Г. Капланов (1929) добыли три эк-
земпляра близ озера Селигер (57° 13' сев. шир.).
Amblyotus caucasicus subsp. Кожанок кавказский
Н. А. Бобринский (1931) упоминает о двух экземплярах
этого вида, добытых С. П. Наумовым (20/V1 1928 г.) близ ко-
лодца Джулек в пустыне Кара-Кумы (Аральские), в 65 км к западу
1 от ст. Аральское море. Найденные экземпляры характеризуются
своими крупными размерами и вероятно принадлежат к еще неописан-
ному подвиду. Этот вопрос можно решить при накоплении несколько
большего материала (особенно по типичной кавказской форме).
Amblyotus velox Ognev. Кожанок тонкокрылый
Н.' А. Б о б р и н с к и й (1931) говорит об экземпляре, добытом
близ дер. Новокисловское (в южной части долины р. Уссури).
Plecotus auritus sacrimontis Allen. Ушан восточный
За последние годы японский зоолог Кишида (Kishida)
отметил этого ушана в северной части острова Сахалина. Названный
исследователь считает ушана, распространенного на Сахалине в до-
лине Уссури, на Амуре и в области Забайкалья принадлежащим к осо-
бому подвиду Plecotus auritus ognevi, отличному от
японского sacrimontis. К сожалению у меня нет книги Ki-
shida, Monograph. Japanese Mammals, 1924 и потому я не видал
оригинального описания этого ушана.
TJrsus pamirensis Ogn. Медведь памирский
(рис. 296)
Один из моих корреспондентов прислал мне для исследования че-
реп медведя (J'sen). Зверь был добыт близ кишлака Хобу, в 15—
20 км от пограничного поста Кала—и—Хумба на р. Пяндже, близ гра-
ницы с Афганистаном (высота 3 000 м).
Цвет шкуры этого медведя был однотонный—светлобурый; когти
передних лап светлобелые; задних—с примесью бурого тона. Длина
тела 198 см, хвоста 11,6; задней ступни 22; уха 12,5 см.
По структуре черепа хорошо подходит к отмеченным мной особен-
ностям памирского медведя. Так, череп характеризуется значитель-
ной крутолобостыо (она обратила на себя внимание охотников., ви-
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
629
девших голову убитого зверя); сильной вогнутостью носовых костей,
имеющих полудугообразную форму; относительно крупными зуба-
ми, коренной ряд которых значительнее, чем у европейских U. а г с-
t u s, но мельче, чем у
U. pruinosus.
Отличия памирского
белокоготного медведя
от U. pruinosus на-
столько велики, что со-
единять этих медведей
в один вид я считаю
невозможным. Общая
длина черепа 357 мм; ши-
рина скул около 223 мм;
ширина между верхни-
ми краями глазниц око-
ло 74 мм; ширина над
клыками 79,6 мм; шири-
на между foramina
infraorbitalia
Рис. 296. Череп памирского медведя (U г s us-
pamirensisc?) в 15—20 км от погр. цоста
Кала—и—Хумба на реке Пяндже (граница Аф-
ганистана), колл. С.И.Огнев а.
75,2 мм; ширина носового отверстия 48,2 мм;
вышина носового отверстия 52,2 мм; наибольшая ширина черепа
175 мм; высота на линии foramina infraorbitalia
79 мм; длина носовой части от альвеолярного пункта до переднего
края глазницы 133; длина носовых костей 83,2 мм; длина верхнего
ряда зубов 125; длина трех верхних коренных зубов 74 мм.
Canis lupus dybowskii Doman. Волк камчатский
Когда я составлял диагноз этого подвида (т. II, стр. 184), в моих
руках был ничтожно бедный краниологический материал. За послед-
нее время я получил два черепа и шкуру; волки добыты у мыса Ло-
патка, в районе бобрового заповедника. Оба черепа принадлежат
взрослым самкам; размеры этих черепов значительно превосходят
полученные мной цифровые данные при изучении материала Зооло-
гического музея Академии наук. Наибольшая длина черепа—248,3—
253,2 мм; кондило-базальная длина черепа—234,2—236,3 мм; ширина
скул—125—136,6 мм; ширина между глазницами—42,7—42,9 мм;
наибольшая ширина черепа 80—80,3 мм; длина верхнего ряда зу-
бов—107,3—108 мм. К одному из присланных волчьих черепов име-
ется шкура, представляющая значительный интерес. Именно это
волчица-хромистка. Общий тон крайне пышного и длинного меха
спины яркий, светложелтовато-охристый, вдоль спины чернобурая
хребтовая полоса, обусловленная наличием соответственно окрашен-
ных концевых частей волос. Хвост белесо-желтый, у основания
хвоста сверху расплывчатое черноватое пятно; окончание хвоста
желто-охристое. На лапах совершенно отсутствует узор черноватых
полос, их фронтальные части белые с легкой желтизной. На этикетке
630
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
помечено, что волчица убита Е. Борисовым в тундре, в районе
сопок в Лопаткинском бобровом заповеднике, невдалеке от устья
р. Камбальной. Зверь шел к юртам, совершенно не обращая внима-
ния на лай собак. В желудке кости и шерсть оленя.
По данному материалу мы и теперь не можем составить себе отчет-
ливого представления о краниологических признаках камчатского
волка. Становится ясным, что черепа этого подвида не столь мелки,
как можно было судить по скудному материалу академического му-
зея; можно ли отметить какие-нибудь пластические признаки в их
структуре—это дело будущего. Подобный вопрос решится лишь при
просмотре хороших серий.
Cyon alpinus Pall. Красный волк
В дополнение к сведениям, сообщенным в т. II, могу прибавить
некоторые новые данные, полученные мной от Б. Дублицкого
(in litter., 1932). Во время исследовательских работ в 1924—
1930 гг. в урочище Кум-бель в 30 км к югу от г. Алма-Ата (Верного),
в горах на высоте 3 000—3 500 м ниже уровня моря Б. Д у б л и ц-
к о м у неоднократно приходилось слышать на заходе солнца (в ав-
густе) характерный лай и вой красных волков. В местности, где
встречаются эти хищники, держится очень много альпийских сурков,
уларов и горных козлов («тау-теке»).
Vulpes vulpes subsp. Среднерусская лисица
Из статей, посвященных биологии лисиц, стоит упомянуть о двух
работах, в которых затронуты вопросы о питании этого хищника.
Довольно тщательный анализ питания московских лис произвела
А. Ф. Чир ко в а*, изучившая содержимое 42 лисьих желудков и
состав 26 образцов экскрементов.
Оказалось, что в составе питания лисы видное место занимают ос-
татки мелкихгрызунов, особенно серой полевки (Microtus а г-
v а 1 i s). Интересно нередкое нахождение остатков землероек. Тот
или иной состав питания в значительной мере зависит от характера
зимы. Так, в многоснежные зимы (например в 1925/26 г.) сильно
снижается количество потребляемых мелких грызунов за счет резко
возрастающего процентного содержания поедаемой падали.
А. Ф. Чиркова сводит полученные результаты в следующую
табличку, в которой указаны процентные соотношения различных
родов пищи по отношению к общему количеству исследованных же-
лудков (следует отметить при этом известную относительность подоб-
ных данных ввиду трудности точного учета в процентах).
* А. Ф. Чиркова, О питании лисиц Московской губернии, Труды по лес-
ному опытному делу, вып. IV, Центральная лесная опытная станция, вып. 1,
М. 1928, стр. 37—45.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
631
Годы Птицы Мелкие гры- зуны и насе- комоядные Падаль Промысловые млекопитаю- щие Рыбы и на- секомые
1925/26 52 44 100 18 20
1925—1928 33 89 22 3,7 11
Растительные части найдены в большинстве желудков и в экскре-
ментах; преобладают остатки злаков и еловых игл. В одном желудке
лисицы из Лосиного острова, убитой 3 декабря, совершенно нет жи-
вотной пищи; он заполнен пучками зеленых тростниковых листьев
(Phragmites communis), изрезанных зубами на куски в
несколько сантиметров каждый.
Интересные сведения по затронутому вопросу дают Н. Д. Гр и-
горьев, В. П. Теплев и В. И. Т ихвинский*. На основа-
нии изучения 40 лисьих желудков они получили следующую свод-
ную табличку (в процентах).
Годы Зайцы Водяные крысы Прочие грызуны Насеко- моядные Падаль Птица Расте- ния При- меси
1928/29 50 30 60 10 15 5 50 55
1929/30 45 30 65 5 0 15 10 70
В заключение необходимо отметить интересное нахождение в од-
ном из лисьих желудков остатков разжеванного ежа вместе с игла-
ми, причем даже в прямой кишке обнаружены иглы вполне^сохранив-
шиеся. Остатков землероек очень мало: они встречены лишь в двух
желудках.
О количестве мелких млекопитающих, поедаемых лисицей, мож-
но судить по нахождению в одном из желудков остатков не менее 15 по-
левок, в другом 4 водяных крыс. Максимальный вес содержимого
желудка 297 г.
За самое последнее время энергичные исследователи Н. В. Ж а р-
к о в, В. П. Т е п л о в и В. И. Т и х в и'н с к и й опубликовали
крайне интересную сводную работу по питанию казанских лис. Ав-
торами изучены экскременты в количестве 508 экземпляров. Вот глав-
нейшие результаты, к которым пришли упомянутые зоологи (Мате-
риалы по питанию лисицы в Татарской респ., Работы Волжско-
Камской охотн. промысл, станции, вып. 2, 1932, стр. 90—110).
1. Питание лисицы базируется преимущественно на грызунах.
Из них первое место занимают полевки и мыши, затем хомяк, рыже-
ватый суслик и заяц.
* Н. Д. Григорьев, В. П. Тепло в, В. И. Тихвинский, Ма-
териалы по питанию некоторых промысловых зверей, Работа Волжско-Камской
краев. Промысло-биологической станции, в. 1, 1931, стр. 95—96.
632
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
2. Насекомоядные и хищные, холоднокровные животные, а так-
же падаль потребляются лисицей крайне редко и видимо только в слу-
чаях голодания..
3. Птицы не относятся к главенствующей пище, что стоит в связи
с их малой доступностью для лисицы.
4. Из насекомых в летнее время употребляются в пищу почти ис-
ключительно жуки (жужелицы, навозники, мертвоеды). Характери-
стику растительного питания авторы не дают, считая ее невозможной
на основании наличного материала. Общие данные сведены в таблицу.
Виды животных, потребленных в пищу_лисицей Число встреч Число встреч в % от общего количества (508) данных
Мыши и полевки 250 49,2
Зайцы . 64 12,6
Суслик рыжеватый .... 89 17,5
Хомяк 147 28,9
Птицы 57 11,2
Холоднокровные 4 0,8
Падаль 13 2,6
Насекомые 90 17,7 .
Очень интересные данные получены при анализах зимнего и лет-
него питания,при сравнении пищи молодых и старых животных, а так-
же лесных и степных лис. Зимнее питание лесных лисиц слагается
преимущественно из мышевидных грызунов (17,5%), причем домини-
рует Microtus arvalis, из более крупных млекопитающих
довольно часто в остатках пищи попадаются зайцы (25%); питание
птицей и»падалыо занимает второстепенное место. Летом преобла-
дающее значение в питательном режиме лесных лисиц составляют
мелкие грызуны (88%); зайцы редко попадаются лисе (4%); птицы
представлены относительно слабо (17,6%); насекомых много (43%).
Весьма показательно сравнение питания лесных и степных лис.
Так например летом в пищевом режиме лесной формы безусловно пре-
обладают полевки и мыши (82,4%), суслики составляют ничтожный
процент; у степных лис мышевидных грызунов лишь 28,5%, тогда
как сусликов и хомяков 76%. Количество остатков птицы также
крайне показательно: у лесных лисиц 17%, у степных 8%, что объ-
ясняется большим богатством лесной орнитофауны, особенно в пе-
риод гнездования.
По тщательности выполнения и по богатству материала работа
Ж а р к о‘в а, Теплова и Тихвинского может быть по
справедливости названа образцовой.
Vulpes vulpes stepensis Brauner. Лисица степная
А. А. Браунер любезно сообщил мне (in litter.) некоторые по-
дробности касательно периодических явлений в жизни этого подвида.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
633
Наблюдения Когда отмечено
время помета спаривание (отмечается за вычетом 51 дня перед сроком помета)
1. Аскания Нова (Чапли). . . . 27/III 4/П
2. Там же 4/IV 12/П
3. С. Рыбачье, б. Днепровского уезда 27/Ш 4/П
4. Ягорлыцкий кут, б. Днепров- ского уезда (приблизитель- ные сроки) , 20/Ш 28/1
5. На острове Орлове против Ягорлыцкого полуострова, в юж-
ной половине Тендровского залива 19 апреля 1931 г. были
вырыты 2 детеныша (они бегали до этого у норы). За выче-
том 35 дней, т. е. того времени, когда молодые остаются
в норе и при учете беременности в 51 день, получаем
15/Ш 23/1
6. 19 апреля 1931 г. на Ягорлыцком куте отмечены бегавшие
у норы лисята. Приблизительные сроки помета и спари-
вания 15/Ш 23/1
В среднем время помета и спаривания
23/Ш 1/П
Vulpes vulpes schrencki Kichida. Лйеица сахалинская
1924
1924. Vulpes anadyrensis schrencki Kichida, Monogr.
Japanese Mamm., p. 251 (на японском языке)
Место, откуда описан тип. Остров Сахалин.
Некоторые данные из описания Кишида цитирую по работе Куро-
да (Nagamichi Kuroda, 1928 1. с.). По Кишида отличается
от V. v. anadyrensis (=b eringiana) тем, что верх головы
не светлее спины и плеч; нижняя, сторона туловища белая с крас-
новато-бурым налетом (г е d d i s h—b г о w n wash) вместо буро-
вато-красного (у anadyrensis); белая часть концевого отдела
хвоста развита незначительно. В дополнение к этому очерку Куро-
да (1928) приводит измерения тела и черепов двух экземпляров
(взрослого самца и молодой самки). На основании подобных фраг-
ментарных данных, которые базируются на очерке мало характер-
ных и вариирующих красочных особенностей, невозможно обосно-
ванное выделение подвидовой формы. Быть может сахалинская лиса
и представляет особую местную расу, но для установления ее не-
обходим хороший материал (см. также т. II, стр. 341).
634 ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
—I----------------------------------.------------------------
Vulpcs corsak corsak Linn. Корсак петропавловский
Место, откуда описан тип. Общее указание Линнея «в степях
между реками Уралом и Иртышем» необходимо более уточнить и считать за
terra typica типичной расы прииртышские степи южнее Петропавловска
Исследовано более 100 шкурок.
Диагноз. Самая крупная раса, отличающаяся наиболь-
шей пышностью зимнего меха и наиболее пушистым хвостом. Об-
щий тон зимнего меха палево-белесо-серый с коричневато-рыжеватой
рябью по хребту. Бока палево-белесые с легким сероватым оттенком;
брюхо грязнобелесое, иногда с палевой примесью. На затылке
проступает легкая рыжина; тыльные части ушей грязно-палево-
сероватые (тона среднего между drab и woo d-b г о w п) без
заметной рыжины. Рыжина на фронтальных частях лап и на груди
относительно слаба. Длина тела (по шкуркам)—560—650 мм, длина
хвоста (без концевых волос) 230—265 мм.
Летний мех значительно короче, грубее и несколько серее зимнего.
Дополнительное описание. Зимний мех.
Передняя часть морды и носа тускло-серо-буроватая с легкой пале-
вой примесью (тона среднего между light drab и drab).
На боках морды, впереди глаз у некоторых особей намечается неясное
буроватое пятно, подернутое серебристосерым тоном терминальных
частей волос. Лоб и затылок палево-серые с заметной примесью
рыжеватого тона концевых частей подпуши. Тыльные части ушей
грязно-палево-сероватые; изнутри уши белые с легким палевым от-
тенком. На затылке, особенно на боках его, примешиваются бледные
палево-охристые тона. Спина общего палево-белесо-серого тона
с коричневато-рыжеватой рябью, особенно резко проступающей
на хребте. Основания подпуши дымчато-голубовато-серые. На боках
тела палево-белесый тон заменен некоторой сероватой примесью.
Фронтальные части лап (особенно их внешние части) охристо-рыжева-
тые, не очень яркого тона; охристые цвета по бокам шеи и груди
развиты относительно слабо, хвост крайне пушистый. Его верхнее
основание палево-серое с коричневато-рыжеватой рябью; в корневой
части хвоста вытянутое черное пятно; дорзальная часть хвоста
тусклая серо-палево-буроватая; снизу хвост палево-белесо-серый.
На апикальной части хвоста (снизу) ясно заметны черноватые
вершины волос, создающие впечателение неясно выраженного темно-
го кончика.
Географическое распространение захваты-
вает тургайские, семипалатинские и прииртышские степи.
Vulpes corsak kalmykorum subsp. nov. Корсак калмыцкий
Место, откуда описан тип. Калмыцко-приуральская степь
(тип в коллекции Центральной экологической станции в Москве).
Диагноз. Очень близок к типичной расе, но отличается:
1) не столь рыжеватой, а более интенсивно-буроватой спинной
рябью; 2) более сероватым (без рыжины) затылком; 3) охристым
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
635
оттенком тыльных частей ушей (особенно в их основных частях);
4) более развитой охристой рыжиной на фронтальных частях ко-
нечностей и на боках, шее и груди; 5) меньшей пышностью зимнего
меха и менее пушистым хвостом; 6) меньшими размерами тела. Дли-
на тела (по шкурке) 500—570 мм; длина хвоста (без концевых волос)
220—230, мм.
Географическое распространение. Калмыцкие,
нижневолжские и уральские степи.
Vulpes corsak turkmenicus subsp. nov. Туркменский корсак
Место, откуда описан тип. Туркменские и таджикские пустыни
и полупустыни (тип в коллекции Центральной экологической станции в Мо-
скве). Исследовано более 50 котипов.
Диагноз. Крайне резко отличается от описанных рас. Общий
тон меха спины бледноржаво-буроватый (среднего тона между
fawn-colour и mikado brown), с сильной серебристо-
белесой рябью. Бока .желтовато-охристо-белесые или палево-
белесые; брюхо белое, иногда, с палевой примесью. На затылке
заметная рыжина, подернутая серебром окончаний полос. Тыльные
части ушей грязно-серовато-палевые (близкие к тону drab), без при-
метной рыжины. Рыжина ,на фронтальных частях лап. и на боках
горла и груди вариирует: у одних особей она почти совершенно не
выражена, у других выступает достаточно ярко. Очень мелок. Длина
тела.(по шкуркам): 460—470,мм; длина хвоста (без концевых волос)
185—195 мм. • ,•
Г е о г рафическое. распространение. Встре-
чается между Каспийским, Аральским морями и оз. Балхашем в
бассейне Аму и Сыра. Довольно обычен в Туркмении и Таджикистане.
В заключение должен отметить, что мне совершенно неясен во-
прос о таксономическом положении корсака даурских степей. Воз-
можно, что эта крупная форма близка к типичному, но отличается
от него красочными признаками.
Mellivora indica Kerr. Медоед индийский
Во втором томе (стр. 498—500) мной дано описание черепа медоеда
по экземплярам КЗМАН и моей, а также приведены краниологиче-
ские промеры, сделанные на черепах самцов.
В настоящее время я получил шкурку и череп Mellivora
(из окрестности Ашхабада). Этот экземпляр передан мной в Зоологи-
ческий музей московского университета. По черепу это несомненная
самка (ad.). Привожу измерения черепа и фотографические снимки.
Общая длина черепа .... 130
Основная длина черепа . . . 116,1
Кондило-базальная длина . . 130
Наибольшая ширина скул . . 80,3
Ширина черепа над клыками —
» у внутренних краев
foramina infraorbitalia ... 32,6
Ширина между глазницами 32
» » надглазничны-
ми отростками............ 36
Ширина позади надглазнич-
ных отростков............ 30,5
Наибольшая ширина черепа 80,7
Длина мозговой капсулы . . 65,2
636
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Длина лицевой части .... 36,4
» твердого неба.......... 54
От заднего края последнего
коренного до конца hamulus
pterygoideus.............. 28,2
Ширина носовых костей спе-
реди ..................... 12,3
Поперечная ширина........... 3
Продольная ширина этого от-
верстия .............. . . 5,2
Высота черепа в области bul-
lae osseae.......... . . . 58,2
Длина верхнего ряда зубов 37,2
» хищнического зуба . . 13,2
» нижнего ряда зубов 43,2
» нижнего хищнического
зуба..................... 14,2
Рис. 297. Mellivora indica
$, окр. Ашхабада, колл. зоол. муз.
Моск, универ.
Фот. С. И. Огнева.
Рис. 298. Mellivora indica,
окр. Ашхабада, колл. зоол. муз. Моск,
универ.
Фот. С. И. Огнева.
Martes zibellina zibellina L. Соболь
В дополнение к систематико-биологическому очерку соболя (во
II томе) мной опубликована по новым материалам большая статья
«Соболь», Биолого-экономический очерк, Труды по лесному опытному
делу, вып. XIV, М., 1931, стр. 7—73. В этой статье дан более детали-
зированный очерк географического распространения, приложены
подробно проработанные географические карты, помещены сведения
по новейшей биологической литературе и приведен перечень главней-
ших работ по соболю.
Большой интерес в изучении этиологии соболя представляет во-
прос о питании этого хищника. Названному вопросу посвящена обстою
ятельная работа Н. И. Калабухова, С. С. Фолитар е к а
и А. Я. Ч е п ц о в о й, Материалы по питанию соболя, изд. Совет-
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
637
екая Азия, М., 1931, стр. 1—41.
Авторы на основании изучения
98 желудкрв баргузинских соболей
приходят к следующим выводам.
Из общего числа исследованных
желудков животная пища встре-
чена в 90, что составляет 91,8%.
Большую долю в составе этой
пищи занимают млекопитающие
(встречены в 86 желудках, т. е.
87,7%),. птицы составляют 13,2%,
насекомые 10,2%. Обращаем вни-
мание, что в 10% желудков най-
дены различные остатки соболей,
что свидетельствует о преследо-
вании соболем своих же собратий.
Возможно, что на охотничьих Рис. 299. Нижняя челюсть медоеда
участках между соболями иногда Mellivora indica $, окр.
происходят кровавые столкнове- Ашхабада,
ния, в результате которых более фот' с' И' Огнева-
сильный оказывается победителем, съедает побежденного., Раститель-
? ная пища составляет 78,6%, преобладают кедровые орехи (49%), хвоя
ели, пихты, лиственницы и можжевельника—40%, ягоды—6,1%.
.Martes martes subsp. Лесная куница
Boll томе моей монографии (стр. 608) восточная граница распро-
странения куницы указана проходящей между реками Турой и Тавдой.
а также отмечается, что это животное заходит в бывшие Ишимский
и Ялуторовский округа, где куница редка.
Недавно В. Н. Скалой* ** отметил нахождение двух куниц
на Лонтон-Яге притоке р. Васюгана (около 59° 20'сев. шир. и 46°
вост, долг.), а также еще далее на восток близ Нижне-Вартовских
юрт на Оби (где добыты 3 куницы). Наконец этот исследователь от-
мечает распространение куницы по р. Сабуну, притоку р. Ваха, здесь
же встречаются кидусы и соболя. Эти данные позволяют отнести
далеко к востоку границу распространения куницы. Возможно,
что имеет место ее продолжающееся расселение в Сибирь.
Я не указываю здесь подвида куницы, так как у меня не было
материала из Зауралья. Отмечу, что пушники выделяют особый се-
вероуральский кряж*.
Из новых биологических данных о кунице можно упомянуть о
сведениях, сообщаемых в работе Н. Д. Григорьева, В. П. Теп-
л о в а и В. И. Т и х в и н с к о г о (I. с., 1931).
На основании исследования 14 желудков авторы дают следую-
щую сводную табличку:
* W. N. Skalon, Ueber einige interessante Saugetiere des Narymgebietes Zool.
Anz., Bd. LXXVII; Heft 11/12, 1928, S. 310.
** Пушно-меховое сырье, M, 1931, стр. 57.
638
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
Белка Мелкие гры- зуны (по- левки, мыши) Птицы Пчелы, мед, воск Растения Примеси
33,3% 58,3% 33,3% 28,6% 28,6% ’ 28,6%
Следует упомянуть о показании промышленника относительно
случая приготовления запаса тетеревиных яиц: в Шаршадинской даче
Красноборского лесничества было найдено 6 тетеревиных яиц, зако-
панных куницей в сухую листву. Запасы сохранялись до первого
снега и были найдены при выслеживании куницы по следу (хищник
употребил в пищу одно яйцо). Яйца по словам охотника были совер-
шенно свежие.
Putorius putorius putorius L. Хорек обыкновенный
В цитированной выше работе Н. Д. Григорьева,
В. П. Теплова и В. И. Тихвинского (1931) приводят-
ся интересные сведения касательно питания хоря на основании иссле-
дования содержимого желудков 149 экземпляров (в процентом отно-
шении к количеству исследованных желудков). Состав пищи по годам.
Годы Водяная крыса в. % Хомяки и сус- лики В % Мелкие гры- зуны (преиму- ществ. по- левки и мы- ши) в % Насеко- моядные в % Птицы В % Репти- лии в % Амфи- бии в % Рыбы В %
1928/29 25 3,8 30,7 9,6 11,5 3,8 21,1 1,9
1929/30 17,9 6,4 47,3 0 • 10 0 8,9 14,1
Существенную часть питания темных казанских хорей состав-
ляют мелкие мышевидный грызуны и водяные крысы. В желудках
хорей обнаружены в незначительном количестве остатки рептилий
(небольших ужей и взрослой гадюки). Промышленники указывали
на случай нахождения запасов хоря, состоящих из четырех гадюк,
закушенных около головы. Наконец следует особенно подчеркнуть
обнаружение в хорьковых желудках 2 жерлянок и 3 зеленых жаб;
обычно признавалось, что этих амфибий вследствие едкости их кож-
ных желез хищники не употребляют в пищу.
Putorius eversmanni eversmanni lesson. Степной хорек
На основании имеющихся у меня материалов я предполагал,
что степной хорек в пределах Западной и Средней Сибири не идет к
северу далее Нарымского края (т. II, стр. 692). В недавнее время
появилась интересная статья Е. О. Я к о в л е в а (/С границам рас-
пространения промысловых зверей и птиц в Туруханском крае, Труды
Зоологической секции Среднесибирского географического общества,
Зоологический сборник, в. I, Красноярск, 1930, стр. 55), в которой
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
639
упоминается о случайном нахождении степного хоря в районе устья
р. Виви (бассейн Нижней Тунгузки). Эта находка относит далеко
к северу границу распространения Put. eversmanni в пре-
делах средней Сибири. Далее мы упомянем о некоторых работах,
касающихся биологии рассматриваемого вида.
Н. Д. Григорьев, В. П. ТепловиВ. И. Тихвин-
ский (1931) дают следующую сводную табличку, иллюстрирующую
картину питания этого вида хоря (на основании исслёдования 21
экземпляра). •
Водяная крыса Хомяки и суслики Прочие грызуны Насекомо- ядные Рыбы
22,2% 27,8% 27,8% 11,1% 16,7%
Характер ^питания свидетельствует о некоторых биологических
чертах казанского степного хоря: с одной стороны, это животное при-
держивается степных пространств, что влечет к повышению в составе
пищи сусликов, с другой—должно быть отмечено обитание хоря в
области речной полосы (вместе с темным хорьком). Об этом свидетель-
ствует значительное процентное содержание в желудках остатков
водяныхкрыс.
За последнее время появилась интересная заметка П. Козлова
О зимнем питании степного хорька (Охотник, №8,1931, стр. 27—28).
Автор исследовал содержимое 118 желудков хорей, добытых в степях
Нижневолжского края (Вольского района). Анализ остатков пищи
показал:
Остатки млекопитаю- щих Остатки птиц Остатки лягушек Остатки ящериц и ужей Остатки рыб
22,9% 17,8% 4,3% *1,7% 29,6%
Внимание останавливает больш'ой процент остатков рыбы. Желуд-
ки некоторых экземпляров были туго набиты исключительно одной
рыбой. По сообщению местных рыбаков степные хори в зимнее время
настойчиво посещают рыбные склады. Так, один охотник в лунную
ночь добыл около сложенной рыбы 13 экземпляров степных хорей!
Что касается питания грызунами, то процент их остатков в желуд-
ках хорей несколько уступает таковому рыбы. Среди грызунов,
послуживших пищей хорям, доминируют обыкновенные полевки, зна-
чительно меньше хомяков (3 видов), лесных мышей; в одном случае
были обнаружены остатки большого земляного зайца.
Интересно указать на полное отсутствие остатков сусликов.
Это обстоятельство объясняется П. Козловым сравнительно
небольшой численностью означенного грызуна в исследованном
районе, а также тем обстоятельством, что глубокой зимой, когда земля
сильно промерзнет, хори вряд ли откапывают спящих грызунов.
640
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ ‘
Такие факты во всяком случае редки. Наличие их подтверждается
нахождением в одном из желудков степного хоря остатков земляного
зайца; этого грызуна хищник мог добыть зимой, только откопав из
норы.
На основании произведенных исследований автор приходит к двум
существенным результатам:
1. В зимний период положительная роль степного хоря как по-
лезного зверя резко снижается по сравнению с летом, когда хорь
кормится преимущественно сусликами и другими вредными грызу-
нами.
2. В связи с количественным уменьшением грызунов и трудностью
их добывания вследствие снежного покрова степные хори перекаче-
вывают ближе к жилью и пойме Волги, где начинают кормиться ры-
бой и частью домашней птицей, нанося некоторый ущерб хозяйству
человека.
Putorius eversmanni amurensis Ogn. Амурский степной хорь
1930
1930. Putorius eversmanni amurensis Огнев С. И.,
Новый амурский хорь, Охотник, № 11, стр. 25.
Место, откуда описан тип. Бассейн среднего Амура, район
Благовещенска. Тип № М. 3433, зима 1930 г. Кроме типа два котипа (шкурка
и череп). Типы в коллекции С. И. Огнева.
Диагноз. Резко отличается от всех прочих форм степного хоря
яркостью своей окраски. Общий тон верха головы и спины ярко
рыжевато-охристый (средний между pinkish cinnamon и
ci nna mo n-b u f f, Ridgway, 1912) без развития черных
окончаний на длинных волосах нижней части спины; эти окончания
заменены здесь рыжебуровато-охристыми; по тону концевые части
длинных спинных волос более интенсивны и насыщены, чем остальная
расцветка спины. Бока бледно охристые (по тону средние между
pinkish buff и cinnamon buff); брюхо охристо-белесое.
Грудь, пах и лапы—черно-бурые. На нижней части груди и горла
наличие белых неправильно разбросанных пятен, отсутствующих у
других подвидов степных хорей. Окружность носа, губы и подбородка
белые; верхняя часть носа, пространство между глаз, окружность
глаз и полоски за каждым глазом буро-черные; широкая полоса на лбу
за глазами белесая с легкой палевой примесью; на боках головы
эта лобная полоса соединяется с белыми щеками*. Уши в основных
частях внутренних отделов раковин буро-серые, остальные части
ушей—белесые. Хвост ярко рыжевато-охристый сверху, несколько
более бледный—снизу. Черно-бурое окончание хвоста весьма слабо
развито и коротко, занимая протяжение в 32—36 мм, т. е. лишь
* А. Н. Формозов показал мне акварельный рисунок, сделанный им
по мартовскому экземпляру хоря, добытого в окрестности Благове-
щенска. У этого хоря светлая лобная полоса почти не развита; общий тон
окраски спины несколько интенсивнее, чем у экземпляров моей коллекции.
Характер меха и черного узора совершенно такой же, как у моих хорей.
ДОПОЛНЕНИЯ К ПРЕДЫДУЩИМ ТОМАМ
641
самую терминальную часть хвоста (у забайкальского Р. evers-
manni mi chn.oi верное окончание хвоста около 100 мм и
более).
Систематические заметки. Этот прекрасно диферен-
цированный подвид очень резко отличается от всех своих сородичей
по яркому тону меха, по низкому мягкому меховому покрову и ко-
роткой ости. В Пушно-меховом стандарте за 1931 г.* этот хорь не
выделяется в особый кряж, но описывается в особом примечании.
Краткая характеристика, данная в упомянутом примечании, свиде-
тельствует, что пушники хорошо знают амурский подвид.
П о структуре черепа определенно относится к группе evers-
manni. Более детализированных различий указать не могу, так
как не располагаю достаточным материалом.
Географическое распространение. Повидимому
эта форма свойственна приамурским лугам и степям района Благо-
вещенска (на среднем Амуре). А. Кайдалов, житель с. Чеснокова
(в 80 км восточнее Благовещенска), приславший мне череп амур-
ского хоря, любезно сообщил мне (in litter.) некоторые интересные
сведения касательно этого подвида. По словам А. Кайдалава хорь
появился в районе Чеснокова лет 5—6 назад, а до этого времени
его здесь совершенно не было; хорь распространен до р. Бурей, т. е.
заходит отчасти уже и в лесную зону. Встречается ли за р. Буреей,
Кайдалов достоверно не знает. А. Н. Формозов сообщил мне, что
распространение хорька в Приамурье в значительной степени сов-
падает с таковым якутского суслика, которым хорь, без сомнения,
питается. Весьма возможно, что степной хорек держится и в северной
Манчжурии; на правом берегу р. Амура лес разбросан отдель-
ными островами и перемежается сухими гривами с луговой и степной
растительностью.
Lutredla lutreola Linn. Норка
Н. Д. Г р и г о р ь е в, В. П. Т е п л о в и В. И. Т и х в и н-
ский (1930) приводят следующие сводные данные касательно пи-
тания норки в Татарской республике (б. Казанской губернии) в про-
центах),
Годы Водяные крысы Прочие грызуны Птицы Амфибии Рыбы
1928/29 14,2 28,5 5,5 27,7 67,8
1929/30 33,3 27,7 0 11,1 27,7
Эти данные получены на основании Исследования 62 желудков.
2 Пушно-меховое сырье, М., 1931, стр. 127.
41 с. И. Огнев, III
ТАБЛИЦЫ
*) Для удобства справок все географические названия в таблицах приво-
дятся в том виде, 'как они записаны на оригинальных этикетках соответ-
ствующих экземпляров.
644
ТАБЛИЦЫ
Табли
Измерения тем горно
Ifustela
№ 75—1900 o' 1/VI1900 г. б. Пе- тергофск. у., Петербургск. губ. КЗМАН А. Н. Соколов № 643 с? конец января 1911 г. Спасское, б. Звенигор. у., Московск. губ. Е. М. Лопатина. Коллекции С. И. Огнева № 4439 (J 19/Х 1921 г. Немчи- новский п., б. Московск. у. КЗММУ Церевитинов № 132—1908 О ad. 10/IV 1908 г. Беловеж, б. Гродненской губ. А. К. Мордвилко КЗМАН № 168—96 о 21/Х 1896 г. дер. Рысаево б.Верхнеуральск. у., Орен- бургской губ. Кисляков КЗМАН М 69 d1 30/XI 1907 г. Переле- 1 шино б. Воронежск. у. и губ. С. А. Пврелешин
Длина тела Хвост без концевых волос .... Длина концевых волос отдельно » черной кисти на конце хво- ста . . . Длина задней ступни без когтей . » » » с когтями. . » передней ступни без когтей » » » с когтями » уха Примечания 249 88,5 50,6 82,4 43,3 44 26,7 30,3 22 Тем- ный мех 255 88 45 79 43 46,2 27 29 20 Зим- НИЙ мех 220 82 36 40,2 44 30,6 33 19 229 93 46 76 44 45,3 30,2 32,3 21 229 87 38 59 44,6 48 30,2 34 21,6 Зим- ний мех 250 89 52 65 45 22
ТАБЛИЦЫ
645
ц а 1
стаев. Mustela erminea
erminea aestiva Kerr М. е. 1у- mani Holl.
№ 1524 c? sub. января 1909 г. б. Кузнецк, у. Саратовской губ. Н. Ф. Иконников № 4—1907 с? 10/XI 1906 г. Усть- Цыльма. Журавский. КЗМАН № 24—30 сГ VII 1910 г. б.Бобруй- ский у. Минской губ. с. Языль. Мордвилко № 53—1912 г. с? 2/Х 1911 г. Беловеж. Барк № 28—1908 г. с? Белове®, б. Грод- ненской губ. А. К. Мордвилко 1 (f 27/VI 19*15 г. Гелленорм Лиф- ляндия. Э. А. Миддвндорф d 15/V 1915 г. Ibidem № 3985 9 ad 21/X 1901 г. близ Кунцево б. Московского у. КЗММУ. № 2023 9 7/III 1911 г. Петров- ско-Разумовское б. Московск. у. № 149—97 с? 20/VII 1897 г. Верх. Уймон, Алтай. КЗМАН. А. А. Силантьев
260 94 37,3 61 45,3 48,1 31,3 35,4 23 203 81 41 71,2 38 44 27,8 31,2 19 Летний мех не- смотря на позднее время го- да и да- лекий север 202 ! 74 33 61,6 38 39,5 25 26 15,1 240 106 45,5 79 46,7 50,3 31,2 34 20 Очень крупн. и длинно- хвостый экз. осо- бенно для 9 225 94 45,3 82,5 42,2 45,3 29,7 33,2 22,6 ; Летний темный мех 203 77 33 62,1 39 40 26,8 29 18,8 Летний мех 199 80 41,6 73,6 38 39,9 24,5 26,5 19,2 225 77 39 36,8 38,9 23,7 27,2 18,8 220 73 37,7 40 42 23 25 227 85 23 47 43,7 44,5 27,7 30,5 21,1 Окраска относи- тельно темная
646
ТАБЛИЦЫ
Та б ли
Измерения тела горно
М. е. arctica Мегг.
№. 4450 С? 6/1 1917 г. Прав. Асача, близ юрты. Камчатка КЗММУ. А. Батурин № 4451 с? 31/ХП 1916 г. Камчатка. А. Батурин № 171—1908 с? ad. И (24) IX 1907 г. Петропавловск уголь- ный склад. КЗМА-Н Я. Смир- нов О’ Марково Анадырский край КЗМАН. Гондатти с? Ibidem № 39—98 (в)
Длина тела 216 221 228 224 217
Хвост без концевых волос 84,5 81 ' 82,5 93 83
Длина концевых волос отдельно . . 49,1 49 36 38 36,7
» черной кисти на конце хвоста 67,5 62 55 59,5 58
» задней ступни без когтей . . 42 40,2 45,8 44,5 41
» » » с когтями . . 46,2 44,2 46,2 46,2 43,5
» передней ступни без когтей 27,2 30,4 30,3 30,2 27,6
» » ступни с когтями 30 33 34 33,5 32,6
» уха 19,8 21 20,7 20,3 23
Примечания Зимний мех Летний светлый мех
ТАБЛИЦЫ
647
ц а 2
стаев. Mustela erminea
Mustela erminea orientalis Ogn.
Ibidem :bidem Ibidem dem Верхоянск гол. экспедиция Анадырский и Верхоянск педиция 2—15/Х 1905 е Колымы. н Анадырский и
Ъ Ъ Ъ Л 7Г со л ОЛ 3 шш 6 (
CD oo <75 ъ © о и d ° ж О ь» О Р» § . £ И Q —'«э
co ca CD 00 со с» 7* » 8 7й 1 S4 -98 Гог
1 <75 CO 1 cn> 1 о co 1 о со 118 00 г 39— 1й. 118 сск. 109 xapi А. 39- ай.
2 § S2 № кр: ео, г*» № Су С. № кр
213 236 231 226 223 197 . 221 210 176
81,6 92 81 91,5 89 67 83 77 70,5
46 42,2 49 47,6 57 44,5 49,2 52 33,2
72 68 76 76,2 90 61,5 71,2 81 60
41,5 45,3 40,7 42,3 42,7 38 39,2 42,5 33
43,8 48,5 44 44 44 41,2 41,6 45 35
28 28,6 29 30,2 30,2 25 26 24 22,5
30,2 32,7 31 31 34,5 27 .. 29,1 26,3 24,6
21 20,6 19,8 20,7 19,5 18 19,2 20,3 16,2
Зимняя шерсть 20,6 19,8 Летний мех Зимний мех 18 19,2 20,3
648
ТАБЛИЦЫ
,Т абли
Измерения тела горно
Af. JE. ferghanae Thos
О’ 11/VII 1905 г. б.Ферганск. обл. Наманганск. у., р. Баланты, пр. Сусамара КЗМАН. В. Абрамов О’ 2/XI 1901 г. Пржевальск б.Семиреченской обл. КЗМАН. А. А. Нузенко с? Семиречье,Гб. Копальск. у., КЗМАН. В. Н. Шнитникое •»
Длина тела • • 187 241 218
Хвост без концевых волос . . . 62 81 78 '
Длина концевых волос от- дельно 20,2 47 31
Длина черной кисти на конце хвоста 35 71 63
Длина задней ступни без когтей 33,6 41,8 42,1
» » » с когтями 34,1 44 44
» передней ступни без когтей ' 23 28,2 29
Длина передней ступни с когтями 24 31 30
» уха 18 20,1 23,2
Примечания Очень светлый летний мех Очень бледная окраска Окраска довольно светлая
ТАБЛИЦЫ
649'
ц а 3
стаев. Mustela erminea
Mustela erminea subsp. из Семиречья
o’ Ibidem o’ Ibidem c? Ibidem сГ VI. 1911 г. Каракол. В. Н. Шнитникое. КЗМАН № 67—1917 (43) $ б. Копальский у. КЗМАН. В. Н. Шнитникое О 2/VIII 1904 г. б. СемиреЧенск. обл. КЗМАН.Бегав и Абрамов
250 255 235 206 221 170
98,5 101 83 81 80 55
34 33 31,5 34 22,3 20
63,6 60 58,2 62 46,5 35
43,3 48,2 39 39,8 38 27,8
48,2 49,2 41,2 42 39,1 32
32,3 28,2 24 25', 2 24,6 19,8
34,8 33 27,5 27,5 25,2 20,2
22 23 19,1 22,8 16,7 13,2
Зимний мех Зимний мех Окраска довольно светлая Летяий мех Довольно светлый летний мех
650
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
651
.,Т а б л и ц а 4
Измерения черепов горностаев. Mustela erminea (с подвидами)
Mustela erminea aestiva Kerr
№ 9884 d ad. IV 1896 г. б. Петергоф, у. Петерб. губ. КЗМАН. Соколов № 9888 d 5/IV 1908 г. Трубников Бор, б. Новгородск. губ. и у. Ф. Д. Плеске № 9935 d ad. 1907 г. 1 б. Тверская губ. Тюлин № 643(1) d конец янв. 1911 г. Спасское, б. Звенигор. у., Мос- ковок. губ. Коллекция С. И. Огнева № 3935 d 1917 г. Сергиев Посад, б. Дмитр. у., Московск. губ. КЗММУ. Н. В. Шевал- дышев № 19 d ad. зима 1925 г. Коллекция С. И. Огнева № 20 d ad. зима 1925 г. Ibidem X № 21 d ad. зима 1925 г. Ibidem № 1691 с? I 1908 г. Дугино 6. Смоленск, губ. Сычевского у. КЗММУ. А, Н. Гофмейстер № 3 d ad. 23/11 1924 г. Лиман близ Гетманщины б. Полтавск. у. Гавриленко Коллекция С. И. Огнева № 6 с? sen. 30/XI 1917 г., близ ст. Перелешина, б.Воронежск.у. и губ. С. Д. Перелешин № 5 сГ ad. зима 1921 г. Бобровск. у. Воронежск губ. Коллекция С. И, Огнева № 1529(18) С? I 1909 г. б.Куз- нецкий у., Саратовской губ. Н. Ф. Иконников. Коллекция С. И. Огнева С? 22/IV 1921 г. Александр ровск. б. Екатериносл. губ. Е, П. Спангенберг № 132 с? 1/II 1 909 г. б. Самар- ский у. В. Н. Бостанжогло № 119 d 30/XII 1908 г. Ibidem № 9690 d 23/XII 1915 r. Бугуруслан б. Самарской губ. A. H. Карамзин. КЗМАН № 9891 КЗМАН Ibidem № 211 sen. 9/VII 1927 г. Вост, часть дельты Волги. К. А. Воробьев. Коллекция С. И. Огнева
Общая длина черепа . . . Основная длина черепа . . Кондило-базальная длина Ширина скул Межглазничная ширина Ширина между надглазнич- ными отростками .... Ширина позади надглаз- ничных отростков . . . Ширина черепа над клы- ками Наибольшая ширина че- репа Высота в области bullae Длина твердого неба . . . » bullae osseae Ширина bullae .... Наибольшая ширина . . . Вышина носового отверстия Ширина » » Длина черепной] коробки . Лицевая длина?; Верхний] ряд^зубов . . . . Длина верхнего хищного зуба Нижний ряд зубов .... Длина нижнего хищного зуба Примечания 48,5 44,2 49 28,3 11,9 14,2 12,1 10,8 24 17,8 20,2 15,8 9,2 3 5 4,8 27,4 12,1 14,2 5,1 16 6,1 46,7 42,7 46,8 46,8 12 14,1 11,2 10,2 22,7 17,2 19,1 14,2 8,6 3 5,3 5 27 •12,1 13,2 5,1 15,1 5,7 46,7 43,2 47 25,8 11,8 14 11,8 9,6 22 18 19,2 14,2 7,9 3 5,3 4,8 29 12 13,2 5 15,2 6 ' 47,1 42,2 47,2 25,2 11,1 13,2 10,3 10,2 22,1 16,6 19 18 8,9. 3,1 5,3 4,7 28,9 12 13,9 5,2 16 6 Вполне взрозсл. экземп. с хорошо развит, затыл. гребнем Сагиталь- ный гре- бень наме- чен слабо ^,9 41,9 46 26,3 12 14,1 12,1 10,5 22,6 17,3 18,4 14,4 8 3,3 5 5 27,6 11,7 13,1 5 14,9 5,7 46,8 43,2 47,2 26,9 12,2 14,3 11,1 10,8 22,2 18 19,2 15 9 3,6 5,6 ‘ 5,5 29,3 12 13,1 5 15,8 6 49,2 45 49,1 26,8 11,7 13,6 10,9 10,3 23 17,1 20,2 15 9 3,1 5,1 5 29,1 12,5 13,9 5,2 16 5,3 1 • 1 J' j 48 43,9 48,1 26,8 13 16,1 11,9 10,2 23,1 18,6 20 15,1 8,6 3,3 5,5 5,7 28,1 12,2 13,3 5,1 14,6 5,6 9 43,9 48,7 ок. 26 12,2 15 10,5 10 22,7 17,9 18,7 49,5 44,6 49,5 28,6 13 15,3 11,7 10,9 24,3 19,3 19,8 15,3 9 3,1 5,2 5 28,5 12,7 14,2 5,2 16,1 6,1 Se- ne х Гребни силь- ные. Клыки слегка стерты 46,9 42,7 47 26,3 11,9 13,3 10,9 10,1 22,9 19,1 18,9 14,9 8,6 2,9 5 4,8 28,1 11,8 14,1 5,2 16 6,1 Se- ne х Саги- тальн. гре- бень велик 48,2 43,5 48 26,4 11,6 13,2 10,2 10,1 23,5 18,6 19,2 14,6 9,3 3,1 5,6 5 28,9 12 14 5,3 15,7 5,8 Adult Греб- ни до- воль- но раз- виты 48,1 43,2 48 27,7 12,7 15,9 13,1 10,6 23,9 18,8 19 15,4 9,8 3,2 5,3 5 27,1 12 13,9 5,2 16,1 5,9 Se- ne х Зубы слегка стерты о.к-52,8 .48,1 52,2 30,6 13 15,2 11,6 11,2 26,3 20 21,9 16,3 10,2 3,3 5,9 5,5 d. 14 14,9 6 17 6,3 Se- ne х Необы- чайно круп- ный экзем- пляр 48 42,8 47,9 27,9 12,5 13,9 11,7 10,9 23,9 19,5 19,9 15,1 9,2 3,1 5,2 5,2 30,6 12,6 13,9 5,2 15,9 5,4 S с- п е х Греб- ни до- вольно хоро- шо разви- ты 45,7 41,2 45,7 26,6 11 13,9 9,8 10,2 22,9 18,1 17,4 14,5 9,6 3,1 5 4,8 28,6 11,3 13,2 5 14,9 5,4 A d u 1- t u s 44,9 41,1 44,9 26,2 11,9 14,8 12,8 9,8 21,7 17,2 17,8 14,3 8,8 3 4,3 26 11,1 13 5 14,7 5,3 48,2 44,6 48,6 27,2 10,7 13,5 10,8 11,2 24 18,5 20,2 15,2 9,1 3,1 5,0 5,1 27,7 12,7 13,5 5,1 15,5 5,9 50,2 46 50,2 28 13 16 10,2 12,2 24,4 19,5 20,5 15 9,2 3,5 5,3 4,9 29,8 13 14,9 6 17,7 6,7 S е- п е х
652
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
653
Т абли
Измерение черепов Горностаев.
Afusfela erminea
№ 10847 a ad. XI 1917 г. Иоканга б. Архангельск, губ. КЗМАН. Капустин № 10850 с? Ibidem № 5712 $ б.Петергофск. у. Пезербургск. губ. ,4. Н. Со- 1 колов № 9887 9 ad. Ill 1908 г. б. Петергофск. у. Р. А. Эллере № 2023 $ 1/III 1911 г. Петровское-Разумовское. близ Москвы. КЗММУ. Андреев № 3985 $ 21/Х 1901 г. Кунцево, близ Москвы. И. Хмелев
Общая длина черепа Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул Межглазничная ширина . . . . . . Ширина между надглазничными отростками . Ширина позади надглазничных от- ростков Ширина черепа над клыками . . . Наибольшая ширина черепа .... Высота в области bullae . . . . Длина твердого неба » bullae osseae Ширина bullae Наибольшая ширина f о г а т. infraorb Вышина носового отверстия .... Ширина » » .... Длина черепной коробки Лицевая длина . Верхний ряд зубов Длина верхнего хищного зуба . . . Нижний ряд зубов Длина нижнего хищного зуба . . . Примечание 48,9 44,3 49 28 12,5 14,9 12 10,9 23,9 18,2 19,3 15,3 8,9 2,9 5,2 5 29,9 12,2 14 5,3 16 5,8 49,3 45,1 49,3 27,6 12,9 14,8 10 11,6 24,1 17,8 20 16,2 9,3 3,2 5,9 5,8 29,2 12,8 14,1 4,8 16,2 5,3 38,9 35,2 38,5 20,9 9,8 12 10,2 7,7 18,8 14,1 14,8 12,9 7,2 2,3 3,8 3,6 25 9,1 10,3 4 12,1 4,9 42,8 39,7 43,2 23,8 10,9 13,5 11,2 9 21,1 16,3 17,1 13,9 8,2 2,7 4,7 4,8 27,9 10,2 12,3 4,8 14,2 5,3 41,3 36,9 41,1 22,3 10,2 13,8 11 8,5 20,2 15,9 16 13 7,7 3 3-,9 4,2 24,9 10,3 12,1 4,1 13,3 5,2 Se- ne х. Зубы слегка стерты 41,9 37,9 41,9 21,7 10,2 11 8,7 8,5 19,6 15 16,6 13,6 7,3 2,6 4,2 4,2 25,6 10,3 11,8 4,7 14 5,1
ца 5
Mustela erminea (с подвидами)
aestiva Kerr М. е. tobolica Ogn.
№ 9 9 осень 1923 г. б.Кадни- ковский у., Вологодской губ. Флинт. Коллекция С. И. Ог- нева № 4 (15 28) январь 1911 г. б. Кузнецкий у., Саратовск. губ. Иконников. Коллекция С. И. Огнева № 120 $ 30/VII 1906 г. б. Самарский у. В. Н. Лостан- жогло № 40 2 12/IX 1906 г. Ibidem № 3443 $ XII 1909 г. б. Порховская каз. дача б. Красненск.у., Смоленск, губ. КЗММУ. Каверзнее № 7 9 4/Х 1920 г. Кустанай В. Г. Гептнер. Коллекция С. И. Огнева № 1957 <f ноябрь 1909 г. Тара б. Тобольской губ. КЗММУ. Ушаков № 1959 (J Ibidem № 1956 Ibidem j № 1958 <У Ibidem № 188 c? 1877 г. Долина Иртыша Зап. Сибирь. КЗМАН. И. С. Поляков № 149 с? Ibidem
39,1 35,3 39,1 22 9,8 12,3 10,9 7,8 19,1 16 15,2 12,7 7,3 2,8 3,9 3,5 24,1 9,5 11,1 4,3 12,3 4,9 43,5 39,2 43,7 22,2 9,7 12 9,7> 8,3 19,8 15,8 18,1 13,5 8 2,5 4,8 4,1 26,9 11,1 12,8 4,8 14,3 4,2 41,2 37,8 41,6 24,2 10,3 12,7 10,7 9 21,2 15,3 15,7 13,1 8,5 2,3 4,1 4 25 10,1 11,9 4,5 13,5 5 S е- п е х 41,2 37,1 41,1 22,3 9,7 11,2 10,3 8,2 20 16 16 12,1 7,6 3 4,1 4,1 26,7 10,2 11,9 4,6 13,1 5 42 38,1 41,9 22,5 9,9 12,3 10,1 8,6 20,1 15,1 16,8 13 8 2,8 4,5 4 25,7 10,5 12,2 4,7 41,8 37,9 41,9 22,2 10,7 12,3 10,7 ' 8,2. 20,3 16,5 16,1 13,6 8,3 2,6 4,1 4,1 27,3 10,2 12,1 4,2 13,1 4,9 48,3 d. 49,1 30 13 15,1 11,5 11,1 24-, 7 18,1 19,2 15,1 10,1 3,8 5 5,3 28 13,1 14,1 5,3 16 6,5 Se- ne х 48,3 d. 49 28,5 12,2 13,9 11 11,5 23,8 18,3 20,9 15,1 9,9 3,2 5,3 5,3 27,2 12,5 14 5,2 16,2 6,2 Se- ne x Гребни сильно раз- виты 48 48,8 27,3 12,2 14,2 И 10,8 23,1 19 19,5 15,2 9 3,8 5,3 5,2 29,1 13 14 5 15,5 5,8 A d u 1- t u s. Гребни раз- виты слабо 48,8 46,3 49 29,5 12,2 14,3 11,1 11,4 24,7 19,3 16,1 9,9 3,5 5,5 5,5 27,9 13 14,7 5,6 16,9 6,2 S e- n e x 49,9 46 50 29,1 13 15 11 11 24,2 19,3 20,1 15 9,2 3,2 5,7 5,2 29,2 13 14,9 5,1 16,5 6,2 48,1 44,1 48,2 27,7 12,2 13,3 12,1 11,3 23,9 18,2 21 15,2 9,2 3,6 5,3 5,3 29,3 12,9 14,7 5,7 15,3 6
654
ТАБЛИЦЫ
* ТАБЛИЦЫ
655
Т а б л и
Измерение черепов горностаев.
Mustela erminea tobolica Ogn.
74 о1 1877 г. Обл. Иртыша, Сибирь. КЗМАН. И. С. По- >0 cJ1 Ibidem 36 o’ Ibidem >4 o’ Ibidem 395 д’ Березов б. Тобольск, найден на кладбище на бер. о. зы. КЗМАН. Вадроппвр 3639 $ ноябрь 1909 г. Тара больской губ. КЗММУ. «ов • 60 $ Ibidem •64 $ XI 1909 г. Ibidem •5 $ Обл. Иртыша Зап. Си- КЗМАН. И. С. Поляков
н j о и « е£! ГО « g 2 £ “юо № 1! б. То Ушал % % а 51
Общая длина черепа .... 48,1 48,5 47 50,2 50 43,9 43,7 42,1 42
Основная длина черепа . . . 44,5 44,6 44,3 45,3 45,1 — — 38,7 38 > i
Кондило-базальная длина . . 48,2 48,8 48 50,1 50 43,8 43,5 42,6 42,1 ; j.
Ширина скул 28,8 27,2 27,7 27,8 d. 23,7 22,-9 ок24 23
Межглазничная ширина . . . 12,1 12,6 12 12,2 12,2 10,6 10,1 9,9 10,2 • 1
Ширина между надглазнич- ными отростками 14,9 14 14,7 14,8 13,9 12,7 1’1,3 12,9 11,5
Ширина позади надглазничных отростков - 10,7 11,3 11,3 9,6 11 9,8 11,3 10,3
Ширина черепа над клыка- ми 11,7 11,3 11 11,1 11,1 8,2 8,9 8,7 8,6
Наибольшая ширина черепа 23,3 22,2 23,3 24,2 d. 21,2 20,5 20,9 19,9
Высота области bullae . . 19 16,7 18,5 19,9 d. 16,5 16,1 17,3 17
Длина твердого неба .... 19,8 20 19,8 21,1 20,4 —. 17,1 d. 17,1
» bullae asseae . . 15,7 15,2 15,2 15,3 d. 14,1 14,3 13,1 13,3
Ширина bullae 8,6 9,1 9,3 9,2 d. 8,2 8,2 7,3 8,3
Наибольшая ширина f о г а т. infraorb. . . 3,3 3,2 3,1 3,7 3,6 3,3 3,2 3,6 2,7
Вышина носового отверстия 5,1 5,7 5,3 5,2 — 4,5 5,1 4,3 4,5
Ширина » » 5,2 5,2 5,3 d. — 4,7 4,8 4 4
Длина черепной коробки . . 28,7 28,2 28,9 29 39 26,3. 26,8 27,6 27
Лицевая длина 12,1 12,7 12,2 13 12,2 10,6 11,1 10 10,8
Верхний ряд зубов 14,3 13,8 13,8 14,2 14,6 12,8 11,9 12,2 11,7
Длина верхнего хищного зуба 5,5 5,3 5,2 5,2 5,9 5,1 5 4,9 4,8
Нижний ряд зубов 16,7 15,8 15,7 16,7 16,7 14,2 14,1 13,3 13,7
Длина нижнего хищного зуба 16,8 15,3 5,7 6 7 5 5,2 5,1 5
ц а 6
Mustela erminea (с подвидами)
М. е. ognevi Jurg. М. е. lymani Holl.
t=! К ош- 1 П. По- ft К
о • И о г* св К » СЙ р Й is О ft
1927 1 Колье. 1927 1 Колье. 1927 1 . Колье 1927 J . Колье 1927 1 Колье . 1927 . Колье И жсо >йсо СЙОО 1^10 р-' ф о ® СО Й а о<© а Я ¥ кья ре1 иборт I 1892 юноярс )2 г. Меда ихи. Кибо;
ЙЧ ей . и £ч ей . S.4 ей . < а . К _,ИВД id. Медве; ’ярска. К
idem Idem idem * » • 2 °* .о ИМ ъв . Я ЪЗ ач к ТзЗ 94 И ТзЗ 1884 г не бел Я о . ф fed 02 2 id. 11, окр. . id. 18! . База
л Л Л СО . СО • И rbg 114 И го 7зё ft *ъ.
си- О о со , _ го <й 1Л ft^ со . м ей Д 1Л ft "ч пО Л ш Си СО го ио Си о» ж СО~ £ <=> >»§ я’з 09 Кра г10 :изн рт dn 1 80.
CD со CD № М. Целы лекци s'g м. ЛЬ? L4Ifi •И sg с» 03 Й S ° о -Й к “° ci C R © UDQ1Q " £
% % % ^Sg SS gs.
43,1 41,8 43,3 48,3 43,6 43,6 47,2 49,2 45,7 48,7 46,9 48,2 49 45,9
39,1 38,2 40,3 45,5 41,2 43,1 42,9 43,9 41,4 44,1 43,1 44,1 44,8 41,8
41,8 42 43,7 48,5 45,8 47,4 47,3 49 45,9 48,5 46,9 48,3 49,1 46
23,1 23,2 24 28 25,4 25,2 26,4 27,1 24,9 26 26,3 27,2 26 26
10,2 10,1 10,7 11,5 10,8 11,4 12,2 12,8 11 11,6 11,6 12,5 12,3 11,5
12,1 11,3 d. 14,1 13,8 13,9 14 14,2 13,6 13,7 15 14,7 15,2 13
9,8 8,8 10 9,7 11,1 10,9 11,7 11,5 11,3 10 И.,9 10,6 11,5 11,9
9,2 9 9,3 10,7 10 10,5 10,9 10,4 10 9,8 10,2 10,8 10,8 10,7
20,2 20,6 20,5 24,2 22,3 22,7 23,2 23 22,8 22,7 21,2 24,3 23,2 22,1
15,8 15 17,3 14,5 18,4 18,7 19,3 19,5 18,1 17,5 17,2 18,8 18 17
17,2 17 17,1 19,5 13,5 19,4 18,4 19,6 17,5 19,3 19,2 19,9 20,2 18
14,3 12,9 13,8 15,1 14,9 15,4 15,5 15,2 15,3 14,2 14,1 is; 2 16,5 15
7,7 7,2 8,2 8,5 8,3 8,5 9 8,6 8,9 8,9 8,3 9,8 9,4 9,1
2,6 ЗД 3,1 3 з,з 3 3 3,1 3 3,2 3,1 3 3 2,7
4,6 4,5 4,8 4,4 4,9 4,9 5,1 4,9 4,8 4,6 5,2 5,2 5,6 5,1
4,5 4,4 4,8 3,4 4,7 5 4,8 4,9 4,5 4 5,1 5,5 5,2 5
26,8 26,7 28,3 29,3 29,9 29,6 29,8 30,8 28,4 29,3 28,3 29,5 29 27,7
11,1 10,3 11,1 14 12,5 12,8 13,1 13,2 12,4 12,3 12,1 12,7 12,3 11,7
12,7 11,7 12,1 13,2 12,6 12,9 13,5 13,8 12,9 14 13,3 13,9 13,3 13,6
4,0 4,8 4,8 —. 6 6,1 5,8 5,8 5,9 5,2 5,1 5,3 5,2 5,2
14 13,3 13,9 14,9 15 15,1 15,3 15,7 14,8 15 15,1 16,1 15,3 15,2
5,3 5,2 5,2 — 5,1 5,2 5,7 5,5 5,4 5,9 5,3 5,7 6 5,2
656
ТАБЛИЦЫ
Т а б ли
Измерения черепов горностаев.
Mtislela erminea
№ 11 (J 25/XII 1923 г. Сос- новка, Баргузинский заповед- ник. 3. Ф. Сватош. Коллекция С. И. Огнева. № 10 19/VII 1923 г. Шу- милина, Сосновка, Байкал. С. С. Туров. Коллекция С. И. Огнева № 14 с? 25/XII 1923 г. Ibidem. 8. Ф. Сватош № 13 25/XII 1925 г. Ibidem № 9909 сГ-с.-в. берег Байкала. А. Батурин. КЗМАН
Общая длина черепа . Основная длина черепа Кондило-базальная длина .... Ширина скул .......... Межглазничная ширина ..... Ширина между надглазничными отростками Ширина позади надглазничных от- ростков Ширина черепа над клыками . . Наибольшая ширина черепа . . . Высота в области bullae . . . Длина твердого неба » bullae osseae . . . . Ширина bullae Наибольшая ширина f о г a m. in- fraorbitale Вышина носового отверстия . . . Ширина » » ... Длина черепной коробки .... Лицевая длина Верхний ряд зубов Длина верхнего хищного зуба . . Нижний ряд зубов Длина нижнего хищного зуба . . Примечания 1 45 40,6 44,9 . 22,6 10,7 12,7 11,6 8,2 21 16,3 17,7 14,2 8,8 2,9 4,3 4,3 28,1 11 12,3 4,9 14,2 5,2 вполне взрослый 45 40,2 44,6 23,5 10,5 12,3 11,1 8,4 21,3 17,1 17,2 14,8 9,1 3- 4,1 4,1 29,6 11 12,3 4,8 Череп гребни разви 44 39,8 44 23,9 11,3 14,1 13,1 9,1 21,9 15,9 17 14,2 9,1 3 4,8 4,3 27 11,1 12,3 4,9 14,1 5,2 аые не ты 42,5 38,7 42,3 23 10,3 11,9 10,7 8,1 20,1 16,3 16,1 13,2 8,3 3,1 4,1 4,1 26,5 11,2 11,5 4,5 13,2 4,8 Довольно молодой сГ 46 42,1 46,1 24,5 10,8 12,1 11 9,1 21,7 15,8 17,3 15,2 9,1 2,8 5 4,6 30,1 11,6 13,1 5 14,7 5,8
ТАБЛИЦЫ
657
ца 7
Mustela erminea (с подвидами)
trans baikalica Ogn.
№ 9910 с? зима 1914—1915 гг. Ibidem № 9 915 Ibidem № 9912 с? Ibidem № 9913 Ibidem № 9909 c? Ibidem № 9914 c? Ibidem № 9911 d1 Ibidem № 79 o’ Ibidem № 97 Ibidem № 9917 $ Ibidem № 12 $ 25/XII 1923 г. Сос- новка, Баргузинский заповед- ник. 3. Ф. Сватош. Коллекция С. Не Огнева
43,6 45,9 44 44,5 44,6 45,6 44,1 45 44 41,9 ¥1
40 42 40 40,2 40,3 41,9 40,7 41,7 40,7 38,3 37,2
43,5 45,9 44,1 44,1 44,5 45,5 1 45,1 44,1 41,7 41,3
23,6 24,3 22,9 23 24 23,3 23,2 23,9 22,3 23,7 22
10,2 И,6 10,6 10,9 11,6 11,2 10,3 10,5 9,7 9,8 10
11,9 13,2 11,2 12,2 13 13,2 12,1 12,6 11,5 11,6 12,2
10,4 11 11,7 11,1 11,1 12,1 10,2 10,2 10,1 11 12
9 9,3 8,8 8,8 8,9 9,2 8,3 9,2 8,5 8,7 8,1
21,1 22,1 20,1 21 21,5 21,1 20,9 21,1 20,1 21,7 20,8
15,8 17,2 15 15,5 15,2 17,1 15,7 15,8 14,4 16,1 16,9
17,8 18,2 16,7 16,9 18,2 17,5 16,9 18,1 17,6 16,6 15,6
15 15,3 14 14,7 15,7 15,7 15 14,9 14,8 14,2 14,2
8,9 8,5 8,2 8 9,1 9 8,3 8,2 8,2 8,8 8,1
3,1 2,8 2,9 2,7 3 3,2 2,8 3,1 2,9 3 2,9
4,2 4,7 4,7 4,2 4,8 4,6 4,8 4,3 3,7 4,5 4,6
4,1 4,8 4,2 . 4,1 4,3 4,8 4,9 4,2 4,2 4,2 4
28,3 27,7 26,7 27,1 28 28 —— 25,5 28,1 27,7 27,2
10,2 11,2 10,8 11,1 11,1 11,4 10,5 11,2 11,1 10,1 10,7
. 12,1 12,9 12,2 12,8 12,7 12,6 12^1 12,8 12 11,2 12
5 4,9 4,4 4,7 4,6 4,8 4,6 4,7 4,2 4,5 4,2
14 14,9 14,1 14,1 14,1 14,2 13,7 14 13,7 13,3 13,3
5,8 5,5 5,2 5,1 5,1 5,3 5,2 Senex. Зубы стер- ты 5 4,8 5,1 Вполне взрослый. Гребни Нераз- виты
42 с. И. Огиве, III
658
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
659
Та.бли ца 8
Измерение черепов горностаев Mustela erminea (с подвидами)
AfusteZo erminea baturini Ogn.
№ 208b d 22/11 102b Г. p. Якшина, о-в Болып. Шантар Г. Дулькейт. Коллекция С. И- Огнева № 2088 d 3/1 1926 г. Ibidem № 2082 d 25/11 1926 г. Ibidem. Е. Борисов № 2090 d 17/XII 1925 г. Ibidem № 2095 d 28/ХЫ925 г. Ibidem № 2086 d 21/XII 1925 т. Ibidem № 2083 d 25/11 1926 г. Ibidem № 2091 d 17/XII 1925 Г. p. Средняя, Большой Шантар. Г. Дулькейт № 2094 d 16/1 1926 г. Ibidem № 2089 d 19/XII 1925 г. Ibidem № 2084 d 26/1 1926 г. p. Амука. Г. Дулькейт № 2087 19/11 [1926 г. - Ibidem. Е. Борисов № 2093 d 6/III 1926 г. Ibidem. Г. Дулькейт №“.209 2 (Л23/П 1926 г. Ibidem. Е. Борисов • №-2110 d 25/11 1925 г., река Больш. Анаур о-в Больш. Шантар, Г. Дулькейт
Кондило-базальная длина • • Межглазничная ширина Ширина между надглазничными отростками . » позади надглазничных отростков ....... » черепа над клыками Высота в области bullae . . .. . . . , г - - Длина твердого неба » bullae osseae .......... Наибольшая ширина f о г a m. infraorbitale. ... . Вышина носового отверстия Ширина » » Длина черепной коробки ......••*••••• Длина верхнего хищного зуба Нижний ряд зубов • Длина нижнего хищного зуба - - - Примечания 43,1 39,1 43,2 22,3 9,9 11,7 10,3 8,1 19,5 15 16,7 .14,2 7,2 2,7 4,7 4 26,3 10,1 12/2 4,1 14 5 Adul- tus 43,9 40,1 43,9 23,2 10,1 12 11 9,2 21,2 16 17,1 14,2 8 2,6 4,3 4,4 28 10,2 12,1 4,2 14,1 4,9 ЬЬ, 7 40,2 44,2 23 10 12,7 11,2 9 21 16 17,2 14,2 7,8 3 5 4,3 28 11 12,9 4,2 14 4,9 43 38,7 43,1 23,3 10,2 12,6 11,1 9 20,1 16,1 16,7 14,7 8,6 2,9 4,9 4,1 28 9,8 11,3 4,2 13,2 4,9 45 40,9 44,4 23,7 10,1 11,6 10 8,3 21 16,9 17,2 15 8,9 3,1 4,7 4,2 28,8 10,3 12,7 4,5 14,7 4,2 41,5 37,2 41,2 22,8 9,9 12,2 10,6 8,2 20,1 15,2 15,7 13,3 7,5 3 4,7 4,2 26,9 9,9 11,6 4,6 14,1 5,1 42,3- 38,3 42,7 -22, 2 9,8 11,3 10 - 9 • 19,0 14,8 16,1 14,1 . 8 3,1 4,8 4,1 •27,8 40 12,1 4,5 14,2 4,9 •42,2 •38 41,3 -21,6 •10 11,2 11 • 8,6 •19,7 15,5 15,3 14 7,4 3 4,2 4 27,9 10,3 12 • 4,5 14 4,8 39,8 36 39,-3 • 21,-2- 9,4 - 11 10,2 •8 ,"1 ° .19,4 15,6 15,4 • 13 7 2,8 4,8 3,8 26,1 9,2 11,3 4 13,2 4,6 43,8- 89,8 43,9- 23,2- 10,5- 12,1 10,6 9- 20,1- 16 • 16,3- 14,3- 8 3,2 4,8 4,2 28- 10,2 12,2 -4,7- 14,2 4,8 -40,2 •45 -24 • •10,8 d 11,3 • 9;1 •20,7 •15,8 •17,6 •14,1 • 8,7 3,2 4,9 • 4,2 27 40,8 12,4 4,8 14,2 4,9 -44,1 40 44,7 •23,9 10,3 12,2 10,8 9,2 20,2 16,1 17 14,9 8,1 3,5 4,3 4,3 27 -11 1-2,3 4,8 15 4,9 40,3 36,6 40 21 9,3 11,3 9,3 8,1 19,1 14,2 15,6 13,2 8 3 4,2 3,7 25,5 9,2 11,6 4,2 13’ 4,3 42 37,7 41,9 21,7 9,1 41,2 10,5 8 19,3 15 16,2 13,6 7,6 3,1 5,1 4,1 27 10 12 4,2 13,8 4,4 44,1 40,3 44,5 23,3 10,5 11,9 ; 10,7 8,7 20,1 ! 15,8 ' 17,7 : 14,9 ; 8,1 3,2 [ 4,2 : 4,1 27,7 , 10,7 । 13,2 ; 4,8 ; 14,2 4,3
42*
660
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
661
Т а б л и
Измерение черепов горностаев
ца 9
Mustela erminea (с подвидами)
&
Л • «5 5 Р- Ь И СЙ S'
го _ ей § gS
эа г-l |=i
Ж Q Й з й В ы Ч
СФЖ
CH- " 05 5 s S °*- S
S • “ S О ф 210.3 Якш Борг
рДчО
Общая длина черепа . 38,8 39 37,1
Основная длина черепа ...... 35,3 35 33,7
Кондило-базальная длина 38,6 38,8 37,2
Ширина скул .. . е 19,2 19,8 19,1
Межглазничная ширина 8,9 8,8- 8,1
Ширина между надглазничными отростками ...... 10,2 10,1 9,5
» позади надглазничных отростков 9,2 10 9
» черепа над клыками . - 7 7,2 7,3
Наибольшая ширина черепа 18,1 18,3 17
; Высота в области bullae 13,2 13,7 12,7
Длина твердого неба 13,7 14,1 13,2
» bullaeosseae ..... ..... 13,1 13,3 12,1
; Ширина bullae . 6,1 7,3 6,5
Наибольшая ширина f о г a m. infraorbitale. . . . 2,3 3 3
Вышина носового отверстия 3,7 3,8 3,7
Ширина » » 3,2 3,2 —
Длина черепной коробки 26,2 26,3 24,7
Лицевая длина ........... 8,9 8,2 8,2
Верхний ряд зубов .................... 10,2 10,7 10,1
Длина верхнего хищного зуба 4 3,9 3,9
Нижний ряд зубов 12 12,3 12
Длина нижнего хищного зуба 4,2 4 4
Примечания Adul- tus — —
Mustela erminea baturini О gm
№ 2100 2 29/XII 1925 г. Ibidem. E. Борисов № 2109 2 23/XII 1 929 г. p. Средняя, Болыи. Шантар Г. Дулькейт № 2106 2 24/XII 1925 г. Ibidem. В. Борисов № 2107 2 21/X II 1925 г. Ibidem В. Борисов № 2097 $ 18/1 1926 г.. Ibidem. Г. Дулькейт № 2102 2 13/П 1926 г. р. Якшина, Болып. Шантар. Г. Дулькейт № 2096 2 Ю/Ш 1926 г. Ibidem. В. Борисов № 2101 2 12/11 1926 г. Канал Вельботный, Болып. Шантар. Е. Борисов №• 2104 2 17/11 1926 г. Ibidem. В. Борисов 2108 2 20/1 1926 г. '"Большое озеро, Брльш. Шан- тар Г. Дулькейт № 2105 2 1/IV 1926 г. р. Мишина, Болып. Шантар. В. Борисов
38,3 38 36 38,2 37,2 37,7 37,7 36,7 38,2 38 38,2
34,2 34 32 34,8 33,7 34 34,1 33 33,9 34,2 34; 2
38,2 38 35,7 38,8 37,1 37,3 37,2 36,6 38,2 37,9 38
19,6 19 18,3 19,9 18,9 18,6 20 19,3 19 18,2 18,2
I 8,5 8,9 ' 7,9 9,2 8 9,1 8 8,5 8 8,3 8,3
10 10,1 9,1 11 9,9 10,4 10,5 9,7 10,1 9,3 10,3
10,2 9,8 8,3 10,1 9,1 8,3 10,1 8,8 9 9,6 9
’,1 7,2 7 ' 7,7 7,2 7,3 7 7 7 7,1 7
18,2 17,8 17 18,1 16,8 17,3 18,2 17,5 17,2 17,1 17,6
13,5 13,3 12,3 13,9 12,8 12,2 14,3 12,8 13 12,5 12,9
14 13,2 12,9 14,1 13,5 14,2 13,7 13,1 13,6 14,1 14
11,8 12,9 12,7 13,8 12,1 12,7 12,2 12,1 13 12 12,2
7,2 7,2 6,1 7,2 7 6,9 7,2 6,6 6,9 6,8 6,5
2,8 2,9 2,8 3,1 2,9 2,9 2,6 2,7 3 3,2 2;9
3.7 3,9 3,3 4 3,2 3,9 4 3,8 4 4 4
3 3,5 3,2 3,2 3,1 3,8 3,2 3,1 3,5 3,1 3,2
26 25,9 23,6 24,7 25,1 24,7 25 24,8 25,6 25,3 24,1
8,7' 8,8 8 9 8,3 9,2 8,6 8,1 7,6 8,6 8,3
10,4 10,4 9,8 10,7 10,2 10,5 10,4 10 10,2 10,2 .10,9
3,8 4,1 4 4 3,8 3,8 3,8 3,8 4 3,6 3,9
12,3 12,1 11,5 11,9 11,7 12,2 12,1 11,2 12,3 11,8 11,7
4,6 4,5 4 ; 4 4 4,2 4 4 4,1 4,2 4
! i
662
ТАБЛИЦЫ
Та б ли
Измерения черепов горностаев
• № 4441 o’ XII 1916 г. р. Мут- ная. Камчатка КЗММУ. А. Ба- турин № 4444 с? XII 1916 г. Ibidem № 4440 с? конец XI 1916 г. Ibidem № 4443 XII 1916 г. Ibidem № 4442 o’ XII 1916 г. Ibidem № 16 o’ XI 1916 г. p. Мут- ная, Камчатка. Коллекция С. И. Огнева. А. Батурин
Общая длина черепа . Основная длина черепа Кондило-базальная длина ; . . . . Ширина скул . . л • • Межглазничная ширина Ширина между надглазничными от- ростками • Ширина позади надглазничных от- ростков ; ; - , . Ширина черепа над клыками ; . . Наибольшая ширина черепа .... Высота в области bullae osseae . . Длина твердого неба . . » bullae osseae.. . . . Ширина bullae..,.;.... Наибольшая ширина Вышина носового отверстия . ; . . Ширина » » . ; . . Длина черепной коробки . . ; . . Лицевая длина ....... t . . Верхний ряд зубов...... . . . Длина верхнего хищного зуба ; . . Нижний ряд зубов . Длина нижнего хищного зуба ; . . Примечания VI,5 42,9 47,7 27,7 13,2 d. 11,8 10,3 24,7 18 19,2 15,2 9 2,3 5 5 28,7 12,2 13,7 5,1 15,7 5,8 Senex с хо- рошо раз- виты- ми.” греб- нями 44,8 40,8 44,9 24,2 11,8 12,8 10,8 9,1 21,2 16,5 18 13,8 7,9 3 4,9 4,5 27 11,2 13 5 14,6 5,6 Adult. 45,2 41,1 45,1 24,9 11 13,2 11 9,2 22 16,1 18 14,8 8,5 3 5 4,4 26,1 11,1 12,9 5 14,8 5,2 Adult. 44,4 40 44,2 24,1 11,1 12,5 10 9 21,2 16,5 17 14,8 8,3 3 4,2 4,9 27,1 11 12,3 4,5 44,1 40,1 44 24,1 d. d. 10,8 9 21,2 16 18 14 8,6 3,1 d. 4,2 28 10,9 12,2 4,6 14,1 5,2 5,2 Греб- ни не- раз- виты 48,5 45 49,1 26,5 11,8 14 10,5 10,1 23,7 17,1 20 15,1 9,2 3,2 5 5 28,1 12,2 14,3 5,1 15,6 5,7 Senex. Греб- ни хоро- шо раз- виты
ТАБЛИЦЫ
663
ца 10
Mustela erminea (с подвидами)
Mustela erminea arctica Merriam
№ 5703 cT sen. Камчатка. КЗМАН. Гребницкий № 5705 с? Ibidem № 5707- sen. Ibidem - № 5699 с? Ibidem № 57.0,4- o' ad.. Ibidem № 5701 o’ sen. Ibidem № 5700 c? ad. Ibidem № 9936 d sen. Ibidem № 17 2 XII 1916 г., p. Мут- ная, Камчатка. А. Батурин. Коллекции С. И. Оенееа № 4445 $ XII 1916 г. .КЗММУ. Ibidem № 4446 2 XII 1916 г. КЗММУ. Ibidem
48 46,5 47,8 46 46,2 48,5 44,3 •49,2 40,1 39,2 40
43,6 42,7 — 42 42,3 44,1 40,2 44,6 36,8 — 36
48 46,6 47,7- 45,6 46,5 48,9- 44,6 49,2 40 38,9 39,2
27,3 26,5 26,7 26,5 d. d. d. - • 26,5 20,9 20 20,2
12,2 11,3 12,1 13,1 11,5 12,3 10,1 12,3 9,2 8,9 9,1
d. d. 14 15,3 d. d. 12,1 d. 11,1 11 d.
10 10,1 10,2 11,9 10,7 d. 9,9 11 10,8 10,2 d.
11,1 10,6 9,8 10 9,6 10 j 2- 10 10,3 7,8 8 7,2
22,6 22,2 22,9 23 22 23,2 20,8 23,5 19 18 18,5
17 17,6 18,3 18 16,5 d. -17,1 17,8 14 14,1 14,2
19,3 19,2 19,9 18 18,9 20 18,1- 20 15 15 15
14,3 14,6 14,4 14,5 14,7 d. 13,8 14,2 12,7 13,1 13
9,1 8,2 9 9,2 ' 3 d. 8,1 8,7 - 7,-4- ’,2 7
3,6 3,3 3,3 3 3,5 • 3 3,3- 3,3 3 2,9 3
5,5- 5,1 4,6 .5 . 4,8 4,-3- -4,2 5,3 3,8 it 4
5,2 5,1 4,6 5,1 4,7 • 5- 4,1 4,9 3,9 3,9 3,6.
28,1 27,3 30 27,6 27 29- - -29,3- •29,5 26,9 24,9 25; 2
13 12 11,7 12 •11,9 12,-1 11,3- 12,5 9,8 9,6 9,8
14,3 13,5 13,2 .13 13 14,-3 43 14,2 11,2 11,2 11,1
5 5 . 4,8 5 4,7 5,2 5 5,2 -4,2 4,3 4,2
16,2 14,8 14,8 14,9 15 16 15,1 15,9 13,2 12,8 12,3.
5,8 Очень ста- рый. Пере- тяжка по- зади гглаз- ниц очень резкая 5,2 5,8 6 5,2 6 6,1 6,2 5 A d и 1- t u s. Гребни нераз- виты 4,8 4,7
664
ТАБЛИЦЫ
- Т а б л и
Измерения черепов горностаев
№ 9906 o’ ad. 1891 г. Верхнеколымск. КЗМАН И. Д. Черский №19905 o’ Ibidem № 9902 cf ad. Ibidem № 9 o’ sen. осень 1905 г. Средне-Колымск. С. .А. Бу- турлин j
Общая длина черепа Основная длина черепа .......... Кондило-базальная длина Ширина скул Межглазничная ширина .......... Ширина между надглазничными отростками ?> позади надглазничных отростков » черепа над клыками Наибольшая ширина черепа . . Высота в области bullae ossae . . ; ; Длина твердого неба >> b u llaeosseae; Ширина bullae Наибольшая ширина foramen infra- orbitale Вышина носового отверстия ........ Ширина » » . Длина черепной коробки : : Лицевая длина : ; Верхний ряд зубов ............ Длина верхнего хищного зуба Нижний ряд зубов . . . ; Длина нижнего хищного зуба ...... Примечания 44,3 41,1. 44,2 24,7 11,7 14,1 12,3 9,8 22 17,3 18,6 15 9,3 3,1 .4,7 5,1 27 11 12,8 5,2 14,2 5,6 1 45 42,1 45,2 25,1 11 13 12,2 9,5 22,1 17,1 18,1 14,7 9,1 2,6 4,8 4,8 27,3 10,7 12,2 4,3 14,5 5,2 46,2 42,9 46,7 26,7 12,2 14,6 12,3 10,2 23,5 17,9 18,3 16 9,7 2,5 5,3 5 29,8 11,3 13,2 4,8 15,1 5,2 47 42,3 46,7 26,7 12,6 14,8 12,5 10,1 23,1 17 19,1 15,7 9,8 3,3 5,2 5,2 27,3 12,2 13,1 5 14,7 6 Sene*
ТАБЛИЦЫ
665.
ц а 11
Mustela erminea (с подвидами)
Mustela erminea orientalis subsp. nov.
№ 8 c? ad- осень .1905 г. ст. Крестовская. Колыма. № 6 o’ ad. 28/IX 1905 г. ст. Походское. Колыма № 7 o’ ad. 2/VII 1905 г. Ibidem № 39—1898 <? ad. Анадыр- ский край. Гондатти № 118—1903 cT sen. Верхо- янск. Русск. пол. экспед. № 9897 o’ sen. с. Казачье. Яна. Толль № 9903 $ ad. Верхнеколымск И.'Д. Черский 1 № 9900 9 28/IV 1892 г. | Ibidem । № 9901 9 4/III 1891 г. Ibidem № 1 9 осень 1 905 г. Средне- Колымск. С. А. Бутурлин
46,9 42 47,3 25,3 11,7 13,3 11,1 10,9 23 18,1 18,1 15,7 ' 9,2 3 5,2 5 29 12,7 13,3 5 15,7 5,5 Adultus 47,8 43,3 47,9 26,4 11,7 14,2 12 10,3 20,1 19,7 18,9 16 9,6 3,2 5,2 4,9 28,7 11,8 13,8 4,9 15,3 5,8 Adultus 46,9 42 46 . 26,2 11,7 13,9 12 9,7 17,2 18,3 15 9 3,5 5,3 5,3 26,2 11,9 12,8 4,8 14,2 5,6 Adultus 46,7 42,8 47 28 12,2 13,2 11,5 10,8 23,7 18 18,7 15,1 9,7 3,1 5,1 5,2 29 12 13,7 5,1 15,8 . 6,2 46 42 46,1 25 11,5 13,3 10,1 10,5 23 . 16,5 18,2 15,5 8,9 3,1 4,7 5 27,5 11,7 13 4,9 14,9 5,3 So- пех 48 43,9 47,9 ок. 27 11,7 13,7 10 10,1 22,6 17,8 19,2 16,1 9,9 3,5 d. d. 29,2 12,1 13,2 4,9 15,3 5,9 Очень старый с? с от- носи- тельно узкой , пере- тяжкой черепа позади pro- cessus post- orbi- tales 39,1 35,8 39,9 20,3 8,8 11,7 10,9 7,3 18 13,7 15 13,6 7 2,2 3,9 3,5 24,1 9,2 11,1 4 12,3 4,7 38,6 d. d. 22,3 10 12,8 11,8 8 19 14,8 14,3 13 7,5 2,3 4 3,7 26,1 9,2 10,8 4,3 12,3 4,3 39,9 36,3 39,8 20,7 9,8 11,2 9,7 8,2 19,2 13 15,1 13,3 8,2 2,6 3,8 3,6 24,5 9,5 10,9 4,1 12 5 39 35,2 39,2 21,2 9,3 12,2 10,7 8,9 19,2 15,3 15,2 3,9 11,1 12,3
«66
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ '
667
Т аб ли
ц а 12
Измерения черепов горностаев Mustela erminea (с подвидами)
Mustela erminea ferghanae Thos. М. е. schnitnikovi M. e. mongo- lica Ogn.
№ 9922 J 19/Х Фергана. КЗМАН. Н. А. Северцов № 9929 О’ Зап. Памир, Лянгар. Нач. Пам. Отр. № 9931 o’ 20/Х 1913 г. Джаркент. Семиречье. Рюкбейль № 9925 d1 20/X 1913 г. Ibidem № 1975 d1 18/VIII 1878 г. Кара-Куль. Памир. Руссов. № 1390 o’ I 1906 г. Нарынск. укрепл. Семиреченской обл. Ф. К. Лоренц. КЗММУ № 9926 o’ 5/VIII 1913 г. Каракол у впад. Субка Пиш- пек. у. В. В. Чернавин. КЗМАН № 9930 o’ 30/V 1890 г. В. Туркестан, Ортын-Таш. в гор. Каралык-Таш вост. Хами. Грум-Гржимайло О’ 2/XI 1901 г. Прже- вальск. Семиречье. КЗМАН. А. А. Куценко № 9923 2 ad; 25/VI 1908 г. Фергана. Морены, р. Каракуль. Н. Зарудный № 105 — 1912 o’ sen. Копаль- ский у. В. И. Шнитникое d 24/VII Ibidem № 9 927 2 Ibidem № 67— 1917 (43) 2 Ibidem № 9934 o’ 8,'VII 1909 r. Монгольск. Алтай. Дунду- Сойхан. Монголо-Сычуаньск. эксп. Козлова
Общая длина черепа . Основная длина черепа . . . г. . Кондило-базальная длина ^ ... . Ширина скул * - - • • Межглазничная ширина Ширина между надглазничными отростками , . . . Ширина позади надглазничных от- ростков i - • - Ширина черепа над клыками . . . Наибольшая ширина черепа . ; .. . Высота в области bullae .... Длина твердого неба . » bullae osseae . < . . . Ширина bullae ; Наибольшая ширина for am. in-, f г а о г b i t а 1 е. { Вышина Носового отверстия . ; . . i Ширина » »: .... Длина черепной коробки г < . . . Лицевая длина ...... Верхний ряд зубов . Длина верхнего хищного зуба . . Нижний ряд зубов ! Длина нижнего хищного зуба . . . ; Примечания 41 37,5 40,9 Ок. 21 1Q 11,2 9,2 9 20 15,7 16 13,2 8,1 2,9 4,5 4,2 27 10,2 12 5 13,5 5,2 10 11,8 9,1 8,9 15., 8 3 4,2 4,1 10,3 11,8 4,9 13,2 5,2 . 45 40,4 45 24,1 11,2 13,6 10,6 9,3 21,3 15 18 14,9 8,2 3,5. 5 4,6 26,1 11,3 12,9 5,1 14,7 5,9 41 37,8 41,5 21,7 10 11,7 10,1 8,7 20,2 15 15,7 14 8,3 2,8 4,2 4 27,3 10,2 11,9 4,6 13 4,8 42,9 38,9 43 22,8 1.0,3 12 • 9,9 8,9 20,7 15 16,6 13 4 8,5 3 4,9 4,3 27,8 11 12,5 5 14,2 5,2 ! 1 41,1 38,2 23 10,1 12 8,8 8,1 20,3 15,2 17,1 13,8 8 2,9 3,9 4,1 d. 10,1 12,1 4,6 13,7 5,2 A dul- tus. Гребни довольно хорошо развиты 40,7 36,5 40,7 22,2 9,2 11,2 9 9 19,2 15 15,1 13,7 8 3 4,3 4,3 27,1 9,9 11,9 4,6 13,2 5,6 42,1 38,5 42,2 22,2 9,8 11,3 8,6 8,2 ' 18,9 14,2 16,8 13,1 7,7 2,9 4,5 4,3 25,7 10,5 12,2 . 5 14,1 5,8 46,2 42,2 46,9 25,2 11,1 12,6 8,1 9,1 22,2 16,2 19 15 8,3 3 5 4,7 28,9 11,3 12,9 4,6 15 5,6 37,6 33,5 37,6 19,6 8,5 9,5 7,6 7,5 17,9 12 14,2 12 7 2,6 4 3,9 25,2 9 10,9 4,2 12,3 4,7 49,2 45,2 49,2 29 12,5 15 9,8 11,2 25 18,2 19,3 15,7 10,3 3,2 5,9 5,5 29,8 12,3 14 5,2 16,3 6 . 49,3 . 45,6 49,9 . 29 . 12,8 14,9 12,8 . 11,1 25,1 19,9 20,1 15,5 9,2 .3,1 . 5,8 . 5,8 . 30,2 . 13 . 14,2 5,2 16,7. 5,9 d. d. 38,2 20 . 8,8 11,1 10 8 18,9 14,5 14,6 12,2 7,2 2,9 3,7' 4 d. 9,1 11,1 4,5 12,5 5,1 44,2 40 44 23,7 9,4 d; 10 9,1 d. 15,2 17 d. d. 3 5 4,3 d. 10,8 12 4,7 13,9 5 45,3 d. 46 26,8 11,7 13,7 10,9 10,5 22,3 19 19- 15,5 9 2,6 5,2 5 29,9 12,1. 14 5 15,7 5,9
668
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
669
Та б ли
Измерения че
№ 2990 с? ad. XI 1914.г. Сергиев. Посад б. Московск. губ.Н. В. Шевалдышез. КЗММУ № 1 543 с? Дмитровский у. б. Московской губ. Коллекция С. И. Огнева № 1526 с? II 1914 г. Дмит- ровский у. б. Московской губ. № 1525 rt 3/Х 1910 г. дер. Крутово б. Покровск. у. б. Вла- димирок. губ. близ ст. Пету- шки Нижегород. д. | № 9864 д’ ad. б. Тверской губ. КЗМАН. Ттолик № 9861 с? ad. IV 1896 г. б. Петергофск. у. Петерб. губ. А. Соколов № 9865 с? 24/IV 1911 г. Райвола б. Выборгск. губ. Финляндия. Приходко
Общая длина черепа .... Основная длина черепа . . . Кондило-базальная длина .. . Ширина скул Межглазничная ширина . . . Ширина между надглазнич- ными отростками ..... Ширина позади межглазнич- ных отростков Ширина черепа над клыками Наибольшая ширина черепа Высота области bullae . . Длина твердого неба .... >> bullae osseae Ширина bullae Наибольшая ширина f о г а т. infraorbitale .. . . Вышина носового отверстия Ширина » » Длина черепной коробки . . Лицевая длина . Длина верхнего ряда зубов » » хищного зуба Нижний ряд зубов Длина нижнего хищного зуба Примечания 36,8 33,9 37,1 17,9 '7,7 7,7 7,1 16,8 12,9 13,8 12,7 6,3 2,1 3,3 21 8,1 9,8 3,9 11,1 4 Гре- бень ДО- ВОЛЬНО слабый 35,9 32,7 36 17,7 7,7 9,2 8,1 7 17 13 13,9 12,8 6,9 1,8 3,3 3,2 23 7,9 10 3,9 11 4,3 Adul- tus 31,2 28,2 31,7 15,1 6,7 8,5 8,1 6 14,9 11,1 11,5 10,9 6 1,5 3 3 20 6,8 8,2 3,3 9,3 3,2 Край- не мел- кйй че- реп. Взрос- лая ласка 36,2 32,8 36,7 18,2 7,7 9,2 8,7 7,3 16,4 .13 14 13 7,1 1,9 3,7 3,3 21,9 8,2 9,8 3,9 11,2 4,2 A dul- tus 37 34 36,8 ок. 20 8,3 10,2 9,1 7 17,6 13,7 14,1 13,2 7,1 2,1 3,3 3,6 22 8,3 9,7 3,9 11 3,9 36,1 32,6 36 18,9 8,1 9,7 8,6 6,3 17,2 13,3 13,3 13,2 7,1 2,5 3,5 4 23 7,2 9,2 3,9 10,9 4,1 На эти- кетке оши- бочно отме- чена как самка 33 30,2 33,1 17,3 ' 7,2 9 ' 7,7 6,8 16,2 12,2 12,1 12,1 6,9 2 3,2 3,1 22,2 6,7 8,8 3,3 9,6 3,6 Мел- кий О’
ц а 13
репов ласок
Mustela nivalis nivalis L
с? (в) Большеземельск. тундра б. Архангельской губ. № 244 с? П 1911 г. б. Са- марский у. Коллекция В. Н. Бостанмсогло № 257 30/1 1913 г. Ibidem № 1 764 с? 1913 T. б. Змеино- горский у. Томск, губ. Лавров. КЗМАН d1 Ibidem № 8656 с? 30/IV 1913 г. Ibidem. КЗМАН сГ Окр. Иркутска. В. Ч. Дорогостайский с? Берег Уссурийского залива. Ф. Буссе. КЗМАН № 1532 $ конец VII 1915 г. Тесовский, б. Можайский у. Московск. губ. С. И. Огнев § I 1925 г. б. Дмитровский у. Московск. губ. С. И. Огнев № 3984 2 ad. 19/IV 1916 г. Кологривовск. у., Костромск. губ. Б. Воскресенский. КЗММУ № 9862 2 ad. 2/III 1908 г. б. Сергиево-Петергофск. у., Эллере. КЗМАН
35 34,5 Ок. 35 33,5 33,3 33,2 33 34,9 31,9 31 30 31,2
32 32,5 а. 30,3 30,2 30,2 30,6 32 28,7 28 а. 28,3
35,1 35,3 а. 33,5 33,2 33,9 33,1 34,8 31,5 31,1 30 31,1
17,3 19,2 ок17,6 17,7 16,2 17 15,5 18,1 .16,1 14,2 а. 14,8
7,3 7,7 8,1 7,3 7 7 7,1 7,3 6,8 7,1 6,2 6,7
9 9,8 9,8 9,1 8,6 8,5 8,5 9,2 — 8,7 8,1 8,2
8,7 7,8 7,5 7,2 6,7 7,1 7,9 7,7 8 8,3 6,8 7
7,2 7,3 7,3 6,8 6,8 6,5 6,3 7,2 5,2 6,3 5,2 5,2
17,5 17,3 15,8 14,7 14,2 14,6 14,1 15,9 14,3 14,2 14,2 14,2
13,3 12,3 12,1 11,3 11,1 11,2 11,1 13 10,9 10,6 10,5 11,2
13,1 12,8 12,9 12,3 12,1 12,3 12,3 13,1 11,7 10,9 11 11,6
12,1 12,3 12,1 11,2 11,3 11,6 12,2 12,2 11,3 10,4 10,1 11,7
6,3 6,2 6,1 5,8 5,2 6,5 5,7 6,2 6,1 6,2 6,2 6,1
2,5 2,1 1,9 1,6 2 1,9 2,1 2,1 2,1 2,2 1,2 1,7
3 3,6 3,2 3 3 3,1 2,7 3,2 2,9 2,6 2,3 2,7
3,1 3,3 3,1 2,9 3,1 3,1 2,9 2,9 2,2 2,7 2,3 2,9
ок 24,5 22 22,1 21,2 22,4 22,9 24,1 23,1 20,2 21,7 18,8 21
7,1 8,1 7,6 7,8 7,1 7,2 6,5 7,1 6,9 6 6,2 6,6
9,1 9,6 9,1 9 8,5 9 8,7 9 8,2 8,1 7,8 8,1
3,1 4 3,7 3,3 3,5 3,1 3,1 3,2 3,2 3,2 3,2 3,2
10 11 10,7 10,2 9,8 10,6 9,8 И 9,2 9 8,4 9,3
3,7 До- вольно моло- дой эк- земп- ляр. Носо- вые ко- сти хо- рошо отгра- ничены 3,9 Adul- tus 3,8 Adul- tus 3,7 3,8 4 Adul- tus 2,9 2,9 Очень мелкий череп 3,7 Adul- tus 3,7 Senex 3,1 Adul- tus 3,6 Adul- tus 3,5
670
ТАБЛИЦЫ
Таб ли
Измерение чере
М. п. nivalis L м. п. pygmaea Allen
рь 1894 г. б. Арда- У. Б. М. Житков ?орск. у., Томской кое. А. Лавров s ’S 1913 г. Туман- :ой обл. А. И. Чер- I С. И. Огнева 1905 г. Средне- Бутурлин >3/04 г. Устьянск. 905 г. Средне- Бутурлин S 1908 г. Сё-Яга . Житков КЗММУ.
’©g ИЙ о Й w Й и g 2 а 9/IX иморсь лекция 20/Х С. А. -«М С» сс я Е сень 1 С. А. ф л 4 2 2/VI с. ш. Б. М
о . со »>» со Ъа s t О . а СН-О
QO . сл к со 1 сой о 2»
gg оф CQ £ I № 4 У ла ский я ^6 ео оь № 4 за 7i
Общая длина черепа 33,9 31,1 30,8 32,9 33,1 31,5 30,7 31,9 32,3
Основная длина черепа. . . . 31,3 27,9 28,7 30 30,8 28,2 28,7 29 30,0
Кондило-базальная длина . . 34,7 31 30,9 33 33,4 31,2 31 31,7 32,6
Ширина скул ... .*. . . . ОК.
17,8 14,9 14,6 16,4 17,3 16,1 15 16 17
Межглазничная ширина . . . Ширина между надглазнич- 7,2 6,2 6 6,9 7,1 8,9 7 5,9 7 7,3
ними отростками Ширина позади надглазнич- 9,1 8,2 7,3 8,9 8,7 7,4 9 9
ных отростков 7,3 7,1 6,1 6,6 6,7 8,6 6,3 7,6 7,9
Ширина черепа над клыками 6,7 5,7 6,2 5,6 6,8 15,8 6,3 5,0 5,9 6,4
. Наибольшая ширина черепа 16,2 13,7 13 14,7 15 14,1 14,3 15
Высота в области bullae . 12,2 10,9 10,1 12,1 12,8 12 10,9 10,5 12,1
Длина твердого неба 13,3 11,1 11,2 12,1 12,8 11,9 13,9 11,7 12,7
» bullae osseae . . 11,6 11,8 И 11,9 —. —— 11,5
Ширина bullae . . 6,6 5,7 4,8 6,1 6,1
Наибольшая ширина foram. 1,3 1,9 1,9 — 1 . —, 1,5
infraorbitale 2,1
Вышина носового отверстия 3,2 2,9 2,9 .3,2 — — > — 3
Ширина >> » 3,1 2,8 2,8 з 3,2 3,2 3,1 2,9 3,3
Длина черепной коробки . . 21,3 21 21,3 22,5 21,9 21,8 20,9 21,7 21,6
Лицевая длина . 8,1 6,5 6,2 7 —— — — 7
Длина верхнего ряда зубов . 9,7 8 8,2 8,6 9 8 8 8,1 7,9
» » хищного зуба 3,6 3,1 3,1 3,3 — 3,1
Нижний ряд зубор 10,8 9 8,7 9,6 10,3 9,7 9 9,3 10,3
Длина нижнего хищного зуба 4 3,2 3,8 3,3 — — — 3,8
Примечания Adul- Adul- A du- Adul-
tus tus Itus tus
ТАБЛИЦЫ
671
ц а 14
пов ласок
Mustela nivalis vulgaris Erxl.
с? 31/III 1927 г. Троицкосавск. П. С. Михко. Коллекция Троицко- савского музея № 2112 2 10/Ш 1915 г. пос. Гуд- жартуй б.Троицкосавск. у., Заб.обл. П. С. Михно.КоллекЦ. С. И. Огнева № 21 с? 4/IV 1917 г. близ ст. Пе- релешино б. Воронежск. у. и губ. С. Д. Пврелешин № 68 с? 26/XI 1917 г. Ibidem № 39 d1 25/V 1917 г. Ibidem № 24 d1 3/VI 1920 г. б. Курлак Бобровск. у., Воронежск. губ. Коллекция С. И. Огнева d1 16/XI 1923 г. Каменная степь Бобровского у., Воронежск. губ. от А. И. Юрина № 3988 с? 7/IV 1904 г Дол- гое б. Мценскийу., Орловской губ. А. Афанасьев. КЗММУ № 9866 d1 3/VII 1914 г. с. Руд- ное б. Полтавской губ. Наугуляк № 1527 d1 январь 1911 г. б. Куз- нецкий у., Саратовск. губ. Н. Ф. Икоииикое. Коллекц. С. И. Огнева № 166 d1 subad. окр. Дерпта 1874 г. Штраух. КЗММУ № 2992 С? sen. 24/Ш 1914 г. близ ст. Горын б. Пинского у. Минск. Федюшин № 32 9 14/V 1917 г. близ ст. Перелешино б. Воронежск. у. и губ. С. Д. Перелешин 9 23/IV 1923 г. Марки Полтав- ского у. И. И. Гавриленко. Кол- лекция С. И. Огнева № 4486 9 IV/1928 г. Дублянский хуторб.Харьковск. ГУ б. Спан гвнберг КЗММУ
31,3 28 32 ' 16,3 7,3 9,2 8 6,7 14,7 11,3 11,5 11,6 6,1 1,8 2,7 2,8 20,6 6,7 8,3 3,1 10. 3,2 30,7 28,2 30,6 15 6,3 8,1 7,1 6 14 11,2 10,6 10,8 5,6 1,7 3,3 2,6 20,3 6,1 8 3,1 , 9,3 3,1 39,9 36,9 40,7 22,2 8,9 10,7 7 8,9 19 14,2 16 14 7,8 2,3 4,2 • 3,8 24,5 9,1 11,3 4,3 13 4,8 Sen- ex 38,2 35 38,9 20 8,2 9,9 7,2 7,9 18,8 13,8 15,2 12,5 7,2 1,9 3,9 3,8 24,1 9 10,9 4,1 11,9 4,2 Sen- ex 37,7 34,6 38,1 20,9 8,8 10,8 8,1 7,9 18,9 15 15 12,1 7, .7 2,1 3,9 3,5 24,7 9,2 10,7 4,1 12,2 4,7 Sen- ex 41,5 38 41,6 22 9 10,7 7,2 8,3 19,8 15,2 16,3 14,1 8,2 2,5 4,1 3,9 24,2 9,3 11,2 4,2 13,1 4,2 Sen- ex 36,2 33 36,3 17,3 7,9 9,9 .8,2 7,2 16,7 12,2 13,3 12,2 6,8 2,1 3,3 3,1 23 8 9,7 3,8 11 4,2 Adul- tus 39,2. 36 40 - 21 8,1 10,2. 8,9. 8 19. • 15,6 15,1 13,3 . 7,9 . 2 . 4 3,6 24,8 - 9,2 11,1 4,1 12,2 4,6 Взро- слый, но еще не ста- рый экзе- мпляр 43,7 40,7 43,9 22,7 9,7 12,1 8,9 . 9,2- 20,4. 15,4 17,3 13,9 8,8 3,2 8 4,8 26,5 10,2 12,2 4,9 14 4,7 Очень круп- ный череп 39,3 35,8 39,5 22 9,2 11,1 8 . 8 19,9 13,2 16 13,6 7,3 -2,1 4 3,7 24' 9,3 10,2 4 11,9 4,2 Se- пех 38 34,8 38,1 20,1 8,2 10,2 8 8 17,9 14,4 14,1 12,8 7,2 2,4 3,5 4 25 8,5 10 4,1 11,5 4 39,2 35,2 39,9 ок. 22,5 9,1 11,2 8,1 14,7 2,1 3,9 23,5 9,6 10,5 4 12 4,5 32,2 30 32,7 16,6 7,8 8,7 7,5 5,9 15 13 11,9 10,6 6,1 2,2 3 2,9 21,3 7 8,7 3,2 9,6 3,6 Adul- tus 32,1 29,1 32,1 16 6,5 8,1 7,2 5,6 15,2 12,2 12,2 11,2 6,2 1,5 2,9 2,9 21,1 7,3 8,9 3,6 9,9 3,3 35,2 d. 35,3 18,3 7,7 9,8 8,7 6,9 16,2 13,1 13,6 11,2 6 1,6 3,4 3,2 24,1 8 9,2 11,3 4,2
«672
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
673
Т а б л и
Измерения че
Mustela п. nikolskii Semen
р j а а. ф я
w »s р rt в
S • и1? rt £* a s о to
5>S < о a о • • £
eegg Q. 03 03 и 2 8795 с? 5—21/ кания Нова. К ль-ц-фейн Крым, ополя. 914 г. П. Роз Огнева
11/VII 1 ва 6. Та Н. Форл 1890 г. : . Симфер 4/XII 1 >ым. М. я С. И.
-а. О S Ъо о«&
Общая длина черепа 40 38,1 • 37,2 34,2
Основная длина черепа 36,5 35,2 35,1 30,9
Кондило-базальная длина . . 1 40 38,7 38,2 34,2
Ширина скул 21,9 21,1 20,2 16,1
Межглазничная ширина 8,7 9 8,6 7,2
Ширина между надглазничными отростками 10,1 12,3 10,2 8,8
» позади надглазничных отростков . . 8,2 7,2 9,7 6,9
» черепа над клыками 8,3 7,9 8,2 6,2
Наибольшая ширина черепа 18,9 18,1 18,3 14,8
Высота в области bullae 14,1 13,9 15 13,7 11,3
Длина твердого неба . . . 16 15 13,5
» bullae osseae 13,2 13,7 12,2 11,7 5,9
Ширина bullae ........ 7,3 7,3 6,3
Наибольшая ширина foram. infra о rbitale 2,7 1,8 2,1 2,2
Вышина носового отверстия 4,2 4 4,2 3,2
Ширина » » 4 3,9 3,8 2,8
•’ Длина черепной коробки ; . . 24 24,1 25,1 22,4
Лицевая длина 9,9 8 8,8 7,6
Длина верхнего ряда зубов 11,1 10,9 11,1 9,1
» » хищного зуба 4,3 3,7 4,2 3,6
Нижний ряд зубов 12,2 12,1 12,3 10,3
Длина нижнего хищного зуба 4,8 4,4 4,7 3,9
Примечания S е- 4,4 Доволь- A d u I-
п е х S е- но моло- t u s
пех дой энз.
ц а 15
репов ласок
Mustela nivalis dinniki Satun.
a. осень—зима 1923 г. Карабудахкент. Дагестан Беме. Коллекц 1я С. И. Огнева в. с? Ibidem с. с? 2/XII 1923 г., окр. Владикавказа. Коллекция С. И. Огнева 16/XII 1923 г., гора Ил в 6—8 км от Владикавказа. Коллекц 1Я А. Н. Формозова 3 3/Xl 1923 г., окр. Влади- кавказа, в горах. Д. Красов- ский. Коллекц :я С. И. Огнева с? 10/XI 1915 г. Лагодехи б. Тгфчисск. губ. Млокосевич КЗМАН. № 4452 с? Эривавь, Михайлов КЗММУ. № 212 с? 25/VI 1910 г. б. Ба- тумская обл. В. Н. Бостан- жогло № 214 д’ Ibidem № 30 2 7/VIII 1924 г., окр. Хасав Юрта, Дагестан № 213 2 21/VI 1909 г. Чу- руксу, б. Батумская обл. В. Н. Бостанжогло
43,6 39,2 43,7 24 ,10,2 12,3 8,8 9,7 20,1 15,1 17,5 13,8 7,9 2,9 4,3 4,2 26,3 10,3 12 4,4 13,6 5 Se- nex 43,6 40,1 43,3 22,8 9,9 11,8 8,2 9,2 20,3 14 18,1 13,5 8Д 2,1 4,9 4,3 23,9 10,9 12,9 4,7 14,5 5,2 5,2 S е- п е х 42,2’ 38,6 42,1 22,1 9,2 10,7 8,1 8,9 20,3 14,6 16,9 14 8 2,7. 4,3 3,5 25 10,1 11,9 4,6 13,3 4,9 4,9 Se- nex 39,1 36 38,9 20,3' 8,5 10,2 8,9 8,1 19 . 13,2 15,7 12,7. 7,5 2,2 4,2 4,1 22 . 9,1 11,1 4,3 12,3 4, -9 4,9 Se- nex 39 . а. 38,1 18,1 8,5 10,2 7,2- 7,9 16,7 13,2 13,9 12,1 7,3 2,2 3,4 3,5 24,2 8,7 10,2 4 . 11,9 4,6 A d и 1- t u s 43 , а. 43,-6 . 24,1 . 9,2 12,1 8,1 9,2 20,8 . 14,9 18 13,3 . .7,9 . 2,1 . 4,3 . .4,1 Ок. 25,2. 10 . 12,5 4,3 . 14 . . 4,8 . S е- п е х 41 . а. 41,1 21,5 . 8,9 11,7 9 8,2 18,7 .16,2 16,5 .13,1 . 7,7 . 2,9 4 . 3,9 26,3 9,9 .11,7 4,3 12,9 4,7 4,7 Se- nex „ 41,9 37,7 41,1 21,9 9,2 . . 11,3 10,5 8,2' 19,7 15,2 16,3 13,2 7,2 3 . 4,3 3,6 26,6 10 11 „5 . 4,2 13,1 .. -4,-7 Молодой экземпляр. Носовая кость хорошо обозна- чена 41,1 37,5 41,2 21,3 8,6 10,7 8,7 7,9 19,3 14,1 17,1 13,5 7,2 2,6 4,2 4,1 24,9 9,2 11,9 4,2 13,6 4,9 A d u 1- t u s 35,3 32,7 35,9 17,8 7,7 9,2 6,2 7,2 15,9 11,2 14,2 11,9 6,8 2 3,9 3,1 22,7 8 10 4 11,1 4,2 Se- nex 35,1 32 ' 34,9 17,1 7,2 8,9 8,1 7,3 16,2 12,8 13,2 11,7 6,1 а. 3,3 3,1 22,5 7,2 9,5 3,7 10 3,9 A d и 1- t us
43 С. И. Огнев, III
674
ТАБЛИЦЫ
Т абли
Измерения че
Mustela nivalis cauca
• № 115 с? 4/VI 1923 г. Малая Арешовка Кизлярского окр. С. И. Огнев o’ 27/11 1924 г., окр. гор. Владикавказа. Коллекция С. И. Огнева № НО с? 17/V 1923 г. Туши- ловка КизлярскЛ’О окр. С. И. Огнев О’ 21/XII 1923 г. Окр. Вла-- дикавказа. С. И. Огнев
Общая длина черепа Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул . Межглазничная ширина • • Ширина между надглазничными отростками » позади надглазничных отростков . . » черепа над клыками Наибольшая ширина черепа . . Высота в области.bullae . . . Длина твердого неба » bullae osseae Ширина bullae Наибольшая ширина fora m. infra or bi tale Вышина носового отверстия Ширина » » Длина черепной коробки Лицевая длина . . ' Длина верхнего ряда зубов . » » хищного зуба Нижний ряд зубов Длина нижнего хищного зуба Пр имечаниЯ 34,2 31,8 34 18 7,3 8,9 7,6 7,2 16,2 13 12,1 11,7 6,3 2,3 3,6 3,3 23,1 7,2 9,6 3,9 10,6 4,1 A d и 1- t us 34 30,9 34 16,6 7 8,9 7,2 6,9 ’ 16,1 12 . 13,2 11,9 7 2,1 3,3 3,1 21,2 8 9,6 4 10,9 4,1 Adul- t u s 33,3 30,9 33,6 16,9 7,3 9,7 9 6,5 15,9 12,6 13,2 11s 2 6 2 . 3,1 3 23,2- 7,3 9 3,2 10,1 3,8 A dul- t u s, но до- вольно МОЛО- ДОЙ 31 28,3 31,2 15,5 6,9 8,3 7,7 6,1 14,2 11 11,3 ’ 10,6 6,1 1,8 3,2 3,1 21,1 6,5 8,2 3,3 9,8 . 3,6
ТАБЛИЦЫ
675
ца 16
репов ласок
sica Barret-Hamilt. М. и. Ъосса- mela Bechst. M. n. pallida Barret-Ham. М. п. stolicz- kana Blanf.
2 1924 г., окр. гор. Владикав- каза. Коллекция С. И. Огнева № 430 2 VIII 1928 г. Мур- тазово, Калининская обл. С. И. Огнев 2 осень—зима 1923/24 г. Карабудахкент, Дагестан. Кол- лекция С. И. Огнева 2 III 1915 г. Мцхет КЗМАН № 9859 с? subad. 1911 г. Сар- диния, г. Асуни КЗМАН. Д-р Краузе № 2227 С? 7/V 1908 г. Jebono Ogiasha Sardinia КЗММУ d1 15/VII 1911 г. Сарыкуль, б. Копальск. у. В. Н. Шнит- •ников КЗМАН. <3 Мургабск КЗМАН. ДелюкиОов $ VII 1913 г. Каракол В. И. Шнитников КЗМАН. 2 subad. 24/VIII 1905 г. । б. Сыр-Дарьинск. обл. Аулиэ- атинский у., с. Дмитриевка на Т а а е. В. Абрамов № 9881 d1 sen X. 1890 г. Вост. Туркестана тоз. Лоб-Нор. М. В. Певцов № 9880 d1 subad. Ibidem КЗМАН.
31,3 28,5 31,2 15 7 8 7,3 6,2 14,2 10,9 12,1 10,3 .5,7 1,3 3,1 2,9 21,3 6,8 8,5 3,3 9,6 4,1 A d и 1- t u s; мел- кий череп 28,9 26,3 29 15 6,3 8,2 7,2 5,6 14,4 11 11,3 10,3 5 1,5 2,7 2,1 19,8 6,2 ' 8 2,9 8,8 2,9 Край- не мел- кий череп; 30 27,6 29,9 14,9 6,2 d. 7,1 5,7 13,9 10,1 10,9 10,3 5,3 1,3 2,9 2,1 20,2 6,3 8,1 3,1 9,1 3,1 33,9 31,5 34,2 17,2 7 9,1 7 6,5 16 12 13,2 10,9 6,3 2,1 2,8 3 22,7 7,2 9,2 3,1 10,7 3,7 S е- п е х 42 38 42,1 23 9,3 11,2 10 9,1 21 15 17,4 13,2 8,8 3 4,3 3,6 27 9,8 11,2 4,7 13,3 4,5 41,2 38,3 42 . 23,1 9,1 12,1 8,2 8,9 21,5 14 17,2 13,2 8,3 3 4,2 4 26,7 9,8 11,2 4,3 13 4,6 A d u 1- t u s 40,3 37,2 40,7 23 9 11,9 7,6 8,7 18,5 15,3 17 13,2 6,5 2,6 4,2 3,5 25,5 9,5 11,7 4,5 13,5 4,9 So- no х 40,3 37,2 40,7 22,8 9,1 11,8 10,2 8 20,7 14,9 '16,2 14 ' ’7,9 2,7 ’ 4,5 4,2 . 27,7 9,1 11,3 4,2 12,3 4,7 33,8 31,6 34 16,"3 ’ 7,1 9 “8,‘1 ” 6,2 16,1 13 13,3 11,6 5,2 1,5 •з;з • 3,2 22,7 7 9,9 4,2 11,3 3,9 34,2 31,8 34,9 18,3“ 7,1 9,1 8,8 6,7 17 14,1 14,1 11,3 6,1 1,5 •з;1 3 24,1 7,7 10 3,6 11,2 . 3,9 К 46,1 ‘25,2 9,7 14,2 6,2 9,9 21,1 17 18,2 15,9 9,1 2,4 4,9 4,3 27,1 И 12,5 5,1 14,6 5,2 Se- ne х 42,2 ок. 40,2 42,7 d. 8,2 10 8,2 8,9 19,2 16,2 17,1 14,7 8,1 2,2 4,2 4,1 d. 9,8 12,1 4,9 13,6 5,3
43*
Примечания Длина ухд • » » С КОГТЯМИ . Передняя » » » • • Задняя ступня без когтей . . Длина концевых волос хво- ста отдельно . . » хвоста без концевых Длина тела и головы .... -
14,9 19,8 17,8 26,7 15,8 О 174 № 1530 с? конец VII 1915 г. Тесовскай лес, б. Можайск, у., Московской губ. С. И. Огнев н > й Й S
со ’19,2 18,2 24,7 i 13,1 1 36,2 169 № 1531 с? Ibidem - д
н.а а 5 и s ° «s»?§'5 S 5 11,9 ьэ 11,3 26,2 130,6 № 1526 (J II 1914 г. б. Дмит- ровской у., Московск. губ. Коллекц 1Я С. И. Огнева
11,5 23,5 20,8 .О 5 СО ел 208 № 1533 с? HI 1911 г. б. Куз- нецк. у., Саратовской губ. н. ф. Иконников. Коллекция С. И. Огнева
11,9 21,3 18,6 25,5 17,5 34,3 178 № 15 34 d1 Ibidem &
аиоS §_ . е s s g й И к 5 й tr о •о Д И о д • -*7*0 ‘ J3 17,7 15,3 22,2 14,2 1 30,5 № 15 35 j* VII 1916 г. Близ озера Карагайкул, б. Шад- . ринск. у., Пермской губ.Колл. С. И. Огнева lustela nivalis Та
- 9,3 18,1 16,6 ; 24,2 10,3 ьо •оо 171 & 9, VII 1906 г. б. Архан- гельск. губ. Булыпеземск. тундра, гора Талбей на р. Ндзве. А. Журавский б ли
—..
Ю,9 s 16,2 to S 26,5 164 с? Ibidem. КЗМАН • nivalis ния . ц а 17
М. п. - И -1 • о - . « • - 8 и . ] I 1 ьэ to 10,3 to 1 Ks 1765 d1 б. Змеиногорск. у., Томской губ. А. Лавров КЗМАН. jr* яасок
•в «5 £ эдные Э1 ляры к > шкурк I 1 1 21,6 10,2 to 1 № 1763 d1 Ibidem
Р 03 о S Д fit 9 00 се to О 8,7 to со 140 г? окр. Иркутска. В. Ч. Доро- еостайский КЗМАН.
10,7 18,7' 16,8 to СО 36,5 172,2 d Берег Уссурийского залива Ф. Буссе КЗМАН.
• 18,8- 00 24,3 9,8 33,2 162. cf subad. 28/IX 1910 г., с. Камень Рыболов на зап. от оз. Ханка. А. М. Черский КЗМАН. и
11,7 16,8 15,7 20,7 9,8 СО 145 № 1532 d1 конец VII 1915 г. Тесовский лес. б. Можайск, у., Московск. губ. С. И. Огнев W Й я Е
11,2 16,1 13,2 19,3 9,9 to 00 135 № 558 с? VIII 1910 г. Ibidem. С. И. Огнев
11,3 15,3 14,9 20,5 О to to сл 145 । № 628 с? И/1Х 1910 г. Ibidem. С. И. Огнев
10,8 14,2 13,5 18,2 СП to 21,5 127 № 559 j1 7/VIII 1909 г., бер.' р. Черной. Саввино б. Бого- родск. у., Московск. губ. Г. И. Поляков
11,9 16,3 сл, 22,2 £ СО сл 158 d1 29/VII 1910 г., дер. Ва- лет, б. Новгородск. г>б. и у. М. Калик КЗМАН.
10,6 5 to 00 to ю 152 с? 18/XI 1916 г. близ ст. Кя- мяра (Катагй) в 25 км от г. Выборга. Кузнецов КЗМАН. 1 ££9
678
ТАБЛИЦЫ
Т а б л и
Измерз
Mustela п. nivalii L. .-Afustela
№ 3986 $ декабрь 1894 г. б. Ардатовский у., Симблрск. губ. КЗММУ. Б. М. Житков $ 1/VIII 1901 г. Алтай, р. Кумурлу приток р. Башкаус П. Игнатов № 2213 2 б. Змеияогорск. у., Томской губ. А. Лавров. КЗМАН. 2 Окр. г. Иркутска. В. Ч. До- рогостайсхий. КЗМАН. .9 subad. 21/XI 1914 г., село Черниговка б. Приморск, обл. КЗМАН. А. А. Емельянов № 44 2 19/IX 1913 г. Ту- мен-Ула 6. Приморской обл. А. И, Черский. Коллекция С. И,- Огнева № 131 с? 20/Х 1905 г. Среднё-Колымск. С. А. Бу- турлин № 105 o’ 20/Х 1905 г. Ibidem
Длина тела и головы » хвоста без кон- цевых волос .... Длина концевых волос хвоста отдельно . . . Задняя ступня без ког- тей Задняя ступня с ког- тями Передняя ступня без когтей . Передняя ступня с ког- тями Длина уха Примечания 165 35,2 15,8 23,5 25,3 16,6 18,9 12,6 114 20 5,6 17,1 19,2 12,6 13,7 9 Моло- дая 2 Перез экземп М. п тага 18,7 8,1 19 19,7 Изме- рений по шкур- ке -ОДНЫС ляры к РУУ- Alien, 133 18 6,3 18,9 19,7 11,3 13,7 8 142 25,6 11,7 20 21 14 15,7 11,2 140 29,8 , 12,8 21,2 24,5 15,2 17,3 12 162,2 20 16 21,9 24 13,9 16,8 10,8 142 16,2 10,6 19,8 21,1 .14,9 :16 i 10,2
ТАБЛИЦЫ
679
ца 18
ния ласок
nivalis pygmaea Allen. Mustela n. vulgaris Erxl.
сГ 31/III 1927 г. Троицко- савск. П. С. Микко. Коллек- ция Троицкого музея № 131 осень 1905 г. Колыма, село Тимкино № 33 § (зимний мех). Средне-Колымск № 33 2 (летний мех). Ibidem № 4124 2 2/VI 1908 г., Сё— Яга (за 70° с. ш.) Ямал. Тунд- ряный берег. Б. Ivl. Житков. КЗММУ. № 106 $ Якутск 1844 г. Миддендорф. КЗМАН. 2 III 1907 г., ст. Аваш, Н«ая. Енисей. Толстов КЗМАН. № 24 с? 13/VI 1920. г. Кур- лак, б. Бобровск. у., Воро- нежск. губ. С. И. Огнев № 21 с? 4/IV 1907 г., ст. Пе- релешино, б. Воронежск. у. и губ. С. Д. Первлешин № 39 с? 25/V 1917 г. Ibidem № 68 с? 26/XI 1917 г. Ibidem № 3988. с? 7/IV 1904 г., село Долгое б. Мценский у., Орлов- ской губ. А. Афанасьев. КЗММУ.
141 13.2 139 138 . 143 137 124 230 . 220 205 202 200
18 13,4 17,5 14,5 16 15 15,9 59,5 . 52 . 45 о и . 54 61
13 10,7 13,5 10 9,2 — 9 14,1 . 20,2 17,6. 18 17,2
19 18,5 17,5 Я 19,8 18 31,2 32 29 26 30,2
20,6 19,9 18,5 — 22 20,7 20 — 33,7 31,5 29 33,5
12 11,8 13,3 12,2 14,7 13,7 13,4 23,8 — — — 22,6
13,2 13,5 15 13,6 16 15,3 14 . — — — — 24,3
9,2 11,1 9 8,8 9,5 8,9 8 16,5 12 16 15 15,2
680;
ТАБЛИЦЫ
Т а б л и
Измерения ласок
М. nivalis vulgaris Erxl. AfusteZa nivafts
1 № 2405 $ 6/IV 1904 г. имен. «Гремучие Ключи» 0. Мценск. у., Опловск. губ. Афанасьев. КЗММУ. № 2406 2 Ibidem № 9620 d1 VII 1913 г. Аскан а Нова, б. Таврическ. губ. Фальц-Фейн. КЗМАН. - № 9619 с? Ibidem № 8792 д’ 5—21/XII 1912 г. Ibidem № 8795 d1 Ibidem № 8793 d1 Ibidem
Длина тела и головы .... 156 140,5 190 188 173 196 187.
» хвоста без концевых волос . 43,7 40,5 61 54,2 52,3 63 61
Длина концевых волос хвоста отдельно . . . . ... . ... 13 14,2 18 14,6 13 16 18
Задняя ступня без когтей . . 24 19,7 30,3 27,9 26,8 28,7 28,2
» » с когтями . . 25,2 21,5 31,3 29,7 28,8 31 30,3
Передняя ступня без когтей 15 13,7 22,3 20 20 20,2 20,5
» » с когтями. 16,9 14,3 23,8 22,6 22,6 23 22,6
Длина уха 11,2 10,8 15 13,9 12,3 13 .12,6
Примечания Лет- ний мех Лет- ний мех
! •
ТАБЛИЦЫ
681
ц а 19
Mustela nivalis
nikolskii Semenov м. n. dinniki Satun.
№ 8794.Ibidem c? ll/VII 1923 г. Аска- ния Hora. A. H. Форлюзов O’ 1890 г. Крым, Тотайкой. А. Э. Кесслер & Бешуйский Заповедник, Крым, 1923 г. М. П. Розанов $ 14/ХП 1914 г. Альма, Крым. М. П. Розанов . > $ Крым, Яйля 1913 г. Г. Ф. Вебер. КЗМАН. сГ 16/XII 1923 г. Леса по горе Ил в 6—3 кл от Владикав- каза. А. Н. Формозов О’ осень-зима 1923 г. Кара- будахкечт. Беме. Коллекция С. И. Огнева d1 Ibidem с? 1883 г. б. Кубанская обл. ст. Прохладная. К. Россиков. КЗМАН. г? осечь 1912 г. им. Псиф, б. Кубанской обл., бл. сг. Крымской. Плеске. КЗМАН. сГ 10/XI 1915 г. Лагодехи, б. Тифлисск. губ. К. Л. Млоко- севич. КЗМАН.
197 224 177 Ок.215 165 148 205 • Ок.140 Ок.230 191 200 216
59 60 56 44,5 39,7 48,5 60 76,1 71 62,3 57 78
21 14,5 13 11,3 9,2 11,1 15,3 17;9 15,9 15 18 13,2
31,2 ' 34 31 31 23,5 23 35 33,2 '35,2 33,6 32,9 36
33,2 — 32,1 32,5 25,2 24,1 37,2 35,6 36,8 36 34 38
21,2 — .20 15 15,3 13,2 Ок. 15 19 19 ' 24 22,3 24,9
23,1 . — 22 19,1 16,2 14 16,7 25 ;2’ 21,2- 26 • 24,8 29,2
13 9 13,7 — 9,8 10 15 — — 17 15 14,8
j Пол- ная 8ИМ- Ш1Я шерсть Лет- ний, отно- ситель- но ин- тен- сивно окра- шен- ный мех
<682
ТАБЛИЦЫ
Т а б л и
Измере
* Mustela п. dinniki Satun.
№ 44 52 сГ Эривань. КЗММУ. Михайлов № 212 д’ 25/VI 1910 г. б. Батумская обл. Чуруксу. Коллекция Бостаижогло 2 1892 г., ст. Крымская, б. Кубанской.обл. КЗМАН. Гребенштвйн № 4453 2 VIII 1901 г. Тифлис. КЗММУ. К. А. Сату- нин $ sen. 1/II 1915 г. Мцхет КЗМАН. К. А. Сатунин
Длина тела и головы » хвоста без концевых волос .... » концевых волос хвоста отдельно Задняя ступня без когтей ........ » » с когтями . Передняя ступня без когтей . » » с когтями -Длина уха Примечания 176 67 14,7 32,5 33,2 21,2 25,2 12,6 260 55 8 По свеже- му эк- земп- ляру 163 41,5 10,3 23 24 15,7 16,7 10,6 168 53,2 11,2 26 .. 27,2 16,5 18,5 11. 162,3 42,2 8 23,9 25,3 15,3 17 10,7 Senex 1
ТАБЛИЦЫ
683
ца 20
ния ласок
м. п. caucasica Barret.-Ham. Mustela nwalis pallida Barret.- Hamilt.
№ НО с? 4-17/V 1923 г. Ту- шиловка, б. Кизлярского отд. Терской обл. С. И. Огнев с? 21/XII 1923 г. Окр. Вла- дикавказа. Коллекция С. И. Огнева с? б. Черноморская губ. В. Ла- бецкий. КЗМАН. $ ad. 3—4 VIII 1901 г. Шай-- тан-Яйла 2 500 м надуров. моря близ Нухи. КЗМАН. Шмидт. № 430 $ 19/VII—1 VIII 1923 г. Муртазово, б. Нальчи- кск. окр. С. И. Огнев <3 Мургабск б. Закаев, обл. КЗМАН. Демоиндов Т 15/VII 1911 г. Сарыкуль б. Копальского у. В. Н. Шнит- ников с? XI 1910 г. Копал $ VII 1913 г. Каракал. В. Н. Шнитникое 2 subad. 24/VIII 1905 г. б. Сыр-Дарьинск. обл.,Аулиэатин- ский у., с. Дмитровка на Та- ласе. Абрамов 2 30/VI 1910 г. Зап. бер. Иссык-Куль Кутемалды. А. Кириченко 2 Sen. 1/IV 1914 г. Мургабск б. Закаспийская обл. Демо- ' кидов
. 107 168 185 147 136,5 180 2! 3 201 153 150 Ок. 138 182
48 43 . 56,3 39 34,5 52,2. 55 55,2 43,5 43 35,2 , 51
13,3 7,5 15,6 8,2 10,6 8,6 9,8 13,2 10,9 8,1 8,3 8
' 22 23,2 30 22 25,1 .29 32 29,6 22,5 24,5 21 27,2
24,2 24,2 31,3 23,7 26,4 30,5 33 31,5 23,6 26,5 22,2 28,5
Ок. 1'2 14,7 21 15,6 ’—. 22,3 22 21,2 16 19,5 13,6 19,3
— 17,7 22,7 17,5 — 23,8 25,7 22,3 17,1 21 15,2 21
11 — 13,3 10 7,6 16,7 16,4 13,6 11,5 12 8 12,8
Adul- tus Очень блед- ная окра- ска : Kpai 1не Олег ная oKi >аска Окра- ска срав- ни- тельно интен- сив- ная Очень блед- ная окра- ска
684
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
685
Т а б л и
Измерения черепов перевязок
№ 2115 С? 12/Х 1926 г. Хутор Ата- манский бл. стан. Тарасовской, б. Донской обл. В. Раевский. Коллекция С. И. Огнева ' № 9826 с? 1891 г. Крымская стан., б. Кубанск. обл. Грвбенштейн. КЗМАН. № 9827 d subad. 16/11 1884 г. Прохладная, б. Терской обл. Россиков КЗМАН. К? 317 d VII 1919 г. близ Ставро- поля. Коллекция Ставропольского музея
Общая длина черепа 59 55,3 48,7 56,5
Основная длина черепа 54,2 d. . d. 53
Кондило-базальная длина 59 55,6 d. 56,6
Ширина скул ’ . . . 34,5 33,9 29,9 зз,'з
Межглазничная ширина Ширина между надглазничными отроет- 15 14,8 13,1 14
ками 17,2 16,3 15,1 16,8
Ширина позади надглазничных отростков 12 11,9 11,1 11,1
» черепа над клыками 14,5 14,2 12,2 14,2
» между foramina infraorbit. 15,8 15 13,2 15 . ,
Наибольшая ширина черепа 32,6 30 26,9 30,5
Слуховая ширина 31,2 25,2 21,9 27’
Высота в области bullae 22,1 21,3 20,8 23,1
Длина твердого неба 25,1 23,7 20,3 26,1
» черепной коробки 34,2 31,9 d. 33
» лицевой части 15,9 15,7 13,2, 16,5
Ширина fossa mesopterygoidea. . 4,2 5,3 4 . 5
Длина bullaeosseae 15,2 13,4 13 15,3
; Ширина между foram. jug. anter.. . 5,8 5,2 4,1 : 5
Длина верхнего ряда зубов . . 19 19,1 16,3 18,9
» » хищного зуба 6,9 6,9 6,9 7,1
» нижнего ряда зубов . 22,6 21,9 19,2 21,9
» >> хищного зуба 7 .7,2 7 7,6
: Ширина носового отверстия 6,3 6,9 6,1 : 6,2
ц а 21
Vormela peregusna
J1 1914 г. с. Урожайное, б. Ставроп. у. № М. 66 } X 1925 г., Ок.р. Дзлукярау, Осетия, Беме. Коллекц ,я С. И. Ог- нева № М. 65 ? 24/IX 19’3 г. окр. Вла- дикавказа. Беме. Коллекция С. И. Огнева № М. 170 $ 23/VI 1926г. стан.Старо- гладковская б. К злярск. отд. Кол- лекция С. И Огнева № 9828 $ 16 II 1884 г. Прохлад- ная. б. Терской обл. Россиков. КЗМАН. в. § б. Ставропольская губ. Коллек. цги Ставропольского музея а. 2 Ibidem. Коллекции Ставро- польского музея № 8117 J IV 1893 г. Асхабад. В. Н. Роборовский. КЗМАН. № 8116 d Уч-Аджи 1893 г. б. Закас. обл. Н. А. Зарудный № 3—16 d XII 1915 г. б. Закаспий- ская обл. Коллекция Кавказского музея № 23—07 J IX 1907 г. Окр. Кюрдамира б. Закасп. обл. ,№ 4521 d б. Закаспийск. область Варенцов. КЗММУ.
55 54 54 53,1 d. 51 48,2 57 56,1 ' 57 54,3 55,3
52,3 50 49,2 50 . 45,6 48,7 44,6 51,2 51 52 . 50 50
56,1 53,9 54 54 50,7 53 49 57,2 56 56,6 54 54,4
33,1 33,3 d. 32 ок 31,6 34,9 30 33,1 33,5 33,9 33,3 33,1
14,2 14,3 14,2 13,1 13,6 16 13,1 16,1 16,1 15,3 16,7 14,5
16 17,1 16 15,2 16 17,2 15 19 20 19 19,1 18,2
11,3 12 12 11,1 10 13 11,9 11,3 10,3 11 12,3 И
14,3 14,2 13,7 14 13,3 15 13,1 14,1 14,1 13,8 13,6 14,1
15,2 15,1 14,2 15 14,7 15,3 14,6 15,3 15 14,9 14,9 14,6
31 29,2 29 28,2 d. 30,2 27,2 30,1 31 30,3 29,2 29
25,6 22,9 24 23,9 d. 25,1 23,3 24 25,9. 25 23 25,1
23 23 22,1 22,1 d. 22 21,6 21,9 21,2 21,1 22,2 21
24,3 24,2 23,2 23 22 .. 21,9 20,1 25,1 24,2 25,5 24,2 24,2
32,1 32 31,5 зз d. 32,3 29,7 33,1 32,8 33 32 32
16,1 15 15 14,8 16,8 14,9 15,1 15,9 15,9 16,1 16 14,9
3,6 4,2 4,2 4 .—, 5 5,2 5Д 4,9 4,1 4,2 4
15 14 14,6 13,9 13,2 14,1 13 14,7 14,6 13,2 14 14
5 .. 5,3 4,9 4,2 d. 5,8 4,3 5,1 5,1 5,? 5 5,2
17,5 18,7 17,9 18 16,6 17,9 16,2 18,3 18,1 18,7 17,9 18
7,1 7,2 7 7,1 6,7 7 6,7 7,1 ' 6,9 " 6,7 6,7 6,3
22,5 21,5 20,2 20,8 20 21,1 20 21,6 22 ' 21,7 20,2 21
/7,з 7,1 • 7,1 7,1 7,1 7,6- 7,1 7,2 . 7 6,6 6,9 7,2
, 6,2 , 6,8 6,1 6 6 6,3 6 6,6. 6,1 7,2 6,2 6,2
686
ТАБЛИЦЫ
Таблица 22
Измерения черепов перевязок Vormela peregusna
• № 64 с? 1/VI 1925 г. Асхабад. Коллекция С. И. Огнева № 2799 $ Аму-Дарья. М. Я. .Бо- гданов. КЗМАН.. •№ 9829 <3 subad. 13/VI 1914 Г. С. 3. Иран г. Агар С. И. Вик № 9830 $ subad. 13/VI 1914 г. Ibidem № 9835 cf subad. 17/VI 1915 г. Джар-Хурзан Вост. Бухара. Лаздин № 9834 с? ad. 25/XI 1912 г. Какупьские горы В. Бухара. Сталь № 9832 $ Хоргос близ Джаркента, Семиречье. Грум-Грокимайло №:208 ad. Китай 1876. Пясвцкий
Общая длина черепа . . 50,1 56,1 У) 55 52,2 53,2 d.
Основная длина .... Кондило - базальная 47,3 51 d. 50,3 47 52 50,3 d,
длина 51,6 56,3 56,2 55 52 56,6 54,9 d. .
Ширина скул 30 33,2 31,1 29,7 32,2 36,8 32,6 ок. 33
Межглазничная ширина Ширина между надглаз- 12,8 15 15,1 14,6 15,6 15,1 15,5 16,3
яичными отростками . Ширина позади надглаз- 15,5 18,7 17,2 16,9 18 18,6 19 19,1
ничных отростков . . Ширина черепа над клы- 12,3 10,2 12,2 12,1 13,2 12,2 13,1 12,8
ками Ширина между fora- 12,9 13,7 14,8 14,1 13,8 14,1 13,6 13,9
m. infraorbit.. . Наибольшая ширина че- 14,1 14,5 15,7 14,2 15,5 15,2 14,5 14,8
репа 26,1 30 29 27,7 28,1 30,8 29,6 d.
Слуховая ширина . . . Высота в области b и 1- 23,1 25,2 23,3 22,9 23,1 25,2 22,9 d.
lae osseae . . . . 21,1 20,7 23 21,5 22 22,1 22,1 d.
Длина твердого неба . . 22,9 25 24 ' 23 22,2 23,7 24,1 23
» черепной коробки 31,5 31,9 33,1 32,3 33,1 32,5 d. d.
;> лицевой части . Ширина fossa meso- 13,9 15,6 16,1 14,8 14 15 14,8 14,6
-ptrygoidea . . . 4,1 4,2 5,2 4,3 3,6 4 4,3 5,1
Длина b и Пае ossea Ширина между f о г a m. 14,1 13,9 13,2 13,1 12,5 14 14 13,1
i n f г a о r b i t . . . . Длина верхнего ряда 4,7 5,7 5,3 4,8 5,5 5,5 3,8 d..
. зубов Длина верхнего хищ- 17,7 18 18 17,6 . 17,2 17,9. 17,2 17,1
ного зуба Длина нижнего ряда 7, 7,1 7,4 6,3 7 7 7 . 6,2
зубов Длина нижнего хищ- 20,3 21,2 21,9 20,6 20 20,9 20 20,3
ного зуба . Ширина носового отвер- 7,3 7,2 7,8 6,9 7,1 7,3 7,3 7,2
СТИН 6 6 6,7 6,1 6,2 6,2 5,9 6,2
ТАБЛИЦЫ
687
Таблица 23
Измерения тела Vormela peregusna
№ 2115с? 12/Х 1926 г; Хутор Атаман- ский близ стан.Тарасовск, б. Донск. обл. В.Раевский. Коллекц.С.И. Огнева № 2553 сГ 1885 г. Ессентуки. Сев. Кавказ. М. Н. Богданов. КЗМАН. № М. 66 d1 X 1925 г. окр. Дзаурикау Осетия. Беме. Коллекция С. И. Огнева № М.170 $ 23/VI 1926 г. стан. Старо- гладковская. б. Терской обл. В. Г. Гептнер. Коллекция С. И. Огнева № М. 171 $ 26/VI 1926 г. № 3—06 9 ad. Геок.-Тапаб. Арещовск. у., Елизаветпол»ск губ. А. Б. П1ел- ковников. КЗМАН. № 49—1915 с? (?) 6/VII 1914 г. Сев. Иран Асшрабад пр. устья р. Кара- Су, быв. Ма£$лакала. А. И. Казнаков № 64 с? 1/VI 1925 г. Асхабад. Кол- ле кция С. И. Огнева № 10152 d subad. 25/V 1892 г. бл. Пенджакента. Самарканд. Глазунов. КЗМАН.
Общая длина тела Длина хвоста без 352 266 269 330 345 290 299 290 228
концевых волос Длина концевых 183 135,6 118 164 159 184 172,1 156 129,4
волос отдельно Длина задн. ступ- 21,8 22,2 26 — — 34 28,5 27,2 24
ни (без когтей) Длина передней ступни (без ког- 50 43,1 41 45,2 44,8 40 41,8 39,5 34,2
тей Длина когтей пе- — 33,9 Ок. 30 — —- 32,5 35 32,1 . 27,1
редней лапы . . 13,2 13 14 12,6 13 11 11,9 d. 7,2
Длина уха . . . 27,5 22 23 27 24,8 24 25,6 23 19,7
688
ТАБЛИЦЫ
Т а б ли
Измерения чере
№ 10082 T.15/V 1918 г. б. Ново ладож- ский у., Петербургск. губ. В. В. Ба- ровский. КЗМАН. № 1945 o’ б. Олонецкая губ. Карго- польский у. Тарасов № 1910 у (?) б. Олонецкаягуб. 1886 г. С. И. Бильпевич № 10083 д’senex,б. Архангельскаягуб. № 10084 $ senex, б. Архангельская губ, 1855 г. № 10081 senex (J1?) Норвегия № 1367 J senex. Иртыш. 1877 г. И. С. Поляков
Общая длина черепа 168 158 154,2 162 144,1 157 d.
Основная длина черепа . . . 135,5 135 130,6 131,3 126 ' 124,2 138,2
Кондило-базальная длина . . 105,2 Ок150,3 144 147,2 136,5 138,2 152,2
•Ширина скул 107,2 99,9 95,9 104 90,9 99,6 101,2
» между глазницами . » » надглазнич- 43 41 38,7 41,6 37,2 41,2 1
ними отростками Ширина позади надглазничных 50 47 44,1 51,2 45,4 48,9 jd-
отростков . . 39 32,2 33 36 33 37
Ширина над клыками . . Ширина между foramina 43 40 40 42,2 36,9 39,3 43,1
infraorbitalia . . . . Наибольшая ширина между 46,1 43 43 45,7 41 42,3 46,1
processus mastoidei Ширина между слуховыми от- 89 86,5 88,2 93,1 81,3 85,1 84,9
верстиями Высота в области bullae os- 77,3 72,8 74,2 79,2 72,2 76,3 78,1
s е а е . Высота в области ossa р а 1’а- 60,8 55,2 57,9 57,3 54,3 58,5 | d’
tina 52 55,9 51,1 53 44,9 51,4
Длина твердого неба .... 75,7 75,7 75,1 74,2 71,5 72,9 77,3
» черепной коробки . '. 75,2 72,2 53,1 70,2 52 73 64,2 69 d.
» лицевой части .... Передне-черепная длина (от середины лба между pro- cessus postorb. до верх- 54 51,2 47,1 49,8 53,1
него края альвеол резцов) 73 73 70,2 70,9 65,2 69,2 d.
Длина bullae osseae . . Ширина fossa mesoptе- 24,2 26,6 25,2 25 25,2 22,1 25,5
rygoidea 16,2 14 14,9 15,5 13 12 13,9
Длина верхнего ряда зубов. . 54 54 51,9 55,2 50,1 51 56,1
» » хищного зуба Поперечная ширина послед- 21,5 20,2 20 21,6 .— 20 20,3
него верхнего коренного . . 14,2 13,1 13 14,2 12,9 I я
Ширина его внутрен. талона 7,2 7,7 7,1 8,1 — 7,3 I d-
Длина нижнего ряда вубов. . Примечания 64,5 64 63 63,6 58 Зубы совер- шенно стерты 60,3 66,2 Зубы сильно стерты
ТАБЛИЦЫ
689
ц а 24
пов Gulo gulo
.№ 2366 с? Ibidem № 534 3 с? Туруханск. Ульрих № 2633 o’ Бухтарма 1883 г. Плот- ников № 2544 с? senex. Ibidem № 10873 $ adult. 25/XII 1923 г. б. Енисейская г. Турсеккем, Усинск, окр., 4 0 в. ниже устья р. Усы. Белоусов № 10852 o’ 1913 г. б. Анадырский край. Эксп. Ф. П. Рябушинского № 5341 o’ adult. 6/XII 1894 г. р. Большая, б. Анадырский край. Гон- датти № 5345 с? 4/ХП Гора св. Диони- сия, б. Анадырский край № 324 0 $ (?) Восточная Сибирь. Бунге № 1613 o’ Охотское поб. Сибири. КЗММУ. Н. В. Слюнин № 1612 с? Ibidem № 1614 $ Ibidem
161,6 157,2 162 157,2 138 171,2 164,2 162,3 153,2 174,2 171,2 156,2
131 i 6 135,2 135,2 130,2 122,1 139,2 140 131,2 а. 140,7 139,1 134,8
148,5 149,2 145,5 146,6 134 154,5 156,5 149 145,1 157 157,8 147,8
105 100 106,1 101,6 89 106,1 101 103,1 98,5 108,1 106 100,6
41,1 41,3 39 35,1 43 44,2 42,1 41,3 41,9 43,9 41
49 <1. 50,3 47,6 42,1 51 49,3 47,9 49 52,1 51,6 49,2
35,3 36,7 35,5 35,2 31 35,2 33,5 33,1 35,1 34,2 33,6
42,1 42,6 42,1 41,1 37,1 45,1 44 42 39,1 44 45,3 41,3
43,1 45 42 44,3 39,5 45,1 48 44,2 42 45,6 46,6 45
87,9 91,3 91,6 90 81,3 91,1 89,2 90,2 84,2 93,2 93 88,8
78,1 78,6 75,2 78,9 69,1 80 79,2 79,1 72,8 81,9 79 77
56,3 61 61 59,5 54 62 62 56,7 58,1 65,2 58,2 60
49,1 а. 52,2 50,3 45,2 53,5 54 51,2 48,6 50 52' 45
73,2 75,9 75,7 72,1 69,3 83,9 79 78,2 73 81,4 80,1 78
69,5 70,7 71 73,1 65,2 73,1 73,6 а. 70,4 71,7 70,5 75
51 51,1 51,5 51 46,9 54,2 55,8 53,2 1 51,2 56,5 56,6 52,1
70 а. 69,5 75 63,2 75 73,2 71,3 69 76,1 76 70
25 26,7 25,5 25 22,7 28,1 29,6 23,7 25,9 25,9 24,6 24,1
14,6 16,3 13,2 13,1 14 16,1 16,1 12,3 13,8 16,6 14,1 14,5
53,3 54,7 53,4 53,1 49,9 58 56 54,5 54,2 58,9 59,7 55,9
19,9 22 20 20,2 19,8 22,1 22,2 20,1 20,8 21,6 22,9 22
12,6 13 13,7 12,8 12,3 15,1 14,2 14,1 14,2 14 14,6 13,2
7,2 8 7,2 7 6,8 9,2 8,2 ' ’,3 8 7,2 7,8 8,1
62,3 65,2 62,1 63,9 59 Гре- бень на черепе не раз- вит 66,2 66 65,1 63 68,9 69,2 66,1
44 С. И. Огнев, III
690
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
691
Т а б л и
ц а 25
Измерения черепов Felis silvestris
F. s. silvestris Schreb. Felis sil
№ 3877 o’ Германия. КЗМАН дверсман № 1621 ?• Тюрингия. Икскюль № 9427 & (?) Херсонск. плавни на Днестре близ Тирасполя. А. Браунер № 9343 o’ 3/XI 1908 г. Умпырь, б. Кубанск. обл. Н. Г- Щербаков № 9345 г? Лазаревская б. Черно- морск. обл. В. Лабвцкий № 576'0 o’ Майкопск. окр.
Общая длина черепа ........ Основная длина черепа Кондило-бавальная длина Ширина скул Межглазничная ширина Ширина между концами надглазнич- ных отростков Ширина позади надглазничных от- ростков Наибольшая ширина черепа .... Высота в области bullae osseae » между process s u р г а or- ' b i t а 1 es Длина черепной коробки » среднего шва n a s а 1 i а . . Ширина средней части ossa nasa- lia . . . . ;• Ширина черепа над клыками . •. .' Длина твердого неба ....... Ширина fossa mesopterygoi- dea . ; . . . < Продольный диаметр глазницы . . Поперечный » » . . Ширина между foram. infraor- bit. Длина bullae oSseae . . . . . Ширина bullae osseae . Расстояние между bullae osseae Наибольший диаметр наружного слухового отверстия Ширина носового отверстия .... Вышина » » .... Длина верхнего ряда зубов .... » » хищного зуба . ... » нижнего ряда зубов .... » заднего коренного зуба . . d. d. d. 71 20,3 51,1 33,5 d. d. 37,1 47,3 22,6 7,2 24,6 d. 13,5 29 25,2 28,8 d. d. d; 7,2 11,2 d. 30,2 11,2 34,2 8,1 86,8 73,1 80 60,6 17,1 44,4 31,1 38,5 42 33,2 46 22,2 5,6 22 31,1 12,1 26,9 23 25,2 19,8 14 6,9 7,3 11,2 9,2 29 10 30,2 8,2 Ок.91 78,3 d. 67 18,1 d. 32,4 42,2 43,3 35,1 d. 20 5,7 23,7 34,9 29,8 25,2 ’ 27 21,1 15 10,1 7,2 12,0 10,9 31 11,1 34,2 8,3 103,8 89,3 99 73,2 20 51 34,3 45 44,6 39 53,3 .24 6 26 38 13,2 30,6 26,8 '28,6 23 15 10,5 7,2 12 12,9 34,7 12 37,9 10,1 97,1 80,7 89,8 69 18 47,3 32,2 43,2 44 38- ' 51,3 21,2 ’ 6,8 26,1 36,1 12,9 29,9 26 26,8 21,2 15,1 9,1 7,3 12 10,6 30 11,4: 32,6 8,9 94,8 78,7 88,2 67- 20 51,3 37,3 43,5 45,1 37,9 52,2 24,2 6,2 24,1 34,9' 12,4 28,7 25,2 27,7 20,1 15,9 9 7-, 2 12,8 12 30 11 ’ 32,9 8,1
siloestris Schreb. и F. s. caucasicus Satun.
•uestris caucasicus Satun
м. 536 О’ sen. 6/XII 1925 г. окр. стан. Тарской бл. Влади- кавказа. Л. Беме. Коллекция С. И. Огнева № 546 o’ 19/XII 1914 г., окр. Владикавказа. Селвгененко М. 543 с? 15/III 1915 г. Ibidem М. 541 с? 12/1 1915 г. Черная речка близ Владикавказа М. 540 o’ Окр. Владикавказа. Беме М. 551 o’ 7/III 1921. г. б. Вой- сковой лес, близ Владикавказа О’ 1918 г. б. Казенный лес близ Ставрополя-Кавказского. Коллек- ция Ставропольского музея О’ 25/VII 1931 г. Гривенская стан., лиман Гиркий, плавни р. Кубани. К. Л. Новиков М. 539 $ 15/XI 1914 г. Черная речка близ Владикавказа. Кол- лекция С. И. Огнева м. 542 $ 11/XII 1913 г. Стан. Змейская, б. Терской обл.
109,8 90,8 100,9 77,2 21,1 55 33,7 48,1 49 . 40,2 59 24,1 6,3 27,5 38,9 12,6 30,6 26,1 30,5 23,4 16,3 9,9 6 15 13,8 34 12 31,6 9,5 106,2 90,2 100 73,7 18,9 51 34,1 46,3 47 36,3 58 24 5,3 26,1 37,6 12,2 32 26,7 27,1 22,2 15 9,9 7,1 13,1 12,1 32,9 11,6 35,7 9,6 105,3 86,2 96 77,9 21 d. 33,2 46,2 47 38,9 56,1 23,6 7,1 26,1 37,2 13 31 27 30 23,2 16,3 8,7 5,2 13,2 12 33,2 12,1 36,1 9,9 107,8 89,5 98 75,9 20,1 54 33,9 46,7 48 38,1 58 22,2 5 27 38 13 30,1 25,6 29 24,1 16,1 8,1 6,8 13,1 12,7 33,2 11,8 37,1 9,1 107,4 88 98 77 20 54,2 33,9 46,2 46,3 39 61,1 22,7 7,3 26,2 37,9 14 32,1 27 30 22,7 16,3 9 6,6 13,7 13 33 12,1 d. d. 108,1 92,7 102 76 20,9 52 31,8 48 46,1 37,2 59 25 7,9- 27 39,1 14,3 30,7 26,8 29,1 23 15,9 9,9 6,9- 13,1 12,6 33,3 13 .36,8 9 108 89,1 98,9- 76,2 21,3 54,9 34,2 48,6 47 39. 60 24,7 7,2 27,9 39,3 13,7 31 25,2 30 22,3 15,6 10,6 5,9 - 14 12 33,6 12 36,1 8,9 112 91,3 103,7- 76 21,1 54,1 33 48 47-, 5- 41,1 Ок. 58,5 27,2 6,9 26,1 40,1 14 29,9 25 29,8 23,3 15,2 10 7 14 13,9 34 11,7 37 8,3 95,7 78,1 87,2 65 17,9 46 30 43,2 43,9 33,2 53,2 22 6,9 24,3 35,7 . 12,6 30,3 24,2 27 19,8 15,1 8,1 7 12,2 11,8 29,8 10,2 99 80,1 91 । 69,1 ; 19,1 ; 49 ; 34,2 46,2 ! 45,1 i 37 i 55. 24,3 i 6,7 ‘ 25,2 / 35,1 s 13,9 ! 29,7 г 24,7 : 27,2 . 21,1 : 15,1 < 10 ) - 7,1 12,6 11,6 32,3 12,5 32,3 8,1
44*
692
ТАБЛИЦЫ
таблицы 693
Т а б л и
Измерения черепов Felis silvestris.
Felis s. cau- casicus Prionaelurus euptilura
г. окр. оллек- S м г. Мыс а. кция Ibidem. ia . S ь к о
о ® се о> ® о в г? со й CN Ен t? 05 О О чм се • 2^5
® § S °Й
1 й О S & Ы S . М «S 7* № 3357 o’ 12/Х! б. Бакинск. губ. , м. Карачала. КЗ А. Н. Карамзин
№ 537 $ 26/ Владикавказ; ция С. И. Ог- $ Дешлагар- Н. Д. Динни Ставропольсв № 2712 с? Си Янковский М. 3052 О’ Г Гамов бл. Вл А. Д. Батур С. И. Огнева М. 3051 9 II Коллекция С
Общая длина черепа 92,5 98,9 98,6 110 ок. 91 129,7
Основная длина черепа 77,9 81,9 84 92 ок. 78 108,1
Кондило-базальная длина черепа 85 90,3 92,8 102 ок. 85 ——
Ширина скул 64,8 70,5 62,9 74 d.
Межглазничная ширина .... Ширина между концами над- 17,7 20,1 14,9 19 13,2 25,2 58,7
глазничных отростков .... Ширина позади надглазничных 48,1 50,5 40 52 ок. 35
36,3 51,1
отростков Наибольшая ширина черепа . . Высота в области bullae os- 34,9 40,8 36,2 43,1 27,1 42,9 27,8 47,6 28 39
52,7
> s ёа е 43,2 43,9 44,4 46,7 44
! Высота между р г о ces su s su р- 38,2 32,2
raorbitales. '. . , . . . • 34 36,1 35,1 46,3
Длина черепной коробки .... 51,6 54,9 52,9 59,2 ок. 55 59,8
». среднего шва n a s а 1 i а 22,7 23,2 19,1 23,7 17,6 31,4
Ширина средней части ossa nasalia 6 6,9 6 7,5 5 9,9
i » черепа над клыками . . 21 25 25,2 28 22,1 33 34,3
। Длина твердого неба ; Ширина fossa mesoptery- 32 34,9 38,2 40,1 9,1 48,1 17,7
goidea 14 13,2 10,7 8,7
Продольный диаметр глазницы 29 31 25,3 27 22,2 34,1
! Поперечный » » . i Ширина между f о га m. infra- 24,4 26,1 23,1 23,9 17,6 30,6
I orbit alia 24,1 28 27,8 29 26 38,1
Длина bullae osseae . . . 20 21,7 23 24,7 20 25,9
Ширина bullae osseae. . . 15,1 14,9 . 15 15,1 13,6 18
Расстояние между bullae osseae . 6,8 9,8 9 6,7 11,9
Наибольший диаметр наружного 6,8 6,7
слухового отверстия 6,2 7,1 6,5 8
i Ширина носового отверстия . . . 10,7 12 10 12,5 9 16,3
Вышина » » . . . 12,1 13,5 12- 11,7 9,9 15,2
Длина верхнего ряда зубов . . . 28,9 31,9 31 32,2 28 41,1
» верхнего хищного зуба . 11 12 11,2 12 11,1 15,9
» нижнего ряда зубов . . . 31,4 33,5 34 36,2 30,2 45,9
» заднего коренного зуба , 8,6 9,1 9,9 9,9 8,9 12,2
ц а 26
Prionaelurus euptilura и Chaus chaus
Chaus chaus chaus Schreb.
№ 5756 o’ окр. Тифлиса. КЗМАН. Ф. О. Краткий № 3693 О’ 27/III 1916 г. Ни- зовья р. Сулака, Дагестан. КЗМАН. Месяцев сГ Северный Кавказ. Коллек- ция Ставропольского музея м. 547 $ 15. I 1925 г. Бака- синская плавня, с. Озель, близ Петровска. Н. Дюков. Коллек- ция С. И. Огнева М. 141 $ 5/VI 1920 г. станица Александрийская, низов. Тере- ка. Кизляр. Отд. № 4346 $ Караяз, Кавказ. КЗМАН. Алфераки № 5258 $, окр. Тифлиса. Ф. О. Краткий № 3006 с?- С о-ва Дорката йа р. Пяндже Вост. Бухара. КЗМАН. Регель № 3399 $ (?) Ходжан—кала На р. Сумбаре. КЗМАН. Грум- Гржимайло
121 132 124 119,9 109,2 108,8 106,8 123,6 107,3
101,8 109,8 102,5 100 90,6 91,6 88,7 104 89,4
103,2 119,2 114 110,2 100,3 100,9 98,2 104,3 99,3
80 84,8 80,1 72 69,2 71 68,3 82 68,2
22,9 25,7 22,9 21 19,9 21,2 18,6 22 18,2
53,9 62,1 56,9 50,3 51,1 52,3 48 58,2 48
38,2 38,3 36,1 37,2 . 36,1 35,2 34,3 37,3 36,1
49,1 53,1 49,6 47,5 46,2 43,5 44,5 49 45,1
53,2 56,5 54,1 53,3 47,9 47,2 48,2 51,2 49
44,8 44,6 44,9 41 38,9 41 39,9 46 40,2
60,7 63 60 60,9 55,2 54,5 63,3 58,2 56,5
26,5 31,9 30,2 26,5 27,9 21 26 28,1 25,1
8 8,2 8,9 7,3 7,1 7,8 6,5 5,8 6,1
31 32,9 31,6 28,2 27,1 26,1 26,2 31,1 26,1
44,2 46,0 45,2 44,9 39,3 41,2 40 46,3 40
17,1 16,1 14,7 15,5 14,2 14,9 15 14,5 14,8
32,8 33,1 33 31,8 30 30,7 30,6 33,7 30,1
27,2 29,8 27 26,1 26,2 25,9 26,2 27,3 25
32,6 36,1 33 31. 30,8 31 29,9 33,1 28,5
24,2 24,6 23,6 24 22 21,1 21,8 24,2 22,1
17,2 16,5 17 17,5 16,2 15,1 16 16,3 15,2
11,2 11,2 10 И 9,8 11,3 10,7 12,5 10,8
7,5 7,7 5,2 6,7 6,7 7,1 7,8 8 8
15 16,7 15,1 14,3 13,3 12 13 16 13,3
14,9 18,1 17,3 15,3 14,2 12,5 12,2 14,2 13
39 42,5 40 38,7 35,2 34,7 36,2 39 35,5
14,9 15,1 14,2 13,4 13,8 13 13,2 13,8 13,6
43,3 45,2 44,7 40,6 39 38,3 38,7 43 39,3
10,7 12 10,7 10,2 • 10 10 9,3 11,2 11,2
694
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
695
Таб ли
Измерения черепов Fe
ц а 2.7
lis ornata с подвидами
Fells ornata caudaia Gray
s А я ч а ф о § СО S И
S’ .< ° K5 Q. £7 l=i eS* . И „• 57 г. фо Северцов . Перове близ 03. ММУ. С. ть-Урт . Н. Богд .4 г. тал склоны; к ю.-в. 1914 г. б. .-в. от АН
Ph S Й ¥ Есо
>4 XII 19' л-Чалы, гран. Буз 22 29/XII СКИЙ. Н. III 1926 . Кара-Уз ап-Куль. >о 90 o’ sen. ’.КЗМАН 20 О’ 3/1 Алатау ю: Шаркоро эиевки. К 76 $ 21/1 илвестау 1 риевки. Б
№ 945 Низы близ Пельц .°* я .О. Ф ° № 13 1879 ] № 94 ский- мест. Дмит] СО fH Ен О И Я
Общая длина черепа 96 93,1 106,5 112,3 93,6 90,3
Основная длина черепа d. 80 89 93,2 103,2 d. d.
Кондило-базальная длина . . . 87,9 88,2 99 d. d.
Ширина скул 67,5 67 75 82,3 68,1 66
» между глазницами . . . » между надглазничными 18,7 19 20,1 23,3 19 49 18,6
отростками Ширина позади надглазничных 51,3 49,1 50 57,2 47,3 33,2
отростков 35 33,2 34,1 33,8 86
Наибольшая ширина черепа . . 41,8 42,6 46,1 . 47 42,3 42,2
Высота в области bullae. . . Высота между processus 42,9 40,8 47,1 50 48,2 37,1 44,9 45,9
supraorbitales 36,2 36,9 37 41
Длина черепной коробки .... 46,7 49,1 57,2 55,7 47,2 43,5
» среднего шва nasalia 22,6 21,2 22 27,2 24,1 20,1
Ширина средней части nasalia 5,1 6,1 6,1 6,9 b, 3 6,2
» над клыками 24 23,3 34 27,3 29,6 25,1 25
Длина твердого неба Ширина fossa mesoptery- 35,7 38,7 42,6 35 34 d.
goidea 13,1 13 13 14,1 13
Продольный диаметр глазницы . 30,3 29,1 30 33 30 29,1 25
Поперечный » » Ширина между foramina in- 24,3 25,9 26,2 26,3 24
27,7
fraorbitalia 26 26,3 28 31,1 28
Длина bullae osseae. . . . 21,4 21,1 24,6 24,2 21,3 21,3
Ширина bullae osseae. . . 15,1 15 16,1 16,9 15,7 16
Расстояние между bullae. . . Наибольший диаметр наружного d. 10,2 10,2 12 8,2 9,2 8,2 9,8 8,3
слухового отверстия 8,1 7,3 8
Ширина носового отверстия . . . 11,1 11,1 12,3 14,1 11,5 10,8
Вышина » » . . . 10,3 10,2 12,1 11,8 10,1 10
Длина верхнего ряда зубов . . . 30,9 30,1 33,2 36,1 32,1 32
» » хищного зуба 11,1 11,4 12,1 12,2 12,2 12,6
» нижнего ряда зубов.. . . » заднего коренного зуба 32,6 33 35,8 39,3 33,9 34,6
нижней челюсти . 8,8. 9,1 9,2 10,2 9,8 10
F. о. murgabensis Zukowsky F. о. matschiei Zukowsky F. о. neste- rovi F. о. ornata shawiana Blanf
№ 11429 o’ sen. ср. XI 1925 r. Репетек. КЗМАН. С. И. Сниги- ревский. № 11. 1369 Q 1925 г. Репетек. КЗМАН № 2954 $ (на этик, o’) Вост. Бухара. КЗМАН. Регель № 9353 o’ subad. 24/V 1910 г. Копет-Даг. КЗМАН. G. И. Бильпввич с? 5/IV 1916 г. Большие Бал- каны, б. Закаспийск. обл. Кол- лекции Ставропольского музея № 9374 o’ ad. 5/IV 1914 г. Месопотамия Нахр-Хазан. КЗМАН. Нестеров № 3183 о1 Лоб-Нор. КЗМАН. Н. М. Пржевальский № 1327 o’ 1878 г. Тарим. КЗМАН. Н. М. Пржевальский № 4993 o’ Восточн. Туркестан, оазис Чира. КЗМАН. Певцов 4965 26/XI 1928 г. сев.- зап. берл оз. Иссык-Куль. КЗММУ. В. В. Озаровский № М_ 5555 $ XI 1926 г. В 20 в. к югу от пос. Рыбачьего, ю.-з. угол оз. Иссык-Куля. КЗММУ. Озаровский
108,2 ! 91 ' 100,2 78,1 '! 21,2 i - 58,8 ! 35,1 ! 47,7 i 46,8 i ' 39,2 54 . 23,3 7,1 ; 28,1 40,3 513 ^33,2 27 31,3 24,9 16,3 11 8,1 13 11,8 33,8 12 37,3 9,5 95 80 88 66,9 18,6 49 33,7 41,9 47 37,1 48,3 23,2 5,6 23,2 34,2 12,4 30,2 24,2 26,3 21,2 14,5 9,8 8,2 10,9 10 31,7 12 32,9 9,1 88,5 73 81,7 65 17,1 d. 36,2 41,9 45,2 35,3 46 19,3 5,2 23,5 31,7 13 27,6 23,7 26,1 21,6 15,9 7,1 7,9 9,9 9,6 30,3 11,9 32,5 10 93,3 79,3 88 d. 18,0 45 31 44,5 42,1 37,2 43,6 20,2 7 25,8 36,8 10,6 28 24,7 29 21,1 15,3 11,2 7,8 11,7 11,1 32,1 11,1 34,4 8,7 108 89,9 97,6 73,2 . 20,2 54,8 33,1 .46. . 47,5 36,9 55 23 . 6,2 26,2 39,8 13,2 30,2 25 28,2 22,8 16,4 10,7 8,6 12,8. 12 35 13 37,8 10 88,3 73,2 81,1 62,9 18,4. 45 32,8 40,1 43,9 35,2 44 .. 20 6 22 33,1 11,5 28,9 24,6 24,9 21 15,3 8,8 7,3 10,7 9,3 29,1 10,6 29,5 8 94,6 81,1 89,1 68,2 .19 50,1 36,9 41,3 45 36 47,1 21,1 6 23,3 34 12,2 29,2 24,5 26 22,2 15,6 9,1 8 11,6 10,2 31,5 12 34,2 9,2' 104,9 88,2 '97,1 75,3 .. 21,6 54,2 33 45,3 49,8 38,3 52 24 8 27 38,7 12,1 33,1 25,7 29,2 23,3 16,6 10,5 7,1 13,2 12,3 34,5 12,4 37,4 10 103 85,5 94,8 74,9 . .21,2 53 34,3 43,2 48,3 39,5 50,2 22,3 6,5 27,5 39 13 32,3 25 29 . 22,6 16,1 10,8 7,6 12,3 11,2 34,2 12,1 37,4 11 99,2 83 '92,2 69,1 19,8 50 33,5 45,5 43,5 36 50 20 5,9 26 36,3 14 28,9 23,9 28,3 23 16,3 10,3 8,2 12 12,2 30 10,1 33,5 9 86,2 71,1 80 64,8 17 49,1 31,3 49 с' 40,7 33 44,6 19 5 22 31,5 12 28,6 23,1 23,8 19 13,5 10,9 8 10,6 10,3 28 10,2 29,7 7,5
696
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
697
Та бли
Измерение черепов
ца 28
Eremaelurus и Otocolobus
скул............................
между глазницами...............
между надглазничными отростками
позади надглазничных отростков
Общая длина черепа . .
Основная длина черепа .
Кондило-базальна я длина
Ширина
»
»
»
Наибольшая ширина черепа....................
Высота в области bullae osseae...............
» между processus postorbitales. . .
Длина черепной коробки......................
» среднего шва носовых костей..........
Ширина средней части носовых костей . .......
» черепа над клыками......................
Длина твердого неба....................
Ширина fossa mesopterygoidea.................
Продольный диаметр глазницы.................
Поперечный >> >> .................
Ширина между foramina infraorbitalia. .
Длина bullae osseae.........................
Ширина bullae osseae........................
Расстояние между hullae osseae..............
Наибольший диаметр наружного слухового отверстия
Ширина носового отверстия...................
Вышина » » ...................
Длина верхнего ряда зубов...................
>>
»
: »
» хищного зуба
нижнего ряда зубов . .
заднего коренного зуба
№ М. 6 o’ II 1926 г. Репетек Закасп. об. Коллекция С. И. Огнева ММ. 7 9 II 1926 г. Ibidem
95,7 87,1
81,6 74,3
90 82,3
72,1 65,6
20,1 18
50,2 48,6
34 34
45,9 44
46 45
37 34,2
43 42
24,9 22,3
6,3 6
23,3 21,6
32,1 28,6
12 11,9
30,2 27,6
26,5 24,3
27 24,1
28 25,1
17,7 16,5
7 7,4
10,4 10,3
11,9 11
11 10
30,1 27,2
11,2 10,5
32,2 29,1
8,5 8
Eremaelurus thinobius Ogn. Otocolobus manul manul Pall. О. т. fer- rugineus О. т. ni- gripectus. Hodgs.
' г. Locus? W5 S3 О Дадун- K3MAH. в 30 km ев. бер. Михно г. Копет- Билькевич. музея к £ • fzQ gWO «г* m s rt К J
’3 o’ sen. 1877 H. Эверсманн .8 $ adult. Lc H. Карелин 5 c? sen. Зап. Сайрам-Куль. Северцов сел. Наушки ицкосавска, л и 1924 г. П. . С?25/Х 1926 ра Душак. С.. щия Асхабад, o’ 12/1 1926 шев, Копет-Д 19/V 1927 г., окр. юк-Веды хр. Сара: иванск. губ. и у. I i cf Кам, водо а и Голубой p 0 0 г. КЗМАН. лов
«S 04 S3 00 ин . со со 0^4 & . О {н £ os t? СО О t- S 6334 КОНГ I 19i Коз.
ggbq О оО Ис О ОШ
90,5 84,1 86,8 . 87,2 88,6 89 88
77,2 }ч- d. 69 d. 73,8 73,1 71,8
85,9 J 79,9 82,3 83 83,1 81,6
74 66 74 64,1 66,9 69,2 67,2 66,1
19 17,5 18,3 17,3 20 20 19,3 18,1
55,3 49,2 54,7 46 51,5 52,1 52,2 48,1
35,7 36,9 35,8 36,5 37,1 38,5- 38,6 36,8
51,2 45,9 48,5 46,5 48,6 48,8 48 46,3
46 47 — 44,3 43,6 44 41,1 44,3
37,1 36,1 37,7 35 35,2 36,2 35,4. 35
45,1 42,7 — 46,8 44,3 46,2 47,2 44
22,2 19,1 21,2 20,1 19,5 20,7 20,5 22,8
7,7 7 7,6 5,9 7,1 7 7,2 5,9
26,9 23 26 23,8 24,1 24 23,2 24,3
35 30,9 33,2 33,5 34,1 33,7 34,2 32,2
12,3 12 12,6 11,5 13,2 12,8 12,6 11,9
28,7 27 29,1 25,1 28,5 28,5 27,7 27,2
25,7 23,9 25 22,4 24,1 24,8 25,9 23,6
29,6 27,1 28,1 28 29 28,9 28 27,5
24 20,5 22 ' 22 22,3 22 20,9
17,2 15 } d 15,9 18 16,3 16 16,2 ’
11,9 Ок. 12 9,9 8,5 9,2 8,8 8,9
7,8 8,6 7,8 6,9 7,8 - 8 6,9 8,3
13 10,3 12,7 10,3 11,2 11,6 11,3 11,2 '
11,1 10,2 10,2 11,1 13 12,3 . 12,7 9,9
28,9 27,2 28,2 28,2 28,8 29 29 29,5
11,1 11,7 11,2 12,2 11,1 11,2 11,3 11,3
32,1 31,2 d. 32,7 32,2 32,5 32,8 33,3
9,6 9,1 d. 10,1 9,8 9,9 9,1 10,5
698
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
699
Т а б л и
ц а 29
Измерения черепов рысей
Lynx lynx lynx L. (самцы)
№ 2028 o’ ad. 1884 г. Эстония Везенберг. КЗМАН. Десятое № 2464 1884 г. Ibidem № 1288 o’ 1877 г. б. Лифляндия. КЗМАН. Штраух 1285 o>'ad. 1880 г. б. Петербургск. -^губ. КЗМАН. Десятое
Общая длина черепа . . . Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул . » между глазницами Ширина между надглазничными от- } ростками Ширина позади надглазничных- от- ростков Наибольшая ширина черепа Высота в области bullae osseae. » между processus supra- ; orbit, (по отвесу) Длина черепной коробки » среднего шва между ossa’ nasalia . . . ; Ширина средней части ossa nasalia . . >> черепа 'над клыками .... / » твердого ;неба ' » fossa mesopterygoi- dea Продольный диаметр глазницы . . . 1 Поперечный » » ... г Ширина между foram. infraorb. Длина bullae osseae Ширина bullae osseae Расстояние между bullae Наибольший диаметр наружного слу- хового отверстия < Ширина носового отверстия ’ Вышина » • » ' Длина верхнего ряда зубов ..... » » хищного зуба .... » нижнего ряда зубов . .• . . . । » заднего нижнего коренного зуба 141,7 117,3 128,1 99 , 32,7 65,2 39,3 60 60,9 51,9 70,2 32,3 14,5 38 50,3 18,8 38,3 32,9 43,9 23 . 19,1 16 8,8 20,2 22,1 46,7 17,5 53,2 14,9 147,5 119,8 132,7 104 35,9 67,9 40,2 62 61 53,2 73,2 32,7 17 39 50,9 19 38,3 '32,2 43,1 25,1 18,1 18,7 9 20,7 22,1 47,6 18,8 53,8 15,7 144,3 117,2 130 ' 95 32,2 64,2 39 61,3 66,2 52,2 73,6 32,1 15,2 36,5 49 17,9 39,1 32,3 42 24,8 18,3 19 9,5 20,1 22,5 47 18,7 56,7 15,2 153 122,3 136,5 105,9 35,7 ' 70,2 38 64,8 62 54,4 74,1 .35,7 18,7 40,3 50,8 19,9 38,8 33 45,1 25 18,8 20 9,1 . 21,5 24,5 49 19,1 57 . 15,7
№ 3037 с? 1910 г. б. Лужский у., Петербургск. губ. КЗММУ. Цельмин № 1360 с? 1884 г. б. Новгородск губ. КЗМАН. Ананов № 9407 25/1П 1911 г. б. Новго- родск. губ. КЗМАН. Ф. Д. Плеске № 9413 д’ б. Лопатинск. вол., Весьегонск. у., Тверской губ. КЗМАН. Тюлин № 2219 с? б. Новгородск. губ. Старорусск. у. 1885 г. КЗМАН. Мищенко № 1814 1884 г. б. Каргопольск. у., Олонецкой губ. КЗМАН. Тарасов № 558 д’ 22/VIII 1926 г. бл. Омут- ницкого завода б. Слободск. у. Вят- ской губ., Кирсинск. леснич., Катын- ский. Коллекция С. И. Огнева № 549 с? 1892/93 г. б. Ельнинский у., Смоленской губ. Коллекция С. И. Огнева
148,2 152,2 148,8 143 153,1 . 145 146 153,1
118,2 123,5 121,6 118 124,3 . . 117 117,5 123^3
138 135,5 130,7 139,2 . . 130,2 . 132,1 137^6
99,9 104,9 106,2 103,3 104,7. . 102 100,1 104'
32,5 34,9 33,7 34 33,2 32,1 33 34
64 64,2 68 69,1 63,5 66,5 64 . • 66
42 39,2 41,2 41,2 39,2 42,3 40 42,3
63 64 63 61,3 64,8 62 62,2 67
62,1 61,9 60,5 61 65 59,2 64 65,8
56,1 54 54,9 53,2 53,9 . 51 56 .56,2
73,2 74,2 73,3 71,3 77,9 72 70 73^6
32 35,9 32,8 32,5 34,1 36,5 31,3 36,8
14,9 16,2 15,3 17,1 . 17 . 16,2 . 15,2 . 14'5
37,1 39 38,2 38 . 40 38,8 39 39,2
52 51,6 51,6 46 . 53,2 . 52,9 49,1 51'1
18,9 17,5 18,7 18,5 19,2 , .20,5 . 16,7 19,9
37,3 40,9 39,2 39,2 40,3 39,5 39 41',8
32,9 35,2 34,2 32,1 34,1 33,9 34,3 33^5
43 44,2 43,2 43,2 45,8 43,2 44'6
25,3 25,5 24,7 25 . 24 . . 23,2 24’2 25'2
18,1 18,1 18,2 19 18,7 17,7 16,7 18^9
18,8 20,2 20,1 17,2 20,2 . 19 19,9 19^2
8,1 8,8 8,3 8,9 9,2 8,9 8,1 8,9
19,1 20,2 21,2 20,5 . 21,2 . 21,1 21,5 19,2
20,6 24 24,2 23,1 24,7 . 22,8 22,1 21 'з
49 51,1 49 51,9 . 47,7 48,9 50',5
19 20,1 19,2 d 19,5. 19,1 19,8 19,8
56 59,2 56,6 > <*♦ 1 58 . . 6,1 57,6 58'
15,7 17,2 15,8 ) 16,7 16,2 15,9 16
700
ТАБЛИЦЫ
таблицы
701
Т а б л и
Измерения черепов рысей
Lynx lynx lynx L.
№ 1359 d1 1877 г. б. Тоболь- ская губ. Иртыш. КЗМАН. И. С. Поляков № 1289 О’ КЗМАН. Ibidem № 3003 $ 1885 г. Смоленское, б. Петербургск. губ. КЗМАН. Десятое № 2813 $ 1884 г. б. Карго- польск. у., Олонецкой губ. КЗМАН. Тарасов
Общая длина черепа Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул • » между глазницами » между надглазничными отро- стками Ширина позади надглазничных отро- стков Наибольшая ширина черепа Высота в области bullae osseae » между processus sup- га orb. (по отвесу) Длина черепной коробки » среднего шва между ossa па- salia Ширина средней части ossa nasa- lia Ширина черепа над клыками .... » твердого неба » fossa mesopterygoi- dea Продольный диаметр глазницы .... Поперечный » » .... Ширина между Го ram. infraorb. Длина bullae osseae Ширина bullae osseae Расстояние между bullae Наибольший диаметр наружного слу- хового отверстия Ширина носового отверстия Вышина » » Длина верхнего ряда зубов ..... » » хищного зуба .... » нижнего ряда зубов » заднего нижнего коренного зуба 153 126,2 139,2 100,9 32,5 59,8 36,2 62,3 64,3 50,3 76 33,9 15,1 39,2 50,6 18,8 43,7 34,1 46,6 24,2 17,9 22,2 9,8 21,2 24,7 49,5 18,3 56 16 147,2 122,2 136 Ок. 103 32 d. 36,7 61,3 59 49,5 72,2 33,2 18,1 38 51,3 19,2 40,2 32,3 44,9 23 17,9 23,1 9 22 22,3 46,5 17,7 55 15,7 131,6 105,7 120 91,8 27,3 56,2 40,2 59,7 58,9 48 72,2 32,1 16 37,2 48,3 17,6 36,3 32,8 40,5 22,3 17,7 19,6 8,5 17 18,8 45,7 19,3 52,3 16,3 153,9 120,2 135,8 100,8 33,2 65 41 63,8 61,1 57,9 74,9 38,2 18,7 39,2 53,2 21,5 41,2 34,2 44 25,2 18,9 21 9,5 21 23,1 51 20 60
ца 30
Lynx lynx lynx L. и Lynx lynx orientalis Satun. •
Lynx lynx sbsp. Вероятно новый подвид Lynx lynx orientalis Satun.
№ 5774 o’ 25/II 1892 г. Верх, реки Каракуш, близ Краснояр- ска. КЗМАН. Ниборт № 5766 с? 4/III 1892 г. р. Кана, окр. Красноярска. КЗМАН. Ниборт № 5767 9 27/Х 1891 г. р. Слитнева, окр. Красноярска. КЗМАН. Ниборт № 9398 j? Балканы, б. Кубан- ской обл. КЗМАН. Н. Г. Щербанов. । № 9403 o’ 27/V 1911 г. р. Шиша, ее прав. прит. Чегс- Киша, б. Кубанск. обл. КЗМАН. Д. Филатов № 9404 <-? р. Киша, б. Ку- банск. обл. КЗМАН. Н. Г. Щербанов № 9410 О’ Псебай, б. Кубанск. обл. КЗМАН. Н. Г. Щербаков № 9400 o’ 2/IV 1911 г. На- горная часть б. Кубанской обл. КЗМАН
155,1 127,9 141,1 110,6 34,9 70 39,2 66 62,5 55,6 72,7 •33,6 14,8 40,2 55,2 20,2 43 33,1 46,3 24,7 18,2 21,5 9,1 20,9 24,9 50,2 17,7 57,5 16,2 150,3 123,8 137,2 104 32,2 68 39,2 63,2 59,2 55,8 73,2 33,2 17 38,9 53,2 19,6 40,7 33 43,7 23,7 17,6 20 9,2 21,2 25,7 49,7 19,2 57,8 16,7 153,2 126 140 106,7 32,9 68 39,2 67,1 63,9 54,3 76,7 38,2. 18 40,5 54,2 18,3 40,2 35 45,9 25 18,2 22,2 9 21 24,2 52 19,8 57,8 17,2 156 228,2 141 109,4 33,1 70 38,3 67,2 64,8 55,1 75,3 . 37,8 15,3 43,3 55,2 17,8 43 36 45,3 26 19,2 19,1 9,3 21,2 24,9 50 20 58 17,1 154 129,7 142 107,5 33,7 68,9 36,2 64,2 64,9 53,9 77 34 17,1 42 55,2 18,3 41,1 35 45 24,7 18,9 20,9 9,2 21,6 24,1 53,5 20 56,3 16,4 156,1 127,3 139,7 109,3 35,2 70,2 40 64,2 64,6 54,1 75,2 36 17,5 41,7 54 19,2 42,1 35,8 45 25,3 19,2 18,8 9,1 22,2 24 49 18,5 55 16 154,9 126,6 139,5 110,2 33,5 72 41,7 65,8 61 53 74 34,3 17,2 41 52,9 17,9 41,2 35,3 44 26,6 18,8 20,8 9 22 21,9 49,6 17,8 55,2 15,2 • 151,1 124,8 137,8 108 33,2 69,9 39,9 65,2 64,1 69,9 75,2 33,2 17 42,7 54,6 18,9 40,9 36,7 46,2 24,7 16,2 16,2 9,3 22,2 23 50,2 18,2 55,8 15,1
ТАБЛИЦЫ
703<
702
ТАБЛИЦЫ
Т а б ли
Измерения че
№ 10674 с? 30/1 1916 г. Бор- жом. КЗМАН. А.Млопосевич № 8056 o’ sen. Малая Лаба ниже Балкан, б. Кубанок, обл. КЗМАН. В. И. Воробьев № 9397 cf Бугунж б. Кубанок, обл. КЗМАН. Н. Г. Щербаков № 1 o’ 1912 г. б. Псебай. Ку- банок. обл. Коллекция Ставро- польского музея
Общая длина черепа • Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул » между глазницами ’ » » надглазничными отро- стками . . ' Ширина позади надглазничных отроет- ков Наибольшая ширина черепа ..... Высота в области bullae osseae » между processus sup- г a orb. (по отвесу) . . Длина черепной коробки . . . ... . » среднего шва между ossa nasalia Ширина средней части ossa nasa- lia Ширина черепа над клыками .... » твердого неба » fossa mesop ter ygoi- dea Продольный диаметр глазницы . . . Поперечный » » ... Ширина между foramina infraorbitalia Длина bullae osseae. . . . . . Ширина bullae osseae Расстояние между bullae Наибольший диаметр наружного слу- хового отверстия Ширина носового отверстия . . . . . Вышина » • » Длина верхнего ряда зубов » ' » хищного зуба . . . . »’ нижнего ряда зубов . . . . . » заднего нижнего коренного зуба 151,2 123,8 137,1 105,5 34,6 71,2 40 63,4 60,2 52,2 75,5 34 17,3 39,5 53,2 18,3 39,8 . 34,5 45,6 23,9 17,8 21 8,3 21,7 21,8 50 19,3 54,2 15,3 154,2 124,2 137 108,9 32,9 72,2 39,9 63,3 64 53,8 74 37,6 16,8 40,1 53,7 17,7 41,6 36 43,1 25,7 17,7 19 9,1 21,8 23,5 50-, 9 18,7 56,2 d. 142,9 115,8 127,5 103,8 33,2 71,2 39,6 60,7 60,1 50,2 72,1 33,9 16,8 38,6 49,7 16,8 39,2 34,2 42,6 23,9 16,8 20,1 9,2 18,2 22,8 47,1 17,2 51,5 14,9 157 128 140,7 ; 111,3 35,2 ; 72 < 42,2 1 63 i 63,3 [ 57,1 ' 74 38 18,7 40,2 53,2 19,1 .42 37 47,2 27 19,2 17,2 9,9 22,9 22,2 50,3 19,1 57,1 16,3
ц а 31
репов рысей
Lynx lynx orientalis Satun. Памирские рыси типа L.l. isabellina
№ 2 o’ 1913 г. Ibidem •№ 3 cf 1913 r. Ibidem № 5771 $ sen. б. Майкопск. у. КЗМАН № 9405 $ P. Киша, б. Кубанок, обл. КЗМАН. Н. Г. Щербаков № 9402 Q Тхачь, б. Кубанок, обл. КЗМАН I № 8058 $ sen. Малая Лаба КЗМАН. В. И. Воробьев № 9412 o’ ad. Памир. КЗМАН. Шпильно № 9409 $ ad. Зап. Памиры, Мульводжа. КЗМАН 4 1
148,8 124,2 136,2 105,2 31,1 69,1 39,7 63,1 64,9 53,7 70,2 32,5 16 40 52,1 20 39,8 34,2 44,1 25,7 19,5 17,3 7,3 21,2 21,9 48,1 18,6 54,3 15,7 157,2 131/2 144 112,2 33,1 40,3 64,1 67,1 59,2 73,5 37,1 16,9 43,5 55,1 20 45,2 36,1 47 27,2 18 17,7 9,7 23,2 24,2 51,2 19,6 59,3 16,3 144,6 120,3 133,1 106 30,9 64,2 37 62,8 62,2 51 71,1 32,8 16,2 39,7 52,9 19 38 33 42,9 25,5 17,3 20,1 8,7 20 23 48 19,7 54,8 16,3 145,2 117,8 130,1 101,2 29,3 62,8 40,1 62,2 64,2 52,8 74,9 33,2 14 38 52,1 19,2 38,9 33,8 42,2 26,5 18 18,2 8,1 20 23,2 49,1 18,1 52,8 15,5 140,7 115,2 126,1 98,5 31,7 65 40,7 59,7 61,6 50,3 72,1 28,3 15 36,2 49,2 16,9 39,1 34,2 41,1 24 17,9 19,1 8,8 19,8 21,7 45,7 17 51,3 14,7 138,7 117,2 127,6 104,6 31,8 69,2 43,2 60,7 60,5 52,3 70,3 29,2 16,6- 40,3 49,9 16,9 39 34,2 42 23,6 17,8 - 19 9,2 19,5 22,4 45,5 18,3 51,8 15,2 158 130,2 144 109,5 35,1 73,5 48 69,5 63,2 54,6 76,3 37,8 16,7 41,6 54 18 42,1 33,7 46,1 26,3 20,1 19,9 6,5 . 21,9 24,4 53,5 19,1 57,2 14,7 .152,3 125,2 137,5 109 ' 32,2 68,2: 39,8 *68,5 61,1 52,6 .’ 72,9 34,1 16,7 38,9 55 19,2 42 36 45,3 25,6 18,2 21 10,7 22,2 24,6 49,2 18,1 55,3 14,7 f i t
'704
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
705
Табли
Измерения черепов рысей
ца 32
и каракала
t • L 1. isabellina Blyth.
№ 94 08 $ Ишкашим, Зап. Памир. КЗМАН. Шпильно 1287 с? 1880 г. Тянь-Шань, Музарт, б. Кульджинскии край. КЗМАН. Регель № 1164 sex. (?) Ibidem e № 1284 o’ Ibidem
Общая длина черепа Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул » между глазницами » надглазничными отростками » позади надглазничных от- ростков Наибольшая ширина черепа .... Высота в области bullae osseae » между procesus supra- orb. (по отвесу) Длина черепной коробки » среднего шва между ossa nasalia Ширина средней части ossa nasa- Ширина черепа над клыками » твердого неба » fossa mesopterygo- idea Продольный диаметр глазницы . . . Поперечный » » • • • Ширина между for am. infraorb Длина bullae osseae Ширина bullae osseae . . . . Расстояние между bullae . . . . Наибольший диаметр наружного слу- хового отверстия Ширина носового отверстия . . . . Вышина » » . . . . Длина верхнего ряда зубов . . . . » хищного зуба » нижнего ряда зубов » заднего нижнего коренного зуб< 141,2 113,6 127 100 28,2 63,2 40 61,3 63,2 51,9 73,2 33,3 15,6 38,2 53,2 17,8 39 34,2 42,1 25,5 19 19,9 9 19,1 22,5 45,7 19 53,3 1 15,2 152 d. d. 110,8 34,9 72,5 42,8 68 d. 53,2 d. 37,5 18,2 40,7 55,2 18,1 41,7 36 45,2 d. d. d. 9,9 - 22 22,2 48,7 19,3 55,1 16 Ok. 148 d. d. 108 34,9 71,3 42,2 61,1 d. 55,7 d. 35,2 17,5 40,2 53,6 18,1 43,7 35,7 46,1 } d- d. 23,2 25,9 49,3 19,1 56,5 15,2 148,7 123,2 135,2 105,6 34,2 69,2 41,7 66 62,5 53,2 73,7 37,4 16,2 39 53 18,6 39,5 34,5 44,8 27 17,5 19,5 8,9 21,7 20,9 46,9 19,3 53,8 15,2
L. 1. isabellina ' Blyth. L. 1. isabellina nat. kamensis Satun. L. 1. wrangeli Ogn. Caracal caracal
№ 7702 с? II. 1900 г. окр. Чортэнтана, Гань-Су. П. Коз- лов КЗМАН № 9422 $ 23/Х 1908 г. Джа- хар урочище Муджик к югу от Куку-Нора, Гань-Су. КЗМАН № 7698 1-1901 Кам-, вост; Тибет, р, Рз-чю. П. Козлов КЗМАН № 7699 $ Ibidem. КЗМАН № 12692 с? зима 1925 г. на p. Адыче, бл. ст. Адычинской, Хотан-Хая, б. Верхоянск, улус. 1И. Ткаченко КЗМАН № 12690 Ibidem 72° с. ш. КЗМАН № 12693 ? (?) Местн. Ха- бачи, бл. ст. Адычинской 69° с. ш. КЗМАН № 9418 sex.? КЗМАН. Ф. 1И. Нирод
162,2 .132 145 117,2 37 79 40,9 71,2 66,3 54,9 79,6 42 18 43,6 56,3 20,5 44,2 37,2 46,3 25,2 19,3 22,1 10,2 . 23,7 25,8 52,3 20,3 61 15,6 150,2 123,2 136,2 106,1 32,6 69,3 40,3 62,2 62,7 50?9 72,5 36,1 16 40,2 53,2 19 41,8 34,5 45,7 25 18,6 19 9 22 22,8 49,2 19,8 56,1. 15,3 153,2 d. 138 106,7 34#6 71 41,2 66,3 62 51,5 d. 36)7 17,6 . 39 52,6 ' 18 40,7 33,2 45 25,8 18 d. 9 21,8 23,1 49.. 18,7 - 54,7 - 13,2 142,2 114,4 128,1 99,7 31,2 68 44,9 60,9 62,2 49,1 72,1 34,2 15 36,9 50,2 17,9 39,9 33,2 . 41,9 24,2 18 17,8 9Д 21 23,5 47,5 19,2 52,6 14 166,9 139 . 153 121,2 38,2 80,2 39 71,1 67 61,5 74,3. 40 18,9 46,1 60 22,6 43,7 34,2 49,2 27,8 20,2 20,8 8 26 26,1 56,7 20,1 61,-7 16,-7 161., 9 133 147 . 148,1 38,1 80,7 42 . 71,3. 65,1 59,8 78- 37 18,9 42,2 55,7 22,3 44,3 34,7 48 27,8 20 23 7,2- 23,1 25 50,2 20,2 61,4 . 15,8 144,3 115,8 130,2 106,5 33 73 41,1 . 62,9. 64,1 52 . 71- . 34,5 15,3 39,2 55,6 18,7 39,5 32,2 44,2 23,3 18,2 19,2 8,9 . 21,1 22,2 48,5 ’ 18,9 55 15,7. 110,1 89,2 100 76,3 ,20,6 d. 32 48,1 52,2 41,3 60 23,2 9 26,9 39,3 13,9 30,2 26,3 • 31,7 23,9 17 11 7,9 13,2 15,2 36,2. 16 39,2 11,9
45 С. И. Огнев, III
706
ТАБЛИЦЫ
Т а б л и
Измерения черепов
Pardus pardus ciscauc&sicus Satun. Р. р. tullia- nus Valenc.
№ 5744 г? б. Кубанская обл. КЗМАН № 9S80 г? б.. Кубанск. Обл. Э. К. Ютнер. КЗМАН № 5742. б. Майкопск. у, Ку- банск. обл. КЗМАН № 5745 rf1 б. Кубанская обл. КЗМАН № 149 с? (?) б. Кубанск. обл. Коллекция Ставропольского музея № 9381 o’ I 1910 г. Б. Бал- каны б. Закасп. обл. Тер-Ава- несов. КЗМАН № 9378 с? sen. 1890 г. Лаго-| цехи б. Тифл. губ. Млокосович., КЗМАН
Общая длина черепа 230 211 215 205,7 201,9 194,5 233,1
Основная длина черепа 193,6 183,3 181 169,2 168,7 162,2 191,9
Кондило-базальная длина 214 199,2 198,6 188,1 186,2 176,8 207,5
Ширина скул 149,2 142,2 143 135,2 Ок.122 126,6 148,9
Межглазничная ширина ...... 49,7 42,8 46 44,2 39,9 40 48,2
Ширина между надглазничными отро- стками 78 73,2 70,6 75 65,8 65 78,2
Ширина позади надглазничных отро- ' стков ... , .......... . 46,3 45 49,2 49,8 43 45,7 48,1
Наибольшая ширина ........ 92 84,8 95 87 81,2 82 98
'Высота в области bullae osseae 79 75,8 79 77,2 26 72,2 80,8
. »’. » » processus sup- г a orb. ................ 79 74 76,8 73,5 67,7 70,1 78,8
Длина черепной коробки ...... 96,9 96 97 94,2 92,3 89,5 96
. » среднего шва о s s: a nasalia 52,3 46,9 49 46,6 49,1 49,9 51,3
Ширина।средней части ossa nasa- l .i а j ...... ‘ . 29,1 27 25 26,1 23,2 23,9 27,1
Ширина черепа над клыками ... . . 61 56,2 60,1 53,5 50,3 47,2 61,2
» .твердого неба 71,2 70,2 71,3 69,2 61,5 63 . 70,2
» fossa m es о р t er у g о i d e a 20,1 19,8 23,2 22,2 22,7 22 22,3
. Продольный диаметр глазницы . . . 50,3 48,8 51 47,2 49 45,8 49,7
Поперечный. » '» ... 48,3 44,6 44,3 44 •42,9 40,5 46,1
; Ширина между foram. infraor- bit 67,1 62,1 64 62,2 55,9 56,2 67,6
Длина bullae osseae 37,9 33,1 3.7,1 33,2 32,4 31,8 . 36
Ширина bullae osseae .. . . . 25,2 23,9 26,8 24,1 21,1 23 . 26,2
" Расстояние между bullae osseae 24,2 25 26,2 22,3 24 23,7 27,3
Наибольший диаметр слухового от- ' верстия ...... 9 ' 9,1 8,6 8,6 8,6 — 10,1 34,5
Ширина носового отверстия ; . . . . 33,2 32,6 32,1 30,2 27,:3 27,1
< Вышина » » !.'... 40 36,7 37,2 35,8 34,2 30,5 40
‘ Длина верхнего ряда; зубов . . 73,3 68 69,6 67 64,5 63 71,8
’ » : » хищного зуба ... 26,2 24 26 24,2 24,1 24,1 24,2
; » нижнего ряда зубов ..... . . 84,7 78,3 79,2 — .— 71,2 80,7
» заднего коренного зуба .. . . 20,2 18,2 1,9,2 17 ' 18,2
ТАБЛИЦЫ
707
ц а 33
барсов и ирбисов
р. р. orientalis Schreb. р. о. chinensis Gray Uncia uncia Schreb.
1924 г. бер. поб. Ти- мгурин. Огнева 1907 г. 1ит.-Вост. КЗМАН Константи- гтавского, >ске с? 1923 г. близ Владиво- стока па мысу Гамова. С. Н. Конрад. Коллекция С. И. Ог- нева 8 S 'S г. Рэ-Чю, |. КЗМАН i г. Ibidem l г. Ibidem . КЗММУ г.Хреб.Баур- поны ущелья >в. КЗМАН . Барнаул, Памир.
№ 943 с? ad. 12/1 бухты Астафьевой хого океана А. Бо Коллекция С. И. । № 9382 12/VI . ст. Пограничная 1 Ж. Д.-Н. Смирнов. № 5748 I 1 882 г. новское бл. с. Пи Уссур. кр. Ф. Пл( $ 9/П 1927 г. Ibi Богоявленский $ 12/11 1927 г. 11 № 7686 9 I 1902 Кам. П. К. Козлов 9061 ’I 6 8892. «М № 7689 $ II 190: <3? О о g № 7687 oAV 1900: хан-Будда, сев. ск. Хату. П. К. Козл( № 1305 2 1841 г. Геблер № 9423 Sex. Зап. | Шпильно
209 216,7 204,7 230,9 196 211,1 205 188,3 194 189,1 157,7 176,7 180,3
172,9 181,9 168,5 183,5 160,3 — } “ 170 157 162,5 147,3 149
190,3 198 186 190 176,6 — 188 173 175 172,7 162,2 165,2
133,2 144,8 129,1 147,9 128,2 121,2 126,5 126,1 124,1 126,1 134,2 127,6 122,2
37,6 38,8 35 38,9 38,2 • — - 32 33,2 32,2 34,9 46,1 43,1 43
65,6 77,2 59 — — — 51,2 62,3 52,6 63,2 80,9 77,2 74,2
38 42 40 — —. • — 36,2 36,5 41,2 37,7 51,7 50,7 49,8
89,1 88,3 86,8 95 80 — — 81,8 78 79,2 83,5 79,2 79,4
80 81,5 76,8 — — — — 71,8 68,8 75,2 75,9 68,8 71,3
71,2 75,3 68 — — — 66,8 64,2 64,7 68 71 67 66,6
96,7 101,7 96,8 — — — — 96,7 90,3 93,7 83,2 82,3 87
53 52 — 53,8 46,6 45,1 45,2 48,9 39,9 43 37 36,6 33,2
24,3 29,2 23,2 — — 21,2 23,1 21,7 22,7 24 23 24,1'
53,3 56,2 55,1 — — — 54,2 52,2 65,6 49,9 50 53,1 50,2 48,2
66,2 70,8 68,8 — — — • 68,2 64,1 61,2 61,2 62,3 60
19,9 21 21,3 — — — 20,1 23 20,1 20,2 21,9 20,1 21,1
45,2 45 45,1 — — — 46,2 45 43,2 43,2 47 46,7 48,6
40,5 42 39,7 — — — 48,7 38,8 37,8 38 40,6 41,2 41,3
54,2 59,3 56,1 — —. 50,2 51,7 49,2 51 58,1 57,4 53,5
32,5 36,8 34,5 — — — — 33,9 32,6 30 31,1 28,3 29,2
21,1 23,5 22,8 — — — — 22,7 19,9 22,1 23,1 22,1 21,6
25,8 22,2 24 — — — — 21 20,1 22 21,5 22,1 24,1
9,9 8 8,9 __ 9,2 9 10 8,6 7,9 8,2
30 32 29,1 — — —. 28,2 28,9 27 28 29,9 30 28,9
31,2 32,2 — — — 32 33 30,9 32,9 29,5 30,2 21,3
68 67,8 68 — — — 67,2 26,6 68 65 62,7 63,3 57,2 58,2
' 26 24,2 25,3 26 24,2 22,2 25,7 25,2 — 23,1 23,6 23,7
76 77,7 78 — — — 76,3 75 70,1 70,3 70,3 65,3 65,2
; 20,3 19,8 21 18,2 18,2 17,7 17,5 17,7 18,9 16,2
45*
708
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
709
Т а б ли
Изм рения чере
ц а 34
пов тигров
№ 2087 Кавказ 1882 г. КЗМАН № 9392 ?? Река Атрек.б. Закасп. обл. Г. С. Голицын. КЗМАН № 5728 rf1 Ташкент, 1873 г. КЗМАН
Основная длина черепа Кондило-базальная длина Ширина скул . » между глазницами • » » надглазничными отростками . » » позади надглазничных отро- Наибольшая ширина черепа Высота в области bullae osseae . . . . » между process, supraorbitales Длина черепной коробки » среднего шва ossa nasalia. . . Ширина средней части носовых костей . . . » над клыками » твердого неба » fossamesopterygoidea. . . Продольный диаметр глазницы ... . •. . • • Поперечный » » ....... Ширина между foram. infraorbital.. Длина b и 11'а е . о s s е а Ширина b и 1 а Расстояние между bullae osseae. . . . Наибольший диаметр слухового отверстия Ширина носового отверстия . . . Вышина » » ......... Длина верхнего ряда зубов ( » » хищного) зуба • ‘ » нижнего ряда зубов . . • » заднего коренного зуба нижней челюст» ; > 343,9 d. d. 221 67,8 98 . 65,1 132,9 121 111,9 125,2 103 39 97,2 94,5 39 65 54,2 81,5 47 35,2 .. 25 10,2 . 52 57,2 105,7 36,2 119,6 26,1 Тигр 295,7 237,3 262,2 199,8 58,2 89,1 . 62,8 . 117,6 98,3 101,8 111,2 d. 34 85,6 92,1 d. 61,2 48,2 75,2 44,5 30,3 27,6 10,3 45. d. 89,3 31,9 103,5 22 ы группы d. d. d. Около 229,2 68,9 95,6 64,7 d. d. 110,8 d. 85,5 35 95,2 103,2 33,8 67,5 . 52,2 85,5 d. d. d. d. 48,3 58,8 102,2 34,9 119 24,9. Tigris
№ 4046 & Кульджа, 1888 г. Десятое КЗМАН № 5734 Q Аму-Дарья. Десятое КЗМАН № 1512 $ 1878 г. Лоб-Нор. Н. М. Пржевальский. КЗМАН № 1467 & Река Амур. Радде. КЗМАН № 9389 rf1 б. Амурский край. II. В. Слюнин. КЗМАН № 2088 с? б. Уссурийский край, Бого- молов. КЗМУ № 2045 Q 1883 г. Залив Ольги. КЗМАН № 5733 $ Бурея, Амур 1853 г. Радде
337,5 284,2 293,2 304,1 310,3 360,3 298,3 297,3
280 237,3 238 244 d. 249,9 242,7 245,5
307,9 259 263,2 274,3 d. 323,2 268,2 2'67,2
221,2 197 194,2 194,5 203 245 192,2 56,8 202,8
60,9 60,3 55,8 56,2 58,6 71 ' 60,3
86,9 95,2 66,3 80,2 86,2 100,5 85 92,9
56,3 63 56,6 60,9 59 61,3 60,7 59,2
133 119,2 112,8 115,2 122,1 142 114,1 121,5
112,1 97,8 100,6 92 d. 117,9 114 97,6
109,6 99,8 99,2 97,5 101,7 122 97,2 98,6
121,6 112,7 119 119,2 d. 132,2 121,2 119
— 82,1 83,6 81 •74 100 80,2 79,5
39 33,8 33,5 34,6 37 39 33,1 34,2
94,1 77,3 81,6 88 86,1 87 106,2 109,5 81,3 84
102,2 92,1 97,2 95,2 91,1 97,5
27,3 —— 28,8 32,2 30,6 30,1 32,2 d.
67,7 58,6 60,1 60,5 64,2 70 61,5 61,1
52,3 44,9 47,6 53,2 47,8 • 53 48,8 51
84 72,3 75,2 77,6' 78,7 91,6 76,2 77,7
47,7 46,7 44 41,8 1 d. 50,2 41,1 44
32,4 32,2 31,8 30 ? d. 30,7 31,9 30,5
30,3 24,9 24,2 28,7 J d. 34 24,6 29,9
12,3 12,2 11,7 11,3 10,3 9,7 10,5 11,5
45,8 43,6 40,3 45,7 44,2 55,8 42,3 44,8 47,9
— 50,3 46 51,9 52,1 63 49,2
96,3 87,1 91,1 96,3 93,5 • 112,5 97,8 93,4
35,7 31,8 101 32,3. 35,2 32 36,2 32,1 32,3
113,6 101,7 111,2 25 ..... 128,4 107,5 108,7
26,5 22,8 23,9 — . .28 23,2 22,2
tigris v irgata Mai liliger schie ex 4 м у p c кие т игры
ТАБЛИЦЫ
711
710
ТАБЛИЦЫ
Т а б л и
ц а 35
Измерения чере
Odobaenus rosmarus
№ S 1377 Карское море Ша- раповы кошки. КЗММУ № S 1382 & Сев. Ледовит, океан. Устье р. Оби. Гондатти. КЗМАН № 7515 Новая Земля. Голи- цын. КЗМАН О’ sen. VIII—IX 1930 г. Сев. Океан. Нов. Земля. Поспелов, экз. Госторга № 6825 д’ Шпицберген, Сток- гольмский унив. КЗМАН
Общая длина черепа . . .• • • Кондило-базальная длина . .. . Основная длина . . Ширина скул Межглазничная ширина ..... Наибольшая ширина черепа . . . Длина носовых костей . • .... Ширина » » ...... Длина носового отверстия .... Ширина » » » в области клыков .... Вышина носового отдела . . . . . Длина черепной капсулы.'. . . • » костного неба ........ Ширина неба Наибольший диаметр foramen inf га orbitalе Длина bullae osseae . . . . Ширина fossa mesoptery- g о i d е а . • Высота затылочного отверстия . . Ширина » » . . Высота затылка • » на линии переднего края глазниц Длина верхнего ряда зубов . . . Толщина основной части клыка (в продольном измерении) . . . 347 356 335 235,2 74 268,6 Границы неясны 49,5 45,6 183 138,5 160 186 78,2 28,8 46,2 35 48,2 46,1 182,2 132,2 84,2 63,6 365 379 320 def 80 def 75 Гр. неяс. 41,5 43,6 187 147 155 190,2 81,6 26 65 36 44 39,5 207 136,2 88 57 Ок. 357 » 317 246 85,3 285,6 285,6 285,6 41 50 184,2 140,7 Ок. 159 185 69 26 64,6 43 def 194 134 86,7 55 360 377 355 245 77,6 291 291 291 43 34 187,6 156 162,2 196,5 70 31,5 67,2 42,3 39 42,2 174 135 94,8 59,5 346,5 364,3 319 251,5 69 284,3 284,3 284,3 55 51 186,6 144 151 196 79 29,2 60 35 36 38,2 195 136 84 59
пов моржей
rosmarus Linn Экземпляры с промежуточ- ными признаками между О. rosmarus и О.г. diver gens О. rosmarus di- vergens
I № 11187 § Обдорсн, б.Тоболь- ской губ. Словцов. КЗМАН № 6828 $ Карское море Е. Бихнер. КЗМАН 9 Sen. VIII—IX 1930 г. Сев. оконечн. Новой Земли. Госторг $ ad. Ibidem. Госторг № 11119 cf Сев. Ледовит, океан 78°40"; 104°20"; Старопадомски-й. КЗМАН № 11116 & 27/VI 1913 г. 78°40' Ibidem 104°30"; Ста- рокадомский. КЗМАН № 11112 20/VII 1913 г. Нов. Остров, Юяш. о-ва Бен- нета, 75°43'; 152036 КЗМАН № 11126 cf Сев. Лед. океан, 67°49' \7№63';Старокадомский КЗМАН № 11117 с? 1/1 1900 г. Устье р. Гаванской, о-в Беринга. Гребницкий КЗМАН
Юк. 295 324 286,1 199,2 68 231 о « к я! $ It. 133,2 140,5 163,2 64,3 30 52,4 34 42 35,6 145,5 110,9 71,6 40,6 293,6 303,8 278,5 200 68 222 222 222 36 33 136 132 145,2 143 62,3 25 52,2 32,8 40,3 43,6 160 108,8 68 41,2 ок. 313 1 def / def 215,3 64,3 257,2 257,2 257,2 44,2 38 156 143,2 def 162,3 Ок. 76 33,2 55,2 33,2 158,3 104,6 37 305 315 293 200 61 227 63,2 44,2 36,2 34 136,3 120,3 • 141,3 def Ок. 64 25,2 58 d с 35 40,6 148 103 . 84 32,2 334,6 351 325,7 215 71,3 274 58,9 58,8 47,6 34,2 193,6 143,2 146,5 197,7 75 31 60,5 38,3 36,2 43,9 ’192,5 1 9,2 109 64,5 340 355 318,2 228,6 . 61 265 Границы неясны 48 39 194,5 158 148,5 194 77,2 30 51,7 37,3 44,6 37 169 124,6 96 57 345 348,7 319 76,7 294,6 294,6 294,6 58 42,5 210 169 152 do 1 86 33,6 54 def 47 42 204 148,6 92 66 387 402,8 373,2 261 74,7 308 308 308 61 51,5 230 196 150,3 216,2 92 33 63,2 47 50 46,7 210 150 97,5 69 391,2 292 364 260 87,6 309 . 309 309 54 50,3 240,2 197,6 164 203,2 84 31 69 40 45 43,7 203,2 .150,2 95,2 76,2 .
712
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
713
Т а б л и
ца 36
Измерения чере-
пов моржей
Odobaenus rosm
у ad О-в Врангеля, 1929 г. № 1381 с? Берингово море Н. В. Слюнин. КЗММУ № 6816 у sen. Берингово море. Гребницкий. КЗМАН № 11113 у 16/V 1895 г. Мыс Восточный. Н. Гондатти. КЗМАН № 3493 у sen. 1888 г. Кам-' чатка, Гребницгмй.. КЗМАН
Общая длина черепа .... Кондило-базальная длина . . Основная длина . . ... - Ширина скул Межглазничная ширина . . Наибольшая ширина черепа. Длина носовых костей , . . Ширина » » ... Длина носового отверстия Ширина » » ... » в области клыков . . Вышина носового отдела . . Длина черепной капсулы . . » костного неба .... Ширина неба Наибольший диаметр fora- men i n f г а о r b i t a 1 e . Длина bullae osseae. . Ширина fossa mesop- terygoidea Высота затылочного отвер- стия Ширина затылочного отвер- стия Высота затылка Высота на линии переднего края глазниц Длина верхнего ряда зубов Толщина основной части клы- ка (в продольном изме- рении) .......... 376 398 326 265 82 : 294 1 Границы 1 неясны 48 50,6 227 155 191 81,2 31 64,9 .42,1 46,5 44,7 208 145,6 96 387 398 345 279 76 328 328 328 52,5 62,2 245 192 150 203 105 35 48 40 48 47,5 Ок. 225 160 .110 87 407 428 394 269,5 91,6 319,2 ' 319,2 319,2 58 46,2 250,4 220,5 152 231,3 90 32,6 62 def 47,2 41 213 ’ 156 ' 129 84 366 383 356 260 85 290 290 290 48,8 46,2 224 178,2 151 211 94 29,6 55,3 34 44,3 41,3 215,7 151 95,7 78,6 406,5 417 378,5 281 95,6 333,6 333,6 333,6 61 54,3 265,2 196,3 160,2 225 98 33,2 61 47 47 43,6 223 152,2 110 76
arus divergens Illig.
№ 3503 у Ibidem. КЗМАН № 3496 у Ibidem. КЗМАН № 11115 rf sen. Берингово море. КЗМАН. М. П. Толмачев № S 1379 § Берингово море. КЗММУ № S 1378 2 Ibidem КЗММ 2 ad 1929 г. Чукотск. пол. Бухта. Лаврентия М. П. Розанов № 11118 2 6/IX 1912 г. Сев. Ледов, океан 70°10; 177°(8) Л. Старокадомский. КЗМАН № 8696 $ 1902 г. Найден на сев. бер. о-ва Новой Сибири Русек. Пол. эксп. КЗМАН № 11111 2 Градуса нд 2 к вост, от мыса Кекурного (Бе- рингово море). М. П. Толмачев КЗМАН
394 377,3 398 345 332,3 344 314,8 308,3 316
397 387,2 413,6 357 338 306 324,6 315 330
378,4 36,9 380 328,5 287 273 293,6 288,2 307
250 274 267 218 213,6 192,5 203. . 192,3 212,5
78 94,2 80,2 77,6 71,3 63 70,3 58 66
303,7 330 def 265 252 232,5 Ок. 255 219 245
303,7 330 » 75 69,3 ) Гран. » 255 219 245
303,7 330 » 62 63,2 J неясны » 255 219 245
58 628 54 . 51,6 56 37,5 37,7 . 40,6 47,2
55,6 52,2 46,5 34,2 40,2 . 38 40,7 35,2 39
237 230 226 190 168 157 146,5 137,5 160,5
205 195,6 196 162 163 154 141,6 156,5
147,7 156,7 153 152,3 143 192 142,8 144,2' 141
213,7 205,3 220 178 174 — 169 def 166,7
86 94 94 80,3 85 77 70,7 69 ' 575'2
32 41 29,6 33 33,6 34 28,3 27 26,7
61 55 68 54 53 — . . . 52,7. 50 53
. 32,3 41,2 39,6 35 26,8 44 25,3 def 33
42,2 45 52,5 . 47 47 48,7 46,1 43,2 45
48,8 43 49 44 42,5 36 44 39,3 43
192 217 194 170 169 134 174 . 147,3 148,2
: 155,2 162,5 151 133 127,5 . 123 116,6 106,7 123,2
101,3 93 114 83 103 77 . 75,7 63' 70'
84 73,6 70,3 53 41,2 — 44,6 . 42 47,3
714 ТАБЛИЦЫ ТАБЛИЦЫ 715
Табли ца 37
Измерения черепов сиву чей Eumetopias jubatus.
. fl. 1 1 1 Нч О W п
№ М. 3430 d 22/VIII 1928 г. О-в OJ ский. Охотск, море Г. Д. Дуль- кейт. Коллекция С. И. Огнева № 11459 sen. 4/VI 1909 г. Кам- чатский мыс. Камчат. эксп. Фг. П. 1 i бушинского. КЗМАН № 11452 d1 sen. Ibidem. КЗМАН № 11451 o’ sen. 6/VI 1909 r. Ibidem. КЗМАН № 9484 d1 ad. О-в Медный. А. И. ский КЗМАН № 3257 cf sen. О-в Беринг, 1885 Гребницкий. КЗМАН № 3264 с? sen. 1884 г. О-в Тюле- ний. Гребницкий. КЗМАН № 729 cf sen. Уналашка. Ю. Си- машко. КЗМАН № 11455 9 ad. 2/VI 1909 г. Кам- чатск. мыс; эксп. Ф. 17. Рябушинск КЗМАН № 11458 9 sen. 4/VI 1909 г. Ibidem. КЗМАН № 11.454 9 ad. 2/VI 1909 г. Ibidem. КЗМАН № 11453 9 ad. -4/VI 1909 г. Ibidem. КЗМАН
Общая длина черепа 376 364 371 376,3 356,8 387,3 302 377,6 307,5 311,2 295,5 306
Кондило-базальная длина 386,3 | def 386,3 392,2 367,3 404 375,2 398,3 320 319,2 308,2 312,7
Основная длина 359 356 362 339,8 372,3 342,3 366 297,6 287,2 278,2 284,5
Ширина скул 238 262,3 247,7 248,6 I 211,7 242 235,3 237,3 185 180,6 183 176
Межглазничная ширина 56 68 60 57 48,3 62,8 51,5 63,5 45,2 45,3 48 44
Наибольшая ширина черепа .... 237 238,3 def 228,8 . 198,8 234 224,6 227,6 164,2 162,3 161 154
Длина носовых костей 37 41 45,2 47,3 31,3 47,3 41,7 43,2 33,2 31,3 36 34,8
» носового отверстия 60 60,3 63,8 69,8 j . 60 65 60 72 48 54,9 49,6 473,3
» лицевой части 145 146,5 144 147,5 4 132 143 138 148 112,2 108 107 108,5
» черепной капсулы 146 def 135 141 141,7 143,6 129,5 144 124,6 121 121,1 127,2
» костного неба ......... 195,6 198 197,8 195,6 181,3 201,2 192,6 198 158 159,3 148 156,2
Ширина неба . 69 79 77,2 75,7 69,8 69 67,5 64 60 55 55 56,2
Косой диаметр foramen infra- orbitale 14 17,9 15 16,2 17,2 17 15,3 16,1 11,7 13,3 15,7 12,2
Длина bullae osseae 58 49,9 53,3 53,3 54,2 57,7 63,5 59,2 42,7 48,9 45,1 50 s
Ширина fossa mesopterygoi- d e a - 18,8 23,7 29 28 — 22,7 26,5 22,6 23,7 28,5 23,5 26,6
Вышина затылочного отверстия . . 34 def 34 35 40,6 38 33,9 33,2 31 26,7 29,2 29
Ширина » » 34,2 36,2 34,2 38,8 34,7 34,3 30 35,3 36,2 34,2 32,6
Высота затылка (от bullae без рас- чета processus mastoi deus 168 162 160 167,8 132 168,2 170 193 121 114,6 110,2 11,2
Высота на линии переднего края глазниц 121 133,3 116 116,3 99,5 127,7 128,7 133 86 83,2 84,6 75,2
Длина верхнего ряда зубов . . . . 138 150 142,2 — 137 151 139,9 146 116,7 124,2 114 из; з
716 ТАБЛИЦЫ
Т а б ли
Измерения черепов коти
8
i'
ТАБЛИЦЫ
717
ц а 38
кое Callorhinus ursinus
Ком ан V ( дорские котики Курильские ко- тики
№ S 1585 $ Командорские О-ва Н. В. Слюнин. КЗММУ № S 5050 $ Ibidem. КЗММУ № S 2090 9 Командорские О-ва. КЗММУ 1) ;| i. i i № 3283 d1 sen. Командорские О-ва 1884 г. Гребницкий. КЗМАН № 3259 & sen. 1884 О-ва Бе- ринга. Гребницкий. КЗМАН № 3267 d1 1884 г. Командор- ские о-ва. Гребницкий. КЗМАН № 3258 d1 sen. О-ва Беринга 1884 г. КЗМАН № 6651 9 а<1 1898 г- Коман- дорские о-ва. Малиновский. КЗМАН № 2818 9 ad 1883 г. О-ва Беринга. Гребницкий. КЗМАН № 6647 9 а<1 1890 г. Коман- дорские О-ва. Гребницкий. КЗМАН № 12815 & sen. О-в Тюле- ний. Гребницкий. КЗМАН № 12839 o’ sent Ibidem. КЗМАН
Общая длина черепа 233,2 232 236,1 236 225,7 220,8 230 181,3 195 185 225,7 233
Кондило-базальная длина . . . 237,2 230 241,2 240,8 230,2 221,2 239,2 182,2 200 185,2 221,3 242
Основная длина . ' 209,2 212,1 217,3 218,3 209 225 214,8 165,3 184,3 166,7 212,2 215,7
Ширина скул 135 139 142 140,7 141 135 137,8 111 116 116,2 139,8 141
Межглазничная ширина 35 29 32,2 32 35,2 36 30,2' 35,2 31,8 34,9 27,3 31
Наибольшая ширина черепа 120,2 128,3 128,2 118,6 121,2 125 119,8 98 96,5 94,5 129 131
Длина носовых костей .27,2 32,2^ 27 30,7 def 28,2 16 17 19,8 28,4 32,3
Ширина носовых костей (на линии концов носовых отростков) Около19 19,3^ def 23,2 23,5 » 27,9 15,7 16,8 17,6 27,3
Длина носового отверстия . . 33,2 33 43,2 37,2 37,1 » 36 . 22,3 26,7 28 32,7 38
Ширина носового отверстия 26,6 34 . 33 34,1 30 » 31,1 19,3 22,9 Ок. 23 39,3 29,2
Длина лицевой части ' 75,1 80,5 79,6 80 77,6 79,2 80,8 . 54,7 65 57,2 77 80,6
» черепной капсулы 108,9 104,2 104,2 1Q4 102 102 100,5 96 94,3 98 103,7 103,5
» костного неба 86,7 89,9 81,1 88,7 88,1 88,1 93 z ' 72,2 77 65,3 86 85
Ширина неба 31 35 31,8 37 37,2 37,5 37 25,6 28,3 23,2 38,5 33,7
Косой диаметр foramen infraorbitale . . 8.2 10 8,7 8,6 8,1 8,4 7,6 9,8 8 8 8,3 9,3
Длина bullaeosseae 31 29,8 32,1 30,2 31,6 34 38,1 25 24 24,3 35,1 32
Ширина fossa mesopterygoidea 24 25 23,7 27 24,9 22,4 20 20,3 20 18 21 21
Вышина затылочного отверстия 30 28 27,3 27 . 22 27,7 24,3 . . 27,8 23,2 23 22,3 27
Ширина затылочного отверстия 23 22 22,2 25,2 22,2 23 23,6 21 23 23,6 22,2 25,3
Высота затылка — • — — 92,1 91 92 90,3 77 75,2 78,7 86,5 90
Высота на линии переднего края глазниц .... 69 80 77,3 74 73,3 76,8 73,2 58 61,8 57,2 75,2 77,6
Длина верхнего ряда зубов 68 73,2 66,1 68,9 65,2 63,8 73,2 50,2 60,6 52,3 68 66,8
718
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
719
Т а б л и Измерения черепов хох ц а 39 лача и тюленя-монаха .._ ... ... .. _
• Cystophfi- та cristata Monachus monachus
№ S. sex? 9 ? Гренландия. КЗММУ № 12846 sex? д’ Гренландия. КЗМАН ! h № 967 J? 1841. Гренландия КЗМАН № 868 sex? Гренландия 1842 г. КЗМАН № 6664 sex? Сибирь, бл. Енисейска на р. Енисее. КЗМАН Sex? Средиземное море. Кол- лекц. Лаборат. морфологии позвоночных МГУ № 732 9 ad. Куплен молодым в Африке на Суэцком канале; жил в Петербургск. зоосаду. КЗМАН
Общая длина черепа Кондило-базальная длина Основная длина Ширина скул Межглазничная ширина Наибольшая ширина черепа Длина носовых костей Ширина » » • • • Длина носового отверстия Ширина носового отверстия Длина лицевой части Длина черепной капсулы ............. Длина костного неба Ширина костного неба • • • Косой диаметр foramen infraorbitale. . Длина bullae osseae • •• • Ширина fossae mesopterygoideae . . . . Вышина затылочного отверстия • • • Ширина затылочного отверстия • • Высота на линии переднего края глазниц Длина верхнего ряда зубов 218,2 220,2 200 156 28 146,2 49 12 55,1 34 90,7 94,6 111 56,5 9,2 41 44 24,2 37 94 74 55 258,7 258,8 228 210,6 48,5 173,8 62 17 77 58,1 136,5 102,2 137,7 78,7 12,5 44 51,1 27,2 34,2 113,6 ' 97 72 242 245,2 217,3 184 33,1. 158 65,7 14,9 : 70 ’45 125 95 ! 125,2 64 . 11,1 41 ; 52,3 31 34 ' 113,2 92 61 239 247 226,3 171 30,3 145,6 59,3 12,5 62,7 41,6 109 96 : 126,5 55,3 11,2 42,7 40,2 26,3 36,2 109,5 84,6 60 230,2 232. . . 208-,5 160;2' ’ ‘ 27’, 2’ 148 62,1 12 . бе- зе^ ' юо;5" 9в' 107 51J2- - • 9,7' 40,1 47 27;5- - 37,6 91,3. 76 • 51,2 285,2 . 294 265- . ,204 . . 36 180 ... 57 18,5 57,1 ' 43,5 105 117,3 122,8 • ' 76,2 • 10,5 . . . 45,2 . . 45,6 28 ' 27,6 . . 11.7 . . . 85,8 . 79 292,2 301 269 214,6 35,2 184 64,2 15 54 47 107,8 115,2 131,2 82 : 11,2 . 44 ! 43,5 ; 26 ‘ 25,6 . . 114 86,3 79
720
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
721
’• Т а б л и
Измерение черепов морского зайца
ца 40
(Erignathus barbatus barbatus)
р. Пя- ев m о вМ И* И‘М Ф«Й К о 2 Ф 5 асть С мир- Я я 2 ф пз в § - g
ИЙ д о ‘ RCO Д X V и'ч} я д X . со d ЯО S ф св 5
oS - >»со фЙ ид ой в .• §М A? S СОЩ ООП я я . о ж я о м 930 1 Земл . И. W я я [ Гре:
а . 2 « - S ж & о 3 ©СО .И о г. О- цирн< кго о co я г. Во оИ ш св Я м Я S 5 св Я св Я £
4 =* =5 о о 2 е - 2 . Ф о о 00 ф его СФ<< ss - Я Ф е< 2
SB >> К о и s§ СО ИЙ Си к Д
760 V— р». Н. 72 Бел< Рохми £ri СО • М § °© Д о Senex 'ЗМАН дем ssg со © coio 3458 $ [едянка нпо Ко 1841 г Н >8 1884 Н
№ S 2 седай. Si о Sri Si о о Св СО ©, (N Ф -ft 1О lOgM ж ft . ю 1О о -Д э'~§ ^<1 М'ьж OO*=i CD **♦ cog
gM gs „о. « ж № гин По; „«со eojCO
Общая длина черепа 216,2 220 211 ‘ 217 205,2 198,2 218,7 212 223 217,2
Кондило-базальная длина 220 222,7 213 215,5 204 228,3 198 220,2 . 210 221 219,2
Основная длина 197,8 201,6 192 192 178 205,2 174,8 198 189 179,6- 196
Ширина скул 122,3 132 123,8 130 115,2 137 114 128,2 123,5 133,7 130,2
Межглазничный промежуток 23 23 ' 24 26 24,4 ок. 27 23 24,2 24,2 *26,7 28,3
Наибольшая ширина черепа .... 132,2 138,7 132 134 128,6 141,1 125 135,6 129,3 141 132
Длина носовых костей 39,3 49 48,2 53,2 39,5 45 39,5 41,2 46,2 50 48,3
Ширина » » ....... 13,2 14,8 14 16 15,1 16 13 14,9 14,2 14,2 15
Длина носового отверстия 45 .' 47 47 42,3 45,2 46,3 42,6 46,3 46,1 44 44,2
Ширина >> » ..... 29,5 31 32,8 33,3 31 34,5 26 33,9 31,3 32 32,2
Длина лицевой части 92 79,9 93,8 98 85 98 86 96 94,7 96 96
>> черепной капсулы ...... 102,7 101,6 100,7 102 102,3 98 98,7 101,2 105 101,7
• » костного неба 97,1 105 97,2 97 82,7 103,2 86,3 104 97,1 95 94,2
Ширина неба Косой диаметр foramen infraor- 64,7 66 61,3 63,5 59,2 65 57 62,7 57 60,3 62
bitale 14 17 15 13 13 14 16 15,2 14,2 14,8 13,2
Длина bullae osseae. . . . . . Ширина fossa mesopterygoi- 42 43,2 37 40,2 42,5 44 40,9 45 38 39,7 40
d e a . . . . 34,2 34 34,8 34 31 . 38,7 32,3 38,7 38,5 32 34,7
Высота затылочного отверстия .... 26,8 .25 31 36 31 28 33,7 34,2 27
Ширина » >> ... 36,2 35,2 37,7 38,2 39,6 36,7 33 42 32,8
Высота затылка 94,2 85,3 83,8 86 92 88,3 83,3 83,2 84,8 86,2 86,2
Высота на линии переднего края глаз- 69 68,2 73,7
ницы 71,8 66,5 73,2 63,7 67,6 69,2 73,9 69,3
Длина верхнего ряда зубов 64 66 61 63,2 61 63 54 64,2 62’, 1 67 57,5
46 С. И. Огнев, III
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
723
Т абли
Измерения черепов лахтака
ц а 41
(Erignahtus barbatus nauticus)
О’ Охотское море. С. П. Наумов № 55 24/VI 1930 г. с. Котельное Охотское море. С. П. Наумов № 6737 & ad. 30/VII 1901 г. Зап. Таймыр. Рейд «Зари» Рус. пол. эксп. КЗМАН № 853 с? 1884 г. Камчатка. Возне- сенский. КЗМАН
Общая длина черепа ...... Кондило-базальная длина’.... Основная длина Ширина скул ....': Межглазничный промежуток . . . Наибольшая ширина черепа . . . Длина носовых костей Ширина » »> Длина носового отверстия . . . . Ширина » »,.... Длина лицевой части ...... » черепной капсулы . . . . » костного неба Ширина неба Косой диаметр foramen in- fraorbitale Длина bullae osseae . . . . Ширина fossa; mesoptery- goidea Высота затылочного отверстия . . Ширина » » .. .. Высота затылка Высота на линии переднего края глазниц . Длина верхнего ряда зубов . . . 224 228 204,3 131,3 28,9 136 23 44,7 37,1 97 ок. 104 99,7 70,9 14 46,1 40,9 28 35,2 88,3 77,1 65,3 227,1 228,3 209,2 136 27' 137 36,1 15 44,2 33 94,9 110 103,2 64 12,2 40 40,2 27 34,2 90,7 73,1 67 228,9 225 202 135,9 24,2 140,1 41,1 21 43 37 102 110 . 104,2 66,4 13 42,5 40,2 32,3 40,7 90 79 68 219,2 223 201,8 128 28,6 131,7 28,2 19,3 45,8 35,2 91,9 99,8 99 57 12,1 40,1 35,2 30,6 36 89 74 63
№ 6675 д’ (?) 26/1 1896 г. Еропол, б. Анадырск. кр. Гондатти. КЗМАН № М. 2207 с? 20/Х 1925 г. о-в Больш. Шантар, дол. р. Якшиной. Дулькейт. Коллекция С. И. Огнева № 1 9 14/VIII 1929 г. зал. Кон- стантина. Охотское море. С. П. На- умов № 2 б 27/VII 1929 г. Устье р. Эльги. Охотское море. С. И. Наумов № 52 9 20/VI 1930 г. Охотское море № 48 9 23/Х 1929 г. Залив Мотык- лей, Охотское море. Перфильев ский 6666 $ 14/-XII 1896 г. Марково, Анадырь. Гондатти. КЗМАН
225 221 ' 216 206 220,5 210,8 227,3
226,2 223 220 205,2 223,2 214 228
204,6 201 197,5 186,7 201,5 . 191,2 206,2
. 134 132 . 120 111,2 132,3 126 133,2
30,2 30 24 22,7 30,3 22,7 30,9
140,5 132 131,3 125,2 131 132 140,2
39,2 38 39 29,6 44 30 45,2
19 16 . 17,2 16,3. 16,4 13,8 18,2
42 45 44 42,1 . 42,3 41 43,7
36 35 33,8 32,1 36,1 32,7 36,5
91,2 93 89,8 84,7 93,8 90,2 98,6
113 ок.117 105,2 99,6 105,6 106,7 109
102 96,2 98,7 93,7 104 95,2 105,5
62,6 65 59,2 59 65 61 60,7
. 12,3. 12,9 12 11,3 11,7 13 15
. .40,7 39,7 39 37,9 37,2 41,3
. 34,5 z 39 34,1 ! 35,2 34,8 . 42,6
25 32,4 28 32 ' ' 27
38,2 35,4 36 32,6 35 34,3
88,6 ' 87 84,3 87,1 ' 86 " 91
76,2 73/5 66,3 65 75,2 65,2 77,2
65,2 61 ’ 63,4 58 64,5 60,2 63,1 '
46*
724
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
725
Т а б ли
Измерение черепов беломорского лысуна (самцы)
№ 12731 с? sen. 27/III, 9/IV 1900 г. Мурманск. КЗМАН № 12741 & sen. 26/IV 1900 г. Коль- ский залив, Мурманск, научи, эксп. КЗМАН № 12742 & sen. 1898—1901 гг. Мур- манское море. КЗМАН № 12728 & sen. 24/Ш 1900 г. Мур- манск. берег. КЗМАН М. 1671 & sen. Кольский пол. Тери- берская губа. Коллекция С. И. Огнева
Общая длина черепа . . . Кондило-базальная длина . Основная длина ...... Ширина скул Межглазничный промежу- ток Наибольшая ширина чере- па Длина носовых костей . . . Ширина » » . , - Длина носового отверстия Ширина >> » Длина лицевой части . . . » черепной капсулы ;> костного неба . . . Ширина неба Косой диаметр foramen infraorbitale. . . . Длина bullae osseae Ширина fossa mesopte- rygoidea. . . . . . . Высота затылочного отвер- стия Ширина затылочного отвер- стия Высота затылка Высота на линии переднего края глазниц Длина верхнего ряда зу- бов 223,9 226,1 204 132 15,2 117,2 50,8 9,6 49 32 104 98,6 103 51,2 8,3 34,2 36,6 22 27,2 76,2 62,2 64,4 220,6 225,7 197,3 133,2 14,6 127,3 Границы неясны 12 53,2 33,3 88,3 96,7 105,2 51,7 6,7 41,2 42,2 20,2 30,7 83,8 65,6 68 На эти- кетке по- метка $ Несом- ненная ошибка! 215 217,6 197,2 124,2 16,1 118,2 118,2 10,3 465 30,9 91 102,3 99,8 47,8 6,7 41,3 38 21 31,2 80 57 57,3 У 210 214 194,3 122,2 14,2 116,2 116,2 8 45 27,3 83,3 93 101,3 46,8 ' 8 39 40 21,5 31,3 80,2 59 57,6 231 .208 130 13,2 124 48,1 9,1 43 42 89,7 102,2 105 521 7,5 42,2 43,7 23 29,2 84 65,2 73
ца 42
(Pagophoca groenlandica oceanica Lepechin)
1 он Южн. ое море. а g g ММУ ММУ ММУ ММУ ММУ
СО со со со со со
* л о РЦЙ и И и и и и и
рн й ь Рм
оя§- о- О о о о ©
со СО СО со со СО
ГО Йга С5 05
£ к £ £
—.—_ —
о о о о
СО со со со со со
’Ь°| ъ ъ ъ ъ ъ ъ ъ
05 Ci о 1Л 4-1
*$• 1О ci ci со 1О со
1О Kfcj чП • 1О *$• 1О UO 1О М" л М" 1О М" 1О
«2 «г* £
209,2 212 212,7 207,3 217,2 203,7 205,2 206,2
213,2 214,2 219 210,5 218 207,5 208 209,2
190,2 188,2 196 184 191 190 187,3 19i
123 125 120,1 126 118,5 122 116 . 119,2
12 19 15 14,6 14 15,2 13 13
115,2 118 116 120,3 119 116,3 109,3 119
46,5 55,2 54,8 Границы неясны 48,2 44 Границы неясны 32
8,2 12,5 11,2 8,9 9 10,6 9,2 7,2
47 48,3 46,3 44,8 47 • 42,3 48 41,2
27 33,2 31 32 27 ' 28 26,5 25
85,6 86,7 89,1 83,7 Границы неясны 79,5 82,5 87,8
98 103 93,2 ' 99,2 100,2 99,5 95,6 99,2
'96,1 93 98,8 96,2 98,2 92,1 96,2 91
42,5 . 52 47,5 46,3 45,1 50 41,2 49,1
7,9 8 6,3 8,2 7., 2 8,5 8,6 6,1
36,2 38,5 40 36,1 38 39,2 38 38,8
33,9 38,1 36,5 37,1 32 39,9 32 31,5
19 19 17,1 21,2 25 22 23 22,5
25,2 24 25 29,1 31 29,1 32 28,2
79 84,8 82,5 85 78,7 80 78 79,8
58,2 59 63 58,7 60 60 60 57,2
57 59 60 54,7 58 55,2 57,3 58 1
726
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
727
Т а б Л И ц а 43
Измерение черепов беломорского лысуна (самцы и самки ) (Pagophoca groenlandica oceanica Lepechin)
ф К в ТО QJ S S S Ф S Ф S S Ф S Ф a Ф
Й! .3 S ф s а ф Ibidem •о- S ф fi fi Й s Д fi
V 1930 г а Морже гханов. К о О 1930 г t 0861 1930 1930 1930 1 1930 co 05 1930
Р» со да £ £ i>
30/Г Ь о-в . Пл, |> /V 1 05 Ci 05 О CO ci 05 CO О
к- Е* со о* си- Ci CH- Of- О CH- CH- CH- Of-
си- CO >5 co J>5 00^5 CO 0^5
Ci Р «g 05 sg sg sg ss
S и ® Sg log лй Sg Sg
о ft eS К © £ % ,в1со >в,со „о, CO Zx c0, CO gw gw
Общая длина черепа .... 215,5 216,2 211,2 212 215,2 . 202,5 198,7 207 198,6 194,2 198 188,1 187,6
Кондило-базальная длина . 217,7 219 218,8 215,3 220 207,5 200 206 201,6 199,5 190,7 194
Основная длина ...... 195 194 196 . , 196,1 199,3 183,6 182 186 181,7 179,3 j- d. 173,2 174,9
Ширина скул Межглазничный промежу- 124 120,2 120 121 118,8 111,4 10,2 107 118 110 112,9 107,1 103,9
ТОК 19,6 10,8 13 11 12 12,2 13,2 11 12,3 10,6 10,6 8
Наибольшая ширина чере- 120 118 126,2 112
па 115,2 117 119,9 124 125 116,8 116 118,2 118,5
Длина носовых костей . . . 45 47 48 46,7 46,1 46,5 31,2 37,5 43,6 45 39,5 34,9 34,9
Ширина » » ... 11,2 8,1 12 7,2 9,3 7 8,3 10,1 9,1 10,1 8,7 9,2 8
Длина носового отверстия . 47,9 50 45,2 46,5 49,2 41,2 40,6 40,3 39,8 40 39 36,7 37,2
Ширина » » 31,9 29 24,6 30,3 26 26,7 26,4 24 25 24,2 23,7 23,2 24
Длина лицевой части . . . 81 92,3 86,7 80 81,7 . 77,3 71 78,7 78 72,6 75,2 73 71,5
» черепной капсулы . 94,2 98,2 98 95 99 < 94 100,7 , 103,8 94,2 92,5 94,7 92,2 90,2
» костного неба . . . 100,1 99,2 95,2 101 .102,3 98 85,2 91,2 91,3 92 91,3 90,3 88
Ширина неба Косой диаметр foramen 44,7 48,6 47,1 44 45,3 44,2 44 46,2 10 42,7 10 50 46,3 47,2 40
infraorbitale. . . . 8,2 7,3 6,7 11,2 7 7 6,1 7 9 7,2 8,3
Длина bullae osseae . Ширина fossa mesop- 39 42 40,5 37,9 42,5 38,2 40,2 40,8 41 40 40,1 39 39,2
terygoidea Высота затылочного отвер- 35,8 38,8 37 37,2 38 37,3 17,-7 34,7 33 34,5 35,7 36,8 34,5 30,8
стия 19,4 24,7 23 19 19 24,6 23,1 21,2 24 } d. 21,3 25
Ширина затылочного отвер- 26,4 29,1
СТИЯ 29,3 -30,2 29 28 26,6 31,7 32 30 30,1 32,2
Высота затылка Высота на линии переднего 82 85 80,7 81,2 86 77,6 81,3 54,2 84,1 77 76 78 80,2 79,9
края глазниц 63 61,3 56 57,2 59 54,2 55 55 54,6 54,1 58 51,1
Длина верхнего ряда зу- бов 52,7 60 57,1 60,8 57 56 51,6 59,5 52,7 55,2 58,1 53 52
728 ТАБЛИЦЫ ТАБЛИЦЫ 729
Та б ли ц а 44
Измерения черепов беломорского и гренландского лысунов, а также полосатого тюленя (Histro phoca fasciata)
Pagophoca groenlandica oceanica Pagophoca f groenlandica groenlandica J Histriophoca fasciata
• ® о . А и <х> & 57° Н я <! СЙ И <! w д о Я о £
г 1900 кий бе 28 г. В зоб. Н 928 г. : 1 г. Г ЗМАН Около КЗМА ro <x> ft Рид кзм Гренл . кзм; и § и а em. С. и S я ей Вознес
н й П 19 ОГО 1 Н д 1884 р. К 890. дор. g <X> 45 dem. жн. rmep. № 28 Сахалинский за лекция С. П. Наумов PIQI И ей ш ей К
№ 12748 ? ad. Дроздовка Мур Помор. КЗМАН № 15004 9 ad. I часть Мурманск Смирнов. КЗМА № 15003 ? ad. dem. КЗМАН № 6680 9 ad. ландия. Шлите № 4979 9 ad. 1 35' с. ш. Лабра № 4980 9 ad. It № 860 9 ad. 18 дия. Eschicht. К № 859 9 ad. Ibi № 301 cf sen. Ю дия. 1884 г. Шлк & 3/VII 1930 г. Наумов № 12848 1890 г. прунвнко. КЗМА № 1033 Камчат ский. КЗМАН
Общая длина черепа . . . 211,2 201,2 197 213 204,6 204 204 211,1 214,7 188,2 194,1
Кондило-базальная длина 214 206 198,3 216,5 207,2 207 206,3 214,8 220 194 199,3 } d
Основная длина 193,2 186 180,2 195 189 187,7 186,7 194,2 200 172,2 179,2 J def.
Ширина скул Межглазничный промежу- 120,7 117,2 118 119,6 114,2 118,2 116 118,8 130 125 124,2 113,8
ток 11,3 10,8 13,2 12 12,9 11,8 12,3 . 14 18,2 12,6 16 18,8 16,4
Наибольшая ширина черепа 115,2 118,2 117,3 118 115,2 122,3 119 119,3 123 124,2 128 def. def.
Длина носовых костей . . . 44,2 50 44,7 Границы неясны 40 41,1 42,5 42,1 Границы неясны 33 32 29,9 37,7
Ширина » » . . . . 8 8 10 41 8,6 9,7 9 8,8 11,2 9,7 12 10,5 11 !
Длина носового отверстия 45 41,2 44 ' 51,1 43,5 40,7 42 40,8 46 33,2 34 Около 30 35 i
Шлрина » » 29 28 25,3 26,6 27,2 26,2 29 26,8 36 25,2 28,2 25,7 26,2
Длина лицевой части . . . 80,4 72 75 88,2 80 77,2 79 82,8 Границы 65 63,9 69 64,9
неясны
» черепной капсулы 94 93 95 94,9 94,2 96,2 97 99,8 94 97,3 11,2 d. def.
>> костного неба ..... 96,7 90,3 85 101,7 98,3 93,2 91 95 101,7 69 71 68 67
Ширина неба Косой диаметр foramen 45 45,2 46 46,5 47 47,1 44,6 47,2 51, 50,2 51,2 42,3 46,2
infга orbitale. . . . 6,7 7,3 9,2 7 7 8,2 9,8 7,2 9 8 7,3 5,7 7,2’ !
Длина bullae osseae . Ширина fossa mesop- 42 40 39 40,2 39,2 41,5 38,6 39,5 39,9 42,8 42 43 45 ।
terygoidea Высота затылочного отвер- 38 34 38,8 46,1 32,8 39,2 35,2 38,6 43 38 38,7 37 37 ;
стия 21,2 21,2 23 19,1 21,3 21,3 25,2 27,2 26,3 22,7 22,9 }d-
Ширина затылочного отвер- 28 32 32,1 30,3 29 32,3 30,2 31,2 . 31,1 30 33 2 j def.
СТИЯ
Высота затылка Высота на линии переднего 78 80,2 77,5 78,7 80,5 79 81,7 72,8 80,9 83,5 90,1 88
края глазниц 57,2 54 58,3 61,3 56 55 56,3 54,2 67 56,2 61,2 59 59
Длина верхнего ряда зубов 58 55,7 50,4 60,2 56,1 56,1 .55,1 58,6 62,6 49 52,6 • 44 47
730
ТАБЛИЦЫ
Т а б л и
Измерения черепов обыкновенного тюленя
\ Phoca vitulina
№ 1680 Петерб. зопл. сад Роста. 1882 г. КЗМАН № 1045 с? Ibidem. 1880 г. КЗМАН № 1847 sen. 1882 г. КЗМАН № 2715 ad sex.(?) Северное мо- ре. 1884. Шлютер. КЗМАН № 833 sen. сГ(?) Петербургск. зоол. Сад. 1878 г. КЗМАН
< Общая длина черепа Кондило-базальная длина черепа Основная длина черепа Ширина скул •. Межглазничная ширина .... Наибольшая ширина черепа . . Длина носовых костей Ширина » » Длина носового отверстия . . . Ширина » » ... Длина лицевой части » черепной капсулы .... » костного неба Ширина неба Косой диаметр foramen infra orbitale Длина bullae osseae. . . . Ширина fossa m e so p t e г у- goidea Высота затылочного отверстия Ширина » » . Высота затылка Высота на линии переднего края глазниц Длина верхнего ряда зубов . . 203 207,5 134,8 131,7 12,8 125,2 46,6 15,7 42,6 28 78,8 94,8 81,6 49,6 9 38,7 27,3 28 29 81 60,2 56 202,2 204,3 184 125,7 13 123 46,7 14,9 41,3 28 76,7 97 80,2 49,3 8,1 35,6 30 26,3 28,8 77,2 56,2 56,3 213,2 216,3 192 140 13,2 125 48,3 16,7 43,7 27,2 85,6 90,5 85,2 55 8 38,2 27 25,7 26,2 82,5 62,5 57,5 185 187,2 166 115 17,2 117,9 39,1 13,5 36,6 26,2 68,2 89 76 ок. 46 6,5 36,5 28,2 27 28,5 75 52 53,2 209,5 213 191,3 135,2 13,2 123 47,3 16,2 44,7 29 81,1 91,3 83,6 49,2 9 36,3 28,2 27,6 29 83,2 53,1 58,2
ТАБЛИЦЫ
731
ц а 45
(Phoca vitulina vitulina) и ларги (Ph. v. largha)
vitulina Ph. vitulina largha
№ 2716 ad. sex.? Северное мо- ре. Шлютер. КЗМАН № 12678 ad. 21/IV 1900 г. 3 морен, мили к. сев. от Рын- ды. Н. А. Смирнов. КЗМАН № 12633 (J (?) 1899 г. Коман- дорские о-ва. Гребницкий. КЗМАН № 2679 cJ* sen. 1884 г. О-в) Беринга. КЗМАН № 3487 & (?) ad. 1888 г. о-в Беринг. Гребницкий. КЗМАН № 12688 сГ Командорские о-ва. Гребницкий. КЗМАН № 835 с? sen. о-в Уналашка. Ю. Симашко. КЗМАН № 3477 ($) ? 1888 г. о-в Берин- га. Гребницкий. КЗМАН № 12642 $ (?) 10/V 1895 г. Мыс Восточный, б. Анадырск. кр. Гондатти. КЗМАН
203 207,2 186,3 132,7 14,3 121 46,5 17,6 43 27 78,1 93,4 85,7 52,2 8,3 35,3 27,7 26,7 28 80,2 58 57,2 199,2 202 181 120,2 11,3 119,7 46,6 14 41,2 26,7 71,3 91,1 80 51,9 8 36,2 28,3 29- 27,3 76,1 52 54,2 234,2 238,8 212 160,5 19,2 138 40,9 16,7 50,7 31,4 93 102,3 101 62 10,3 44,5 37,8 29,3 34,7 87 68,3 63,9 232,2 236,5 211 156,2 18 140,6 50,2 16 49 38 95 95 92 58,2 9,8 47,6 34 27,2 35 92,2 63,1 64,9 237,2 242,2 . 220 140,2 15 130,2 52,3 14,2 51,6 33,6 93 97,5 95,8 54,2 8,1 43,3 31,6 21 29,1 85,6 64,2 64 229 234,9 211,8 141 15 136 49 16,9 . 48 31,4 87,2 97,6 99,6 57 8,5 41,8 33,8 25 34,7 87,3 65,1 65,2 247 253,6 228,3 163,7 21,7 146,8 52,7 18,8 55 35,5 94,2 104 102 66,2 8,8 47 34 28 33,2 90 72,8 65 226 230 208,2 132,3 14,2 121,2 47_,2 13,2 47,6 33,7 88 92,9 90,2 51,6 10 42,2 32,2 23,2 29,8 80 60 62 208 212 192 139 17,2 123,6 52,3 13' 47 30 80,3 91,2 83,7 50,6 8 39 32,8 22,7 29,3 83,8 64 57,2
732
ТАБЛИЦЫ
ТАБЛИЦЫ
733
Та б л и
Измерения черепов ларги
s 34 84 $ sen. о-в Беринга. Гребниц- кий. КЗМАН № 12635 $ (?) sen. 1899 г. Командор, острова. КЗМАН № 12639 $ sen. Ibidem. КЗМАН" № 3491 $ sen. остров Беринга 1888 г. КЗМАН
Общая длина черепа ...... Кондило-базальная длина черепа . Основная длина черепа Ширина скул • Межглазничная ширина Наибольшая ширина черепа . . . Длина носовых костей Ширина » » Длина носового отверстия .... Ширина » >> .... Длина лицевой части >> черепной капсулы .... >> костного неба Ширина неба Косой диаметр foramen inf- raorbitale Длина bullae osseae1. . . . Ширина fossa mesoptery- goidea Высота затылочного отверстия . . Ширина » » . . Высота затылка Высота на линии переднего края глазниц Длина верхнего ряда зубов . . . 223 226,6 203 161,2 16,2 133 48,2 17,7 47,7 28,7 86 92,2 91 56,2 9,8 44,7 33,9 24,8 35,2 88,2 62,3 62 221,8 225,2 199,2 148 15 131,7 49 18 44 31,2 86,5 95 92 59 9 41 32 24 29 88,7 61,2 59 225,5 229 206,2 140 18 133,2 51,2 17 43,7 32,2 91,2 93,4 91,7 57,6 8 43,8 31 24,3 31,2 92,2 66,2 61,2 225,2 228,2 210 149,5 16 131,1 50,2 12,2 46 31,6 87,2 99 94 51,6 9 41,6 29,1 24 27,8 84 61,6 ок. 61
ц а 46
(Phoca vitulina largha)
№ 837 $ (?) остров Уналашка. Ю. Си- машко. КЗМАН № 1031 $ (?) остров св. Павла. 1860 г. IO. Симашко. КЗМАН № 1028 $ (?) КЗМАН № 12646 с? 20/VII 1914 г. Гижигин- ская губа, устье р. Авикова. КЗМАН № 12647 $ 24/VIII 1914 г. Ibidem. Гидрол. эксп. КЗМАН № 1440 $ 12/VII 1915г.Лиманр.Аму- ра, мыс Озерпах, Чернавин. КЗМАН №12 $ 2.1/Х 1929 г. Тауйскан губа Мотыклей
220,3 218,8 215,3 223,2 210 222,7 205,2
228,6 221,6 216,5 228 213,2 223,2 209
206,7 195,7 194,2 204 193 200,9 190,3
133,9 138 140,5 133,8. 123,2 134,5 117,5
12,2 13,7 15,7 15 14,9 13,2 10,9
12,5 128,1 132,7 127,8 119,6 122,6 120,9
51 47 44,5 54,2 46,7 43,5 53,1
12,1 17,5 16,7 13 12,7 11,5 9,8
50,2 44,7 45,5 53 42,7 45,5 38,7
31 30,2 £9,5 31 28,9 28 26,1
90,6 82,8 83,7 88 80,8 82 76,7
12,5 95 92,8 95,7 95,2 99,7 94
92,9 94 86,6 93 80 88,7 80,9
49,2 54,2 56,2 48,3 48,5 50,2 47,3
9,3 8 8,7 9 7,9 7,2 7
41,7 39,2 40 42,3 43,9 35,4 42,8
•
33 31,2 31,8 30,5 34,9 29,7 29,2
24,7 24,2 24,7 22,8 22,5 23,7 24
31,2 32,3 28 29,7 30,2 30,7 32,2
79,8 80,5 88,2 80,3 76,5 78,6 78,5
61,1 59,7 65,6 60 59 52,7 54
62,7 61 > 60,6 ' 58 58,2 60,2 55,7
734 ТАБЛИЦЫ ТАБЛИЦЫ 735
Табли Измерения черепов каспийского тюленя ц а 47 Phoca (Pusa) caspica
М. 3423 С? X. 1924 г. окр. Петров ска Порта (Махач Кала). Н. Н. Дюков. Коллекция С. И. Огнева М. 3425 d1 X. 1924 г. Ibidem. Н. Н. Дюков. Коллекция С. И. Огнева М. 3431^ 192Л г. Ibidem. А. Н. Фор- мозов. Коллекция С. И. Огнева № S. 1575 сГ Каспийское море. Я. А. Сатунин. КЗММУ С? 3/IX 1924 Г. В 4 км К Югу от Петровска. Коллекция А. Н. Формо- зова № 15404 с? 10/VIII 1929 г. Окон, косы Уч. Дагестан. К. Чапский. КЗМАН № 6789 с? 26/111.1891 г. Остров Ку- лалы. Варпаховский. КЗМАН № 6757 сГ о-в Святой. Н. А. Варпа- ховский.- КЗМАН № 15434 o’ Бепиджи, Дагестан. Чап- ский. КЗМАН № 15426 6/IX 1929 г. Уч. Даге- стан. К. Чапский. КЗМАН • № 6744 J (?) 1892 г. о-в Святой. Варпаховский. КЗМАН № 15405 с? sen. 6/IX 1929 г. Коса Уч. Дагестан. К. Чапский. КЗМАН
Обитая длина черепа Кондило-базальная длина Основная длина черепа Ширина скул Межглазничная ширина Наибольшая ширина черепной кап- сулы Длина носовых костей Ширина носовых костей Длина носового отверстия Ширина » » Длина лицевой части , » черепной капсулы » костного неба Ширина неба Косой диаметр foramen infraor- bitale Длина bullae osseae Ширина fossa mesopterygoi- d e a Вышина затылочного отверстия . . . Ширина » ' » ... Высота затылка Высота на линии переднего края глазницы Длина верхнего ряда зубов 181,9 183,5 167,9 97 5,1 93,1 36,2 5 36 20 ‘ 70,1 82 74,6 37,2 8,5 31 • 21,3 20,3 22,3 65,5 . 46,7 53,1 181,2 183,9 168,5 d. 7 93,6 39,3 7 31,2 20 68 81 69,2 35 8 31,5 23,3 21 24,1 62,9 47,7 49,8 186 .187,6 172 97 6,7 97,2 38 7,1 34 21,1 72 83 77,3 34,9 7 32 25,9 21,7 26,7 66,1 47,3 52 185 186 171 98,8 5,5 94., 7 . 35 6 33 । 21 70,1 1 84,1 ' .76,2 ' 33,2 8 31,1 26,3 20,8 ; . 26,7 ! 67,2 47,6 : 51,6 183,5 184,9 169 99,8 5,8 92,6 39 6,3 35,2 22,2 . 66,6 84,8 76,1 33,2 8,3 28,2 22,2 22,3 23,8 67,2 51,3 51,2 184 187,8 170,9 103,6 6 97,2 48 7,2 36 22,2 71 ' - 79,5 77,6 37,6 9,3 31,8 25,8 21,5 26,7 61,7 ' 47 51 186 191,6 176,1 d. 7 94,8 d. 8,3 20 73 81,3 81 38,9 6,3 29,7 21,4 18,8 24,3 61,1 46,3 52,2 178 181 165 103,9 6,1 98,7 d. 7,2 32,1 22,3 68 77,8 72,3 38,2 8,6 29 27,9 20,3 23,9 58,7 42,8 51,8 • 183,8 185,7 171 102 5,2 98 40,1 5,9 30,9 22,1 71,5 80 76,2 37 8 27 24,1 18,2 24,2 57,6 42 51 177,5 181,1 166 97,8 6,5 96,7 38,5 '7,2 32 21 67,5 81 71 34,8 9 29,3 23,6 19,1 22,7 63 . 47,3 .47,3 . 180 183 165,3 94,5 7 97,2 41,7 6,3 32 22 66,6 84 - 73,2 37,6 7,6 32,2 24,8 19,3 22,9 60,5 45 .. 43,2 .. 187,6 191,2 173,8 103 6,6 96 42,9 6,2 35,2 22,3 .77 78,8 75 39 7 31,7 . 24,6 18,2 23,8 ; 61,2 47,2 52,7
736
ТАБЛИЦЫ
•Таблица 48
Измерения черепов каспийского тюленя. Phoca (Pusa) caspica
№ 6774 J 26/IIT 1891 г. О-в Кулалы. Варпаховский. КЗМАН № 15433 $ 21/VIII 1929 г. Дербент Дагестан. Чапский. КЗМАН № 15418 $ 10/VIII 1929 г. Уч. Дагестан. КЗМАН № 15414 $ 6/IX 1929 г. Ibidem. КЗМАН № 15409 $ 15/IV 1929 г. Ibidem. КЗМАН № 1578 $ Каспийское море. К. А. Сатунин. КЗМАН № 3424 ? X 1924 г. окр. Петровска. Н. Н. Дюков. Коллекция С. И. Огнева № 1672 $ sen. 2/VII 1924 г. В 6 км к сев. от Петровска. А. И. Тормозов. Коллекция С. И. Огнева $3/1Х 1924 г. Петррвск. Коллекция А. Н. Формозова
Общая длина черепа . . 182,1 176,5 173 171,3 167 173 178,3 181,3 182,3
Кондило-базальная длина 182,2 177 176,8 174 168,6 174,2 181 183,5 182,6
Основная длина черепа . 168,0 162,5 164. 158,2 154 160 164 166 167
Ширина скул 102 91,6 93 88,6 93,6 96 95 ок. 100 97,8
Межглазничная ширина 5,7 5,7 5,3 5,9 5,6 7 7,2 7 . 5,8
Наибольшая ширина че- i репной капсулы .... 96 89,3 90,3 88 87 90 93,5 91,1 95
Длина носовых костей . . 38,8 35,6 34,8 30,7 38 33,6 36,2 эк. 37 ок. 43
Ширина » » 6,2 5,3 6,1 8 7 6,7 6,3 7 . 6,2
Длина носового отверстия 32,2 31,2 29,6 31,2 29,5 32 34 33,2 32,2
Ширина » » 19,2 19,8 20,5 18,5 19,7 21,1 19,3 22,8 21,2
Длина лицевой части . . 69,8 68,2 64,6 63,1 64. 66,1 68 68,5 70,6
. >>. черепной капсулы 82,8 80,4 79,5 79,8 77 81,2 79,9 82,2 78
» костного неба . . 7,3 71,2 74 . 71 68,3 70,1 71,6 73,3 77,1
Ширина неба 35 34,3 32 35,2 34,8 34,1 34,2 34 35,2
Косой диаметр foramen infraorbitale . .. 9,8 8,6 8 8 7 7 8,9 8,2 10
Длина bullae osseae 30,8 28,8 29,6 29,1 28,6 30,1 30,2 29,3 зо
Ширина fossa m е s о р- terygoidea . . . . 25 23 20 23,6 18,7 24 23 22,2 23,6
Вышина затылочного от- верстия . .: d. 19,1 19,4 22,5 19,7 19 22 19,2 22
Ширина затылочного от- верстия d. 25 16,8 25,6 24,2 d. 23,2 27,2 22,1
Высота затылка 60 57,3 58,8 65,2 57,5 63,5 65 64,3 63,2
» на линии перед- него края глазницы . . 45,2 45,2 44,5 46,7 47 43,8 44,9 46,1 .47
Длина верхнего ряда зу- бов 50 48,2 48,1 40 44,8 48 49,9 51 50,2
ТАБЛИЦЫ
.737
Таблица 49
Измерение черепов байкальской нерпы. Phoca (Pusa) sibirica Gmel.
М". 3427 Э1 ad. 19/V 1924 г. Соснов- ка Байкал, 3. Ф. Сватош. Коллекция С. И. Огнева № 12655 (1-го года) 22/IV 1910 г. против ст. Топкой, 10—12 км от бере- га. Д, Шуберт. КЗМАН М. 3426 d' ad. 25/V 1924 г. Соснов- ка, оз. Байкал. 3. Ф. Сватош. Коллёк- ция С. И. Огнева № 12661 J ad. 7/V 1915 г. Сосновка . на льду Байкал в 4 км. от берега Г. Доппвлъмайр КЗМАН № 10830 d ? Баргузинская партия соболиной экспедиции. 3. Сватош КЗМАН М 3428 sex. ? IV 1923 г. Байкал Со- сновка. 3. Ф. Сватош. Коллекция С. И. Огнева М 940 sex. 7 2/VI 1925 г. Ibidem Коллекция С. И. Огнева № 12656 s'nex, sex ? 1907 г. Ушканьи о-ва Байкал. Н. А. Смирнов. КЗМАН № 12660 ad П/V 1915 г. р. Ка- 1 банья, Байкал. Доппельмайр. КЗМАН № 89 5 sex ?(3—4-летний). Байкал Радде. КЗМАН
Общая длина черепа 172,7 158,2 186,3 171,6 167,2 181 182 183,9 170,2 157,3
Кондило-базальная длина . . * . . . 174 158,6 187,4 174 169,8 182 186,6 187,3 171,8 156
Основная длина . . 157,8 144,2 172,3 158,8 157,5 167 172 171 156,1 140
Ширина скул , . . 110 103 111 107,5 ОКОЛО 105 109,8 около 110 116,1 108,9 97
Межглазничная ши- . рина ' 3,2 5 4,1 3,6 3 4 4 4,2 4 5
Наибольшая ширина черепа 97,5 90,6 96,9 96 90,5 96,7 100 97 88,3
Длина носовых кос- тей i < . . , .. . . '42 33 46,3 39 39,1 46,2 46 44 40 31,8
Ширина носовых ко- стей ....... 3,5 5,2 4,1 5 5,2 4,8 5,1 6 5 5
Длина носового от- верстия - 1 , ,32,3 29,3 35,3 31,1 31 33 35 33,2 32,2 26,3
Ширина носового от- верстия '20,5 18,6 20,2 18,7 19 21,9 22,2 21,2 21 18,9
Длина лицевой части 70,2 63,1 77,6 66,7 64,8 71 73,8 72,7 66,3 60,2
» черепн. капсулы 74,1 69,8 82 72 72,6 80 77 76,6 73 75
» костного неба . 77,5 69 82,2 79 69 73,6 78,8 81,2 73 60,3
Ширина неба .... 33,8 30,3 31,3 31,7 32,3 33 35,4 35 34 30,3
Косой диаметр fora- men infraorbitale 6,3 6 7,3 7,2 6 6,2 6,5 6,3 6,2 7
ДлинаЬиПае osseae 30,3 27,7 29,5 30 27,3 30,3 30 30,5 31 29
Ширина fossa m е- sopterygoidea 27 23 21,5 24 24,7 25 30 24,8 28,6 20,5
Вышина затылочного отверстия .... 23,6 26,7 22,7 25,6 20 23,6 22 22,3 25,0 26,3
Ширина затылочного отверстия .... 27,6 28,8 24,1 28,9 29,5 27,5 28 27,9 27,3 27,4
Высота затылка . . 65,7 61,2 67,9 61,7 61,8 67 69,6 '62,8 61,6 61
>> на линии пе- реднего края глаз- ницы 47,2 41,7 52,2 45,2 44,8 47 49 49,8 43 44,8
Длина верхнего ря- да зубов ..... ‘49 44,6 53,2 49,3 48,8 51,5 52,1 51,2 47,3 41,4
47 С. И. Огнев, III
ТАБЛИЦЫ
739
ТАБЛИЦЫ
738
Т а б л и.
Измерения черепов поморской нерпы. Phoca
' i № 2704 с? sen. 188 3 г. Новая Земля Географ, общество, КЗМАН № 12775 ad. cf ? 1883 Ibidem КЗМАН № 3050 cT 1883. Ibidem. КЗМАН 878 c? sen. 1864 г. Поморский бе- рег у сел. Сороки, Белое море. Дани- левский. КЗМАН К» 6720 с? sen. Белое море, Сумской посад. Рохмистров. КЗМАН
Общая длина черепа ....... Кондило-базальная' длина черепа Основная длина черепа Ширина скул . • Межглазничная ширина ...... Наибольшая ширина черепа . . Длина носовых костей . . • • • Ширина; » . » ...... Длина йосового отверстия . . . • Ширина' » » . ... Длина лицевой части » черепной капсулы ... » костного неба Косой диаметр foramen infra- Длйна bullae osseae . . ” Ширина fossa m е s о р t е г у gAo i- Вышина затылочного отверстия .'. Ширина . .Высота, затылка . • ‘ » на линии переднего края Длина верхнего ряда зубов.. . . Ширина черепа над клыками . • Примечания 201 201,8 183,2 ок. 128 10,7 118,7 50,2 10 35,7 28,8 77 91,2 78,3 40 8,6 41 28,2 18,8 27 ,71,3 58,6 52 36,8 179 180,2 163 а. ,6 105 42,7 6,3 32 24 64,7 84,4 72,7 36 7,7 38 26,7 23 27,3 63 49 49 27,2 Тип Ph hispida pomoro rum Smirn 176 d. d, 101 4,4 99,2 30,3 8,2 33,2 21,8 59,2 85,2 36 7,3 36,1 d. d. d. 65 -54,2 48,8 24 185 189 171.. .. 108 7 110,2 40 9 33,8 22,8 70 . 81,2 76,7 38,7 7,3 39,2 23,7 21,6 27,8 63,2 52,3 50 28,5 181 186 ' 189 108,6 6 107 37,7 8 35,6 24' 70 82 , ; 73 37,2 7,8 ; 40,5 24,2 ; ' 19,8 27,3 ’ 64,5 • 51 58 31,2
ц а - 50
(Pusa) hispida pomororum Smirnov
879 d sen. XII. Сороки. Данилев- ский. КЗМАН № 6730 sex. ? 1883 г. Новая Земля КЗМАН № 3332 1883 r. Ibidem. КЗМАН . ' - № 2282 1883 r. Ibidem. КЗМАН №3014 sex. ? 1883 г. КЗМАН № 6702 sex. Белое море, б. Сумской 1 посад. Рохмистров. КЗМАН № 6694. XII 1891 г. б. Сумской посад Белое море. КЗМАН № 6730 $ sen. Ibidem. КЗМАН № 15356 sen. Зима 1928/29 г. Белое море. Кандалакск. губа КЗМАН № 1 ,т.'94 sen. Ibidem. КЗМАН
171,8 173,2 174,2 174,3 175,2 171,6 173 167,9 184 . 170,8
174,8 172,6 171,6 175 173,5 171,7 175 172 186,7 171,4 155,3 106,8
159,8 156,6 151,2 156,2 153,7 156,2 160,2 155 168
109,3 101 102,2 98,8 104,2 102 109,7 101,2 104,8
8 5,2 7 5,2 7 5,2 6 5,7 7,3 6,d’
105,8 104,6 109,2 104,3 103,7 99,5 104 103,7 106,7 104,4'
44,7 38,3 33 31,6 36,8 31 49,2 40,7 35,2 38
7,3 6,5 8,3 8,2 6,6 6,3 7,2 8 8 8 '
30,2 31 30,6 28,7 30,2 36 30 32,2 34 27,0
23 21,3 21 21,3 22,1 20,8 21,2 23 22 20,2
64 62,1 61,3 61,8 62,2’ 62,7 63 61 66 60,8.
81,2 82,2 84,2 85 89,3 82,7 82,2 77,2 85,2 84,3
67,8 72 68,8 67,6 67,3 64,2 69,2 67,8 69,2 65 1
41,6 36,2 38 33 . 34,2 37,3 .40,3 39 37,9 39,3
7 6,3 7 5,8 7,2 8,8 8,2 7,3 8 8 i
36 34,3 37,7 35,3 37,3 35 38,3 37,7 38. 35 г >
26,2 28,7 d. 22,8 23,6 22 27 . 24,2 25,2 29,4 :
24,3 24 25 27 26 21,2 19,8 19,8 22 19
31 28,3 31,8 30,3 29,7 d. 26,6 30,7 . 27,2 27,8 ;
62 64 66 68 67 61,2 65 61,4 65^2 63; 2
48 44,3 47,4 48,3 46,2 47 46,8 46,7 47,1 47,7
48 46,7 45,2 45,6 43,7 47 47,2 44,5 48 43,2
28,3 27 Тип Ph. hispida pomoro- ’um natio rochmist- rovi- Smirn. 25 23,8 24,8 25,7 25,7 25 ' 26 27,3
*Й7
740
ТАБЛИЦЫ
Т а б пи
Измерения Черепов различных подвидов
Ph,. h. pomororurn Ph. ’ h. botnica
1 № 15366 sen. $ 1 Зима 1928/29 г. Белое море. Нан-. далакская губа. КЗМАН № 15393 sen. Ibidem. КЗМАН № 880. 1878 г. Немецкое море Зоол. сад. Роста. КЗМАН \ .... № 1812. с? subad. 1883 г. Устье Невы. Лахта. КЗМАН
Общая длина черепа Кондило-базальная длина черепа , . Основная длина черепа Ширина скул Межглазничная ширина Наибольшая ширина черепа , . . . Длина носовых костей Ширина # » Длина носового отверстия Ширина » » Длина лицевой части » черепной капсулы » костного неба Ширина неба , . . . , Косой диаметр foramen infraor- bitale Длина bullae osseae Ширина fossa mesopterygoi- dea. Вышина затылочного отверстия. . . V Ширина >> » ... Высота затылка » на линии переднего края глазниц ..... Длина верхнего ряда зубов Ширина черепа над клыками .... 166 177,1 153 108 6 106,1 30 6,1 29,9 22,2 62,5 81,2 67 39 8 36 . 22,7 20,3 29,5 65,7 48 45,3 24,9 171,2 173,3 159,2 100,7 5 105 37 . 5,9 26,6 19,8 61,2 81,2 67,9 35,7 5,8 36,7 26 21,4 27,3 63,5 48 47,2 24,3 186,2 187 167,7 118,9 9 110 44,3 9,7 30 24,8 68,8 87,3 72,3 37,2 9 36 22,3 20,2 26,7 65 54,9 49,8 30 155,3 157,5 140,7 95 5,7 103 33,3 7,2 24,8 21 52 76,3 60 32,6 6,1 36 24,9 22,2 31,2 63 42 41,4 23,9
ТАБЛИЦЫ
741
ц а. 51
нерпы Phoca (Pusa) hispida
1 Ph. h. Ic idogensis Ph. h. sai- mensis Ph. h. birulai
12793 ad. сГ ? Ладога Hopdweucm. КЗМАН 10896 § ad. 25/V 1920 r.- (ожское озеро M. Тихий ИАН 3728 Сайменское озеро. О. ' >дквистпг КЗМАН ... । 1 ... 1 >736 $ sen. 24/V 1902 Г. ю-Сибирские о-ва. КЗМАН .2796 sen. 1900—1803 гг. Котельный, Ново-Сибир- 5 о-ва. КЗМАН 1333 ad. 1886 г. Южный ;г Новой Сибири. А. Буиге IAH >733 sen. 1885 г Устье Сены Сагастырь. А. Бунге. ХАН. • 734 § sen. 30/VI 1909 r. Таймыр Рейд «Зари» IAH.
i _ ‘О ' Хя кя goS е*! -О Iй» Лн «© В л ® «£? СО r-i
' 169,3 164,2 176,3 181,2 191 177,8 . ) 182,3
i 171 167,2 . 175,7 185,8. 195,2. 179 )> d. 184,5
i 154,7 151,3 160 168,8. 180 164 J 169,2
96 98,7 108,3 107,7. 104 . 109,5 110,5 108,8
i 4,3 4,8 8,2 5,6 5,7 • 7,2 8,5 5,9
98,6 100 110,2 101,8 103 112,8 109,9
30,1 .38 39,2 38,8 40,6 44 । d> 36
6,2 6,6 6,8. 8 . 8 7,2 ) 7
30,3 28,8 31,2 33,2 32 . 31 31,7 30,2
20,8 25 26 23,2 25,9 . 21,3 23,8 99 4
63 61,5 68,2 67,7 65,3 62 70 66,5
78,8 75 86,6 80 90. . 83,7 d. 85,6
66,1 67 72,2 70,8 73,7 67 79,2 71,5
35 36 37,2 36,2. 38,2 38 40,3 38,7
6,1 5,8 . 5,4 8. 9,2 7 8,2 . 6,1
33 34 36,1 39. 36,1 34,6 38 38,6
- 22,7 21,6 25,7 27 26,2 27,8 25,3 28
23,8 23,2 .. 17,2 22 22 21,7
27,3 26 28,3 27,2 27 31,2 । d’ 30
58,8 60,2 69 65,8 . 67,9 68,3 J 64
44 47,2 .48,7. . 46,9 49,2 ' 48,8 56,3 49,9'
I . 46 4.4 46,3 49,9 49,9 ... 43,7 56 Д,- .46,1
1 25,6 24,2 26,7 28,2 28,8 30,9 30,4 29,3
ТАБЛИЦЫ
743
742
ТАБЛИЦ Ы
Табл и
Измерения черепов различных подвидов
Ph. h. birulai?
S. 6503 26/VII 1930 г. Устье Пясины Зап-. Тай- мыр. КЗММУ № 12772 sen. 14/V 1907 г. У Ново-Марийиского поста, Ана- дырск.-лиман. Гондатти КЗМАН № 7760 с? ad. 13/V 1905 Г. б. Якутская обл. МысЕнрау- кун С. А. Бутурлин. KSMAHj № 7759 13/V 1905 Г. Ibidem КЗМАН
' общая длина черепа ’ Кондило-базальная длина Основная длина черепа Ширина скул |: Межглазничная ширина . .• | Наибольшая ширина черепа | Длина носовых костей Ширина >> >> Длина носового отверстия Ширина » » ' Длина лицевой части .......... » черепной капсулы ........ >> костного неба . . . Ширина неба . . . . Косой диаметр foramen infraor- bitale...... ‘ Длина bullae osseae Ширина fossa mesopterygoidea Вышина затылочного отверстия . . . . . Ширина >> » . . . . . Высота затылка » на линии переднего края глаз- ’ ниц Длина верхнего ряда зубов . . . . . . . Ширина черепа над клыками ...... 171 . 172 157 101 6 107,2 40 7 31 21 62,4 85,2 69,2 36,1 8,7 36,3 22,3 21,7 24,7 69,2 47; 47,2 182,8 186,1 167,9 104,1 7 110,2 41,1 7,2 29,8 22,3 66,2 87,2 70,3 39,7 .7,2 37,2' 22,5 21,3 29 69 47 49,9 26,7 ъ 175 175 157,2 100 6,2 104,7 d. 7,5 d. 22,3 67,7 85,8 , 73 39,2 5;7 38,2 24,2 24,9 28,8 69,3 51,2 47,8 26,7 170,3 168,8 152,3 d. ' 62 103,5 ' 37,2 6 28,8 21,3 60 88,3 68 32,8 . ' 6,2 34,2 25,2 26 27,2 64 45,9 47,3 27,2
ц а 52
нерпы Phoca (Pusa) hispida
Phoca h. ochotensis Pall.
№7 с? X 1929 г. Охотское море, Хауйская губа, залив Матыклей, Дерфиль веский № 8 o'.' X 1929 г. № 15 & 10/V 19 30 г. Сев. Охотского моря. Перушльев- ский . , №.4 o’ 28/VI 1929 г. Ю.-з. берег мыса Литке. Охотское море. С. Н. Наумов 7 o' ?! 2/VII 1929 г. Коса Бетти в Уиьбанск. зал. Охот- ское море. С. Наумов 2 29/IX 1929'г. Охотское' . море. Шестаково. А. Кузнецов № 3 $ 23/VI 1929 г. Ю.-З. берег мыса Литке. Охотское .море. С. Наумов №'3429 31/VIII 1928 г. Охот- ское море. О-в Ольский. Г. Д. Дулькейт. Коллекция С. И. Огнева- № 11 .9 21/Х 1929 г. Залив Мотыклей. Тауйская губа. Охотское море
170 173,2 163,3 163,5 162,1 158,7 156,7 156 159,2
175 176 163,2 167 163,3 160 > 154 158,2 161,7?.
158,2 164,1 149,6 147 147 140 143,5 148
99,2 101 96 98,9 91 94,9 96 ок, 100
6,3 ",1 5,3 6 6,1 5,1 6,1 56
100,2 101 92 96 97 97 94 » 100 92,7
34 32 35,.5 31,5 31 34,8 » 32,3 33,3
8 J’def. 6 5,8 5,1 5,3 6; 7,5 6,8
31 29,7 28,1 28,2 23 28,3 26 26,5
21 1 20 ’ 20,9 21,2 19,5 19 19,8 20
61 59 59,1 56,7 54,5 56,3 55 56,7
80 84,8 80 78,1 83 74 79,9 79 76
75 65,2 69 ' 70 62,8 68,2 63,6 65
34,2 39,2 : 37 ' 34,9 35,1 33,8 32,2 35 35
7,9 9,9 7,2 6,4 6,6 6,5 -7 , 7,5 ' ' 7,1
36,7 33,2 34,3 33,7 34,8 34,1 33,2 34,2 35
23 23,6 19 26 . 26 20,2 26,7 25 . 20 '
17,5 : 19 19 d. 21,6 19 22,6 23 22
25 27 25,2 d. d. 25,1 25,1 29 23
66 67,3 66,7 65,5 67 62,9 64,1 .64,2 66
47 48 46 48 42,2 43,2 45,1 43 43,6
47,3 48,8 . 45,2 48,8 46,1 45 48 42,1 44 '
— 1 ."— . — <- '—г
УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИЙ ЖИВОТНЫХ
к I, II и III томам * .
I. Латинский
. А
Acinonychinae III 305
Acinonyx HI 306
— venations raddei III 309
Alopex II 239
— beringensis II 2б0, II 265
— beringensis semenovi II 265
— lagopus lagopus II 241
-----spitzbergensis II 259
Amblyotus I 543
— caucasicus III 628
—.— caucasicus I 557
------- pallescens I 560
-----tamerlani I 559
— nilssonii I 550, III 628
-----kashgaricus I 556
— tauricus I 561
— velox I 562, III 628
В
Barbastella I 583
— barbastella I 584
— caspica I 588
c
Crocidura dinniki I 309
— lasia I 32?
— leucodon leucodon J 316
-----persica I 322, III 623
-----sibirica III 622
— myoides I 344
— pamirensis I 366
—’ russula giildenstaedti 300
— serezkyensis II 771
—’ suaveolens iliensis I 360
-----orientis I 357
-----suaveolens I 347
— zarudnyi I 341
Cyon II 226
— alpinus II 231, III 630
Cystophora IJI 428
— cristata III 430
Cystophorinae III 427
D
Desmana I 49
— moschata I 50, III 602
Desmaninae I 48
Diplomesodon I 374
— pulchellum I 375
E
Callorhinus III 376
— ursinus alascanus III 388
------- curilensis III 388
----ursinus III 376
Canidae II 139
Canis II 161
— lupus albus II 182
-----cubanensis II 181
-----dybowskii II 184, III 629
----- lupus II 163
Caracallll 189
— caracal caracal III 192'
Carnivora II 7
Chaus III 157
— chaus chaus III 159
Crocidura I 295
Enhydra II 530
— lutris II 531
Eptesicus I 525
— serotinus serotinus I 532
-----turcomanus I 537
— sodalis ognevi I 542, III 628
Eremaelurus III 168
— thinobius III 170
Erignathus III 448 ,
— barbatus barbatus III 450
------ nauticus III 457
Erinaceidae I 79
ErinaceolusI 168
— microtis I 169 • ,
Erinaceus I 81
— amurensis I 97
• Ссылки даны только на те ;страницы<соответствующих томов, где'приведено основное
описание данного животного.
УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИЙ-ЖИВОТНЫХ
745
Erinaceus concolor abasgicus I 110
-----concolor I 110
— dauuricus I 101
— curopaeus centralrossicus I' 85
---------— pallidus I 96, HI 608
— rumanicus I 104
-----transcaucasicus I 107
Eumetopias HI 359
Eumetropias jubatus III 360
F
Felidae III 106
Felinae III 114
Fells III 115
— chaus chaus III 159
— microtis III 150
• — ornata caudata III 132
-----issikkulensis III 146 '
-----shawiana III 144
— silvestris III 120
-----caucasicus III 118
Fissipedia II 9
G
Gulo gulo gulo III 85
Guloninae III 84
H
Hemiechinus albulus 141
•----minor 143
— russowi 144
— chorassanicus 146
Halichoerus Й1 465
— grypus IIГ 467
H emi echinus I 119
— albulus turanicus I 132
-----major I 135
-----persicus I 139
— auritus II 771
— brachyotis I 130
— calligoni calligoni I 128
— — turkestanicus I 130
Histriophoca III 500
— fasciata III 502
Hyaena II 373
— hyaena hyaena II 412
Hyaenidae II 371
I
Insectivora I 15
К
Kolonocus II 714
— alpinusll 737 .
-----alpinus II 728
— — astutus II 735 .......i.
----raddei 11 7,34
— sibiricus coreanus II 726 " i -
-----sibiricus II 716 ..i, . ...
1 !' L". -
Lamprogale II *634 >.
— flavigula borealis II 636
Lutra II 505
— lutra lutra II 507
----- meridionalis II 527
-----seistanica II 525
Lutreola II 747
— lutreola II 749, III 641
Lutrinae II 505
Lynx III 196
— lynx isabllina III 227
-----lynx III 198
-----isabllina wrangeli III 232
— orientalis III 224
: 'M'
Mammalia 19
Martes II 557
— flavigula borealis 1Г636
— foina II 620
-----kozlovi II 631
— — intermedia II 626
-----nehringi II 624
-----rosanovi II 622
— martes III 637
-----lorenzi II 617
-----ruthena II 598
— zibellina jeniseensis II 586
-----kamtshadalica II 592
-----princeps II 590
-----sahalinensis II 595
-----sajanensis II 589
-----zibellina II 560, III 636
Meles I 431
— leptorhynchus altaicus 479
-----amurensis II 482
— — arenarius II 469, 776
-----raddei II 481
-----talassicus II 478
— — tianschanicus II 476
— meles caucasicus II 464
------- heptneri II 775
------meles II 434
-----minor II 467 *
-----tauricus II 469
Melinae II 430
Mellivora II 496 ’
— indica II 497, Ill 635
Mellivorinae II 495
Miniopterinae I 608
Miniopterus I 608
— schreibersii pallidus I 613
— — schreibersii I 610
Mogera 145 • .. •
— robusta I 46
Molossidae I 625. / i
Monachinae HI 437 . .
Monachus III 438 -
746
указатель названии животных
Monachus monachus III 440
Murina I 615
— leucogaster sibirica I 620
— ognevi 1 617
— ussuriensis I 621
Murininae I 615
Mustela III 7'
— erminea HI 9, 37
-----aestiva III 9
----- arctica III 31
-----baturini III 30
-----ferghannae III 35
-----lymani III 28
-----mongolica III 39
----- ognevi III 27
-----orientalis III 33
-----tobolica III 25
-----transbaikalica III 29
— nivalis III 9
-----caucasica III 62 •
-----nikolskii III 59
-----nivalis III 40
-----pallida III 63
-----pygmaea III 56
-----stoliczkana III 64
-----vulgaris III 58
Mustelidae II 426
Mustelinae II 552
Myotis I 418
— bechsteinii I 434, II 774
— capaccinii I 462
— dasycneme dasycneme I 459
-----major I 459
— daubentonii daubentonii 1 464
-----ussuriensis I 469
-----volgensis I. 466
— emarginatus desertorum I 442
-----emarginatus I 440
— ikonnikovi I 455
— longicaudatus 1.457
— myotis I 424
— — omari I 431
-----oxygnathiis I 428
— mystacinus brandtii T 447
-----gracilis I 454
-----transcaspicus I 453
• — nattereri'amurensis I 439
-----nattereri I 436, II 774, III 627
N"
Neomys I 262
— fodiens balkaricus I 274
-----brachyotis I 276
dagestanicus III 620
-----fodiens I 266
— — leptodactylus I 272
-----mokrzeckii. I 275 ' '
— schelkovnikovi I 282
soricoides I 270, III 621
Nyctalus I 502
Nyctalus aviator I 519
— leisleri I 520, III 627
— noctula I 505
-----princeps l 508
— siculus I 516, III 627
Nyctereutes II 359
— procyonoides ussuriensis II 361
Nyctinomus I 626
insignis I 627
0
Odobaenidae III 322
Odobaenus III 324
— rosmarus rosmarus III 328
-----divergens HI 333
Otaridae III 357
Otocolobus III 174
— manul ferruginous III 186
-----manul III 177
Otonycteris I ,574
— hemprichii I 575
P
Pachyura I 368
— etrusca I 370
Pagophoca III 480.
— groenlandica oceanica III 481
Paraechinus I 147 .
— hypomelas eversmanni 1 157
— — hypomelas 1.148
Pardinae II 235
Pardus II 235
— pardus chinensis III 2W>
-----ciscaucasicus III 239
-----orientalis III 244
-----tullianus III 242
Phoca III 510
— caspica III 541
— hispica III 574
-----birulai. Ill 587
-----botnica III 582
------- hispida III 573
— •— ladogensis III 583
----- largha III 523
-----ochotensis III 588
----pomororum III 579
-------- saimensis III 584
— vitulina vitulina III 512
Phocidae III 322, 425
Phocinae III 427, 446
Pinnipedia III 316
Pipistrellus I 480
— abramus III 625
----— kuhlii I 483, III 624 . . ,
Pipistrellus nathiisii 1 486,; III 624-
—• pipistrellus bactriahus I 494
-----pipistrellus I 4’90, III 624
Plecotus I 593 '; •
- — auritus auritus I 594
УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИЙ ЖИВОТНЫХ
747
Plecotus auritus sacrimontis Г 607, III
628
-----wardi I 600
Prionaelurus III 149
— euptilura microtis III 150
Pusa III 540
— caspica III 541
— hispida birulai III 587
— — botnica III 582
-------- ladogensis III 583
------ochotensis III 588
— — pomororum III 579
— — saimensis III 584
Putorius II 666
— • eversmanni amurensis III 640
------eversmanni II 683, III 638
------michnoi II 697
•-----talassicus II 702
— putorius putorius II 668, III 638
R
Rhinolophus I 388
— blasii I 410, II 772
— euryale euryale I 405, III 624
•-----morpha nordmanni I 405
—• ferrum-equinum bocharicus I 397
— •— ferrum-equinum I 391
— — proximus I 399
— hipposideros hipposideros I 400, III
623 ; '
— mehelyi I 408 .
Rhinolphidae I 387
. ‘ 8
Selenarctos II 118
— tibetanus ussuricus II 119
Sorex I 174
— amazari I 227
— araneus araneus I 174
------johanseni III 615
------ jacutensisII 770
------peucihius I 203
------ roboratus I 197
------satunini I 199
------tomensis I 194, III 615
---------isodon I 196
— — uralensis III 616
— asper I 224
— baikalensis I 228
— buchariensis1 I 217
— centralis I 241
— daphaenodon I 211
------scaloni III 618
— - sibiriensis I 212
— dukelskiae III 609
— jenissejensis. Ill 619
— maeropygmaeus altaicus I 236
•— — — tasicus III 617
------1 ararieoides I 237
Sorex maeropygmaeus koreni I 233'
----maeropygmaeus I 229
----pleskei I 234, III 617
----rozanovi I 232
— minutus gmelini I 251
----gracillimus I 252
----minutus I 243, III 620
----volnuchini I 248
— platycranius I 206
— sanguinidens I 209
— shinto-saevus Г 242
— sraneus shnitnikovi I 198
— thomasi I 225
— tsherskii I 254
— burneyi I 259
— •— neglectus I 258
— turuchanensis III 611
— ultimus I 214
— — middendorfii III 612
----middendorfii irkutensis III 613
----petshorae I 216, III 614
— unguiculatus I 204
— ussuriensis I 259
— vir I 206
Soricidae I 172
T
Talpa I 19
'— altaica I 37, III 602
— caucasicaI41
— coeca orientalis I 44
— europaea I 21, III 601
brauneri I 35
• uralensis I 36, III 601
Talpidae I 17
Talpinae I 18
Thalassarctos II 124
— maritimus maritimus II 126
--------marinus II 128
Thos II 211
— aureus aureus II 213
Tigris III 271
— tigris coreensis III 282
----longipilis III 287
---- virgata III 273
u
Uncia III 260
— uncia III 263
Ursid,ae II 12
Ursus II 14
— arctos arctos II 20
— — baikalensis II 81
----caucasicus II 65
--------dinniki II 69
----jeniseensis II 76
----kolymensis IT 85
----meridionalis II 72
----------- lasistanicus II 76
748
УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИЙ ЖИВОТНЙХ'
Ursus: jessoensis II 104
— mandchuricus II 98
— pamirehsis II 106, III 628
— piscator II 86
— pruinosus leuconyx II 113
• — — pruinosus II 108
V
Vespertilio I 564
— murinus murinus I 565
Vespertilioiiidae I 411
Vormela III 65
— peregusna alpherakyi III 82
----peregusna inatio intermedia III 70
---- negans III 83 •
----peregusna III 66
Vulpes II 266
— сапа II 356
— corsak II 346, III 634
----kalmykorum III 634
----turkmensicus III 635
Vulpes dolichocrania II 343
— vulpes III 630
— — alpherakyi II 312 '
-----alticola II 307
-----beringiana II 340
-----caucasica II 301
-----daurica II 331
-----diluta II 296
-----flavescens II 324
-----jacutensis II 334
----- karagan II 317
-----•— natio ferganensis II 321
-----— — pamirensis II 323
-----krymea-montana II 300
-------- kurdistariica II 315
-----ochroxanta II 328
— — schrencki III 633
-----splendens II 327
-----stepensisll 299, III 632
----- subsp. II 268
-----tobolica II 333
II, Русский
Б
Барс восточносибирский III 244
— закавказский III 242
— кавказский III 239’
— китайский III 250
— корейский III 244
— снежный III 263
Барсук III 434
— алтайский II 479
— амурский II 482
— Гелтнера II 775
— горнотуркестанский II 478
— забайкальский II 481
— закавказский II 467
— крымский II 469
— песчаный II 469, 776
— северокавказский II 464
— тяныпанский II 476
Барсуки II 430
Белодушка крымская II 622
Белозубка белобрюхая I 316
— большая уссурийская I 334
— восточноперсидская I 341
— Динника I 309
— кавказская I 300
— малая I 347 ..
---уссурийская I 357
— малютка I 370е
— мышиная I, 344 1 ,
— памирская I'366
Белозубка персидская I 322, III 623
— серая I 327 '
— серезская II 771
— сибирская III 622
— туркестанская I 360
— уссурийская большая I 334
— — малая I 357
Белозубки I 295
Бобер II 531
Бурозубка I 174, 194
— алтайская большая I 197
---средняя I 236
— амазарская I 227
— большая алтайская I 197
— длиннохвостая I 220
— Дукельской III 609
— дунайская I 203
— енисейская III 619
— Иоганзена III 615 .
— кавказская I 199 "
— когтистая I 204
— короткохвостая I 233
— крошечная байкальская I 259
--- среднерусская I 258
— — темноцветная I 259
— — Черского I 254
— крымская I 251
— малая I 243, III 620
------ кавказская 1 248
— печорская I 216, III614
Бурозубка плоскочерепная I 206
УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИИ ЖИВОТНЫХ
749
Бурозубка саянская I 241
— семиреченская I 198
— средняя алтайская I 236
------ восточносибирская I 229
забайкальская I 237
---Плеске I 234, III 617
--- тазовская III 617
— тяныпаньская I 224
— Томаса I 225, III 615
— тонконосая малая I 252
— туруханская III 611
— уральская III 616
— якутская II 770
‘— японская I 242
В
Вечерница гигантская I 516, III 627
- — Лейслера I 520, III 627
— малая I 520, III 627
— ранняя I 505
— рыжая I 505
---русская I 508
— японская I 519
Вечерницы I 502
Водоплавка I 266
Волк кавказский II 181
— камчатский II 184, III 629
— красный II 231, III 630
- — обыкновенный II 163
— тундряной туруханский II 182
Выдра II 507
— морская II 531
— персидская II 525
— южная II 531
Выдры II 505
Выхухоль I 50, III 602
Выхухоли I 48
Г
Гепарды III 305
— закаспийский III 309
Гиена полосатая II 412
Гиены II 371
Горностай алтайский III 28
- — забайкальский III 29
— колымский III 33
— монгольский III 39
— семиреченский III 37
— тобольский III 25
— тундряной III 31
— туруханский III 27
— ферганский III 35
— шантарский III 30
д.
Длиннокрыл бледный I 613
— европейский I 610 •
Длиннокрылы I 608
Е
Еж абхазский I 110
— амурский I 97
— беловатый I 141
— — персидский I 139
— большой закаспийский I 135
— даурский I 101
— длинноиглый I 148
--- Эверсманна I 157
— кавказский I 107
— малый беловатый I 143
---ушастый I 128
--------туркестанский I 130
— муганский I 130
— понтийский I 110
— Руссова I 144
— светлый III 608
— • светлый тобольский I 98
— среднерусский I 84
— туркестанский I 132
— ушастый I 122, II 771
— хорасанский .1 146
— Эверсманна I 157
— южный 1 104
Ежи I 79
— длинноголовые I 147
— короткоухие I 168
— обыкновенные I 81
— ушастые I 119
Ежик короткоухий I 169
— Лаптева I 169
Енотовидная собака уссурийская II361
Землеройка бурая колымская I 206
— • бухарская зубастая I 217
— ; водяная I 272
--- горная I 282
— зерентуйская I 228
— коротколапая водяная I 266
— краснозубая I 209
— малая I 243
— обыкновенная I 174
— сибирская I 194
— темнолапая I 211, III 618
— тундряная I 214
Землеройки I 172
— водяные I 262
И
Ирбис III 263
К
Калан II 531
Караганка памирская II 323
— ферганская II 321
Каракал III 192
Кожан горный I 532
750
УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИЙ ЖИВОТНЫХ
Кожан Огнева I 542, III 628
— поздний I 532
— туркменский 537
Кожанки I 543
Кожанок бледный I 560
— быстрокрылый I 562
— кавказский I 557, III 628
— кашгарский I 556
— северный I 550, III 628
— таврический I 561
— Тамерлана I 559
— тонкокрылый I 562, III 628
Кожаны I 525
— двуцветные I 564
Колонок II 716
— корейский II 726
Корсак II 346
— калмыцкий III 634
— петропавловский .III 634
— туркменский III 635
Кот барханный III 170
• — камышевый III 159
— лесной амурский III150
— песчаный III 170 ,
— пятнистый III 132
— степной III 132
Котик аляскинский III 388
— командорский III 378
---курильский III 388
Кошка дикая III 120
--- кавказская III 118
— пятнистая иссыккульская III 146
— туркестанская III 144
Кошки III106
— настоящие III 114
Крот алтайский I 37, III 602
— кавказский I 41
— обыкновенный 1 21
— уральский I 36, III 601
— уссурийский 146
— черноморский I 44
— южнорусский I 35
Кротовые I, 17 -
Кроты I 18
Крот обыкновенный I 19
Куница белодушка II 620
---кавказская II 624
---туркестанская II 626
— желтогрудая уссурийская II 636
• — кавказская II 617
— лесная II 598, III 637
Куницеобразные II 426
Куницы II 552
Кутора дагестанская III 620
— длиннолапая I 272
— западная I 266
— короткоухая сибирская I 276
— лохматая I 282
: — малая I 280,III 621
— терская 274
Куторы I 262 -
Л
Ларга III 523
Ласка восточнотуркестанская III 64-
— кавказская малая III 62
— крымская III 59
— малая III 56
— северная III 40
— тундряная III 56
— туркестанская бледная Щ 63
— южная III. 58
Ластоногие III 316
Лахтак III 457
Летучая мышь Бехштейна I 434; II 774
--- двуцветная I 565
— — Наттерера I 436, II 774, III 627
---остроухая I 428
------ реснитчатая I 440
— — усатая русская I 447
Летучие мыши‘1 411
------- бульдоговые I 625
---складчатогубые 626
Лиса белючистанская II 356
Лисица горнокрымская II 300
— даурская II 331
— длинноголовая II 343
— закавказская горная II 307
---степная II 312
— караганка II 317
— курдистанская II 315
— персидская серая II 324
— сахалинская III 633
— светлая II 296
— северокавказская II 301
— североперсидская II 327
— среднерусская 11,268, III 630
— степная II 299, III 632
— тобольская II 333
— тундряная II 340
— тяньшаньская II 328
— якутская II 338
Лысун беломорский III 481
М
Манул III 177
— закаспийский III 186
Медведи И 12
Медведь байкальский II 81
— белый сибирский II 128
— •— шпицбергенский II 126
— большой кавказский II 65
— бурый II 20
— Динника II 69
— енисейский II 76
— камчатский II 86
— колымский II 85
— лазистанский II 76
— малый кавказский II 72
— манчжурский II 98
— памирский II 106, III 628
указатель названий животных
751
Медведь цищухоед II 108
— сахалинский II104
— светлый II 76
• — тяныпаньский II 119
— уссурийский II 98
— черный уссурийский II 119
Медоед индийский II 497, III 635
Медоеды II 495
Млекопитающие I 9
Молодарка III 502
Морж атлантический III 328
— тихоокеанский III 333
Моржи III 322]
Морская выдра II 531 ' ‘
Морской заяц III 450
• — кот аляскинский III 388
— •— командорский III 378
---курильский Ш 388
н
Насекомоядные I 15
Нерпа байкальская III 560
• — Бирули III 587
— ботаническая III 582
— • каспийская III 582.
— кольчатая III 574
— ладожская III 583
— охотская III 583
— поморская III 579
— сайменская III 584
— северосибирская III 587
Нетопыри I 480
Нетопырь-карлик I 490, III 624
— малоголовый или малый I 490
— Натузиуса I 486, III 624
— средиземноморской I 483, III 624
— туркестанский I 494
• — японский III 625
Норка II 749, III 641
Ночница амурская I 439
— большая I 424
---закаспийская 1431
— волжская I 466
• — длиннохвостая I 457
— Добентона I 464
— Иконникова I 455
— итальянская I 462
п
Перевязка III66
— восточная III 83
— закаспийская III 82
Песец II 241
• — командорский II 260
— шпицбергенский II 259
Путорак пегий или красивый I 375
Подковонос Блазиуса I 408, II 772
— большой I 391
— бухарский I 397
:— гильгитский I 399
Подковонос малый I 400, III 623
—• Мехели I 408
— Нордмана I 405, III 624
— • румынский I 408
— южный I 405
Подковоносы I 387
Путораки I 374
Р
Россомаха III 85
Рысь бледная III 227
— восточносибирская III 232
— кавказская III 224
— камышевая III 159
— обыкновенная III 198
— центральноазиатская III 227
С
Сивуч III 360
Складчатогуб китайский I 627
Собакообразные II 139
Соболь II 560, III 636
— баргузинский II 590
— енисейский II 586
— камчатский II 592
• — сахалинский II 595
— саянский II 589
Солонгой II 734
— китайский II 735
Стрелоух I 575
Стрелоухи I 574
Сусленник II 728
— памирский II 737
Т
Тевяк III 430
Тигр амурский III 287
— длинношерстный III 287
— иранский III 273
— корейский III 282
Трубконос алтайский I 6201
— Огнева I 617
— уссурийский I 621
Трубконосы I 615
Тюлени III 322, 427, 446
— белобрюхие III 437
— монахи III 437
— настоящие III 425
— ушастые III 357
Тюлень байкальский III 560
— белобрЮхий III 440
— каспийский III 541
— кольчатый III 574
— монах III 440
• — обыкновенный III 512
— полосатый III 502
— серый III 467
— щетинистый горбоносый III 467
752 УКАЗАТЕЛЬ НАЗВАНИИ животных
'У: Хорек обыкновенный II 668, III 638 — степной II 683, III 638
Ушан восточный 1.607,:Ш 628 . — обыкновенный . I , 594 — туркестанский I 600 Ушаны I 593 Хорь амурский III 640 — забайкальский II 697 — туркестанский II 702 Хохлач III 430 Хохлачи III 427
X Ш Шакал II 213
Харза II 636 Хищные II 7 — наземные II 9 Широкоух азиатский I 588 — курносый I 584 Широкоухи I 583