Природа 1940-07

Теги: журнал природа

Год: 1940

Похожие

Текст

ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*вР*Н*А*Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НА у К СССР
ИЗДЛТЕДЬСТВО АКАДЕМИИ И А у К. СССР
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*у* Р * Н * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАуК СССР
№ 7
ГОД ИЗДАНИЯ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ
1940
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
За отличное качество высшего
образования ..................... 3
В. П. Вязаницын. Солнечная
грануляция....................... 6
В. И. Герасимовский. Ниобий и
тантал в СССР ...................13
И. Д. Седлецкий. Коллоитно-
минералогический состав погло-
щающего комплекса почв .... 17
Проф. В. В. Брунст. Происхож-
дение регенеративной бластемы . 27
Г. А. Шмидт. Теория полового
отбора Чарлза Дарвина............36
Естественные науки и строительство СССР
А. Г. Гаель. Ветровая эрозия
песков...........................50
В. С. Соколов. Возможности
комплексного использования рас-
тений при освоении песчаных
пустынь и полупустынь Средней
Азии.............................58
Новости науки
Астрономия. Новое о звездах-
карликах ..................... 65
Физика. Хрупкость жидкостей . . 65
X и м и я. Новая классификация хими-
ческих элементов................ 66
Минералогия. Арканзасский квар-
цит в Казахстане................ 69
Геология. К вопросу о сейсмичности
побережья Каспийского моря ..... 69
Ботаника. Новое об ускоренном
созревании плодов.— Компактнокронпая
форма сибирской лиственницы. — Фи-
сташка в СССР................... 70
Зоология. К нахождению многоще-
тинкового червя Manayunkia в озерах
бассейна р. Гыды.— Новая теплолюбивая
Природа, № 7, 1940.
Contents
Page
On Higher Education in USSR . 3
V. P. Vjazanicyn. Solar Granula-
tion ................................. 6
V. l\l. Gerasimovskij. Niobium and
Tantalum in the USSR.................13
/. D. Sedleckij. The Colloid-minera-
logic Composition of the Absorbing
Complex of Soils......................17
Prof. V. V. Brunst. The Origin of
the Regenerative Blastem..............27
G. A. Schmidt. Charles Darwin’s
Theory of Sexual Selection ... 36
Natural Science and Construction of
the USSR
A. G. Gael. Aeolic Erosion of
Sands ................................50
V. 5. Sokolov. Ways of Complex
Utilization of Plants in Mastering
the Sandy Deserts and Semi-De-
serts of Asia Media...................58
Science News
Astronomy. New Data about Dwarf
Stars................................ 65
Physics. Brittleness of Liquids . . 65
Chemistry. A New Classification of
the Chemical Elements................ 66
Mineralogy. Arkansas Quartzite in
Kazakhstan........................... 69
Geology. About the Seismicity of
the Caspian Sea Littoral............. 69
Botany. New Data on Accelerating
the Maturing of Fruit.— A Compact-
Crown Form of Siberian Larch. — The Pis-
tachio in the USSR................... 70
Zoology. About the Finding of Mana-
yunkia in the Lakes of the Basin of Gyda
River.— A New Heat-loving Fish in the
1
рыба в камчатских водах. — Несколько
слов о перелете журавлей через Турке-
станский хребет. — Изучение грызунов
в Грузии......................... 75
Палеозоология. Яйцеклад у древ-
них тараканов.................... 81
История и философия естествознания
Проф. И. М. Поляков. Мировоззрение
Ламарка по материалам его статей из
энциклопедии Детервиля.............. 82
В. Зубов. История открытия дифрак-
ции света. (К 275-й годовщине)......94
Юбилеи и даты
Чл.-корр. АН СССР В. Ю. Визе.
Фритьоф Нансен...................... 96
Научные съезды и конференции
И. Депман. Международный математи-
ческий конгресс 1940 г. ........ 102
И. С. Астапович. Третья конференция
по изучению метеоров, комет и астеро-
идов ...............................102
3. Кацнельсон. Шестой международ-
ный цитологический конгресс ....... 107
В. Ф. Купревич. Всесоюзное Совеща-
ние по физиологии растений..........107
Проф. В. Л. Рыжков. Совещание по
вирусным болезням растений...........ПО
Потери науки
Проф. И. Я. Депман. Памяти акаде-
мика АН УССР Д. А. Граве............113
Проф. И. Я- Депман. Памяти профес-
сора И. И. Иванова................. 115
Проф. К. А. Фляксбергер. Памяти
В. А. Кузнецова..................117
Varia ..............118
Критика и библиография ... 124
Kamchatka Waters. — Something about the
Transmigration of Cranes over the Turkestan
Mountain Range. —. Studying Rodentia in
Georgia....................................75
Palaeozoology. The Ovipositor in
Ancient Blattae........................... 81
History and Philosophy of Natural
Science
Prof. I. Poljakov. The Views of Lamarck
as Disclosed in His Papers Contributed to
Dfeterville’s Cyclopaedia................. 82
V. Zuzov. The Discovery of Light
Diffraction. (In Connection with the 275 th
Anniversary)...............................94
Anniversaries and Dates
V. J. Wiese. Correspond. Memb. of the
Academy of Sciences Fridtjof Nansen ... 96
Scientific Meetings and Conferences
/. Depman. The International Mathema-
tical Congress, 1940 .................... 102
I. Astapovic. The Third Conference De-
voted to the Study of Meteors, Comets and
Ast.roids......... ....................102
Z. Kacnelson. The Sixth International
Cytological Congress......................107
V. Kuprevic. A. Conference on Plant
Physiology for the USSR...................107
Prof. V. Ryzkov. A Conference about
Virus Maladies of Plants..................lie
Obituaries
Prof. J. Depman. In memoriam D. A. Gra-
ve, Member Acad. Sci. Ukraine.............113
Prof. J. Depman. In memoriam prof.
I. I. Ivanov.............................115
Prof. K. A. Flachsberger. In memoriam
V. A. Kuznecov............................117
Varia..................118
Book Reviews and Bibliography . . 124
ЗА ОТЛИЧНОЕ КАЧЕСТВО
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ*
Центральный Комитет ВКП(б) и со-
ветское правительство неустанно забо-
тятся о подготовке высокообразован-
ных специалистов для всех областей
государственной, хозяйственной и куль-
турной деятельности. В вузах СССР'
обучается более 600 тысяч студен-
тов—цифра, которой не знает ни одно
государство мира.
«Мы хотим сделать всех рабочих и
всех крестьян культурными и образо-
ванными, и мы сделаем это со време-
нем», — говорил товарищ Сталин в
своем докладе на XVIII съезде партии.
Это задача громадная. Над ее раз-
решением отрадно и радостно работать.
Великое дело просвещения народных
масс воодушевляло и воодушевляет
нашу, советскую интеллигенцию, с го-
товностью отдающую свои, силы пло-
дотворной работе в области народного
образования. Десятки, сотни тысяч 4 лю-
дей, вышедших из народа и обучаю-
щихся в вузах, с жадностью впиты-
вают знания, прилагая все усилия к
тому, чтобы стать образованными и
культурными людьми.
В капиталистических странах Наблю-
дается перепроизводство интеллиген-
ции. Люди, имеющие высшее образова-
ние, очень часто не могут найти себе
применения. У нас положение обрати-
мое: всякий кончающий высшую шко-
лу — желанный работник на любом
участке социалистического строитель-
ства.
Только в нынешнем году высшие
учебные заведения нашей страны вы-
пускают сто одиннадцать тысяч моло-
дых специалистов. Это — целая армия
инженеров, врачей, агрономов, педа-
гогов, направляющихся на заводы, на
социалистические поля, в школы, на
транспорт. Родина воспитала их,
вооружила знаниями, и теперь они
стремятся горячей, напряженной рабо-
той ответить на проявленную о них
заботу.
1 Ц.О. .Правда*, № 138(8184), 19 V 1940.
Советское государство создало все
условия для того, чтобы наше студен-
чество училось хорошо, в совершен-
стве овладевало избранной специаль-
ностью. Благодаря повседневному вни-
манию партии и правительства к делам
и нуждам высшей школы, за последнее
годы в вузах значительно усилен про-
фессорско-преподавательский состав,
улучшен весь учебный процесс, по-
высилось качество, подготовки специа-
листов. Немаловажную роль в этом, в
частности, сыграл выпуск новых учеб-
ников. За минувшие два года вузы
получили свыше 600 учебников по
общеобразовательным и 'специальным
дисциплинам. Учреждение в ознамено-
вание 60-летия товарища Сталина и
50-летия товарища Молотова стипен-
дий для наиболее способных, талантли-
вых студентов является одним из яр-
ких проявлений заботы партии и пра-
вительства о высшем образовании
молодежи (нашей страны.
Советское студенчество чувствует и
ценит эту заботу. Преобладающее
большинство студентов занимается с
огромным рвением, стремясь в полном
объеме удовлетворить всем требо-
ваниям учебной программы.
За отличное качество высшего обра-
зования—вот лозунг, которым должны
руководствоваться и преподаватели и
учащиеся.
Между тем во многих высших учеб-
ных заведениях еще существует ряд
серьезных недостатков, свидетель-
ствующих о том, что >в погоне за коли-
чеством, за охватом, за процентами,
там нередко забывают о качестве. По-
казатель качества обучения — отметка.
Оценивает работу учащегося педагог.
Если оценка ставится педагогом так,
как это подсказывает ему его совесть,
если студент твердо знает, что эта
оценка ставится без всякого внешнего
давления, воспитательная роль такой
оценки колоссальна. Для успевающего
учащегося оценка выражает признание
его работы, его достижений. Она под-

1*
4
Природа
1940
нимает его дух, 'заставляет еще боль-
ше работать над собой. Неуспеваю-
щего учащегося перспектива получить
плохую отметку подстегивает, застав-
ляет быть более требовательным к
себе. Однако для действенности этого
важного стимула необходимо, чтобы
учащийся знал, что нет никакой силы,
которая помогла бы ему получить
удовлетворительную оценку, если он
не обладает достаточными знаниями.
К сожалению, существующая во
многих вузах система учета успева-
емости у нас далека от совершенства.
Главная беда этой системы заклю-
чается в том, что отличным, хорошим,
удовлетворительным и неудовлетвори-
тельным оценкам, которые профессо-
ра ставят студентам1, 'нередко пыта-
ются придать значение оценки работы
преподавателя, кафедры, вуза. Если
студент получает плохие отметки, зна
чит плохо работает преподаватель
Поступать так — значит ставить во
прос с ног на голову.
Центральному Комитету партии стая-
ло известно, что отдельные руководи-
тели вузов, а также партийные и ком-
сомольские организации в них, в по-
поне за высокими процентами хоро-
ших и отличных отметок, становятся
на путь искусственного повышения
оценок успеваемости студентов при
экзаменах, а в соревновании между
вузами и факультетами допускают
извращения, заключая договоры с ука-
занием обязательного процента хоро-
ших и отличных оценок, которые дол-
жен обеспечить данный вуз.
Так, например, Московский геолого-
разведочный институт и Московский
геодезический институт недавно за-
ключили между собой договоры, в
которых детально расписали, сколько
у них должно быть отличных и хоро-
ших отметок по разным видам учебной
работы. При этом Геолого-разведочный
институт обязался дать 85 проц, повы-
шенных отметок, а Геодезический ин-
ститут — 70 процентов.
Вуз считает себя «опозоренным»,
если у него не такие проценты, какие
требуются по плану или по договору.
Профессоров, заведующих кафедрами,
нередко «прорабатывают» за большие
проценты слабых оценок. Иногда
пускают в ход различные способы да-
вления на преподавателей со стороны
руководителей вузов, вузовских пар-
тийных и комсомольских организаций,
приводящие к искусственному, очко-
втирательскому повышению оценок.
Всякая погоня за отметкой ради от-
метки приводит к тому, что студент
превращается в полузнайку, который
думает лишь о том, чтобы как-нибудь
сдать экзамен, а там — хоть трава не
расти.
Партия и правительство не могут
мириться с таким положением, при
котором хотя бы даже небольшая
часть студентов под влиянием погони
руководителей вузов за показными про-
центами : выйдет из вузов плохо под-
готовленной для большой созидатель-
ной работы. Центральный Комитет
партии осудил практику искусственно-
го повышения оценок успеваемости
студентов при экзаменах в вузах и не-
правильное поведение тех руководите-
лей вузов, партийных и комсомоль-
ских организаций в них, которые тре-
буют от преподавателей выставления
повышенных отметок студентам, не
заслуживающим таких оценок.
Практику установления в договорах
по социалистическому соревнованию
между факультетами и вузами заранее
обусловленного твердого процента
высоких оценок по факультету или
вузу в целом Центральный Комитет
партии отменил как неправильную.
Это решение ЦК ВКП(б) имеет для
нашей высшей школы исключительно
большое значение. Оно должно при-
вести и, несомненно, приведет к повы-
шению учебной дисциплины в вузах,
поднимет авторитет профессорско-пре-
подавательского состава, улучшит всю
постановку учебной работы в вузах.
Устранение выявленных Центральным
Комитетом недостатков в высшей шко-
ле, несомненно, скажется уже в ближай-
шие дни в начинающейся весенней
экзаменационной сессий. От руководи-
телей вузов, от всего профессорско-пре-
подавательского состава требуется на-
стоящее, а не показное повышение
успеваемости студентов. Экзаминатору
в вузе доверено государством чрезвы-
чайно ответственное дело: он едино-
лично определяет уровень знаний сту-
дента. Не должно быть места всякого
рода поблажкацдлеуюпевающим студен-
№ 7
За отличное качество высшего образования
там. искусственному подтягиванию их
к незаслуженным высоким оценкам,
что в конечном счете может привести
к очковтирательству и выпуску из стен
вузов неполноценных специалистов.
В нашей стране молодежи предостав-
лены самые благоприятные условия для
получения высшего образования, для
творческой работы студентов. На
обучение каждого студента госу-
дарство тратит много сил и средств.
Советское студенчество отвечает на
заботу о нем партии и правительства
серьезной, упорной работой по овладе-
нию знаниями. Учиться хорошо, учить-
ся отлично, строго, требовательно
относиться к себе — первейший долг
каждого студента. Задача руководите-
лей партийных и комсомольских органи-
заций вузов — воспитывать у каждого
студента сознание ответственности
пер.ед государством за качество своей
учебы. Это чувство ответственности
развито у тысяч студентов — отлични-
ков, из которых многие заслужили
почетное право на сталинскую стипен-
дию. На них, передовиков учебы, дол-
жна равняться вся масса студентов —
завтрашних инженеров, врачей, агро-
номов, учителей и других специа-
листов. Задача всех руководителей
вузов, партийных и комсомольских
организаций вузов состоите том, чтобы
воспитать всю студенческую массу в
духе высокой требовательности к себе,
что ' является непременным условием
выполнения требований XVIII съезда
ВКП(б) о повышении качества высшего
образования.
СОЛНЕЧНАЯ ГРАНУЛЯЦИЯ
В. П. ВЯЗАНицын
Получивший колоссальное развитие
за истекшие 60—70 лет спектральный
метод сыграл в гелиофизике еще боль-
шую роль, чем в других отделах на-
уки. Благодаря спектральному анализу
необычайно расширилось поле работы;
был накоплен! большой наблюдатель-
ный материал, с'которым не успевает
справляться теория; удалось соприкос-
нуться с такими глубокими сторонами
физических процессов, происходящих
на Солнце и звездах, о которых преж-
де не приходилось и думать. С
другой стороны, спектральный метод
отодвинул на второй план или, по
крайней мере, сильно сузил область
применения непосредственного (в ин-
тегральном свете, неспектрального)
наблюдения Солнца. Правда, было бы
неправильным сказать, что результаты,
получаемые непосредственным наблю-
дением, потеряли, или даже уменьши-
ли, свое значение, но будет правиль-
ным сказать, что количество и важ-
ность данных, доставляемых спект-
ральными наблюдениями, намного пре-
взошли все то, что дал и дает первый
метод?
Однако есть некоторые вопросы
солнечной физики, для которых непо-
средственные наблюдения не только не
уменьшили своего значения, но оста-
ются пока, если и не единственным, то
основным методом исследования. К
числу таких вопросов принадлежит
исследование солнечной грану-
ля ц ии.
Исследованию солнечной грануляции
уделялось немалое внимание в про-
шлом столетии. Визуальными ее наблю-
1 Необходимо отметить, что за последние
десятилетия в гелиофизике развился и при-
обретает все большее значение метод наблю-
дения, представляющий в известном смысле
соединение двух предыдущих; это — спектро-
гелиографические (также спектрогелиоск от-
ческие и пр.) наблюдения Солнца — наблю-
дения различных образований на солнечной
поверхности в их непосредственном виде, ио
в монохроматическом свете.
дениями занимались многие выдаю-
щиеся астрономы, как В. Гершель,
Секки, Ланглей и др. В последней
четверти XIX в. и 'в начале XX в. не-
которыми исследователями к изучению
грануляции с успехом была применена
фотография. Но затем в течение двух
десятилетий вопрос о солнечной гра-
нуляции был «забытым словом» гелио-
физики и исследованием грануляции
не занимались совершенно. Лишь за
последнее десятилетие замечается не-
которое возрождение интереса к этому
вопросу. С начала 30-х годов по-
явился ряд экспериментальных работ,
правда, пока представляющих собою
попытки, главным образом, проверить
и уточнить результаты прежних авто-
ров, пользуясь более усовершенство-
ванными методами. Появились за по-
следние годы (1934—1937) также важ-
ные теоретические работы, пытающие-
ся интерпретировать явления грануля-
ции и увязать их с другими явлениями
в верхних слоях Солнца. Вопрос о сол-
нечной грануляции обещает превра-
титься в ближайшем будущем в важ-
ную и интересную проблему гелиофи-
зики.
В настоящей статье мы предполага-
ем дать общий очерк состояния этого
вопроса в настоящее время с его экс-
периментальной стороны.
Что такое солнечная грануляция?
Видимая невооруженным глазом (им
в телескоп) блестящая поверхность
Солнца называется фотосферой.
Весь свет и тепло, которые мы полу-
чаем от Солнца, исходят от нее. Фо-
тосферу окружает состоящая из раз-
личных, отличающихся по своим физи-
ческим свойствам, слоев атмосферная
оболочка Солнца. Солнечная атмосфе-
ра, ничтожная по своей массе, плот-
ности и светимости относительно ос-
тальной части Солнца, может быть в
обычных условиях (вне полных солнеч-
ных затмений) изучаема, главным об-
разом, лишь посредством спектраль-
ных приборов’*- и составляет главный
№ 7
Солнечная грануляция
7
предмет приложения спектрального
анализа к изучению Солнца.
Существование фотосферы, как ров-
ной, резко очерченной по краям по-
верхности, обязано относительно вы-
сокой плотности и связанной с этим
высокой непрозрачности материи в этом
слое. Эта непрозрачность быстро уве-
личивается с удалением от поверхно-
сти к центру и мешает видеть на
сколько-нибудь значительную глубину.
Обычно видимые на фотографических
снимках Солнца солнечные пятна от-
носятся к области фотосферы.
Представляющаяся невооруженному
глазу ровной поверхностью фотосфера
при тщательном визуальном (в теле-
скоп) или фотографическом исследова-
нии^ при благоприятных атмосферных
условиях, показывает сложную мо-
заичную структуру. Вся фотосфера со-
стоит из большого числа блестящих
зерен, проектирующихся на менее
яркий фон. Это зернистое строение
солнечной поверхности и называется
грануляцией, а самые зерна на-
зываются гранулами.
В своей прекрасной популярной мо-
нографии (правда, сейчас уже сильно
устаревшей) «Солнце» (1895 г.) извест-
ный американский астроном Юнг го-
ворит: «Когда наблюдатель, снабжен-
ный подходящими телескопическими
приборами, исследует поверхность
Солнца, перед ним открывается поле,
полное интереса... если телескоп хо-
рош и атмосферные условия благопри-
ятны, скоро начинают выступать по-
дробности; поверхность совсем не
представляется однообразной: она со-
стоит из мелких зерен напряженного
блеска и неправильной формы; они
плавают в более темной среде и рас-
положены группами и полосами. Если
применить не особенно сильное увели-
чение, общее впечатление от поверх-
ности очень напоминает грубую рисо-
вальную бумагу или свернувшееся мо-
локо, видимое с небольшого расстоя-
ния. В сущности, только слабым уве-
личением и можно пользоваться: сол-
нечная теплота обыкновенно держит
воздух в состоянии большого беспо-
койства. .. Но от времени до времени
выпадают счастливые минуты и даже
часы, когда «увеличение телескопа
можно довести до его максимума...
Зерна кажутся тогда неправильно
закругленными массами, рассыпанны-
ми на менее блестящем фоне; каж-
дая простирается по всем направ-
лениям на несколько сот километ-
ров. По сравнению проф. Ланглея
они производят то же впечатление,
как снежинки, беспорядочно рассеян-
ные на сероватой ткани. Если телескоп
имеет отверстие не менее 9 дюймов и
если изображения в трубе превосход-
ны, эти зерна сами распадаются иног-
да на «зернышки»; это — маленькие
светящиеся точки не более 160 км или
около этого в диаметре. Соединяясь
они образуют зерна — точно так же,
как из зерен, в свою очередь, состав-
ляются более грубые массы солнечной
поверхности. Проф. Ланглей считает,
что эти «зернышки» составляют, мо-
жет быть, около 1/ь солнечной поверх-
ности, между тем как они испускают,
по крайней мере, 3/д солнечного света-,
Повидимому, Ланглей и Секки остают-
ся до сих пор единственными наблю-
дателями, которые когда-либо хорошо
их видели... «Зерна» известны давно
и описаны многими наблюдателями, но
с некоторыми различиями, способны-
ми привести в большое смущение. Нэ-
смие в 1861 г. писал, что они имеют
вид «ивовых листьев», в длину они
простираются на несколько тысяч ки-
лометров, но узки, и концы их приост-
рены... Дауэс совершенно отверг су-
ществование таких форм, тогда как
Стон и Секки приписали им гораздо
меньшие размеры и сравнили их с «ри-
совыми зернами». Гёгпшс не согла-
шался вполне ни с теми, ни с други-
ми. .. Есть, однако, части солнечного
диска, которые часто состоят из длин-
ных, узких волокон с тупыми концами,
похожих не столько на ивовые
листья, сколько на соломины, почти
параллельные одна другой. Этот вид
строения часто называли «соломенная
кровля». Особенно часто встречается
он в полутенях пятен или в их бли-
жайшем соседстве. Что такое эти
зерна и соломины? Можно представить,
что зерна — верхние концы длинных
волокон светящегося облака, которые
на большей части солнечной поверх-
ности стоят приблизительно верти-
кально, но в полутени пятна наклонны,
8
Природа
1940
так что лежат почти горизонтально.
Конечно, это недостоверно...»
Мы привели эту длинную выдерж-
ку не только потому, что она дает
прекрасное представление о тех ре-
зультатах, которые принесло нам не-
посредственное визуальное наблюде-
ние поверхности Солнца, но и потому,
что наши знания о солнечной грануля-
ции к настоящему времени не очень
много ушли вперед по сравнению с
тем, что указано в этой цитате.
Наблюдения грануляции как визу-
альные, так и фотографические, пред-
ставляют большие экспериментальные
трудности в виду сильной зависимости
Фиг. 1. Зарисовка солнечной грануляции
и* ч! , Геггинсом.
видимости грануляции от атмосферных
условий, малости гранул и их измен-
чивости. С этим связаны повышенные
требования к спокойствию изображе-
ний, что удовлетворяется сравнительно
редко. Колебания изображения Солнца
чрезвычайно затрудняют наблюдения
грануляции, иногда даже делают их
невозможными: струйки нагреваемого
солнечными лучами воздуха снаружи,
так же как и внутри', телескопа дела-
ют изображения размытыми в его от-
дельных частях и к тому же смещаю-
щимися одни относительно других;
изображения отдельных гранул замы-
ваются. При этом случается, что рез-
кие и размытые части солнечного ди-
ска чередуются, образуя более или
менее правильную сетку на фотогра-
фическом снимке, что было принято
некоторыми астронотами за реальное
солнечное явление («фотосферная сеть»
Жансена). Видимость грануляции уве-
личивается с приближением к центру
солнечного диска. Г ранулы — обычно
круглой формы, лишь в соседстве с
пятнами они приобретают более или
менее продолговатую форму. Их раз-
меры, так же как и их взаимные рас-
стояния, порядка 1" (т. е. 600—
1000 км); но когда гранулы находятся
вблизи пятен, они иногда так сближе-
ны, что прячут за собою более темный
фон. Обычно они соединяются в груп-
пы, причем, будучи видимыми между
группами, в самих группах отдельные
гранулы или искажены или видимы
лишь частично, часто либо исчезая
совсем, либо сливаясь в полюсы или
волокна. Диаметр этих групп весьма
различен. Картина грануляции очень
изменчива, ибо продолжительность су-
ществования каждой гранулы весьма
невелика, порядка всего лишь несколь-
ких минут, причем все гранулы нахо-
дятся в постоянном беспорядочном
движении.
Изложенные общие данные относи-
тельно солнечной грануляции носят
качественный характер и могли быть
получены в результате еще визуальных,
правда, весьма кропотливых и тщатель-
ных наблюдений ряда астрономов. Бо-
лее объективный и количественный ха-
рактер исследование грануляции могло
принять лишь с применением фото-
графии. Первыми исследователями, с
успехом применившими здесь фото-
графию, были Жансен в 1877 —
1894 гг. в Медоне (Франция),
Ганский в 1905—1907 гг. в Пулкове и
Шевалье в 1906—1912 гг. на обсерва-
тории Цо-зе в Китае. , Остановимся
здесь несколько подробнее лишь на
работах второго из перечисленных ис-
следователей — известного русского
гелиофизика А. П. Ганского.
А. П. Ганский приступил к исследо-
ванию этой сложной задачи в 1905 г.
За 1905—1907 гг. им было получено
на пулковском нормальном астрографе
большое число снимков Солнца. Изо-
бражение Солнца, имевшее размер
3 см в диаметре, увеличивалось по-
средством особой оптической системы
до 59 см. Фотографирование произво-
дилось с особым приспособлением, по-
зволявшим получать ряд снимков че-
рез промежутки времени в 15—20 сек.
Из полученнбГо большого материала
№ 7
Солнечная грануляция
9
им были отобраны лучшие снимки, с
которых им и были сделаны вторичные
усиленные негативы. В результате ото-
ждествления гранул на последователь-
ных снимках, измерения их смещений
(на стереокомпараторе), тщательной
дискуссии и исключения систематиче-
ских ошибок Ганским был получен ряд
важнейших выводов: фотосферные
гранулы движутся хаотииески со ско-
ростями до 4 км/сек., средняя скорость
перемещения около 1 км/сек., в полу-
тенях солнечных пятен скорости гра-
нул не более 2 км/сек., причем в сред-
Фиг. 2а. Часть фотосферы с пятнами.
(Снимок Жансена, 1878 г?
*
нем движение направлен!> к периферии
пятна со скоростью 0.4 км/сек., сред-
няя продолжительность жизни фото-
сферных гран) л около 5 мин., фото-
сферные гранулы — круглой формы
около 1" в диаметре, гранулы в полу-
тенях пятен — овальной формы с раз-
мерами 1.8" X 1-5" и пр.
Не останавливаясь на результатах
фотографического исследования грану-
ляции двумя другими из упомянутых
авторов, отметим лишь, что исследо-
вания Жансена показали полное тож-
дество структуры грануляции н поляр-
ных областях Солнца и на экваторе,
чего нельзя сказать относительно
других явлений Солнца (часть кото-
рых, как, например, пятна, вообще не
наблюдается в полярных областях).
Шевалье нашел, что грануляция имеет
одинаковый вид как в эпоху максиму-
ма, так и в эпоху минимума солнечной
активности, что также делает ее непо-
хожей на другие явления на поверх-
ности Солнца. Несмотря на кратковре-
менность существования отдельных
гранул, явление грануляции в целом
представляется статистически постоян-
ным.
Несмотря на сравнительно неболь-
шой материал упомянутых авторов,
послуживший для определения по су-
ществу лишь средних значений (сред-
няя продолжительность жизни, сред-
ний размер гранул), значения некото-
рых из этих величин в смысле поряд-
ка, как мы увидим ниже, подтвер-
Фиг. 26. Ч;сть фстссферы с пятнами.
(Снимок Ганского, 1905 г.)
ждаются нове-йптими исследованиями,
основанными на большом статистиче-
ском материале (хотя значения /узугих
сильно расходятся).
Интересно отметить, что эти первые
фотографические снимки солнечной
грануляции до последнего времени
считаются не превзойденными по( ка-
честву.
Как уже указывалось в начале на-
стоящей статьи, после этих первых
фотографических работ в исследовании
солнечной грануляции отмечается пе-
рерыв в течение двух десятилетий. Ча-
стично это, вероятно, может быть
объяснено тем, что эти годы (особенно
20-е годы) были периодом особенно
бурного развития спектрального иссле-
дования солнечной атмосферы.
Первый толчок в новые годы был
дан работой мюнхенских астрономов
Штребеля и Тюринга, начатой ими в
1932 г. Они впервые попытались при-
менить к солнечной грануляции фото-
графическую фотометрию. Ими был
получен целый ряд интересных резуль-
татов, хотя, в виду несоблюдения не-
10
Природа
1940
которых правил точной фотометрии, их
работа не свободна от возражений.
Указав на отсутствие точных измере-
ний и определений в этой области и
неясность даже самого понятия гра-
нулы, авторы поставили своей задачей
статистически-фотометрическим спосо-
бом, чисто эмпирически, обосновать
понятие гранулы, а также найти чи-
словые характеристики размеров и
самого генезиса этого образования.
Ими был использован снимок солнеч-
ной поверхности в ультрафиолетовой
области спектра. Для увеличения конт-
растности оригинал был перекопирован
3 раза. Построив кривую хода интен-
сивности вдоль радиуса1 солнечного
диска, путем статистического анализа
зубцов этой кривой был выведен ряд
интересных данных: гранулы занимают
62% солнечной поверхности; средний
размер гранул 9.8", их среднее рас-
стояние 15.8"; гранулы излучают 62.8%
всего излучения фотосферы. Продол-
жение этой работы в 1936 г., при
пользовании другими методами, при-
вело авторов к подтверждению своего
прежнего результата об относительной
площади гранул. Ими также были по-
лучены и некоторые новые данные
(увеличение яркости гранул, или тем-
ноты межгранульных областей, с уве-
личением их размеров, и пр.).
Важным продвижением в этой об-
ласти явилась работа Пласкетта в
1936 г. Им была проведена спектрофо-
тометрия солнечной грануляции в об-
ласти спектра М 4000—5800 А, причем
было найдено, что отношение яркостей
между ярчайшими гранулами и темней-
шими межгранульными промежутками
равно 1.10, что соответствует разности
температур в 100°. Средний размер
гранул, найденный Пласкеттом, ра-
вен 5".
Особенно большая эксперименталь-
ная работа по изучению солнечной
грануляции за последние годы была
проведена потсдамскими гелиофизика-
ми. Проведенное здесь исследование,
отличаясь тщательностью своего вы-
полнения, имеет большое значение еще
в том отношении, что в нем был при-
менен ряд оригинальных методических
приемов, что чрезвычайно важно в на-
стоящее время, когда разработка этой
малоизведанной области еще только
начинается. Первым этапом работы
явилось определение средней продол-
жительности жизни гранул астронома-
ми Бруггенкате и Гротрианом в 1936 г.
Их снимки были получены посредством
башенного телескопа Потсдамской об-
серватории (диаметр солнечного изо-
бражения около 13 см.). Объектив те-
лескопа диафрагмировался так, чтобы
диаметр дифракционного изображения
точки был достаточно мал по сравне-
нию с размерами «элементов грануля-
ции». Для работы была выделена уз-
кая спектральная область, и подобра-
ны фотопластинки с достаточно мел-
ким зерном. Для получения равно-
мерно зачерненных пластинок был
сконструирован особый «маятниковый
затвор», основанный на принципе па-
дающего груза, и позволявший регу-
лировать экспозиции от 1/15 до 1 /300
сек. Было получено несколько се-
рий снимков, снятых через У?—1 мин.
один после другого, с экспозицией
1/200 сек. Для измерений послужили
увеличенные в 1у2 раза позитивы. Ог-
раниченная продолжительность жизни
грануляционных элементов создает
возрастающее несходство структуры
при увеличении промежутка времени
между съемкой двух сравниваемых
пластинок. Степень изменения (несход-
ства) может быть определяема видом
картины, возникающей при наложении
и слабом вращательном смещении
этих пластинок друг относительно
друга. Для последней цели был по-
строен специальный аппарат, и оценки
производились в соответствующей
произвольной качественной шкале, ко-
торая была количественно колибриро-
вана наблюдением и оценкой того же
эффекта на «искусственной грануля-
ции» — распыленном камфорном по-
рошке. Изменение числа этих искус-
ственных гранул со временем (вслед-
ствие испарения, которое происходит
уже при комнатной температуре) могло
быть известным из способа их нанесе-
ния. В результате этого исследования
оказалось, что число гранул в первые
3 минуты убывает по экспоненциаль-
ному закону. Отсюда легко могло быть
вычислено, что средняя продолжитель-
ность жизни гранул равна 3.2 мин.
(с точностью до 10%). Таким образом
№ 7
Солнечная грануляция
11
получейный результат оказался в со-
гласии (в смысле порядка величины) с
ранее даваемыми оценками. Необходи-
мо оговорить, что средний размер гра-
нул по исследованиям этих авторов!,
равен 5"; гранулам тех же размеров
относится и найденное ими значение
средней продолжительности жизни.
Следующим этапом той же работы
явилось определение колебаний ярко-
сти на солнечном диске вследствие
грануляции и структуры грануляции в
ультрафиолетовой области спектра,
выполненное Бруггенкате, Гротрианом
и Паленом в 1937—1938 гг. Не оста-
навливаясь подробно на этой большой
и тщательно выполненной статистиче-
ски-фотометрической работе, приведем
лишь ее окончательные результаты.
Оказалось, что одновременные сним-
ки солнечной грануляции в ультрафио-
летовой и инфракрасной областях
спектра в грубых структурных элемен-
тах согласны между собой; среднее
колебание яркости в центре диска из-
за грануляции в ультрафиол^етовой об-
еги составляет около 0.03 зв. вел.;
средняя величина структурного элемен-
та грануляции, на основании анализа
хода изменений t яркости в центре диска,
равна 5"; вследствие статистических
колебаний в их пространственном рас-
пределении гранулы складываются В
группы средней величины 14"; среднее
колебание яркости для 5" гранул около
0.07 зв. вел.; вычисленная отсюда
средняя разность температур ярких и
темных областей равна, круглым чи-
слом, 110°; среднее колебание яркости
остается внутри точности наблюдений
постоянным для всего диска.
Как 'видно из вышеизложенного), у
всех новейших исследователей получе-
ны много большие значения для раз-
меров грануляционных элементов (5—
10"), чем это было у прежних авторов
(1—2"). Расхождение старых и новых
данных должно быть отнесено, глав-
ным образом, на счет различного
определения самого понятия гранул.
Тогда как старые авторы указывали
диаметр наименьших деталей, которые
можно было различить на снимке, но-
вые авторы пытаются определить по-
нятие гранулы как статистическое.
В этой связи следует отметить проде-
ланные в Потсдаме интересные опыты
Фиг. 3. Снимок части фотосферы с пятнами.
(Потсдам, 1?95 г.)
Снимки произведены .одновременно: а—в ультра-
фиолетовых лучах: б — в]инфракрасных лучах.
с многократно увеличенной перекопи-
ровкой оригинальных снимков солнеч-
ной грануляции, что употреблялось и
всеми прежними авторами. Оказалось,
что с возрастанием увеличения копиров-
ки присутствующая на оригинальных
пластинках грануляция среднего .диа-
метра 5" становится все неотчетливее
и, наоборот, все более резко выявляет-
ся «тонкая грануляция», на которую
постепенно разрешается солнечная гра-
нуляция на оригинальных снимках.
Эта «тонкая грануляция» имеет чисто
фотографическое происхождение, при-
чем при обычных увеличениях (5—
15 раз) видны не отдельные фотогра-
фические зерна, а их группы (по 50—
100 зерен). Этот эффект, как указы-
вают цитируемые авторы, вполне воз-
можен у прежних исследователей,
наир, у Шевалье.
Результаты, согласные с прежними,
авторами, получены в интересных ра-
ботах Кенана на Иеркской обсервато-
рии, проведенных им в течение послед-
них двух лет. Из фотометрии сним-
ков грануляции в визуальной области
(посредством 40-дюймового объектива)
им были получены следующие резуль-
таты: средний размер больших гранул
обычно 1.4", или 1100 км; они на 15%
ярче промежутков между ними; рас-
стояние их центров 1500 км; гранулы
занимают около 35% солнечной по-
верхности; гранулы в среднем имеют
размеры 1 — 1.2" и на 15—20 % ярче
фона.
Как было сказано выше, еще визу-
альные наблюдения в прошлом столе-
12
Природа
1940
тии указали на зернистость строения
полутеней солнечных пятен и особый
характер грануляционной структуры в
этих областях. Фотографические сним-
ки подтверждают это (Жансен, Ше-
валье, Штребель и др.). Что касается
центральной части солнечных пятен,
то о наличии в них тонкой структуры
пока ничего неизвестно. Фотографиче-
ские снимки указывают на зернистое
строение также и одного класса дру-
гих фотосферных образований, а имен-
но факелов—ярких образований, имею-
щих волокнистую структуру и обычно
окружающих пятна. Еще Жансен ука-
зал, что факелы, окружающие пятна,
имеют ту же грануляционную струк-
туру, как и остальная фотосфера, и,
следовательно, факелы ц грануляция
фотосферы просто налагаются друг на
друга при наблюдении. Однако, Плас-
кетт в 1936 г., ссылаясь на Шевалье,
указал, что в факелах грануляция
отсутствует. В этом отношении необ-
ходимо отметить работу Бруггенкате
по исследованию грануляционной
структуры факелов, выполненную им
в 1939 г. На ряду с обычными фото-
сферными гранулами им вводится поня-
тие факельных гранул. Различие
последних от обычных гранул состоит
в средней продолжительности их жиз-
ни, достигающей 1 часа. Кроме того, у
факельных гранул существенна боль-
ше контрастность относительно окрест-
ности. Средняя их величина порядка
1—2".
Все вышеизложенное показывает,
что исследование этого интересного
солнечного феномена — солнечной гра-
нуляции — находится еще в самом на-
чале своего развития, несмотря на дав-
ность открытия самого факта сущест-
вования грануляции. Методика наблю-
дения еще только начинает вырабаты-
ваться, точные определения и измере-
ния почти отсутствуют, числовые ре-
зультаты разных авторов нередко про-
тиворечат друг другу. Однако, судя по
тем темпам, с какими стало развивать-
ся исследование грануляции за послед-
ние десять лет, не приходится сомне-
ваться, что экспериментальные трудно-
сти в этом деле будут скоро преодо-
лены.
В этой связи необходимо отметить,
что летом 1940 г. в Пулковской обсер-
ватории установлен большой телескоп
для солнечных исследований.
Телескоп этот построен Государ-
ственным Оптико-механическим заво-
дом им. ОГПУ в Ленинграде по идее
инженера-конструктора этого завода и
астронома Пулковской обсерватории
Н. Г. Пономарева. Телескоп содержит
большой прецизионный целостат ори-
гинальной конструкции с электриче-
ским часовым механизмом и секунд-
ным контролем. Телескоп обладает
зеркалом в 500 мм в диаметре, допол-
нительным зеркалом в 670 мм в диа-
метре, строящим изображение парабо-
лическим зеркалом с диаметров в 500 мм
и фокусным расстоянием в 17 м.
Этот телескоп может работать как по
системе Ньютона, так и по системе
Кассгрена. В последнем случае диа-
метр солнечного изображения может
быть получен в 900 мм. В телескопе—
маятниковый затвор, позволяющий
производить экспозиции до тысячных
долей секунды, и две камеры. Обладая
таким инструментом, можно будет
приступить к основательному изуче-
нию явления солнечной грануляции,
что и предполагается включить, как
часть, в программу работы с этим те-
лескопом.
НИОБИИ И ТАНТАЛ В СССР
В. И. ГЕРАСИМОВСКИЙ
В резолюции по докладу т. Моло-
това ВО третьем пятилетием плане
развития народного хозяйства СССР”
на XVIII съезде ВКП(б) записано, что
„Съезд постановляет увеличить вы-
пуск качественного проката в два
раза и обеспечить резкое увеличение
выпуска специальных сталей: твер-
дых сплавов, нержавеющих, кислото- и
жароупорных, инструментальных, про-
цезионных, трансформаторных, а так-
же ферро-сплавов”. „Широко вне-
дрить заменители цветных металлов
во всех отраслях машиностроения”.
Вовлечение ниобия и тантала в
сферу промышленной деятельности
будет способствовать выполнению
задач, указанных в докладе т. Моло-
това.
Ниобий и тантал обладают очень
ценными свойствами. У нас в Союзе
ниобий и тантал могут найти примене-
ние в изготовлении тугоплавких,кис-
лотоупорных и твердых сплавов. Одно-
временно они явятся заменителями
ряда металлов (платины, может быть,
молибдена, вольфрама и др.).
При разрешении данной проблемы
необходимо иметь в виду следующее:
за последние годы вне СССР наблю-
дается громадный рост потребления
ниобия. С другой стороны, у нас на
Кольском полуострове имеется Лово-
зерский щелочной массив, представ-
ляющий собою самое крупное в мире
месторождение ниобия, по запасам
своим не имеющее себе равных.
Характеристика ниобия и тантала
и промышленное их использование
по данным мировой практики
Ниобий — металл. Удельный вес
его 8.60. Температура плавления 2473°.
Способен свариваться. Окисляется
трудно и то лишь при высокой тем-
пературе. Горячие крепкие кислоты
(НС1, HNO3 и H,SO4), в том числе
и царская водка, на ниобий не дей-
ствуют. Карбид'ниобия имеет твер-
дость выше 9 (по шкале Мооса) и
температуру плавления 3400—3700°.
Ниобий до 1933 г. практически на
рынке не котировался и даже счи-
тался вредной примесью, встречаю-
щейся в танталовых рудах; присут-
ствие в последних ниобия понижало
их стоимость. За последние годы
положение резко изменилось и спрос
на ниобий сильно вырос. Он, веро-
ятно, найдет себе применение в тех
же областях, в которых используется
и тантал.
О возможности применения ниобия
можно судить по тем предложениям,
которые были изложены в научной
литературе и в патентах, а именно:
1) в производстве выпрямителей
электрического тока,
2) в покрытии металлов с целью
предохранения их от коррозии,
3) в качестве геттера в вакуумных
трубках,
4) в ювелирном деле,
5) в изготовлении сплавов и др.
Сплавы, содержащие ниобий, в по-
следнее время находят уже себе при-
менение. Прибавка к Cr-Ni- или к
Cr-сталям небольших количеств нио-
бия (0.15—0.25%) или тантала или
смеси обоих повышает стойкость
сталей против окисления при высо-
ких температурах, уничтожает меж-
кристаллическую коррозию, придает
сталям высокую способность к поверх-
ностной цементации, сохраняет обра-
батываемость в горячем и холодном
состоянии, придает высокую пластич-
ность, облегчающую штамповку, раз-
решает трудную задачу сварки этих
сталей.
В Соединенных Штатах Америки
хромово-никелевая сталь, содержащая
ниобий, употребляется для постройки
самолетов.
Тантал — металл. Удельный вес
16.70. Температура плавления 3123°.
При обыкновенной температуре не
подвергается действию влаги и воз-
духа. В кислотах (НС1, HNOa и раз-
14
Природа
1940
бавленной H2SO4) и царской водке
нерастворим ни на холоду, ни при
нагревании. Концентрированная H2SO4
при нагревании и плавиковая кислота
растворяют тантал, но медленно. Кар-
бид тантала нерастворим в кислотах
и имеет высокую твердость, выше 9
(по шкале Мооса).
Значительная твердость, способ-
ность подвергаться механической об-
работке, а главное стойкость в отно-
шении химических реактивов делают
возможным применение тантала и его
сплавов с другими металлами при
изготовлении следующих предметов:
а) инструментов для хирургических
целей и зубоврачебного дела,
б) лабораторной посуды и изделий
(чашки, тигли, электроды и т. д.).
в) отдельных деталей ответствен-
ной аппаратуры в химической про-
мышленности при работе с кислотами
(змеевики, фильтры),
г) электродов в электронных и
газовых лампах передатчиков и прием-
ников радио,
д) сверл, напильников, всевозмож-
ных режущих инструментов, часовых
пружин и т. д.
Танталовые сплавы можно подраз-
делить на 3 группы: сплавы туго-
плавкие, кислотоупорные и твердые.
Они за последнее время все находят
всё большее и большее применение
в мировой практике.
Ниобий, также как и тантал, добы-
вается за границей почти исключи-
тельно из минералов колумбита
(Fe, Мп) (Nb, Та)2Ов и танталита
(Fe, Мп) (Ta,Nb)2O6. Обычно ниобий и
тантал изоморфно замещают друг
друга, а поэтому в колумбите, на ряду
с Nb (40—80% Nb,Os), всегда нахо-
дится Та (1—42% Та2О5), а в танта-
лите, на ряду с Та (50-80% Та2О5),
Nb (3—40% Nb.2Os). Главные место-
рождения Nb и Та — западная Австра-
лия, США (Южная Дакота), Африка
(Нигерия и Бельгийское Конго), ве-
роятно, Германия и др.
Систематические данные, имею-
щиеся в печати о добыче танталита
и колумбита, весьма скудны, но и по
ним все же можно судить, что за по-
следние годы добыча руд, содержа-
щих ниобий и тантал, сильно воз-
росла. Ниже приводится некоторый
статистический материал, имеющийся
в литературе, о добыче и стоимости
ниобия и тантала.
За период 1923—1933 гг. вывоз
танталовых концентратов из запад-
ной Австралии колебался от 5 т
(1923 г.) до 29 т (1929 г.).
В 1934 г. в Австралии добыто тан-
талового концентрата около Пт,
а в 1936 г.—193 т (из них 160.67 т
из россыпи и 32.84 т из пегматито-
вых жил).
В США наибольший интерес пред-
ставляют месторождения Южной Да-
коты, где танталит добывался (глав-
ным образом) из пегматитовых жил.
За период 1918—1935 гг. добыча коле-
балась от 300 (1918 г.) до 34899 фун-
тов (1928 г.) В 1936 г. добыто 7000 фун-
тов на сумму 4550 долларов, а в
1937 г. 13 000 фунтов на сумму
11 100 долларов.
Нигерия (в Африке) является в на-
стоящее время главным поставщиком
ниобиевой руды. Здесь колумбит на-
ходится совместно с оловянным кам-
нем, главным образом среди россыпей,
образовавшихся за счет разрушения
многочисленных пегматитовых жил.
Колумбит добывается из „хвостов",
остающихся при обогащении оловян-
ных руд. Запасы колумбита здесь
оцениваются около 6000 т.
Из Африки за последние годы
экспортируется не только колумбит,
но также и танталит. В 1936 г. из
Бельгийского Конго было вывезено
танталита 57 т, а в 1937 г.—121 т.
Главным потребителем тантало-
ниобиевых руд являются США.
Местонахождения ниобия и тантала
в СССР
В СССР минералы, содержащие
ниобий и тантал, довольно многочи-
сленны (танталит, колумбит, пирохлор,
ильменорутил, самарскит, эшинит,
бломстрандит, ферсманит, лопарит,
мурманит и др.), но большинство из
этих минералов не имеют промыш-
ленного значения, так как они встре-
чаются в небольших количествах.
Минералы, содержащие ниобий и
тантал, известны во многих местах
Союза и их месторождение можно
в основном подразделить на 3 группы.
Первая группа месторождений свя-
№ 7
Ниобий и тантал в СССР
15
зана со щелочными массивами Коль-
ского полуострова, вторая — с пегма-
титами сиенитов (Ильменские горы,
Урал), и третья — с пегматитами гра-
нитов (Средняя Азия, Туркестан-
ский хребет, Забайкалье, Андреевский
район УССР и др.).
Первая группа месторождений
представлена хибинскими и лово-
зерским щелочными массивами. В них
наблюдается ряд минералов, содер-
жащих в своем составе значитель-
ное количество ниобия: ферсманит
(около 15о/о Nb2O5), лопарит (10—11%
Nb2O5 +Та.2О5), мурманит (около 7%
Nb2O5-i-Ta2O5), и др., но из них в
промышленном отношении в данный
момент заслуживает особого внимания
лопарит. Концентрация последнего
в породах, слагающих ловозерский
щелочной массив, — громадна. Лово-
зерский массив представляет собою
самое крупное месторождение ниобия
не только в Союзе, но и в мире.
Ловозерскийщелочной мас-
сив площадью около 650 кв. км рас-
положен в центральной части Коль-
ского полуострова, в расстоянии
около 70—80 км к востоку от Киров-
ской железной Дороги. Данный мас-
сив сложен породами из группы не-
фелиновых сиенитов. Лопарит встре-
чается во всех горных породах, сла-
гающих ловозерский массив, но наи-
большая его концентрация наблю-
дается в лопаритовом луяврите (1.4—
2.2%), лопаритовом уртите (3.5—10%),
лопаритовом малиньите (16.3—23.4%)
и лопаритовом пэрфировидном ювите
(1.3—5%). Цифровые данные заим-
ствованы из работы Н. А. Елисеева
и др. (1938 г.).
Лопаритовые луявриты (в виде
четырех прослоев) и лопаритовые
уртиты прослеживаются почти на всей
площади массива, а лопаритовые
малиньиты — на очень значительной
части массива. При этом следует от-
метить, что лопарит является ком-
плексным сырьем, в нем, кроме ниобия
(9.35—10.82% Nb2O5), находится—тан-
тал (0.64—0.67% Та2Ов), торий (0.67—
0.72% ThO2), а также значительные
количества титана (37—38% Ti2O2)
и редких земель,(32—33% (Се, La)2OJ.
В данный момент строится обогати-
тельная фабрика для извлечения ло-
парита из лопаритового малиньита.
Вторая группа месторождений
приурочена к пегматитам сиенитов
Урала в районе Ильменских гор
(д. Селянкино, участок гор Фирсовой
и Лохматой). Здесь в промышленном
отношении представляет пока интерес
Селянкинское месторождение. Оно
находится (П. Г. Пантелеев, 1936,
1938 г.) в северной части Ильменских
гор, в 2.5 км на юго-восток от д. Се-
лянкино и в 30 км от ближайшей
железнодорожной станции Миасс.
Оруденение в данном месторожде-
нии приурочено к пегматитовым жи-
лам, залегающим среди сиенитового
сиенита длиною около 6 км и шириною
0.5—1 км. Ниобий и тантал в данном
месторождении находятся в ильмено-
рутиле (6.0—17.0%Nb2O5 и 1.0—3.0%
Та2О5) и ильмените (0.6—1.3% Nb2Og
и меньше 0.1% Та,Ов). Общие за-
пасы ильмено-рутила и ильменита в
пегматитовых жилах незначительны.
Третья группа месторождений
связана с пегм атитами кислой магмы.
В этих пегматитах из ниобо-танта-
ловых минералов встречаются глав-
ным образом колумбит и танталит.
Наибольший интерес из этой группы
представляют месторождения:
а) Каракалпакской АССР — гора
Алтын-тау, в пустыне Кызыл-Кумы,
б) Туркестанского хребта — вер-
ховья р. Трон, Кара-су, Кырк-булак
и др.
в) Забайкалья — Завитинское,
г) УССР — Елисеевское месторо-
ждение Андреевского района.
Содержание колумбита и ниобо-
танталита в пегматитах вышеназван-
ных месторождений (III пруппа) — не-
высокое. Общие известные запасы их
по отдельным месторождениям —
обычно небольшие.
А. На основании изложенного можно
сделать заключение, что СССР в от-
ношении ниобиевого сырья нахо-
дится в исключительно благоприят-
ном положении. Будущее, несомненно,
принадлежит у нас ловозерскому
щелочному массиву с его огромными
мирового значения запасами ниобий-
содержащего лопарита.
В данный момент, на ряду с лово-
зерским щелочным массивом, из дру-
16
Природа
1940
гих месторождений ниобия наиболее
интересно в промышленном отноше-
нии Селянкинское месторождение.
Зде;ь условия добычи в экономиче-
ском отношении (пути сообщения,
близость населенных пунктов и др.)
крайне благоприятны по сравнению
с Ловозерскими тундрами Кольского
полуострова, хотя на крупные за-
пасы Ниобия и тантала, по имеющимся
данным, в Селянкинском месторожде-
нии рассчитывать нельзя.
Запасы тантал-ниобиевых руд в
пегматитах, связанных с кислой маг-
мой, повидимому, невелики и вряд ли
могут служить постоянным источ-
ником сырья на ниобий и тантал.
Б. Учитывая значительный рост по-
требления ниобия и тантала за гра-
ницей и имея в Союзе крупнейшие
в мире месторождения ниобия (лово-
зерский щелочной массив), запасы
в котором ниобия практически не-
ограничены, мы должны сделать вы-
вод, что данное месторождение дол-
жно разрабатываться. Ниобий должен
быть использован промышленностью
и в первую очередь в производстве
соответствующих сортов стали, а так-
же как заменитель благородных и
цветных металлов.
В целях решения проблемы исполь-
зования ниобия (и тантала) у нас
в Союзе необходимо проведение сле-
дующих мероприятий:
1) Максимально ускорить всесто-
роннее изучение свойств и возможно-
стей применения ниобия и тантала
в металлургии специальных сталей.
2) Произвести исследования по
применению ниобия и тантала в произ-
водстве твердых сплавов.
3) Провести опыты по применению
ниобия и тантала в качестве анти-
коррозийных ’материалов.
4) Организовать работы по приме-
нению ниобия и тантала как замени-
телей благородных металлов (пла-
тины и др.), так и цветных (молиб-
дена, вольфрама и др.).
5) Закончить в 1940 г. строитель-
ство опытной обогатительной фаб-
рики по получению лопаритового
концентрата.
6) Организовать переработку ло-
паритового концентрата с целью из-
влечения из лопарита не только
ниобия и тантала, но также титана
и редких земель.
7) Продолжить промышленную раз-
ведку ловозерских лопаритовых
месторождений не только лопарито-
вого малиньита, но и других — лопа-
ритового уртита, лопаритового луяв-
рита, лопаритового порфировидного
ювита.
8) Провести в 1940 г. всестороннее
изучение (в первую очередь химиче-
ское) лопарита разных генетических
типов ловозерского массива.
9) В 1940 г. составить: а) детальное
описание лопаритовых месторожде-
ний ловозерского массива и б) сводку
по всем месторождениям ниобо-тан-
таловых руд Союза.
10) Обратить внимание геолого-
разведчиков при изучении оловянных
месторождений на нахождение в них
ниобо-танталовых минералов.
При решении вопроса об исполь-
зовании ниобия и тантала из лопа-
рита ловозерского массива необхо-
димо учитывать, что в нем, кроме
ниобия и тантала, находятся редкие
земли в количестве 32—33%
[(Се, La)2O3] и титан около 38%
TiO2. Лопарит, таким образом,
является комплексным сырьем.
Ловозерские тундры являются не
только мировым месторождением
ниобия, но одновременно и редких
земель и одним из крупнейших место-
рождений титана.
Литература
П. Г. Пантелеев. К проблеме ниобия
и тантала. Разе, недр, 1936, № И, 14, 15.—
П. Г. Пантелеев. К вопросу о титане, нио-
бии и тантале в щелочном комплексе.. Изв.
Акад. Наук, сер. геол, 1938, № 5—6, 827—836.—
Э. П ет р о'в и ч. Ниобий. Ред. мет., 1937, № 2—3,
48, 49.—А. Ф. Предэ. Ниобий. Ред. мет.,
1934, № 6, 6—8. — Minerals Yearbook, 1936,
1937. —The Mineral Industry, 1932, 1933, 1934,
1935, 1936, 1937.
КОЛЛОИДНО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ СОСТАВ
ПОГЛОЩАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА ПОЧВ
И. Д. СЕДЛЕЦКИЙ
.Из каких, именно, соединений состоит коллоидная
часть данной почвы и в каких количествах каждое из
них входит, на этот вопрос почвоведение не может еще
в настоящее время дать ответа*.
Гедройц, 1926 г.
.Весь этот мир явлений, стоящих на границе между
минералогией и химическим почвоведением, до сих пор
мало изучен с точки зрения самого минералообразова-
тельного процесса*.
Ферсман, 1934 г.
Крупнейшим достижением почво-
ведения первой четверти XX в. было
открытие почвенного поглощающего
комплекса.
.Учение о почвенном поглощающем
комплексе и связанное с ним учение
о поглотительной способности почвы
в современном виде начало разви-
ваться только с 1910 года и офор-
милось в общую систему только лет
десять тому назад..." (Гедройц, 1932),
т. е. в 1922 году?
Коллоидные фракции являются
наиболее активной частью почв,
именно они обусловливают поглоще-
ние почвами катионов и анионов
(удобрения), воды и газов и т. д.
Коллоиды почв поэтому и соста-
вляют поглощающий комплекс всех
почв.
Все свойства почв (физические,
химические, биологические и др.)
находятся в тесной зависимости от
их поглощающего комплекса и об-
менных катионов. Произрастание рас-
тений и их урожайность непосред-
ственно зависят от величины и ха-
рактера почвенного поглощающего
комплекса.
.Производительность почвы в
смысле использования растениями
питательных веществ, как естест-
венно содержащихся в почве, так и
вносимых туда с удобрениями, есть
функция ее поглощающего комплекса
и в частности ее обменных катионов"
(Гедройц, 1932).
Коллоиды почв возникают в про-
цессе выветривания и почвообразо-
вания. Горные породы на поверхности
земли под влиянием температуры,
воды, углекислоты и биогенных фак-
торов разрушаются и превращаются
в рыхлые образования. Раститель-
ность (при участии животных) и их
отмершие остатки, преобразуя бес-
плодную породу в почву, формируют
коллоиды почв и обусловливают ми-
неральный, органический и органо-
минеральный их состав.
„Происхождение этой части (твер-
дой фазы. И. С.) почвы двоякое: дис-
персионное (раздробление до кол-
лоидных размеров почвенных мине-
ралов под влиянием агентов вывет-
ривания) и конденсационное(синтети-
ческое образование сложных адсорб-
ционных комплексов из молекуляр-
ных продуктов выветривания). В раз-
личных типах почвообразования пре-
обладает то тот, то другой, то оба
вместе типа образования коллоидов"
(Гедройц, 1932).
Открытие в почвах коллоидов и
обнаружение в них поглотительной
способности делало понятным многие
процессы, протекающие в естествен-
ных почвах и при их мелиорации.
Подзолообразование являлось естест-
венным процессом, при котором во-
дород вытесняет остальные катионы
из почвенного поглощающего ком-
плекса и становится в нем господ-
ствующим. Если это относится к чер-
нозему, то из почвенного поглощаю-
щего комплекса вытесняются водо-
родом кальций и магний.
Природа. № 7. 1940.
2
18
Природа
1940
Насыщение почвенного поглощаю-
щего комплекса натрием ведет к по-
явлению почв солонцеватых и солон-
цов и т. д. Мелиорация подзолистых
почв с помощью известкования и
мелиорация солонцов с помощью
гипсования объяснялись как замена
поглощения водорода в почвенном
поглощающем комплексе на кальций
в первом случае и поглощенного нат-
рия на кальций — во втором случае.
Во всех этих случаях, однако, оста-
вался совершенно неизвестным со-
став самого почвенного поглощаю-
щего комплекса, благодаря чему
обозначились обменные реакции сле-
дующим образом: напр. в случае
образования в солонцах соды по
Гедройцу [почвенный поглощающий
комплекс] Na2 + CaCO3 = [почвенный
поглощающий комплекс] Ca-|-Na2CO3.
„Мы знаем, что в ней (в твердой
фазе. И. С.) содержатся организо-
ванная материя, мертвое органиче-
ское вещество, минералы, продукты
их распада и продукты синтеза и
затем у нас имеются лишь общие
соображения насчет того, какие
именно отдельные соединения могут
входить в ту или другую из этих
групп: но эти соображения имеют
именно лишь общий характер, отно-
сятся к почве вообще, а не к каждой
данной почве и не к каждому гене-
тическому горизонту. Ответить хоть
сколько-нибудь удовлетворительно
на вопрос, из каких именно соеди-
нений состоит твердая часть данной
почвы, мы в настоящее время еще
совершенно не в состоянии. А это
обстоятельство, т. е. невозможность
знать даже более или менее точно
состав исходных соединений в дан-
ной почве, крайняя условность наших
сведений в этом отношении не дают
возможности прямо подойти к изуче-
нию почвенной динамики и делают
наши выводы и предположения недо-
статочно обоснованными и гадатель-
ными" (Гедройц, 1932).
Оставалось, таким образом, неразъ-
ясненным содержание квадратных ско-
бок, куда заключали весь почвенный
поглощающий комплекс. Что собою
представляет этот комплекс по своему
составу, ближе того, что он состоит
из коллоидов, не было известно.
Правда, многие исследователи, и
прежде всего Гедройц, делили поч-
венный поглощающий комплекс на
минеральную, органическую и орга-
номинеральную части. „Что касается
минеральной части, то она предста-
вляет собою сложный комплекс алю-
мосиликатов" (Гедройц, 1932).
Очередной задачей в исследованиях
почвенного поглощающего комплекса
является раскрытие скобок, разъясне-
ние состава и строения п. к. Практи-
чески это сводится к изучению со-
става и строения коллоидов почв.
Многие исследователи работают над
разрешением этой задачи. И здесь
пытливая мысль исследователя идет
разными путями. Ищут разъяснения
почвенных коллоидов в их химиче-
ском составе (Байерс и др.), в раз-
личных группах коагелей (А. Тюлин
и др.), в нематических явлениях
(Д. Сидери), в изучении адсорбцион-
ных свойств коллоидов как аморфных
некристаллических образований (Виг-
нер и др.), в амфолитоидности кол-
лоидов (Маттсон и др.) и т. д. Поиски
таким образом идут по всем напра-
влениям, за исключением минерало-
гического. Несмотря на то, что почва
на 95% сложена минералами, о них
забывают и игнорируют их.
Минералоги и геохимики давно
обращали внимание почвоведов на
эту сторону п. к. „Являясь часто
в виде неясных землистых масс или
коллоидных смесей, эти минералы не
привлекают внимания исследователя,
хотя и рассеяны в коре выветривания
в огромном количестве. По большей
части они довольно устойчивы
в условиях самой земной поверхности
(при почвообразовании...), т. е. био-
сферы" (Ферсман, 1913).
Немного позже Ферсман снова
обращает внимание на минералоги-
ческую сторону почв, указывая важ-
ность этой области.
„Весь этот мир явлений, стоящий
на границе между минералогией и
химическим почвоведением, до сих
пор еще мало изучен с точки зрения
самого минералообразовательного
процесса" (Ферсман, 1934).
Минералы почв, однако, не явля-
ются телами, известными нам, кото-
рые встречаюТся в коренных породах.
№ 7 Коллоидно-минералог. состав поглощающего комплекса почв 19
Это — особые минералы, требующие
особых методов исследования. „Самое
понятие о минерале получает в этих
условиях особый смысл" (Ферсман,
1934).
К этому же выводу приходит и
Ниггли, указывающий, что минералы
коллоидов почв представляют элас-
тичные образования. Наконец, Ферс-
ман (1932) показал, что обменные
реакции п. к. базируются на энерге-
тике кристаллических решеток со-
ставляющих его минералов и роли
ионных радиусов. Лишь в последние
годы почвоведы обратили внимание
на эту сторону п. к. Почвенные кол-
лоиды оказались сложенными из осо-
бых глинистых коллоидных минера-
лов (монтмориллонит и др.).
Теперь уже происходят поиски
разъяснения п. к.в минералогическом
составе коллоидов (Гендрикс, Гофман,
Маршалл, Антипов-Каратаев, Роде,
Седлецкий и др.), в коллоидномине-
ралогическом составе, в законах ме-
тасоматоза и гомоизохемитов, а также
в энергии кристаллических решеток
минералов (Седлецкий).
В результате многочисленных ис-
следований мы пришли к заключению
о правильности последнего пути.
Этот путь объединяет основные ру-
ководящие идеи: Гедройца о почвен-
ном поглощающем комплексе; идеи
Глинки о зависимости состава и
строения коллоидов почв от типа
процессов почвообразования и вы-
ветривания; идеи Ф. Корню и Ферс-
мана о коллоидных минералах и за-
конах гомоизохемитов.
Теории о почвенном поглощающем
комплексе
По своему происхождению алюмо-
силикатная часть поглощающего
комплекса почв является видоизме-
ненной горной породой. В процессе
выветривания горные породы разру-
шаются, превращаясь из массивных
образований в рыхлые отложения.
Последние содержат значительные
количества коллоидных фракций, ко-
торые и обусловливают появления
поглощений. Как известно, извержен-
ные кристаллические породы (гра-
ниты, диабазы и др.) не обладают
способностью поглощать катионы
(анирны). Это и понятно, так как
в изверженных породах совсем от-
сутствуют коллоиды. Отсутствие
коллоидов обусловливает отсутствие
и их специфического проявления
поглощения. Таким образом процесс
разрушения горных пород на днев-
ной поверхности земли идет в на-
правлении образования минеральных
коллоидов и появления поглотитель-
ной способности. Появление нового
качества свидетельствует о глубоком
изменении горной породы. Исходные
породы по своему составу предста-
вляют совокупность первичных алю-
мосиликатных минералов (полевые
шпаты, слюды и т. д.). Все они со-
держат, как это можно видеть на
примере анортоклаза, (К, Na, Al Si3Oe),
кремний, алюминий (часто и железо),
кислород, щелочные (часто и ще-
лочноземельные) металлы. При вы-
ветривании пород, при глубоких
изменениях, которым подвергаются
они при этом, составляющие их
алюмосиликатные минералы, понятно,
тоже должны претерпеть не менее
глубокие изменения.
Изменение породы есть изменение
частей, ее составляющих. Вот здесь
возникает вопрос, ответ на который
предопределяет понятие о почвенном
поглощающем комплексе.
„Что касается происхождения алю-
мосиликатной части поглощающего
комплекса, то здесь сразу же возни-
кает вопрос о том, какой стадии раз-
рушения должны достичь алюмоси-
ликатные соединения материнской
породы, чтобы в результате его по-
лучились соединения, обладающие
резко выраженной поглотительной
способностью и находящиеся в кол-
лоидном раздроблении" (Гедройц,
1932).
Ответить на поставленный вопрос
прямыми исследованиями состава кол-
лоидов во время Гедройца (до 1930 г.)
было невозможно, так как отсутство-
вал нужный метод *. Химические иссле-
дования коллоидов показали их уди-
вительную однородность (Бредфильд).
Заключения делались на основании
1 Рентгенографический метод изучения кол-
лоидных почч открыли американцы Гендрикс
и Фрай в 1930 г. (Soil Science, 27, 17, 1930).
2*
20
Природа
1940
умозрительных соображений и кос-
венных указаний из опытов и наблю-
дений.
Во время формирования учения
о почвенном поглощающем комплексе
возникло два взгляда на характер со-
ставляющих его соединений: 1) как
на образование, состоящее из опре-
деленных химических веществ (мине-
ралов) и 2) как на природное тело,
составленное механической смесью
неопределенных соединений.
Сторонники первого взгляда при-
нимали коллоиды почв за определен-
ные химические соединения, которые
являются природными минералами.
Начало такому представлению было
положено Уэйем (1850), который, для
объяснения поглотительной способ-
ности почв, допускал, что коллоиды
почв сложены цеолитоподобными ми-
нералами.
Дальнейшее обоснование такому
представлению о почвенных коллои-
дах дал Ганс (1905), синтезировав-
ший ряд искусственных алюмосили-
катов с различной емкостью обмена,
которые он уподоблял почвенным
цеолитоподобным коллоидным соеди-
нениям.
Творцом диаметрально-противопо-
ложного представления о коллоидах
почв был Ван-Беммелен (1888), счи-
тавший, что почвенные коллоиды пред-
ставляют собою адсорбционные со-
единения неопределенного состава,
куда входят в различных количествах
полуторные окислы, окислы кремния
и различные катионы. По Штремме
(1916) между указанными окислами
нет химической связи. Почвенные
коллоиды представляют механиче-
скую смесь гидроокиси железа, алю-
миния и кремния.
Согласно теории Ван-Беммелен—
Штремме минеральный почвенный
комплекс возникает в результате пол-
ного распада алюмосиликатов почвы
на составляющие его окислы. Обра-
зующие при выветривании пород кол-
лоидно-растворенные гидраты окисей
кремния, железа и алюминия не обра-
зуют между собою и с основаниями
определенных химических соедине-
ний.
Почвенный поглощающий комплекс,
таким образом, состоит из свободных
окислов и гидроокислов кремния, же-
леза и алюминия, и адсорбционно
с ними связанных катионов faHHOHoe).
На основании глубокого изучения
почвенного поглощающего комплекса
Гедройц выдвинул в противовес тео-
рии Ван-Беммелен—Штремме свою
теорию о почвенном поглощающем
комплексе.
.Возникновение коллоидной мине-
ральной части в горных породах и
в почве происходит под влиянием
совокупного действия атмосферных
и биологических агентов на состав-
ляющие породу и почву минералы,
что это действие в конце концов мо-
жет быть сведено на действие цир-
кулирующих вод того или другого
свойства и что в результате этого
действия могут, с одной стороны,
возникать простые минеральные со-
единения в коллоидном раздроблении,
а с другой стороны, на ряду с ними,
и коллоидно раздробленные остатки
выветривания сложного состава... Вме-
сте с возникновением в горной по-
роде и почве минерального погло-
щающего комплекса как результата
упрощения и раздробления состав-
ляющих их минералов может итти
и синтез его из отдельных коллоид-
ных гидратов окисей кремния, алю-
миния и железа...” (Гедройц, 1932).
Свой взгляд Гедройц частично обо-
сновывал опытными данными. Он ука-
зывал, что если бы п. к. состоял
из механической смеси гидроокисей
кремния, алюминия и железа, то едкие
щелочи и щелочные карбонаты из-
влекали бы из почвы много алюми-
ния и кремнекислоты, чего, однако,
не наблюдается. Правда, здесь могут
быть исключения (подзолистые и осо-
лоделые почвы).
За этими двумя взглядами на почвен-
ный поглощающий комплекс стояли
почвоведы, агрохимики и агрономы;
они их делили на два лагеря. Боль-
шая часть почвоведов, однако, усвоила
некритически взгляд Ван-Беммелен—
Штремме и в своих работах пользо-
валась их теорией. Правда, некоторая
часть исследователей продолжала
пользоваться старыми и опровергну-
тыми наукой, как неправильные, пред-
ставлениями- о поглощающей способ-
ности почвы и ее носителей. По этим
№ 7 Коллоидно-минералог. состав поглощающего комплекса почв
21
представлениям поглотительная спо-
собность почв обусловливается при-
сутствием в почвах цеолитов. На ряду
с этим имели хождение представле-
ния о почвенных коллоидах как „про-
дуктах присоединения“ (Курилов) и
многие другие. Однако все они по
своему существу выражали идеи
Штремме, т. е. признавали почвенные
коллоиды за неопределенную смесь
неопределенных веществ. Тем боль-
шим событием в почвоведении было
открытие Гендриксом и Фрай (1930)
(с помощью рентгенографического
изучения коллоидов почв Соединен-
ных штатов Америки) отсутствия сво-
бодных окислов и гидроокислов в п. к.
Прямое изучение состава коллоидов
методом Дебай-Шеррера эксперимен-
тально подтвердило теорию Гедройца.
Почвенный поглощающий комплекс
оказался не механической смесью сво-
бодных окислов кремния, алюминия
и железа с адсорбированными компо-
нентами, но оказался действительно
состоящим из химических соединений,
как об этом говорил Гедройц. Этими
химическими соединениями алюмоси-
ликатного состава оказались глини-
стые мннералыимонтмориллонит, бай-
делит, нонтронит, каолинит и др. По-
следующие исследования Келли, Дор
и Брауна, Антипова-Каратаева и ряда
других подтвердили результаты Ген-
дрикса и Фрай. Идеи Гедройца вос-
торжествовали, его теория п. к. по-
лучила экспериментальное подтвер-
ждение (см. нашу монографию 1939 г.).
Современные лженаучные теории
почвенного поглощающего ком-
плекса
Экспериментальное утверждение
теории Гедройца о составе почвен-
ного поглощающего комплекса одно-
значно решало вопрос о носителях
поглотительной способности почв.
Рентгенографические исследования
ясно показали, что в почвенном
поглощающем комплексе нет цео-
литов.
По этому поводу Келли, Дор и
Браун (1931) писали: „химические и
рентгенографические данные ясно
устанавливают»тот факт, что неорга-
нические почвенные коллоиды не
являются цеолитами. Интересно в этой
связи отметить недавние указания Гед-
ройца на то, что минеральная часть
поглощаюшего* комплекса почв со-
стоит не из цеолитов (он неточно
назвал ее цеолитной частью почв);
что скорее, наоборот, минеральные
коллоиды относятся к группе мине-
ралов, известных минералогам как
глины".
Здесь необходимо отметить, что
К. Гедройц употреблял термин „цео-
литная часть" применительно к поч-
венному поглощающему комплексу
только как историческое название,
вкладывая в него другое содер-
жание.
„Что касается минеральной части
почвы, кальций и магний которой
способны замещаться аммонием, то
она представляет собою сложный
комплекс алюмосиликатов; эту часть
почвы мы будем называть мине-
ральным1 или алюмосиликат-
ным поглощающим комплек-
сом или «цеолитной» частью
почвы. Относительно последнего
названия надо иметь в виду следую-
щее: оно было дано этой части почвы
давно; когда была констатирована
способность почвы обменивать свои
основания на основания солевых рас-
творов, было уже известно, что ми-
нералы, носящие названия цеолитов,
также обладают таким же свойством;
поэтому возникло предположение,
что почвы содержат минералы цео-
литы и эту часть почвы назвали цео-
литною частью; теперь мы с досто-
верностью знаем, что в почвах таких
именно минералов, которые в мине-
ралогии носят название цеолитов, нет,
но сохраняем прежнее истори-
ческое название2, вкладывая
в него иной смысл" (Гедройц, 1932).
Опираясь на экспериментальные дан-
ные, доказавшие отсутствие цеоли-
тов в почвах, Гедройц сохранил слово
цеолиты в учениях о п. к.как услов-
ное, историческое. Эксперименталь-
ные данные, утверждающие отсут-
ствие в почвах цеолитов, доставили
многие исследователи и прежде всего
К. Глинка (1909).
1 Разрядка Гедройца. И. С.
3 Разрядка наша. И. С.
22
Природа
1940
Наконец, Корню (1909), указал, что
цеолиты не могут встречаться в кол-
лоидах почв уже потому, что они
преимущественно образуются при
более высоких температурах. Цео-
литы, поэтому, подобно всем пер-
вичным минералам эруптивов на по-
верхности земли являются неустой-
чивыми и будут разрушаться, пре-
вращаясь в коллоидные минералы.
Таким образом Гедройц, опираясь
на научные данные, твердо заявил:
„теперь мы с достоверностью знаем,
что в почвах таких именно минера-
лов, которые в минералогии носят
название цеолитов, — нет..." Ниггли
(1938) указывает на то, что теперь
понятие „почвенных цеолитов" должно
исчезнуть из почвоведения.
Несмотря на столь ясные доказа-
тельства отсутствия в почвенном по-
глощающем комплексе цеолитов, в по-
следнее время некоторые почвоведы
снова вытаскивают на свет давно от-
вергнутую ненаучную, а потому лже-
научную теорию цеолитного погло-
щающего комплекса. Мало того, они
провозглашают эту теорию как со-
временную. Видный представитель
зарубежного почвоведения, ученый-
идеалист П. Фагелер в своей большой
работе „Режим катионов и воды
в минеральных почвах" (вышедшей
в 1932 г. в Берлине, переведенной
на русский язык и изданной МАП
в 1938 г. под редакцией проф. И. Анти-
пова-Каратаева и проф. А. Ярилова)
может служить ярким примером ска-
занного.
Фагелер пишет в указанной работе:
„Согласно современным пред-
ставлениям1 в глинистом веще-
стве почвы следует отметить соеди-
нения, носящие характер так назы-
ваемых цеолитов2, отличающихся
очень сильной способностью к об-
мену катионов даже в тех случаях,
когда они являются хорошо выражен-
ными минералами" (стр. 157).
Таким образом цеолиты составляют
содержание почвенного поглощаю-
щего комплекса, ибо они находятся
в „глинистом веществе", коллоидах
почв и являются истинными носите-
1 Разрядка наша. И. С.
~ Разрядка Фагелера. И. С.
лями поглотительной способности
почв. Несмотря на все достижения
почвоведения в послевоенные годы,
ясно доказавшие отсутствие в почвах
цеолитов, о которых еще Корню вы-
разился, что они „химико-геологиче-
ские мифы", и отвергшие цеолитную
теорию поглотительной способности
почв и почвенного комплекса, Фаге-
лер „открывает" цеолиты и препод-
носит цеолитную теорию поглощаю-
щего комплекса как современную.
При этом совершенно игнорируются
факты, экспериментальные данные,
утверждающие истину—полное от-
сутствие в почвенных коллоидах цео-
литов.
Эти факты и данные, добытые
прямым опытом, экспериментом, не
критикуются, не опровергаются, но
просто молча отбрасываются и
не рассматриваются вовсе Фагелером.
И все это делается во имя утвер-
ждения старой и отжившей теории.
Однако и у нас в Союзе некото-
рые исследователи продолжают про-
пагандировать под видом новых пред-
ставлений о почвенном поглотающем
комплексе старые „аморфные" взгляды
о том, что коллоиды почв представ-
ляют собою „конгломерат" различных
гидроокислов и других соединений.
Как на пример укажем зтесь итого-
вые работы по почвенному погло-
щающему комплексу проф. Гапона.
„Таким образом коллоидная фрак-
ция почв (почвенный поглощающий
комплекс) представляет собою слож-
ный конгломерат1 следующих
соединений: слабые кислоты: кремне-
вая кислота, гуминовые кислоты. Сла-
бые основания: гидрат окиси алюми-
ния, гидрат окиси железа и др." (Га-
пон, 1937).
Понятно, все это не может при-
остановить продолжения научного
исследования состава почвенного по-
глощающего комплекса. Особенно
это относится к нашей стране, где
господствует передовая теория марк-
сизма. Последние годы ознаменова-
лись проведением целого ряда работ
почвоведов по углубленному изуче-
нию минералогического состава кол-
лоидов почв.
1 Разрядка^наша. И. С.
№ 7 Коллоидно-минералог. состав поглощающего комплекса почв
23
Минералогический состав коллоидов
почв
Открытие метода, позволившего
прямым путем изучать коллоиды почв,
обусловило проведение многих иссле-
дований в разных странах и на раз-
личных типах почв. Были проведены
обширные работы по почвам Америки
(Гендрикс и Фрай, 1930; Келли, Дор
и Браун, 1931; Гримм, Брей и Керр,
1937), по почвам Западной Европы,
Африки, Малой Азии, Филиппин и не-
которых островов Тихого и Атланти-
ческого океанов, Средиземного и дру-
гих морей (Якоб, Гофман с сотрудни-
ками, 1935; Корренс и Шлюнц, 1935;
Гееринг, 1934 и др.), почв Союза ССР
(Антипов-Каратаев и Роде, 1936, 1938;
Седлецкгй, 1936—1938 и др.), почв
Японии (Ковамура, 1937).1 Материал
собран большой и разнообразный,
охватывающий все части земного
шара и представляющий главные типы
почвообразования.
Мы представили все известные дан-
ные по изучению почвенных коллои-
дов рентгенографическим методом
в табл. 1. Основным недостатком мно-
гих работ зарубежных почвоведов
1 См. нашу монографию .Почвенная рент-
генография*, 1939.
(за исключением США), является от-
сутствие генетического подхода к
почве. Почвы изучаются без учета
и определения типа почвообразова-
ния и генетических горизонтов почвы.
Последняя скор-е рассматривается
лишь в той части, которая подвер-
жена обработке. Поэтому во многих
случаях фигурируют лишь образцы
пахотных горизонтов, как это мы
имеем в работе Берлинской опытной
станции (Якоб, Гофман и др.). Разли-
чие методики, применяемой для вы-
деления коллоидов из почв, в значи-
тельной степени обесценивает имею-
щийся обширный на первый взгляд
материал состава коллоидов почв и
заставляет нас опираться, главным
образом, на свои данные. Все же лю-
бопытно отметить, принимая во вни-
мание весь приведенный в табл. 1
материал, принципиальное однообра-
зие минерального состава коллоидов
многих почв. Коллоиды почв, как
правило, сложены вторичными гли-
нистыми, преимущественно алюмоси-
ликатными, минералами. Нахождение
первичных минералов породы состав-
ляет редкое исключение.
Такое различие минералогического
состава коллоидов почв от состава
минералов изверженных пород резко
ТАБЛИЦА 1
Название почвы Географический пункт Название коллоидных минералов Автор
Шарпей США Монтмориллонит, кварц Гендрикс и Фрай
Миами США Ордовициан-бентонит -
Сесиль США Г аллоизит
Честер США Боксит
Неизвестные почвы . . Египет, Зап. Африка Биотит Якоб. Гофман
Подзол и краснозем . . СССР Диккит Антипов-Каратаев
Неизвестные почвы . . Египет и Зап. Африка Мусковит Якоб и Гофман
а * « * Каолинит
я — Аргентина и Египет Кальцит 0 9
Я и • • Мюнхен и Ганновер Неизвестные глинистые 9 9
Подзолистые минералы
СССР Галлоиэит, ни Крит, дик- кит, мусковит, лимонит^ хлорит Антипов-Каратаев
Такыры, сотонцы, кашта-
новые почвы, черноземы СССР Монтмориллонит и Седлецкий
Солонцы байделит
СССР Гедройцит
Солоди Галлоизит и монтмо-
Подзолнсто-дерновые СССР риллонит
ПОЧВЫ Камчатка Нонтрониты *
24
Природа
1940
ТАБЛИЦА 2
Зависимость состава педолитов от типов почвообразования
Типы почв Горизонты (В см) Состав минералов коллоидов Минералы материн- ской породы (детриты) Минералы почв (педолиты)
1. Почвы ряда: солончак—
солонец — остепнен- ный солонец — солон- цеватая каштановая
почва (Заволжье) 0—5 Байделит, мусковит Байделит, мусковит
10—15 Байделит — Байделит
Сульфатнохлоридный 18—23 Байделит — Байделит
солонец 25—30 Накрит, х-минерал Накрит —
210-220 Биотит Биотит —
Каолинит Каолинит —
0—3 Монтмор и ллон ит Монтмориллонит
5—10 Монтмориллонит Монтмориллонит
10—15 Байделит Монтмориллонит Байделит
Содовый солонец 20—25 Байделит
45—50 Монтмориллонит Монтмориллонит
195—200 Байделит Монтмориллонит Монтмориллонит
Байделит Монтмориллонит Байделит
0-5 Монтмориллонит Монтмориллонит
5—10 Монтмориллонит Монтмориллонит
Остекленный соло- 15—20 Монтмориллонит Монтморилло нит Монтмориллонит
йен 40—45 Монтмориллонит Монтмориллонит
124—129 Монтмориллонит Монтмориллонит
1S5—200 Монтмориллонит Монтмориллон ИТ
0—8 Монтмориллонит Мусковит Монтмориллонит
14—30 Монтмориллонит Мусковит
Каштановая почва на Мусковит Монтмориллонит Монтмориллонит
сыртовых глинах 67—77 Х-минерал Мусковит Мусковит
Заволжья [т] Монтмориллонит Х-минерал
370—385 Мусковит Монтмориллонит
Монтмориллонит Мусковит
Мусковит Монтмориллонит
11. Почвы подзолистые
(Ленинградской обл.) 5—10 Кварц Кварц
Накрит — Накрит
Монтмориллонит Монтмориллонит —
30—35 Кварц —- Кварц
Галлоизит — Га 1ЛОИЗИТ
Перегнойно - сильно- 60—65 Монтмориллонит Монтмориллонит —
подзолистая глеевая Кварц — Кварц
почва на ленточ- Диккит — Диккит
ной глине [®] Монтмориллонит Монтмориллонит —
100-105 Мусковит Мусковит —
Галлоизит — Галлоизит
Лимотит — Лимонит
Монтмориллонит Монтмориллонит —
III. Почвы типа красно- Мусковит Мусковит —
зеыов 0—5 Кварц — Кварц
Каолинит — Каолинит
Краснозем западного склона Аджарского хребта (оподзолен- ный) 50—60 Лимонит Байделит Каолинит Байделит Байделит Байделит Лимонит Каолинит
90—100 Каолинит • — Каолинит
Байделит Байделит —
390—400 Байделит Байд^дит —
№ 7 Коллоидно-минералог. состав поглощающего комплекса почв
25
подчеркивает отличие коллоидов как
продуктов выветривания пород от
самих пород и указывает на глубину
изменения породы при образовании
поглощающего комплекса. Однако
нахождение в разных почвах одних
и тех же минералов (напр. монтмо-
риллонита) указывало на отсутствие
влияния почвообразовательных про-
цессов на минералогический состав
коллоидных почв и независимость
его от условий почвообразования.
Коллоиды почв как бы снивеллиро-
ваны в своем составе и представляют
значительно однородный материал.
Рентгенографические данные как бы
подтверждали заключение американ-
ских почвоведов из Bureau of Soils
о том, что коллоиды разных типов
почв однородны. Брэдфильд (1935)
выразил эту мысль на III Конгрессе
почвоведов в Оксфорде следующими
словами: „Несмотря на различие
почв, состав коллоидных фракций,
оказался удивительно однородным'
Все это дало повод некоторым
ученым (Брэдфильд) поспешно объ-
явить новую область исследования
коллоидов мало перспективной и
призвать почвоведов в своих даль-
нейших исследованиях п. к. опи-
раться преимущественно на адсорб-
ционную способность и состав об-
менных катионов. Неумение исполь-
зовать новые данные по коллоидам
почв и, главным образом, их минера-
логический состав, не укладывается
в старое понятие п. к.; они требуют
коренного пересмотра наших пред-
ставлений о почвенном поглощающем
комплексе. Ломка старых представле-
ний идет трудно и болезненно и часто
приводит к полному отказу от но-
вых достижений и к возврату к ста-
рым представлениям. Много фактов
можно привести в подтверждение
ТАБЛИЦА 3
Эволюция почв и динамика педолитов
Типы почв i Глубина взятых Минералы коллоидов почв Минералы солон- Минералы осоло-
образцов ( с«) фракция -2—0.211 фракция <о.2и цов (I стадия) делого чернозема (II стадия)
Почвы ряда: соло- нец — осолоделый чернозем (Черни- говская оба.) Содовый солонец на лессе [’] Осолоделый черно- зем на лессе [9] t 0—0.5 0.5—10 24—34 10—70 190—200 35—45 55—65 115—125 190—200 Монтморилло- нит Серцит Гедройцит Керолнт Керолит Монтморилло- нит Керолит Кварц Гал юнзит Биотит Г аллоизит Керолит Монтморилло- нит Монтморилло- нит Мусковит Mg-байделит Кеполит Монтморилло- нит Монтморилло- нит Галлоизиг Галлоизит Бемит Байделит Мета-кзарц Байделит Монтморилло- нит Серицит Гедройцит Монтморилло- нит Мусковит Керотит Монтморилло- нит Mg-байделит Керолит Монтморилло- нит Монтморилло- нит Керолит Биотит Керолит Байделит Байделит Галлоизит Кварц Галлоизиг Бемит Мета-кварв
26
Природа
1940
сказанного. Фагелер предлагает вер-
нуться к цеолитной теории и отбра-
сывает все новые данные по составу
и строению п. к. Байерс (1935) вво-
дит в понятие о почвенном погло-
щающем комплексе гипотетические
кислоты и совершенно игнорирует
данные рентгеновских анализов. Матт-
сон (1938), взяв за основу своего
учения о п. к. амфолитоидные свой-
ства коллоидов, закрывает глаза на
минералогическую природу п. к. Тю-
лин А. Ф. (1937), применив электро-
свойства коллоидов к разделению
почвенного поглощающего комплекса
на группы коагелей, не видит в кол-
лоидах почв химически индивидуаль-
ных соединений — минералов. Сидери
(1937) заменяет все свойства коллои-
дов способностью их слипания
и т. д. и т. п.
Можно было бы привести еще
много фактов, свидетельствующих об
игнорировании минералогических ис-
следований почвенных коллоидов.
Другая общая черта всех перечи-
сленных теорий о п. к. (может быть
за исключением теорий Байерса и
Маттсона) заключается в значитель-
ном отрыве конструируемого ими
п. к. от генезиса почв. Почвенный
поглощающий комплекс выглядит
как сумма групп электронейтраль-
ных, электроположительных и элек-
троотрицательных коагелей. Между
тем, почвенный поглощающий ком-
плекс есть функция почвообразова-
тельных процессов.
Наши исследования (1939) пока-
зали, что коллоиды солонцов сложе-
ны такими минералами, как: гедрой-
цит, монтмориллонит, мусковит и др.,
тогда как подзолистые почвы имеют
коллоиды преимущественно с каоли-
новыми минералами (табл. 2 и 3).
Солоди в своем почвенном погло-
щающем комплексе содержат оста-
точные солонцовые минералы и кис-
лые минералы осолодения. Отсюда
ясно следует полная зависимость со-
става минералов коллоидов почв от
характера почвообразовательных про-
цессов. Состав коллоидных минералов
почв не является, следовательно, слу-
чайным, но определяется условиями
почвообразования, т. е. парагенети-
ческой ассоциацией минералов.
Почвенный поглощающий
комплекс— парагенетическая
система коллоидных минералов
Чтобы подтвердить наш вывод о
парагенезисе педолитов, приведем
фактические данные в табл. 3. В этой
таблице мы различаем минералы,
характерные отдельно для солонцо-
вой стадии почвообразования и осо-
лодения. Из . приведенных данных
можно видеть, насколько специфи-
чен состав педолитов в отдельных
почвах и как заметно сказывается на
составе коллоидных минералов почв
смена условий почвообразования.
Состав педолитов действительно яв-
ляется следствием характера опреде-
ленной эволюции почв. Почвенный
поглощающий комплекс, понятно, не
может представлять собою „конгло-
мерат" различных соединений, как
это полагает Гапон (1937), но является
закономерной естественной ассоциа-
цией педолитов. Парагенезис педо-
литов зависит от характера почво-
образования и в свою очередь отра-
жает генезис почв.
Выводы
Из изложенного можно сделать
следующие выводы:
1. Коллоиды почв состоят из смеси
вторичных глинистых минералов.
2. Состав педолитов зависит от
типа процессов почвообразования и
эволюции почв.
3. Почвенный поглощающий ком-
плекс является парагенетической ассо-
циацией педолитов.
Литература
[1] К. Г е д р о й ц. Почвенный поглощающий
комплекс — основа генетической классифика-
ции почв (1926). Носовка.
[2] К. Гедройц. Химизация соц. земледе-
лия, № 9—10 (1932).
[3] К. Гедройц. Учение о поглотительной
способности почв (1934).
[4] Байерс. Internal, third Congress of soil
Science (1935).
[5] А. Тюлин. Физико-химия почв (1932).
[6] Д. Сидери. Химизация соц. земледе-
лия, № 7—8 (1936).
[7] G. W i е g n е г u. Miiller. Ztschr. Pflanz.
Diing. Bodenk., 14, 321 (1929).
[8] Матте он. Почвенные коллоиды (1939).
[9] J. W3$r. Journ. Roy. Agric. Soc. of Eng.,
11, 313-379 (1850).
№7 Происхождение регенеративной бластемы 27
[10] R. G a n s. Jahrb. d. Konigl. Preuss. Geolog.
Landesanst. u. Bergak., 2, 179 (1905).
[11] Van Bemmelen. Die Adsorption
(1910). Dresden.
[12] H. S t г e m m e. Monatsber. Deutsch. Geo-
Jog. Gesellsch. 62, 127—128 (1910).
[13] К. Глинка. Исследования в области
выветривания силикатов (1909).
[14] F. Cornu. Ztschr. f. Chemie u. Industrie
der Kolloide (1909).
[15] И. Ф а г e л e p. Режим катионов и воды
в м 1неральных почвах (1932), немецкое изда-
ние (1937, русск. перевод).
[16] Е. Г а пон. Статья в сборнике: „Поч-
венный поглощающий комплекс и земледелие"
(1937).
[17] И. Ссдлецкий. Почвенная рентгено-
графия (1939).
[18] И. Седлецкий. Почвенный погло-
щающий комплекс-парагенетическая система
коллоидных минералов. Доклады Академии
Наук СССР (1939), 22, 257.
[19] S. Hendr icks a. Fry. Soli Science,
27, 17 (1930).
[20] И. С e д л e ц к и й. Теоретическая мине-
ралогия почв. Записки Всеросс. Минералог,
общества, 67, 627 (1938).
[21] А. Е. Ферсман. Труды Геологиче-
ского музея, 5, 205 (1913].
[22] А. Е. Ф е р с м а н. Геохимия, т. 3 (1934).
[23] D. N 1 g g 1 i. Zusammensetzung und Klassi-
flkation der Lockergesteine (1938). Zurich.
ПРОИСХОЖДЕНИЕ РЕГЕНЕРАТИВНОЙ
БЛАСТЕМЫ
Проф. В. В. БРУНСТ
Каково происхождение регенера-
тивной бластемы или, говоря в более
общей форме, — каково происхожде-
ние материала регенерата?
Прежде чем ^попытаться ответить
на эти вопросы, остановимся кратко
на процессе образования ’регенера-
тивной бластемы при типичной реге-
нерации.
После ампутации органа (например,
конечности хвостатой амфибии) ра-
невая ампутационная поверхность не-
продолжительное время кровоточит,
затем, после прекращения кровотече-
ния, благодаря сближению краев
раны (вследствие сокращения му-
скулатуры), скоплению сгустков свер-
нувшейся крови и отвердению срезан-
ных тканей обрубка, образуется струп.
После этого предварительного зажив-
ления начинается настоящее заживле-
ние (фиг. 1): на раневую ампутацион-
ную поверхность наползает эпителий
с краев кожи обрубка. Благодаря
деятельности гигантских клеток-
остеокластов, дистальная часть сре-
занной кости частично разрушается.
С другой стороны, параллельно с этим
идет развитие формообразовательных
процессов. Под эпителием постепенно
собирается масса клеток мезенхиматоз-
ного, эмбрионального типа. Эта масса
клеток, скопляющаяся между эпите-
лием и дистальным концом старой
кости, и является закладкой первич-
ной регенерационной ткани — регене-
ративной бластемы [Коршельт (Е. Ког-
schelt), 1927]. Бластема быстро растет
Фиг. 1. Заживление раны после ампутации
конечности личинки огненной саламандры:
а — через 1/4 часа; Ь — через 12 часов, с — через
8 дней после ампутации; ер—епидермис; Ы — бластем-
ные клетки; ft— обрубок плечевой кости; п — хрящ;
п — нерв. [По С. Fritsch (1911) из Korschelt (1927).]
28
Природа
1940
Фиг. 2. Начало регенеративного процесса после
ампутации конечности личинки огненной сала-
мандры.
а — через 9 дней; b— через 14 дней после ампута-
ции.
т — мускулы; rz—гигантские клетки (остальное» как
иа фиг. 1). [По С. Fritsch (1911) из Korschelt (1927).J
и увеличивается в своем объеме
(фиг. 2 и 3). Затем в однородной
массе мезенхимных клеток начинается
дифференцировка: образуется клеточ-
ное скопление (прохондральная ткань),
дающее первый зачаток скелета
(фиг. 3). Дальнейшее развитие бла-
стемы состоит в интенсивном росте
при прогрессивной дифференцировке:
в результате образуется ясный зача-
ток молодого регенерата.
Согласно одной из основных тео-
рий происхождения материала реге-
нерата, последний развивается из
регенеративной бластемы — единой
первоначальной, недифференцирован-
ной закладки. Эта теория подчерки-
вает, что бластема образуется не из
всех тканей обрубка, а только из
определенных комплексов клеток не-
которых тканей. Сторонники этой
теории [Фрич] (С. Fritsch), 1911; Вейс
(Р. Weiss), 1925, 1926, 1927; Шаксель
Фиг. 3. Регенеративная почка конечности ли-
чинки огненной саламандры.
Л —плечевая кость; т — мускулы; л —веря; ар —
эпителий; п — «ращ; Ы — бластема. [По C. Friiach(1911>
яэ Korschelt (1927).]
(Schaxel), 1921; Гюйено (Guy£not),
1927, и др.] основываются, во-первых,
на том, что описанная картина реге-
нерации из индифферентной закладки
(регенеративной бластемы) является
очень распространенной и типичной
картиной регенерации; во-вторых, на
том, что в молодой регенерационной
бластеме нельзя различить тканей,
которые соответствовали бы всем
тканям остатка органа; в-третьих, на
том, что из остатка органа можно уда-
лить некоторые ткани и, несмотря на
это, регенеративная бластема дает
нормальный регенерат, обладающий
всеми тканями (Л. В. Полежаев, 1937).
Так, Фрич (С. Fritsch, 1911) удалял
у тритонов и саламандр весь плече-
вой пояс. Несмотря на отсутствие
плечевого пояса, после произведен-
ной ампутации регенерировала конеч-
ность, обладающая скелетом. Согласно
наблюдениям этого автора в регене-
рирующей конечности первой по-
является закладка плечевой кости,
а затем начинают дифференциро-
ваться кости, расположенные более
дистально^и более проксимально от
нее. Данные Фрича были подтвер-
№ 7
Происхождение регенеративной бластемы
29
ждены позднее Курцем (О. Kurz, 1912),
проделавшим аналогичное исследова-
ние на задних конечностях три-
тона.
П. Вейс (Р. Weiss, 1925) при по-
мощи тупых инструментов (стеклян-
ные палочки с вытянутыми и оплав-
ленными концами) вычленял и цели-
ком извлекал бедренную кость из
конечности тритона. Особое внима-
ние обращалось на то, чтобы после
операции не оставалось осколков
кости. После заживления раны (че-
рез которую была извлечена кость)
конечность оказывалась связанной
мягкой бескостной частью с телом.
Удаленная кость не восстанавлива-
лась. Ампутация такой конечности
производилась посредине проксималь-
ной бескостной части. Несмотря на
то, что плоскость ампутации прохо-
дила через бескостную часть и, сле-
довательно, обрубок кости не содер-
жал, регенерат обладал вполне нор-
мальным скелетом (фиг. 4), причем
скелет этот образовывался только
Фиг. 4. Регенерация конечности из обрубка,
лишенного скелета (рентгеновские снимки).
А — с правой стороны был удален плечевой пояс и
плечевая кость; регенерировала конечность со скелетом
(дистальным от плоскости ампутации: лучевая и локте-
вая кости и кисть); В — с правой стороны был удален
плечевой пояс и проксимальная половина плечевой
кости; регенерировала конечность со скелетом (дисталь-
ным от плоскости ампутации: дистальная половина пле-
чевой кости, лучевая и локтевая кости и кисть). (По
Р. Weiss (1925) из Korsclielt (1927).]
в дистальном направлении от пло-
скости ампутации. Опыты Вейса по-
казали, что, несмотря на отсутствие
определенных тканей в остатке ор-
гана, из регенеративной бластемы
развивается нормальный регенерат,
обладающий вс?еми тканями.
Данные Вейса были подтверждены
другими авторами (Бишлер, 1926;
В. Бру нет, 1928; 1932).1
Одним из основных доводов этой
теории, таким образом, является по-
ложение, что изменение условий не
оказывает существенного влияния на
финал регенерации (Л. В. Полежаев,
1937). Вследствие этого можно думать,
что нормальный, т. е. протекающий при
обычных условиях, процесс регене-
рации будет тождествен процессу
регенерации, протекающему при из-
мененных условиях (например без
какой-либо ткани в остатке регене-
рирующего органа). Однако, как за-
мечает Л. В. Полежаев (1937), такого
рода заключение едва ли может быть
признано удовлетворительным: оди-
наковый финал процессов не указы-
вает на то, что течение регенератив-
ного процесса было одинаковое. Сле-
довательно, по Л. В. Полежаеву,
нельзя утверждать, что происхожде-
ние регенерата идентично при нор-
мальном течении регенеративного
процесса и при ненормальных усло-
виях эксперимента.
Несмотря на убедительность аргу-
ментов этой первой теории происхож-
дения регенеративного материала, до
сих пор сохраняет свое значение
старая теория почкования (Sprossung-
theorie), согласно которой каждая
ткань регенерата происходит из со-
ответствующей ткани обрубка, т. е.
мускулатура регенерата образуется
из мускулатуры обрубка, скелет из
скелета и т. п. Согласно этой теории
регенерация органа является суммой
регенераций тканей, его составляю-
щих. Несмотря на то, что теперь ря-
дом авторов она считается несостоя-
тельной, все же она имеет большое
число сторонников [Фрэсс (Fraisse),
1885; Барфурт (Barfurth), 1891, 1906;
Вендельштадт (Wendelstadt), 1901,
1904; Морган (Morgan), 1908; Рид
(Reed), 1903; Казанцев, 1930, 1934, и
др.]. Базируется эта теория на дан-
1 В настоящей статье мы намеренно не
останавливались на вопросе о возможности
регенерации скелета в проксимальном направ-
лении. Известно, что потожение Вейса о не-
возможности такой регенерации оспаривается
данными работ Фрича, Курца, Вендельштадта и
особенно работой Воронцовой, Лиознера и
Кузьминой (1936).
30
Природа
1940
них гистологических исследований,
устанавливающих непосредственную
связь между старыми тканями об-
рубка и молодыми тканями регене-
рата. Как замечает в своей работе
М. А. Воронцова и Л. Д. Лиознер
(1936), „ни один из авторов, занимав-
шихся гистогенезом регенерата, не
мог отметить образования мышеч-
ных элементов из клеток бластемы.
Напротив, всегда отмечается, что
мышцы регенерата являются произ-
водным мускулатуры остатка органа.
По мнению большинства авторов, они
врастают в регенерат в результате
размножения старых мышечных эле-
ментов. Таким образом лишь для
соединительной ткани регенерата
имеется указание о происхождении
ее из клеток бластемы. Но и в от-
ношении этих элементов ряд авто-
ров считает, что они обязаны своим
восстановлением соответствующим
частям остатка органа или, во всяком
случае, образуются при их активном
участии. Справедливость этих утверж-
дений не может быть поколеблена
указанием на работы, доказывающие,
что регенерация скелета может иметь
место даже в том случае, если в ос-
татке органа старого скелета нет.
В последнем случае могла проявиться
широко присущая организму способ-
ность к регуляции" (стр. 130).
Таким образом в настоящее время
нельзя еще оказать решительное пред-
почтение первой или второй теории и
возможно, что они не исключают друг
друга. Некоторые авторы (Гюйено)
считают, что различные органы мо-
гут регенерировать различными спо-
собами: одни—путем почкования тка-
ней обрубка (например хвост), а дру-
гие— путем образования индиффе-
рентной заклздки—бластемы (напри-
мер конечность). Нам кажется, од-
нако, это мало вероятным, и мы
вполне согласны с М. А. Воронцовой
и Л. Д. Лиознером (1936), считающими
неосновательным такое резкое раз-
граничение регенерационных процес-
сов, протекающих в одном организме.
Для познания происхождения кле-
точного материала регенеративной
бластемы имеет большое значение
выяснение вопроса об участии в фор-
мировании регенеративной бластемы
подвижных (блуждающих) элементов.
Разрешение этого вопроса возможно
одним из следующих способов:
1) Регенеративная бластема форми-
руется исключительно за счет под-
вижных элементов гематогенного про-
исхождения.
2) Регенеративная бластема форми-
руется из элементов как гематоген-
ного, так и гистиогенного (тканевого^
происхождения, т. е. происхождение
ее смешанное.
3) Подвижные элементы в форми-
ровании регенеративной бластемы
участия не принимают, т. е. регене-
ративная бластема формируется ис-
ключительно из местного (гистибген-
ного) материала.
Суть этого вопроса состоит в призна-
нии или отрицании передвижения кле-
точного материала, из которого фор-
мируется регенеративная бластема.
Количественная сторона этого во-
проса—это степень подвижности, т. е.
вопрос о том, насколько отдаленные
от плоскости ампутации части органа
могут давать ма1ериал для формиро-
вания регенеративной бластемы.
Сторонником первого взгляда, со-
гласно которому формирование бла-
стемы происходит исключительно за
счет подвижных элементов, является
Колуччи (Colucci, 1886). Он считал,
что бластема формируется из лейко-
цитов, выходящих из сосудов и кост-
ного мозга. Подобный же взгляд
высказывает в виде предположения
Фритч (С. Fritsch, 1911). Сторонником
второго взгляда, согласного которому
регенеративная бластема — смешан-
ного происхождения, является Гель-
мих (W. Hellmich, 1930) и отчасти
В. Казанцев (1934).
Наконец, ряд авторов, очевидно,,
считают, что подвижные элементы не-
принимают участия, в формировании
регенеративной бластемы, хотя и не
дают этому никаких ясных доказа-
тельств.
Г. Гертвиг(С. Hertwig, 1927) транс-
плантировал конечность гаплоидных
личинок тритона на соответственное
место диплоидных личинок того же
возраста. Оказалось, что после при-
живления трансплантатов и их ампу-
тации получились регенераты, кото-
рые в одних случаях состояли из га-
№ 7
Происхождение регенеративной бластемы
33
плоидных клеток, в других же из
диплоидных, а в третьих—как из
гаплоидных, так и их диплоидных
клеток. На основании своих опытов
Г. Гертвиг приходит к заключению,
что формирование регенеративной
бластемы в тех случаях, когда не-
хватает местного материала, может
происходить за счет притока подвиж-
ных клеточных элементов из других
мест. Он говорит, „что организм
в своих формообразовательных про-
цессах не связан с определенной
схемой".
Некоторую ясность в этот вопрос
вносят исследования по изучению дей-
ствия рентгеновских лучей на процесс
регенерации у амфибий (В. Брунст и
Е. А. Шереметьева, 1935, 1937;
V. Brunst et Е. Scheremetieva, 1936;
К. Шереметьева i В. Брунст, 1937). Как
сообщалось уже на страницах этого
журнала (Природа, •№ 3, 1936), при-
меняя строго локальное облучение,
можно не только уничтожить реге-
неративную способность облученной
конечности, но даже уничтожить ре-
генеративную способность в прокси-
мальной половине конечности, не
повреждая ее в дйстальной половине
той же конечности (и наоборот). Уже
этот факт говорит достаточно ясно
против участия подвижных элемен-
тов в формировании регенеративной
бластемы. Еще более ясную картину
дает новое исследование Е. А. Ше-
реметьевой и В. В. Брунста, в кото-
ром авторам удалось показать, что
возможно сохранить нормальную ре-
генеративную способность в средней
части конечности (области коленного
сустава), полностью уничтожив рент-
геновским облучением регенератив-
ную способность в проксимальной и
дистальной частях той же конечности
(фиг. 5), т. е., иными словами, этими
опытами было доказано, что регене-
ративная способность может быть
сохранена только в узком централь-
ном необлученном участке. Прямым
выводом из этих опытов является
положение, что регенерат может раз-
виваться исключительно за счет мест-
ного клеточного материала без уча-
стия подвижных элементов гемато-
генного происхождения.
Это заключение находится в со-
Фиг. 5. Регенерация задних конечностей гре-
бенчатого тритона.
а — 23 IX 1936 г.; через 118 дней после облучение
проксимальной и дистальной частей правой конечности
(при защите от действия рентгеновских лучей средней
части конечности — области коленного сустава) и через
100 дней после ампутации обеих задних конечностей в
дистальной области. Регенерация левой конечности нор-
мальна: регенерация правой конечности угнетена; Ь—
11 II 1937 г. Через 109 дней после второй 1.мпутации>
сделанной в средней части (области коленного сустава)
обеих конечностей. Регенерация обеих конечностей про-
исходит нормально; г — 17 VI 1937 г., через 70 дней
после третьей ампутации, сделанной в проксимальной
области обеих конечностей. Регенерация левой конеч-
ности нормальна. Регенерация праной конечности угне-
тена. (По Е. Шереметьевой и В. Брунсту, 1938.)
гласии с выводами работы Э. Бэтлера
(Е. Butler, 1935), в которой автор по-
казал, что можно трансплантировать
нормальную конечность облученному
животному с уничтоженной регене-
ративной способностью и после при-
живления и последующей ампутации
получить нормальную регенерацию.
Это заключение находится в пол-
ном согласии с учением о региональ-
ной автономности регенеративных
явлений. Согласно этому учению, ха-
рактер регенерата не зависит от ор-
ганизма как целого, а обусловлен
исключительно свойствами участка,
непосредственно дающего регенера-
тивное новообразование. Это положе-
32
Природа
1940
ние базируется на многочисленных
экспериментальных данных. Органы,
трансплантированные на какое-либо
место, сохраняют в новых условиях
способность к регенерации. П. Вейс
(Р. Weiss, 1927) трансплантировал пе-
реднюю конечность саламандры на
место задней и после приживления
ампутировал ее. Регенерировала ти-
пичная передняя конечность. Давид
(David, 1932) производила трансплан-
тацию конечностей от черного аксо-
лотля к белому и обратно. После
приживления трансплантаты ампути-
ровались. В результате регенерации
образовался черный регенерат от
черного обрубка (на белом животном).
Гюйено и Понс (Е. GuyenotetK. Pons,
1930) трансплантировали на место
передней конечности мягкие ткани
хвоста; после ампутации регенериро-
вал хвостообразный орган. Курц
(О. Kurz, 1912) и Бишлер(У. Bischler,
1926) трансплантировали конечности
амфибий на спину и после прижив-
ления и последующей ампутации во
всех случаях наблюдали нормальную
регенерацию. Валет (Valette, 1929) пе-
ресаживала на спину куски морды
саламандры. После ампутации транс-
плантатов имела место регенерация
морды. Даже при трансплантации
диска конечности незначительной
толщины регенерат развивается на
дистальной поверхности этого диска,
имеет все характерные особенности
органа, которому принадлежал транс-
плантированный диск.
Это заключение находится также
в полном согласии с учением о реге-
нерационных территориях, развитым
Гюйено. Согласно этому учению
взрослый организм представляет со-
бою мозаику территорий, каждая из
которых обладает определенной по-
тенцией. Процесс регенерации опре-
деляется свойствами данной террито-
рии, а не свойствами целого орга-
низма. Гюйено указывал на то, что
регенерационная территория, могу-
щая регенерировать определенный
орган, может быть шире, чем этот
орган. Поэтому, возбуждая морфоге-
нетические способности данной тер-
ритории, можно получить регенера-
ции добавочного органа. Гюйено и
Шотте (Е. Guy^not et Schotte,) воз-
буждали морфогенетические способ-
ности регенерационной территории
при помощи отведения на эту терри-
торию нерва, отпрепарированного из
конечности. Этим способом авторам
удалось получить у тритонов на тер-
ритории конечности образования
добавочной конечности (фиг. 6, а),
на территории хвоста—добавочного
хвоста, на территории спинного плав-
ника — образования добавочного плав-
ника. Вполне согласуются с учением
о регенерационных территориях упо-
мянутые результаты исследований по
трансплантациям регенерирующих ор-
Фиг. 6. Регенерационные территории Гюйено.
а—добавочная кЪнечность, развитие которой вызвано раздражением репарационной территории мер- '
в ом конечности; b — пересадка регенерационной территории конечности на обрубок хвоста; с - отсутствие
•^генерации хвоста вследствие полного удаления регенерационной территории. (По Гюйено из Лиозаера.
Б. мед. анц., т. 28, 1934.)
№ 7
Происхождение регенеративной бластемы
33
ганов. Так, Гюйено трансплантировал
участок регенерационной территории
конечности на обрубок хвоста и по-
лучил регенерацию конечности на
хвосте (фиг. 6, Ь). При полном удалении
регенерационной территории—реге-
нерация отсутствует. Так, Шотте
(Schotte, 1926) доказал, что при удале-
нии регенерационной территории
хвоста (очень проксимальной ампута-
ции—возле анального отверстия)
хвост не регенерирует (фиг. 6, с).
Если вопрос об участии в форми-
ровании регенеративной бластемы
блуждающих элементов является, как
видно из изложенного, в настоящее
время близким к своему окончатель-
ному решению, то этого нельзя ска-
зать о других вопросах разбираемой
проблемы. Вопрос о значении различ-
ных тканей остатка органа, как источ-
ника клеточного материала регене-
рата, является еще далеко не вполне
ясным. Не возбуждает сомнения
только то, что эпителий регенерата
происходит из эпителия остатка ор-
гана (причем при заживлении раны
происходит надвигание пластов эпи-
телия с краев раны), а также то, что
кровеносные сосуды и нервы врос-
тают в регенерат. Мнение, что эпи-
телий может служить источником для
образования подэпителиальной части
бластемы [Астрахан, 1929; Годлевский
(Godlewski), 1928], встречает реши-
тельные возражения со стороны ав-
торов [Гельмих (W. Hellmich), 1930;
Бютнер (Н. Biittner), 1930; В. Казан-
цев, 1934, и др.], проделавших гисто-
логические исследования. Против
этого говорит также тот факт, что
облученная лучами Рентгена конеч-
ность с уничтоженной регенератив-
ной способностью обладает эпите-
лием не только жизнеспособным, но
и способным к размножению, и,
несмотря на это, бластема не обра-
зуется (В. Брунст, 1938). Против этого
говорят также экспериментальные
исследования по изучению роли эпи-
телия в детерминации регенерата. Так,
например, Таубе (Е. Taube, 1921,
1923) заменял кожу конечности кус-
ком кожи живота, пересаженным
в виде манжетки; после ампутации
регенерировала типичная конечность .
(фиг. 7). В других опытах Таубе по-
Прврода, № 7, 19X0.
Фиг. 7. Регенерация конечности с кожей
живота, пересаженной на эту конечность в
виде манжетки.
(По Е. Taube, 1921.)
мещал оголенную конечность (с ам-
путированной дистальной частью)
под кожу живота, отсепарованную
на некотором протяжении от подле-
жащих тканей в виде кармана. При
такой постановке опыта кожа жи-
вота оставалась в своем первоначаль-
ном положении и без нарушения
естественных связей с окружающей
кожей (фиг. 8, а). Несмотря на это,
регенерировала типичная конечность
(фиг. 8, Ь, с, d).
Бове (D. Bovet, 1930) засовывал
осевые части хвоста в кожный мешок
конечности; после ампутации про-
исходила нормальная регенерация
хвоста.
Таким образом в настоящее время
мы можем с определенностью ска-
зать, что эпителий регенерата обра-
зуется из старого эпителия кожи, но
что он не образует подэпителиаль-
ную часть бластемы, которая, несо-
мненно, мезодермального происхо-
ждения. Какие именно мезодермаль-
ные ткани являются главным источ-
ником материала для подэпителиаль-
ной части бластемы, сказать с полной
уверенностью трудно. Можно выска-
зать следующие предположения:
1) она происходит из соединительно-
тканной части кожи (corium), 2) она
происходит из соединительной ткани,
3) она происходит из мышц и 4) она
происходит из соединительнотканных
и мышечных элементов (Л. В. Поле-
жаев, 1937).
3
Фиг. 8. Регенерация конечности с кожей живота. Оголенная конечность была засунута
под отсепарованную кожу живота (карман).
(По Е. Taube, 19_>1.
Вейс показал, что конечность, ли-
шенная corium, регенерирует после
ампутации. Следовательно, регенера-
тивная бластема может формиро-
ваться и без участия corium. Гисто-
логические исследования показывают,
что при регенерации имеет место
одновременно распад мышц и обра-
зование клеток бластемы. Это делает
вероятным, что, по крайней мере,
часть бластемы происходит из муску-
латуры. Это, однако, не снимает
вопроса об участии соединительно-
тканных элементов в образовании ре-
генерационной бластемы. Как совер-
шенно правильно замечает М. А. Во-
ронцова и Л. Д. Лиознер (1936), го-
воря о мускулатуре, следует иметь
в виду определенную часть органа,
а не гистологически однородную
ткань. Мускулатура органа включает
в себя мышечную и соединительную
ткани. Очень вероятно, что этот
комплекс из мышечной и соедини-
тельной ткани и является главным
источником материала регенератив-
ной бластемы. За это говорят экспе-
риментальные исследования, показав-
шие важное значение мускулатуры
(т. е. мускулатура + соединительная
ткань) в детерминации регенерата.
Так, удалось, пересаживая мускула-
туру хвоста в обрубок конечности
(с удаленной мускулатурой конеч-
ности), получить хвостоподобные
органы вместо конечности (М. А.
Воронцова и Л. Д. Лиознер, 1936),
причем в дальнейшем было выяснено,
что различные участки мускулатуры
(совпадающие в известной мере
с' регенерационными территориями
Гюйено) аксолотля влияют различным
образом на процесс регенерации ко-
нечности (М. А. Воронцова и В. П.
Крашенинникова, 1937). Далее было
показано, что мускулатура из области
плечевого пояса при пересадке ее в
бедреную часть ампутированной ко-
нечности на место тщательно удален-
ной местной мускулатуры, может вы-
звать развитие элементов скелета
плечевого пояса (М. А. Воронцова,
1938). Упомянутые авторы считают,
что мускулатура является не источ-
ником клеток регенеративной бла-
стемы, а непосредственно источни-
ком материала регенерата. Это озна-
чает, что мускулатура регенерата
образуется в непосредственной связи
с мускулатурой трансплантата, путем
разрастания и дифференцировки
молодых мышечных элементов. Со-
единительная ткань трансплантата
также, путем непосредственного раз-
растания клеток, дает плавниковую
ткань и скелет (типа трансплантата)
регенерата.
Так это или нет, в настоящее вре-
мя сказать трудно, но важно то, что
мускулатура (точнее мускулатура+
соединительная ткань) является, оче-
видно, источником клеточного ма-
териала подэпителиальной части мо-
лодого регенерата.
Очевидно также, что регенератив-
ная бластема (или .непосредственно
молодой регенерат) формируется за
счет обычного клеточного материала
тканей обрубка. Возможно, что глав-
ным источником материала регене-
рата являются наименее дифференци-
рованные (камбиальные) клетки этих
тканей.
Считать, что регенерация у амфи-
бий обусловлена особыми, индиффе-
рентными, резервными клетками (по-
№ 7
Происхождение регенеративной бластемы
35
добными таковым, описанным у бес-
позвоночных под различными назва-
ниями, как то: формативные, интер-
стициальные, необласты и пр.), нам
кажется мало вероятным на следую-
щих основаниях: во-первых, до сих
пор такие специальные -клетки у ам-
фибий не обнаружены; во-вторых,
если даже допустить, что такие клет-
ки существуют, но морфологически
не отличимы от обычных клеток, то
существование таких клеток не под-
тверждается экспериментальными ис-
следованиями.
Фиг. 9. Угнетение разви-
тий задних конечностей
личинки аксолотля рент-
геновскими лучами. Ре-
зультат локального облу-
чения области задних ко-
нечностей дозою в 4000 г.
(По В. Брунсту. 1938.)
Наше Первоначальное мнение, что
регенеративный процесс обладает осо-
бой чувствительностью к рентгенов-
ским лучам, значительно превышаю-
щей чувствительность к этим лучам
нормального развития (Природа, № 3,
1936), не было подтверждено дальней-
шими исследованиями. Напротив,
было доказано, что доза рентгеновских
лучей, угнетающая проце'сс регене-
рации конечностей, также полностью
угнетает процесс развития этих орга-
нов (В. В. Брунст, 1938, фиг. 9).
Таким образом, у нас нет достаточ-
ных оснований считать, что регене-
ративная способность связана с нали-
чием в тканях органа особых резерв-
ных клеток. К аналогичному заклю-
чению пришли и некоторые другие
авторы [Б. П. Токин, 1934; Л. Я.
Бляхер, 1936; Д. Лор (D. Lore), 1934;
М. А. Воронцова и Л. Д. Лиознер,
1936].
31 III 1939,
Литература
D. Barfurth. Arch. f. mikroskop. Anit., 37,
1891. — V. Bischler. Rev. Suisse Zool., 33.
1926, — Л. Я. Бляхер. Tp. Инет, экспер. мор-
фогенеза,т. V, 1936.—D. Во vet. Rev. Suisse Zool.,
37, 1930.—В. В. Брунст. Tp. Биол. инет. УАН,
г. 1, 1928; Roux’ Archiv; 125 Bd„ 4 H., 1932;
Природа, 1936; № 3; Бюлл. экспер. биол. и
медиц., т. VI, 5, 1938; Тр. 1нст. зоолог. АН,
УССР, т. XVIII, 1938.—В. В. Брунст и Е. А.
Шереметьева. Тр. 1нст. зоолог. ВУАН, т. VI,
1935; Arch, de Zool. Exp. et Gendrale, t. 78, 2,
1936; 36 Дослав над шдив. розв. тварин, УАН,
10,1937; Бюлл. экспер. биолог, и медиц., т. Ill,
вып. IV, 1937—Е. G. Butler. Anat. Rec., 62,
1936.—Н. Biittner. Zool. Jahrb. Abt. Mikr. Allg.
Zool., Bd. 48, H. 2,. 1930. —V. Colucci.
Mem. Acad. Bologna, 6, 1886. — L. David.
Roux’Arch., 126,1932.—G. Fritsch. Zool. Jahrb.
Abt. Mikr. Anat. allg. Zool. und Phys., 30,
1911. — E. God lewski Roux’ Arch., 114,
H. 1, 1928.— Guydnot. Rev. suisse de zool.,
34, 1927. — E. Guyenot et K. Pons. Bull.
Biol., 64, 1930.—G u у e n о t et Schotte. Ccmp.
rend. soc. biol., 94, 1926.—W. Hell mi ch.
Roux’ Arch., Bd. 121, H. 1, 2, 1930. —G. Her-
w i g. Roux’ Arch., Ill, 1927. — W. К a s a n ze w.
Roux’ Arch., 121, 19c0; Tp. лаб. эксп. зоолог,
и морфолог, жив. АН СССР, т. III, 1934.—
Е. Korschelt. Regeneration und Transplan-
tation. Bd. I, Regeneration, 1927. — О. К u r z.
Arch. f. Entw.-Mech., Bd. 34, 1912. — D. Lore.
Arch. Anat. Microsc., 30, 1934. — Л. В. Поле-
жаев. Юб. сб. акад. Н. В. Насонова, АН
СССР, 1937. — I. S ch axel. Auffassungen
und Erscheinungen der Regeneration, 1921.—
O. Schotte. C. R. Soc. Phys., Geneve, 43,
1926. — E. Taube. Arch. f. mikroskop. Anat.
u. Entw.-Mech., 39,1921; 93,1923.—M. V a 1 e 11 e.
Bull. Biol., 63. 1926. — P. Weiss. Arch. mikr.
Anat., 104, 1925; Roux’ Arch., Bd. 104, 19 6;
107, 1926; 111, 1927.—Wen delstadt. Arch,
mikr. Anat., 57, 1901; 63, 1904. — M. А. Ворон-
цова и Л. Д. Лиознер. Тр. Инет, эйспер.
морфогенеза, т. V, 1936; т. IV, 1936. — М. А.
Воронцова. Бюлл. эксп. биолог, и медиц.,
т. IV, 3, 1937; т. VI. 1, 1938.
ТЕОРИЯ ПОЛОВОГО ОТБОРА
ЧАРЛЗА ДАРВИНА
Г. А. ШМИДТ
Теория полового отбора 1 была пред-
ложена Ч. Дарвином для объяснения
значения и способа образования неко-
торых своеобразных признаков, стоя-
щих в связи с брачным периодом
животных. Сюда относятся такие при-
знаки, как яркое и пышное оперение
многих самцов птиц, орудия боя у
самцов млекопитающих и пр. Их био-
логическое значение для жизни вида
настолько велико, что Дарвин считал
нужным выделить их в особую группу,
поскольку, согласно его исследова-
ниям, факторы и условия эволюции
этих признаков отличны от факторов
и условий естественного отбора.
Предлагая теорию полового отбора.
Дарвин дал тем самым приспособи-
тельным явлениям организмов более
полное и всестороннее объяснение,
чем это было возможно сделать, поль-
зуясь одной лишь теорией естествен-
ного отбора.
В ряде случаев только применение
обеих теорий — естественного и поло-
вого отбора — дает удовлетворитель-
ное объяснение различным сторонам
видообразования.
В теории естественного отбора рас-
сматриваются различные стороны при-
1 Редакция помещает статью Г. А. Шмидта,
полагая желательным и своевременным обсу-
дить на страницах „Природы" вопрос о зна-
чении полового отбора. Автор данной статьи
правильно подчеркивает своеобразие полового
отбора (иногда вступающего в противоречие
с другими формами естественного отбора) и
правильно выступает против упрощенно-фи-
зиологической точки зрения А. Уоллеса и
Н. Лебединского.
Однако автор, быть может, недостаточно
ясно показывает, что половой отбор, опре-
деляя развитие ряда приспособлений, наиболее
надежно обеспечивающих оплодотворение и,
следовательно, оставление потомства, является
одной из частных форм естественного отбора.
Совершенно забытый вопрос о значении поло-
вого отбора в процессе формирования чело-
веческих рас заслуживает внимания и дальней-
шего обсуждения. Редакция.
способления организма к среде, имею-
щие в основе удовлетворение важней-
ших жизненных потребностей организ-
ма любого вида: разрешение задачи
получения пищи, оставление потомства
и предотвращение губительного дей-
ствия неблагоприятных неживых и
живых факторов среды в любой стадии
жизни особи. Размножение представ-
ляяет, на ряду с разрешением задачи
кормления и борьбы с неблагоприят-
ными внешними условиями, одно из
важнейших средств сохранения вида.
Понятно, что любая трудность в его
осуществлении вызывает необходи-
мость в развитии специальных приспо-
соблений.
В эволюции количества потомства,
его охраны в любой стадии разви-
тия, речь идет о факторах естествен-
ного отбора, для которого характерно
уничтожение хуже приспособленных и
выживание наилучше приспособлен-
ных.
Дарвин подчеркивал, что любая
полезная особенность в любой стадии
индивидуального развития подвергает-
ся естественному 'отбору (см. «Проис-
хождение видов», 1939, стр. 332).
Половой отбор имеет специальную
сферу: его область ограничивается
приспособлениями к половому размно-
жению, точнее к подготовке и осу-
ществлению совокупления и осемене-
ния, и в первую очередь взаимоотно-
шением полов у раздельнополых ор-
ганизмов.
Здесь рассматривается особый слу-
чай приспособительных явлений, каса-
ющийся отношений между организма-
ми данного вида во время брачного
периода. Эти отношения настолько
своеобразны, что для них Дарвин счел
нужным ввести представление о поло-
вом отборе, как качественно особой
форме естественного отбора. Она
касается специального полового раз-
множения, в котором развиваются,
№ 7
Теория полового отбора Чарлза Дарвина
37
в отличие от бесполого размножения,
своеобразные приспособления к
«брачности», понимая йод этим
выражением самые различные сто-
роны отношений между вступающими
в половое размножение особями. Сюда
относятся: нахождение одной особью
другой, средства развития половой сфе-
ры и средства полового возбуждения,
факторы и условия, обеспечивающие
встречу половых клеток (например
приспособления к защите от разруши-
тельных инстинктов, грозящих ги-
белью половым клеткам, непосредст-
венно после полового акта у кузнечи-
ковых, см. Болдырев, 1913).
Выделив эту категорию приспосо-
блений (не к факторам внешней сре-
ды, но одной особи к другой в поло-
вом размножении), Дарвин отметил
ее подчиненное значение в отношении
естественного отбора: «. . . Над поло-
вым отбором, в виду благосостояния
вида, господствует естественный от-
бор, поэтому способы, которыми обна-
руживается действие полового отбора
на неделимых одного или обоих по-
лов, не могут не быть в высшей сте-
пени сложными» (1909, т. V, стр. 194).
Спор Дарвина с Уоллэсом в основ-
ном к тому и сводился, что Уоллэс не
видел необходимости в выделения
особой категории явлений полового
отбора, сводя возникновение всех при-
знаков любого организма к естествен-
ному отбору. Дарвин же считал нуж-
ным выделить приспособления, слу-
жащие функции полового размноже-
ния, в особую группу, так как мог
установить, что в некоторых случаях
признаки, развивающиеся на основе
полового отбора, могут быть вредны-
ми в приспособлении организма к сре-
де, и только особые условия, в кото-
рых, как правило, осуществляется пе-
риод- размножения (избыток пищи,
замкнутость поведения животного в
брачный период и т. п.) компенсируют
проистекающие отсюда противоречия
с условиями приспособления к сре-
де (см. ниже).
Теория полового отбора не представ-
ляет самостоятельной теории видообра-
зования; касаясь специальной области,
она рассматривает дополнительную к
естественному отбору категорию явле-
ний.
В значительной мере авторитетом
Уоллэса и его блестящей способ-
ностью изложения следует объяснить
факт неуспеха теории полового отбора
Дарвина. Только немногие дарвинисты
признали эту теорию. Советская био-
логия, выросшая из идейных и органи-
зационных навыков дореволюционной
русской науки, должна полностью
учесть этот факт. Достаточно указать,
что видный русский дарвинист, орни-
толог и зоогеограф, М. А. Мензбир,
оказавший громадное влияние на со-
здание кадров русских ученых биоло-
гов, принял для себя обязательным
авторитет Уоллэса: и всю свою жизнь
был противником теории полового от-
бора (см. ниже).
Помимо явных противников теории
полового отбора, оказалось немало
лиц, принимавших ее в своем толко-
вании, вроде К. Гюнтера, сводившего
все явления полового отбора к прин-
ципу застращивания противника
(Einschiichterungsauslese, 1916—1918).
В односторонности последней гипоте-
зы будет нетрудно убедиться из по-
следующего изложения.
В 20-х и 30-х годах настоящего ве-
ка можно отметить некоторое оживле-
ние в области исследования тех во-
просов, для которых Дарвин предло-
жил теорию полового отбора. В 1921 г.
Мейзенгеймер выпустил свою богатую
фактами, но достаточно бедную в тео-
ретической части: сводку «Пол и отно-
шение полов в мире животных». В ней
он собрал новый богатый материал по
вопросу о половом отборе. Отношение
самого автора к этой теории выявлено
недостаточно.
В 1927 г., в основном на материале
Мейзенгеймера, с привлечением неко-
торых данных русских зоологов, опу-
бликовал свою небольшую книгу о по-
ловом отборе А. Д. Некрасов. В
1932 г. выпустил довольно обширное
исследование по теории полового отбо-
ра латвийский ученый Н. Г. Лебедин-
ский, который, однако, не проявил
необходимого внимания к определе-
ниям и мыслям самого великого авто-
ра: теории и подменивает их «новой»
теорией «манометра», в которой он
воскрешает в основном старые идеи
Уоллэса.
38
Природа
1940
В настоящее время, когда совет-
ские биологи проявляют большой ин-
терес к идейному наследству Чарлза
Дарвина, важно подвергнуть присталь-
ному изучению и теорию полового от-
бора. Для этого следует в первую
очередь вернуться к тому пониманию
полового отбора, которое было дано
самим автором этой теории. Учи-
тывая новые завоевания науки, мы
должны с их уровня посмотреть на
•идеи Дарвина, высказанные в печати
в первый раз 82 года тому назад
(1858). Если отдельные попытки объ-
яснения и окажутся, по своей форме,
устаревшими, не следует на этом осно-
вании отвергать самой теории.
В вышедшем в настоящем году 3-м
томе Собр. соч. Дарвина впервые в из-
дании сочинений Дарвина на русском
языке опубликованы очерки 1842 и
1844 гг., в которых содержатся пер-
вые наброски не только теории естест-
венного, но и полового отбора. Извле-
чение из очерка 1844 г., опубликован-
ное в 1858 г., содержащее набросок
теории полового отбора, было напеча-
тано на русском языке раньше (напри-
мер, в изд. соч. Дарвина Лепковского,
1909)?
Уже в очерке 1844 г. содержится
несколько важных положений Дарвина
по теории полового отбора, а именно:
1) в типичном случае половой отбор
представляет «борьбу самцов из-за са-
мок»; 2) причиной этой борьбы являет-
ся «избыток самцов», который особен-
но велик у полигамных животных, у
которых «мы можем ожидать... самой
ожесточенной борьбы»; 3) специфиче-
ская особенность полового отбора, в
отличие от естественного отбора, со-
стоит в том, что «эта борьба происхо-
дит в такое время года, когда пища
вообще находится в изобилии»; 4)
другое отличие этого вида отбора со-
стоит в том, что индивидуальное уни-
чтожение неудачника здесь не обяза-
тельно — существенно ограничение чи-
сленности его потомства; 5) результат
1 На русском языке очерк 1842 года был
полностью напечатан в журнале .Под знаменем
марксизма* за 1932 г. в № 5—6, стр. 98—114;
на английском языке оба очерка 1842 и 1844 гг.
вышли в 1909 г. к юб тлею 50-летия со дня
выхода в свет .Происхождение видов* и 100-
летия со дня рождения Ч. Дарвина.
полового отбора — «изменение вторич-
ных половых признаков» и других
приспособлений, связанных с разыски-
ванием одним полом другого, с под-
готовкой и осуществлением полового
акта и обеспечением осеменения. Дар-
вин находит довольно близкую анало-
гию половому отбору в том случае се-
лекции домашних животных, где сель-
ские хозяева обращают «внимание не
столько на тщательный отбор разво-
димых ими молодых животных, сколь-
ко на использование в некоторых слу-
чаях отборного самца» (эта и другие
цитаты из очерка 1844 г. взяты из
указанного его издания в III томе
Собр. соч. Ч. Дарвина 1939 г., стр. 138).
В. «Происхождении видов» дан не-
сколько более развернутый очерк те-
ории полового отбора. Не ограничи-
ваясь общими определениями, Дарвин
дает здесь, хотя и в форме кратких
указаний, некоторый конкретный мате-
риал. «Безрогий олень или петух без
шпор, имели бы плохие шансы оставить
после себя многочисленное потомство.
Половой отбор, всегда доставляя по-
бедителю возможность продолжать
свою породу, конечно, мог развить не-
укротимую храбрость, длину шпоры и
силу крыла, бьющего по вооруженной
шпорой ноге, почти также, как дости-
гает этого грубый любитель петуши-
ных боев, тщательно отбирая своих
петухов» (Происхождение видов, изд.
1939 г., стр. 334). Дарвин указывает на
широкое распространение полового от-
бора в мире животных, говорит о дра-
ках самцов аллигаторов, лососей, жу-
ков-оленей и перепончатокрылых насе-
комых (последнее по описаниям Фаб-
ра). Снова, как и в очерке 1844 г.,
он отмечает особую ожесточенность
этих боев между самцами у полигам-
ных животных, у которых развиваются
«особые средства защиты», например
грива льва — «ведь щит может также
обеспечить победу, как и меч или
копье» (там же, стр. 334).
Вместе с тем в очерке теории поло-
вого отбора, содержащемся в «Проис-
хождении видов», обнаружилась труд-
ность на том уровне знаний по зоо-
психологии, который был во времена
Дарвина, определить значение явлений
«соперничества» (по выражению Дар-
вина) между "бамцами птиц. Эта труд-
№ 7
Теория полового отбора Чарлза Дарвина
39
ность сообщила соответствующим оп-
ределениям Дарвина антропоморфный
оттенок. Отвергая теорию полового
отбора, ее противники нередко указы-
вали и указывают, в качестве недо-
статка этой теории, на, якобы, антро-
поморфность данного Дарвином объ-
яснения. Дарвин отмечает, что «у птиц
это соперничество часто представляет
более мирный характер» (там же, стр.
334). Пение самцов, их яркое опере-
ние и «странные телодвижения» име-
ют, по Дарвину, то значение, что сам-
ки как зрительницы отбирают «самого
привлекательного партнера». Дарвин
говорит об идеале красоты самок
птиц: «.. . если человек может в
короткое время придать красоту и
элегантность своим бантамкам соот-
ветственно своему идеалу красоты, то
я не вижу причины сомневаться в
том, что самки птиц, выбирая в тече-
ние тысяч поколений самых мелодич-
ных и красивых самцов, согласно сво-
ему идеалу красоты, могут также до-
стигнуть очевидных результатов»
(там же, стр. 334).
В настоящее время «идеал красоты»
самок птиц получает иное объяснение
в плоскости значения пения (слуховые
впечатления), яркого оперения, плясок
(«странных телодвижений», по Дар-
вину, которые, как и яркое оперение
относятся к категории зрительных
впечатлений), как средств, которые
ускоряют созревание половой системы
самки и готовят ее нервную систему к
половому акту. Именно такое их зна-
чение объясняет и ряд других фактов,
которые были известны Дарвину и о
которых он с исчерпывающей ясно-
стью написал в подробном изложении
всех ему известных фактов по теории
полового отбора в своем труде «Про-
исхождение человека и половой от-
бор». Таков, например, факт более ран-
него возвращения с мест зимовок сам-
цов перелетных птиц, в сравнении с
самками (стр. 171). Для вида имеет
значение тот факт, что укрепляются
путем передачи потомству средства наи-
лучшего и наискорейшего воздействия
на половую сферу самки, приводящие
к развитию ее половой аппарат, а ее
нервную систему в состояние готовно-
сти к половому акту Это и представ-
ляет половой отбор.
У самцов полигамных птиц, помимо
этих «мирных» приспособлений, воз-
можны и орудия боя между самцами,
вроде шпор самцов некоторых кури-
ных и других птиц.
Важно подчеркнуть, что постанов-
ка Дарвином вопроса об особом
типе отбора приспособлений к брачно-
му периоду и половому акту была
правильной, а отдельные формулиров-
ки, упираясь в недостаточный уровень
знаний соответствующей области био-
логии, могли быть и неверными.
Это не значит, чтобы правы были те,
кто считал, что на основании антропо-
морфности некоторых из определений
Дарвина следует ликвидировать тео-
рию полового отбора. Замечая только
отдельные недостатки формулировок,
эти критики Дарвина не замечали глу-
боко-верных его мыслей. В частности,
мне неизвестно, чтобы кто-нибудь от-
метил достаточно серьезно значение
индифферентных образований, корре-
лятивно связанных с признаками,
развившимися путем полового от-
бора. А между тем Дарвин уде-
лил им внимание уже в кратком
очерке теории полового отбора в IV
главе «Происхождения видов», так же
как он большое внимание уделил ин-
дифферентным признакам в теории
естественного отбора. Очерк полового
отбора в «Происхождении видов»
заканчивается указанием на возмож-
ность наличия индифферентных при-
знаков также и в явлениях полового
диморфизма: «Но я не согласен припи-
сать одному действию этой причины
все без исключения половые разли-
чия. ..» «Пучок волос на груди дикого
индюка не может приносить никакой
пользы, и едва ли он может служить
украшением в глазах индюшки; и в са-
мом деле, появись он у домашней пти-
цы, его сочли бы за уродство» (там
же, стр. 335).
Большой интерес к половому отбо-
ру, проявлявшийся Дарвином на про-
тяжении десятков лет, указывает на
глубокое понимание им качественного
своеобразия факторов этой категории
по сравнению с явлениями естествен-
ного отбора. Пожалуй, ни в одном
случае это не видно с той же степе-
нью четкости, как в определении су-
щества некоторых признаков, имею-
40
Природа
1940
щихся в организации современного че-
ловека, как мы увидим ниже. Очевид-
но, что интерес к различным особен-
ностям строения самого человека име-
ет особо важное значение, и это так-
же оправдывает, как мне кажется,
интерес к богатому идейному насле-
дию Дарвина, содержащемуся в гла-
вах его «Происхождения человека»,
посвященных половому отбору.
Уже одно то, что Дарвин назвал
свое основное произведение об антро-
погенезе «Происхождение человека и
половой отбор», показывает, какое
громадное значение сыграла в раскры-
тии существа многих признаков орга-
низации современного человека теория
полового отбора. Правильность общей
позиции Дарвина мы должны вся-
чески подчеркнуть, указав' в то же
время, что точное определение значе-
ния отдельных признаков связано с
разрешением задач, совершенно раз-
ных по трудности. В отдельных слу-
чаях уже Дарвин имел возможность
предложить объяснение, приемлемое и
в настоящее время (таково, например,
данное им объяснение слабого разви-
тия волос на теле человека). В других
случаях в его время было невозможно
разъяснить значение некоторых при-
знаков (например вопрос о так наз.
подмышечном органе, или, иначе, о
значении подмышечных волос с их
железами), так как сведения о сравни-
тельной морфологии и физиологии при-
матов были недостаточны.
Но и здесь, как и для объяснения
«соперничества» между самцами птиц,
следует различать правильность общих
концепций теории полового отбора
Ч. Дарвина от несовершенства
объяснения, которое было предложено
для частного случая. Последнее за-
висит от уровня знания. В ряде
случаев объяснение, которое мы
даем теперь, еще далеко от желатель-
ной точности, и более близкое истол-
кование будет дано только после
дальнейшего углубления в изучение
самых различных вопросов биологии
приматов, филогенетических отноше-
ний между антропоидами и гоминида-
ми и пр.
Недостаток сведений, однако, нельзя
рассматривать как возражение про-
тив теории полового отбора, что, к со-
жалению, нередко проделывается про-
тивниками этой теории Дарвина, мас-
кирующими свою борьбу с нею под
приемлемой, на первый взгляд, личи-
ной «требований объективного иссле-
дования», «'недостаточности наших
сведений» и т. п. якобы строго акаде-
мических пожеланий.
Было бы достаточно абсурдно обви-
нять Дарвина в недостатке требова-
тельности к объективности исследова-
ния!, или к оценке уровня наших зна-
ний. Важно отметить, что трудности
исследования не исключают необходи-
мости создания теории, которая осве-
тила бы ярким светом сложные вопро-
сы эволюции и дала бы возможность
плодотворной работы над этими во-
просами на самом различном материале.
Если мы попытаемся на современ-
ном уровне знаний дать общую оцен-
ку явлений полового отбора, то при-
дется констатировать, что способы дей-
ствия полового отбора могут варииро-
вать в зависимости от свойств мате-
риала и особенностей отбираемого
признака. Наиболее четкую группу, к
которой ближе всего подходит класси-
ческое определение Дарвина, состав-
ляют явления боя между самцами по-
лигамных млекопитающих и отчасти
птиц. Сюда относятся такие признаки,
как грива льва, отчасти клыки слона,
могучие челюсти и костные гребни
самцов гориллы и т. п. Во 'всех этих
случаях речь идет о полигамах, т. е.
животных, у которых борьба между
самцами особенно заострена.
Кроме орудий боя у полигамных
млекопитающих следует отметить в
качестве особой группы явления так
наз. «импозантности самца»: сюда от-
носятся резкий диморфизм самца и
самки, особые придатки и украшения,
сообщающие самцу внушительный вид.
По размерам тела самка полигамных
обезьян, например гориллы или гама-
дрилла, кажется детенышем рядом с
самцом. Резко превосходят самок по
размерам самцы котика, оленей. В эво-
люции орудий боя за самок нет эле-
мента выбора со стороны самки: речь
идет о борьбе между самцами за обла-
дание данной самкой. Но в явлениях
«импозантности» - учитываются интере-
сы самки—подготовка ее нервной и по-
ловой систембГ к полов'ому акту. Та-
Теория полового отбора Чарлза Дарвина
41
№ 7
ким образом обе категории явлений
здесь существуют и разграничить их
невсегда легко.
Дарвин отметил в «Происхождении
человека» (глава VIII, «Принципы по-
лового отбора», стр. 177, изд. 1909)
связь между половыми- различиями и
полигамностью животного: «.. .лев,
насколько я знаю, представляет един-
ственного полигама во всей группе су-
хопутных Carnivora и он один пред-
ставляет резкие половые различия».
Особенно многочислены подобные
примеры у ластоногих.
Признаки, приобретенные половым
отбором, как орудия боя за самок, мо-
гут быть одновременно использованы
в борьбе за существование, в защите
от хищников. Значение этого обстоя-
тельства — возможности укрепления
признака, развившегося путем полово-
го отбора при содействии также есте-
ственного, было учтено Дарвином, ко-
торый, например, указал: «рога жвач-
ных и большие клыки павианов были,
повидимому, приобретены самцами, как
оружие для половых битв), но они
пользуются ими и для защиты стад
или табунов» (Происхождение чело-
века, стр. 46). ,
Обратно, признаки, приобретенные
путем естественного отбора, могут
быть усилены при помощи полового
отбора. К этой категории относятся
так наз. видовые отметины, которые
первоначально служат для распознава-
ния особей того же вида, но могут
претерпеть изменения в сторону усиле-
ния и получить значение признаков
полового диморфизма «импозантности»
или «щегольства».
Дарвин отмечает также, что разви-
тие -признаков полового диморфизма
может принимать формы, увеличиваю-
щие смертность и угрожающие само-
му существованию .вида: «Непомерно
длинные хвостовые перья самца южно-
африканской вдовушки (Vidaa) дела-
ют «ее полет тяжелым»; но когда
перья выпадают, самцы начинают ле-
тать как самки. Так как птицы всегда
спариваются в такое время, когда пи-
ща в изобилии, то самцы, (вероятно, не
очень страдают при отыскивании кор-
ма от затрудненной подвижности, но
едва ли можно сомневаться, что они
могут быть легче истребляемы хищ-
ными птицами. Нельзя сомневаться в
том, что длинный хвост у павлина,
длинный хвост и длинные маховые
перья у аргуса делают этих птиц бо-
лее легкой добычей хищной тигровой
кошки, чем в случае, если бы- у них не
было этих украшений. Даже яркие
цвета многих самцов птиц не могут
не выдавать их врагам различного
рода. Этим, вероятно, объясняется, по
замечанию м-ра Гульда, почему такие
птицы бывают вообще пугливы, как
бы сознавая, что красота служит для
них источником опасностей; поэтому
труднее отыскивать их и приближаться
к 'ним сравнительно с темноокрашен-
ны-ми и менее пугливыми самками или
с молодыми и неукрашенными еще
самцами» (стр. 316).
Мы видим, что признаки приспособ-
ления организмов к брачному периоду
лишь сложным путем приводятся к со-
ответствию с требованиями естествен-
ного отбора. И именно эти случаи осо-
бенно отчетливо выявляют своеобра-
зие факторов полового отбора.
Явления «импозантности» у самцов
млекопитающих и особенно явление
«щегольства» самцов птиц (и неко-
торые другие своеобразные, свой-
ственные брачному периоду птиц,
явления, как, например, «странные те-
лодвижения», ярко украшенные брач-
ные беседки так наз. беседковых птиц,
и др.), пожалуй, в наибольшей степени
показывают специфичность явлений
полового отбора, хотя и труднее для
объяснения, чем рассмотренные выше
орудия боя самцов за самок.
Уже Дарвин отметил, что рога
оленя, применяемые самцами как ору-
дия боя, имеют также другое значе-
ние в половой жизни этих животных:
«Несмотря на то, что рога оленя весь-
ма страшное оружие, нельзя сомне-
ваться, что одиночное острие было бы
гораздо опаснее разветвленных ро-
гов. ..» «ветвистые рога, хотя они
очень важны как средство защиты
против других оленей, негаполне при-
способлены для этой цели, потому
что могут легко переплетаться между
собой. На этом основании мне при-
шла в голову мысль, что рога могут до
некоторой степени иметь значение ук-
рашения. Никто не станет спорить, что
ветвистые рога оленя и изящные лиро-
42
Природа
1940
образные рога некоторых антилоп с их
красивым двойным изгибом служат им
украшением в наших глазах. Если же
рога, подобно великолепным убранст-
вам древних рыцарей, придают благо-
родный вид оленям и антилопам, то
они могли быть отчасти изменены для
этой цели столько же, как и для дей-
ствительной пользы при поединках; но я
не имею положительных доказательств
этого мнения» (там же, стр. 402).
Много данных позднее подтвердило
и уточнило мысль Дарвина, и именно
в том смысле, что рога оленя хотя и
применяются в битвах между самцами,
но не столько потому, что они очень
пригодны как орудие боя, сколько
вследствие стремления самцов копыт-
ных биться лбами. Сами же по себе
рога оленя представляют «орнамен-
тальное украшение» (Гессе, 1910; Мей-
зенгеймер, 1921), один из признаков
«импозантности», как горб и грива
самцов зубров и бизонов, усы и
борода самцов многих обезьян (Не-
красов, 1927, стр. 170), громадная го-
лова с серебристой гривой самца га-
мадрилла, вместе с общими всем сам-
цам указанных животных крупными
размерами, широкой грудью, могучей
мускулатурой.
На этом примере можно особенно
-ясно видеть правильность общих поло-
жений теории Ч. Дарвина и непра-
вильность взглядов его противников.
Уоллэс считал, что в случаях, подоб-
ных приведенным, достаточно гово-
рить об «избытке жизненной силы»,
чтобы дать объяснение возникновению
весьма разнообразно устроенных орга-
нов, как грива, усы, горб, рога, клы-
ки, различные формы перьев с очень
разной окраской. Недостаточность это-
го «объяснения» очевидна, и вряд ли
бы требовалось упоминать о взглядах
Уоллэса, если бы они снова и снова
не всплывали у таких исследователей,
как латвийский ученый Лебединский,
который, на первый взгляд, как будто
имеет доброе намерение доказать спра-
ведливость теории полового отбора.
Но Лебединский не понимает или де-
лает вид, что не понимает, что утвер-
дить теорию полового отбора это
значит показать сферу ее применения,
специфические факторы полового от-
бора, качественное своеобразие этого
вида отбора в сравнении с естествен-
ным, возможность противоречий меж-
ду тем и другим и их разрешение, и в
других случаях возможность смены
одной формы другой. Вместо этого он
не находит ничего лучшего, как пред-
ложить свой по названию и уоллэ-
совский по содержанию «принцип ма-
нометра»: «бессознательно самки вы-
бирают самого здорового отца для их
потомства и этим способствуют про-
цветанию вида». .. «дарвиновский по-
ловой отбор в своих обеих формах
(«сексуального отбора через бои» и
«сексуального выбора»), поскольку он
служит улучшению вида в борьбе за
существование, сливается с естествен-
ным отбором» (Лебединский, 1932, стр'.
398,399). Положительно не стоило
тратить столько усилий, чтобы воз
оказался и ныне там!
По существу различные приспосо-
бления, вырабатываемые половым от-
бором, мы можем распределить на не-
сколько групп, в зависимости от их
значения в брачной жизни животных:
1) приспособления к нахождению осо-
би другого (обычно женского, но иног-
да и мужского) пола или одной герма-
фродитной особью другой особи; эти-
ми приспособлениями могут быть зри-
тельные 'впечатления — органы свече-
ния насекомых, яркая окраска у птиц
и некоторых млекопитающих; слухо-
вые впечатления — музыкальные орга-
ны насекомых — пение птиц, рев сам-
цов некоторых млекопитающих (олени,
львы, слоны и др.); обонятельные впе-
чатления — духи бабочек, выделяе-
мые в особых мешочках, или с концов,
так наз. пахучих кисточек, железы
тритонов, аллигаторов, пахучие желе-
зы у многих млекопитающих (многие
парнокопытные, слоны, многие хищ-
ные, приматы и др.); 2) приспособления
к возбуждению половой сферы, где мо-
гут участвовать те же раздражители,
которые служат для нахождения
особей; если у низших животных
нахождение особи другого пола
представляет целую проблему, то
у высших животных часто на первый
план выдвигается вторая роль соответ-
ствующих органов — их роль в поло-
вом возбуждении; в нем необычайные
световые, слуховые и обонятельные
впечатления имеют совершенно несо-
№ 7
Теория полового отбора Чарлза Дарвина
43
мненное значение, повышая эмоции
животных, и в брачном периоде силь-
нейшую из них — половую. А. Д. Не-
красов, развивая мысль Д. П. Фила-
това о связи между сильными эмоция-
ми, готов, на наш взгляд не без осно-
ваний, считать, что «импозантность»
самцов млекопитающих означает' эмо-
цию устрашения самки, вызывающую
половое возбуждение; 3) орудия боя
за самок — группа нами уже рассмот-
ренная, как одна из наиболее ясных
групп полового отбора по своему ге-
незу; 4) приспособления к схватыва-
нию и удержанию самки; сюда от-
носятся бородавки на первом пальце
передней конечности самца многих
бесхвостых амфибрий, бедренные по-
ры самцов ящериц. Во многих случаях
особых органов схватывания не су-
ществует, а самцы пользуются для
этой цели своими конечностями;
5) приспособления к осеменению, как
вагинальные пробки у самок некото-
рых млекопитающих, сложные приспо-
собления к защите семени у куэнечи-
ковых (В. Ф. Болдырев, 1915) и др.
Приспособления к брачному перио-
ду у птиц, на ряду с орудиями боя и
явлениями «импозантности» у самцов
млекопитающих, дают четкое доказа-
тельство качественного своеобразия
явлений полового отбора. Как извест-
но, кожные железы у птиц, как пра-
вило, за исключением так наз. копчи-
ковой железы, отсутствуют. И мы ви-
дим, что у птиц в явлениях полового
диморфизма участвуют слуховые и
зрительные впечатления — пение, тан-
цы, яркое оперение. Наоборот, у мле-
копитающих во многих случаях обо-
нятельные впечатления выступают на
первый план по своему значению для
обнаружения особи другого пола и в
половом возбуждении. ГГовадки гиен,
описайные Мейзенгеймером (1921, стр.
389), прямым образом показывают,
что в ртом случае обонятельные впе-
чатления готовят половой акт, способ-
ствуя нарастанию полового возбужде-
ния. Обычно же они участвуют во
всей системе зрительных, слуховых и
обонятельных раздражений, обеспечи-
вающих подготовку половой сферы
самки и способствующих тем самым
ее оплодотворению. >
Быть может, в отдельных случаях
и Дарвин мог ошибаться, стремясь
явления, развившиеся в результате
естественного отбора, объяснить поло-
вым отбором. Это было естествен-
ной с его стороны реакцией на напад-
ки на теорию полового отбора, всю
нужность которой для объяснения
специфических явлений половой жиз-
ни Дарвин отчетливо видел. С дру-
гой стороны, в то время (70-е годы)
отсутствовали некоторые новые пред-
ставления (напр. представление о ка-
муфляже), вытекшие из теории есте-
ственного отбора, которые смогли
дать объяснение многим фактам, ка-
завшимся во времена Дарвина пара-
доксальными. «М-р Уоллэс думает,
что полосатый мех тигра «так подхо-
дит к вертикальным стволам бамбука,
что и значительной степени помогает
тигру скрываться от глаз приближаю-
щейся к нему добычи”. Но такое объ-
яснение не кажется мне удовлетвори-
тельным. Мы имеем некоторые дока-
зательства, что его красота может
быть обусловлена половым подборам,
потому что в двух видах антилоп ана-
логичные отметины и цвета у самца
несколько ярче, чем у самки. Зебра от-
личается очень яркими полосами, а
дакие полосы на открытых равнинах
Южной Африки, конечно, не могут
служить ее охраной»... «Здесь мы не
можем найти никаких доказательств
в. пользу полового отбора; потому что
во всей группе лошадей оба пола
тождественны по цвету. Тем не менее
тот, кто. приписывает белые и темные
вертикальные полосы на боках различ-
ных антилоп половому отбору, вероят-
но, распространит тот же взгляд и на
королевского тигра и великолепную
зебру» (Происхождение человека,
1909, стр. 427).
По поводу этого замечания следует
сказать, что если противники теории
полового отбора настойчиво игнори-
руют всякую мысль о специфичности
полового отбора, то Дарвин, наоборот,
возвращаясь к идее полового отбора,
не удовлетворяется полностью теми
объяснениями «видовых отметин», за-
щитой подстерегающей или устраша-
ющей окраски, которые давал Уоллэс,
и указывает, что в подобных случаях
надо учесть и такой мощный фактор
видообразования, как половой отбор.
44
Природа
1940
Видообразование таких раздельнопо-
лых организмов, как насекомые, птицы
и млекопитающие, требует учета фак-
торов полового отбора, учета своеобра-
зия факторов отбора признаков, свя-
занных с брачным периодом. И в этом
случае только применение той и дру-
гой теории дает полнокровное пред-
ставление о процессе образования но-
вых видовых признаков.
Из русских ученых большую настой-
чивость в борьбе с теорией полового
отбора проявил М. А. Мензбир. В тех
случаях, где, по характеру исследова-
тельского материала, можно было огра-
ничиться теорией естественного отбо-
ра, Мензбир был дарвинистом. Однако
там, в тех многочисленных случаях, с
которыми ему, как орнитологу и зоо-
географу .особенно часто приходилось
иметь дело, где он для большей полно-
ты исследования нуждался в примене-
нии принципов не только естественного,
но и полового отбора, Мензбир оказы-
вался в оппозиции к Дарвину. В своей
книге «Введение в изучение зоологии и
сравнительной анатомии» (4 изд., 1923)
Мензбир заявил: «Эта теория нашла
себе сильного противника в лице
Альфреда Уоллэса, которого мы и бу-
дем придерживаться, излагая здесь
теорию полового подбора» (стр. 397).
Нет необходимости приводить подроб-
ный разбор той части критики Уойлэса
теории полового отбора, которая по-
вторяется Мензбиром. Отмечу только
стремление всюду видеть в явлениях
полового диморфизма уоллэсовский
принцип «избытка жизненной силы».
Отсюда в изложении Мензбира ни-
велировано все то, что указывает на
специфичность полового отбора, и, на-
оборот, выпячено все то, что говорит
о «слиянии полового и естественного
отбора», ка'к об этом говорят все про-
тивники теории полового отбора,
включая и «защитника» этой теории
Н. Г. Лебединского. Из дарвиновских
примеров и высказываний выбраны
наиболее невыгодные и забыты са-
мые интересные и решающие.
Так, Мензбир нигде ни словом не
обмолвился о специфических приспо-
соблениях, служащих боям самцов и
выработанных в связи с ними, как,
например, о гриве льва. Да и самый
вопрос о наиболее ясной группе явле-
ний полового отбора, орудиях боя за
самок, им почти не затронут. Любо-
пытно, что во всей главе нет разбора
ни одного примера признаков полового
диморфизма у полигамных птиц и мле-
копитающих, а между тем Дарвин
именно эти признаки выпятил еще в
очерке 1844 г. и в «Происхождении
видов» (см. выше). Ведь совершенно
очевидно, что какое бы значение мы
ни приписывали гриве льва, единствен-
ного по Дарвину полигамного ко-
шачьего хищника, будь то признак им-
позантности, или орудие защиты в
бочх самцов (щит, по Дарвину, см.
выше), мы имеем нее основание счи-
тать этот орган развившимся как при-
способление к брачной жизни. Скорее
всего грива льва развивалась одно-
ьременно и как явление импозантности,
в наибольшей степени обеспечивавшее
успешное осеменение и оплодотворе-
ние самок, и как орудие боя за самок.
На этом и подобных примерах видно
значение 'полового отбора как катего-
рии качественно своеобразной в
сравнении с естественным отбором,
хотя и многократно связанной с ним.
Оба явления могут переходить друг в
друга, сменяться друг другом. Но
это не мешает представлению о специ-
фичности полового отбора. В нем рас-
сматриваются отношения между осо-
бями разного пола (явления «импозант-
ности», «щегольства» и т. п.); одного
и того же пола (в боях за самок),
опять-таки в связи с отношениями
между особями разного пола у раз-
дельнополых организмов, или между
разными особями у гермафродитов.
Нам осталось рассмотреть, поль-
зуясь новыми данными, некоторые из
интересных мыслей Дарвина о роли те-
ории половогг) отбора в объяснении
происхождения некоторых физических
особенностей современного человека.
Сюда относятся — слабое развитие во-
лос на теле; в противоположность
этому хорошо развитые и густые во-
лосы на голове, резко отграниченные
от шейного пушка; подмышечный ор-
ган, сильное развитие подкожного жи-
рового слоя у женщин. В этой статье
мы имеем возможность рассмотреть
только вопрос о волосяном покрове
тела.
№ 7
Теория полового отбора Чарлза Дарвина
45
Дарвин указывает важное значение
слабого развития волос на теле чело-
века (Происхождение человека, 1909,
стр. 41): «...чрезвычайно резкое отли-
чие человека от низших животных
состоит в том, кто кожа у него голая».
Указывая, что безволосые или со сла-
бо развитым волосяным покровом тела
сухопутные млекопитающие живут
преимущественно в жарком климате,
Дарвин спрашивает: «Можем ли (мы)
поэтому предположить, что человек ли-
шился волос оттого, что он с самого
начала жил в какой-нибудь тропиче-
ской стране?» (там же, стр. 41). Одна-
ко то обстоятельство, что прочие при-
маты покрыты волбсами и «обыкновен-
но гуще |на верхних поверхностях, не-
смотря на то, что они живут в жарких
странах, прямо противоречит предпо-
ложению, что человек сделался нагим
от действия солнца» (стр. 42). К это-
му надо заметить, что прямые данные
о волосяном покрове предков челове-
ка' разумного fHonio sapiens), напри-
мер первобытника, до сего времени
отсутствуют, хотя находки в нижне-
удинских пещерах высохшей лапы пе-
щерного медведя дают надежду, что
не исключена возможность находки
мягких частей первобытника в особых
условиях Сибири. Вне этих прямых
палеоантропологических находок во-
прос о степени обволошения древних
гоминид, включая непосредственного
предка современного чело века-перво-
бытника, может решаться только на
основании эмбриологических данных
для самого Homo saoiens или па
основании косвенных данных, полу-
чаемых нами, главным образом, из
археологии.
Дарвин разбирает вторую возмож-
ность, высказанную Вельтом, что чело-
век лишился волос в результате есте-
ственного отбора, как приспособление
к борьбе с клещами и другими кож-
ными паразитами. К этой второй воз-
можности Дарвин также относится
отрицательно по следующим сообра-
жениям: «Можно, однако, сомневаться,
чтобы подобное сравнительно мало-
важное обстоятельство могло привести
путем естественного отбора к потере
волос, ибо -ни одно из волосатых мле-
копитающих жарких стран, насколько
я знаю, не приобрело себе каких-либо
особых средств защиты против этих
врагов» (стр. 42).
К этой аргументации Дарвина сле-
дует прибавить еще и то сообра-
жение, что уже у антропоидных
предков человека волосяной покров на
теле характеризовался отсутствием
подшерстка, был достаточно редким
и при умении обезьян и человека вы-
бирать кожных паразитов, вряд ли
эти последние могли быть фактором,
который бы повел к вымиранию всех
более волосатых и выживанию наи-
менее волосатых. Некоторые аргумен-
ты в пользу этого мнения Дарвина
можно привести и из данных о воло-
сатости современных народов: южные
европейцы и некоторые азиатские на-
роды (например айну) обладают под-
час очень высокой волосатостью тела,
особенно мужчины. Принимая во вни-
мание положение о происхождении
всех современных рас человека разум-
ного от общего предка/, а также при-
митивность признака большего разви-
тия волос на теле в ряду всех гоми-
нид, можно сделать вывод о том, что
та степень высокого обволошения те-
ла, которую мы наблюдаем, например,
у айну, была присуща этому общему
предку — первобытнику. Если так, то
в течение громадного срока гоминид-
ной эволюции, предшествовавшего по-
явлению человека разумного, волося-
ной покров тела если и сделался бо-
лее редким, чем у антропоидов, то не
был утрачен до той степени, как у
большинства представителей современ-
ных народов.
Дарвин приходит к выводу, что
исчезновение волос на теле [во мно-
гих случаях (монголы, китайцы, север-
ные и южные американские индейцы),
до степени полного уничтожения на-
стоящих волос на теле как у женщин,
так и у мужчин. Г. Ш.] представляет
результат полового отбора: «Я склонен
думать, что первоначально мужчина
или, скорее, женщина лишились волос
ради украшения. С этой точки зрения
нисколько не удивительно, что человек
так резко отличается от других при-
матов по бедности волос, потому что
признаки, приобретенные путем поло-
вого отбора, часто отличаются чрез-
вычайно резко, даже между тесно
сродными формами» (стр. 42).
46
Природа
1940
В конце своей книги он еще раз
возвращается к вопросу об исчезнове-
нии волосяного покрова тела у чело-
века, привлекая некоторый материал о
половых различиях в степени обволо-
шенности: «Потеря волос составляет
неудобство и, вероятно, приносит
вред человеку даже в жарком клима-
те, потому что таким образом он под-
вержен палящим лучам солнца и бы-
строму охлаждению, в особенности в
сырую погоду». «Никто не будет ду-
мать, что отсутствие волос «а коже
приносило прямую пользу человеку;
поэтому волосы не могли исчезнуть на
его теле путем естественного отбора.
Мы также не имеем никаких основа-
ний думать, как показано в одной из
прежних глав, что это могло произой-
ти вследствие прямых влияний клима-
та, или видеть в этом результат со-
относительного развития. Отсутствие во-
лос на теле до некоторой степени пред-
ставляет вторичный половой признак,
потому что во всех частях света жен-
щины менее волосаты, чем мужчины.
Отсюда мы вправе предположить, что
этот признак приобретен путем поло-
вого отбора» . . . «Та(к как у женщин
на теле меньше волос, чем у мужчин,
и так как это признак, общий всем ра-
сам, то мы вправе заключить, что
наши получеловеческие родоначальни-
цы были, вероятно, сначала до неко-
торой степени бедны волосами и что
это происходило в очень отдаленный
период, прежде, чем различные расы
уклонились от общего корня» (стр.
470). Переводя это замечание на со-
временный язык, учитывая находки
палестинцев, как указание на происхо-
ждение Homo sapiens от первобыт-
ника в определенном месте земного
шара и притом в районе субтропиче-
ском, мы должны дополнить общее
указание Дарвина тем, что исчезнове-
ние волос на тележ "|щин Homo sap ens
требовало в качестве одного из усло-
вий полового отбора мягкого субтро-
пического климата, или такого уровня
техники (который трудно предполо-
жить для времени 'ранних истоков че-
ловека разумного), чтобы человек мог
помещаться в достаточно объемистых
и достаточно нагреваемых жилищах.
Известная степень обнаженности кож-
ной поверхности тела, во всяком слу-
чае, должна была иметь место для
действенности эстетического отбора.
По поводу утраты волос челове-
ком Дарвин замечает: «По мере того,
как наши родоначальницы постепенно
приобретали этот новый признак, они
должны были передавать его почти в
одинаковой степени молодым потом-
кам обоих полов» (стр. 470). Обрат-
ный процесс, хотя и не в такой силь-
ной степени, имел место в результате
вторичного появления сильно развито-
го волосяного покрова тела у некото-
рых рас Homo sapiens, что было свя-
зано, повидимому, с отбором силь-
но развитого волосяного покрова лица
мужчин.
Отбор, направленный только на
третичный покров лица, мог пове-
сти, коррелятивно, к большей обволо-
шенности тела.
Объяснение утраты волос на теле в.
результате полового (или, точнее, эсте-
тического) отбора остается единствен-
ным дарвинским объяснением, хотя сам
Дарвин отчетливо сознавал трудность
доказать этот путь изменения физиче-
ских признаков: «Едва ли какой-либо
другой взгляд из числа высказанных
в этом сочинении встретил столько,
осуждений, как выраженное выше
мнение о потере волос через посред-
ство полового отбора; но из приводи-
мых возражений ни одно не кажется
мне достаточно веским в сравнении с
фактом, показывающим, что нагота
кожи является до известной степени
вторичным половым признаком у чело-
века и у некоторых четвероруких»
(стр. 471, сноска).
В качестве второго примера можно
привести значение так наз. подмышеч-
ного органа, т. е. подмышечных волос
вместе с находящимися у их основа-
ний железами. Кисточки подмышеч-
ных волос встречаются, кроме челове-
ка, также у африканских антропоидов—
гориллы и шимпанзе. Физиологическая,
роль подмышечных волос состоит в ис-
парении ароматических веществ, сте-
кающих по ним из желез, находящих-
ся у основания волос.
М. Вебер (Приматы, русск. изд.,.'
1936, стр. 110, 111) считает несколько
парадоксальным нахождение у круп-
ных антропоидов и человека желез
подмышечной1*' области: «Скопление-
№ 7
Теория полового отбора Чаолза Дарвина
47
кожных желез может происходить на
определенных участках кожною по-
крова, например в виде пахучих же-
лез на промежности у игрунковых
обезьян (Hapalidae)-, однако особые
скопления желез отсутствуют; исклю-
чение — железы подмышечных впа-
дин, которые, как у человека, обра-
зуют, по Бринкману (A. Brinkmann
1909), у шимпанзе и гориллы особые
железистые органы. Подобные органы
являются совершенно единственными в
своем роде образованиями, и это в
связи с их, повидимому, половым ха-
рактером, является тем более удиви-
тельным, что отсутствие подобных па-
хучих органов у прочих обезьян, как я
пытайся объяснить в 1904 г., имеет
свое основание как раз в обратном
развитии органа обоняния у обезьян
вообще».
Если, как правило, в половой жизни
обезьян запахи стали играть мень-
шую роль, чем у прочих (например
хищных) млекопитающих, то это не
означает полной редукции обонятель-
ных впечатлений в половой жизни
приматов, как на это указывает и сам
Вебер.
Что же касается подмышечного
органа, то его развитие можно по-
ставить в связь с брахиацией, при
которой тело подвешено на руках
в выпрямленном положении. При этом
подмышечная область оказалась, при
известных условиях, областью, удоб-
ной для развития желез, участвующих
в половом возбуждении. Возникнув у
антропоидов, подмышечный орган, ор-
ган — догоминидный по времени воз-
никновения, перешел и к их потомкам
гоминидам, сохранившим его вплоть
до человека разумного.
Мы ограничимся рассмотрением ука-
занных физических особенностей. Мы
видели уже выше громадные трудно-
сти в изучении самых общих явлений
полового отбора и в установлении
отношений между ними и явлениями
естественного отбора у диких живот-
ных. Тем более велики эти трудности
в изучении конкретных факторов по-
лового отбора у человека.
Дарвин отчетливо сознавал эти труд-
ности и неоднократно к ним возвра-
щался, выяснив принципиальную сто-
рону вопроса.
Надо отметить, что принцип поло-
вого отбора в применении к человеку
получает значение эстетического отбо-
ра: здесь в свойствах потомства ска-
зывается влияние осознанных пред-
ставлений на красоту. На основе этого
принципа Дарвин толкует те физи-
ческие цризнаки, на которых основано
разделение вида человека разумного
на отдельные расы. Во всяком случае
верно то, что многие из признаков че-
ловеческих рас относятся к той кате-
гории, на которую именно эстетический
отбор мог оказать влияние: 1) форма,
длина и толщина волос (волосы ко-
роткие и длинные, прямые, волнистые,
кудрявые или курчавые), отчасти их
цвет; 2) профилировка лица — напри-
мер мелкие особенности строения мяг-
ких частей глаза, форма носа, толщина
губ и т. in.; 3) ширина лицевых костей
и др.
Существенно указать, что эти ра-
совые признаки не затрагивают харак-
теристики вида. Отсюда может быть
сделан вывод о принципиальном разли
чии между общим значением челове
ческих рас и рас животных. Расы,
животных представляют начало эволю-
ции вида и основаны на изменчи-
вости тех же признаков, которые
определяют данный вид. В отличие от
этого характеристика человеческих рас
основана на других признаках, чем ви-
довые особенности Homo sapiens. Во
всяком случае видовые ' признаки в
характеристике рас современного че-
ловека лишь очень мало затрагивают-
ся. Отсюда следует, что человеческие
расы не представляют начала видо-
образования.
Обширный материал, излагаемый Дар-
вином по вопросу о роли полового от-
бора! в изменений отдельных признаков,
характеризующих человеческие расы,
мы не имеем здесь возможности изло-
жить; мы ограничимся тем, что приве-
дем его соображения о познавательной
ценности теории полового отбора для
определения значения признаков, ха-
рактеризующих человеческие расы:
«.. . все наши попытки найти объяс-
нение различий между человеческими
расами остались тщетными. Но у нас
остается еще один важный деятель,
именно половой отбор...» «... Я
этим вовсе не хочу сказать, что поло-
48
Природа
1940
вым отбором можно объяснить все
различия 'между расами».
Отмечу кстати, что поскольку антро-
пологи говорят о таких признаках, ха-
рактеризующих отдельные расовые
группы, как форма папиллярных узоров
пальцев, или процент кровяных групп,
то в подобных случаях влияние эсте-
тического отбора прямым образом труд-
но допустить и могла бы итти речь
лишь о косвенном отборе.
Трудность доказать характер дейст-
вия эстетического отбора Дарвин
полностью сознавал:
«Точно так же далек я от мысли,
чтобы влияние полового отбора могло
быть доказано с научной точностью.
Но во всяком случае можно доказать,
что было бы непонятно, если бы чело-
век избег влияния этого деятеля, ока-
завшего столь могущественное дейст-
вие на бесчисленных животных. Далее,
может быть доказано, что различия
между человеческими расами по цвету,
характеру волос, чертам лица и т. д.
принадлежат по своей природе к той
категории, на которую отбор должен
был, по всем соображениям, иметь вли-
яние.
«Впрочем, для того, чтобы рассмо-
треть этот вопрос должным образом, я
счел нужным обозреть все животное
царство и посвятить этому обзору вто-
рую часть настоящего сочинения. В кон-
це книги я вернусь к Человеку и после
попытки показать, насколько он видо-
изменился под 'влиянием полового от-
бора, приведу краткое извлечение из
глав этой первой части» (стр. 160).
А в заключение обзора всех фактов
полового отбора Дарвин! пишет: «Вы-
сказанному здесь мнению о роли, кото-
рую половой отбор играл в истории че-
ловека, не достает научной точности.
Тот, кто не признает этого (влияния
для низших животных, вероятно, оста-
вит без внимания все, что я сказал в
последней главе о человеке. Мы не
можем сказать с уверенностью, что
именно тот, а не другой признак был
видоизменен таким образом. Было од-
нако показано, что человеческие расы
отличаются друг от друга и от своих
ближайших ррдичей некоторыми при-
знаками, которые не приносят им ника-
кой пользы в обыкновенных случаях
жизни и которые, весьма вероятно, бы-
ли видоизменены половым отбором. Мы
видели, что у низших дикарей члены
каждого племени восхищаются своими
характерными признаками — формой
лица и головы, шириной скул, выдаю-
щимися или приплюснутыми носами,
цветом кожи, длиной волос на голове,
отсутствием волос на лице и теле,
или присутствием большой бороды
и т. д. ..»«... Я с своей стороны при-
хожу к заключению, что из всех при-
чин, которые повели к внешним разли-
чиям между расами людей, а также до
известной степени между человеком и
низшими животными, половой отбор
был наиболее деятельный» (стр. 474).
Ни одно из сочинений Дарвина не
подвергалось большему искажению и
нападкам, чем его «Происхождение
человека и половой отбор». Вместо
того, чтобы отделить неточность от-
дельных формулировок, объясняю-
щуюся уровнем науки, от глубо-
кого проникновения в существо труд-
нейших проблем, большинство ученых
сочло нужным объявить взгляды Дар-
вина неправильными.
Большую роль здесь сыграла факти-
чески утверждавшаяся Дарвином идея
биологического равенства и видового
единства человеческих рас. Эта идея,
в условиях такой колониальной дер-
жавы, как Англия, не могла рассматри-
ваться иначе, как политическая бес-
тактность, и вся последующая исто-
рия борьбы с замечательным уче-
нием Дарвина о половом отборе у жи-
вотных, и эстетическом отборе у чело-
века показала, что правящий класс
его родной страны этой бестактности
Дарвину не простил.
Теперь, когда в Советском Союзе
дарвинизм, возглавляемый дарвиниста-
ми, с каждым годом получает значение
«главного штаба», руководящего совет-
ской биологией, мы должны подверг-
нуть пристальному изучению не только
те взгляды Дарвина, которые хотя бы
отчасти (вошли в идейный фонд совет-
ской биологии, но также и идеи, еще
почти не освоенные. К этим идеям от-
носится почти полностью все учение
Дарвина о половом отборе, и это об-
стоятельство 'оправдывает, как нам
кажется, попытку привлечь к ним вни-
мание широких кругов советских биоло-
гов.
№ 7
Теория полового отбора Чарлза Дарвина
49
Литература
В. Ф. Болдырев. Свадьбы и сперматофо-
ры у некоторых кузнечиковых и сверчковых.
Труды Русского энтомол. общества, XI, № 6,
стр. 1—54, 1913.—Макс Вебер. Приматы.
Анатомия, систематика и палеонтология лему-
ров, долгопятов и обезьян. Перев. М. Ф. Не-
.стурха. Москва—Ленинград, Биомедгиз, 1936.—•
Чарльз Дарвин. Происхождение видов
путем естественного отбора. Очерк 1844 года.
Собр. соч. Ч. Дарвина, т III, Москва,
1939; Происхождение человека и половой
отбор. Изд. Лепковского, т. V—VI,
1909. — М. А. Мензбир. Введение в из-
учение зоологии и сравнительной анатомии.
Второе издание, 1897, И. Н. Кушнерева; то
же самое, издание четвертое, М. и С. Сабаш-
никовых, Москва, 1923. — А. Д. Некрасов.
Половой отбор и вторичные половые призна-
ки. Дарвиновская библиотека. ГИЗ, Москва,
1927. — Я. Я. Рогинский. Проблема про-
исхождения Homo sapiens (по данным ра-
бот последнего двадцатилетия). Успехи со-
временной биологии, т. IX, вып. 1, 1938, стр.
115—136. — А. Р. Уоллэс. Дарвинизм. Из-
ложение теории естественного подбора и не-
которых ее приложений. Глава X. Окраска и
украшения, принадлежащие разным полам,
стр. 199—337. Пер. М. А. Мензбира, Изд.
М. и С. Сабашниковых, Москва, 1911. —
A.Brinkmann. Hautdriisenorgane bei den anthro-
pomorphen Affen. Anat. Anz., Bd. 34, 1909.—
R. Hesse. Der TierkOrper als selbstbstandiger
Organismus; Hesse-Doflein. Tierbau und
Tierleben in ihrem Zusammenhang betrachtet. Bd.
I, Leipzig und Berlin, 1910. — K. G u e n t h e r.
Einschfichterungsauslese und weibliche Wahl bei
Tier und Mensch. Arch. f. Rass.- u. Ges. - Biol.,
Bd. 12, 1916—1919. —N. G. Lebedinsky.
Darwins Theorie der geschlechtlichen Zuchtwahl
im Lichte der heutigen Forschung. Bibliographia
Genetica, IX, Hague, 1932. — J. Meisenhei-
m e r. Geschlecht und Geschlechter im Tierreiche.
1. Die natiirlichen Beziehungen. Verl. G. Fischer,
Jena, 1921.
Призом, M 7, 194*.
4»
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
ВЕТРОВАЯ ЭРОЗИЯ ПЕСКОВ
А. Г. ГАЕЛЬ
Первобытный человек — охотник,
скотовод и отчасти земледелец — ново-
каменного, бронзового и железного
веков предпочитал селиться на отмелях
рек, озер, на дюнных буграх, мысах
н вообще на песчаных почвах. Позже,
при заселении, например, Дона, Тере-
ка, Иртыша, прежде всего также
•сваивались песчаные речные террасы.
Чем же привлекали пески человека?
С доисторических, времен и до наших
дней человек находил на целинных
(неразвеянных) песках диких животных
для охоты, обильное топливо, богатые
и не выгорающие летом (круглогодо-
вые) пастбища. Зимой человек и его
стада находили между песчаными буг-
рами защиту от жестоких буранов и
незамеченный снегом корм, а летом —
отсутствие комаров и слепней, которые
являлись бичом для животных в пой-
мах рек, в лесах и болотах. Очень! приг
влекали пески и тем, что в них почти
всегда можно было найти неглубоко от
поверхности пресную воду. «Где пес-
ки, там и жизнь» — гласит старая ка-
захская пословица.
Располагаясь на великих путях пере-
селения народов — из Центральной и
Передней Азии в Европу, пески уже из-
давна стали подвергаться разбиванию.
Оголенные от растительности и развева-
емые ветром, они превращались в сыпу-
чие скопления барханов и дюн. Чем
больше разбивались пески, тем сильнее
волны песчаного моря наступали на
жилища, поля, дороги, каналы и дру-
гие сооружения, нередко1 погребая их
под собою.
Ветровая эрозия (развевание) песков
ширилась медленно, но неумолимо.
Великая Октябрьская социалисти-
ческая революция получила в наслед-
ство от прошлого более 12 млн. гекта-
ров деградирова'нных песков. Так, в
Кара-кумах и Кзыл-кумах сыпучие
подвижные пески составляют около
5 млн. га или 9% от площади этих
крупнейших (45 млн. га) песчаных пус-
тынь Союза. Севернее, на равнинах
Казахстана1, где песчаные массивы за-
нимают около 35 млн. га, процент раз-
битых сыпучих песков возрастал <х>
8% 'в южной части до' 30% в северной
и западной частях. Еще больше оказа-
лись разбитыми пески Северо-Каспий-
ской низменности (7 млн. га), где до
80% площади астраханских и до 35%
терско-кумеких песков были превраще-
ны в барханы. Почти наполовину были
разбиты богатейшие степные пески и
супеси низовий Терека, Кумы, Дона и
Днепра.
Активную борьбу с подвиж-
ными пескам и начали в России в
самом: конце прошлого столетия, когда
только что построенные Средне-Азиат-
ская и Астраханская жел. дороги ока-
зались в чрезвычайно тяжелом поло-
жении от заносов полотна песком. Под-
нятие полотна; засыпка его глиной,
постановка вдоль полотна! стенок и из-
городей не оказывали заметной поль-
зы, и на наиболее угрожаемых участ-
ках поезда могли ходить только в со-
провождении бригад рабочих, расчи-
щавших путь впереди поезда.
После Великой Октябрьской социа-
листической революции борьба с пес-
ками стала расширяться. В Туркмен-
ской и Узбекской ССР за последние
10—12 лет закреплено около 26 000 га
наиболее вредоносных песков, насту-
павших на Ферганский, Бухарский,
Амударьинский и другие оазисы. Нуж-
но побьивать на ме|сте — среди зеленых
рощ кандымов, черкезов и саксаулов,
на укрощенных волей человека пес-
Естественные науки и строительство СССР
51
Фиг. 1 Барханные цепи на месте бывшей супесчаной белополынной равнины в Ачику-
лакском районе Терско-Кумской полупустыни. На переднем плане заросли сухой солянки
кумарчика. На заднем плане — посадка ивы-шелюги.
Фото автора.
дав-мелиораторов. К сожалению, об
этих работах (и- людях) у нас знают
еще очень мало.
ках, — чтобы понять рее значение этих
работ и оценить труд незаметных ге-
роических борцов с песками — лесово-
Фиг. 2. Вид тех же песков с аэроплана. Снимок сделан после дождя; между бархан-
ными цепями на рстатках плотной почвы стоит вода. Темные точки — группы
кумарчика; Фото автора.
4*
52
Природа
1940
Фиг. 3. Заросли сибирского житняк । на полупустынных песках западного Казахстана.
Пресные грунтовые воды залегают на глубине 1—1.5 м. фото автора.
Однако в самые последние
годы рост пескоукреоительных работ
стал резко отставать от роста но-
вых площадей сыпучих пес-
к о в.
На эту очень серьезную опасность
необходимо обратить самое присталь-
ное внимание.
1. Растительность песков пустынь
это прежде всего кормовая база
для социалистического животновод-
ства. Уже сейчас в некоторых песках
пустыни на голову скота приходится
5—3 га пастбищ, а в терско-кумских
песках поголовье овец выросло до та-
кой степени, что на 1 голову падает
всего 1—1.5 га пастбищ. При суще-
ствующем состоянии хозяйства — без
введения регулированного выпаса, без
заготовки кормов (на 2—3 года вперед
в благоприятные годы), без посева
трав,—естественных пастбищ уже не-
хватает и, я местах скопления окота,
начинается разбивание и развевание
песков ветром.
Чрезмерная перегрузка пастбищ осо-
бенно усиливается там, где колодезное
хозяйство плохо организовано. ’ Так,
например, в Туркменской ССР, совхоз
«Казавджик», владеющий 312 000 га
песчаных пастбищ, выпасает каракуль-
ских овец вокруг одних и тех же ко-
лодцев, в результате 50—60 % площади
уже выпало из эксплоатации совхоза.
Ербенский район также сконцентриро-
вал чуть ли не все поголовье скота
вокруг колодца Бохардок, превращая
пастбища в сыпучие пески. То же про-
исходит в Узбекской, Казахской ССР,
Калмыцкой АССР, Сталинградской
области, а также в Орджонмкидзев-
ском крае. В последнем крае, где
мериносовое овцеводство на песчаных
пастбищах растет бурными темпами,
совхоз «Червленые буруны» за 5 лет
бессистемного хозяйствования увели-
чил площадь сыпучих песков с 7 до
15 тыс. га.
2. В полупустынной и степной зонах
пески и супеси, кроме выпаса окота,
широко стали распахиваться
под посевы проса, ячменя, бахчей.
Именно! за счет этих почв выросло
богарное (неорошаемое) земледелие
колхозов, осевших скотоводов-коче-
вников некоторых районов Каракал-
пакии, Казахстана, Калмыкии. Но и
здесь, ничем нерегулируемая распа-
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
53
Фиг. 4. Колхозное стадо мериносовых овец на ачикулакеких песках у колодца. На заднем
плане — лесные тополевые посадки на песках. Фото автора.
Фиг. 5. Яркий пример — результат ветровой эрозии. Развеянные вследствие неумерен-
ной распашки супесчаные черноземы нижнего Дона. Среди эрозионных .язв* кое-
где высятся столбы останцов бывшей почвы. Пасущийся скот продолжает разбивать
пески. Фото автора.
54
Природа
1940
шка больших площадей, без введения
лесных полос, сорго-кулисных защит,
травопольного севооборота, также при
вела к резкому росту ветровой эрозии.
Например в Горьковском и Павлодар-
ском районах (Семипалатинской обл.)
за два только дня песчаной бури
было выдуто и засыпано 31 тыс. га
посевов яровых хлебов, и распахан-
ную площадь пришлось забросить. На
юге Сталинградской области — от
Владимировки до Досанга — вышли из
строя за последние 3—5 лет и превра-
тились в сыпучие пески более 70 тыс.
га супесчаных почв. Лишь в двух
колхозах (им. Папанина и Кренкеля)
Наурского района Орджоникидзев-
ского. края за одну только весну
1939 г. погибло от ветровой эрозии
1073 га ржи и ячменя. То же проис-
ходит во всех песчаных колхозах
Кизлярского округа этого края, а
также в Ростовской, Воронежской, Ни-
колаевской областях и т. д. В послед-
ней области на площади 210 тыс. га
нижнеднепровоких песков и супесей
ежегодно гибнет от ветровой эрозии
от 7 до 10 тыс. га посевов и увеличи-
вается площадь сыпучих песков. Даже
в Полесье (Киевском, Черниговском
и др.), где песчаные почвы занимают
около 5 млн. га, (ветровая эрозия при-
носит ежегодно огромные убытки.
3. Значительный рост сыпучих пес
ков наблюдается также в результате
чрезмерных рубок и уничтоже-
ния древесной и кустарни-
ковой растительности на то-
пливо. Так, в песках пустыни насчи-
тывается около 14 млн. га саксауловых
лесов. Эти крайне своеобразные, един-
ственные в мире леса (больше 'нигде
саксаул не (встречается) являются
основной топливной базой для всех
городов и поселков Средне-Азиатских
республик и Казахстана. В настоящее
время почти все прилегающие к путям
транспорта саксауловые леса выруб-
лены, и пески, лишенные покрова, при-
шли местами в движение. Почти со-
вершенно расстроены «ленточные бо-
ры» на прииртышских и других песках
Западной Сибири.
Вокруг городов и поселков в ради-
усе 3—5 км растительность (полынь
и пр.) полностью уничтожается выруб-
кой на топливо и выпасом. В резуль-
тате пески появляются и быстро рас-
тут вокруг городов Кара-Богаз-Гола,
Небит-Дага, Турткуля, Челкара, Се-
мипалатинска, Урды и многих других.
Под постоянной угрозой засыпания
песками находятся значительные уча-
стки железных дорог — Ашхабадской,
Оренбургской, Т уркестано-Сибирской,
а также ряд узкоколеек (Дагрыбтрест,
Карабогаз), важных шоссейных и грун -
товых дорог (Красноводск — Кара-Бо-
газ, Чарджоу — Ташауз и т. д.) и,
наконец, судоходных рек (Аму- и Сыр-
дарья, Или, Иртыш, Волга, Дон).
Нужно иметь в виду, что обширные
районы левобережий многих наших
крупных рек стоят буквально на грани
превращения в пустыню, так как
только незначительный (1—2 м) слой
супеси или суглинка предохраняет от
эрозии огромную (100—150 м) толщу
нижележащих четвертичных или ко-
ренных песков. Такая опасность стоит
перед Воронежской областью, Орджо-
нИкидзевским краем, самарским За-
волжьем и т. д. Сохранение существу-
ющих здесь лесных (массивов (Хренов-
ской, Бузулукский боры) и создание
новых насаждений являются важней-
шей государственной задачей.
4. Огромный рост площадей сыпу-
чих песков отмечается за последние
7—10 лет также за границей —
в Америке, Африке, Австралии. Пе-
риодическая печать и научные журна-
лы наводнены статьями о страшной
угрозе ветровой эрозии, о наступлении
пустынь и т. п.; для изучения причин
этого явления снаряжаются экспеди-
ции, строятся аэродинамические лабо-
ратории, а в США и других странах
организована специальная служба
«охраны п о ч в» при департаментах
земледелия.
Но основной причиной роста площа-
дей сыпучих песков за границей явля-
ются не изменение климата, не насту-
пление пустыни, а хищническое испо-
льзование земель, свойственное част-
нокапиталистической системе производ-
ства. В советском государстве эрозия
песков не может быть допустима.
5. Еще несколько лет тому назад
т. Калинин четко сформулировал отно-
шение Правительства СССР к этому
вопросу. Hal юбилейной сессии Казах-
ской ССР он" сказал: «Надо раз к
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
55
Фиг. 6. Стилизованный рисунок из американского журнала «Охрана почв", показыва-
ющий безнадежную картину погребенной песками фермерской усадьбы. Подпись под
рисунком: «Трагедия ветровой эрозии*.
Фиг. 7. Пески в г. Кара-Богаз-Голе. После каждого ветра песок отгребается от окон
лопатами.
56
Природа
1940
навсегда приостановить движение
песков. В Союзе не может быть не-
годной земли».
Необходимо в законодательном по-
рядке установить защитные зоны
(1.5—2 км ширины) вдоль всех важ-
нейших дорог, проходящих по песча-
ным пустыням и пескам, с расширением
этой эоны дю 6—10 км ма разбитых
песках. То же нужно сделать вокруг
всех городов и поселков, расположен-
ных на песках. Нужно решительно
осудить безответственное отношение
Карабогазголхимтреста, Небитдага и
районных организаций, которые до-
вели свои города до того, что ме-
стами по улицам, загроможденным
сугробами песка, нельзя не только
проехать, но и попасть в некоторые
дома. Несмотря на это, и сейчас рас-
тительность вокруг городов, вдоль
железных и грунтовых дорог здесь
продолжает хищнически выбиваться.
Профилактические мероприятия (ре-
гулирование выпаса, установление
скотопрогонов) могут, особенно при
создании системы лесных полос — «ве-
троломов», полностью предохранить
поселки и дороги от заноса песками.
При помощи же механических защит,
в комбинации с посевами и посадкой
многолетней растительности, можно
закрепить любые сыпучие пески. Но
эти активные меры воздействия по-
требуют затрат уже гораздо более зна-
чительных средств. Как на образец
очень успешного укрепления сыпучих
песков можно указать на пески Нефте-
базы у ст. Махачкала и узкоколейной
железной дороги Дагрыбтреста (Язан).
Мероприятия по борьбе с песками
должны одновремнно сочетаться с ме-
роприятиями по их освоению.
1. В этом отношении совершенно не
дооценивается громадное государст-
венное значение и необходимость все-
мерного расширения на песках лес-
ных насаждений. Массивы сосны,
дуба, акации, ольхи на песках Днепра,
Дона, Волги, Иртыша среди безлесных
степей представляют громадную цен-
ность не только мелиоративную, но и
как база строительной, крепежной
(шахтные стойки) древесины, как луч-
шие места для организации местных
домов отдыха и курортов.
Для южных песчаных пустынь, где
началась с 1939 г. невиданное ещ*
Фиг. 8. Виноградник на терско-кумских песках в ст. Червленной Орджоникидзевского
края. Средний урожай винограда здесь 40—50 тс 1 га. Таких виноградников здесь,
может быть создано мвого тысяч гектаров.
Фото «втора..
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
57
в истории строительство оросительных
каналов, открываются широкие воз-
можности создания новых саксау-
ловых насаждений. Такие работы
можно и нужно провести по обе
стороны Бассага-Керкинского канала,
который на 100 км углубится в Кара-
кумы; Келиф-Бухарского канала, кото-
ный на 280 км пройдет через пески
Сундукли, а также Фараб-Каракуль-
ского, Термезского и Голодностеп-
ского каналов, которые захватят и
песчаные территории. Кроме того, не-
обходимо создание лесных засло-
нов от пустыни по периферии Бухар-
ского, Каракульского, Каршинского и
других оазисов. Должны быть приняты
решительные меры к упорядочению
эксплоатации и возобновления саксау-
ловых лесов всей Средней Азии (более
6 млн. га) и Казахстана (8 млн. га).
2. Исключительную ценность имеют
пески степной зоны для развития
виноградарства, ягод о- и пло-
доводства, табаководства. Пески' и
супеси Терека, Дона, Днепра — это
лучшие места в Союзе для создания
крупных массивов советских шампа-
ней, которые рано или поздно, но
должны будут здець возникнуть, так
как почвенно-грунтовые, климатиче-
вкме и географо-экономические усло-
вия этому весьма благоприятствуют.
Ни в каком алучар нельзя примириться
с тем положением, что из 216 тыс. га
виноградников в СССР только 10 тыс.
га расположены на песках, в то время
как даже в Венгрии под виноград-
ники освоены почти 100 тыс. га пес-
ков, в связи с чем возникли целые
города (Кечкемет), построены желез-
ные дороги и т. д. Все это гораздо
легче сделать у нас в плановом
государстве. Еще К. Маркс писал,
что общественные системы будущего
с максимальной целесообразностью
используют богатства, давая каждому
из них соответствующее применение.
На остальной площади песков сте-
пей посевы зерновых и бахчевых куль-
тур, во избежание роста эрозии,
возможны только в системе защитных
лесных полос, при введении траво-
полья, регулированного выпаса и т. д.
3. Наконец, в песках пустыни (80'
млн. га) только решение вопро-
сов регулированного выпаса,
кормозаготовок, водополь-
зования позволит избежать страш-
ной угрозы роста ветровой эрозии.
Итак, в СССР насчитывается 185
млц.1 га песков, песчаных и супесчаных
почв, сильно подверженных ветровой
эрозии; особенно в эонах степи и пу-
стыни, где из 80 млн. га этих земель,
около 12 млн. га (15%) представлены
сыпучими подвижными песками. По-
следние обнаруживают все признаки
роста, расширения, а не уменьшения,
что совершенно не может быть допу-
щено в Советском социалистическом
государстве.
В то же время пески, правильно
освоенные, представляют собой громад-
ную народнохозяйственную ценность.
На них может быть широко развито^
животноводство, лесоразведение, ви-
ноградарство, табаководство, овоще-
и бахчеводство и т. д.
Нужно, чтобы в системе земельных
органов, в частности в территориаль-
ных управлениях, были введены от-
ветственные за хозяйства на песках и
знающие пески люди. По этому пути
уже пошла Ростовская область, где в
ОблЗО организована группа таких
людей и создан ученый совет по пес-
кам. В задачу такой группы войдет
прежде всего осуществление специ-
ального «п е с к о у ст р ой ст ва» важ-
нейших песчаных массивов (с соста-
влением на каждый из них генераль-
ных планов освоения) и лесо-
устройства саксауловых лесов
пустынь. Последние большей частью
должны быть причислены к лесам
почвозащитного значения и переданы
в Главлесоохрану при СНК СССР.
Должны быть изданы указы о защи-
тных зонах вдоль дорог и вокруг
городов «а песках. Нужно объеди-
нить в одном научном учреждении
распыленную науку о песках, оврагах
и склонах гор, подверженных селевым
выносам, так как во всех трех случаях
учет явлений эрозии (ветровой или
водной) является важнейшим момен-
том освоения этих территорий.
ВОЗМОЖНОСТИ КОМПЛЕКСНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТЕНИЙ ПРИ ОСВОЕНИИ
ПЕСЧАНЫХ ПУСТЫНЬ И ПОЛУПУСТЫНЬ
СРЕДНЕЙ АЗИИ
в. с. СОКОЛОВ
Песчаные пустыни и полупустыни
СССР занимают огромную террито-
рию, превышающую 75 млн. гек-
тар. Для более ясного представления
грандиозности этой территории сле-
дует напомнить, что вся пахотная
площадь Советского Союза выра-
жается в 140 млн. гектар. Исключи-
тельные по размерам площади песков
раскинулись в Средне-Азиатских рес-
публиках; так, например, пустыня
Кара-кумы (черные пески) в Туркме-
нии занимает свыше 30 млн. гектар;
огромнейшая часть всей территории
Туркмении занята песками. Значи-
тельная часть туркмен, узбеков, кир-
гизов, казахов и др. народов ведут
свое хозяйство в суровых условиях
песчаных пустынь. Исключительно
трудна, безотрадна и бесперспективна
была их жизнь в прошлом, но теперь,
в советское время, не в пример про-
шлой полуголодной жизни, с каждым
годом все зажиточнее и радостнее
становится их жизнь. Растут стада
овец—основа их богатства, разви-
ваются и другие отрасли песчано-
пустынного хозяйства. Растет и укре-
пляется и социалистическая промыш-
ленность. В далеких районах пустыни
возникают новые, социалистические
поселения и промышленные пред-
приятия. Неузнаваемо изменяют свой
облик и значение и старые города
Средней Азии; например небольшой
и малого значения в прошлом город
Ашхабад стал цветущей столицей
солнечной Туркмении; город украсился
новыми фундаментальными зданиями,
улицы покрылись асфальтом, в го-
роде развиваются новые отрасли про-
мышленности, использующие местные
сырьевые ресурсы. Города и поселе-
ния строятся и благоустраиваются со-
ответственно социалистической эпохе,
задачи озеленения их приобретают
большое народнохозяйственное зна-
чение. В свете всего сказанного про-
блема растениеводства, в условиях
засушливого, пустынного климата,
приобретает все более важное значе-
ние. Однако использование раститель-
ности песков, кормовой и топливной
базы в песчаной пустыне, большею
частью, носит экстенсивный, односто-
ронний характер. Растительность пе-
сков используется до сих пор еще
без должной системы и учета имею-
щихся возможностей; более того,
имеется немало фактов, когда непо-
движные пески, при бессистемной
пастьбе скота, разбиваются и пре-
вращаются в сыпучие и начинают за-
сыпать культурные земли, различные
сооружения и железные дороги. Раз-
витие фитомелиоративных работ еще
далеко недостаточно, практика и тех-
ника их во многом требует усовер-
шенствования, для чего необходимо
использовать имеющиеся достижения
научных учреждений и передовиков-
новаторов в области песчанопустын-
ного хозяйства. Научно-исследователь-
ская работа по освоению песков,
в частности по растениеводству, тре-
бует всемерного развития и прибли-
жения к запросам конкретной дей-
ствительности. Главнейшая задача по
сыпучим, подвижным пескам — их за-
креплению—осуществляется путем на-
саждений ограниченного числа расте-
ний (например саксаул, черкез, кан-
дым, гребенщик, песчаная акация),
в основном имеющих значение только
для указанной цели, в лучшем слу-
чае с целью последующей эксплоа-
тации посадок на топливо и в каче-
стве корма для скота, причем, как и
указывалось, без особой системы.
Ныне назрела острая необходимость
срочного создания специальных по-
становлений республиканских, а воз-
Естественные науки и строительство СССР
59
№ 7
можно и общесоюзных, правитель-
ственных органов о более планомер-
ном хозяйствовании в песках, чем то
имеется в настоящее время. Перед
научными же организациями, посвя-
щающими свою деятельность песча-
ным пустыням и полупустыням, стоит
задача срочной разработки новых пу-
тей в освоении песков, способствую-
щих полному и планомерному исполь-
зованию всех возможностей песчаных
пустынь и полупустынь.
Отмеченное выше нашло свое яркое
и обстоятельное отражение в реше-
ниях совещания пяти республик по
освоению песков 10—17 XII1939 г., про-
водившееся в Ашхабаде ВАСХНИЛ
и СНК Туркмении.
У нас теперь есть все возможности
в кратчайшие сроки не только пре-
кратить засыпание культурных зе-
мель и различных сооружений пе-
сками, но и развить фитомелиоратив-
ные работы так, что подвижные пески
сами станут в кратчайший срок участ-
ками, занятыми полезными расте-
ниями, притом разносторонне, ком-
плексно используемыми, т. е. для за-
крепления песков, а вместе с тем для
рационального получения топлива,
корма для скота и различного расти-
тельного сырья в целях добычи из
него химических продуктов, лекар-
ственных средств и т. д.
В настоящей статье мы не призы-
ваем к полной смене используемого
ассортимента растений и к насажде-
нию каких-то новых растений, хотя
отдельные представители новых ра-
стений нами и могут быть предло-
жены. Мы не останавливаем внима-
ния только на определенном, узком
круге растений, хотя на некоторых
растениях, как хороших примерах
комплексного использования, мы и
остановимся более, подробно. Но мы
пытаемся привлечь внимание к во-
просу пересмотра флоры песков
с точки зрения ее полезных качеств.
Флора песков имеет много ценных
видов растений, но она еще мало из-
учена, особенно в качественном отно-
шении. Приходится отметить, что
даже уже известные полезные свой-
ства растений используются далеко
не в полной мере. Следует, попутно,
указать и на то, что возможности
использования весеннего и осеннего
периодов в песчаных пустынях для
выращивания растений исследованы
далеко неполностью. Но уже имею-
щиеся опытные данные научных учре-
ждений (например ВИР) показывают,
что, при использовании хотя и весьма
ограниченных сроков весны и осени,
в песчаных пустынях Средней Азии
можно выращивать ряд ценных ра-
стений, хотя бы и не с полным ци-
клом вегетации, — например для по-
лучения только зеленых частей расте-
ний, цветов и т. д., из которых мо-
гут добываться различные полезные
вещества.
Семена же для таких посадок ра-
стений могут получаться особыми
способами, которые, как и агротех-
нику вообще, придется продумать
специально.
В выдвижении кандидатов расте-
ний для комплексного использования
нам кажется необходимым добиваться
выдвигать такие растения, которые
уже используются, хотя бы и по
одному признаку. Наша задача осно-
вательно над ними работать, откры-
вать в них новые полезные качества,
усиливать их путем селекции, а наи-
более ценные формы надлежит уско-
ренно размножать для широкой прак-
тики, разработать для них специаль-
ную агротехнику и выявить наилуч-
шие районы возделывания. Может
случиться и так, что вновь обнару-
женное качество или вещество расте-
ния, на первый взгляд, кажется мало
или трудно применимо в практике,
в этом случае—наша задача добиться
лучшего применения его.
Хорошим в этом отношении яв-
ляется растение, которое может быть
разносторонне использовано, без ущер-
ба одного качества для другого; на-
пример, если растение является песко-
укрепителем, то при использовании
его зеленых частей, для получения раз-
личных веществ, следует не ослаблять
его общей энергии роста и развития.
При больших и специальных требо-
ваниях соответствующего вещестна
растение придется выносить в осо-
бые условия, где и агротехника бу-
дет особой.
Первым, ярким, примером возмож-
ностей комплексного использования
60
Природа
1940/
растений в освоении песков может
быть предложено широко известное
в фитомелиоративной практике расте-
ние — черкез, в его двух видах — Sal-
sola Richteri и Salsola Paletzkiana. Хо-
роший рост черкеза на голых песках,
его большая семенная продуктивность,
способность размножаться семенами
и черенками выдвинули его перво-
очередным растением при закрепле-
нии песков. По существу, кандым
(Calligoniim) и черкез и являются
первыми и основными древесными ра-
стениями при закреплении песков,
причем, например, черкез {Salsola
Richteri) более вынослив по отноше-
нию к хлоридному засолению, чем
большинство кандымов. Уже после
первичного закрепления песков вы-
саживаются и саксаулы, являющиеся
ценнейшими древесными растениями
для получения топлива. Обладая хо-
рошими пескоукрепительными спо-
собностями, черкез имеет также и из-
вестные кормовые достоинства, яв-
ляясь хорошим нажировочным кор-
мом для овец. Зеленые части его со*
держат до 30% сырого протеина.
Быстрота роста растения обеспечи-
вает ему и топливные возможности.
Наличие в зеленых частях черкеза,
особенно Salsola Richteri, алкалоида
сальсолина (важного лекарственного
средства, понижающего давление кро-
ви до 20% и являющегося лечебным
средством при сложных нервных забо-
леваниях, ныне включаемого НКЗдра-
вом СССР в Госфармакопею), воз-
можность получения из сока ра-
стения хороших красителей, темно-
коричневого и буровато-зеленого (по-
добие хаки) цветов, наконец, пригод-
ность его в качестве растения для
озеленения и декоративных целей дают
право говорить о возможности раз-
ностороннего его использования.
Следует отметить, что в массовой
фитомелиоративной практике виды
черкеза, т. е. Salsola Paletzkiana и
5. Richteri, не различаются, между
тем по своим свойствам они различны.
Salsola Paletzkiana более уживчива
на голых песках, Salsola Richteri чаще
можно видеть на склонах; она более
стойка к хлоридному засолению, го-
раздо более интересна по алкалоид-
Фиг. 1. Черкез Salsola Richteri в Кара-кумах. (Репетек, ВИР.)
Фото В. С. Соколова
N’o 7 Естественные науки и строительство СССР 61
ности, значительно лучше черенкуется
и дает большее количество черенков.
Сок Salsola Richteri — буровато-зеле-
ный, a Salsola Paletzkiana— черный,
буреющий по высыхании; между про-
чим по соку растений очень легко и
отличить эти виды между собой.
Песчаная акация—Amtnodendron Со-
nollyi Bge.—древесное растение, так-
же является одним из пионеров ра-
стительности песчаных пустынь, хо-
рошо приживается на голых непо-
движных песках. Легко размножается
семенами. Открытие в этом растении
алкалоидов сделало его еще более
полезным.
Smirnovia turkestana — однолетнее
травянистое растение, бывшее до сих
пор мало примечательным, в связи
с нахождением в нем алкалоида, мо-
жет приобрести существенное значе-
ние.
Селин — Aristida Karelini — много-
летнее травянистое растение бархан-
ных песков, достигающее 1.5 м. Луч-
шее растение из пескоукрепителей,
стойко переносит сульфитное и хло-
ридное засоление. Селин с успехом
может быть использован для изгото-
вления щеток. Производственные ис-
следования показали полную его рен-
табельность для щеточного произ-
водства. Селин при заготовке до
цветения дает хорошее сено, что
в условиях песчанопустынного хозяй-
ства имеет весьма важное значение.
Ferula foetida (и др. виды) дает
ценную камедь, используемую в тек-
стильной промышленности,
Ferula dzahu-dzumur Korov. — утол-
щенный корень—издавна употребляет-
ся населением как овощ.
Carex physodes— песчаная осока —
известное травянистое растение, осно-
ва весенне-летнего пастбищного кор-
мления овец, прекрасно поедается
скотрм и летом, уже в сухом виде,
содержит до 22% сырого протеина.
Haloxylon persicum—саксаул белый,
песчаный, аксаксаул и Haloxylon.
aphyllum — саксаул черный, караса-
ксаул— общеизвестные среднеазиат-
ские растения, замечательные песко-
любы, дающие первосортное топливо,
приближающееся к каменному углю,
безусловно должны привлечь к себе
Фиг. 2. Естественные заросли черкеза, саксаулов, кандыма и других растений (Кара-кумы,
Репетек, ВИР).
Фото В. С. Соколова.
62
Природа
1940
большое внимание. Научно-исследо-
вательская работа с ними должна быть
значительно расширена. Необходимо
в кратчайшие сроки обстоятельно
выявить и все стороны их возмож-
ного комплексного использования.
Известно, что саксаулы дают добро-
качественный активированный уголь,
используются для получения из них
поташа, нашли применение в газоге-
нераторном деле, удовлетворительно
иоедаются скотом; наконец, имеются
указания (Орехов) о нахождении в них
алкалоидов, но все это носит скорее
отрывочный характер, до конца эти
качества не изучены, а тем более
в полной мере не используются.
Alhagi camelorum и другие виды—•
верблюжья колючка—также всем из-
вестное растение. Ценнейший и пи-
тательный корм верблюда, а вместе
с тем исключительно богатое расте-
ние сахарами. „Снятие" у этого ра-
стения колючки и превращение его
грубого стебля в более нежный, пу-
тем селекции, сделает это4растение
исключительно ценным.
Agropyrum sibiricum — еркек, пре-
красно сжившееся растение с песчано-
пустынными условиями. Хорошее кор-
мовое растение, по питательности
приближающееся к концентрирован-
ным кормам.
Словом, подобно приведенным при-
мерам, можно было бы привести еще
несколько, но для показа богатых
возможностей в выборе ценных, по-
лезных растений в песчаной пустыне
этого достаточно.
Весьма ценно, что эти растения
„всем известны", что они имеют
много полезных качеств; но плохо то,
что они далеко недостаточно исполь-
зуются, плохо и недостойно для на-
учных учреждений, занимающихся
научно - исследовательской работой
в песках, то, что эти растения еще,
по существу, пребывают в диком
виде, творческая, облагораживающая
рука человека их еще не коснулась.
Иногда приходится слышать, а по-
рой и видеть, что некоторые науч-
ные институты ставят себе задачу
введения в практику хозяйствования,
например в условиях Кара-кум (ВИР,
ст. Репетек), винограда, персика и
других интенсивных культур, говорят
о шпинато-подобных растениях и т. д.,
нам же кажется, что все подобные
затеи в данных условиях малозна-
чимы, малоактуальны. Во сто крат
ценнее было бы улучшить черкез,
сделать его культурным, добиться
повышения накопления в нем ценней-
шего алкалоида—сальсолина. Нам из-
вестно, что путем применения микро-
элементов можно добиться увеличе-
ния алкалоидов в растениях в 4—5 раз.
На вышеупомянутой конференции по
освоению песков нам пришлось слы-
шать доклад Ф- Н. Русанова (ди-
ректор Ташкентского ботанического
сада) о гребенщике (Tamarix), также
одном из песчаных растений. Ф. Н.
Русанов своей работой явил заме-
чательный пример того, как надо кон-
кретно работать не только ученому
ботанику, но и практику-лесоводу;
он показал, что всем известное расте-
ние Tamarix имеет только 15 видов,
а не 30, как то описано в ботаниче-
ской литературе, где за виды при-
няты гибриды основных видов. Из-
учая растение в живой природе, т. Ру-
санов правильно его изучил ботани-
чески, а вместе с тем сделал сразу
два практически важных дела; вы-
явил наиболее ценные виды для пе-
сков и для декоративных целей,
а вместе с тем глубоко и принци-
пиально выяснил биологию этого ра-
стения. Дальнейшая селекционная .и
агротехническая работа с выделен-
ными видами создаст более ценный
и облагороженный гребенщик. По-
добно сказанному, мы пытаемся про-
делать и с Salsola RichterI и 5. Paletz-
kiancr, надо сказать, что первые ре-
зультаты нас ободряют и зовут к даль-
нейшей работе.
Трудность сбора дикого раститель-
ного сырья большими партиями,
а тем более стандартного, однооб-
разного качества, в'виду разбросан-
ности растений в местах произраста-
ния и их разнородности, является
весьма осложняющим обстоятель-
ством, а порой и прямо ведущим
к отказу промышленности от нового
ценного вещества растения.
Промышленность в подобных слу-
чаях считает более выгодным по-
тратить такую же сумму денег, ко-
торая понадобилась бы для заготовки
№ 7
Естественные науки и строительство СССР
65
растительного сырья, на изготовле-
ние того или иного вещества синте-
тическим путем, получая при этом
часто продукт худшего качества, но
зато получаемый без „экспедицион-
ных” хлопот. Указанное выше и долж-
но вести нас к созданию однокаче-
ственных, сортных насаждений, а тем
более при организации специальных
плантаций, в результате чего мате-
риал будет получаться в определен-
ных количествах, повышенного и одно-
образного качества. Интродукция,
т. е. привлечение в нашу фитомелио-
ративную практику освоения песков
растений из других районов нашей
страны, а также иноземных, уже
имеет свою историю, притом дающую
мало поучительного. Нам кажется,
что недостаточные успехи интро-
дукции растений объясняются тем,
что предыдущая работа, особенно
дореволюционная, проводилась без
должной системы и целеустремлен-
ности. Интродуцировали обычно все
интересное, и в то же время эти ра-
стения являлись весьма требователь-
ными и к суровым условиям песча-
ных пустынь явно не подходили;
в этих случаях, путем различных, не-
редко дорого стоящих, мероприятий,
доступных часто только в условиях
опытной станции, предполагали все
же растение приспособить к песча-
ным условиям. Мы же считаем, что
возможности интродукции расте-
ний и в песчаных пустынях и полу-
пустынях в Средней Азии весьма да-
леко не исчерпаны; так, например,
если поискать среди растений, про-
израстающих в аналогичных инозем-
ных условиях, скажем, по группе
технических, лекарственных и т. п.
растений, то нет сомнений, такие ра-
стения найдутся и займут у нас свое
место и путем облагораживания ста-
нут весьма ценными растениями. При-
ведем пример сказанному, не забы-
вая ведущей нашей идеи, что расте-
ние это должно быть одновременно
комплексного значения.
Euphorbia cerifera Ale. (смолонос
и восконос)—канделилла, распростра-
ненное растение Мексики, дающее
ценный растительный воск и в то же
время охотно поедаемое животными.
Канделилла является очень невзыска-
тельным растением, прекрасно пре-
успевающим на песчаных почвах и
дающим в этих условиях раститель-
ный воск даже лучшего качества.
Это растение, произрастая в пустын-
ных и полупустынных районах Мек-
сики, где температурные скачки очень
велики, а количество осадков не
превышает 100 мм, вполне может
быть рекомендовано для испытания
и в нашей практике освоения песча-
ных пустынь и полупустынь Сред-
ней Азии. Значение этого растения
за последние годы выросло. Эта
видно потому, что добыча воска кан-
делиллы с 1933 по 1936 г., т. е.
в 3 года, выросла более чем в четыре
раза. Мексика экспортирует этот
воск в США, Германию, Францию,.
Англию, Бельгию, Голландию и в дру-
гие страны в больших количествах.
Применение воска канделиллы на-
ходит себе все большее распростра-
нение. Этот воск, смешанный с дру-
гими восками, используется для вы-
делки свечей, употребляется в лако-
вой промышленности, примешивается
к каучуку и гуттаперче для выделки
изоляционных материалов. Известна
употребление его американцами во
время войны для пропитывания па-
латок. Используется он также в про-
мышленности при производстве па-
тефонных пластинок; применяется при
асфальтировании мостовых и т. д.
Наконец, мексиканские крестьяне
употребляют это растение при вы-
делке (дубление) некоторых сортов
кожи. Сок растения является слаби-
тельным средством, а из отвара ра-
стения приготовляется лечебное сред-
ство для лечения гонорреи и сифи-
лиса. Несмотря на такое обширное
применение канделиллы, на размноже-
ние ее в Мексике обращают мало
внимания—в этом сказывается харак-
тер капиталистического хозяйствова-
ния. Ее естественные запасы сильна
иссякают, и весьма вероятно, что все
ее заросли в Мексике в скором вре-
мени исчезнут, так как должного
восстановления канделилле не дается.
Наши социалистические условия
позволяют поставить это растение
в совершенно иные условия, которые
могут привести к быстрому его раз-
множению.
64
Природ а
1940
Вторым примером можно предло-
жить растение Anabasis articulata,
произрастающее в песках Египта и
пользующееся большим спросом ме-
стного населения как ценное пище-
вое и кормовое растение. Это расте-
ние также с успехом может быть
испытано и у нас. Относительно рода
Anabasis вообще следует отметить
большую ценность некоторых его
видов; так, например, Anabasis aphylla
дает сильно ядовитый алкалоид,
уже нашедший большое применение
в борьбе с вредителями сельскохо-
зяйственных культур (хлопок и др.)
Как видно из всего сказанного,
даже имея в виду только приведен-
ные примеры, можно судить о боль-
шой ценности флоры наших песча-
ных пустынь и полупустынь, а также
считать совершенно необходимым,
всяческое ускорение и расширение
работ по отысканию новых полезных
растений.
Введение иностранных и инозем-
ных растений в практику освоения
песков в наших условиях, когда
в песках ведут свою разностороннюю
деятельность научные и хозяйствен-
ные организации, не имеет трудно-
стей прошлого и должно всячески
приветствоваться.
Тем не менее, уже сейчас можно
расширить ассортимент песчаной ра-
стительности; кроме того, употреб-
ляемые виды растений необходимо
постепенно улучшать отбором. О мно-
гих растениях песчаных пустынь,
в связи с мелиоративной практикой,
у нас сложились ложные представле-
ния, как, например, это показывают
работы Ф. Н. Русанова по гребен-
щику, а наши—по черкезу. Очевидно,
подобное может повториться и по
другим растениям, а поэтому изу-
чение растений в живом виде, в кон-
кретной действительности, имеет
преимущественное значение перед изу-
чением гербариев. Критический про-
смотр и отбор растений песков по
своим комплексным данным и после-
дующее их массовое размножение
могут резко изменить вид и значение
растительности песков Средне-Азиат-
ских республик.
Неоценимым кладезем знаний о ра-
стениях песчаных пустынь являются
народные сведения, часто уходящие
своими корнями в глубину веков.
Туркмения в этом отношении—исклю-
чительный пример. Нет сомнения,
изучение народного опыта по расте-
ниям выявит факты большой значи-
мости не только по группам краси-
телей и лечебных растений, но и дру-
гим,—в этом нас убеждают уже не-
которые предварительные исследо-
вания.
Помимо просмотра, отбора, обла-
гораживания произрастающих расте-
ний, пора подумать о научной си-
стеме эксплоатации растительности;
как мы уже указывали выше, эле-
ментарные правила должны быть
узаконены незамедлительно, но, по-
мимо того, надо исследовать вопросы
наиболее лучших сроков для уборки
растений и отдельных частей их.
Здесь работа, по существу, всерьез,
еще не начиналась. Наконец, отбро-
сив „научную“ робость и предвзя-
тость, надо с рядом особо полезных
растений выйти из песков в другие,
менее засушливые, районы, где и про-
вести их испытание. Всем становятся
известными факты прекрасных ре-
зультатов в Белоруссии, Ивановской
области с новыми для них каучуко-
носами. Отрицательных „научных”
предвидений брло немало, но жизнь
показала, что в новых местах эти
растения стали произрастать гораздо
лучше,—секрет лишь в заботе о них.
Во всю ширь надо привлечь вни-
мание к вопросу изучения полезных
качеств растений; для этого следует
в срочном порядке издать различные
инструктивно-методические пособия,
доступные широкому кругу лиц; тогда
наука, помноженная- на массы, даст
чудесные результаты, которые обо-
гатят науку и дадут практике много
полезных сведений о наших расте-
ниях.
Отдел растительного сырья
Ботанического института
Академии Наук СССР.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
ФИЗИКА
НОВОЕ О ЗВЕЗДАХ-КАРЛИКАХ
В обсерватории Мак-Кональда в Амери-
ке производится систематическое изучение
спектров звезд, имеющих большое собствен-
ное движение (не меньше 0.30" в год). С по-
мощью 82-дюймового рефлектора этой обсер-
ватории есть возможность дойти до звезд
16-й звездной величины. Можно надеяться ис-
следовать, таким образом, три категории
объектов, представляющих особый Интерес:
1) белых карликов, 2) промежуточных карли-
ков, т. е. звезды, которые на 2—3 зв. величи-
ны абсолютно слабее звезд главной последо-
вательности, и 3) близкие звезды, с большим
параллаксом, определенным спектроскопи-
чески.
Что касается второй группы, то такие «суб-
«арлики», как оказалось, расположены вдоль
всей главной последовательности диаграммы
Ресселя. Койпер нашел около 25 подобных
звезд.
Исследование крупных собственных дви-
жений в площадях Каптейна, произведенное
автором в Пулкове, дало* также значительное
число звезд типа G, имеющих абсолютную
фотографическую звездную величину порядка
8-ми, вместо 5-ти, для звезд главной после-
довательности’.
Белых карликов Койпер разделяет на сле-
дующие три группы. К первой группе при-
надлежат 8 белых карликов (один из них
был открыт недавно нами в Пулкове), спектры
которых показывают отчетливые линии водо-
рода; прототипом является звезда 4013 Эри-
дана; средняя абсолютная величина звезд
этой группы + 11.0. Вторая группа является
переходной и состоит из 4 звезд (типа Wolf
219), спектр которых не показывает линий,
что объясняется очень большим ускорением си-
лы тяжести на этих звездах; показатель цве-
та указывает на сравнительно ранний тип
звезд. Наконец, третья группа состоит из
Пяти белых карликов, к которым принад-
лежит, между прочим, спутник Сириуса. Са-
мая замечательная звезда этой группы- — Wolf
489—15.8 фотографической видимой зв. вели-
чины с показателем цвета 0.7.
Таким образом спектральный тип звезды
должен быть поздним, хотя на спектрограм-
мах Койпера не видно ни одной спектраль-
ной линии в интервале от 3800 до 6600
анггатрем.
Всего к настоящему времени известно око-
ло 20 белых карликов.
А. Н. Дейч.
Природа, № 7, 1940.
ХРУПКОСТЬ ЖИДКОСТЕЙ 1
Аморфные тела, в отличие от кристалли-
ческих, обладают тем свойством, что их пе-
реход от жидкого состояния в твердое про-
исходит непрерывно. Отвердевание кристал-
лических тел происходит в очень узком тем-
пературном интервале вблизи некоторой опре-
деленной температуры — температуры плавле-
ния. При этом молекулы данного вещества
образуют правильную пространственную ре-
шетку. В точке плавления резко меняются
свойства вещества, которое скачком перехо-
дит из жидкого в твердое состояние.
Совсем иначе происходит отвердевание
аморфных тел (стекло, масла и пр.). Аморф-
ное тело не имеет четко выраженной темпе-
ратуры плавления. При охлаждении жидкости
происходит загустевание ее, вязкость посте-
пенно увеличивается от 10-' до 1013 — 1015
пуаз и выше.
Так как большая вязкость затрудняет
перемещение молекул, они теряют свою по-
движность и не успевают образовать правиль-
ную кристаллическую решетку. В виду непре-
рывности отвердевания аморфного тела нель-
зя указать определенной точки перехода
от жидкого к твердому состоянию. Обычно в
качестве точки перехода принимается та точ-
ка, в которой тело становится хрупким. Хруп-
кое разрушение заключается в том, что под
действием удара в теле возникают трещины,
разбивающие его на части. Это происходит
- тогда, когда упругие напряжения, возникаю-
щие при деформации, достигают некоторого
значения, называемого хрупкой прочностью.
Поскольку величина упругих напряжений в
аморфном теле существенно зависит от
скорости деформации, очевидно, что вопрос о
том, является ли данное тело хрупким или
нет, имеет смысл только в том случае, если
задана скорость деформации. Эти соображе-
’ ния были экспериментально проверены М. О.
Корнфельдом и М. М. Рывкиным в Ленин-
градском физико-техническом институте.
Материалом для опытов служили смеси
канифоли с трансформаторным маслом. Путем
изменения концентрации канифоли можно было
получать смеси желаемой вязкости, Струя
исследуемой жидкости пересекалась метал-
лическим пальцем, скорость которого можно
было доводить до 30 м/сек. При этом посред-
ством особого устройства производилось мо-
ментальное (продолжительность экспозиции
около одной миллионной доли секунды) фо-
1 М. О. Корнфельд и М. М. Рыв-
ки н. Ж. Э. и Т. Ф., 5, 595,. 1939 (Хрупкость
жидкостей).
5
66
Природа
1940
Леня часть. Правая часть.
Фиг. 1.
тографирование места соприкосновения паль-
ца со струей. Фотографии показали, что струя
жидкости при достаточно большой скорости
удара ломается на отдельные осколки. Чем
меньше вязкость жидкости, тем большая ско-
рость удара требуется для того, чтобы сде-
лать струю хрупкой. На фиг. 1 приведены фо-
тографии, полученные для жидкости, вязкость
которой, примерно, соответствовала конси-
стенции меда. Как видно из снимков, хрупкое
разрушение струи наступает тогда, когда ско-
рость ударяющего пальца равна приблизи-
тельно 23 м/сек. При меньших скоростях
имеет место пластическая деформация струи
(фиг. 2). Вязкость жидкости, струя которой
Фиг. 2.
разламывается при скорости удара около
23 м/сек., равна 10 пуаз, между тем как до
сих пор, на основании опытов Тамманна, в
которых скорости деформации не превышали
1 м/сек., считалось, что хрупкое разрушение
наступает лишь при вязкости порядка 1013
пуаз.
Опыты показали, что тело, которое при не-
больших скоростях деформации является
жидкостью, обладает текучестью и пластич-
ностью, становится твердым, если воздей-
ствовать на него достаточно быстро.
Таким образом в отношении аморфных тел
понятия жидкое и твердое являются относи-
тельными. Увеличение скорости деформации
в 100 раз делает твердыми вещества, вяз-
кость которых в 10п’ раз меньше вязкости
тел, которые считаются твердыми в обиходе.
М. М. Рывкин.
ХИМИЯ
НОВАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ
ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ
Электронная теория свободного атома дает
возможность классифицировать химические
элементы по изоэлектрическим группам. Глав-
ные физические свойства этих групп, в общем
(за некоторыми исключениями) являются про-
стыми производными таких же свойств соот-
ветствующих благородных газов.
После появления знаменитой таблицы Д. И.
Менделеева, выдвинувшего закон периодич-
ности свойств химических элементов, Moseley
иа основании спектральных исследований уста-
новил атомные номера химических элементов Z,
что дало возможность для еще более опреде-
ленной классификации химических элементов.
Такие классификации были разработаны J. Per-
rin, затем М. Oswald и, наконец, R. Lautie.
Каждый естественный изотоп с атомным
номером Z с массой Р3 состоит: 1) из Z-элек-
тронов (квантов отрицательного электриче-
ского заряда, практически невесомого); 2) из
Z-протонов (сочетаний позитонов и нейтронов
или квантов положительного электрического
заряда, практически невесомого, и квантов
массы, лишенной электрического заряда); 3) из
-'-нейтронов, не связанных с позитонами;
тг1 = Р1 — Z. Величина -1 вариирует от изотопа
к изотопу.
Если обозначить буквой Р, атомные веса
более слабого, с наименьшей массой изотопа
ряда Z, буквой Р3 атомный вес изотопа, более
встречающегося, а буквой Р3— наивысший
атомный вес изотопа, то наблюдается, как
правило, следующее отношение: Р3 < Р3 < Р-,.
Иногда мы имеем и другие отношения:
Р„- = (Н, С, Ne); Р„ = Р3 (Ba, Os...); Р3 =
= Pr = Р3 (Be, Na, Р,...).
Pt соответствует наиболее стабильному изо-
топу; Р3 увеличивается довольно правильно
с нарастанием величины Z. Однако имеются
четыре исключения: А и К; Со и Nl; Se и Вг;
Те и J.
В наиболее стабильных элементах, состав-
ляющих атмосферу, земную кору и живую
клетку (это С, N, О, Mg, Si, S, Са), как пока-
зал Лоти,1
Р3 = Z 4- 2х,
где х есть целое число.
1 R. Lautie. Bull. soc. Chim. France (5),
6, 677, 1939; 5, 695, 1307, 1938; I. Perrin. Les
Atomes, 1930,vM. Oswald. 17 и 18 Конгрессы
хим. промышл., 1937, 1938.
№ 7
Новости науки
67
Нейтроны, не связанные с позитонамп:
= Р2 — Z = 2х, присоединяются парами
к Z-нейтронам, связанным с позитонами, и
образуют Z-протоны.
Разность (Р2 — Р), положительная или отри-
цательная, редко превышает две единицы. Но
разность (Р3 — PJ, как правило, более значи-
тельна; она достигает 9 у ксенона и ртути
и даже 10 у олова.
Число растет вместе с Z за редкими
исключениями.
В изолированном атоме при его „нормаль-
ном", т. е. неионизированном состоянии, во-
круг центрального ядра, образованного л-ней-
тронами и Z-протонами, распределяются
Z-электроны по слоям, которые обозначают
буквами К, L, М, М, О, Р, Q и т. д. по мере
их удаления от центра. Каждый электронный
слой подразделяется на несколько орбит: xs;
хр; xd; xf. Орбита xs насыщена двумя элек-
тронами; хр—6; xd—10; xf—14 электро-
нами.
Насыщение электронами отдельных элек-
тронных слоев следующее:
Слой К или 1 = 1s;
„ L „ 2 = 2s; 2р
„ М „ 3 = 3s Зр; 3d
„ М „ 4 = 4s; 4р; 4d; 4f
, О „ 5 = 5s; 5р; 5d
„ Р „ 6 = 6s; 6р; 6d
. Q „ 7 =<Zs;
Разность числа электронов между двумя по-
следовательно насыщенными орбитами одного
и того же слоя равна 4.
Таблица химических влементов, предложен-
ная Лоти, состоит из горизонтальных и вер-
тикальных колонок. Все известные и еще не-
известные химические элементы расположены
в последовательных рядах по их атомным но-
мерам Z, которые нарастают в каждой гори-
зонтали слева направо и в каждой вертикали—
сверху вниз. Горизонтали отмечены величи-
нами п, имеющими обозначение I, II, III, IV и V,
VI, VII; вертикали отмечены величинами т,
обозначенными арабскими цифрами, имеющими
положительное или отрицательное числовое
значение.
Вертикаль т — 0 содержит исключительно
редкие газы со включением еще неоткры-
того благородного газа, Z= 104 и нейтрона
Мп - 0.
Всякий элемент Z на вертикали т, находя-
щийся на горизонтали п, содержащей благо-
родный газ Zo, подчиняется равенству: Z =
- - Zo -f- т.
Тогда как все Zo представляют собой чет-
ные числа, Z каждой вертикали являются либо
четными, либо нечетными. Таблица Лоти пред-
ставляет самые большие возможности анало-
гизации электронного характера, наибольшую
непрерывность и наибольшую согласованность
частей.
Горизонталь п = 0 содержит только ней-
трон Мп, расположенный над гелием Не.
На горизонтали п = 1 находятся водород
(Is = 1), бериллий (1s = 2; 2s= 2).
В колонке (zn = 0), за, исключением гелия,
благородные газы имеют две внешних одина-
ково насыщенных орбиты: ns = 2 и пр = 6.
В основной вертикали (т = 1) встречаются
все орбиты (s), насыщающиеся на вертикали
(щ = 2):
т = 1 : ns = 2 : пр = 6: (п -|- 1) s = 1;
т = 2 : ns = 2 ; пр = 6 : (п 1) s = 2.
Вертикаль (пг = — 5) составляет вторую
основную колонку. Она содержит В, Al, Ga,
In, Tl.
От нее начинаются в^е орбиты (Р), которые
правильно развиваются без нарушения других
орбит до насыщения шестью электронами для
ряда т = 0.
Все элементы ряда т = — 5 имеют две оди-
наковые крайние орбиты: (ns = 2) и (пр = 1).
У всех атомов, расположенных справа от
вертикали (т = — 5), за исключением Н, Не,
Li, Be, в каждой вертикальной колонке две,
а иногда и три самые крайние орбиты оди-
наковы.
Третья основная вертикаль (т = —15) со-
держит Sc, Y, Lu, Ас; все они имеют орбиты d
и характеризуются двумя крайними орбитами:
(п—l)rf=l и ns = 2.
Вертикаль (т = — 7) заключает Си, Ag,
Аи. Она характеризуется орбитами (и — l)rf =
= 10 и ns = 1.
Отдельные слои нередко перекрывают друг
друга, создавая нарушение внешних орбит по
мере нарастания орбиты (л—l)d. На гори-
зонтали п = 4 скандия, только один хром
испытывает уклонение, а именно имеет 3d = 5
и 4s = 1 вместо 3d = 4 и 4s = 2.
Электронная аналогия наблюдается в боль-
шей части вертикалей. Три из них нужно счи-
тать главнейшими; это: т = —15; т = —5;
т = 1; в них имеются орбиты: (п — l)rf; пр;
(п— l)s.
К этим вертикалям можно присоединить
еще следующие: т = —14; т = — 7; т =
= 0; т = 2.
Колонка благородных газов или колонка
электронного насыщения имеет первенствую-
щее значение, если рассматривать каждый
элемент Z в соответствии с благородным га-
зом той же горизонтали. Каждая вертикаль
определяет группу элементов, соответствующих
группе благородных газов.
Особое значение таблицы Лоти состоит
в том, что электронная структура атома об-
условливает физические и химические свойства
элементов и их соединений.
Основной стержень взаимоотношений пред-
ставляет собой вертикаль благородных газов.
Эти тела почти инертны; они могут образо-
вать только гидраты и хрупкие соединения
с платиной, палладием и ртутью. Пунктирная
ступенчатая линия разделяет истинные ме-
таллы от истинных металлоидов, оставляя влево
Al, Ge, Sb, Ро и вправо В, SI, As, Те, АЬ.
Между этой пунктирной линией и вертикалью
(т— 1) сосредоточиваются истинные метал-
лоиды.
Между вертикалями (т = — 14) и (т = — Н)
собраны металлы, способные образовать кис-
лотные ангидриды. У вертикали (т = — 15)
появляется „мешок* редких земель. Пользуясь
таблицей Лоти, можно различать классические
группы и подгруппы редких земель. Вместе
с иттрием появляются „ложные изотопы*
5*
68
Природа
1940
С О — > > > - > \ у
( 1 (по Лоти) ! j Li Be 3 4 2s Na Mg 11 12 3s К Ca 19 20 4s Rb Sr 37 38 5s Cs Ba 55 56 6s (87) Ra 87 88 7s Co oo +1 +2 «Q + s
0 О * £ X « Ч с; и <п X и щ X £ X о !1 H He 1 , 2 Is zS IX. OS О OO Zi-w Oto ; ffllO : ao C/3 to a д-й 352 i <2 Ga Ge ; As Se Br Kr 31 32 : 33 34 35 36 ; __ 4P In Sn Sb i Те I Xe 49 50 51 i 52 53 54 5 P ; Tl Pb Bl Po Ab Rh 81 82 83 84 : 85 86 ; i 104 i 104 7p О 7 Ю 1 g-

X Cu Zn 29 30 Ag Cd 47 48 Au Hg i 79 80 ; to 1 co
V Cr Mn Fe Co N1 23 24 25 26 27 28 3d Nb Mo Ma Ru Rh Pd 41 42 43 44 45 46 4 44 Ta W Re Os Ir Pt 73 74 75 76 77 78 5d ' _ P9 26 16 П *IT 1 co 7 7
! Sc Ti 21 22 Y ; Zr 39 40 Lu i Ct 71 | 72 Ac Th I 89 90 —15 —14 c
Перрена и иттриевая группа: Y, Lu, Yb, Tu, Er, Ho, Dy, Tb, Gd, Eu. Цериевая группа заключав! в себе Sa, II, Nd, Рг, Се и несколько в стороне находится La. Иттриевую группу можно подразделить на подгруппы: тербиевую (Eu, Gd, Tb) и эрбие- вую (Dy, Но, Er, Tu). Это разделение совпа- дает со свойствами редких земель, с раство- римостью двойных щелочных сульфатов, с окраской трехвалентных ионов, с магнитной восприимчивостью и т. Редкие земли . .. д Ce . . . Tu Yb 58 ... 69 70 4/ - —28 —17 —16 (n-2)
«b-’Q -1 ю Ю
Проф. В. С. Садиков.
Е
Новости науки
69
МИНЕРАЛОГИЯ
АРКАНЗАССКИЙ КВАРЦИТ В КАЗАХ-
СТАНЕ
Наша страна ежегодно импортировала из
Америки арканзасский кварцит, применяемый
в машиностроительной промышленности при
окончательной отделке наиболее тонких, тре-
бующих большой точности, металлических де-
талей машин и приборов. Ежегодно несколь-
ко миллионов золотых рублей затрачивалось
на импорт этого камня.
Исследования, проведенные геологом Н. М.
Саловым в Карагандинской области Казах-
ской ССР, обнаружили здесь, в районе Ата-
суйского железорудного месторождения, весь-
ма своеобразные кварциты, отличающиеся от
обычных полупрозрачным видом и весьма
тонкозернистым строением (размер зерен 4—7
микрон).
Технологические испытания атасуйских
кварцитов, проведенные Центральной научно-;
исследовательской лабораторией камней-само-:
цветов в Ленинграде, обнаружили полную
аналогию арканзасских и атасуйских кварци-
тов.
Так как запасы атасуйских кварцитов весь-
ма велики, есть все основания поставить во-
прос о замене импортного камня отечествен-
ными кварцитами.
Б. Семевский.
ГЕОЛОГИЯ
К ВОПРОСУ О СЕЙСМИЧНОСТИ ПОБЕ-
РЕЖЬЯ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
Сейсмичности побережья Каспийского моря
связана с орогеническим движением двух
основных сейсмических районов: Кавказского
и Копет-дага. Геологическая история каспий-
ской впадины говорит о том, что глубина этой
последней менялась и наибольшего развития
бассейн Каспия достигал в эпоху средне-
сарматского моря, когда Крым и Кавказ воз-
вышались над его уровнем: первый в виде не-
большого островка, а второй — в виде гря-
ды, намечавшей уже общее направление со-
временного Большого Кавказа.
На месте современной куринско-рионской
депрессии существовал пролив между Чер-
ным и Каспийским морями. Но уже в верхне-
сарматскую эпоху на месте долины реки
Куры оставался лишь глубокий залив, а связь
между бассейнами обоих морей сохранялась
через северный пролив (Азовское море—доли-
на р. Маныч).
В дальнейшем впадина Черного моря вытя-
гивается в широтном, а Каспийского — в мет
ридиональном направлении.
Поднятие и опускание отдельных горных
складок (Кавказа и Эльборуса) и предгорных
впадин чередовались в разные эпохи, созда-.
вая волнообразные колебания побережья Кас-;
пийского моря и меняя высоту его уровня.
Колебания уровня современного Каспия
связывают обычно с рёжимом распределения
осадков как в районе Прикаспийской низмен-.
ности, так и по бассейнам рек, впадающих
в море [*].
Что же касается колебаний самого дна и
побережья Каспия, то гипсометрические на-
блюдения их не учитывают, между тем как
имеются указания на продолжающиеся оро-
генические движения в районе Каспия, кото-
рые сказываются в высокой сейсмичности
его южного и восточного побережий. С этой
точки зрения интересно напомнить те данные о
землетрясениях, которые подтверждают вы-
сказанное нами положение.
Остановимся сперва на данных о положе-
нии эпицентров землетрясений по записям
сейсмической сети СССР, которые иллюстри-
руются приложенной картой (фиг. 1). Группы
Фиг. 1. Схема распределения очагов земле-
трясений по данным сейсмической сети СССР.
Л — положение одного, Б — положение двух и более
очагов землетрясений.
очагов землетрясений (эпицентры) располагав
ются как по линии Баку — Красноводск, т. е.
вдоль подводного барьера, разделяющего се-
верную и южную впадины дна Каспия, так и
вдоль южного его побережья, продолжаясь
по долине реки Атрек. Северная сруппа оча-
гов на широте Махач-Кала со стороны Кавказа
имеет и на восточном побережье как бы свое
отражение в виде двух очагов в заливе Ка-
ра-Богаз-Гол.
Указанное! расположение очагов подтверж-
дается и неинструментальными данными о
землетрясениях. Так, для района Красно-
водска известны сильные землетрясения, на-
чиная с 7 апреля 1876 г., когда произошли
2 сильных толчка, ощущавшиеся «даже на
судах» [’].
70
Природа
1940
Землетрясение более слабо повторилось
19 III 1879 г. Сильное землетрясение извест-
но также и в 1892 г. (24 XI), когда постра-
дали «каменные двухэтажные здания». На-
конец, опустошительное землетрясение (силой
XI б.) произошло 9 VII 1895 г. и ощущалось
па огромной площади вокруг Красноводска.
В Красноводске разрушено было много до-
мов, разорваны рельсы железнодорожной ли-
нии и т. д.
Землетрясение это ощущалось и на проти-
воположном берегу Каспия (на АпшеронскОм
полуострове). В свою очередь землетрясения
в районе Баку нередко ощущались в Красно-
водске. Таково, например, землетрясение 7—8
июня 1911 г., которое охватило площадь до
280 000 км?.
О том, что во время сильных землетрясе-
ний по побережью Каспийского моря наблю-
дались опускания и оседания почвы, свиде-
тельствуют некоторые данные «Каталога
землетрясений» [’].
Так, например, в начале января 1864 г. про-
изошел «сильный удар землетрясения в де-
ревне Булгаваре (в окрестностях Ардебиля),
сопровождавшийся понижением почвы на 12
аршин. Более же слабые толчки 'ощущались
здесь в течение всего января» (там же).
Другой случай сильных толчков и колеба-
ний по южному побережью (в Иране), сопро-
вождавшийся подъемом прибрежной зоны, от-
носится к 957 г. «Произошло землетрясение
на берегах Каспийского моря, воды которого
были отодвинуты на 300 локтей». На запад-
ном побережье Каспийского моря также «з-
нестны случаи землетрясений большой силы.
Таковы разрушительное землетрясение в Дер-
бенте и Касум-Кенте 25 III 1913 г., разрушив-
шее много зданий и вызвавшее повреждения
всех построек; затем 2 весьма сильных зе-
млетрясения — в январе 1881 и декабре
1930 гг. в районе Махач-Кала.
Наконец в 1868 г. 26 IV в Баку было за-
мечено периодическое повышение и пониже-
ние уровня моря на 1.5 футов. И. Мушкетов
указывает, что это было связано с отдален-
ным землятресением [?].
«Суда, прибывшие в Баку из Ленкорани, не
заметили „Погорелой плиты”, лежащей на
этом пути и виденной в этом же году на 6 или
7 футов выше уровня моря. Исчезновение ее
явилось следствием действия вулканической
силы и, вероятно, имело влияние на колеба-
ния уровня моря, которые наблюдались в Ба-
ку». Извержения грязевых вулканов и об-
разование новых небольших островков, свя-
занных с этими извержениями, довольно ча-
сты в нефтеносных районах по побережью
Каспия. Напомним несколько случаев.
«11-го апреля 1932 г. в 18 ч. 30 м. прои-
зошел внезапный взрыв в северо-западной
части острова Свиного, в результате чего на
воздух было выброшено громадное количе-
ство сопочной брекчии весьма разнообразной
величины...» [«].
Осмотр острова на следующий день пока-
зал, что центральная часть острова опусти-
лась вдоль образовавшейся здесь трещины,
вся же северная часть «испытала весьма
значительное поднятие, метров на 10 и более,
о чем говорят следы береговой линии и кам-
ни, покрытые живыми .Mytilaster" [*].
В том же районе в ноябре 1939 г., на ме-
сте банки Кумани, произошло подводное из-
вержение и воспламенение газов. Специаль-
ная комиссия, исследовавшая последствия
явления, установила образование небольшого
острова: «остров низменный, наибольшая вы-
сота его — 3 метра, ширина — 290 м, а дли-
на 342 м. Почва состоит из серой глины и
небольших камней» (Газ. «Красный Флот»,
26 XI 1939 г.).
Мы ограничимся этими немногими примерами,
иллюстрирующими причины возможных изме-
нений уровня Каспия, имеющих местный ха-
рактер, чтобы подчеркнуть необходимость
проверки того, как изменяется уровень моря
в различных районах побережья. Только тог-
да можно окончательно выяснить, имеет ли
место неодинаковое изменение уровня в райо-
нах, где наблюдается высокая сейсмичность,
и в мало сейсмичных районах побережья (на-
пример в районе Красноводска, Баку и Аст-
рахани). Исключая влияние усыхания моря
и колебания его уровня в зависимости от
климатических условий, необходимо произ-
водить промерки уровня моря и его дна хо-
тя бы раз за 1 десятилетие. Следует также
подумать о том, возможно ли изменение сей-
смического режима побережья в связи с уве-
личением или уменьшением размеров бассейна.
Каспия, которые неизбежны после проведения
канала Волга —Дон.
Литература
[1] Проблемы Волго-Каспия. Изд. Академии
Наук СССР, Лгр., 1934.
[2] Мушкетов И. и Орлов А. Каталог
землетрясений Российской империи. Зап.
ИРГО, XXVI, СПб., 1893.
[3] Известия общества обследования и
изучения Азербайджана, № 7, вып. 1. Баку,
1928. Статья горн. инж. Сорокина «Тектони-
ческие катастрофы в южной половине Кас-
пия».
[4] Малиновский И. Извержения на
острове Свином. Труды Сейсмологии, инет.,
№ 36, 1934.
Влад. Попов.
БОТАНИКА
НОВОЕ ОБ УСКОРЕННОМ СОЗРЕВАНИИ
ПЛОДОВ
Снабжению трудящихся свежими плодами в
нашей стране придается исключительно важ-
ное значение. В настоящее время задача со-
стоит в том, чтобы дать трудящимся в изо-
билии все то большое разнообразие плодов,
которые могут быть выращены в самых раз-
личных климатических зонах нашего Союза.
Одно из существенных затруднений в ре-
шении этой задачи до последнего времени
состояло в том, что практика нашего сель-
ского хозяйства не имела научно-обоснован-
ных способов, необходимых для ускоренно-
го созревания плодов, убираемых по тем или
иным причинам в недозрелом состоянии. Не-
обходимость же ’‘уборки недозрелых плодов
в ряде случаев совершенно неизбежна.
№ 7
Новости науки
71
Ускоренное созревание в искусственной об-
становке прежде всего необходимо в тех
случаях, когда некоторая часть урожая, а
иногда и весь урожай, вследствие рано насту-
пающих похолоданий и заморозков, приходит-
ся убирать задолго до появления у плодов
полной зрелости.
Следует подчеркнуть, что ранняя уборка
плодов, вызванная недостаточной продолжи-
тельностью вегетационного периода, имеет
.место не только в северных районах, но бук-
вально во всех областях нашего Союза, вклю-
чая влажные и сухие субтропики.
Хорошо известно, что даже в самых юж-
ных областях Союза часть урожая томатов
(помидоры) ежегодно убирается в незрелом
состоянии, причем если на юге количество не-
дозревающих к концу лета томатов не превы-
шает 10°/в урожая, то в средней полосе это
количество обычно достигает 50'/», в Ленин-
градской области — 99‘/« и, наконец, в бо-
лее северных областях томаты всего урожая
приходится убирать в незрелом состоянии.
Примерно такое же положение имеется и в
•отношении многих других плодовых культур.
Особенно большая потребность в ранней
уборке плодов имеется в практике нашего
субтропического земледелия при выращива-
нии лимонов, апельсинов и других видов цит-
русовых.
До наступления похолоданий в Закавказье
обычно успевают вызреть только плоды
мандаринов, которые являются наиболее ско-
роспелым видом цитрусовых, плоды же лимо-
нов и апельсинов даже в самых южных рай-
онах Черноморского побережья приходится
убирать задолго до появления зрелости.
Доведение до полнцй зрелости плодов,
убранных в незрелом виде, у нас обычно до-
стигается двумя способами. По первому спо-
собу послеуборочное дозревание осуществляет-
ся в процессе продолжительного хранения при
5—15°С, а по второму — при воздействии на
плоды повышенной температурой (около 30°С).
Оба эти способа имеют свои существенные
недостатки. Основным недостатком первого
способа является чрезвычайная растянутость
периода созревания. По второму способу пло-
ды созревают значительно быстрее, чем по
первому, но качество плодов при этом полу-
чается более низким. Поэтому наибольшее
распространение имеет первый способ.
Отсюда следует, что сокращение периода
послеуборочного дозревания при условии по-
лучения высококачественных плодов, являет-
ся задачей, требующей неотложного практиче-
ского решения. Решить эту задачу можно
было только путем применения новых научно-
обоснованных способов ускоренного созрева-
ния.
Наша исследовательская работа по искус-
ственному созреванию плодов была начата
в 1932 г. Первым этапом этой работы было
лабораторное и производственное испытание(
всех известных способов искусственного со-
зревания. В результате большого количества
опытов выяснилось, что наиболее положитель-
ные результаты дает американский способ,
основанный на обработке плодов непредель-
ным газообразным углеводородом — этиленом.
Результаты широкой п[#оизводственной про-
верки этого способа позволили нам опуб-
ликовать «Практическое руководство по
ускоренному созреванию плодов», которым
в настоящее время пользуется целый ряд
совхозов. Техника ускоренного созревания
плодов с помощью этилена довольно легко
осуществима как в лабораторных, так и в
производственных условиях. Обработка пло-
дов этиленом проводится в особых помеще-
ниях, называемых этиленовыми камерами. До-
зировка этилена меняется, в зависимости от
вида плодов, от одной объемной части эти-
лена на пять тысяч объемов воздуха (1 : 5000)
до одной объемной части этилена на тысячу
объемов воздуха (1 : 1000). Зарядка камеры
шзом производится один раз в сутки в тече-
ние всего периода дозревания. Перед каждой
новой зарядкой камера проветривается. Тем-
пература воздуха внутри камеры, в зависимо-
сти от вида плодов, меняется в пределах от
18 до 25°С. Относительная влажность воздуха
для большинства плодов должна быть равна
80—85%. При таком режиме различные пло-
ды, в зависимости от исходной степени зре-
лости, приобретают качества зрелых в тече-
ние 3—7 дней, в то время как плоды, нахо-
дящиеся в тех же условиях, но без этилена,
созревают лишь через 12—30 и даже 60
дней.
Специальными исследованиями было показа-
но, что по окраске, аромату, химическому со-
ставу, пищевым и вкусовым качествам плоды,
созревшие под влиянием этилена, не уступают
плодам, дозревшим обычным путем.
Но так как этот способ, как и все осталь-
ные, был выработан чисто эмпирическим пу-
тем, то биохимические процессы, совершаю-
щиеся в плодах при ускоренном созревании,
до последнего времени были изучены чрезвы-
чайно мало.
Трудами советских и зарубежных ученых
в области изучения биохимии и физиологии
ускоренного созревания было добыто доволь-
но много чрезвычайно интересных фактов, но
так как этот фактический материал, подчас
противоречивый, касается лишь отдельных да-
леко неосновных сторон созревания, то со-
вершенно ясно, что для создания рациональ-
ной технологии искусственного созревания он
был далеко недостаточным. Мы считали, что
наиболее правильное представление о процес-
сах, определяющих скорость созревания пло-
дов в искусственной обстановке, можно было
получить только на основе изучения законо-
мерностей естественного созревания.
На основе своих исследований и обобщения
имеющихся литературных данных мы уста-
новили, что процесс развития плодов сла-
гается из двух основных этапов. Первый
этап охватывает промежуток времени от обра-
зования завязи до появления у семян всех
основных признаков зрелости, а второй — от
созревания семян до появления полной зре-
лости у перикарпия (мясистая часть плода).
С точки зрения характера превращения ве-
ществ первый этап отличается увеличением
массы живого вещества и накоплением слож-
ных органических веществ (клетчатка, крах-
мал, нерастворимый пектин, белки, жиры и др.)
в семенах и перикарпии.
Если на первом этапе биохимические про-
цессы, идущие в семенах н перикарпии,
имеют много общего, то на втором этапе,
72
Природа
1940
т. е. в период созревания перикарпия, эти
процессы имеют совершенно противоположный
характер.
Для семян второй этап характеризуется по-
степенным затуханием интенсивности превра-
щения веществ и переходом их в состояние
«покоя». Для перикарпия же второй этап ха-
рактеризуется усилением биохимических про-
цессов, ведущих к превращению сложных ор-
ганических веществ в более простые. Иначе
говоря, если на первом этапе развития в пло-
дах преобладают процессы синтеза, то на вто-
ром этапе преобладают процессы гидролити-
ческого распада. Отсюда, конечно, не сле-
дует, что на втором этапе развития, т. е. в
период созревания перикарпия, идут только
процессы распада; этим лишь подчеркивается
преобладающая направленность в превраще-
нии веществ, но на фоне общего усиления
этой направленности в плодах осуществляют-
ся и синтетические процессы. При этом це-
лый ряд синтетических процессов в период
созревания идет значительно интенсивнее, чем
на первом. К таким процессам следует отне-
сти образование эфирных масел, яркоокрашен-
ных пигментов и др. Но, несмотря на повы-
шенную интенсивность этих процессов, они
в период созревания имеют лишь подчиненное
значение.
Наглядным проявлением преобладания про-
цессов распада является размягчение плодов,
которое обусловливается переходом нераство-
римого пектина, соединяющего отдельные
клетки, в растворимый пектин и превращением
крахмала в сахар.
На основании того, что созревание перикар-
пия начинается только после окончания про-
цесса формирования семян, следует, что ве-
дущая роль во взаимоотношении семян и пе-
рикарпия принадлежит семенам. Представле-
ние о двух этапах развития плодов, в свою
очередь, выдвигало новый вопрос большой
принципиальной важности—вопрос о физио-
лого-биохимических причинах перехода плодов
от первого этапа развития ко второму, вопрос
о причинах, обусловливающих преобладание
распада над синтезом. Нашими исследования-
ми было показано, что этот переход обуслов-
ливается ослаблением окислительных и отно-
сительным усилением анаэробных процессов.
Искусственное торможение окислительных и
соответствующее усиление анаэробных про-
цессов всегда в наших опытах приводили к
значительному ускорению процесса созрева-
ния. Наиболее доступным в этом отношении
приемом является временное выдерживание
незрелых плодов в бескислородных условиях
(в углекислоте, в азоте или в воде). Даль-;
нейшее Исследование этого вопроса показало,
что необходимость относительного усиления
анаэробных процессов состоит в том, что при
этом в клетках плодов образуются винный
спирт, газ этилен и некоторые другие веще-
ства, которые, накапливаясь до определенных
количеств, вызывают в перикарпии характер-
ные для созревания процессы.
Необходимо отметить, что образование в
плодах винного спирта и этилена было извест-
но и до наших работ, но значение этих ве-;
ществ для созревания было установлено нами.
Образующиеся в плодах винный спирт и
этилен, обусловливающие переход от первого
этапа развития ко второму, были названы на-
ми естественными стимуляторами (регулято-
рами) созревания. Таким образом было уста-
новлено, что винный спирт и этилен, уже
давно применяемые в качестве стимуляторов
при ускоренном созревании, могут вырабаты-
ваться самими плодами и оказывать в них та-
кое же действие, как и стимуляторы при
искусственном созревании. Далее было уста-
новлено, что на превращение веществ есте-
ственные стимуляторы влияют посредством
действия на работу биологических катализа-
торов или ферментов. В своих исследованиях
по изучению характера работы ферментов в
клетках плодов мы исходили из представле-
ний, развиваемых А. И. Опариным.
Согласно этим представлениям, каждый из
гидролитических ферментов *в живой клетке
находится в двух состояниях: в растворе и в
связанном (адсорбированном на протоплазмен-
ных образованиях) состоянии. Фермент, нахо-
дящийся в растворе, ускоряет гидролитиче-
ский распад, а фермент, находящийся в свя-
занном состоянии, ускоряет биохимические’
реакции синтеза. Под влиянием различных
внешних воздействий ферменты могут пере-
ходить из одного состояния в другое. В со-
ответствии с этим меняется и характер пре-
вращения веществ; происходит смещение
ферментативного действия, в результате чего-
наблюдается усиление процессов синтеза или,
наоборот, процессов гидролитического распада.
Непосредственное определение направленно-
сти действия ферментов на разных этапах
развития плодов показало нам, что до появле-
ния первых признаков зрелости перикарпия'
ферменты работают главным образом в направ-
лении ускорения процессов синтеза, а в пе-
риод созревания—в направлении ускорения про -
цессов, ведущих к распаду сложных органи-
ческих соединений на более простые вещества.
Влияние винного спирта и этилена на фер-
менты состоит в том, что они переводят фер-
менты из связанного состояния в раствор,
иначе говоря, увеличивают содержание той
части фермента, которая ускоряет процессы
распада.
Следовательно, переход плодов от первого'
этапа развития ко второму, т. е. к созрева-
нию, обусловливается тем, что естественные
стимуляторы (регуляторы) созревания изме-
няют характер работы ферментов.
В процесе изучения различных способов
ускоренного созревания нам удалось показать,
что все эти способы могут быт!> разбиты на
две группы. К первой группе относятся спо-
собы, при которых ускоренное созревание до-
стигается с помощью искусственного усиления
процессов, ведущих к образованию естествен-
ных стимуляторов созревания, а ко второй —:
способы, при которых эти стимуляторы вво-
дятся в плоды извне.
К первой группе способов может быть от-
несен способ ускоренного созревания с по-
мощью выдерживания плодов при повышенной
температуре (около 30°С), а ко второй —
способ обработки плодов этиленом. Особого
внимания заслуживает тот коренной факт, что
стимулирующее действие этилена обнаружи-
вается только до тех пор, пока в плодах
не начнется образование естественных сти-
муляторов созревания. Этот момент обычно
№ 7
Новости науки
73:
наступает у плодов при появлении первых
признаков созревания. У томатов, например,
момент усиленного образования этилена и
спирта совпадает с появлением желто-зеле-
ной (бланжевой) окраски. Дальнейшее созре-
вание как при обработке этиленом, так н без
этой обработки идет с одинаковой скоростью.
Этот факт позволил нам значительно улуч-
шить и удешевить существующий метод
ускоренного созревания с помощью этилена.
Если по американской инструкции обработку
плодов этиленом следует проводить в тече-
ние всего периода созревания, то вскрытая
нами закономерность позволила получать та-
кое же ускорение созревания при обработке
плодов этиленом лишь до момента появления
у них первых признаков зрелости. Это позво-
лило сэкономить расход этилена в два—три
раза и во столько же раз увеличить пропуск-
ную способность этиленовых камер. Это же
позволило нам видеть и одну из основных
причин случаев малой эффективности этилена.
Как правило, недостаточная эффективность
обработки этиленом объясняется тем, что для
ускоренного созревания брались плоды, в ко-
торых уже началось усиленное образование
естественных стимуляторов.
Экспериментально обоснованное представле-
ние о естественных стимуляторах созревания
позволяет совершенно по-новому строить не
только технологию ускоренного созревания,
но и технологию длительного хранения пло-
дов в свежем виде. Хорошо известно, что
хранение плодов идет тем успешнее, чем мед-
леннее осуществляется процесс послеубороч-
ного дозревания. Отсюда совершенно ясно,
что хранение плодов следует проводить в та-
ких условиях, при которых процесс образова-
ния естественных стимуляторов созревания бу-
дет проходить с наименьшей скоростью. Улуч-
шенный метод ускоренного созревания прове-
рен нами в производственных условиях. Испы-,
тания проводились в четырех субтропических
совхозах Черноморского побережья и на
овощной фабрике закрытого грунта в Москве.
В цитрусовых совхозах дозревание плодов
производилось в этиленовых камерах, вме-
щающих около 8 т плодов, а на овощной
фабрике—в камерах оранжерейного типа, вме-
щающих до 200 кг плодов. В результате
этой работы нами составлена новая инструк-,
ция по ускоренному созреванию томатов,
дынь, лимонов, апельсинов, мандаринов, ци-
тронов, натсу-миканов, японской хурмы, яблок,
груш, айвы, персиков, абрикосов, слив и ана-
насов. В инструкции дается подробное описа-
ние постройки этиленовых камер, простого
метода' получения этилена, необходимых газо-
измерительных приборов, способов загрузки
камер плодами и режима дозревания. Ин-
струкция в настоящее время готовится к пе-
чати. Основные результаты нашей работы де-
монстрировались на Всесоюзной Сельскохозяй-
ственной выставке, где получили положитель-
ную оценку. В 1940 г. на Всесоюзной С.-Х.
выставке наши работы будут показаны зна-
чительно шире.
В заключение следует отметить, что; со-
гласно проведенной работе, с точки зрения
характера превращения веществ и действия
основных регуляторов ' этого превращения
между искусственным (ускоренным) и есте-
ственным созреванием принципиальной разни-
цы не существует. Имеется лишь различие'
в напряженности превращения веществ, в ско-
рости прохождения отдельных этапов, через
которые плод приходит к состоянию полной:
зрелости.
Ю. В. Ракитин.
КОМПАКТНОКРОННАЯ ФОРМА
СИБИРСКОЙ ЛИСТВЕННИЦЫ
В древесных посадках парка Ботанического”
института Академии Наук СССР в Ленинграде
нами обнаружена своеобразная форма сибир-
ской лиственницы. Эта форма от типичной
отличается плотной кроной, почему нами и на-
звана Larix sibirica compacta Uchan. При деталь-
ном рассмотрении кроны плотность или ком-
пактность ее оказалась обусловленной относи-
тельно большим количеством удлиненных по-
бегов, которые на ветвях второго и третьего
порядка расположены на расстоянии в среднем
3 см друг о г друга, а на соответствующих вет-
вях типичной формы — на расстоянии 5—10 см
друг от друга.
Заметной плотностью кроны описываемая
форма выделяется из других лиственниц даже
тогда, когда она не имеет хвои.
Другим отличительным признаком этой
формы является некоторая пониклость концов
ее ветвей, особенно нижних, что можно видеть
на приведенной здесь фотографии.
Фиг. 1 L. sibirica Ldb. compacta Uchan.
с хвоей.
Снято в сентябре 1939 г. Фото автора.
74
Природа
1940
В остальных чертах L. s. compacta замет-
ных отклонений от типа не имеет. Шишки до
созревания бордовые. Сезонный цикл развития
тождествен циклу развития типичной сибир-
ской лиственницы.
В русской и иностранной литературе, на-
сколько нам удалось выяснить, форма с отме-
ченными признаками еще не описана.
В парке БИН эта форма находится в од-
ном экземпляре, на питомнике трявянистых
растений (уч. № 81).
Здесь она растет деревом до 19.5 м высоты
и 55 см в диаметре; проекция кроны 14 X 15 м,
и начинается она с 4 м от земли.
История появления названной формы в
парке неизвестна. Однако можно предполагать,
что она была посажена, как и другие листвен-
ницы, в парк в середине прошлого столетия.
L. s. compacta летом и, особенно, зимой вы-
глядит значительно декоративнее, чем обычная
форма L. sibirica. Ветви ее летом и зимой от
обилия побегов кажутся пушистыми. В садах
и парках компактнокронную форму сибирской
лиственницы можно рекомендовать для соли-
терной посадки.
В. В. Уханов.
ФИСТАШКА В СССР
Фисташка (Pistacia vera L.) — это медленно
растущее дерево, достигающее в зрелом со-
стоянии от б до 10 м высоты, развесистое,
ветвящееся от самого основания, имеющее
густую крону и серо-пепельную кору. Она
произрастает в Малой. Азии, Иране, Сирии
и в области Средиземного моря (Южная Евро-
па и Африка), а у нас в СССР на Южном
берегу Крыма, в восточном Закавказье и, глав-
ным образом, в Средней Азии (Таджикистан,
Туркменистан, Узбекистан, Фергана, Киргизия).
Это дерево имеет очередные, непарно-пе-
ристые листья, состоящие из нескольких ли-
сточков, число которых Изменчиво в пределах
от 1 до 7. Листочки крупные, широко-овальные,
сидячие, гладкие, плотные, серо-зеленые. Цветы
невзрачные, зеленые, без лепестков, раздельно-
полые и двудомные, т. е. у одних деревьев
имеются лишь мужские (тычиночные), а у
других женские — пестичные. Мужские цветы
состоят из 5-надрезной чашечки и 5 тычинок
с желтыми пыльниками, а женские—из 3-4-
надрезной чашечки и завязи с коротким 3-ло-
пастным столбиком. Женские цветы, а потом
плоды, собраны в большие простые боковые
кисти (грозди) по верхушечным ветвям. Плод—
односеменная желтовато-белая костянка с су-
хим околоплодником (кожурой). Семя светло-
зеленого цвета, вкусное, маслянистое. Дерево
цветет в конце апреля или в мае, а плоды со-
зревают поздно осенью. Такова ботаническая
характеристика этого дерева.
Из литературы, посвященной фисташке,
видно, что дерево это почти не имеет культур-
ных сортов в СССР и собирание плодов (фи-
сташковых орехов) производится исключитель-
но с дйко-растущих деревьев, а между тем
фисташковые орехи составляют в Средней
Азии непременную принадлежность дастар-
хана (угощения) для всех почетных гостей.
Кажется удивительным, каким образом
могло иметь место столь недостаточное вни-
мание человека, издавна упорно и непрестан-
но преобразующего природу, к этому весьма
ценному, долголетнему и вместе с тем весьма
неприхотливому дереву, мирящемуся с такими
условиями существования, при которых могут
жить лишь немногие растения. Это дерево
растет в очень сухом климате, на плотной пе-
счаной или каменистой почве, в расщелинах
скал, на крутых склонах гор, выдерживает
высокую температуру летом и низкую зимой
(даже до — 21° С), может сопротивляться ветру
и подниматься на высоту свыше 1000 м над
уровнем моря.
Это нетребовательное дерево дает очень
вкусные орехи, которые употребляются в
пищу или непосредственно с дерева, или в
кондитерских изделиях (в некоторых сортах
конфект), или в высоких сортах колбас, или
в кушаньях.
Из этих орехов добывается зеленоватое,
нежного вкуса масло. Состав орехов характе-
ризуется следующими цифрами: воды в них
находится 7.4%, белков 22.7" и, масла 51.1%,
углеводов 13%, целлюлозы 2.5" u и золы 3.3%.
Отсюда видна . весьма высокая питательность
фисташковых орехов.
Кроме орехов, фисташка доставляет так
наз. бузгунч, т. е. наросты на листьях (галлы),
образующиеся в результате повреждения их
тлями. Галлы бывают или в виде красноватых
орешков (пузырей) удлиненно-овальной формы,
или в виде краевой оторочки. Галлы дают
превосходную малиновую краску, которая
употребляется на Востоке для окраски шелко-
вых и шерстяных тканей, особенно же ковров.
Галлы являются также превосходным дубите-
лем для высоких сортов кож.
В древесине фисташки находится благовон-
ная «амеде-смола, которую добывают подсоч-
кой, т. е. делая надрезы на стволах. Смола
эта белого цвета и употребляется иа Востоке
как жвачка, очищающая зубы и укрепляю-
щая десны, а также в лако-красочном произ-
водстве. Сама древесина красива и может
итти на поделки.
Так как фисташка представляет собою за-
сухоустойчивую породу, способную расти без
орошения на таких землях, которые совершен-
но непригодны для земледельческой культуры,
то она могла бы сыграть колоссальную роль
в деле облесения полупустынных областей
Средней Азии. Фисташковые леса не только
давали бы колоссальные доходы, в особенности
в урожайные годы, но, как и всякие леса, спо-
собствовали бы лучшему питанию водных
источников, что особенно важно для Средней
Азии.
Несмотря на свою большую и разнообраз-
ную полезность, фисташка почему-то не оста-
навливала на себе должного внимания хозяй-
ственных органов Среднеазиатских республик
и, в частности, Туркмении.
Но фисташка заставила, наконец, обратить
на себя внимание хозяйственников Туркмении,
дав летом 1929 г. колоссальный урожай оре-
хов. Во второй половине 1929 г. возникла
мысль об организации фисташкового совхоза.
11 января 1930 г. Совнарком Туркменской
ССР постановил организовать первый на тер-
№ 7
Новости науки
75
ритории Туркмении Кушко-Серахскин комби-
нированный фисташково-каракулеводческий
совхоз-гигант Туркменгосторга. Совхозу были
отведены громадные, неосвоенные еще челове-
ком просторы в углу встречных границ Ира-
на и Афганистана, т. е. на крайнем юге Турк-
менистана, размером свыше 500 тысяч га.
Территория этого комбината охватила два
массива фисташковых зарослей — Карачопскую
и Пуль-и-хатумскую рощи, одну у афганской,
другую у иранской границы. Площадь, за-
нятая фисташкой в обеих рощах, достигает
26 000 га.
К сожалению, этот комбинат оказался не-
жизнеспособным. Просуществовав один год
преимущественно на бумаге, к 1932 г. он был
ликвидирован вместе с Туркменгосторгом.
Фисташковые рощи опять оказались в веде-
нии Лесного управления.
Но тем не менее фисташковый вопрос
сдвинулся с места. Хищническому хозяйство-
ванию, грозившему свести на нет заросли
ценной плодовой породы, был положен конец:
была налажена охрана фисташковых дач и
приостановлено их истребление. Мало того,
весною 1930 г. начались опыты по культуре
фисташки. Лесокультурная станция Нарком-
зема Туркменской ССР произвела опытный
посев фисташки в районе кушкинских фи-
сташников на площади 87 га, а также в за-
падном Копет-даге, в ущелье Пархай, вблизи
г. Кара-кала, и в ущелье Гюэн в Чандырской
долине. Но, благодаря позднему весеннему
посеву, недоброкачественным семенам и от-
сутствию разработанной и проверенной мето-
дики, результаты опытов оказались малоудач-
ными. Всходы появились лишь на 50%, а из
них с наступлением жаркого и сухого вре-
мени погибли почти все.
При бесполивной культуре первый год
жизни является для фисташки критическим.
Фисташка становится засухоустойчивым ра-
стением только с того момента, когда ее кор-
невая система достигает влажных слоев, от-
куда она может всасывать влагу в самое су-
хое время года. Вопрос жизни для всхода фи-
сташки зависит от того, насколько глубоко
успеет вырасти главный корень, следуя за
опускающимся при наступлении летней жары
влажным горизонтом. Если корень отстал от
влаги, если влага уже ушла вниз, всход поги-
бает.
Отсюда становится ясным, что при куль-
туре фисташки необходимо обеспечить всходу
наличие влажности: посев следует производить
обязательно зимой (в ноябре-декабре), а для
задержания влаги следует применять обычный
агротехнический прием—вспашку почвы для
разрушения структуры верхнего слоя и за-
держки испарения.
Более удачными оказались опыты Туркмен-
ского отделения Всесоюзного Института pacfe-
йиеводСтва в пределах Западного Копет-дага,
вблизи г. Кара-кала, в Сумбарской долине,
в местности Богандар. На участке площадью
около 4 га, предварительно вспаханном, в
конце декабря 1930 г. был произведен посев
фисташки сухими семенами, на глубину
3—4 см, по 4 семени в /[унку. В марте 1931 г.
появились обильные всходы и тогда же была
произведена подсадка намоченными семенами
в те сравнительно немногочисленные лунки,
где всходов не оказалось. В течение лета не-
сколько раз производилось рыхление почвы
пропашником.
Большая часть всходов благополучно пере-
жила жаркое и сухое лето. Погибли главным
образом всходы весенней посадки, из чего
можно заключить, что зимний посев дает луч-
шие результаты. К осени 1931 г. сеянцы фи-
сташки достигли высоты 19—20 см, некоторые
даже 35 см и благополучно перезимовали.
К августу 1932 г. молодые деревца достигли
высоты 80—120 см, и после этого можно было
не опасаться за их судьбу.
В настоящее время эти молодые фисташко-
вые деревья уже вступают' в зрелую пору
своей жизни — в пору плодоношения, которая
наступает на 8—10-м году жизни. В 1940 г.
следует ждать их первого цветения. Так как
10°/о семян, как правило, производят мужские
деревья, то после первого цветения необхо-
димо произвести учет мужских деревьев и за-
мену лишних или неравномерно распределен-
ных мужских неплодоносящих экземпляров
женскими путем прививки с тем расчетом,
чтобы на каждые 15—20 деревьев с женскими
цветами приходилось одно мужское. В диких
же фисташниках мужских и женских деревьев
обычно бывает поровну.
После 1931 г. ежегодно производится посев
фисташки, правда, на незначительных площа-
дях и с переменным успехом, так как после
1931 г. еще не было года с такими благопри-
ятными условиями влажности, как это было
в 1931 г.
Но надо терпеливо ждать удачного года,
терпеливо и упорно стремиться к разрешению
важной экономической проблемы — к широ-
кому развитию и правильной эксплоатации
фисташкового хозяйства. Терпеливо и упор-
но, не покладая рук, не отчаиваясь в неуда-
чах, надо создавать все условия для постепен-
ного и планомерного заселения фисташковыми
лесами бесплодных полупустынных низкого-
рий Средней Азии, в частности, предгорий
Западного Тянь-шаня, Памиро-Алая и Копет-
дага.
Г. В. Домрачев.
ЗООЛОГИЯ
К НАХОЖДЕНИЮ МНОГОЩЕТИНКОВОГО
ЧЕРВЯ MANAYUNKIA В ОЗЕРАХ БАССЕЙНА
р. ГЫДЫ *
Многощетинковые черви (Polychaeta), отно-
сящиеся к подтипу кольчатых червей (Anne-
lida), населяют преимущественно морские во-
доемы. Значительно реже они встречаются
в солоноватых водоемах и совсем редки —
в пресных. Пресноводных представителей этого
обширного подкласса насчитывается всего
лишь около 20 видов. Солоноватоводных видов
раза в два больше — около 40 видов, тогда как
морских форм насчитывается около 5000. Дей-
1 На Гыданском полуострове, между Обской
губой и Енисейским заливом.
76
Природ а
1940'
ствительио, фауна морей очень богата много-
щетинновыми червими; так, например, для
Японского моря насчитывается 272 вида, для
Берингова моря около 200 видов, для Бе-
лого 128, а для побережья Франции около
700 видов.
Из этих данных видно, что пресноводные
полихеты, действительно, очень редки и, ко-
нечно, каждое новое местонахождение какого-
либо вида представляет значительный интерес,
особенно для зоогеографии.
К пресноводным формам полихет относятся
также несколько видов, принадлежащих к р. Ма-
nayunkia. Этот род по распространению видов
имеет чрезвычайно разорванный ареал. Его
представители встречаются в Северной Аме-
рике (в озерах и на морском побережье), на
Дальнем Востоке в Беринговом и Японском
морях, в оз. Байкал, на Индостане, в Черном,
Каспийском и Балтийском морях, на побе-
режье Англии, в Кольском заливе на Мурмане
(см. карту распространения видов р. Manayun-
kia). Как видно из перечисленных мест обита-
ния, представители этото рода живут как
в морских и солоноватых, так и в пресных водах.
На территории СССР встречаются 6 видов
и 1 подвид этого рода; всего же к нему отно-
сятся 10 видов и 1 подвид, недавно найден-
ный нами в озерах бассейна р. Гыды (Запад-
ная Сибирь) вблизи побережья Сев. Ледови-
того океана.1 До сих пор представители р. Ma-
nayunkia нигде по сибирскому побережью Ле-
довитого океана не были найдены.
При детальном исследовании и сравнении
с описаниями других видов р. Manayunkia, мы
нашли, что наши экземпляры очень близки
к Manayunkia, живущей в оз. Байкал, а именно
к М. baikalensis, но отличаются от нее не-
которыми систематическими признаками. На
этом основании, а также вследствие большой
оторванности местонахождения, мы и выделяем
ее в особый подвид —Af. baikalensis hydani.
Manayuntcia была найдена в двух озерах —
Хассейнто и Ямбуто, находящихся в бассейне
р. Гыды и лежащих приблизительно в 100—
150 км от Гыданского залива. Встречался
этот червь на глубинах от 3.5 до 15 м, на или-
стых грунтах, иногда в довольно больших ко-
личествах (до 480 экз. на 1 ма).
Все представители р. Manayunkia—мелкие
формы, длиною от 1.5 до 15 мм. Наиболее
крупные —это байкальские Manayunkia (до
15 мм). Размеры наших экземпляров в сред-
нем около 5—6 мм (максимальная длина 8 мм).
Эти черви ведут сидячий образ жизни, по-
этому совершенно пассивны в своем расселе-
нии (кроме того, не имеют и подвижных ли-
чиночных стадий). Они строят домики в виде
илистых или песчаных трубочек, значительно
более длинных, чем само тело червя. Для неко-
торых Manayunkia (напр. байкальской) известно
выведение молоди внутри этих трубочек. При
этом получается подобие инкубационной ка-
меры, образованной двумя кожными валиками
на границе 6 — 7-го и 8 — 9-го сегментов мате-
ринского тела и стенкой трубочки домика.
1 Manayunkia оказались в нескольких про-
бах, собранных Е. В.' Бурмакиным в период
работ Северо-Обской рыбопромысловой экспе-
диции Арктического института в 1937 г.
1—М. aestuarina Bour.; 2—М. polaris Zenk.; 3 — М. cas-
pica Ann.; 4 — M. spongicola South.; 5 — M. baikalensis
Nueb.; 6—M. baikalensis hydani subsp. nov.; 7 — M. stan-
khu Ann.; 8—M. pacifica Ann.; 9—M. atlantica Tread.; 10—M.
speciosa Leidy.; 11 — M. eriensis Krecker.
Распространение видов p. Manayunkia (по Зенкевичу и
Гентнеру с дополнениями}.
Описываемая нами Manayunkia была най-
дена, кроме озер с совершенно пресной водой,
еще в предустьевом пространстве р. Гыды,
где было едва заметное осолонение (0.02%о).
Нахождение в бассейне р. Гыды Manayunkia,
очень сходной с байкальской, представляет зна-
чительный интерес в двух отношениях: во-
первых, как новое местонахождение полихеты
в пресной воде и, во-вторых, как указание на
возможное существование некогда связи между
Байкалом и данным районом. Это предполо-
жение подтверждается нахождением в указан-
ных озерах байкальского рачка — амфиподы —
Micruropus wahli. Этот рачок прежде был най-
ден, кроме Байкала, еще в устье Енисея вместе
с другими байкальскими видами, проникаю-
щими в устье Енисея по системе р. Нижняя
Ангара — Енисей. Правда, полихета Manayunkia
в Енисее еще нигде не встречена, но весьма
вероятна возможность нахождения ее здесь,
тем более что она обнаружена на 600 км вниз
по р. Ангаре.
Существует предположение на основании
геологических данных,1 что сравнительно в не-
давнее геологическое время Енисей впадал
в Гыданский залив. Эти геологические данные
показывают, что в Гыданском заливе развиты
чрезвычайно мощные речные отложения, не
соответствующие размерам и мощности р. Гы-
ды, тогда как в дельте р. Енисея они очень
малы и, следовательно, являются более моло-
дыми отложениями.
Если Енисей или один из его рукавов впа-
дал в Гыданский залив, то можно предполо-
жить, что по этому пути могли проникнуть
в бассейн современной р. Гыды и некоторые
байкальские элементы в виде Micruropus wahli
и М. baikalensis. Последняя же под влиянием
местных экологических условий могла при-
обрести некоторые специфические признаки.
Кроме этих чрезвычайно интересных видов,
в озерах Хассейнто и Ямбуто были найдены
1 И. Я. Ермилов. О некоторых особен-
ностях речных отложений северо-западной и
северной Сибири. Тр. Полярной комиссии,
вып. 20, 1935.
№ 7
Новости науки
77
формы, свойственные всей Сйбири, а также
еще ряд морских реликтовых форм. К послед-
ним, например, относятся: морской таракан
(Mesidothea entomon), амфипода Pontoporeia
affinis, расщепноногий рак Mysis, копеподы
Senecella calanoldes и Llmnocalanus grimaldi
macrurus. Эти формы показывают также на
древнюю связь озер с морем, благодаря чему
эти водоемы можно считать реликтовыми
(остаточными).
Таким образом фауна озер бассейна р. Гыды
слагается из трех основных групп видов: 1) об-
щесибирские виды, 2) реликтовые виды и
3) байкальские виды, к которым мы относим
и полихету Manayunkia.
Г. С. Сластников.
НОВАЯ ТЕПЛОЛЮБИВАЯ РЫБА
В КАМЧАТСКИХ ВОДАХ
В сентябре 1939 г., во время работ по
научно-промысловой разведке сельди, проводив-
шихся Камчатской станцией ВНИРО в южной
части Кроноцкого зализа, дрифтерными селе-
дочными сетями была поймана, впервые у бе-
регов Камчатки, рыба сем. Scombresociedae—
Cololabis saira. Имеющие место в последние
годы случаи обнаружения у берегов Камчатки
южных форм рыб представляют большой инте-
рес и находятся в тесной зависимости от гидро-
логических условий прилегающих частей моря.
Вдоль восточного берега Камчатки, в не-
посредственной близости от него, в направле-
нии на юг и юго-эапа^ проходит холодное
восточно-камчатское течение, берущее начало
в области олюторского холодного пятна. На
значительном расстоянии от берега в направ-
лении, противоположном направлению холод-
ного течения, проходит теплое течение север-
ной части Тихого океана. Гидрологический
режим прибрежных вод юго-восточного берега
Камчатки находится независимости от наличия
этих двух противоположных по характеру и
направлению течений и их взаимодействия.
Мощность потока теплого течения северной
части Тихого океана не одинакова в различ-
ные годы, и в связи с этим имеют место ко-
лебания общего запаса тепла прибрежных вод
у юго-восточного берега Камчатки. Так, напри-
мер, начиная с 1932 г. наблюдается увеличение
общего запаса тепла до 1934 г., когда средняя
температура верхнего 50-метрового слоя воды
за летний период достигала 6.28° С. Начавшееся
вслед -за этим похолодание продолжалось до
1936 г., а затем вновь наблюдалось потепление,
и 1938 год по общему запасу тепла был бли-
зок к теплому 1934 г.
Наличие теплого течения, берущего начало
у берегов Японии, обусловливает проникнове-
ние южных рыб в северные широты и в от-
дельные, гидрологически теплые годы—к вос-
точному берегу Камчатки. Из обнаруженных
ранее в Камчатских водах южных рыб можно
отметить: иваси — Sardinops melanostica (1933,
1934 и 1938 гг ), японский анчоус—Eugraulis
japonicus (1929 г.), Brama japonica (1938 и
1939 гг.) и скумбрия —’Pneumatophorus iapo-
<nicus (1938 г.).
Все эти рыбы являются представителями
открытых морей, совершающими большие се-
зонные миграции, и проникновение их в север-
ные широты можно рассматривать как летние
кормовые миграции, в зависимости от благо-
приятных гидрологических условий доходящие,
иногда, до камчатских берегов.
Появление у камчатских берегов Cololabis
saira не может быть рассматриваемо как сезон-
ная миграция на север, а обусловливается по-
степенным потеплением, наблюдаемым в север-
ных широтах с середины прошлого столетия,
отмеченным проф. Л. С. Берг (1938 г.).
Подобное объяснение проникновения Colo-
labis saira основывается на следующих дан-
ных: японский исследователь Араки (1926 г.),
анализируя изменения гидрологического ре-
жима у берегов оз. Хоккайдо в период с 1911
до 1921 г. в сторону потепления, в качестве
подтверждения полученных данных указывает:
,3а последние годы Cololabis saira стала во
множестве ловиться на Хоккайдо, тогда как
прежде рыбаки этого острова не знали даже
ее названия. Рыба эта, обитая в поверхностных
слоях, не совершает миграций далеко от по-
бережий; следовательно, если прежде на Хок-
кайдо не знали даже ее наименования, значит
было время, когда она не показывалась у бере-
гов Хоккайдо".
В. К. Солдатов и Г. У. Линдберг (1930 г.)
расширяют границы распространения этого
вида на север до зал. Ольга в Японском море.
А. Я. Тараней (1937 г.) указывает на наличие
Cololabis saira у Александровска на Сахалине
в Татарском проливе, что еще более увеличи-
вает ареал распространения рыбы на север.
Указанные выше данные и обнаружение
Cololabis saira у юго-восточного берега Кам-
чатки свидетельствуют, что этот вид, посте-
пенно продвигаясь на север, повидимому, вдоль
Курильской гряды, достиг в своем распростра-
нении в 1939 г. берегов Камчатки, что является
следствием не спорадического проникновения
теплолюбивых рыб на север, под влиянием
колебаний термического режима в отдельные
годы, а следствием расширения ареала их
распространения в связи с общим потеплением,
наблюдаемым в северных широтах в течение
последних двух десятилетий.
Цитированная литература
[1] Проф. Л. С. Б е р г. Современное изме-
нение климата в сторону потепления. При-
рода, № 4, 1938.
[2] Проф. В. К. Солдатов и проф. Г. У.
Линдберг. Обзор рыб дальневосточных мо-
рей. Изд. Тихоок. инет. рыбн. хоз., Владивосток,
1930.
[3] А. Я. Т а р а н е ц. Краткий определитель
рыб советского Дальнего Востока и прилежа-
щих вод. Изв. Тихоок. инет. рыбн. хоз. и
океанографии, Владивосток, 1937.
[4] Инж.-агроном Араки. Причины сокра-
щения запасов хоккайдской сельди. Известия
по изучению водопродуктов, т. 15. Изд. Хок-
кайдской научно-пром, станц, Отару, 1926.
[5] Р. J. Schmidt. Fishes of Japan Colle-
cted in 1901. Труды Тихоок. ком., Изд. АН
СССР,
78
Природа
1940
[6] К. И. Панин. О нахождении дальневос-
точной сардины—иваси (Sardinops melanos-
ticta Temm. et Schl.) в водах восточной Кам-
чатки. Докл. АН СССР, т. Ill (XIII), № 1 (96),
1936.
[7] Г. Е. Ратманов. К гидрологии Берин-
гова и Чукотского морей. Исследование морей
СССР, вып. 25, 1937.
[8] М. Л. Альперович. О нахождении
Brama japonica и других южных рыб в Кам-
чатских водах (рукопись), 1938.
М. Л. Альперович.
НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПЕРЕЛЕТЕ
ЖУРАВЛЕЙ ЧЕРЕЗ ТУРКЕСТАНСКИЙ
ХРЕБЕТ
В начале осени 1939 г. мне пришлось быть
свидетелем перелета журавлей через Турке-
станский хребет, в той его части, которая
граничит с горами Чумкар-тау — западной
оконечностью хребта.
В виду того, что сравнительно редко удается
наблюдать лет журавлей в высокогорных усло-
виях в течение более или менее продолжи-
тельного времени (до 15 дней), мне кажется,
что изложенные ниже факты представляют
некоторый интерес не только для орнитологов,
но также и для натуралистов-любителей.
Прежде всего несколько слов о месте на-
блюдения. Как уже указывалось выше, наблю-
дения над перелетом журавлей производились
в пределах Туркестанского хребта, простираю-
щегося в широтном направлении вдоль южной
границы Узбекистана и северной границы
Таджикистана. Пунктом непосредственного на-
блюдения служила территория арчевого за-
поведника „Гуралаш— Кульсай", расположен-
ного на северных склонах хребта и занимаю-
щего верховья рр. Заамина и Санзара (на
высоте от 2100 jio 3200 м над ур. м.)
В указанном месте Туркестанский хребет
довольно низок, легко доступен и почти лишен
постоянного снегового покрова. Территория
заповедника и примыкающих к ней частей
северного склона Туркестанского хребта пере-
сечена глубокими речными долинами Заамина
и Санзара, направленными в сторону пустыни
Мирзачульи песков Кызыл-кумов. Река Заамин
стекает с Туркестанского хребта в северном
направлении, не отклоняясь в стороны.
Что касается р. Санзар, то она выдержи-
вает северное направление лишь в самых вер-
ховьях (близ перевала Гуралаш) и резко по-
ворачивает на северо-запад, протекая вдоль
южных склонов сравнительно низкого Маль-
гузарского хребта.
В верхнем течении обе реки берут свое на-
чало в широких полукруглых цирках и текут
далее в глубоких речных долинах с крутыми
берегами. Вследствие того, что р. Заамин
дважды пропиливает гряды известняков и
песчаников, некоторая часть ее русла пред-
ставляет собой каньонообразные ущелья с от-
весными стенками (Куль-су, Чор-таньга).
Территория заповедника „Гуралаш-Кульсай"
покрыта на значительной площади арчевыми
лесами, чередующимися с участками типча-
ковой и пырейной степи. Вершины Туркестан-
ского хребта безлесны, покрыты подушкообраз-
ными Onobrychis echidna, чередующимися с за-
рослями эстрагона и участками типчаковой
степи. 1
Лет журавлиных стай через описанную
территорию начался истекшим летом в конце
августа и окончился в начале сентября. Он
совпал с хорошей солнечной и безветренной
погодой, что, повидимому, является необходи-
мым условием для успешного перелета.
Первая стая журавлей над территорией
заповедника была замечена 22 VIII, а послед-
няя пролетела 4 IX. Таким образом продол-
жительность лёта равнялась 15 дням. После
5 IX никаких стай уже не было отмечено.
В указанный период времени температура
воздуха (днем) не поднималась выше + 20°
и не опускалась (ночью) ниже + 4° С. Слабые
ветры южного направления (с гор) наблюдались
крайне редко. Также отсутствовали и ветры
южных направлений. Большая часть времени
характеризовалась состоянием почти полного
штиля.
Над территорией заповедника стаи журав-
лей появлялись обычно в первой половине дня,
но не раньше 10 ч. утра и не позднее 1 ч.
дня (по ташкентскому времени).
Лёт стай происходил обычно в одном и том
же направлении, т. е. в большинстве случаев
совпадал с главной осью долины р. Заамина
(с севера на юг и с незначительными откло-
нениями к востоку и западу). Продолжая к
северу основные линии движения стай, можно
с значительной долей вероятности предполо-
жить, что все стаи летели с берегов р. Сыр-
дарьи, где птицы могли иметь длительную
остановку накануне перелета через Туркестан-
ский хребет.
Обычное количество птиц в стае не пре-
вышало 150—200 штук.1 2
Высота полета стай колебалась от 3000 до
5000 м над ур. м., но в большинстве случаев
полет происходил на высоте 4000 м над ур. м.,
о чем можно было судить по ближайшим гор-
ным вершинам. Высота полета стай над греб-
нем Туркестанского хребта колебалась от
3500 до 5000 м над ур. м., т. е. происходила
на уровне 300—500—1500—1700 м от поверх-
ности земли.
По своей форме большинство стай предста-
вляло собой сложную комбинацию многих
треугольников и прямых линий, составленных
из отдельных птиц. В крупных стаях (от 300
до 500 шт.) часто нельзя было выделить голов-
ного „вожака" стаи, так как отдельные части
летящего агрегата состояли как бы из отдель-
ных самостоятельных стай, ведомых собствен-
ными „вожаками". В этих" случаях передний
фронт стаи представлялся наблюдателю в виде
ломаной линии. За все время наблюдений
только одна стая имела правильную треуголь-
1 Подробную характеристику раститель-
ного покрова заповедника „Гуралаш-Кульсай"
см. в статье М. Г. Попова и Н. В. Андросова
„Растительность заповедника Гуралаш и За-
аминской лесной дачи", Изд. Комитета наук
Узб. ССР, Ташкент, 1937.
2 Подсчеты чисда птиц велись с помощью
бинокля.
№ 7
Новости науки
79
ную форму, но она была сравнительно мала
по своим размерам (50 птиц). На больших
стаях можно было видеть, что не все птицы
располагаются в одной плоскости, а летят на
разной высоте (в параллельных плоскостях).
Об этом легко было судить по разной ско-
рости отдельных компонентов стаи, наклады-
вавшихся друга на друга в процессе движе-
ния.
Для иллюстрации некоторых деталей пере-
лета стай и для характеристики условий, в
которых этот перелет происходил., ниже при-
вожу табличку, составленную мною непосред-
ственно на месте наблюдений.
В заключение хочется сказать, что анало-
гичные наблюдения, сделанные различными
натуралистами-любителями в различных точках
горных хребтов Средней Азии могли бы дать
крайне интересный материал для уточнения
путей перелета птиц и тем самым помочь пол-
ному разрешению некоторых вопросов зоогео-
графии.
А. А. Федоров.
Таблица к ст. А. А. Федорова
Дата Часы суток Состояние погоды Число стай Коли- чество птиц Направ- ление полета Высота полета (в м н/ур. м.} Примечание
22 VIII 10 ч. 30 м. у. ЯСНО 1 50 N— S 4000 Стая пролетела вдоль долины р. Заамин. Пересекла Туркест. хреб. на высоте около 4000 м. На подступах к хребту долго кружилась с сильным „курлы- каньем*
23 VIII — -1 - —
24 VIII 10—Ич. утра ЯСНО 1 100 NNO— SSW 4500 Стая пролетела почти вдоль долины р. Заамин. Быстро пе- ресекла Туркестанский хребет на высоте около 4000—5000 м
25 VIII 10—114. утра ЯСНО, редкие облака 1 150— —200 NNO — SSW 3500— 4000 Стая пролетела в том же на- правлении. На подступах к хребту долго кружились с тре- вожным .курлыканьем*
26 VIII 10 ч. у. — — — — — Слышалось отдаленное .кур- лыканье*, но стай не замечено
27 VIII И ч. у, 12 ч. д. ясно, редкие облака 2 200— —250 N—S и NNO— SSW 3000— 4000 На вторую стаю напали два хищника. Стая долго кружи- лась, спасаясь от энергичных атак хищников. Пересекла хре- бет на высоте около 3500 до 4000 м
28 VIII — — — — — — —
29 VIII 11 ч. у. ясно, слабый ветер f 1 100— —150 NO— SW— SSW 4000 Стая пролетела слегка наис- кось к долине р. Заамин. На подступах к хребту подверг- лась нападению 2 хищников. Изменила прежнее направле- ние и пересекла хребет на высоте около 4000 м. Во вре- мя движения были отчетливо заметны волнообразные движе- ния всей стаи, очевидно, от ветра
80
П р и р о д а
1940
(Продолжение)
Дата Часы суток Состояние погоды Число стай Коли* честно птиц Направ- ление полета Высота полета (в и и/у. м.) Примечание
30 VIII 11 ч. у. 12 ч. д. ЯСНО 2 200— —300 N-S— —SSW 4000— 4500 Обе стаи подверглись напа- дению прежних 2 хищников. Долго кружились и меняли направление. Пересекли хре- бет, несколько изменив преж- нее направление
31 VIII 11 ч. у. 1 Ч. д. ясно 3 200— —300 — —500 N—S и NNO— —SSW 4500— —5000 На первые две стаи напали 2 хищника, в результате чего ими были отбиты во 2-й стае 2 птицы, присоединившиеся вскоре к основной массе жу- равлей в результате усилен- ного и беспокойного круже- жения стаи. Все стаи пере- секли хребет на большой вы- соте (до 5000 м)
2 IX 12 ч. д. ясно 2 100— —200 N-S— -SSO 4500 Обе стаи летели почти одно- временно. Изменили направле- ние в результате нападения 2 хищников. Пересекли хребет на большой высоте
3 IX — — — 1 1 i — —- —
4 IX — — г — — — Слышалось слабое „курлы- каньев, но стаи не замечено
ИЗУЧЕНИЕ ГРЫЗУНОВ В ГРУЗИИ
Грузинский филиал АН СССР (Тбилиси)
получил возможность расширить в 1939 г. на-
чатые в предшествующем году исследования
по грызунам и провел эколого-географическое
обследование в 10 районах Грузии.
Результаты этих работ с достаточной убе-
дительностью показали ограниченность наших
знаний даже в такой области, казавшейся до-
статочно изученной, как видовой состав гры-
зунов и их распределение.
Подтверждается это рядом полученных об-
следованием данных.
Так, на южном склоне Гурийско-Аджарского
хребта была найдена непоказанная еще для
СССР малоазийская мышь из группы лесных
мышей Sylvimus mystacinus Danf. (et Alst.).
На северном склоне того же хребта в ело-
вом лесу была добыта впервые для Кавказа
полевка из рода Clethrionomys=Evotomys
(С. glareolus ponticus Thom.). Этими находками
пополняется фаунистический список грызунов
для СССР — одним видом и для Кавказа —
двумя видами и одним родом.
В области распределения грызунов по тер-
ритории нужно отметить обнаружение на се-
верном склоне Гурийско-Аджарского хребта
(Бахмаро) .прометеевой мыши (Prometheomys
schaposchnikovi Sat.). Находка эта опровергает
установившийся положительный взгляд на
эндемизм Prometheomys для Большого Кавказа;
из этого следует также вероятность наличия
Prometheomys в других областях Понтийского
обломка.
Одновременно было установлено для обоих
склонов названного хребта наличие в обычной
численности длиннохвостой полевки (Chiono-
mys roberti Thom.), описанной из района Тре-
бизонда (Турция) и показанной для Грузии
с южного склона Большого.Кавказа. Особенно
интересно нахождение этого вида полевки
в системе Малого Кавказа (на Цалке). Кроме
того, значительно расширено представление
о распространении ряда других видов, напр.
кустарниковых полевок (Pitymys majorl Thom.,
Р. daghestanicus Shidl.), водяной крысы, пес-
чанок, хомяка, полчка и др.
На 1940 г. намечаются обследование в
27 районах и организация стационарных био-
экологических наблюдений над комплексом
видов грызунов в Цалкинском районе Грузии.
М. В. Шидловский.
№ 7
Новости науки
«1
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
ЯЙЦЕКЛАД У ДРЕВНИХ ТАРАКАНОВ
Среди остатков ископаемых насекомых
пермских отложений бассейна р. Сылвы на
Урале встречаются отпечатки тараканов,
брюшко которых имеет большой, хорошо раз-
витый яйцеклад. Четыре остатка этих тарака-
нов, изученные автором настоящей заметки,
относятся к семейству Spiloblattinidae. Кроме
этих остатков, автору известны два остатка тара-
канов с яйцекладами, хранящиеся в Палеонто-
логическом институте "Академии Наук СССР
и происходящие из тех же отложений Урала.
Из их краткого просмотра можно было заклю-
чить, что они также, очевидно, принадлежат
к этому семейству и один из остатков напо-
минает форму Uraloblatta insignis Zalessky
(фиг. 1), изученную и описанную автором.
Факт присутствия хорошо развитого яйце-
клада у нескольких представителей семейства
Spiloblattinidae вызывает вопрос, не является
ли это вообще особенностью всех его пред-
ставителей? Ранее описываемые остатки тара-
канов этого семейства представляли или только
крылья или, если и тела, то тела, весьма воз-
можно, принадлежащие самцам.
Присутствие хорошо развитого яйцеклада
у некоторых древних тараканов очень инте-
ресно, так как у современных тараканов он
представлен в виде рудиментов, расположенных
внутри брюшка, в половой пазухе самки, и
играет роль в ориентировке яиц при отклады-
вании их в особый яйцевой кокон (ootheca).
Кокон этот образуется путем застывания секре-
та придаточной половой железы самки, и в нем
протекает зародышевое развитие молоди тара-
кана. Яйцевой кокон формируется в заднем
участке половой пазухи. В этот отдел, при
участии яйцеклада, поступает секрет, образую-
щий стенки кокона. После окончания образо-
вания кокона самка носит его за собой,
до окончания эмбрионального развития, когда
он вскрывается и молодь тараканов его поки-
дает.
Совершенно очевидно, что биология древ-
них тараканов, снабженных хорошо развитым
яйцекладом, протекала иначе. Яйцеклад их
выполнял роль органа, откладывающего яйца
во внешнюю среду, как, например, у многих
современных прямокрылых.
Повидимому, это осуществлялось путем
засовывания яйцеклада в щели и простран-
ства между растительными остатками или
в щели другого субстрата. За это говорят
форма брюшка, очевидно, уплощенная в дор-
зовентральном направлении, как у большин-
ства тараканов, и ориентировка яйцеклада,
не допускавшая, повидимому, возможности
ставить его перпендикулярно брюшку и
активно вонзать в какой-либо субстрат.
Предположение об откладывании яиц древ-
ними тараканами в щели между раститель-
ными остатками делается в силу следующего.
Проводя сборы пермских ископаемых на-
секомых в местонахождениях по рекам
Сылве я Барде, автор этих строк подметил,
что остатки тараканов в этих местонахожде-
ниях часто встречаются в тех прослойках
сланца, где наблюдается большое количество
скоплений растительных остатков, крупных
обломков растений и крупного растительного
Фиг. 1. Таракан Uraloblatta insignis Zalessky.
детрита. Очень часто остатки тараканов рас-
положены в непосредственной близости от
этих скоплений остатков растений или прямо
между ними. Это обстоятельство наводит на
мысль о том, что остатки тараканов находятся
здесь сохранившимися непосредственно в ме-
стах их обитания. Текучие воды и прибойная
волна отлагали на берегах, по урезу воды и
в мелководьях, обломки растений и расти-
тельный детрит, образуя из них скопления.
Эти скопления сырого, слегка подгнившего
материала, служили прекрасной средой для
обитания некоторых насекомых и, в частности,
именно тараканов, которые и в настоящее
время, особенно тропические формы, держатся
в сырых местах, изобилующих гниющим рас-
тительным материалом.
Если правильно предположение, что остат-
ки пермских тараканов местонахождений бас-
сейна р. Сылвы сохранились рядом с об-
ломками растений, служивших им убежищем
и средою обитания, то весьма возможно, что
яйца у форм, снабженных яйцекладом, откла-
дывались изложенным выше путем среди этих
растительных остатков — в пространства и
щели между ними.
Ю. М. Залесский.
Природа, № 7, 1940.
6
ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
МИРОВОЗЗРЕНИЕ ЛАМАРКА ПО МАТЕРИАЛАМ
ЕГО СТАТЕЙ ИЗ ЭНЦИКЛОПЕДИИ
ДЕТЕРВИЛЯ
Проф. и. м. поляков
Знаменитый французский натуралист
Ламарк, сформулировавший <в начале
прошлого века первую целостную эво-
люционную концепцию, опубликовал в
1817—1818 гг. шестнадцать статей в
«Естественно-исторической энциклопе-
дии» Детервиля (Nouveau Diction-
naire d’Histoire Naturelie de D£ter-
ville. Deuxl£me Edition, Paris,
1816—1819). Эти статьи были почти
полностью обойдены историками био-
логии и даже исследователями, спе-
циально занимавшимися эволюционным
учением Ламарка. Правда, часть этих
статей была включена Ламарком,
почти без изменений, в его последний
труд „Systfcme analytique des соп-
naissances positives de I’homme" (Paris,
1820). Однако остальные статьи из
этой энциклопедии не переиздавались
и не переводились на другие языки.
В то же время для понимания фило-
софских и общебиологических воззре-
ний Ламарка и, прежде всего, его эво-
люционной концепции, некоторые из
этих статей представляют значительную
ценность благодаря своим отчетливым
формулировкам и дальнейшему уточне*
нию и развитию важных для теории
Ламарка положений.
Эволюционное учение Ламарка само
прошло известную эволюции», начиная
с 1800 и вплоть до 1820 г. И хотя
основа этого учения оставалась од-
ной и той же, но ряд положений был
уточнен или развит, многое выступает
в отчетливой форме лишь в последних
трудах знаменитого натуралиста.
Ламарк — «философ по культуре и
рассудку, натуралист по специально-
сти» (выражение Додэна), создал свою
эволюционную концепцию на широкой
философской основе. Такой основой
явилось его деистическое мировоззре-
ние. На это мы настойчиво обращаем
внимание, так как без учета этого
важного обстоятельства многое в эво-
люционном учении Ламарка остается
Непонятным.1 В самых общих чертах со-
держание философской концепции Ла-
марка сводится к таким положениям.
Материальной основой вселенной яв-
ляются четыре «элемента»: земля, во-
да, воздух и огонь. Из них огонь яв-
ляется основным элементом, и различ-
ные его превращения дают все природ-
ные тела («пиротичеокая» теория Ла-
марка). Как же возникла материя? В-
чем причина ее активности? Как воз-
никли все природные тела, в том чи-
сле и различные виды организмов? От-
вечая на эти вопросы, Ламарк отбра-
сывает мысль о том, что творец со-
здал все естественные тела непосред-
ственно. Творец создал лишь материю-
и природу. Природа же — это «поря-
док вещей». Природу составляют дви-
жение, совершенно - независимое от
«пассивной и инертной» материи, и «по-
стоянные и непреложные» законы^ упра-
вляющие движением, направляющие
его. Ламарк не доходит до понимания
1 Об этом подробнее в моей статье .Ламарк
и ламаркизм" в .Философии зоологии" Ла-
марка (Биомедгиз, 1935), а также в моей статье
„Философские воззрения и эволюционное уче-
ние Ламарка", .Под знаменем марксизма", 1940,.
№ 5.
№ 7
История и философия естествознания
83
движения как формы существования
материи. Подобная постановка вопроса
не могла не привести Ламарка к по-
искам некоего двигателя, находящегося
вне развивающейся материм, не могла
не привести его к мысли о творце.
Движение, по мысли Ламарка, — это
некий особый, созданный творцом
принцип, чуждый материи, привнесен-
ный извне, осуществляющийся по не-
изменным и гармоничным законам,
также установленным творцом. Во
вселенной все совершается согласно
естественным законам, у основания же
вселенной стоит творец. Метафизиче-
ские «законы» направляют ход миро-
вой машины. Мы знаем, что Ламарк
ищет эти законы везде: и в химии, и в
физике, и в метеорологии, и в геоло-
гии, и в биологии; он не допускает
сверхъестественного, «произвольного»
в объяснении деталей природного
механизма. Вполне последовательно и
логично деист Ламарк объясняет все
отдельные природные явления с
позиций сугубо механистических.
Ведь творец непосредственно в дела
природы не вмешивается. Сугубо ме-
ханистичны и общебиологические воз-
зрения Ламарка. Питание, размноже-
ние, привычки, инстинкты, сознание,
феномен жизни как таковой Ламарк
объясняет, исходя из четко выражен-
ных механистических представлений.
Здесь деизм как форма материализма
(Энгельс) выступает с , полной ясно-
стью. Но объяснить картину природы
в целом Ламарк, таким образом, не
в состоянии, здесь он апеллирует к
«изначальным» силам природы, к мета-
физическим законам, здесь юн откры-
вает двери идеалистической интер-
претации. Особенности деистического
мировоззрения Ламарка объясняют
нам сочетание в его учении механи-
стических и идеалистических представ-
лений. В этом нет эклектики, нет лич-
ной непоследовательности, в рамках,
деистической концепции Ламарка ме-
ханицизм и идеализм закономерно
дополняют друг друга.
На этой философской основе вырос-
ло и эволюционное учение Ламарка.
Ламарк опирается в известной степени
на свой естественно-научный мате-
риал, его эволюционные воззрения
складываются в кругу тех мыслей и
представлений по вопросу об изменчи-
вости органических форм, которые бы-
ли свойственны его эпохе.1
Виды животных и растений не могут
быть сотворенными и стабильными,
как это утверждает религиозная догч
ма. Это было бы «произволом», нару-
шением естественного, закономерного
«хода природы». Виды могут изме-
няться, один вид может дать начало
другому. Говоря о причинах изменчи-
вости видов, Ламарк ссылается и на
непосредственное 'влияние внешней
среды, и на результаты упражнения и
неупражнения органов, и на| особые
«зародышевые изменения», на’ эффект
«необычных скрещиваний» и т. д.
Здесь Ламарк использует те факты и
аргументы, которыми широко пользо-
вались натуралисты его эпохи. Он
опирается в известной мере и на свой
опыт натуралиста. Он подчеркивает
необходимость учета «фактора време-
ни» в изменчивости органических
форм. Он не устает повторять, что ви-
ды: «не имеют иной устойчивости,
кроме устойчивости обстоятельств,
среди которых они находятся» (статья
«Вид»), Ламарк чисто механически
трактует причины изменчивости видов.
Но этим дело не ограничивается и не
может ограничиться. Натуралист Ла-
марк должен объяснить и картину в
целом. Перед его глазами величе-
ственная «градация» органических
форм — «лестница существ», начи-
нающаяся наиболее простыми и завер-
шающаяся Наиболее слож|ными орга-
низмами. Ламарк видит «гармонию це-
лого», целесообразное устройство ча-
стей этого целого. Этого не объяснишь
действием «среды», «флюидов», влия-
нием «обстоятельств», этого вообще не
объяснишь, исходя из ламарковской
трактовки материи. И вот здесь на сце-
ну выступает направленное прогрессив-
ное развитие, обусловленное имманент-
ным метафизическим принципом. «Соб-
ственная сила жизни», «стремление
природы к прогрессу» и т. п. обус-
ловливают закономерное усложнение
органических форм. Основная движу-
щая сила эволюции, эволюционный
1 И. М. Поляков. Элементы учения об
эволюции в естествознании и философии XVIII
столетия. Жури. .Под знаменем марксизма*,
1938, № 6.
6*
84
Природа
1940
прогресс и целесообразность интерпре-
тируются Ламарком чисто идеалиста
чески. И механистическое понимание
«деталей» эволюции и идеалистическая
интерпретация картины эволюции в
целом вытекают из особенностей деи-
стического мировоззрения Ламарка.
Эта краткая характеристика эволю-
ционных воззрений Ламарка и фило-
софской основы, на которой они воз-
никли, представляется нам необходи-
мой для оценки значения статей Ла-
марка в энциклопедии Детервиля. Ес-
ли мы рассмотрим наиболее популяр-
ное произведение Ламарка — его «Фи-
лософию зоологии», то мы убедимся,
что ряд весьма существенных для Ла-
марка общих положений высказан
здесь в виде намеков в форме «по-
становки вопроса», многое не раскры-
то. В этом отношении более полное
представление о системе теоретиче-
ских взглядов Ламарка дает знаме-
нитое «Вступление к естественной
истории беспозвоночных животных»
(1815). И в еще более отчет-
ливой форме выступают все особен-
ности! учения Ламарка в его статьях
из энциклопедии Детервиля. Остано-
вимся вкратце на: значении основных
статей из этой энциклопедии.
Статья «Природа» (Nature) пред-
ставляет огромный интерес. Здесь мы
найдем наиболее полное, четкое и си-
стематизированное изложение фило-
софского credo Ламарка. Деистические
воззрения Ламарка, трактовка им та-
ких основных вопросов философии,
как сущность материи, движения, за-
кономерности и т. д., все это изложе-
но здесь с достаточной полнотой.
Выдающийся интерес для понимания
эволюционного учения Ламарка пред-
ставляет и другая статья на тему
«Способность» (Facult£). В этой
статье Ламарк вносит важное новое
уточнение в формулировку своих эво-
люционных воззрений. Мы указывали
выше на то, что Ламарк объясняет
развитие организмов, с одной стороны,
«стремлением природы к прогрессу»,
«силой жизни», с другой стороны,
влиянием «обстоятельств», модифици-
рующим действием факторов среды.
Это разграничение представляется
очень важным. Мы, однако, напрасно
пытались бы найти в «Философии зоо-
логии» конкретизацию этого вопро-
са. Попытку подобного рода мы встре-
чаем только в статье «Способность»,
в которой Ламарк пытается конкрет-
но разграничить «сферы влияния» им-
манентной силы жизни и воздействий
среды. Не приходится доказывать, на-
сколько это важно для понимания
эволюционного учения Ламарка. Инте-
ресно, что сам Ламарк указывает в
этой статье, что он в 1809 г. «... за-
был сделать в своей „Философии зоо-
логии” следующее разграничение, ко-
торое, однако, необходимо для то-
го, чтобы согласовать факты с тео-
рией, объясняющей их». Этим, однако,
не исчерпывается интерес данной ста-
тьи. Здесь же мы найдем рассуждения
Ламарка о соотношении материи и дви-
жения, об общих свойствах жизни
и т. д.
Интересна и статья Ламарка на те-
му «Вид» (1’Espece). В этой статье
с большой четкостью и ясностью Ла-
марк излагает свое понимание вида и
пытается систематизировать доказа-
тельства изменчивости видов. Здесь
же вкратце изложены воззрения Ла-
марка на природу, движение, материю,
то, чему посвящена специально статья
«Природа».
Очень интересны статьи Ламарка, по-
священные инстинкту (Instinct), рас-
судку (Intelligence), идее (Id£e), при-
вычке (Habitude), суждению (Juge-
ment. В связи с интересующим нас
здесь вопросом отметим, что касается
этих статей, следующее.
В этих статьях Ламарка необычай-
но рельефно выступает его попытка
механистически истолковать все про-
явления жизнедеятельности, в том чи-
сле и сложнейшие проявления психики.
Безусловно извращают Ламарка психо-
виталисты разных направлений, пытаю-
щиеся изобразить дело таким образом,
будто бы Ламарк считал психическое
начало первичным фактором изменчи-
вости органических форм. Основной
вопрос об отношении материи к пси-
хике, к сознанию Ламарк пытается
разрешить с материалистических, точ-
нее, вульгарно-материалистических по-
зиций. Красной нитью проходит эта
попытка через всю серию статей Ла-
марка, посвященных вопросам психи-
ки. Рельефно ^выступает механицизм и
№ 7
История и философия естествознания
85
в трактовке идей. В статье об «Идее»
Ламарк пишет, например: «Идея не
является безусловно объектом мета-
физическим, как это предполагают
многие; это, наоборот, феномен органи-
ческий и, следовательно, целиком фи-
зический, происходящий из взаимоот-
ношений различных материй и тех
движений, которые вытекают из этих
взаимоотношений ».
В этих статьях Ламарк высказы-
вает ряд очень глубоких мыслей.
Сюда относится, например, рассужде-
ние Ламарка в статье «Привычка» об
образовании «проторенных путей» в
нервной системе.
Мы не будем касаться здесь других
статей Ламарка из энциклопедии Де-
тервиля. Они представляют более спе-
циальный интерес.
В этом номере журнала «Природа»
мы знакомим читаталя с впервые по-
являющимся на русском языке пере-
водом двух статей Ламарка «Вид» и
«Способность». О том интересе, кото-
рый представляют этим статьи, мы то-
рили выше. Безусловно интересно было
бы напечатать и некоторые другие
статьи Ламарка и в первую очередь
статью «Природа». * Мы не делаем
этого, однако, не только в сиИлу огра-
ниченности места, но учитывая также,
что значительная часть статьи «При-
рода», равно как и материалы статей
по вопросам психологическим, вошли,
как мы указывали выше, в последний
труд Ламарка. Этот же труд имеется
на русаком языке в переводе Половце-
вых под названием «Анализ сознатель-
ной деятельности человека» (СПб.,
1899).
Полагаем, что опубликование этих
двух статей и вообще привлечение
внимания к этим работам Ламарка
окажется полезным нашим научным
работникам — биологам и философам,
аспирантам, преподавателям дарвиниз-
ма и истории биологии.
Ламарк. Статьи .Вид* и .Способность*
Вид
Это название дается всякому собранию
сходных между собой особей одинаковой при-
роды, хотя мы можем наблюдать только неко-
торых из этих особей и никогда мы не на-
блюдаем сразу всего собрания в целом.
Надо отличать вид у тел неорганических
от вида у живых тел, потому что в обоих
этих случаях определение вида и происхожде-
ние особей очень различны.
Вид у тел неорганических состоит в пол-
ном собрании особей, во всем сходных, кото-
рые не были произведены другими, подобными
им особями и которые, следовательно, не об-
разуют породы. А так как у неживых
тел индивидуальность вида существует исклю-
чительно в интегрирующей молекуле, при-
надлежащей этому виду, а не в массах, кото-
рые может образовать скопление этих молекул,
то особи какого-либо вида у тел, лишенных
жизни, очень отличаются по своей природе
и по своему происхождению от особей, обла-
дающих жизнью и составляющих какой-либо
вид организованных тел.
В самом деле, у живых тел вид состоит
в полном собрании особей во всем схожих,
которые были произведены, если не считать
самопроизвольных зарождений, другими, по-
добными им особями и которые, следова-
тельно, образуют породу. А так как у жи-
вых тел индивидуальность вида не может
существовать в одной интегрирующей моле-
куле, а заключается обязательно в соединении
интегрирующих молекул различной природы,
образуя особое тело, непременно гетерогенное
по своему составу, то особи вида здесь не имеют
ничего общего с особями, составляющими вид,
у неорганических тел (см. .Введение в есте-
ственную историю беспозвоночных*; о различии
между неорганическими и живыми телами).
Здесь встает вопрос, разрешение которого
очень важно. В самом деле, результатом по-
добного правильного решения будет устано-
вление ряда истин, которые к нашей пользе
смогут пролить свет на все те объекты, какие
мы можем наблюдать, которые покажут нам,
чем эти объекты являются в действительности,
что'привело их к тому состоянию, в каком
мы их видим, чем они могут сделаться, кото-
рые, одним словом, покажут нам причины,
могущие заставить эти объекты вариировать,
измениться или разрушиться; в то же время
мнение, выдвинутое из каких-либо соображе-
ний без солидного обоснования взамен этого
решения, приведет, безусловно, к ряду оши-
бок в отношении всего, что касается этих
объектов, и запутает самые полезные сведения,
которые мы могли бы добыть о них.
Итак, вопрос заключается в том, чтобы
узнать, чем же действительно являются виды:
были ли они всегда такими, как теперь, столь
же многочисленными и разнообразными, ка-
кими мы их наблюдаем; могут ли возникать
новые виды, или же все существующие виды
останутся всегда такими, как они есть, не
увеличиваясь и не уменьшаясь в числе?
Конечно, как я это показал в своей .Фи-
лософии зоологии* (т. I), не легкая вещь дать
положительное определение представлению,
которое мы должны составить себе по во-
просу о том, что называют видом у живых
тел, и не легко исследовать, действительно
ли виды имеют абсолютное постоянство, дей-
ствительно ли они так же стары, как природа,
и существовали все с самого начала такими,
какими мы их наблюдаем сегодня; или же
виды, подверженные изменениям обстоя-
тельств, в которых они находились, изменили
с течением времени, хоть и с крайней медлен-
86
Природа
1940
ностыо, признаки и форму и стали, таким обра-
зом, более многочисленными и разнообразными.
Выяснение этого вопроса, добавил я, ка-
сается не только наших зоологических и бо-
танических познаний, по они, кроме того,
важны для истории земного шара.
Чтобы притти к разъяснению этого важ-
ного вопроса, надо узнать, согласуется ли,
или может ли быть согласовано, почти общее
мнение, составленное о виде и о его происхо-
ждении, с тем, чему учит нас наблюдение.
А так как совершенно очевидная истина, что
мы имеем положительные знания только о том,
чему нас могло научить наблюдение, то из
этого следует, что всякое мнение, имеющее
другой источник и не подтвержденное наблю-
дением, не может иметь прочного основания.
Итак, теперь остается лишь рассмотреть, со-
гласуется ли в действительности это наблюде-
ние с мнением, которое я хочу изложить, или
верно утверждение, что оно как будто нахо-
дится в очевидном противоречии с ним.
Следующие соображения могут пролить
некоторый свет на этот вопрос, и, изложив
их, мы посмотрим, чему учит нас наблюдение.
Конечно, все существует только по воле
верховного творца вселенной и природы, и,
следовательно, все существа, какие бы то ни
были, обязаны ему своим существованием.
Из этой истины, до которой на земле мог
подняться своей мыслью только человек, сде-
лали вывод, что могущественный творец всего
создал с самого начала все виды, дал каждому
из них его свойства, его способности так же,
как и способы пользоваться ими; и отсюда
происходит общее мнение, что виды неизме-
няемы и что они приблизительно имеют такую
же древность, как и сама природа.
Это, несомненно, могло быть и так; ибо
воля [верховного существа (I’Etre Supreme),
конечно, не имеет пределов своему могуще-
ству. Но, по отношению к существам
исключительно физической [при-
роды], тот, кто хотел, чтобы они были такими,
как они есть, мог поступить иначе, чем мы
сейчас предположили: он мог сотворить мате-
рию, из которой, главным образом, и состоят
какие бы то ни было тела; затем он мог со-
творить порядок вещей, постоянно деятельный
и, следовательно, могущественный, которому
была бы подчинена созданная материя; наконец,
он мог бы сделать так, что порядок вещей,
о котором я только что говорил, действуя
непрерывно на материю и вечно ее изменяя,
был бы способен создать все существующие
тела и привести последовательно к появлению
всех физических существ, которые мы наблю-
даем. Если он так и сделал, то существование
этих физических существ в действительности
не меньшим обязано ему, хотя бы они были
в самом деле произведением порядка вещей,
который он сам сотворил.
Созданный и постоянно деятельный п о-
рядок вещей, о котором идет речь, со-
стоящий из движения, не исчерпаемого
в своем источнике; из законов разных
порядков, управляющих движением всех видов;
из безграничных времени и простран-
ства, разделимых, однако, на измеряемые
части, по отношению к законченным действиям
или к вытекающим из них последствиям,
этот порядок вещей есть то, что мы называем
природой. У нас было ощущение ее суще-
ствования, потому что обозначали ее особым
термином; но, не изучая ее, мы связывали
с этим выражением только неопределенные и
обычно ложные идеи (см. 6-ю часть „Всту-
пления" к „Естественной истории беспозво-
ночных животных").
Природа, сказал я, представляет огром-
ную силу, хотя везде подчиненную и ограни-
ченную; силу, производящую столько предме-
тов, большинство которых кажутся нам изуми-
тельными, даже непостижимыми, потому что
мы не изучали природы в ее движении и
средства [которыми она располагает]. И эта
сила далека от того, чтобы быть разумной,
иметь намерения, так как она везде ограни-
чена и так как в каждом отдельном случае
она обязательно поступает всегда одинаково,
т. е. при каждом сходном обстоятельстве она
всегда делает то же самое.
Теперь нужно знать, доказывает ли наблю-
дение, что такой порядок вещей суще-
ствует; доказывает ли оно везде, что сила,
зависимая и тем самым очень отличная
от наивысшей силы, действует в самом деле
на все физические существа, на материю —
единственную свою область (son unique do-
maine), образует разные тела, модифицирует
их, изменяет, разрушает и возобновляет не-
прерывно; и, всегда ли упорядоченная в своих
действиях неизменными законами, сохраняет
она в совокупности своих деяний гармонию,
указывающую достаточно ясно на сотворив-
шую ее всемогущую руку. Наконец, надо
знать, свидетельствует ли наблюдение о том,
что эта сила сама производит все, что мы
наблюдаем, и правда ли, что физические су-
щества обязаны ей в целом тем, чем они
являются и что мы в них наблюдаем.
Мы приобретаем положительные знания
только наблюдением, и мы можем на-
блюдать только природу, только тела, только
их свойства, только представляемые ими фе-
номены, а следовательно, только результаты
действий природы, — я достаточно говорил об
этом в своих трудах и не боялся ошибиться.
Если это так, то все наблюдаемые нами
тела, неорганические или живые, являются
существами физическими; все качества,
которые мы у них замечаем, являются физи-
ческими качествами; все способности, которые
мы замечаем у некоторых из них, являются
по существу физическими; и эти тела суть
вообще — произведения природы; мы
это настолько ощущаем, что даже, не заду-
мываясь долго над этим, мы их так, действи-
тельно, и назвали.
Сама природа, как бы велика ни была ее
сила, действует и может действовать только
физически, производит и выполняет все только
во времени, только постепенно и никогда не
мгновенно. Каждое особое действие с ее сто-
роны управляется законом; и если обстоя-
тельство, также особое, изменяет направление
ее действия, то ее новое действие управляется-
опять-таки особым законом: вот что наблю-
дается постоянно.
Если это является верным изображением
того, что наблюдение показывает нам в отно-
шении природы, то, спрашивается, воз-
.№ 7
История и философия естествознания
87
можно ли полагать, что эта природа, сущ-
ностью которой является деятельность, при-
рода, образующая и производящая непрерывно,
хотя и постепенно; и изменяющая направле-
ние своих действий каждый раз, когда ее
к тому понуждают обстоятельства; спраши-
вается, говорю я, могла ли она сделать виды
неизменными. Сейчас мы увидим, что отрица-
тельный ответ, подсказываемый разумом,
ясно подтверждается и наблюдением фактов.
Первый факт. Натуралисты, определяя
виды, признают разновидности и принуждены
это делать.
А если бы виды были неизменяемыми и
сохранялись бы всегда одинаковыми, несмотря
на различие обстоятельств, в которых каждый
из них может обычно встречаться, то какой
же причине следовало бы приписать [наличие]
разновидностей? Мне ответят, что об-
стоятельства, изменившиеся и сделавшиеся
привычными, могут в самом деле привести
к небольшому изменению видов, не слишком
удаляя виды от их типичной формы, которая
всегда сохраняется той же самой. На этот
ответ я возражу: 1) что здесь объясняют, не
приводя доказательств, ибо не дают доказа-
тельства, которое бы положительно свидетель-
ствовало о том, что видовой тип никогда не
изменялся, а ссылка на виды, которые мы видим
постоянными, не дает требуемого доказатель-
ства, так как обстоятельства, в которых они на-
ходятся, также постоянны; 2) если известно
много разновидностей, каждая из которых, пови-
димому, принадлежит к одному определенному
виду, то известно также много таких разно-
видностей, которые являются, очевидно, про-
межуточными между двумя соседними видами,
так что в этих случаях уже произвольно ре-
шается, к какому из этих обоих видов отно-
сятся эти разновидности; часто мы видим
также, что разновидности, которые натуралисты
описывали, как таковые, рассматривались по-
том другими натуралистами как виды; 3) из-
вестно также, что настоящие разновидности,
происхождение которых было известно, ока-.
вывались затем постоянными, даже при раз-
множении. Итак, очевидно, что если бы виды
были неизменяемы, то эти индивиды, проме-
жуточные, по своим признакам и формам ни-
когда не встречались бы, и то, что называют
разновидностями, не имело бы места.
У растений, где разновидности, получаю-
щиеся часто внезапно, сохраняются обыкно-
венно только особыми способами, как-то при-
вивками, черенками и т. д., эти разновидности
возвращаются к [типичной форме] вида, если
для размножения употребляют их семена. Хотя
это и не является общим правилом, но это
относится к наибольшему числу разновидно-
стей, полученных внезапно, или же благодаря
длительным приемам культуры. Это соображе-
ние позволяло надеяться, что вид можно было
бы определить постоянством в его естествен-
ном размножении.
Но в животном царстве, где каждая вариация
получается лишь крайне медленно и где все,
что индивиды приобрели, сохраняется размно-
жением, размножение, как критерий для опре-
деления вида, не име'ет уже ни малейшей
ценности.
Таким образом уже одно размышление
о разновидностях всегда будет свиде-
тельствовать против мнения о неизменяе-
мости видов.
Второй факт. Когда наши коллекции
по естественной истории были еще малы,
небогаты различными составлявшими их
объектами, тогда определение видов было очень
легким, определение родов было еще более
легким и все подразделения, которые надо
было установить среди наблюдаемых объектов,
были в это время хорошо различимы одни от
других, ясно обособлены друг от друга и
легко отграничимы признаками, не дававшими
даже малейших поводов для сомнения; это
известно опытным натуралистам. Глядя на эти
коллекции, можно было думать, что природа
разделила свои произведения на хорошо от-
граниченные и постоянные группы, и что
объекты, их составляющие, не происходят
друг от друга, потому что эти группы были
разделены столь заметными границами.
Но, по мере того, как наши коллекции
увеличивались, по мере того как натуралисты-
наблюдатели и особенно путешественники
обогащали их, и огромное количество вновь
собранных объектов было введено в роды, се-
мейства, порядки и классы, трудность опреде-
ления постепенно увеличивалась; мы увидели,
что почти все пустоты заполнялись и наши
разделяющие линии стерлись. Теперь в наи-
более обширных разделах наших коллекций
мы оказываемся вынужденными прибегать
к произвольному определению, которое за-
ставляет нас улавлйвать малейшие различия,
представляемые разновидностями, чтобы со-
здать из них признаки того, что мы называем
видом, или же считать разновидностью дан-
ного вида то, что другие натуралисты рассмат-
ривают как особый вид.
.Как много среди животных и растений
родов настолько обширных, благодаря мно-
жеству относимых к ним видов, что изучение
и определение этих видов в настоящее время
почти невыполнимо! Виды этих родов, будучи
расположены в серии и сближены друг с дру-
гом согласно своим естественным отношениям,
обнаруживают такие незначительные отличия
от соседних видов, что можно сказать, что это
ряд переходящих оттенков, что они как бы
сливаются друг с другом, не давая нам почти
никакой возможности выразить словами су-
ществующие между ними незначительные от-
личия’ (Фил. зоол., т. I).
.Только те, кто долго и усиленно занима-
лись определением видов и обращались к бо-
гатым коллекциям, могут знать, до какой сте-
пени виды среди живых тел сливаются один
с другим и могут убедиться, что там, где мы
видим обособленные виды, это бывает лишь
потому, что нам недостает других (близких
к ним) видов, которые еще не найдены (или
потому, что эти виды находятся в конце вет-
вей, зашедших в тупик)* (Фил. зоол., т. I).
Третий факт. Если обратить внимание
на какой-либо вид в той стране, где живешь,
выбирая один из хорошо известных видов, ко-
торый обычно встречается, и если затем, пу-
тешествуя таким образом, чтобы иметь воз-
можность вести наблюдения, внимательно оты-
скивать тот же вид, то действительно обычно
88
Природа
1940
этот вид можно будет найти. Но, по мере уда-
ления от отправной точки, мы заметим в этом
виде изменения в росте или в пропорциях
некоторых частей, или же в окраске и т. д.,
изменения, которые сначала будут почти не-
чувствительными, но затем будут увеличиваться
по мере увеличения расстояния и разнообра-
зия обстоятельств местообитания и достигнут,
наконец, такой степени, что если сравнить
последних из наблюдаемых особей с первыми,
которые были ранее известны, то без колеба-
ний можно счесть одних и других принадле-
жащими к разным видам. Мы не только най-
дем простой ряд разновидностей, ведущий пу-
тем нечувствительных оттенков к виду, кото-
рый уже следует отличать [от первоначальной
формы], но можно будет заметить, что среди
данных разновидностей часто встречаются и
такие, которые представляются боковыми вет-
вями, ведущими еще к иным видам.
Этот факт трудно установить, так как
очень трудно встретить стечение обстоятельств,
требуемых наблюдателем. Однако то, что уже
известно в этом отношении, доказывает пол-
ностью его обоснованность. Я слышал от Пэ-
рона, натуралиста, знаменитого своими путе-
шествиями, своими наблюдениями и своими
открытиями, что он сам был охвачен изумле-
нием, сравнивая последовательно друг с дру-
гом особи, которые он собирал.
Наверное мы не знаем всех насекомых, про-
межуточных между Bombix neustria и Bombix
mori, но мы не можем не признать, что при по-
средстве этих промежуточных звеньев один вид,
очевидно, связывается с другим. Оливье нашел
в Египте улитку, которую он справедливо
считает сильно изменившейся Helix pomatla,
Мэнар нашел ее снова в Италии только с не-
которыми небольшими отличиями; улитка, жи-
вущая в южных провинциях Франции ближе
к нашей, обитающей в северной Франции; но
она немного ярче окрашена, и, как это при-
нято делать, следует обозначить особым име-
нем упомянутую улитку, открытую Оливье.
Если мы займемся бабочкой-капустницей
(Papilio brassicae L.), столь обычной в наших
краях, то мы сможем наблюдать различные ее
разновидности, и мы увидим, что эти разно-
видности, мало-по-малу в других странах обра-
зуют породы,которые мы сможем определить как
виды. Действительно, опытные натуралисты
могли бы предпринять это исследование, если
бы стечение обстоятельств, необходимых для
этого, не было бы так трудно встретить, на
что я уже указал. Тогда бы они познакомили
нас, изучая возникшие разновидности, с про-
исхождением почти всех видов, которые нами
за таковые и принимаются. Каждый из видов,
несомненно, постоянен и воспроизводит себя
точно таким же в тех обстоятельствах, в ко-
торых он живет обычно; он никогда не изме-
нится, пока обстоятельства будут теми же;
это достоверно известно и вытекает из прин-
ципов, установленных мною; но отсюда нельзя
сделать никакого вывода в пользу предпола-
гаемой неизменности видов.
Теперь, когда мы можем учесть то, что до-
казывается нам тремя группами фактов, о ко-
торых говорилось выше, возвратимся к рассмот-
рению следующего вопроса: наблюдаемый нами
порядок вещей, который угодно было сотво-
рить верховному существу, и многие уже
известные нам законы, управляющие его дей-
ствиями, тот порядок, который мы называем
природою, имеет ли какую-либо силу, де-
лает ли и производит ли он что-нибудь?
Конечно, мы можем ответить на этот во-
прос утвердительно, потому что мы были и бы-
ваем ежедневно свидетелями его силы и ре-
зультатов его действий [проявляющихся] во
всех наблюдавшихся и изучавшихся физиче-
ских, химических и физиологических явле-
ниях. Следовательно, не без основания из
давна называли все наблюдаемые нами тела
природными телами и говорили, что
минералы, растения и животные суть про-
изведения природы.
Если мы были правы в этих обозначениях,
если природа обладала и всегда обладает
силой делать все то, что мы наблюдаем, если
это она производит все изменения, все нару-
шения, все разложения, все усложнения и
все восстановления, то она также производит
и тела всякого рода и дает существование
тому, что мы называем видом среди ее творений.
А так как она выполняет все только с по-
мощью времени и так как мгновенно она ни-
чего не может произвести, так как ее действия
управляются законами и так как эти законы
всегда особые и сообразные с обстоятельствами,
в которых она действует,1 то очевидно, что она
могла дать существование видам только по-
следовательно или только постепенно и что
она изменяла эти виды по мере того, как они'
распространялись везде по земному шару,
в полном соответствии с обстоятельствами,
управлявшими выполняемыми ею действиями.
Итак, виды есть то, что природа и об-
стоятельства смогли сделать из них; они
не имеют иной устойчивости, кроме устойчи-
вости обстоятельств, в которых нахо-
дятся; и если предположить, что обстоя-
тельства везде неизменны, то виды и даже-
разновидности тоже будут неизменными.
Из всего, что я только что изложил в этой
статье и особенно из соображений, представ-
ленных мною в моей .Философии зоологии*
по вопросу о том, чем являются виды живых
тел (т. I), можно и должно заключить:
1. Что виды не неизменны и не имеют аб-
солютного постоянства, а только постоянство-
условное.
1 Мы знаем, что если наше тело получило-
какое-нибудь повреждение, какую-нибудь рану,
то сама природа старается ее исцелить и что
просвещенный врач имеет целью только по-
мочь ей своими средствами. Известно также,
что успех природы в этом_ отношении вполне
зависит от особого состояния раненого тела,
так что этот успех бывает то быстрый и пол-
ный, то медленный, неполный или равный
нулю, смотря по состоянию этого тела. На-
конец, известно, что, применяя законы, при-
рода добивается исцеления этого тела и что
другими примененными ею законами она сама-
вызывает нарушения, сопровождающие рану,
поражения, которые обстоятельства не дали ей
возможности залечить. Итак, все, что делает
природа, подчинено обстоятельствам, в кото-
рых она действует; и во всех своих деяниях
она применяет врТёмя.
№ 7
История и философия естествознания
89
2. Что, как все иные физические тела,
особи какого-нибудь вида являются частью,
подчиненной природе, никогда не перестают
быть подчиненными ее силе, и что все то, что
природа может сделать с ними, всегда под-
чинено влиянию обстоятельств, обязательно
изменяющих везде результаты ее действий.
3. Что поскольку вид будет существовать
в одних и тех же условиях, он всегда будет
сохраняться таким же,
4. Что с тех пор, как особи этого вида, или
некоторые из них, окажутся вынужденными
жить и размножаться в условиях, отличных от
тех, в которых вид до тех пор находился, эти
особи образуют разновидность, т. е. бу-
дут представлять различия, более или менее
отличающие их от особей того вида, от кото-
рого они происходят; и что эта разновидность,
способная сохраняться, как и самый вид, по-
скольку принадлежащие к ней особи будут
оставаться в тех же условиях, будет способна
произвести еще другие разновидности, если
причина, аналогичная создавшей ее самое,
будет действовать и на этих особей или на
некоторых из них.
5. Наконец, чго следует различать разно-
видности, полученные случайно во время раз-
вития зародыша в семени или в я й ц е или
же в матке от тех, что образовались в те-
чение жизни индивида, так как разновидность,
происходящая в первом случае, менее способна
сохраняться, чем разновидность во втором
случае.
Если эти соображения согласуются со всем
тем, что может доказать нам наблюдение, сло-
вом, если это—истины, основанные на фактах,
то они останутся навсегда, независимо от
одобрения, в котором им захотели бы отказать,
и будут снова открываться всегда, во все
времена, как только станут исследовать то
реальное, что в них содержится.
Вид у живых тел является самым непо-
средственным объектом наших исследований;
роды, семейства, порядки и даже классы—это
только с пользой употребленные приемы [клас-
сификации], облегчающие нам знакомство
с ними.
Способность
Название, данное особой силе, которою
рассматриваемый объект обладает сам по себе
(en sol) и которая, следовательно, ему свой-
ственна. Таким образом всякая способность
есть сила что-либо делать или пройзводить; и
эта сила свойственна телу, или органу, или
системе органов, в которых она наблюдается.
Она существует в этих объектах, поскольку
порядок вещей, ее обусловливающий, не унич-
тожен.
Согласно этому определению очевидно, что
только живые тела имеют способности;
что ни одно неорганическое тело, ни одна ка-
кая бы то ни было материя не могут обладать
хотя бы наименьшей способностью; что,
следовательно, всякое неживое тело, любая
материя, имеет только качества, только свой-
ства и никогда не имеет силы сделать что-
либо, разве только случайно.
Если эго определение обосновано, то оно,
без сомнения, имеет большое значение, потому
что, как только это определение будет учи-
тываться, оно одно сможет снова вывести раз-
личные современные физические теории на
правильный путь, которому нужно следовать,
дабы основательно продвинуть вперед наше
знание фактов, которые этими [теориями] рас-
сматриваются. Я снова вернусь к этой теме,
но после того, как кратко изложу то, что ка-
сается способностей живых тел, и после того,
как покажу, что эти феномены являются чисто
органическими.
Первый вопрос, который важно рассмотреть
здесь, это необходимость различать способ-
ности общие, т. е. такие, которые общи
всем живым телам, от тех, которые являются
способностью лишь некоторых из этих
тел (см. .Философию зоологии*, т. II).
О способностях, которые яв-
ляются общими для всех живых
тел. Факт достоверный и достаточно извест-
ный, что живые тела обладают общими им
всем способностями и что в этом отно-
шении нет никакого исключения; между тем-
мы знаем также различные живые тела, кото-
рые одни только и одарены определенным»
способностями, и мы,действительно, на-
прасно искали бы их [эти способности] у дру-
гих живых тел. Итак, существуют у живых
тел способности, которые действительно
являются общими, и другие, которые совер-
шенно особо свойственны только некоторым
из них. Мы сейчас назовем одни и другие»
различая их между собою и по обусловли-
вающей их причине.
Общие способности тел, о которых идет
речь, свойственны, конечно, жизни как тако-
вой, так как всякое тело с того момента, как
оно возбуждено жизнью, уже обладает ими.
Я уже привел достаточные доказательства того,
что жизнь не является каким-то существом,
но что это порядок вещей, обусловливающий
в теле, обладающем жизнью, непрерывный ряд
движений, производимых [в живых телах] веч-
но деятельной причиной.
Название организации дали порядку
вещей, о которых идет речь, наблюдаемому
в каждом живом теле;* но не обратили внима-
ния на то, что сама организация—только одно
из условий жизни и что надо еще узнать
причину, способную возбудить и поддержать
там движения. Организация, какая бы то н»
было,—это только пассивный предмет; она
составляет, поскольку она сохраняет свою
существенную целостность, только половину
условий; а причина, ее оживляющая, возбуж-
дающая в ней непрерывный ряд движений, ей
совершенно чужда.
Таким образом сама жизнь есть органи-
ческий феномен, происходящий в теле, облада-
ющем для этого соответствующими условиями,
сохраняющийся там, пока эти условия суще-
ствуют, и производящий многие другие фе-
номены, которые и являются способно-
стями, общими всем телам, одаренным
жизнью.
Теперь, чтобы понять истинный источник
этих способностей живых тел, важно учесть»
что жизнь, слагаясь главным образом из дви-
жений, является действительной силой и что-
эта сила дает возможности, ибо ведь
всякая сил обладает ими и их передает.
Способности же, являющиеся то ли об-
-90
Природа
1940
щими способностями живых тел, то ли част-
ными способностями органов или систем ор-
ганов, являются силами, производящими в жи-
вых телах явления, нами наблюдаемые; одни
из них—силами, общими всем живым телам,
другие—силами, особо свойственными лишь
некоторым из них.
Сама природа, производящая столько
предметов, обладающая, следовательно, такой
большой силой, является только общим поряд-
ком вещей, непрестанно оживляемым движе-
ниями, которые неизменны в своем источнике,
которые вариируют, в соответствии с обстоя-
тельствами, и которые все подчинены законам.
Я сравнил с нею жизнь; но жизнь приводит
к своему собственному разрушению, тогда как
природа будет вечной, если ее великому
тзорцу угодно будет, чтобы она была таковой
(см. 6-ю часть „Вступления к естественной
истории беспозвоночных животных*).
Так как живые тела обладают способ-
ностями, которые общи им всем, способ-
ностями, которые, очевидно, присущи жизни
или тем силам, которым она дает начало; если
жизнь может существовать в телах, в кото-
рых организация доведена до наибольшей про-
стоты (как у и н ф у з о р и й), т. е. в телах, не
имеющих ни одного специального органа, но
только отвечающих главным условиям, при
которых совершаются жизненные движения,
то из этого с необходимостью вытекает, что
общие способности живых тел не тре-
буют для своего возникновения никакого спе-
циального органа. В самом деле эти способ-
ности наблюдаются во всех организациях, как
бы просты или как бы сложны они ни были,
пока они оживлены; и если, вслед за наибо-
лее простыми организациями, мы находим
другие, последовательно усложняющиеся все
более и более разнообразными специальными
органами, то это происходит потому, что они
обладают не только общими способностями,
которые свойственны жизни, но, сверх того, и
частными способностями (des facultds particu-
lieres), которых не могут иметь первые.
Способности, общие всем живым
телам, т. е. те, которые свойственны исключи-
тельно им, и обуславливающие явления,
которые могут быть произведены только жи-
выми телами, суть:
1. Питаться с помощью усвоенных
посторонних веществ; постоянно ассимилиро-
вать часть этих веществ; наконец, усваивать
ассимилированные вещества, что восстанавли-
вает сначала1 с излишком, а затем более или
менее полно потери веществ, производи-
мые этими телами на протяжении всей их
-активной жизни,
2. Слагать свои тела, т. е. самим обра-
зовывать составляющие их и свойственные
им вещества из материалов, содержащих
1 В молодости индивида ассимиляция,
а следовательно, и питание совершаются с та-
ким избытком, что не только совершенно воз-
мещаются потери, но, кроме того, излишек,
отложенный постепенно везде и в надлежащем
месте, приводит к приращению индивида.
Этот избыток питания уменьшается затем по-
степенно и сходит на-нет в определенный пе-
риод жизни. Питание тогда хватает только на
только элементы этих веществ, и доставляе-
мых им, главным образом, питательными ве-
ществами.
3. Развиваться и расти до опреде-
ленного предела, особого для каждого из них,
причем их рост не является результатом на-
ложения извне веществ, присоединяющихся к
их телу.
4. Наконец, воспроизводить себя, т. е.
производить другие, во всем себе подобные
тела.
Таковы способности всех живых
тел без исключения; и это — единственные
тела, обладающие подобными способностями.
Таким образом любое из этих тел, растение
или животное, имеет ли оно организацию
очень простую или очень сложную, принадле-
жит ли оно к такому-то классу или к такому-
то порядку и т. д., обязательно обладает че-
тырьмя способностями, которые я только что
назвал.
Следовательно, можно сказать, что эти спо-
собности суть наиболее существенные явле-
ния, обнаруживаемые этими телами.
Я отсылаю к„Фило софии зоологии*
(т. II) по вопросу о развитии этих явлений
и для обзора способов, употребляемых при-
родою, дабы наделить исключительно живые
тела способностью производить четыре рода
явлений [указанных выше].
Если между способностями, которые
являют нам живые тела, мы наблюдаем такие,
которые общи им всем, и другие, которые
свойственны только некоторым из них, то, сле-
довательно, необходимо различать общие
способности от тех, которые являются
только частными. Понятно, в самом ,деле,
что это разграничение позволит с большей
легкостью подойти к выяснению причин и
происхождения способностей обзих этих кате-
горий.
О частных способностях неко-
торых живых тел. Положительно до-
казанным фактом является то, что все жи-
вые тела обладают четырьмя способностя-
ми, о которых мы говорили выше; точно
так же одинаково достоверным фактом яв-
ляется и то, что много тел, одаренных
жизнью, обладает частными способностями,
которых совершенно нет у других живых тел.
Птицы, вообще, имеют способность подни-
маться в воздух, держаться там некоторое
время и осуществлять там более или менее
значительные перемещения, тогда как многие
другие животные совершенно лишены этой
способности. Многие животные живут обычно
на поверхности земли, на воздухе, многие же
из этих существ живут в воде и погибли
бы, если бы остались на вольном воздухе.
Многие имеют разные чувства; те, что об-
ладают лишь небольшим числом их, по край-
возмещение потерь; потом оно становится по-
немногу и все более и более недостаточным;
силы тогда уменьшаются; органы приобретают
возрастающую оцепенелость, емкость каналов
уменьшается постепенно; и так как порядок
вещей, необходимый для выполнения жизнен-
ных движений, до известной степени нарушен,
то малейшей причины, малейшего затруднения
достаточно, чтобы^Ьрервать жизнь.
№ 7
История и философия естествознания
91
ней мере, видят и осязают предметы; другие,
кроме того, слышат шумы, различают запахи,
вкусы; и эти животные используют ощуще-
ния, испытываемые ими, для удовлетворения
своих потребностей, для того, чтобы напра-
виться к своей добыче, или руководствоваться
ощущениями при изыскании благоприятных
условий и т. д. Многие животные лишены
чувств, не испытывают ощущений, не могут
направляться ни за какой добычей, а между
тем легко поддерживают своз существование,
потому что все необходимое для них всегда
находится возле них. Наконец, многие живот-
ные могут вариировать свои действия, чтобы
удовлетворять свои различные потребности;
изобретать новые хитрости, чтобы овладеть
своей добычей, новые способы, чтобы избе-
жать опасности, или чтобы получить все, что
способствует их благосостоянию; а многие
другие животные действуют всегда одинаково
при одинаковых обстоятельствах, употребляют
постоянно те же самые средства во всем, что
им приходится делать, и не могли бы заменить
их другими. Итак, есть животные, обладаю-
щие способностями, которых другие лишены.
Это и есть те частные способности,
о которых я предполагаю говорить; и, конечно,
их существует большое число, о чем здесь
было бы бесполезно говорить подробно.
Если некоторые животные обладают спо-
собностями, свойственными, действительно,
исключительно им, то очевидно, что эти жи-
вотные обязаны этими способностями, кото-
рыми только они и обладают, причинам, от-
сутствующим полностью у других животных,
а именно органам, которые действительно со-
вершенно отсутствуют у этих других живот-
ных. Следовательно, их способности являются
частными и то же самое можно сказать об
органах, обусловливающих эти способности.
Мы знаем, кроме того, что наличие организа-
ции, достаточной для существования жизни
в теле, недостаточно для того, чтобы вызвать
в этом теле способности, наблюдаемые в дру-
гих телах; ибо известны живые тела, совер-
шенно лишенные множества способностей,
которыми обладают другие живые тела.
Таким образом жизнь может существовать
в организации самой простой, самой прими-
тивной, в такой, которая не нуждается ни
в одном особом органе для того, чтобы в ней
могли быть возбуждены жизненные движения;
и эта организация дает телу, которому она
свойственна, способности, общие всем живым
телам, тогда как более сложная организация
многих других живых тел определяет, кроме
общих способностей этих тел, другие способ-
ности, тем более многочисленные и тем более
высокие, чем больше усложнена организация
различными органами, выполняющими особые
функции.
Согласно наблюдениям, которые я изложил
в различных моих произведениях и, в част-
ности, в моей .Философии зоологи и',
также как и во „Вступлении* к моей „Есте-
ственной истории беспозвоноч-
ных животных", я доказал, что явление
активности жизни стремится непрерывно и
постепенно вызывать ц многие другие явле-
ния, что, следовательно, в теле тенденция
жизни, состоящая всегда в том, чтобы варии-
ровать возбуждаемые движения, чтобы умно-
жать и разнообразить пути, по которым про-
ходят флюиды, постепенно, усложняла бы
организацию, начиная от той, которая предста-
вляет наибольшую простоту, и до такой, ко-
торая являет наибольшую сложность, наиболь-
шее количество различных органов и которая
дает живым телам в этом случае многочислен-
нейшие способности, среди которых есть спо-
собности, изумительные по своей высоте.
Из этого важного факта, установленного
наблюдением в отношении тел, одаренных
жизнью, следует, что всякая частная спо-
собность, присущая только некоторым
живым телам, является, очевидно, продуктом
органа или системы органов, вызывающих
ее, и что этот орган или система органов,
действительно, свойственны только этим телам.
Кроме того, из этого следует, что способность,
обеспечиваемая этими органами, будучи
однажды образована, должна оказаться также
и у всех живых тел с более сложной органи-
зацией, потому что, согласно порядку при-
роды, сложность организации не идет вспять.
Однако, так как причина, изменявшая дей-
ствия природы и изменяющая их беспрерывно
и сейчас, а именно—очень разнообразные о б-
стоятельства, в которых природа дей-
ствовала и в которых она действует и теперь,
изменила направление ее деятельности, то
в результате этого те из органов частного
значения, которые являются наименее важными,
подверглись изменениям и более или менее
полному устранению, и в этом последнем слу-
чае они совершенно исчезали так же, как
и произведенные ими способности. Но органы
или системы органов первостепенного значе-
ния, будучи однажды образованы, оказывались
менее других подверженными влияниям об-
стоятельств, которые вызывали у них лишь
модификации; они не могли быть разрушены
и возрастающая сложность организации полу-
чила свое полное выражение.
Среди частных способностей, которыми
обладают многие и различные животные, сле-
дует обязательно различать два вида способ-
ностей, а именно:
1. Способности постоянные и пер-
востепенного значения, произведенные орга-
нами или системами органов, которые являют-
ся результатом единственно только силы жизни
(r€sultat unique du pouvoir de la vie) и которые
изменяющая причина никогда не имеет силы
уничтожить.
2. Способности, изменяемые и
меньшего значения, произведенные органами,
возникшими в результате влияния обстоя-
тельств в такой же мере, как и в результате
силы жизни, и которые могут впоследствии
измениться и даже уничтожиться длительным
воздействием других обстоятельств.
Это разграничение, которое я забыл сделать
в своей „Философии зоологии", где, однако,
изложены принципы, обосновывающие его, не-
обходимо для того, чтобы согласовать факты
с теорией, объясняющей их, и я спешу при-
вести его здесь. Укажем теперь для примера
несколько частных способностей, наблюдаемых
у животных, различая при этом оба вида спо-
собностей, о которых я только что говорил.
92
Природа
1940
Наблюдаемые у животных постоянные
и первостепенного значения способности, про-
изведенные органами частного значения, являю-
щиеся результатами одной только силы жизни
и которые не могут быть уничтожены влия-
нием обстоятельств, суть, главным образом,
следующие:
1. Переваривать пищу.
2. Дышать специальным органом.
3. Совершать движения частей или дей-
ствия при помощи мускульных органов.
4. Чувствовать или быть в состоянии испы-
тывать ощущения.
5. Размножаться половым путем, яйце-
рождением или яйцеживорождением.
6. Производить настоящую циркуляцию
своих основных жидкостей.
7. Иметь в какой-либо степени разум, т. е.
идеи; быть способным ко вниманию; быть
в состоянии сравнивать, иметь суждения и т. д.
8. Наконец, размножаться путем живорожде-
ния, т. е. таким путем, который дает актив-
ную жизнь зародышу в тот самый момент,
когда он зачат.
Каждая из этих частных способностей, бу-
дучи однажды приобретенной, никогда не идет
вспять и всегда оказывается налицо, однако
включая усовершенствования, приобретенные
организмами, более высоко стоящими, нежели
те, у которых эта способность проявилась
впервые. Теперь перейдем к изложению част-
ных способностей низшего порядка.
Способности изменяемые и мень-
шего значения, произведенные органами ча-
стного значения, возникшими в результате
влияния обстоятельств в такой же мере, как
и в результате силы жизни, и которые могут
впоследствии измениться и даже уничто-
житься длительным воздействием других об-
стоятельств, суть главным образом следующие:
1. Способность передвижения при помощи
особых органов, как то: лап, чтобы ходить,
бегать или прыгать по земле; крыльев,
чтобы держаться в воздухе и пересекать про-
странства в воздушной стихии; плавников,
чтобы перемещаться в воде; перепонок
между пальцами, чтобы облегчить перемеще-
ние на воде, или же перепонок между конечно-
стями, чтобы осуществлять большие прыжки
в воздухе или даже полет.
2. Способность осязать предметы с помощью
органов, которые специализируются на чув-
стве осязания, как то: сяжки у насекомых
и т. д., щупальца у моллюсков Gastropoda
и Trachelipoda ит. д., щупальцеобраз-
ные волоски у Conchifera и т. д.
3. Способность схватывать предметы для
того ли, чтобы к ним прикрепиться, или же
для того, чтобы овладеть ими как добычей,
с помощью рук-щупалец, как то: у головоно-
гих, усоногих, разных полипов, различных лу-
чистых и т. д.
4. Способность разрывать — размельчать
твердую пищу или же производить настоящее
жевание с помощью: челюстей, зубов,
слитых или сидящих в челюсти, и т. д.
5. Способность нападать и защищаться
с помощью: зубов, когтей, роговит. д.
6. Способность сообщать сходным индиви-
дам мысли, позволяющие узнать о замеченной
добыче, предупреждающие о существовании
опасности, выражающие потребности любви,
угрожающие гневом и местью и т. д. с по-
мощью: различного свиста, разных звуков или
изменений голоса, особого пения или знаков,
выраженных движением частей тела, членораз-
дельных звуков в целях сообщения множества
различных идей, порожденных возросшими
потребностями.
Мне не нужно говорить, что есть множе-
ство других частных способностей этого рода,
которых я не назвал и которые я должен был
обойти молчанием. Достаточно было указать
примеры главных из этих способностей и по-
казать, что все они, так же как и те способ-
ности, которые я называю постоянными
и которые являются наиболее важными, свой-
ственны только определенным животным, а не
всем существующим животным.
Способности, свойственные только
некоторым животным, безусловно являются,
как я это только что сказал, произведением
особых органов, которыми не все животные
обладают; и, без сомнения, только функциони-
руя, эти органы могут вызывать проявления
этих способностей. А кто же не понимает того,
что если орган будет поврежден по какой-либо
причине, то и его функция будет соответ-
ственно изменена в своем осуществлении,
и тогда изменится также и проявление спо-
собности. Это, конечно, соответствует всему
тому, что наблюдается в этой связи.
Что касается способностей Живых тел, то
здесь я не прибавлю больше ничего, но я сей-
час напомню одну особенность, которую за-
ключает в себе определение способностей,
данное мной в начале этой статьи, потому что
эта особенность приводит к соображению, ко-
торое очень важно не упускать из виду.
Полезное отступление по во-
просу о способностях. Так как спо-
собность тела или какой-либо из его частей
есть только возможность делать что-нибудь
и так как эта возможность осуществляется
только с помощью выполнения органической
функции, то из этого следует, что всякая спо-
собность, что всякая возможность подобного
рода может быть свойственна только живым
телам; что, следовательно, всякое неорганиче-
ское тело, всякая материя, какова бы она ни
была, имеет только качества, только свойства
и никогда не обладает возможностью делать
что-либо.
Конечно, движение не может быть свой-
ственно никакому виду материи, одним сло-
вом, не может быть свойством ни одного ка-
кого-либо тела. А без движения ни одно дей-
ствие, ни одно явление не могут происходить.
Даже сами организованные тела не могут
произвести ни одного явления, которое было
бы им свойственно, если бы они не были ода-
рены жизнью. Поэтому, когда после смерти
индивида его тело изменяется, разлагается
и т. д., то явления, которые тогда в теле об-
наруживаются, не принадлежат уже этому
телу, ибо ни одна функция в нем больше не
выполняется—это уже только пассивное тело;
и причинам, чуждым этому телу, следует при-
писать движения, которые осуществляются
в его частях и вызывают более или менее
быстро изменений^ которые там наблюдаются.
№ 7
История и философия естествознания
93
Между тем наши современные физические
теории предполагают у разных веществ нали-
чие присущей им способности движения. Они
приписывают одним способность отталкивать
или раздвигать тела, другим—способность их
притягивать и т. д. Согласно этим теориям,
теплород есть материя настолько активная
сама по себе, т. е. по своей природе, что,
проникая в тела, он отталкивает во все сто-
роны их части, удаляет их друг от друга
и вскоре расширяет эти тела, разжижает их
или улетучивает, разрушив сцепление их ча-
стей, если он не может на месте изменить их
природу. Флюиду электрическому
и флюиду магнетическому свой-
ственны также, согласно этим же теориям,
способности отталкивать, притягивать и т. д.
Без сомнения, подобные выводы из наблю-
дения были обоснованы в качестве принципов
на основании очень положительных и хорошо
установленных фактов. Тем не менее это—мни-
мые принципы, хотя они и опираются на опре-
деленные факты; они могут быть только ошиб-
ками, потому что не было обращено внимания
на то, что способность движения, приписанная
только что мною упомянутым веществам, только
случайна, только обусловлена обстоятель-
ствами, а не присуща действительно этим ве-
ществам; наконец, потому что не может быть,
чтобы какая бы то ни было материя могла
иметь в самой себе движение, активность,
одним словом, способность делать что-нибудь.
Но, скажут мне, упомянутые флюиды про-
являются всегда только в состоянии актив-
ности, в состоянии силы. Это возможно, но
какой отсюда можно сделать вывод как не
тот, что мы располагаем, способами наблюдать
-их только в этом состоянии?
Атмосферный воздух, сильно сжатый в ду-
ховом ружье, имеет силу, как только спустят
курок, послать пулю на большое расстояние
я даже заставить ее пробить доску средней
толщины. Но разве мы поэтому имеем право
сказать, что воздуху свойственно иметь дви-
жение? Нет! Наблюдая его при других об-
стоятельствах, убедились, что он не имеет ни-
какого движения сам по себе (par lui-тёте).
И я спрашиваю, разве невозможно, чтобы су-
ществовали вещества, которые мы можем за-
метить лишь тогда, когда они находятся в со-
стоянии движения, вызванного причинами, вне
их находящимися?
Что касается меня, то я вполне убежден,
что существуют вещества совершенно такого
рода; и то, что я опубликовал о материи
огня, о различных состояниях, в которых
она может находиться, благодаря разным при-
чинам, одним словом, о теплородах,1 показы-
вает, что теплород обладает наблюдаемыми
у него способностями только случайно; что
он постепенно перестает обладать ими по мере
того, как он их расходует, что постоянную
степень теплоты можно получить где бы то
ни было, только заставляя постоянно прите-
кать туда новый теплород, потому что каждая
действующая порция быстро доходит до по-
степенного ослабления действия, которое за-
ставило бы ее достичь состояния бездеятель-
ности, свойственного этому веществу, как
и всякому иному, если бы теплород, поддер-
живаемый в окружающих средах известной
причиной, не удерживал бы ее (теплоту) в том
же самом состоянии.
Ведь совершенно очевидный и в то время
один из главнейших принципов физики за-
ключается в том, что движение не может быть
свойственно никакой материи; что оно совер-
шенно чуждо всем существующим материям
и что оно является одним из сотворенных
объектов, которые составляют часть порядка
вещей, называемого нами природой; то,
что я доказал в шестой части .Вступле-
ния к естественной истории бес-
позвоночных животных*.
Если все-таки, не признавая этого прин-
ципа, будут упорно итти ложными путями,
заставляющими нагромождать гипотезы нз ги-
потезах, то по мере того, как будут познавать
различные детали наблюдаемых фактов,—за-
темнят науку, загромождая ее ошибками; и
трудность начать ее сначала, восстановить ее
в том состоянии, из которого она не должна
была выходить, словом, трудность приближе-
ния к истинам, которые надлежит открыть,
станет тогда непреодолимой.
Следовательно, имеет некоторое значение
разобраться в определении, которое я дал
слову способность в начале статьи, по-
священной этому слову.
1 См. во .Вступлении к естественной исто-
рии беспозвоночных животных’ на стр. 171
и особенно в примечании на этой странице
мои принципы, относящиеся к этому вопросу.
См. также в моих .Мемуарах физики
и естественной истории* параграфы 332—338,
представляющие главное развитие моей тео-
рии огня. Эта тема имеет чересчур боль-
шое значение, чтобы можно было пренебре-
гать учетом всех взглядов, стремящихся про-
лить свет на этот вопрос. Материя огня, в ка-
ком бы состоянии она ни была, играет такую
большую роль в большинстве фактов, кото-
рые мы наблюдаем!
ИСТОРИЯ ОТКРЫТИЯ ДИФРАКЦИИ СВЕТА
В. ЗУБОВ
Впервые явление дифракции описано Фран-
ческо-Мариа Гримальди в его посмертном
труде, напечатанном в Болонье в 1665 г.1 Об
открытии дйфракции упоминается во всех со-
чинениях по истории физики, но никто из
исследователей, насколько нам известно, не
попытался выяснить, каким путем Гримальди
пришел к своему открытию. Розенбергер, на-
пример, говорит так: .Гримальди пропустил
в темную комнату сквозь маленькие отверстия
солнечный свет*... и т. д.1 * 3 Зачем Гримальди
понадобилась темная комната, зачем нужно
было делать маленькие отверстия, остается
необъясненным. Не больше можно найти у Гел-
лера, Каверин, Даннемана, Маха, Гоппе, Кэд-
жори, Вольфа и др. 3
Чем, в сущности, отличается такое изложе-
ние от общеизвестной легенды о яблоке, упав-
шем с дерева и внезапно наведшем Ньютона
на мысль о законе, всемирного тяготения?
Плод яблони со древа упадает:
Закон небес постигнул человек.
Так рисует положение вещей поэт. На деле
открытие закона тяготения было, как известно,
подготовлено исканиями и усилиями многих
поколений. Не иначе было с открытием ди-
фракции. Его можно было сделать только
в определенной научной обстановке, при опре-
деленных исторических предпосылках.
Сам Гримальди в своем сочинении подска-
зал ответ на вопрос, чем было подготовлено
его открытие — практикою астрономических
наблюдений. Сознавая важность своего откры-
тия, автор поместил описание дифракционных
опытов в самом начале своего труда. Изло-
жены они здесь так же отвлеченно, .вне вре-
мени и пространства*, как и в указанных ра-
нее историях физики. Но дальше, в 26-й про-
позиции 1-й части, Гримальди разбирает во-
прос о точности определения видимого диа-
метра солнца путем пропускания света через
1 Physico-Mathesis de lumine, coloribus et
iride. Гримальди умер в 1663 г.
3 Очерк истории физики. Спб., 1883, ч. II,
стр. 141 (изд. 2, М.—Л., 1933, стр. 147, 148).
3 А. Н е 11 е г. Geschichte der Physik, Band II,
Stuttgart, 1884, SS. 21, 22; R. Caverni. Storia
del metodo sperimentale in Italia, tomo II. Fi-
renze. 1892, pp. 98—100; F. Dannemann. Die
Naturwissenschaften in ihrer Entwicklung und
in ihrem Zusammenhange, Band II. Leipzig, 1911,
SS. 81, 82. (русск. пер.: Ф. Даннеман.
История естествознания, т. II. М., 1933, стр. 83,
84); Е. Mach. Die Prinziplen der physikalischen
Optik. Leipzig, 1921, S. 185; E. Hoppe.
Geschichte der Physik. Leipzig, 1926, S. 262;
F. Cajori. A History of Physics. New York,
1929, p. 96; A. Wolf. A history of science,
technology and philosophy in the 16th and
17th centuries. London, 1935, pp. 254—256.
маленькое отверстие. Является предположение,
что именно при подобных наблюдениях Гри-
мальди пришел к своему открытию.
Это становится совершенно очевидным,
если сопоставить опыты Гримальди с тем, что
сообщает его ученый коллега Риччоли в .Новом
Альмагесте*.1 Описывая различные способы
определения солнечного диаметра, Риччоли
довольно подробно говорит об одном из них:
.В помещение, совершенно затемненное, про-
пускается луч солнца, предпочтительно около
полудня, через круглое отверстие в пла-
стинке, находящейся у четырехугольного око-
шечка; ширина этого отверстия должна из-
меряться самыми мелкими единицами*. „Пла-
стинка должна быть подвижной и поворачи-
ваться так, чтобы на ее поверхность перпен-
дикулярно падал «центральный луч солнца,
т. е. ось лучевого конуса»'. „Круглое основа-
ние второго конуса лучей', т. е. того, который
образуется путем прохождения лучей через
отверстие, должно улавливаться на белук>
доску, параллельную поверхности пластинки,
в которой сделано отверстие. .Затем следует
измерить самым точным циркулем диаметр
светлого основания в лучевом конусе, включая
полутень и не учитывая лишь полной и чи-
стой тени". Из этой величины вычитают диа-
метр отверстия. .Тогда останется величина
основания солнечного изображения, половина
которого будет являться одной из сторон
прямоугольного треугольника; второй сторо-
ной около прямого угла (т. е. вторым катетом.
В. 3-) будет расстояние между досками, а по-
средством их тригонометрически определяется
угол, опирающийся на радиус видимого диска
солнца*.
Чтобы уточнить наблюдения, Риччоли ста.т
пользоваться двумя отверстиями, причем вто-
рое отверстие было вдвое больше первого.
Этим путем он старался выяснить, получается
ли тот же результат при вычитании диаметра
двух отверстий. Помощником Риччоли в его
опытах был Гримальди. .Стоя справа, он от-
мечал очень тонким острием на дощечке гра-
ницы полной тени в то самое время, как
я стоял слева и наблюдал за прохождением
восточной границы светлого основания через
вертикально проведенную на дощечке черту,
давая ему краткий односложный сигнал: sicf
(так!).*
Обратимся к дифракционным опытам Гри-
мальди. В первом опыте свет солнца .при со-
вершенно ясном небе* проникает через очень
маленькое отверстие в совершенно темную
комнату.3 Второй опыт лучше всего удается
1 Almagestum novum astronomiam veterem
novamque complectens. Bononiae, 1651, t, I,
pars 1, p. 118.
3 Physico-Mathesis, ки. I, гл. 1, § 7.
№ 7 История и философия естествознания 9S
«летом, при совершенно ясном небе, около
полудня",.1 Гримальди делает окошечко, к нему
приспосабливает тонкую непрозрачную пластин-
ку с .узким маленьким отверстием'и,на боль-
шом расстоянии пересекает лучи света под
прямым углом другой пластинкой с малень-
ким отверстием".1 * 3
Очевидно, производя свои наблюдения,
Риччоли и Гримальди вариировали и величину
отверстий и расстояние между ними, и этим
путем Гримальди пришел к своему открытию.
В описании дифракционных опытов Гримальди
говорит, что первое отверстие равно 4/зОо или
5/эМ римской унции (унция = 1/12 римского
фута = 24.75 мм), второе отверстие—25/300 или
м/зоо унции, а расстояние между обоими=12 ф.
Риччоли в .Новом Альмагесте" указывает, что
при определении видимого диаметра солнца
ширина первого отверстия должна измеряться
.сотыми частями унции", а ширина второго
должна быть вдвое больше. В более позднем
своем сочинении .Реформированная астроно-
мия", вышедшем в один год с посмертным
трудом Гримальди, Риччоли приводит новые
наблюдения 1654—1658 гг. 3 Величина отвер-
стия в этих случаях либо равна “/да и
74/ioo унции, либо является минимальной (quam
minimum). Расстояние в унциях равна 437.240
и 416.41 (или, как выражается Риччоли,
.12 595 частям, из коих 300 составляют 1 унцию
римского фута").
На основании этих наблюдений Риччоли
пришел к выводу, что, определяя видимый
диаметр солнца, .лучше пользоваться более
крупным отверстием, например в J/2 унции
или в унцию", при условии, что расстояние
будет большое, футов в 20 и даже футов в 100
и более. .Наоборот, при очень небольшом
•тверстии и расстоянии, не превышающем
10 футов, изображение оказывается окружен-
ным трудно разграничимой каймой .нечистого
света". .Причина этой своего рода полутени
по сих пор, насколько я знаю, не была обна-
ружена никем, но патер Гримальди открыл
ее, после наблюдений над светом и цветами,
которые продолжались несколько лет и о ко-
1 Там же, кн. I, гл. 1, § 26.
3 Там же, кн. I, гл. 1, § 25.
3 Astronomiae reformatae torn! duo. Bono-
niae, 1665, t. I, pp. 37—41 (lib. I, cap. 12).
торых он готовит превосходнейший трактат".
Эти слова Риччоли, на ряду с указываемыми
им датами наблюдений (17 декабря 1654 г.,
5 января 1656 г., 11 августа 1658 г.), делают
вероятным предположение, что открытие явле-
ния дифракции относится к 50-м годам XVII в.
(в .Новом Альмагесте", вышедшем в свет
в 1651 г., Риччоли о дифракции еще не упо-
минает).
Способ определения видимого диаметра
солнца, которым пользовались Риччоли и Гри-
мальди, не был их изобретением. Как указы-
вает Риччоли, в принципе он был известен
Тихо Браге, Кеплеру и другим. Вариировала
постановка опытов, вариировала величина от-
верстия и расстояния между отверстием и
экраном. Тихо Браге, например, помещал
между отверстием и экраном трубку длинок>
около 32 футов, чтобы предотвратить рассея-
ние света.1 Наиболее близко к условиям ди-
фракционных опытов Гримальди подходят
условия наблюдений Шейнера, произведенных
им в Риме в 1625—1627 гг. Шейнер3 настаивал
на том, что отверстие должно делаться .наи-
меньшим из физически возможных", „мини-
мальным, ускользающим даже от самого зор-
кого глаза". Расстояние от отверстия до
экрана равнялось у Шейнера 10 футам. Шей-
нер никогда не вычитал диаметра отверстия
из светлого основания, как Риччоли и Гри-
мальди, а потому ему незачем было пропу-
скать свет еще через второе отверстие, как
это сделали они, выясняя, .получается ли одна
и та же величина при вычитании диаметра
двух отверстий из диаметра светлого основа-
ния". Пользование двумя отверстиями под-
вело вплотную к явлению дифракции. Но-
чтобы открыть его, нужно было не только это,
нужны были еще .острота зрения и удиви-
тельная наблюдательность" Гримальди, о кото-
рых с такой похвалой отзывается Риччоли
в своем .Новом Альмагесте". И—что важнее
всего — нужно было понять значительность но-
вооткрытого явления — сделать из него надле-
жащие теоретические выводы.
1 Tycho Brahe. Astronomiae reformatae
Progymnasmata. Opera omnia, Hafnlae, 1925,
t. Il, p. 420. Ср. примечание Дрейера, стр. 459.
3 Scheiner. Rosa Ursina. Braccianl, 1626—
1630, Pars 2, lib. 4, cap. 3.
ЮБИЛЕИ И ДАТЫ
ФРИТЬОФ НАНСЕН
(К десятилетию со дня его смерти)
Чл.-корр. АН СССР В. Ю. ВИЗЕ
13 мая 1930 г. человечество лиши-
лось одного из наиболее благород-
ных своих сынов, которого Ромэн
Роллан назвал „единственным евро-
пейским героем нашего времени*,—
Фритьофа Нансена, великого гума-
ниста, знаменитого ученого и про-
славленного полярного исследователя.
Жизнь и дела этого человека долго
будуть гореть ярким пламенем в па-
мяти человечества, и народы великой
страны социализма никогда не забу-
дут имя Нансена.
Ф. Нансен родился в 1861 г. в со-
стоятельной буржуазной семье. Окон-
чив среднюю школу, Нансен в 1880 г.
поступил в университет, где он из-
брал специальностью зоологию. Уже
на втором году пребывания в универ-
ситете в жизни Нансена произошло
событие, имевшее решающее значе-
ние для дальнейшей его деятельности:
ему удалось в качестве практиканта
совершить плавание в Гренландское
море на зверобойном судне „Викинг*.
В течение целого месяца „Викинг*,
затертый льдами, дрейфовал у вос-
точных берегов Гренландии. Арктика
приковала молодого студента своей
суровой красотой и многочисленными
неразрешенными загадками. На борту
„Викинга* у Нансена, правда еще до-
вольно туманно, зародились планы
двух больших полярных экспедиций,
впоследствии покрывших имя нор-
вежца неувядаемой славой: пересече-
ние Гренландии и дрейф через По-
лярный бассейн.
По возвращении из плавания на
„Викинге* Нансен занял должность
хранителя в Бергенском музее и весь
отдал себя науке. В 1885 г. была из-
дана первая научная работа Нансена
„Материалы по анатомии и гистоло-
гии мизостом*, удостоенная большой
золотой медали, а в следующем году
появился его большой труд „Струк-
тура и связь гистологических эле-
ментов центральной нервной системы*.
В 1888 г. Нансен защитил свою
докторскую диссертацию, снова избрав
темой центральную нервную систему.
Труд Нансена подвергся большим на-
падкам со стороны правоверной про-
фессуры. Высказанные Нансеном в его
диссертации идеи были, по мнению
проф. В. Вереншельда, „настолько
новы и оригинальны, что почтенные
оппоненты просто ничего не поняли*.
Степень доктора все же была при-
суждена Нансену.
Работая в Бергенском музее, Нансен
не забывал своей мысли, запавшей
ему в голову еще на „Викинге*—пе-
ресечь на лыжах Гренландию. Не-
смотря на то, что смелый план Нан-
сена был поддержан таким полярным
авторитетом, как А. Норденшельд,
общественность и правительство Нор-
вегии отнеслись к проекту Нансена
отрицательно. Нансен оказался вы-
нужденным искать финансовой под-
держки за границей; он нашел ее
в виде 5000 крон, предоставленных
Нансену одним датским коммерсан-
том.
В подготовке гренландской экспе-
диции впервые чрезвычайно ярко вы-
явился крупный организаторский та-
лант Нансена. Подготовительному
периоду во всякой работе Нансен
придавал очень большое значение.
Про себя самого он говорил: „я всегда
предвидел по крайней мере в пять
раз больше, чем на самом деле осу-
ществлялось. Секрет вождя и заклю-
чается в том, чтобы учесть все реши-
тельно возможности: ничто не должно
явиться неожиданным*.
.№ 7
Юбилеи и даты
97
Гренландская экспедиция, в кото-
рой, кроме Нансена, участвовало 5 че-
ловек, удалась блестяще. В августе
1888 г. участники экспедиции выса-
дились в фиорде Умивик, на восточ-
ном берегу Гренландии, откуда нача-
лось первое в истории пересечение
ледяного покрова Гренландии, закон-
чившееся в октябре в селении Готхоб
на западном берегу Гренландии. Пе-
резимовав в этом поселке, Нансен
в следующем году вернулся на ро-
дину, где его встретили с ликованием.
С этого времени и до конца своих
дней Нансен был в Норвегии нацио-
нальным героем. Научные результаты
гренландской экспедиции, относя-
щиеся, главным образом, к физиче-
ской географии, были весьма значи-
тельны. Впервые было выяснено, что
внутренняя Гренландия занята сплош-
ным ледяным покровом, не прерываю-
щимся никакими „оазисами" (как это
предполагал А. Норденшельд). Про-
фессор Мон, обработавший гренланд-
ские наблюдения Нансена, оценил
толщину ледяного покрова Гренлан-
дии в 2000 м, что хорошо совпадает
с измерениями толщины гренланд-
ского льда, выполненными в 1931 г.
сейсмометрическим методом экспеди-
цией А. Вегенера. Метеорологические
наблюдения, произведенные во время
пересечения Гренландии, показали,
что в центральной Гренландии нахо-
дится второй „полюс холода" север-
ного полушария.
По возвращении из Гренландии
Нансен приступил к подготовке за-
думанной им большой экспедиции
в центральную Арктику. План этой
экспедиции был необычен и вместе
с тем гениально прост; вмерзнуть на
судне во льды и предоставить поляр-
ному течению и ветру пронести судно
через- Полярный бассейн. В 1890 г.
Нансен доложил свой план экспеди-
ции на дрейфующем судне Норвеж-
скому географическому обществу.
Проект был встречен по всей Норве-
гии с энтузиазмом. Иное отношение
он встретил, однако, за границей, где
почти все виднейшие полярные авто-
ритеты ополчились против Нансена.
„Чистое безумие", „проект бессмы-
сленного самоубийства*—такова
была почти единодушная оценка
плана Нансена за пределами его
родины.
Осенью 1892 г. было спущено на
воду экспедиционное деревянное суд-
но, специально приспособленное для
дрейфа в тяжелых льдах. Этот не-
обыкновенный корабль, имевший
форму расколотого на-двое кокосового
ореха, был назван Нансеном „Фрам“
(что по-норвежски значит „вперед”).
В июле 1893 г. „Фрам" покинул Нор-
вегию и в сентябре того же года он
преднамеренно вмерз во льды к се-
веру от Ново-Сибирских островов.
Отсюда начался первый в истории
трансарктический дрейф. Как и пред-
полагал Нансен, судно вместе со
льдами понесло на северо-запад.
Осенью 1895 г. „Фрам" достиг своей
наиболее северной точки—85°56'. Этот
рекорд был побит только „Седовым"
во время его знаменитого дрейфа в
1937—1940 гг.
Когда Нансен убедился в том, что
судно не пронесет через полюс или
вблизи него, ему пришла смелая
мысль попытаться достичь полюса по
пловучим льдам с помощью собачьих
упряжек. В марте 1895 г. Нансен в со-
провождении Я. Иогансена покинул
корабль. Достигнув 86°14' с. ш., пут-
ники, вследствие чрезвычайной торо-
систости льда, были вынуждены по-
вернуть обратно. Преодолевая гро-
мадные трудности Нансен и Иогансен
в конце лета добрались до Земли
Франца Иосифа, где они и зазимовали
в сложенной из камней хижине. Ле-
том 1896 г. Нансен случайно встре-
тился на Земле Франца Иосифа
с экспедицией Ф. Джексона, на судне
которой и прибыл в Норвегию. Ровно
через неделю в Норвегию вернулся
и „Фрам", блестяще завершивший
свой трехлетний дрейф и самостоя-
тельно выбравшийся из полярных
льдов. Возвращение Нансена и „Фра-
ма“ вылилось в Норвегии в большой
национальный праздник. В память
этого события в Норвегии был утвер-
жден „фонд Нансена" для производ-
ства научных исследований и их
опубликования. В настоящее время
средства этого фонда составляют без
малого 10 миллионов крон.
В научном отношении экспедиция
на „Фраме" дала чрезвычайно бога-
Природа, № 7, (1940).
7
98
Природа
1940
тую жатву. „Фрам“ явился первым
кораблем, который проник в централь-
ную часть Арктики и раскрыл ее
тайны. Вместо предполагавшегося
большинством ученых, в том числе
слои этого моря, на глубине 200—
600 м, оказались заполненными отно-
сительно теплой водой, приносящейся
из Атлантического океана. Поверх,
этого слоя атлантической воды рас-
ФРИТЬОФ НАНСЕН
(автопортрет).
самим Нансеном, мелководного моря
в центральной Арктике было найдено
глубокое море, в котором глубины
превышают 3000 м. Промежуточные
полагаются холодные полярные воды,
двигающиеся в сторону прохода между
Гренландией и Шпицбергеном. В те-
чение 41 года"сведения, добытые Нан-
№ 7
Юбилеи и даты
99
сеном, оставались единственными для
глубоководной части Полярного бас-
сейна. Начатые Нансеном работы были
продолжены советскими полярниками
на дрейфующей станции „Северный
полюс" и на дрейфующем корабле
„Седов".
Научные результаты экспедиции на
„Фраме" составили шеститомное из-
дание; популярное же описание экспе-
диции дано Нансеном в его класси-
ческой книге «„Фрам" в Полярном
море», в которой Нансен проявил
себя как замечательный литератор.
В 1935 г. „Фрам" был вытащен на
берег в Бюгденесе и над кораблем
был выстроен дом. Таким образом
этот исторический корабли в настоя-
щее время является музеем, отобра-
жающим экспедицию, сделавшую
эпоху в истории полярных исследо-
ваний.
По возвращении из Арктики Нансен
был назначен профессором зоологии
в университете в Христиании. Однако
обработка гидрологических наблюде-
ний, выполненных во время дрейфа
„Фрама", заставила Нансена совер-
шенно отойти от зоологии и отдаться
физической океанографии, курс ко-
торой он стал читать в университетё
уже с 1900 г. Обработка гидрологи-
ческих наблюдений „Фрама" не могла
не обратить внимание Нансена на
весьма несовершенную в то время
методику глубоководных исследова-
ний. С неизменной энергией Нансен
сам взялся за усовершенствование
этой методики, вместе с тем при-
влекши к этому делу выдающихся
ученых. По мысли Нансена и при
самом деятельном его участии был
учрежден Международный совет по
изучению морей, объединявший 14
стран, а в 1902 г. в Христиании была
основана Центральная океанографи-
ческая лаборатория, возглавлявшаяся
самим Нансеном. В начале настоящего
века физическая океанография стала
точной наукой, и одним из осново-
положников ее был Нансен.
Впоследствии Нансен вел свои ра-
боты в области физической океано-
графии в тесном сотрудничестве
с другим известным норвежским океа-
нографом— Хеллайд Хансеном. Это
сотрудничество оказалось чрезвычай-
но плодотворным и, в значительной
мере благодаря ему, период с 1900
до 1910 г. получил название „золо-
того века" океанографии.
Помимо научной работы, Нансен
отдавал большую часть своего вре-
мени политической и общественной
деятельности. Политическая деятель-
ность Нансена началась в 1905 г.
В этом году была расторгнута швед-
ско-норвежская уния, и Норвегия стала
самостоятельной. Движение за отде-
ление Норвегии возглавлял Нансен.
Высокий авторитет, которым Нансен
тогда уже пользовался во всем мире,
безусловно способствовал тому, что
расторжение унии прошло без ослож-
нений. Отделившись от Швеции, Нор-
вегия получила свое собственное ди-
пломатическое представительство за
границей. Первым норвежским послом
в Англии был Нансен, занимавший
этот пост с 1906 по 1908 год. В Лон-
доне Нансен работал над своим боль-
шим историческим трудом „В туманах
севера", изданным в 1910—1911 гг.
В этом капитальном труде Нансен
излагает историю исследования се-
вера с древнейших времен до 1500 г.
Возвратившись из Лондона, Нансен
снова занял должность профессора
океанографии в Христианийском уни-
верситете.
В 1912 г. Нансен совершил плава-
ние на Шпицберген на собственной
небольшой яхте „Веслемс", во время
которого были выполнены океано-
графические наблюдения большой
ценности. Помимо научной работы
(Spitsbergen Waters), Нансен посвятил
этому плаванию научно-популярную
книгу „Шпицберген", богато иллю-
стрированную самим автором. В этой
книге Нансен сочетает в себе ученого
и художника. Надо отметить, что в
этой книге Нансен очень обстоятельно
касается геоморфологии Шпицбер-
гена— как ученый, он был удиви-
тельно разносторонним. Позже Нан-
сен написал две специальные работы
по вопросам строения земной коры.
В 1913 г. Нансен совершил плава-
ние на пароходе „Коррект" через
Карское море в устье Енисея. В по-
священной этому плаванию книге
„В страну будущего" Нансен подробно
останавливается на мероприятиях, ко-
7'
100
Природа
1940
торые, по его мнению, должны обес-
печить регулярность и безопасность
грузовых рейсов через Карское море
в устье Енисея. Интересно, что все
эти мероприятия, притом в значи-
тельно большем масштабе, были про-
ведены в жизнь при советской власти.
В частности, Нансен придавал очень
большое значение ледовым прогно-
зам. Высказанные им в этом направле-
нии идеи были впоследствии развиты
и дополнены советскими учеными.
На обратном пути из Сибири в
Норвегию Нансен посетил Петербург,
где прочел лекцию в Географическом
обществе и консультировал по во-
ФРИТЬОФ НАНСЕН
(Фотография)
просу об оказании помощи экспеди-
ции Г. Я. Седова к северному по-
люсу. К последней экспедиции Нан-
сен относился отрицательно, как к
предприятию легкомысленному. Он
признавал, однако, немаловажное зна-
чение выполненных; этой экспеди-
цией научных работ.
Империалистическая война и после-
довавшие за ней тяжелые годы на-
долго оторвали Нансена от научной
работы. Почти все свои силы он от-
дает в это время служению своей
стране и страждущему человечеству.
Весной 1920 г. была утверждена Лига
наций, в которую Норвегия в каче-
стве своего представителя делеги-
ровала Нансена. По линии Лиги на-
ций Нансену удалось организовать
репатриацию военнопленных, сотни
тысяч которых томились в то время
на чужбине. Для переговоров об об-
мене военнопленными Нансен в 1920 г.
посетил Москву. Всего в течение
18 месяцев, благодаря заботам и не-
утомимой энергии Нансена, на родину
было возвращено 437 000 человек.
В 1921 г., вследствие страшной за-
сухи, на Волге был полный неуро-
жай. Голод был неизбежен. В печати
зарубежных стран Максим Горький
писал о надвигавшемся бедствии и
призывал лучшие слои человечества
к оказанию помощи. Одним из пер-
вых, кто откликнулся на голос Мак-
сима Горького, был Нансен. Несмотря
на отсутствие какой-либо поддержки
со стороны правительств капитали-
стических стран, полное равнодушие
официальных кругов Лиги наций и
бешеную клеветническую кампанию,
поднятую белоэмигрантами, Нансену
все же удалось в широком масштабе
организовать помощь голодавшим на
Волге. В августе 1921 г. Нансен под-
писал в Москве соглашение о созда-
нии „Международного комитета по-
мощи голодающим", а в сентябре
в СССР уже были отправлены пер-
вые поезда с продовольствием для
голодающих.
Моссовет, в признание заслуг Нан-
сена как великого гуманиста, избрал
его своим почетным членом. Т. Джон-
сон, соратник Нансена по борьбе
с голодом, говорил, что „Нансен был
единственный человек за границей,
которому в Советском Союзе дове-
ряли".
О своих поездках в СССР Нансен
написал книгу „Россия и мир". В ней
он, между прочим, пишет: „русский
народ имеет большую будущность
и в жизни Европы ему предстоит
выполнить великую задачу". В дру-
гом месте Нансен утверждает, что
„это будет Д^оссия, которая в не
слишком отдаленном будущем при-
№ 7
Юбилеи и даты
101
несет Европе не только материаль-
ное спасение, но и духовное обновле-
ние”.
В 1922 г. Нансен вырвал из когтей
смерти около миллиона греческих бе-
женцев. В 1925 г. Нансен занялся
армянскими беженцами. В результате
своей поездки в Армению и на Кав-
каз Нансен пришел к заключению,
что „единственное место, где в на-
стоящее время можно устроить не-
имущих армянских беженцев, это
Советская Армения. Здесь, где не-
сколько лет тому назад царили раз-
руха, нищета и голод, теперь, бла-
годаря заботам советского правитель-
ства, установлены мир и порядок, и
население стало в известной мере
даже зажиточным”. Забот об армян-
ском народе Нансен не оставлял до
конца своей жизни.
За проведенную Нансеном гран-
диозную работу по репатриации
военнопленных ему была присуждена
нобелевская премия. Большую часть
полученной суммы, составлявшей
122 тысячи крон, Нансен истратил
на устройство в СССР двух опыт-
ных сельскохозяйственных станций,
остальную часть пожертвовал в пользу
греческих беженцев.
Короткими перерывами в своей
гуманитарной деятельности Нансен
пользовался для научной и литера-
турной работы. На склоне лет взоры
его вновь и вновь устремляются к той
ледяной области, где некогда дрей-
фовал „Фрам”. Нансен убеждается
в необходимости изучить централь-
ную часть Полярного бассейна, еще
вовсе не затронутую исследованиями.
Состоя президентом „Международ-
ного общества по изучению Арктики
с помощью воздушного корабля”,
Нансен определил основную задачу
этого общества — стационарное из-
учение центральной части Арктики
с помощью зимовок, устраиваемых
на дрейфующих льдах. Этот план Нан-
сена, как и планы других его экспе-
диций, был смел и нов, и потому
встретил скептическое отношение
среди большинства и горячий энту-
зиазм среди немногих. В качестве
транспортного средства для устрой-
ства станции на льду был намечен
мощный дирижабль. Пробная экспе-
диция на большом дирижабле в Арк-
тику состоялась в 1931 г. Но Нан-
сену не было суждено руководить
ею —13 мая 1930 г. его не стало.
Смелый проект Нансена—органи-
зовать научную зимовку на дрейфую-
щих льдах Арктики — был претво-
рен в жизнь советскими полярниками
в 1937—1938 гг.
Известный норвежский полярный
путешественник и геофизик Харальд
Свердруп писал, что Нансен был ве-
лик как полярный исследователь, бо-
лее велик как ученый и еще более
велик как человек. Народы Совет-
ского Союза всегда будут чтить па-
мять великого норвежца.
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
И КОНФЕРЕНЦИИ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС 1940 г.
Очередной международный математический
конгресс состоится в Кембридже (Массачу-
зетс, США), с 4 по 12 сентября 1940 г.
Кроме вводных обзорных докладов по
алгебре, теории измерения, теории вероятно-
стей, математической логике и топологии,
будут заслушаны краткие сообщения из раз-
ных областей математики. Для них планиро-
ваны шесть секций:
1. Алгебра и теория чисел;
2. Анализ;
3. Геометрия и топология;
4. Теория вероятностей, статистика, страхо-
вая математика и математическая теория на-
родного хозяйства;
5. Математическая физика и прикладная
математика;
6. Логика, философия, история и педаго-
гика.
Более подробные сведения о программе,
условиях проезда, квартирном вопросе, о прие-
мах и развлечениях общественного характера
и т. д. дает Американское математическое
общество (The American Mathematical Society,
531 West 116 th Street, New York City, USA).
Отметим попутно, что первая попытка
устроить международный конгресс была сде-
лана в Америке же, в Чикаго, во время все-
мирной выставки 1893 г. Эта попытка не увен-
чалась успехом. Первый международный мате-
матический конгресс состоялся в Цюрихе
в 1897 г., второй в Париже в 1900 г. (во время
парижской выставки). Затем через каждые
четыре года, исключая годы мировой войны,
имели место международные математические
конгрессы в Гейдельберге (1904), Риме (1908),
Оксфорде (1912), Страсбурге (1920), Торонто
(1924; об этом конгрессе см. интересную
книжку акад. В. А. Стеклова ,В Америку
и обратно", издательство .Время*, Ленинград,
1925), Болонье (1928), опять в Цюрихе (1932)
и в Осло (1936).
И. Депман.
ТРЕТЬЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИЗУЧЕНИЮ МЕТЕОРОВ,
КОМЕТ И АСТЕРОИДОВ
Как извнестно, одно из ведущих мест в ми-
ровой астрономической науке занимает в об-
ласти изучения метеоров и комет Советский
Союз. Достаточно просмотреть хотя бы недавно
опубликованные .Transactions of the Interna-
tional Astronomical Union* (отчет за 1935—
1938 гг. на 6-м Международном астрономи-
ческом конгрессе в Стокгольме). Логическим
результатом этого явилось то обстоятельство,
что ряд советских исследователей в области
изучения метеоров и комет уже несколько
лет является членами соответствующих между-
народных комиссий в Международном астро-
номическом союзе, будучи избраны в них за
свои научные заслуги.
В мировой науке давно пройденным этапом
следует считать тот, когда метеорная астроно-
мия считалась, в основном, уделом одних только
любителей. Крупные метеорные механизиро-
ванные агрегаты из десяткоз камер, стоимостью
в десятки тысяч рублей, метеорные спектро-
графы, сверхсветосильные камеры Шмидта для
фотосъемки метеоров 1-й и даже 2-й величины,
специальные морские и сухопутные ежегодные
экспедиции в низкие географические широты
для исследования метеорной активности, об-
ширные работы, построенные по единому плану
(Аризонская метеорная экспедиция Гарвард-
ской обсерватории, советская международняя
программа наблюдений телескопических метео-
ров, метеоритная съемка США, московская обра-
ботка десятков тысяч наблюдений Персеид и
Леонид), крупные работы 1937—1938 гг. по
аэрофотосъемке места падения гигантского си-
бирского метеорита и т. д. и т. п., — вот с чем
имеет дело современная метеорная астрономия.
Открытие метеоритных кратеров в земной
коре, метеорных паров на высоте 130 км в
стратосфере, раскрытие .„метеорной тайны*
германской пушки „Колоссаль* 1918 г., не
говоря уже о выяснившейся чрезвычайно важ-
ной роли метеорных (пылевых) туманностей
в Галактике.— чрезвычайно расширили круг
ведения метеорной астрономии, соприкасаю-
щейся ныне с геофизикой (в частности, с аэро-
логией и с проблемой освоения стратосферы),
баллистикой, метеоритикой, геологией, астро-
физикой, звездной астрономией, космогонией
и т. д. Естественно, что решение ряда комплекс-
ных проблем сделалось возможным только для
коллектива из представителей различных спе-
циальностей: в США это выразилось в основании
№ 7
Научные съезды и конференции
103
нозой национальной метеоритной лаборатории
и в организации в 1933 г. Общества для
изучения метеоритов, а у нас в СССР — в
ежегодных коллоквиумах (Москва, начиная
с 1929 г.) и далее — в создании в 1937 г. еди-
ной Центральной комиссии при Астрономи-
ческом совете Академии Наук СССР, созываю-
щей каждые 2 года периодические всесоюзные
конференции.
Изучение явлений в кометах было заложено
в России еще Бредихиным в прошлом веке,
но кометная астрономия, так же как и метеор-
ная, начала широко развиваться в СССР только
после Великой Октябрьской социалистической
революции. Любопытно отметить, что с 1809 г.
(год первого в России открытия кометы) по
1917 г. было открыто всего лишь 12 комет,
тогда как только с 1917 по 1939 г. их было
открыто 13. Московская кометная школа дала
очень много для понимания природы комет,
и неудивителен, например, факт, что советские
работы по кометам переводятся в Париже в
1938 г. на французский язык и докладываются
членам Международного астрономического
союза, так же как для чтения работ по метеор-
ной астрономии в подлиннике на русском
языке английские астрономы в Новой Зеландии
выписывают из Москвы русско-английские
словари.
Охватывая изучением обширную группу
так называемых малых тел солнечной системы,
метеорная и кометная астрономия естественно
не могла остаться вне круга интересов асте-
роидной астрономии, главным образом в той
ее части, которая касается физики астероидов.
Поэтому в 1938 г. Декабрьский пленум Астро-
совега Академии Наук (JCCP оформил выявив-
шуюся тенденцию охватить комплексно всю
проблему малых тел, присвоив комиссии на-
звание .Центральная комиссия по метеорам,
кометам и астероидам" (ЦКМКА).
Когда еще несколько лет назад настоятельно
назрела потребность объединения разрознен-
ных работ по метеорам и кометам и планиро-
вания их по единой схеме, то по инициативе
сектора комет и метеоров Московского астро-
номического института, по поручению НКПроса
РСФСР, в стенах Московской обсерватории,
одной из старейших в стране, была созвана
17—18 декабря 1935 г. первая конференция по
метеорной и кометной астрономии.1 На ней
был подведен итог метеорным работам в СССР,
намечены общие установки дальнейшего раз-
вития и вынесено требование о необходимости
создания постоянной центральной комиссии.
Ко второй конференции по метеорной и
кометной астрснэмии (Москва, 29—31 января
1937 г.) метеорная и кометная астрономия в
СССР значительно окрепла и пришла со зна-
чительными достижениями. 3 В ней принимали
участие делегаты 13 научно-иследовательских
и общественных организаций; был заслушан
31 доклад, в Московской обсерватории органи-
зована специальная выставка с действующей
аппаратурой и т. п. 1 2
1 Отчет о ее работах опубликован в .Миро-
ведении", т. 26, № 3, <?тр. 182—184, 1937.
2 Природа. № 12, 1937, стр. 8—24.
Третья (Всесоюзная) конференция по ме-
теорам, кометам и астероидам была созвана
ЦКМКА в Москве и работала с 24 по 27 ноября
1939 г. В ней приняли участие 25 представи-
телей от 16 организаций и учреждений.
Конференция открылась кратким привет-
ственным словом И. С. Астаповича (Москва),
указавшим, что конференция, объединяющая
почти всех лиц, ведущих работу в области
изучения метеоров, комет и астероидов, при-
звана подытожить результаты работ 1937—
1939 гг„ выявить недочеты их и дать уста-
новку на будущее; за рубежом до сих пор
не имел места созыв подобных специальных
конференций по вопросам изучения малых тел
космоса. Президиум конференции был избран
в составе проф. С. Н. Блажко (Московская обсер-
ватория), проф. П. Л. Драверт (Омск), проф. А. Н.
Раздольского (Харьков), В. Е. Штепана (Сара-
тов), А. М. Бахарева (Сталинабад), Н. Н. Сытин-
ской (Ленинград), И. С. Астаповича (Москва);
затем был заслушан доклад проф. С. В. Орлова
.Успехи кометной астрономии", где в яркой
форме были изложены результаты изучения
природы и происхождения комет, произве-
денные главным образом в Москве. Докладчик
показал, как много семейств комет обнаружи-
вается методом пересекающихся орбит; таким
образом кометы нужно считать телами, обра-
зующимися в результате какой-то катастрофы;
дезинтеграция кометного материала продол-
жается и поныне, причем кометы следует счи-
тать возникающими в поясе астероидов и по
всей видимости — из самих астероидов (на-
пример от удара о них метеорита). Новое
определение масс комет 1811 I, 1882II, 1910 II
и 1908 III дали соответственно значения 4-Ю13,
7-10ld, 2-10э и 5-Ю8 т. На не очень мелкие
метеорные частицы оказывает возмущающее
влияние действие радиации Солнца, заставляя
их приближаться к Солнцу и скопляться близ
него в виде зодиакального света. Исследова-
ния последних лет в Москве доказали наличие
групп комет и потоков метеорных тел, орбиты
которых проходят через одну точку простран-
ства. Во втором обзорном докладе „Успехи
метеорной астрономии" И. С. Астапович сооб-
щил о работах последних лет по метеорной
геофизике и метеорной астрономии, все более
и более заставляющих астрономов обратить
внимание на изучение метеоритов как един-
ственных небесных тел, доступных непосред-
ственному анализу на Земле. Автор предложил,
чтобы сравнивались не только орбиты метео-
ритов, но и их петрографо-минералогический
состав; этим путем удалось, например, дока-
зать, что семейство комет 1790 III, 1911 VI,
1914 I и др. состоит из метеоритов бронзито-
гиперстенового состава, выделяющих заклю-
ченные в них газы (СО, СО3, Н3, N2, углеводо-
роды и т. д.); таким образом ныне уже может
быть реально поставлен вопрос о минералогии
и петрографии комет. Вообще сводка данных
кометной и метеорной астрономии, произве-
денная в Москве, дала очень много. В полном
виде этот доклад напечатан в № 1 .Природы*
за 1940 г.
Работа конференции 25 XI началась, под
председательством Г. Н. Неуймина (Симеиз),
докладом „Некоторые соображения к изуче-
нию комет" К. А. Пашина (Кисловодск). Автор
104
Природа
1940
указывает, что быстрые изменения в кометах
требуют применения ряда последовательных
снимков светосильной аппаратурой с корот-
кими экспозициями, своего рода замедленная
киносъемка этих процессов дала бы очень
много. Вопросы физики комет следует попу-
ляризировать через культурфильмы, каковых
пока еще нет; применение фотографии к из-
учению комет, однако, не должно полностью
вытеснять визуальные наблюдения. Далее К. А.
Ворошилов (Москва) доложил .Определение
типов хвостов комет 1937f Финслера и 1939d
Юрлова-Ахмарова-Гасселя*. Эти кометы были
наиболее яркими за последние годы, и опре-
деление типов хвостов оказалось довольно
уверенным (оба оказались 1 типа, что частично
подтверждается их спектрами.) Автор, однако,
отмечает, что хвосты комет, особенно у кометы
1937f, отклонялись от продолженного радиуса-
вектора. Наконец, Н. Н. Сытинская (ДОЛГУ)
сделала сообщение .Абсолютное измерение
поверхностной яркости комет фотографиче-
скими методами*. В качестве единицы яркости
автор предлагает: 1) звездную величину одной
квадратной секунды дуги, 2) лабораторную
физическую и техническую единицу стильб и
3) яркость абсолютно-белой поверхности, пер-
пендикулярной к солнечным лучам на расстоя-
нии 1 астр. ед. вне атмосферы. Метод вне-
фокальных звезд по опыту ДОЛГУ является
наилучшим; светотехнические эталоны приме-
нять затруднительно из-за необходимости учи-
тывать атмосферное влияние; также удобна
.солнечная единица*.
Вечернее заседание под председательством
С. В. Орлова 25 ноября открылось докладом
Г. Н. Неуймина (Симеиз) ,О движении кометы
1916 II Неуймина*, где он изложил резуль-
таты вычислений движения кометы за 2 периода
с учетом возмущений. Замечается некоторое
систематическое изменение периода обраще-
ния кометы (5.4 года, четвертой из всех комет
по короткости). Поскольку не удается найти
системы элементов, связывающих ее появление
в 1916 и 1927 гг. (в 1921, 1932 и 1937 гг. ко-
мета на небе располагалась невыгодно для
наблюдений), то можно заподозрить изменение
периода; в 1943 г. комета испытает возмущения
из-за сближения с Юпитером и следует гото-
виться к ее возвращению в 1944 г. К сожа-
лению, проведение этой работы пока не встре-
чает должной поддержки со стороны дирекции
Пулковской обсерватории. В докладе .Резуль-
таты исследования 30 групп комет* Т. В. Во-
допьянова (ГАИШ), используя признак взаим-
ного пересечения орбит, исследует 402 кометы
(1700—1936 гг.); из трети этого числа уже выде-
лено 46 групп комет, но из них независимых
только 35. Если считать, по современным пред-
ставлениям, что кометы в своей массе — моло-
дые образования и что их орбиты в общем
еще не подвергались заметным возмущениям,
то можно выделить из этих групп .эволюцион-
ные* семейства комет. Особенно интересным
оказалось семейство комет 1790 III, 1844 II
и 1911 VI, связанное, в свою очередь, по Аста-
повичу, с метеоритами и рядом потоков метеор-
ных тел. Каждая из этих комет, включая еще
и комету 1748 II, распалась, в свою очередь,
на несколько других, образовав в итоге систему
из 19 комет. Эта катастрофа произошла в точке
(1900.0): \ = 215*19', & = Ч- 3*00', г = 0.976.
И. С. Астапович в своем докладе ,06 одной
системе малых тел* указал на существование
в солнечной системе такой точки, через кото-
рую проходят лежащие в разных плоскостях
орбиты 8 метеоритов и 4 крупных метеорных
потока (33 радианта); точка лежит в долготе
X = 216°, широте р= + 3° на расстоянии около
1 астр. ед. от Солнпа. Катастрофа произошла
не позже второй половины XVIII в.; все метео-
риты выпали в XIX столетии; тогда же наи-
более активными были соответствующие потоки;
метеоров; затем метеорный материал рассеялся
и в XX в. метеоритов из этой системы не
отмечено, а потоки — ослабели. Подобный
эффект отчетливо выявился вследствие бли-
зости к орбите Земли точки пересечения орбит.
Причину распада автор видит в столкновении'
в середине XVIII в. (судя по появлению кометы
1748 II) двух крупных метеоритов или малых
астероидов. Анализ упавших на Землю метеори-
тов показывает тождество их состава (серые
бронзитово-гиперстеновые хондриты). Самые
кометы являются не более, как крупными метео-
ритами, под влиянием какой-то причины выде-
ляющими (временно) окклюдированные всегда
в метеоритах газы. В своем выступлению
.Дезинтеграция малых тел* К. П. Станюкович
высказался за исключительную важность фак-
тора столкновений.
Переходя к вопросам астероидной астроно-
мии, конференция заслушала далее доклад
Г. Н. Неуймина „Служба малых планет в
Симеизе*, в котором докладчик на цифровом
материале показал, что, несмотря на слабую
инструментальную базу (две параллельных ка-
меры Унар F: 5, D =12 см, f= 60 см) против,
например, 16-дюймового астрографа в Гейдель-
берге), Симеиз продолжает занимать 3-е место
в мире по числу открываемых малых планет.
Чтобы вновь выйти на одно из первых мест
в мире, Симеизская обсерватория должна в
кратчайшее время получить новый мощный
светосильный инструмент.
Утреннее заседание 26 ноября открылось
сообщением секретаря конференции И. С. Ас-
таповича по поводу доклада проф. К. Д. По-
кровского (Одесса) .Дополнение к каталогу ко-
метных радиантов*, который по болезни доклад-
чика не мог состояться. В этой работе дано
продолжение известного каталога „Sur les
radiants comfitaires* акад. Г. А. Шайна и К. Д.
Покровского, доведенного до 1914 г. и опубли-
кованного в 1918 г. II конференция в 1937 г.
выразила пожелание, чтобы каталог был дове-
ден до наших дней, и ныне эта работа К. Д.
Покровским проведена. В связи с ней К. Д.
Покровский Независимо обнаружил, что комета
1939d, пересекая земную орбиту в обоих уз-
лах, сможет дать метеорные радианты; таковые
действительно открыты И. С. Астапсвичем.
Ф. Г. Зигель в докладе ,О распределении ор-
бит потоков метеорных тел* показал, насколько
сильно влияют условия видимости на распре-
деление перигельных расстояний 918 -потоков
каталога Деннинга; считая орбиты параболами,
как они даны в известном каталоге Клейбера,.
Ф. Г. Зигель находит распределение направ-
лений их больших полуосей; последнее ока-
залось довольно беспорядочным. Число прямых,
и обратных движений почти одинаковое;
№ 7
Научные съезды и конференции
105
В докладе „Неожиданный звездный поток 21 VI
1937 г." И. С. Астапович привел наблюде-
ния А. А. Шрейдера, В. И. Беляева и К. И.
Ермолаевой в Сарыкамышской впадине; часовое
число метеоров, несмотря на полную Луну
(звезды слабее 3-й звездной величины не были
видны), после 16 часов мирового времени до-
стигало 90; метеоры сыпались .пачками" из
радианта а = 239’, 8 = — 23° (1880.0), лежащего
всего в 5° от Луны. В 21 час явление
закончилось. Метеоры были голубоватые, все
ярче 3-й зв. вел. Здесь лежит радиант извест-
ного космического потока Скорпионид, перма-
нентно действующего уже почти сто лет; на-
блюдавшееся явление указывает на наличие
значительных местных сгущений в космиче-
ских роях, что до сих пор не было известно.
В следующем докладе „Персеиды 1937 года"
П. Ф. Ситников (Томск) сообщил о закончен-
ной им обработке всех наблюдений этого по-
тока в СССР; обработка является одним из
звеньев исследований потока, начатых в Москве
по инициативе и под руководством В. В. Федын-
ского и проводимых стандартно по единому пла-
ну. Замечательна исключительная графическая
точность обработки (все нанесения на карты
для определения радиантов производились спе-
циалистом-чертежником). Доклад С. В. Орлова
,О происхождении потоков метеорных тел" как
бы синтезировал достигнутые результаты; ока-
зывается, что связь метеорных тел и комет
является более глубокой, чем это предполага-
лось даже недавно; например оказалось, что
через точку общего пересечения орбит группы
короткоперигельных комет может проходить та-
кой мощный поток, как Геминиды (несомненно—
эллиптический), но для которого лишь в 1937 г.
И. G Астапович заподозрил связь с кометой
1680 г.; теперь же Геминиды могут быть свя-
заны также и с кометой 1843 I, 18S01, 1882 II
и т. п. В докладе .Полный каталог радиантов,
высот и орбит" Г. О. Затейщиков сообщил
о принципах, легших в основу создания этого
каталога; он должен содержать все определения
до 1940 г.; число радиантов, например, состав-
ляет 6432, не считая данных в каталогах Ден-
нинга (свыше 6000), число высот—2026, число
орбит—1967. Знание высот позволит уточнить
геоцентрические скорости, смещение радиан-
тов—гелиоцентрические скорости, а весь мате-
риал в целом призван служить для вывода
истинных орбит, по возможности, большего
числа потоков. Ныне достоверно известны
лишь орбиты 18 потоков. Работа по каталогу
вчерне закончена; она велась 3 года.
Значительный интерес вызвал доклад В. Е.
ШтеПана (Саратов) „О радиантах телескопиче-
ских метеоров". Докладчик р\ козодит работой
по телеметеорам во всесоюзном масштабе.
Самостоятельные радианты телеметеоров вполне
реальны, часто действуют несколько ночей
под ряд; в середине сентября в Персее ежегодно
наблюдается целая группа таких радиантов;
ряд южных радиантов каталога Астаповича
1929 г. действует и поныне и дает телеме-
теоры; проверка радианта требует не менее
4 часов наблюдений с биноклем или комето-
искателем. К этой работе следует привлечь
более крупные инструменты, например пятнад-
цатилюймсвики ГАО rf ГАИШ.
Вечернее заседание 26 ноября под предсе-
дательством проф. М. С. Эйгенсона было на-
чато докладом А. М. Бахарева .Метеорный па-
труль Таджикской обсерватории". Эта уста-
новка состоит из 5 агрегатов; каждый несет
по 7 камер, F: 3.5 („Индустар 7"), f = 10.5 см,
кроющих более 10 000 кв. градусов неба; один
из агрегатов снабжен 7 призмами (по 30°)
для получения спектров метеоров, другой—не-
подвижный, с обтюратором для велограмм
(дает 504 обор, в минуту), третий—установка
на полярной оси, что в комбинации со вторым
освобождает наблюдателя от необходимости
отмечать момент полета метеора; еще один
агрегат—базисный, установленный за 5 км, слу-
жит для определения высот и линейных ско-
ростей метеоров. Уже снято несколько тысяч
пластинок (патруль вступил в строй весной
1939 г.), получено около 30 фотографий, в том
числе 2 спектрограммы, велограмма и .поляр-
ная" фотография болида минус 6-й зв. вел.
(19 IX 1939). Подобная мощная метеорная ус-
тановка, выполненная под руководством В. В.
Федынского, является в истории метеорной
астрономии первой. Далее в докладе .Абсо-
лютная фотографическая фотометрия блеска
метеоров* Н. Н. Сытинская изложила опыт
применения развитой ею ранее методики к ме-
теорным фотографиям, полученным в 1935 г.
(Ереван), 1936 (Одесса) и 1939 г. (близ Ле-
нинграда); всего получено 32 метеора за 195
часов экспозиции на 287 негативах; получено
30 кривых изменения блеска на протяжении
видимого пути; часто в конце наблюдаются
2 вспышки; фотометрическая классификация
мисс Гоффлейт (США) должна быть попол-
нена. В Астрономической обсерватории ЛГУ
поставлена установка для фотографирования
искусственных метеоров разной яркости при
разных угловых скоростях. В другом докладе
.Фотометр для измерения яркости метеорных
следов* она же описала сконструированный
ею прибор, в поле зрения которого имеется
ряд площадок различной, но известной яркости;
оценка яркости занимает лишь несколько се-
кунд; в применении к определению поверхно-
стной яркости кометы 19396 метод себя оправ-
дал, так как разные наблюдатели получили со-
гласные результаты.
К. П. Станюкович (Москва) в докладе .Опре-
деление радианта, высоты, скорости и тор-
можения по односторонней фотографии" изло-
жил предлагаемый им метод; последний при-
меним тогда, когда велограмма имеет доста-
точное число сегментов (перерывов). Б. Ю. Ле-
вин (Москва) сделал чрезвычайно интересный
доклад об .Элементах физической теории ме-
теоров", в котором он изложил свою теорию
прохождения метеора в верхних слоях атмо-
сферы и обстоятельств, вызывающих све-
чение метеора. И. С. Астапович выступил
с .Проектом унификации обозначений и
терминологии в метеорной астрономии и
в метеоритике", чтобы устранить существую-
щие еще путаницу и разнобой по этому во-
просу. Наконец, самый молодой, 16-летний,
участник конференции Н. П. Панков доложил
о «Библиографии метеорной фотографии".
Несмотря на кажущуюся специальность вопроса,
литература его охватывает уже 100 названий и.
все же пока не может считаться полной. Про
веденная работа признана весьма ценной.
106
Природа
1940
Утром 27 ноября был заслушан доклад
Н. Н. Сытинской «О фотометрическом опре-
делении масс метеорных тел"; автор указы-
вает на неясность физического смысла полу-
чаемых значений, поскольку блеск метеора
при полете сильно меняется, и предлагает ком-
бинированный метод (сочетания фотографиче-
ских и визуальных данных) и постановку
спектрофотометрической работы. Далее П. Л.
Драверт (Омск) доложил „О каменных гради-
нах, принимавшихся за метеориты" в Перм-
ской губ. в конце XVIII в., в хребте Тан-ла
(около 1804 г.), в Галичском у. (1916 г.),
в Нахрачинске (1833 г.) и в Баян-Аульском
районе (1915 г.). Доклад и демонстрировав-
шиеся образцы поднятых вихрем камней со
Лиа водоемов вызвали живой интерес аудито-
рии. Далее секретарем конференции были зачи-
таны присланные в письменном виде доклады
П. Н. Чирвинского(Кировск) «Анализ метеорита
«Орловка» с реки Уй, Западной Сибири" (ис-
тория открытия метеорита «Находка* П. Л.
Дравертом, исследования шлифов и аншлифов,
хондры, данные о генезисе составных частей
и т. д«), и „Петрографический анализ метеорита
«Хмелевка», падение 1 Ill 1929", в котором
автор открыл впервые в СССР до сих пор не
встречавшуюся в метеоритах роговую обманку.
Метеорит оказался промежуточным между ти-
пами Бароти и Сокобанья (Прайор); вычислен-
ный уд. вес 3.50. Далее П. Л. Драверт в увле-
кательной форме описал „Опыт применения
самолета к рекогносцировке места падения ме-
теорита"; летом 1936 г. по инициативе автора
КМЕТ организовал воздушную разведку места
падения метеорита „Дорофеевка" у Гос. запо-
ведника „Боровое", Северо-Казахстанской об-
ласти. Установлено, что с высоты 300 м хо-
рошо видны такие детали, как, например, норы
сусликов, так что воронки, пробитые метеори-
тами, можно было бы обнаружить без труда.
.Заподозренные с самолета пункты наносятся на
карту, после чего производится осмотр на
местности с использованием для быстроты пе-
редвижений автотранспорта. Однако в данном
случае вся местность оказалась сильно распа-
ханной, что уничтожило всякие следы падения,
если даже они были. В СССР этот опыт был
поставлен впервые.
В докладе «Физико-химические закономер-
ности в составе хондритов", присланном П. Н.
Чирвинским также в письменном виде, автор
показывает, что совместное нахождение и про-
исхождение химических элементов (т. е. коли-
чественный парагенезис) в хондритах в целом
выражается простой стехиометрической фор-
мулой. Хондриты—наиболее универсальный вид
материи космоса в твердом состоянии, их
структурные особенности суть лишь следствие
температурных условий, возникших при раз-
рушении основного тела. В космическом про-
странстве, где, судя по вычислению И. С. Ас-
таповича орбит метеоритов, хондриты также
имеются, их роль должна быть ведущей при
охлаждении звезд. Еще в газовой стадии от-
четливо проявился закон Авогадро, который
должен носить эволюционный характер. После
этого доклада, подводящего нас к глубоким
обобщениям проявлений космоса, Р. Л. Дрей-
зин (Одесса) выступил с сообщением «Об ор-
ганизации Службы болидов и метеоритов
в СССР", где он указывает на необходимость
расширения сети низовых наблюдателей-кор-
респондентов и создания областных организа-
ций, на устранение параллелизма в работе двух
руководящих метеорных центров в Союзе и на
необходимость объединения работ этих двух
организаций.
Вечер 27 ноября был начат докладом Г. О.
Затейщикова «Изучение серебристых облаков
в 1936—1939 гг." Докладчик указал, что ныне
в СССР имеется около 350 негативов этих
объектов, как известно, являющихся, повиди-
мому, космической пылью на высоте 82 км.
За один только 1939 г. получено около 90 не-
гативов, позволяющих судить о направлении
и скорости ветра в стратосфере. Хотя ныне
число появлений облаков убывает, но интен-
сивность их увеличивается. Затем проф. М. С.
Эйгенсон (Пулково) в живой и яркой форме
обрисовал взаимоотношения газового и пыле-
вого метеорного субстрата (доклад «Космиче-
ское поглощение и метеорная материя") и во-
просы космогонии темной материи, отметив
проблему темной материи как проблему обще-
космологической важности; цифровые данные
дают для средней плотности ее значение по-
рядка 10—24 г/см3. Докладчик справедливо
указывает на необходимость совместного раз-
решения ряда смежных вопросов метеорной,
звездной и внегалактической астрономии.
На этом научная часть конференции была
закончена. Технический отчет о развитии ме-
теорной, кометной и астероидной астрономии
в СССР за 1937—1939 гг. сделал И. С. Аста-
пович. В выступлениях с мест принимали уча-
стие почти все делегаты, отмечавшие как до-
стижения, так и недостатки в работе. После
прений и принятия резолюции были произве-
дены закрытым голосованием выборы нового со-
става центра в составе 7 чел. Избранными
оказались: С. В. Орлов (предс.), И. С.
Астапович (зам. предс.), В. В. Федынский (сек-
ретарь), члены комиссии: В. А. Бронштэн,
Г. О. Затейщиков, В. Е. Штепан (Саратов) и
Н. Н. Сытинская (Ленинград).
И. С. Астапович.
№ 7
Научные съезды и конференции
107
ШЕСТОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦИТОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС
В „Bulletin d’histologie appliqude' (t. 16, № 7,
1939) опубликована программа VI Международ-
ного цитологического конгресса, намеченного
к созыву в Стокгольме с 25 июля по 1 августа
1910 г. Шведский организационный комитет воз-
главляет проф. Рунстрем (John Runnstrom), сек-
ретарем комитета состоит д-р Херстадиус (Sven
Herstadius). Комитет разработал предваритель-
ную программу конгресса, рассчитанную на
семь заседаний.
1-е заседание: открытие конгресса.
2-е заседание: строение и взаимодействие
белков, анализ протоплазматических структур
посредством А'-лучей, двойное преломление,
электронный микроскоп, вирусы.
3-е заседание: поверхностные мембраны и их
«войства, проблема проницаемости, электрофи-
зиология клетки.
4-е заседание: механизм клеточного метабо-
лизма.
5-е заседание: морфология цитоплазмы, про-
топлазматические изменения, связанные с фи-
зиологической деятельностью.
6-е заседание: ядро и клеточное деление,
оплодотворение и „половые вещества' гамет,
химическая природа этих веществ и их гене-
тический контроль.
7-е заседание: клеточная физиология и раз-
витие, нормальный и ненормальный рост, куль-
туры тканей.
Эта программа конгресса отражает сдвиги,
произошедшие в цитологии за последнее время—
перемещение внимания цигологоз в сторону
физиологических проблем. В программе кон-
гресса морфологическая цитология явно усту-
пает первое место цитологии физиологической.
Вместе с тем нельзя не отметить, что выбор
проблематики не отражает всех проблем со-
временной цитологии, в частности, явно недо-
статочное отражение находит в программе кон-
гресса генетическая цитология, которая за по-
следнее время представляла собою наиболее
оживленно разрабатывавшуюся область цито-
логии.
Надо полагать, что конгресс не состоится
благодаря мировой войне.
3. Кацнельсон.
ВСЕСОЮЗНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ
С 28 января по 8 февраля 1940 г. в Москве
состоялось Всесоюзное Совещание физиологов
растений, соззанное Академией Наук СССР.
В совещании участвовало свыше 400 делега-
тов, представлявших научно-исследовательские
учреждения и высшие учебные заведения раз-
личных районов СССР. Большое число делега-
тов и заявленных докладов (свыше 200) по раз-
личным специальностям вызвало необходимость
организации значительного числа секций, где
и было сделано большинство докладов.
В пленарных заседаниях 28—30 января и
3 февраля заслушаны доклады акад. Д. Н. Пря-
нишникова, проф. О. А. Вальтера, акад. АН УССР
Н. Г. Холодного, акад. Т. Д. Лысенко, чл.-корр.
Акад. Наук СССР Л. А. Иванова, чл.-корр.
Акад. Наук СССР Н. А. Максимова, проф.
Д. А. Сабинина, чл.-корр. Акад. Наук СССР
А. И. Опарина и др.
С исключительным вниманием был заслушан
доклад акад. Т. Д. Лысенко на тему „Про-
цессы оплодотворения у растений и наслед-
ственная передача'. Докладчик подробно изло-
жил фактический материал, подтверждающий
возможность получения изменений гибридного
характера путем создания определенных усло-
вий питания (питание привоя готовыми пла-
стическими веществами подвоя и обратно).
Были демонстрированы желтые и красные
плоды, полученные на одной ветви привоя от
привлеки красноплодного и желтоплодного
помидоров, а также плоды, полученные от по-
сева семян (из плодов'на привое) с призна-
ками обоих компонентов. По вопросу о сущ-
ности процесса оплодотворения и наследова-
ния акад. Т. Д. Лысенко высказал мысль, что
оплодотворение представ гяет собой не простое
суммирование двух клеток, а как бы процесс
ассимиляции, при котором сливающиеся га-
меты в известной степени взаимно усваивают,
перерабатывают вещества, заключенные в них.
Следовательно, зигота представляет собой не
сумму слившихся в одну клетку двух частей,
а нечто третье, отличное от исходных клеток.
Наследственные свойства зиготы, в изложенном
понимании процесса оплодотворения, определя-
ются той гаметой (по материнской или отцов-
ской линиям), степень изменения которой
в процессе слияния гамет оказалась меньшей,
или, что то же, в Fj наследственные задатки
проявит гамета, усвоившая вещества другой
в большей степени. В заключение акад. Лы-
сенко обратился к физиологам с призывом
взять в свои руки раздел физиологии, посвя-
щенный исследованию процессов оплодотво-
рения и наследования у растений, незаконно
отданный на откуп генетикам-морганистам.
Проф. Л. А. Иванов в докладе „Фотосинтез
и урожай' показал необоснованность недо-
оценки некоторыми физиологами ведущей роли
фотосинтеза в накоплении биомассы растений.
Это мнение основано, по Л. А. Иванову, на
недостаточном различении понятий интенсив-
ности и продуктивности фотосинтеза. „Под
интенсивностью разумеется количество разло-
женной углекислоты в единицу времени на
единицу фотосинтезирующей площади или
массы. Под продуктивностью фотосинтеза еле-
108
Природа
1940
дует разуметь весовое количество продуктов
фотосинтеза, образующихся в растении в дан-
ное время при данной фотосинтезирующей пло-
щади или массе. Если интенсивность фотосин-
теза обозначить через ф, тогда продуктивность
его Ф = ф-Р- Т, где Р— фотосинтезирующая
площадь или масса и Т — длительность фото-
синтезирующей работы. В балансовом урав-
нении урожая М = Ф — А — В, где М — вес
урожая, А — убыл, веса от дыхания и В — вес
опавших частей, под Ф можно разуметь только
продуктивность фотосинтеза за время учета
урожая* (Л. Иванов. Тезисы докладов со-
вещания по физ. раст., 1940, стр. 6). Доклад-
чйк указал на необходимость исследования дей-
ствия на фотосинтез почвенных условий, ми-
нерального питания, влажности и почвенной
углекислоты, т. е. факторов, наиболее доступ-
ных влиянию агротехники.
Проф. А. И. Опарин в докладе .Роль фер-
ментов в физиологических процессах у расте-
ний* сообщил о результатах изучения методом
вакуум-инфильтрации действия карбогидраз,
фосфатаз и протеаз в живых тканях и органах
ряда растений. Метод вакуум-инфильтрации
выгодно отличается от обычного изучения дей-
ствия ферментов на растворах препаратов или
на экстрактах из разрушенных тканей тем, что
отражает действительный характер фермента-
тивных превращений, совершающихся в живой
клетке (а не в автолитических смесях). На
основании б.лыпого экспериментального мате-
риала докладчик приходит к следующим вы-
водам. .Каждый из исследованных нами гидро-
литических ферментов находится в живой
клетке в двух состояниях. Часть фермента на-
ходится в растворенном состоянии и проявляет
гидролитическое действие. Другая часть свя-
зана (адсорбирована) клеточными структурами,
она проявляет синтезирующее действие. Можно
экспериментально доказать полную возмож-
ность перехода одного состояния в другое,
соотношение этих ферментативных состояний
определяет собой направленность данной био-
химической реакции в исследуемой живой
ткани* (А. И. Опарин. Тезисы etc., стр. 12).
Отсюда вытекает, что направленность фермен-
тативных процессов не подчиняется простей-
шим физико-химическим законам, установлен-
ным для гомогенных растворов, например за-
кону действия масс. Направление фермента-
тивного процесса в сторону синтеза или в сто-
рону гидролиза определяется соотношением
ферментативных состояний, в свою очередь
зависящих от состояния и свойств протопласта
данной клетки (в зависимости от воздействия
на живую ткань различных факторов). Вывоты
докладчика, коренным образом изменяющие
существующий взгляд на ферментативные про-
цессы, вызвали в прениях ряд возражений,
в частности со стороны проф. А. Благовещен-
ского, указавшего на примеры синтезирую-
щего действия ферментов в гомогенных рас-
творах, что не согласуется с концепцией до-
кладчика.
Проф. Н. А. Максимов в докладе „О влия-
нии засухи на физиологические процессы
в растениях* дал обзор новейших работ по
этому вопросу. Видное место в реакции расте-
ний на засуху занимают изменения в ходе био-
химических процессов: процессы гидролиза
получают преобладание над процессами син-
теза; фотосинтез снижается или, при сильной
засухе, вовсе приостанавливается; процесс ды-
хания несколько усиливается, однако не подни-
мается до катастрофического усиления траты
вещества; ростовые процессы подавляются. Эти
изменения, носящие патологический характер,
ведут к резкому снижению общей продукции
органического вещества растением. Изменения
коллоидно - химических свойств протоплазмы
вследствие засухи характеризуется повыше-
нием ее проницаемости и вязкости. .Из-
менения, наблюдающиеся в ходе ряда физио-
логических процессов при засухе, во мно-
гом сходны с изменениями, протекающими
в клетках по мере их старения. Отсюда можно
сделать общий вывод, что засуха ускоряет
процесс старения растений, поливы же, напро-
тив, приводят к их частичному омолаживанию*
(Н. А. М а к с и м о в. Тезисы etc., стр. 11).
В борьбе с засухой докладчик придает боль-
шое значение методам повышения устойчи-
вости растений, основанным на указании акад.
Т. Д. Лысенко о возможности .направленного
изменения природы растений путем воздействия
внешними факторами в определенные моменты
их развития* (там же).
Акад. Д. Н. Прянишников в докладе .Пробле-
ма химизации и поднятие урожаев* дал сравни-
тельный анализ производства и применения
минеральных удобрений в различных странах.
Докладчик указал на существующий отрица-
тельный баланс по некоторым элементам мине-
рального питания, в частности по 'азоту. Боль-
шое значение в устранении различия между
количеством поступающего в почзу и уходя-
щего из нее с урожаем азота Д. Н. Пряниш-
ников придает биологическим процессам (дея-
тельность азотфиксирующих бактерий), упра-
вление которыми вполне доступно агротехнике,
а также рациональному использованию различ-
ных отбросов (компост, фекалии).
На секционных заседаниях заслушано свыше
200 докладов. Наибольшее количество докла-
дов было заслушано в секции роста и разви-
тия растений и, в секции минерального пи-
тания.
Секция роста и развития. Цен-
тральное место в работах секции занимали во-
просы стадийного развития, работы по веге-
тативным гибридам, фитогормонам, светокуль-
турам. В. И. Разумов в докладе .Влияние раз-
личных прививок на клубнеобразование
у картофеля и особенности получаемого от
привитых растений их клубневого и семенного
потомства* на основании большого экспери-
ментального материала показал, что многие
дикие клубненосы, не образующие клубней
в условиях длиннзго дня, хорошо клубненосят
в том случае, если им прививается побег куль-
турного картофеля, взамен собственной вер-
хушки. „Способностью обусловливать клубне-
образование как диких, так и культурных ви-
дов картофеля обладают не только сорта кар-
тофеля, но и ряд представителей семейства
пасленовых, как, например, дурман, черный
паслен, помидор, баклажан, белладона*. .По-
лучая клубни одного и того же вида карто-
феля от собственных листьев или листьев чу-
жого привитого чд, него растения, появилась
возможность проследить различия в поведении
№ 7
Научные съезды и конференции
109
растений, выращенных из этих клубней. У ряда
видов эти различия как в первом, так и во
втором клубневом поколении выявились весьма
резко по ряду признаков, как то: быстроте
роста и развития, быстроте клубнеобразования,
степени поражения болезнью вырождения, глу-
бине периода покоя и ряда морфологических
признаков* (В. И. Разумов. Тезисы etc.,
стр. 65, 66). Материалы доклада эксперимен-
тально подтверждают положение Мичурина-
Лысенко о возможности переделки природы
растения методом прививок. Д. А. Комиссаров
в докладе „Влияние ростовых и других ве-
ществ на корнеобразование у черенков древес-
ных и кустарниковых растений* изложил ре-
зультаты своих многолетних исследований по
этому вопросу. Большой практический интерес
представляет разработанный докладчиком метод
укоренения черенков таких нечеренкующихся
видов как Сосна обыкновенная, Лиственница
сибирская, Дуб обыкновенный и пробковый,
Лещина, Бересклет бородавчатый и др. Выясни-
лось, что различные стимулирующие рост ве-
щества действуют на укоренение черенков раз-
личных видов растений неодинаково. Из испы-
танных веществ более эффективным оказался
гетероауксин, проявивший положительное дей-
ствие на укоренение черенков подавляющего
большинства опытных растений. Докладчик
приходит к выводу, что поиски универсальных
химических веществ, которые могли бы сти-
мулировать укоренение черенков любого вида
растения, обречены на неудачу, так как «фи-
зиологическое действие этих веществ различно
проявляется на разных растениях и в зависи-
мости от рода органов, тканей и их состояния*
{Тезисы, стр. 39). Большор количество слуша-
телей привлек доклад И. М. Васильева «Прин-
цип стадийности в индивидуальном развитии
растений и теория и практика яровизации*.
Докладчик стремился показать, что в индиви-
дуальном развитии растение проходит множе-
ство стадий. «Стадийно развивается организм
как целое. Стадийно развивается каждый орган
растения, каждая клетка, каждый процесс*.
«Стадии развития клетки это те стадии, кото-
рые в основном намечены были еще Саксом:
стадия накопления протоплазмы, стадия растя-
жения и стадия дифференциации*. «Примером
стадий в развитии отдельного органа могут
-быть намеченные Клебсом три стадии развития
репродуктивного органа, как теперь они назы-
ваются,—стадия яровизации, световая и стадия
морфологического оформления цветка и цвето-
носа*. «Всякое качественное изменение расте-
ния как целого или его части есть стадия*.
„Не вСе растения в своем индивидуальном раз-
витии имеют стадию яровизации* (И. М. Ва-
сильев. Тезисы etc., стр. 23, 24). Вместо
яровизации как агротехнического приема до-
кладчик предлагает проводить предпосевн'ое
проращивание семян, которое, как следовало
по смыслу доклада, во многих случаях (т. е.
когда растение не имеет стадии яровизации)
по своей эффективности разнозначаще ярови-
зации. Доклад И. М. Васильева, направленный
против некоторых положений, выдвинутых и
обоснованных акад. Т. Д. Лысенко, вызвал ряд
возражений принципиального характера. Как
и следовало ожидать, h\ikto из выступавших
•я прениях по докладу не поддержал неясных,
недостаточно обоснованных, теоретически слабо
разработанных положений докладчика.
Секция минерально го питания
растений провела большую работу, кото-
рая, несомненно, послужит хорошей зарядкой
для ряда товарищей. Характерным в работе
секции (как и других секций) была постановка
проблемы минерального питания в связи с идеей
акад. Лысенко о стадийном развитии растений.
Работы секции стойкости расте-
ний концентрировались почти исключительно
на вопросах действия холода и засухи на фи-
зиологические процессы растения. Вопросам
устойчивости растений к инфекционным бо-
лезням не было посвящено ни одного доклада.
Основные положения докладов (Вотчал А. Е,
Львов С. Д., Голуш Б. М., Шмелев И. X. и др.)
свидетельствуют о значительных достижениях
в изучении действия различных факторов на
устойчивость растений и в разработке методов
ее (устойчивости) определения.
Секция воздушного питания. За-
слушано свыше 20 докладов по пигментам,
фотосинтезу и вопросам методики. Особый
интерес представлял доклад Д. И. Сапожни-
кова (Ленинград) «Эволюция фотосинтеза*.
Докладчик считает исходными в смысле пер-
вого этапа эволюции фотосинтеза организмы
хемосинтетики (хеморедукторы, по терминоло-
гии докладчика), восстанавливающие углеки-
слоту в анаэробных условиях; следующий шаг
эволюции — переход от хеморедукции к фото-
редукции. Дальнейший, современный, по мне-
нию докладчика, этап эволюции представлял
переход от фоторедукции к фотосинтезу. От-
щепление кислорода, происходящее в процессе
фотосинтеза пластидных растений, докладчик
предлагает рассматривать как темновую хими-
ческую реакцию „в которой участвуют окисли-
тельно-восстановительные системы нитратные
и нитритные*. Ряд интересных положений до-
кладчика представляет дальнейшее развитие
некоторых общих положений, высказанных
А. И.* Опариным в его теории происхождения
жизни на земле, и идей В. Н. Любименко
о происхождении фотосинтеза. Предложенная
схема происхождения фотосинтеза представ-
ляется достаточно убедительной; ряд трудных
вопросов, неизбежно возникающих в подобных
построениях, нашел в ней оригинальное реше-
ние на основе современного состояния физи-
ческой химии.
Работы секции показали недостаточную
связь исследований по фотосинтезу с запро-
сами практики. Выяснились серьезные пробелы
в разработке проблемы механизма фотосинтеза.
Существующие методы определения фотосин-
теза, как показал обзорный доклад проф. А. А.
Ничипоровича (Методы учета фотосинтеза),
далеко несовершенны; отсутствуют методы,
пригодные для работ в полевой обстановке.
В секции обмена веществ заслу-
шано свыше 20 докладов, посвященных пре-
имущественно ферментативным процессам, от-
части у больных растений.
В секции анатомии растений
центральное место занимали доклады о влиянии
внешних условий (отчасти патогенных факто-
ров) на анатомическое строение растения.
Большой практический интерес представляли
работы по физиологии прививок (Е. А. Мака-
110
Природа
1940
ревская), дающие анализ физиологического
состояния и готовности к прививке прививоч-
ного материала.
Большим вниманием делегатов пользовалась
выставка физиологической аппаратуры, орга-
низованная в Институте физиологии растений
им. К. А. Тимирязева Академией Наук СССР. Де-
монстрированная на выставке аппаратура совет-
ского производства свидетельствует о серьезных
достижениях в конструировании и изготовле-
нии ряда приборов и аппаратов. Заслуживают
внимания новые модели фотоинтегратора, фо-
тометра и люксметра, изготовленные ФАИ,
удобный лабораторный потенциометр П-2
Москипа; торзионные весы экспериментально-
производственной мастерской при Институте
биологии и патологии (Киев), позволяющие
производить быстрое взвешивание при точ-
ности, немногим уступающей аналитическим
весам. Установка для определения фотосинтеза,
демонстрированная Институтом физиологии
растений, имеет ряд преимуществ в сравнении
с другими установками такого рода, но, к со-
жалению, слишком громоздка и непригодна
для работ в полевой обстановке. Выставка,
вместе с тем, показала существенные пробелы
в изготовлении приборов для работ по из-
учению ряда физических и физико-химических
показателей.
В резолюции, принятой совещанием, выра-
жено, в частности, пожелание о создании
центрального журнала по физиологии рас,ений
и о периодическом созыве (через 1—2 года)
совещаний; признано необходимым приступить
к составлению монографической сводки по
физиологии частных культур. Совещание по-
казало высокий теоретический уровень совет-
ской физиологии растений, по праву занявшей
ведущее положение в мировой науке. Много-
численная идейно-единая армия советских фи-
зиологов, усвоивших лучшие научные тради-
ции Дарвина-Тимирязева, конечно, пойдет по-
пути дальнейших гигантских успехов, недо-
ступных капиталистическому миру.
В заключение необходимо отметить тща-
тельную подготовку совещания организацион-
ным комитетом, что обеспечило высокий уро-
вень работ многочисленных секций совещания-
В. Ф. Купревич.
СОВЕЩАНИЕ ПО ВИРУСНЫМ БОЛЕЗНЯМ РАСТЕНИИ
Совещание по вирусным болезням растений
было созвано Биологическим отделением Ака-
демии Наук СССР совместно с Институтом
микробиологии АН СССР 4—7 февраля 1940 г.
Первое заседание было посвящено общим во-
просам изучения BupvcHbix болезней. Оно было
открыто чл.-корр. АН СССР X. С. Коштоянцем,
после чего чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко
в своем вступительном слове обрисовал на-
роднохозяйственное и общетеоретическое зна-
чение проблемы фильтрующихся вирусов. До-
клад проф. М. С. Дунина (Москва) был по-
священ состоянию изучения вирусных болезней
растений в СССР. Докладчик отметил целый
ряд бесспорных успехов, как то: подробное
изучение вирусных болезней злаков и табака,
разработку различных мероприятий по борьбе
с вирусными болезнями табака, широкое при-
менение серологического метода диагностики
вирусных болезней и упрощение этого метода
применительно к полевым условиям. В то же
время он указал на то, что многие вирусные бо-
лезни очень важных культур остаются еще
совсем неизученными, как, наир., вирусные
болезни фруктовых деревьев.
Проф. В. Л. Рыжков в своем докладе „При-
рода фильтрующихся вирусов и проблема их
«физиологии»' остановился главным образом
на тех проблемах, которые возникли вместе
с получением растительных вирусов в виде
кристаллических белковых препаратов. По
мнению докладчика, сейчас уже нельзя сомне-
ваться в том, что полученные препараты не
содержат в себе примеси каких-либо ультра-
микробов. Изученные растительные вирусы не
являются протопластами, они представляют
собой сложные белковые препараты, однако-
не исключается, что в дальнейшем эти пре-
параты удастся фракционировать, отдели»
активные группы от их белкового носителя-
Вся мировая литература по вирусным нуклео-
протеидам посвящена главным образом из-
учению их физических и химических свойств,
однако главной проблемой является вопрос
о путях саморепродукции вирусных нуклео-
протеидов, об условиях их накопления и
о способе, которым осуществляется их биоло-
гическая активность. Именно этим проблемам
была в основном посвящена работа лаборато-
рии растительных вирусов ИНМИ АН СССР.
В результате исследований удалось показать,
что вирус табачной мозаики ведет себя как
настоящий паразит. При лишении растений
азота или фосфора должна возникнуть напря-
женная конкуренция за эти элементы между
протоплазмой растений и вирусом. В усло-
виях такой конкуренции вирус накопляется
в клетке не менее интенсивно, чем у растений,
питающихся нормально.-Большой материал,
накопленный литературой по физиологии боль-
ных вирусными болезнями растений, лишь
в малой степени может быть использован для
понимания тех биохимических сдвигов, кото-
рые происходят при накоплении вируса в ра-
стении, потому что очень трудно установить,
какие из биохимических изменений больного
растения имеют первичный характер и какие
являются вторичным следствием целого ряда
расстройств физиологического и анатомиче-
ского характера. Впервые для выяснения био-
химических измерений, которыми сопрово-
ждается накопление вируса, был применен ме-
№ 7
Научные съезды и конференции
111
тод половинок. Оказалось, что при накоплении
вируса в изолированных половинках листа
происходит усиленное расходование углеводов,
причем в отличие от контрольных половинок
листа происходит накопление белка.
Доклад М. И. Гольдина (Москва) был по-
священ кристаллическим включениям при мо-
заичной болезни табака. Докладчик привел
очень много интересных наблюдений относи-
тельно поведения этих включений в клетках.
Ему удалось установить, что кристаллические
включения могут подвергаться обратному раз-
витию (разрушаться), разные штаммы одного
и того же вируса могут характеризоваться
различными включениями.
Следующее заседание было посвящено ви-
русным болезням хлопчатника. Основным до-
кладом на этом заседании было сообщение
С. Н. Московца (Кировабад). Вирусное забо-
левание хлопчатника, отличающееся большой
вредоносностью, характеризуется скручиванием
и ломкостью листьев. Сильно пораженные ра-
стения имеют полегающие на землю побеги.
Заболевание передается хлопковой тлей и в
меньшей мере, повидимому, также другими
тлями. Л. X. Кара-Мурза дала физиологиче-
скую характеристику этого заболевания. При
нем резко повышается количество раствори-
мых углеводов и крахмала в листьях, и умень-
шается содержание азота; таким образом в био-
химическом отношении заболевание подобно
другим желтухам. Совещание подробно оста-
новилось на дальнейшем плане исследований
по вирусным болезням хлопчатника.
Вирусные болезни злаков в известном
смысле слова были в центре внимания сове-
щания. Им было посвящено большое количе-
ство докладов. Несколько лет тому назад о ви-
русных болезнях злаков в СССР не было ни-
чего известно. Закукливание овса, описанное
уже в 1926 г., приписывалось влиянию раз-
личных неблагоприятных экологических усло-
вий. Благодаря работам К. С. Сухова и А. М.
Вовка (Лаборатория растительных вирусов
ИНМИ) было установлено, что закукливание—
инфекционная болезнь, передающаяся темной
цикадой. К. С. Сухов в своем докладе дает
полную картину распространения закуклива-
ния в природе и взаимоотношения его вируса
с цикадой. Особый теоретический интерес
представляет то обстоятельство, что кристалли-
ческие белковые включения, открытые в клет-
ках больных закукливанием растений, обнару-
жены также в кишечнике вирофорных цикад.
В клетках слюнных желез вирофорных цикад
найдены Х-тела. До сих пор представлялось
совершенно неясным, как белковые вирусы
могут передаваться насекомыми. Здесь впер-
вые удается установить связь между насеко-
мым и белковыми кристаллическими образо-
ваниями, которые, повидимому, являются са-
мим вирусом закукливания.
В докладе А. М. Вовка приводятся опыты,
доказывающие распространение закуклива-
ния у пшеницы и других злаков, устанавли-
ваются некоторые относительно устойчивые
к закукливанию сорта злаков. Закукливанию
посвящен также целый ряд других докладов.
В. А. Брызгалова (Иркутск) полностью под-
тверждает выводы К. С.' Сухова относительно
роли темной цикады в эпидемиологии закук-
ливания. С. У. Петрукович (Фаленки, Киров-
ской обл.) и Ш. Ш. Хайрулин (Казаново, Чи-
тинской обл.) приводят ряд ценных наблюде-
ний о зависимости закукливания от различ-
ных агротехнических приемов. С. Д. Гребенни-
ков (Ново-Сибирск) подробно останавливается
на мерах борьбы с закукливанием. Обрисовы-
вается целый ряд конкретных мероприятий.,
могущих способствовать значительному сни-
жению поражаемости злаков закукливанием.
как то: обеспечение достаточной густоты по-
сева овса, а также все мероприятия, способ-
ствующие уничтожению зимовок темной ци-
кады.
С большим интересом совещание заслу-
шало доклад В. К. Зажурило и Г. М. Ситни-
ковой (Воронеж). Эти авторы устанавливают,
что мозаичная болезнь пшеницы, принятая
первоначально за американскую розеточную
болезнь, отличается как от этой болезни, так:
и от закукливания. При этой болезни, в отли-
чие от закукливания, в клетках больных ра-
стений не встречается белковых кристаллов,
и она передается другим видом цикады, не
темной цикадой, которою передается закукли-
вание, а полосатою цикадой.
Вирусным болезням табака было посвящено
два доклада: И. П. Худына (Краснодар) и проф.
М. Ф. Терновского (Краснодар). Вирусные бо-
лезни табака в СССР, благодаря работам
группы фитопатологии ВИТИМ, очень детально
изучены. Разработана система санитарно-ги-
гиенических мероприятий, эффективных в
борьбе с табачной мозаикой. Пестрица оказа-
лась родственной Y-вирусу. Она передается
в большом проценте семенами. Оказалось, что
при помощи термической обработки семян
можно избавиться от вируса пестрицы. М. Ф.
Терновский и И. П. Худына путем между-
видовой гибридизации получили сорта табака,
которые наследуют от N. glutinosa полный
иммунитет к мозаичной болезни. Такие сорта
впервые получены в СССР и являются цен-
ным достижением в борьбе с мозаичной бо-
лезнью.
Вирусным болезням помидора было по-
священо большое количество докладов. Для
борьбы с мозаичной болезнью помидора были
предложены оригинальные и эффективные
методы — обработка семян, которые часто не-
сут на поверхности вирус, служащий источ-
ником заражения молодых помидоров, про-
тивовирусной протравой (М. И. Гольдин, Мо-
сква) и обработка рассады однопроцентным
раствором бордосской жидкости и другими
растворами (Е. В. Шатова, Москва).
Особое внимание привлекал столбур поми-
дора. Это заболевание, описанное в СССР и в
Австралии и особенно детально изученное
в СССР, наносит очень большой ущерб уро-
жаю помидоров. Инфекционный характер его
строго доказан. В. Э. Понер (Москва) пред-
приняла специальные исследования, показы-
вающие, что достаточно прививки маленького
кусочка столбурного помидора для заражения
здорового, причем таким способом вирус мо-
жет быть перевит на неограниченное количе-
ство последующих растений и при таких по-
следовательных пассажах он не только не
ослабляется, но активность вируса даже воз-
растает. Дальнейшее изучение столбура и раз-
112
Природа
1940
работка мер борьбы с ним сильно затруд-
няется тем, что до сих пор не выяснен способ
распространения столбура в природе — не
найден его переносчик. И докладчики и все
выступавшие в прениях подчеркивали, что
разрешение этого вопроса является первооче-
редной задачей. Из докладов Б. И. Сербинова
(Тирасполь), А. И. Серебрякова (Краснодар),
,Ю. М. Рейдман (Симферополь) и др. видно,
что проявление столбура очень сильно зави-
сит от экологических условий и что целый
ряд мероприятий может снизить ущерб, при-
носимый столбуром. Сюда прежде всего отно-
сятся все меры, обеспечивающие возможно
большее получение урожая до конца июля,
когда впервые появляется столбур. Опыты по
мульчированию почвы, по загущению посадок,
по экранированию растений обрызгиванием
бордосской жидкостью показали, что и эти
мероприятия могут оказаться полезными в
борьбе со столбуром. Отмечается также отно-
сительная устойчивость штамбовых форм по-
мидора к столбуру.
Из других данных о вирусных болезнях
помидора следует отметить нахождение новых
для СССР заболеваний, как то: кустистость
верхушки (О. Н. Вертоградова, Саратов) и
бронзовость листьев (Е. М. Эристави, Тби-
лиси). Е. М. Эристави произвела большую
работу по регистрации различных вирусных
болезней в Грузинской ССР, о которых до сих
пор мы ничего не знали.
Заключительное заседание было посвящено
методам изучения вирусных болезней расте-
ний. М. Н. Мейсель (Москва) сделал доклад
<> новейших методах микроскопии, ультра-
микроскопии и электронной микроскопии
в применении к вирусам. К сожалению, эти
методы еще недостаточно применяются в СССР.
Целая группа докладов была посвящена
методам серодиагностики. Здесь должны быть
отмечены работы проф. М. С. Дунина и его
сотрудников (Москва), которые были на-
правлены к упрощению и усовершенство-
ванию методов получения сывороток и се-
родиагностики. М. С. Дунин демонстриро-
вал вискозиметр, который применяется им для
серодиагностики. Вискозиметрический метод
серодиагностики дает возможность объективно
в цифрах выразить результаты и более чув-
ствителен, чем обычный метод. Введение анти-
гена, осажденного антителами (суперпреципи-
тат антигена), легче переносится кроликами и
приводит к получению сывороток с более
высоким титром. А. Н. Мамонтова (Ленинград)
получила сыворотку для диагностики скручи-
вания листьев у картофеля.
Совещание прошло с большим подъемом.
При всеобщем воодушевлении оно послало
приветствия товарищам И. В. Сталину, В. М.
Молотову и К. Е. Ворошилову.
В совещании, кроме специалистов-вироло-
гов, участвовали фитопатологи и агрономы из
разных частей Союза. Горячо совместно обсу-
ждались меры борьбы с вирусными болезнями
растений. Были приняты резолюции по общим
докладам, по вирусным болезням хлопчатника,
злаков, табака и помидора. Эти резолюции
отмечают целый ряд конкретных мероприятий
по борьбе с вирусными болезнями растений.
Они отмечают несомненные успехи в изучении
вирусных болезней в СССР, но в то же
время—их недостаточность для удовлетворения
важнейших потребностей социалистического
земледелия. Популяризация знаний по вирус-
ным болезням также недостаточна, и совеща-
ние приняло постановление о необходимости
широкой популяризации достижений в области
изучения вирусных болезней растений через
печать, кино, радио и т. д., а также о скорей-
шем выпуске учебной и справочной литера-
туры по вирусным болезням растений. Сове-
щание отметило большую пользу, приносимую
библиографической службой Сектора сети
специальных библиотек АН СССР, благодаря
которой работники периферии своевременно
знают о всей новой литературе по вирусным
болезням растений.
Проф. В. Л. Рыжков.
ПОТЕРИ НАУКИ
ПАМЯТИ АКАДЕМИКА АН УССР
Д. А. ГРАВЕ
19 декабря 1939 г. в Киеве скончал-
ся действительный член Украинской
Академии Наук и почетный член Ака-
демии Наук СССР Дмитрий Алексан-
дрович Граве. В лице покойного сошел
в могилу один из самых разносторон-
них русских математиков, автор очень
большого числа руководств по самым
различным отделам математики, оказав-
ший через эти руководства широкое
и глубокое влияние на всех, изучав-
ших математику в России в последние
тридцать лет.
Д. А. Граве родился 6 сентября
1863 г. в Кириллове Новгородской
губ.
Образование он получил в Петер-
бургском университете, где учителями
его были П. Л. Чебышев, А. Н. Кор-
кин, Е. И. Золотарев, А. А. Марков.
Уже на студенческой скамье он начал
научную работу, участвуя в издавав-
шихся кружками студентов Физико-
математического факультета Петер-
бургского университета Сборниках
(3 выпуска, 1885—1887) вместе со
ставшими позднее также профессо-
рами математических наук Домогаро-
вым, Клейбером, И. И. Ивановым, Са-
вичем, В. Станевичем; редактировали
сборники С. Е. Савич и А. С. Домо-
гаров.
Магистерская диссертация Д. А.
Граве «Об интегрировании частных
дифференциальных уравнений первого
порядка» (1889) была посвящена глав-
ным образом развитию метода А. Н.
Коркина; в изложении Граве метод
этот охватил ряд неизвестных до это-
го случаев; из него же, как частные
случаи, получаются методы Майера и
Софуса Ли. Докторская диссертация
Д. А. Граве «Об основных задачах
математической теории построения
географических карт» (1896) посвяще-
Природа, № 7, I94Q.
на решению вопроса; которому неодно-
кратно уделял свое 'внимание П. Л.
Чебышев. До него этим вопросом ин-
тересовались, среди прочих, Эйлер и
Лагранж, а позднее А. Н. Коркин и
А. А. Марков. Д. А. Граве в своей
диссертации дает решение ряда общих
проблем дифференциальной геометрии,
хотя по заглавию диссертации можно
ПОЧЕТНЫЙ ЧЛЕН АН СССР, АКАД. АН УССР
д. А. ГРАВЕ.
было бы подумать, что она посвящена
узкому конкретному вопросу.
Д. А. Граве поставил себе задачу,
предложенную А. Н. Коркиным, найти
все такие эквивалентные проекции,
при которых меридианы и параллели
изображаются прямыми и кругами.
Диссертация разрешает ропрос вполне,
указы'вая 11 единственно возможных
таких проекций, из которых наивыго-
днейшими автор считает те, при при-
менении которых меридианы и парал-
лели взаимно-ортогональны.
114
Природа
1940
Вторая часть диссертации решает
вопрос, поставленный Чебышевым, о
нахождении наивыгоднейших из всех
проекций, сохраняющих подобие в
бесконечно-малых частях. Чебышев
дал ответ на свой вопрос в 1853 году
в виде теоремы без доказательства,
полученной из приложения теории
функций, наименее уклоняющихся от
нуля, к уравнениям с частными произ-
водными. Доказательство этой теоре-
мы Чебышева дает Д. А. Граве во вто-
рой части своей диссертации.
О результатах своих работ Д. А.
докладывал на конгрессах в Бордо и
Казне (Association Fran^aise pour 1’avan-
cement des sciences, Congres de Caen.
D. A. Grave. Sur une question de
Tchebychef).
Подробное изложение содержания
обеих диссертаций и их оценку можно
найти в статье проф. Н. Г. Чеботарева
(Успехи математических наук, вып. III,
1937, ютр. 222-228).
После нескольких лет преподавания
математики в Петербурге Д. А. Граве
получает кафедру в Харьковском уни-
верситете. Там он печатает свою напи-
санную также в духе чебышевской
школы работу «Об основных предло-
жениях теории функций двух вещест-
венных переменных».
После этого Д. А. Граве, больной
тяжелой формой туберкулеза, проводит
ряд лет в заграничных санаториях. По-
боров болезнь, он нереходит на: Кафед-
ру математики в Киевский университет
и начинает новую полосу своей твор-
ческой деятельности, сосредоточив ис-
следовательские интересы на алгебре
и теории чисел, писательские — на со-
ставлении большого числа руководств
по общим и специальным разделам
университетского курса, организацион-
ные — на создании школы алгебраи-
стов. По всем этим линиям он достиг
чрезвычайных результатов.
Из статей Д. А. за эти годы, каса-
ющихся основных вопросов теории
функций и алгебраических чисел, мож-
но назвать, как самые крупные: „Sur
les equations du 5-me degr6 r6solub-
les algebriquement*, Paris, 1911, и «Об
алгебраических единицах», Киев, 1911.
Особенно следует отметить за этот
период деятельности Д. А. Граве зна-
чение его как автора руководств.
Еще 6 1893 г., читая студентам Ин-
ститута инженеров путей сообщения
аналитическую геометрию, Д. А. напи-
сал первое большое руководство (652
стр.) по этому предмету, превосходя-
щее как по богатству фактического,,
так и идейного содержания все имев-
шиеся в то время университетские кур*
сы 'аналитической геометрии на рус-
ском языке. Курс этот был Д. А. пе-
реработан в Киеве.
В течение нескольких лет Д. А.
успевает выпустить следующие руко-
водства по основным разделам универ-
ситетского курса: «Введение в анализ»
(иррациональные числа), 1908; «Эле-
менты теории эллиптических функций»,
172 стр., 1910; «Курс алгебраического
анализа» (несколько литографирован-
ных изданий. Последнее—512 стр.),.
1910; «Основы аналитической геомет-
рии», ч. I «Геометрия на плоскости»,
1911, ч. II (литографированная), 1912;
«Элементарный курс теории «чисел»,
II изд., 400 стр., 1913; «Элементы выс-
шей алгебры», 698 стр., 1914.
Как «элементарный» курс теории чи-
сел, так и «элементы» высшей алгебры
являлись самыми богатыми по содер-
жанию и самыми свежими по своим
идеям курсами, выходившими далеко^
за пределы дореволюционных универ-
ситетских программ.
Выходы в свет общих курсов Д. А.
Граве были событиями в русской мате-
матической литературе; событиями
исключительного значения были выхо-
ды его специальных курсов. Из пред-
положенных к изданию в первую оче-
редь специальных курсов Д. А. успели
выйти: «Теория групп», 1908; «Ариф-
метическая теория алгебраических ве-
личин», ч. I, «Квадратичная область»,
литографированный курс, 372 стр.,
1910, ч. II, «Теория идеалов», 1914.
Этим достаточно длинным списком
учебников, или совершенно оригиналь-
ных или коренным образом отличаю-
щихся от обычного изложения, не
исчерпывается творчество Д. А. Гра-
ве по линии писания руководств. Ре-
зультатом чтения им лекций в Киев-
ском коммерческом институте являют-
ся богатейшая по содержанию и инте-
ресная по изложению „Энциклопедия
математики”, 661 стр., Киев, 1912, и
№ 7 Потери науки 115
„Математика страхового дела”, Киев,
1912.
К этому списку надо добавить еще
литографированное издание лекций по
основ1ному курсу анализа в Петербурге
и, наконец, учебник элементарной ал-
гебры—«Начала алгебры. Классное ру-
ководство для гимназий и других сред-
них учебных заведений», Петербург,
1915, единственный русский учебник
алгебры для средней школы, стоящий
на высоте научных требований. В до-
полнение к этому учебнику Д. А. в
1915 г. выпустил брошюру, рассылав-
шуюся им преподавателям бесплатно:
«Проф. Дмитрий Граве. О преподава-
нии алгебры. Методические указания к
книге того же автора „Начала алгеб-
ры”. Д. Граве, Изд. К. Л. Ринкера,
1915».
Методическая литература, надо на-
деяться, никогда1 не забудет попытки
Д. А. Граве поднять преподавание ма-
тематики в дореволюционной средней
школе на должную научную высоту.
В послереволюционное время Д. А.
успел напечатать: «Математика со-
циального страхования» (сильно пере-
работанное II издание «Математики
страхового дела»)/ Украинское Гос-
изд., 1924; «Краткий курс математи-
ческого анализа» (часть «Энциклопе-
дии математики», приспособленная для
студентов вузов двадцатых годов и
для самообразования), 364 стр., Гос.
изд. Украины, 1924; «Начала алгебры»
(на украинском языке), 1923; «Учеб-
ник теоретической механики, основан-
ной на технической», 406 стр., Гос.
Теор.-техн. изд., 1932.
Наконец из объявленного Д. А. де-
сятитомного «Трактата алгебраическо-
го анализа» успели пока выйти: т. 1,
«Начала науки», 208 стр,, Киев, 1938;
т. II, «Исторический обзор», 412 стр.,
Киев, 1939. Для широких кругов со-
ветских любителей математики будет
большим ущербом, если это издание
не будет доведено до конца.
На страницах популярного журнала
трудно говорить о многочисленных
статьях Д. А. Основные идеи само-
стоятельного творчества его указаны в
цитированной уже статье проф. Чебо-
тарева.
Отметим, наконец, что Д. А. Граве
создал первую русскую школу алге-
браистов в Киевском университете, из
которой вышли О. Ю. Шмидт, А. М.
Островский, М. Ф. Кравчук, Е. И. Жи
линский, Н. Г. Чеботарев, Б. Н. Дело-
нэ, В. А. Тартаковский, одним словом
почти все алгебраисты старшего поко-
ления нашей страны.
Сказанное далеко не. исчерпывает
всего, что сделал Д. А. Граве для рус-
ской математической культуры но и
сказанного достаточно, чтобы оценить,
какую потерю понесла она со смертью
Д. А.
Проф. И. Я- Депман.
ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА И. И. ИВАНОВА
17 декабря 1939 г. в Ленинграде скончался
профессор математики Ленинградского инду-
стриального института, член-корреспондент
Академии Наук СССР, бывший профессор Пе-
тербургского университета, заслуженный дея-
тель науки Иван Иванович Иванов.
И. И. Иванов родился 30 июля 1862 г.
в бедной семье, так что был лишен возмож-
ности получить среднее образование в гимна-
зии. Окончив уездное училище и потом учи-
тельский институт, Иван Иванович работает
учителем, после того как уже с 14-летнего
возраста добывал себе средства к существо-
ванию уроками. В 1884 г. Иван Иванович по-
падает вольнослушателем в университет, где
обращает на себя сразу внимание своими
математическими способностями. Он, по хода-
тайству акад. А. А. Маркова, допускается без
аттестата зрелости к государственным экзаме-
нам при университете—один из немногих слу-
чаев в истории русских дореволюционных уни-
верситетов.
В 1891 г. И. И. защищает диссертацию
«Целые комплексные числа" на степень ма-
гистра математики, а в 1901 г. получает сте-
пень доктора чистой математики после зашиты
диссертации ,О некоторых вопросах, находя-
щихся в связи со счетом простых чисел".
С 1891 г. начинается преподавательская
деятельность И. И. Иванова в высшей школе,
продолжавшаяся до последних дней его жизни,
сначала в Петербургском университете в ка-
честве приват-доцента, где ему, по предло-
жению акад. А. А. Маркова, было поручено
чтение обязательного основного курса теории
чисел; с 1902 г., т. е. с самого основания
Петербургского политехнического института,
И. И. состоял в нем профессором математики;
Г
116
Природа
1940
около 1910 г. И. И. стал и профессором Петер-
бургского университета. Одновременно он
читал различные курсы математики на Выс-
ших (бестужевских) женских курсах.
На ряду с преподавательской и научно-
исследовательской работой И. И. принимал
активное участие в общественной работе Инду-
стриального института и состоял также членом
Ленинградского Совета.
Научно-исследовательская работа И. И.
Иванова относится, как видно уже из заглавий
его диссертаций, к труднейшей области мате-
матики— теории чисел. Можно сказать даже
более точно — почти все его работы относятся
ПРОФЕССОР И. И. ИВАНОВ
к теории простых чисел. Вот краткая характе-
ристика работ И. И. Иванова в этой области,
поскольку о них можно говорить в популярном
изложении.
Основным вопросом теории чисел является
теория делимости. Для натуральных чисел этот
вопрос в основном был решен Евклидом в виде
предложений, вошедших в элементарную ариф-
метику.
В первой половине XIX века Гаусс (1777—
1855) вводит в науку целые комплексные числа.
Естественно, возник вопрос о возможности при-
менить к этим числам приемы Евклида. Все
попытки в этом направлении остались безре-
зультатными, пока германские математики
Куммер (18Ю—1893) и Дедекинд (1831—1916)
не создали понятия о новых, так называемых
идеальных числах или идеалах.
Исходя из совершенно других оснований,
акад. Е. И. Золотарев (1847—1878) пришел
к понятию тех же чисел и построил теорию
делимости их.
И. И. Иванов в своей магистерской диссер-
тации поставил себе задачею упростить слож-
ные методы, применявшиеся указанными ге-
ниальными математиками. Целым рядом само-
стоятельных исследований И. И. показал, что
основные теоремы теории Золотарева можно
получить из теории Дедекинда, чем сама тео-
рия идеальных чисел была приведена в более
ясную и стройную систему. В позднейшей
работе .К теории целых комплексных чисел*
И. И. Иванов показал, что методом Золотарева
можно получить в свою очередь основные по-
ложения Дедекинда. Эти работы значительно
облегчили понимание теории идеальных чисел.
В докторской диссертации И. И. Иванова
рассматривается вопрос, в котором главные
достижения принадлежали Эйлеру (1707—1783),
Чебышеву (1821—1894) и Дирихле (1805—1859).
Систематизируя результаты этих гениальных
исследователей и упрощая во многом их вы-
воды, И. И. дает доказательство ряда предло-
жений, указанных до него другими (например
Кронекером, 1823—1891, и Серре), и сообщает
свои новые результаты, которые хотя и отно-
сятся к более частным случаям, но все же
представляют такой интерес, что Э. Ландау
(1877—1937), как и профессор Чикагского
университета Диксон, почти все их включили
в свои большие трактаты теории чисел.
Указанная выше особенность работ И. И.
Иванова — упростить до классической ясности
и простоты доказательства сложнейших теорем
теории чисел — проходит через все труды И. И.
Таким же истолкователем, как для идей Кум-
мера, Дедекинда и Золотарева, И. И. Иванов
был для гениальных идей Г. Ф. Вороного
(1868—1908). Поэтому понятно, что результаты
работы И. И. вошли во многие трактаты и ру-
ководства на всех языках мира и сделали имя
его известным очень широко. Помимо избра-
ния И. И. членом - корреспондентом Академии
Наук СССР в 1924 г., он в 1909 г., по предло-
жению известного немецкого авторитета потео-
рич чисел Эдмунда Ландау, был избран членом
Математического общества в Палермо (Италия).
Ряд небольших заметок, всегда относящихся
к тем же вопросам теории чисел и отличаю-
щихся законченностью и ясностью доказа-
тельств, И. И. поместил в .Известиях Акаде-
мии Наук*, в .Сообщениях Харьковского мате-
матического общества*, в журнале .L’lntermd-
diaire des Mathdmaticiens”, в .Журнале Ленин-
градского физико-математического общества*,
в .Известиях Политехнического института*.
Начал И. И. Иванов свою научную работу
в .Записках Физико-математического общества
студентов С.-Петербургского университета*
(3 выпуска, 1884—1887, изданные под редак-
цией студентов С. Е. Савича и А. С. Домога-
рова, ставших позднее, как и ряд участников
сборников, профессорами математики).
В этих .Записках* И. И. Иванов поместил
статьи: .Суммирование трех рядов Эйлера*
(в 1 томе, 1884—1885), .Представление простых
чисел в форме х3 + Ау3*, .Вывод двух формул
Якоби*, .Некоторые предложения о простых
числах* (во II томе, 1885)._
Не чуждался И. И. и популярных журна-
лов. Еще студентом он сотрудничал в одесском
.Вестнике опытной физики и элементарной
математики* и в математическом приложении
к журналу .Семья и школа*, в которых по-
мещал статьи из излюбленной им области тео-
ретической арифметики и суммирования.
Учебники И. И. по аналитической геомет-
рии и дифференциальному исчислению, как
и перевод большого курса аналитической гео-
метрии Салмона, пользовались большим рас-
пространением.
Проф. И. Я- Депман.
№ 7
Потери науки
117
ПАМЯТИ В. А. КУЗНЕЦОВА
(1877—1940)
В ночь на 7 марта 1940 г. скончался от
кровоизлияния в мозг ученый специалист, бо-
таник Владимир Александрович Кузнецов, ста-
рейший сотрудник Всесоюзного Института
растениеводства. Родился В. А. 4 октября
1877 г. в с. Верхтеченском Шадринского района
б. Уральской обл. Окончив в 1909 г. Юрьев-
ский университет с ученой степенью канди-
дата естественных наук, он поступил препода-
вателем естествознания в реальное училище
в Риге. В 1910 г. В. А. состоял ассистентом
при Кафедре систематики растений в Казан-
ском университете, а с 20 мая 1911 г. пере-
велся научным сотрудником в б. Бюро при-
кладной ботаники Ученого комитета земле
делия, влившегося затем во Всесоюзный Ин-
ститут растениеводства, в котором работал до
самого последнего дня своей жизни, т. е. ра-
ботал непрерывно в одном учреждении почти
30 лет; некоторое время В. А. состоял по
совместительству ассистентом при Кафедре
ботаники Географического института. Основ-
ной его работой являлось исследование веге-
тативных частей злаковых и осок, 'а также
других растений в целях определения бота-
нического состава сена. В этой области он
являлся единственным специалистом в Союзе.
Основные труды его: ,О необходимости от-
личать злаки и осоки по вегетативным орга-
нам для целей селекции*, .Бекмания* .Мате-
риалы для определения некоторых видов осок
по их вегетативным чавтям*, .О местонахожде-
нии уральской селедки". Неопубликованным
осталось несколько работ, из которых сле-
дует упомянуть .Материалы для определе-
ния важнейших видов клевера по вегетативным
органам*. Как указывают перечисленные ра-
боты, В. А. проводил исследования и изучение
не оторванно от жизни, а связывал тесно
науку с практикой. В. А. не стремился печа-
тать свои работы, но находил удовлетворение
в передаче своих знаний в беседах, в особен-
ности с молодыми научными работниками.
Его знания были исключительно разносторонни
и не только по ботанике: он был хорошим
орнитологом, был знатоком музыки, художе-
ственных произведений и т. д., знал латин-
ский, греческий языки и вообще был хорошим
лингвистом. Обращало на себя внимание, что
он во всех отраслях знания быт глубоким
знатоком, а не дилетантом-энциклопедистом.
Его 'знания были* .настолько обширны и глу-
боки, что к нему обращались и с ним кон-
сультировались по разным вопросам все со-
трудники, от старейших и до самых молодых
научных работников, и никто никогда не ухо-
дил, не получив исчерпывающих ответов или
данных. Эго был человек исключительно скром-
ный, никогда не заботившийся и не говорив-
ший о себе, добрый ,и благожелательный ко
В. А. КУЗНЕЦОВ.
всем. Никогда и ни о ком он не'высказывался
отрицательно, в то же время к себе, к своим
работам относился строго критически, чем,
может быть, и объясняется то, что В. А. оста-
вил после себя немного печатных работ.
Все, кто лично знал В. А. и обращался
к нему, в особенности молодые работники, не
забудут его, а его научные печатные работы
сохранят о нем память в науке.
Проф. К. А. Фляксбергер.
V A R I A
Мобилизация английской науки для
войны. Английские газеты не перестают
твердить, что Англия не хотела войны, что она
к войне не готовилась и была застигнута ею
чуть ли не врасплох.
Московская „Правда* от 28 февраля,
№ 58 (8104), рассказала, как Англия уже до
объявления войны переключила свою науку
и промышленность на военные рельсы. Даже
популярные журналы, в роде „Nature*, в на-
стоящее время львиную долю своих страниц
посвящают „нуждам* войны, обрабатывая
психологию читателей всякими путями, вплоть
до статей по военной психологии с математи-
ческими формулами.
Эта подготовка к войне началась значи-
тельно ранее объявления войны. Об этом сви-
детельствует откровенно бюллетень админи-
стративно-хозяйственной жизни Лондонского
королевского общества (Notes and Records of
the Royal Society), орган, который, очевидно,
мог писать об этом свободнее, так как он
имеет распространение только среди тесного
круга близких к правительству верхов науч-
ного, промышленного и бюрократического
мира. Вот что находим в первом выпуске
этого бюллетеня за 1939 год, в номере, посвя-
щенном первой половине 1939 оперативного
года.
Среди отчетов и исторических изысканий
о деятельности общества за XVII век, от ко-
торых веет плесенью архивов, помещен отчет
секретариата о том, как общество откликну-
лось на призыв правительства внести свою
лепту в дело затеваемой войны. Оказывается,
что, готовясь ко второй империалистической
войне еще в 1938 г., английское правитель-
ство решило установить центральный регистр
лиц „высшей профессиональной, научной,
технической и административной квалифика-
ции* для использования их в случае войны.
Организация этого дела была поручена Ми-
нистерству труда, которое стало собирать
необходимые материалы через университеты,
профессиональные институты и другие орга-
низации.
Секретариат королевского общества, с одо-
брения совета общества, с 1939 г. взял на
себя работу составления центрального регистра
по части научных работников. При Мини-
стерстве труда этим обществом был создан
для этого совещательный орган под председа-
тельством сэра Уольгёра Моберли (Walter
Moberley), а при нем различные комитеты,
включая и научно-исследовательский комитет
под председательством профессора А. В. Хилла
(A. W. НШ). Научно-исследовательский коми-
тет имеет при себе целый ряд подкомиссий
по отдельным специальностям, причем подко-
миссии естественных наук имеют номера,
превышающие 700, что свидетельствует о раз-
махе затеянного дела.
Члены этих подкомиссий, которые в случае
войны должны стать регулярными совеща-
тельными органами Министерства труда при
наборе работников, главным образом рекру-
тировались из числа членов королевского об-
щества.
Составление регистра научных работ-
ников началось с февраля 1939 г. Ученые
общества, начальники научных отделов и
университетов и директора исследовательских
институтов промышленности приглашались
представить списки лиц, которые, по их мне-
нию, являются способными вести научно-ис-
следовательскую работу.
Каждое лчцо, намеченное к регистрации,
заполняло анкету в двух экземплярах, один
из которых хранится в Центральном регистре
Министерства труда, другой—в королевском
обществе (относительно научных работников).
В каком масштабе эта работа велась при
королевском обществе, видно из того, что для
нее понадобился труд шести новых постоян-
ных работников и двадцати добровольцев. Для
каждого зарегистрированного лица определя-
лось поле деятельности, на котором он
явился бы полезным работником во время
войны.
К середине сентября 1939 г. королевским
обществом было таким образом зарегистриро-
вано 6484 научных работника. По отдельным
специальностям они распределяются следую-
щим образом: бактериология и патология
человека — 950, ботаника — 464, зоология —
674, физиология — 406, психология—155, хи-
мия — 1487, математика — 507, физика — 947,
инженерные науки — 521, геология, минерало-
гия — 373, итого 6484.
Бюллетень королевского общества, из ко-
торого мы черпаем эти сведения, лицемерно
выражает надежду, что регистр научных ра-
ботников, вызванный к жизни как мера воен-
ного времени, останется и в мирное время
ценным средством использования людских
богатств нации.
Между тем лучшие английские ученые
начинают понимать, как и их коллеги во
Франции, что они вовлекаются в орбиту но-
вой империалистической войны и что вместо
созидательной работы они должны работать
над усовершенствованием и изобретением но-
вых смертоносных и разрушительных средств.
Об этом сообщает английский ученый Бер-
наль. По его словам „растет и крепнет
с каждым днем сознание того, что применение
науки для обслуживания империалистической
войны является худшим проституированием
их профессии*. Это заставляет передовых
ученых выйти за пределы их специальных
исследований. Тяжелые уроки повседневной
военной действительности приведут их в ряды
передовых отрядов рабочего класса, самоот-
верженно борющихся против империалисти-
ческой войны и ее поджигателей.
И. Я. Депман.
№ 7
Varia
119
Почтовые голуби. То обстоятельство, что
голуби летают до 50—60 км в час и на боль-
шом расстоянии находят свою голубятню, яви-
лось причиной того, что голубь стал служить
как почтовая связь, как передатчик сообщений,
особенно с мест военных действий.
Голубей, принадлежащих к подотряду го-
лубиных (Columbae), насчитывается около
400 видов (с подвидами до 600 форм). Живут
они во всех частях света. Местообитание их —
на возвышенностях и в низменностях, но пре-
имущественно в лесу, и только немногие виды
селятся на голых скалах. Избегают безводных
пространств, хотя и встречаются далеко от
воды. Из четырех групп семейства древесных го-
лубей (Columbinae) наиболее известен по даль-
н м перелетам живущий в Северной Америке
странствующий голубь (Ectopistes migratorius),
теперь сильно сократившийся в количестве,
делающий более 90 км в час.
Что касается происхождения почтового
голубя, то Ч. Дарвин и Брем считали дикого
скалистого голубя (Columba livid) за праро-
дителя всех вообще голубей. Из других авто-
ров А. Кульбин (1929) говорит, что современ-
ный почтовый голубь выведен бельгийскими
голубеводами из скрещивания двух пород —
люттихской и антверпенской. Вестенрик
(1877) заявляет, что прототипом бельгийского,
гонца является дикий скалистый голубь, ко-
торый первоначально был скрещен с англий-
ским каррьером; полученное от них потомство
затем подвергалось скрещиванию с кудрявым
голубем (Columba turbita) и с турманом
(Columba domesticd). Еще один автор — Бун-
ратц — считает, что в образовании почтового
голубя участвовали каррьеры. чайки и турма-
ны, отчасти полевой голубь (Columba agrestis).
Что это так, доказывает на примере то, что
в антверпенском почтаре очевидно присутствие
крови каррьера, в люттихском — чайки. Шапюи
утверждает, что современный бельгийский
голубь происходит от французского кудрявого
и вида camus и не допускает в воспроизведе-
нии его участия полевого голубя. Другие
авторы полагают, что люттихский почтовый
голубь произошел от скрещивания француз-
ской чайки с вымершей породой camus. За-
тем люттихского почтаря стали скрещивать
с турманами, в результате чего получился
почтарь с хорошими качествами. В годы про-
ведения опытов по скрещиванию бельгийские
голубоведы привезли из Англии каррьера и,
желая воспользоваться его силой и летными
качествами, стали скрещивать.
Таким образом из комбинации трех пород —
люттихского, турмана и каррьера — получился
антверпенский почтарь. Несмотря на то, что
люттихский голубь участвовал в создании
антверпенского, тем не менее между. ними
имеется резкая разница, которая исчезла
только тогда, когда все эти породы были сме-
шаны для того, чтобы получить единый тип
почтаря. Все эти опыты по скрещиванию упо-
мянутых пород были закончены в сороковых—
шестидесятых годах прошлого столетия, и
выведенный единый тип используется и по-
ныне. *
Выше мы сказали, что первым родоначаль-
ником современных пфчтовых голубей был
дикий скалистый голубь (Columba livia).
одомашненный еще 5000 лет тому назад
в Египте, где он использовался как продукт
питания — в этой стране он значился в числе
любимейших кушаний. Затем он появляется
в Сирии, Персии и позднее в Европе — в Гре-
ции и Риме, где он считался символической
птицей и был посвящен богине Венере.
У азиатских народов ручные голуби появились
в древние времена и сделались предметом
культа. Древние евреи приносили голубей на
жертвенники храма. Оттуда же обоготворение
голубя перешло и в христианство, где богиня-
голубь превратилась в «духа святого'. Из
этого видно, что любовь к разведению голубей
существовала давно; применение же их для
почтовой службы началось немного позднее.
Кажется, впервые с этой целью их стали при-
менять в Персии. Первые ручные голуби
(белые) появились в Греции в 478 г. до на-
шей эры. Почтовые голуби появились в Гре-
ции и Риме позднее. Из этих стран голуби
распространились по всей Европе. Дарвин
в своей книге .Происхождение видов" пишет:
.существует не мало исследований на разных
языках о голубях, и некоторые из них очень
важны по своей давности".
Египтяне сумели воспользоваться привязан-
ностью голубя к своему гнезду. Египетские
мореплаватели из Кипра и Кандии посылали
с своими голубями в гавани своей страны
извещения о своем возвращении. Жители го-
родов Содома и Гоморры имели у себя не-
плохую службу. В древней Греции голубь
использовался для передачи сообщений с места
военных игр; например Анакреон упоминает
о таких голубях в 1530 г. до нашей эры.
О голубях, как о гонцах, говорят и римские
писатели Катон, Колумела и др. У древнейших
естествоиспытателей Аристотеля и Плиния
встречаются указания о голубях и их разве-
дении.
Все эти древнеисторические факты пока-
зывают, что голубь использовался, прежде
всего, как пищевой продукт, затем как пред-
мет развлечения и при военных играх. Затем
они стали применяться и при войнах, напри-
мер, прч войнах, продолжавшихся несколько
столетий между немами Верхнего’ и Нижнего
Египта (около 3200 г. до нашей эры), закон-
чившихся в пользу Нижнего Египта. Одна-
ко первый положительный факт, что поч-
товые голуби употреблялись для переноса де-
пеш военного содержания, относится к 45 году
до нашей эры, именно когда комендант кре-
пости Мутина (ныне Модена) Деций Брут,
осажденный войсками Марка Антония, по-
сылал в лагерь консула Гирциуса голубей,
на ноги и шеи которых привязывал письма.
Юлию Цезарю почтовые голуби были также
известны, иначе он не мог бы так быстро по-
лучать сообщения из Галлии о происходив-
ших там событиях. В 908 г. нашей эры
крестоносцы, осаждавшие крепость Гексар
(Нахач) — между Антиохией и Эдессой, узна-
ли, что мусульмане пользуются воздуш-
ными гонцами для связи. Ассасины (род
ордена в Сирии и затем в нынешнем Иране)
также пользовались почтовыми голубями для
исполнения своих кровавых планов. Во время
осады Птолемаиды (1189—1191 гг.) султан Сала-
дин также пользовался почтовыми голубями.
120
Природа
1940
Фиг. 1. Турман и чайка.
В 1249 г. известие о высадке в Египте
крестоносцев под предводительством француз-
ского короля Людовика было сообщено опять-
таки при помощи почтовых голубей. Но наи-
большее распространение голубиная почта
получила в Египте при султане Нуреддине
(1146—1173), которому удалось завоевать и за-
крепить весь Египет. Багдад при помощи поч-
товых голубей был связан с рядом городов
Сирии и Египта. Можно предположить, что
с середины XI и до середины XIII столетий
голубиная почта на Востоке была в самом
расцвете. В те времена за хорошего почтаря
платили очень большие деньги—до 1000 ди-
нариев (около 5000 руб.). Когда монголы раз-
рушили Багдад, голубеводство на Востоке на-
чало падать, хотя еще кое-где (Алеппо, о. Кипр)
разведение голубей существовало довольно
долго.
В Европе после разрушения греко-римской
цивилизации от голубиной почты не оста-
лось и следа. В период феодализма голубевод-
ством имели право заниматься только при-
вилегированные сословия, остальное же насе-
ление не только не имело права содержать
голубей, но даже предпринимать какие-либо
меры, если голуби опустошали их поля.
После долгого промежутка времени разве-
дение почтового голубя впервые возобновляется
в Нидерландах, где ими пользовались для
военных целей (Вильгельм Оранский при осаде,
Гарлема в 1573 г.). Вашингтон во время войны
с Англией за независимость США немало
пользовался почтовыми голубями, приносив-
шими известия от его шпионов в английских
войсках или следующих по пятам за послед-
ими. Следующее сведение относится к 1818 г.,
когда после долгого затишья делается по-
пытка выпускать голубей с больших расстоя-
ний; именно в Льеже (Бельгия) образуется
первый кружок любителей голубеводства,
и спустя два года, в 1820 г., в Париже со-
стоялись призовые состязания голубей. В это
время представители капиталистического мира
стали также пользоваться, почтовыми голу-
бями. Говорят, что лондонский банкир Натан
Ротшильд обогатился благодаря тому, что его
агенты, следовавшие во время войны за вой-
сками, сообщали при помощи голубей о по-
бедах или поражениях Наполеона 1; например,
когда последний потерпел поражение при
Ватерлоо, то Ротшильд узнал об этом за
три дня раньше английского правительства,
почему он имел возможность скупить ценные
бумаги по низкой цене. Во время Француз-
ской революции 1848 г. бельгийские газеты,
пользовавшиеся голубями, печатали известия
из Парижа в тот же день, что и в Париже.
С военными целями почтовый голубь был
использован удачно во время осады австрий-
скими войсками Венеции.
В 1848 г. вместе с изобретением теле-
графа голубиная почта сходит на-нет, н
только бельгийцы остались верны ей. Они не
только поддерживали эту породу, но и со-
вершенствовали ее летные качества. В 1872 г.
голубиные общества были объединены в один
общий союз, и правительство всячески под-
держивало голубеводство, отпуская значитель-
ные суммы на состязания. При таких усло-
виях развития голубеводства бтльгийские го-
луби пользуются и до настоящего времени
преимуществом; советами бельгийских го-
лубеводов пользуются любители-голубеводы
и других стран. Особенно голуби обратили на
себя внимание в 1870—1871 гг. при осаде
немцами Парижа, когда последний мог под-
держивать связь со страной только при по-
мощи почтовых голубей, отправляемых из Па-
рижа на воздушных шарах. В то время был»
Фаг. 2. Скайларов в каррьер.
№ 7
V a r i a
121
Фиг. 3. Люттихский почтарь» голубой.
вывезено 363 голубя и возвратились к своим
голубятням только 73, но они доставили
150 000 официальных документов. Франция за-
была о почтовых голубях вслед за франко-
германской войной, и только Германия, Англия,
Испания, Италия, Россия и Америка стали
заниматься организацией почтово-голубиных
станций. Пруссия была первой страной, в ко-
торой начали заводить их. Таким образом
франко-германская война показала всему миру,
что почтовые голуби служат не только для
забавы и наживы капиталистов, но и как
военное средство связи, которое может при-
нести неоценимую услугу при умелом исполь-
зовании. В настоящее время военное почтовое
'голубеводство организовано почти во всех
культурных государствах.
Что касается б. России, то трудно ска-
зать, как давно начали разводить голубей.
Сохранилось предание, что киевская княгиня
Ольга отмстила древлянам за смерть своего
мужа, взяв с них дань по три голубя с дома,
привязала к их ногам тряпочки с серой, за-
жгла их и выпустила на волю; освобожденные
голуби полетели в свои гнезда и таким обра-
зом зажгли город древлян. Князь Долгоруков
в 1854 г. говорит в своей статье, что у князя
Голицина между Москвой и его деревней Си-
мой, S0 верст расстояния, была учреждена го-
лубиная почта. После франко-прусской войны
русский генеральный штаб поднимает движе-
ние за создание голубиных станций. Из Бель-
гии было выписано 700 пар почтовых голубей
и установлены четыре казенные голубятни —•
в Варшаве, Бресте, Ново-Георгиевске и Иван-
Городе. Однако эта работа не‘принесла поло-
жительных результатов, и в 1875 г. казенные
голубестанции прекратили свое существова-
ние; все голубятни были уничтожены, и 4000 го-
лубей распроданы. Однако с 1888 г., когда
приказом по военному ведомству было объ-
явлено .Положение о военно-голубиной почте",
стало развиваться также и частное голубевод-
ство, уже в более широких размерах, что
видно на примере образования в 1890 г. Киев-
ского (впоследствии Русского) общества го-
лубиного спорта, а с 1893 по 1904 г. это
общество издавало свой ежемесячный журнал
.Вестник голубиного спорта". В 1900 г. по
всей России было пять военных голубиных
станций — в Варшаве, Брест-Литовске, Ново-
Георгиевске, Лунинце и Иван-Городе с общим
количеством в 3000 голубей. Но с 1905 г.
частные общества постепенно сходят на-нет
и к началу великой войны их было три-че-
тыре, а с наступлением войны почтовое го-
лубеводство сосредоточивалось в руках пра-
вительства, и частные общества распались.
Сведений о том, как использовало почтовых
голубей царское правительство, мы не имеем,
но Советский Союз получил в наследства
ничтожное количество голубей, из которых
в гражданскую войну почти ни один не уце-
лел. В СССР разведение почтовых голубей
началось с 1921 г. по инициативе любителей;
с 1924—1925 гг. и по 1930 г. голубеводство
находилось в стадии организованного офор-
мления. В 1925 г. при Центральном совете
ОСО организуется подсекция почтового го-
лубеводства (существующая и доныне), кото-
рая ведет пропаганду, создает ячейки на ме-
стах, организует питомники, выставки, состя-
зания и т. д. Подсекция не отстает от темпов
социалистического строительства. В общем пя-
тилетний план по голубеводству был, если и не
по всем частям, то в основном выполнен до-
срочно. Советское правительство уделяет голу-
беводству достаточно внимания. В 1928 г. СТО
своим постановлением обязало Центральную
Фог. 4. Дыгвсрптошй почтарь, голубой.
122
Природа
1940
подсекцию служебного голубеводства учесть
всех почтовых голубей в Союзе; в последую-
щие годы Совнарком СССР возложил на Нар-
комвнудел обязанность охраны и борьбы с зло-
употреблениями в деле развития голубевод-
ства, помогать любителям-голубеводам в их
работе; на Наркомвнуторг — снабжение питом-
ников и отдельных любителей-голубеводов
зерновыми кормами в необходимом количе-
стве по государственной цене. Однако не все
научные учреждения занимаются делом голубе-
Фиг. 5. Брюссельский почтарь, голубой.
водства, и П. С. Тимофеев в своей недавно
защищенной диссертации указывает, что у нас
имеются ветеринарные институты, которые
должны были бы, казалось, уделить этому делу
хотя бы минимум внимания не столько с точки
зрения эксплоатации, сколько в деле изучения
заболеваний голубей, так как у нас нет лите-
ратуры по заболеваниям голубей, за исклю-
чением 1—2 работ, выпущенных ветеринар-
ными врачами.
В настоящее время, когда технические
средства связи стоят на высоком уровне и ши-
роко распространены, многие смотрят на
голубеводство скептически и относят его
к числу развлечений. Но достаточно вспомнить
эпизоды связи во время прошлых войн, как
нам будет понятна необходимость голубесвязи
как в мирное время, так, несомненно, и во
время войны. Один из авторов пишет: .Связь—
это нерв армии; она необходима, как одно из
важнейших средств управления войсками. Хо-
рошая связь гарантирует согласованность дей-
ствия всех сил, ведущих бой, дает возмож-
ность начальнику знать об оперативной обста-
новке и своевременно давать нужные опера-
тивные распоряжения войскам* (Андреев).
Почтовый голубь используется как дублирую-
щее средство связи, а когда технические сред-
ства связи отказывают в работе, то голубь
становится в это время единственным и неза-
менимым связистом (вспомним, между прочим,
что если бы летчик Леваневский в свой пере-
лет через северный полюс взял почтовых го-
лубей, то возможно, что на материке узнали
бы о месте крушения его самолета). Нам не-
чего много говорить о достоинствах голубя на
войне: для него нет препятствий—он переле-
тает через моря, болота, горы, через голову
противника, трудно уловим для ураганного
артиллерийского и пулеметного огня, может
даже перелететь через зону, насыщенную от-
равляющими газами, сохраняя жизнеспособ-
ность около суток; с ним можно послать по-
длинный документ, чего технические средства
сделать не могут. Но в противоположность
этим положительным свойствам имеются и от-
рицательные: односторонняя связь, неуверен-
ность в доставке сведений по назначению (го-
лубь может быть подстрелен или стать жертвой
хищных птиц), длительность подготовки для
подвижных голубестанций. Тем не менее все-
таки думают, что голубь играл и будет играть
большую роль в военной обстановке.
Русская армия в первую империалистиче-
скую войну 1914—1918 гг. не пользовалась не
только голубями, но и самолетами, но фран-
цузская армия еще в 1911 г. пользовалась по-
движными голубятнями на повозках или авто-
мобилях. В империалистическую войну военно-
голубиная почта была широко использована
Францией и с большим успехом. То же самое
следует сказать и относительно немцев, англи-
чан и американцев. В 1914 г. английские вой-
ска во Франции с иронией смотрели на голубе-
связь, но затем, убедившись в ее пользе, сами
стали организовывать военно-голубиную почту,
и к концу войны в 1918 г. у них было ,уже
до 100 000 почтовых голубей. Точно так же в
американском экспедиционном корпусе во
Франции в 1917 г. смеялись над почтовыми
голубями, но уже после первых боев, когда
все новейшие средства связи не действовали
из-за сильного огня, убедились, что в общей
системе средств связи голуби являются цен-
ными и единственными связистами; к моменту
заключения мира в американской армии было
около 20 000 почтовых голубей. Там голуби ис-
пользовались широко. Когда от ураганного огня
все средства связи отказывали в работе, го-
луби поддерживали связь, хотя и возвращались
в свои голубятни иногда окровавленными,
с вывороченными внутренностями; особенно
ценную услугу они приносили при газовых
атаках. Старая царская армия, не применяв-
шая голубей и собак, расплачивалась тыся-
чами солдатских жизней. История войны дает
нам много примеров, указывающих на важную
роль почтовых голубей. Многие из них опубли-
кованы в периодической прессе, и мы укажем
лишь на один случай, когда военный голубь
№ 18314 во время верденских боевЗ VII1916 г.
троекратно доставлял весьма важные приказы
и донесения на форт Во (который был лишен
каких-либо средств связи), несмотря на ура-
ганный огонь и, неблагоприятные атмосферные
условия. Двух отличившихся голубей, которые
израненными вернулись в свои голубятни с
важными донесениями, американцы отметили
№ 7
V а г i a
123
в специальных приказах. К концу войны в
армиях Франции, Англии и США почтовых
голубей было до 400 000, а в германской до
150 000 штук.
Во время первой империалистической войны
почтовые голуби употреблялись не только как
связисты, но и как разведчики, для чего к
грудч голубя прикреплялся микроскопический
автоматический фотоаппарат, и голубь, проле-
тая при средней скорости 15—20 м в секунду,
фотографировал местность. По Версальскому
договору Германия была обязана передать
Англии и Америке большую часть военных
голубей и собак. В настоящее время во всех
иностранных армиях широко развито военное
голубеводство.
Иногда почтовые голуби употребляются с
гнусными целями. Так, в США некоторые бо-
гачи получали с почтовыми голубями письма,
где бандиты требовали, чтобы в привязанный
к голубю мешочек вложили банкнот на не-
сколько тысяч долларов и затем выпустили
птицу. На некоторых трансатлантических паро-
ходах введены почтовые голуби для передачи
на сушу вестей о положении корабля, застиг-
нутого бурей или потерпевшего крушение.
В 1929 г. германский дирижабль „Граф Цеп-
пелин* во время полета над океаном выпу-
скал почтовых голубей, которые благополучно
возвращались на материк с донесениями. В
апреле 1939 г. воздухоплаватели Бурлуцкий
и Алешин, вылетев на а-ростате „СССР В-Р-55*
из Москвы, взяли с собой клетку с почтовыми
голубями, но об использовании их мы ничего
не знаем.
По поводу ориентировочной способности
голубей имеется много мнений, но нет исчер-
пывающего ответа. Одни авторы приписывают
голубям острое зрение, ‘быстрое запоминание
местности и инстинкт. Другие, помимо этого,
объясняют способность голубей ориентиро-
ваться влиянием атмосферных воздушных те-
чений, теплоты, высоты полета, с которой
голубь видит местность на большое расстояние.
Однако, хотя у голубя хорошее зрение, но
чтобы видеть знакомые ему предметы, он дол-
жен подняться, как это доказано вычислениями
из рельефа местности, на высоту более 10 ты-
сяч метров, где в разреженной атмосфере
нельзя пробыть и минуты без кислородного
прибора. Точно так же и другие выставляе-
мые причины едва ли что имеют за собою.
Физиолог Экснер помещал голубей в корзину,
завязывал последнюю черным платком и под-
вергал корзину быстрому вращению вокруг
своей оси; других голубей он подвергал галь-
ваническому головокружению и также закры-
вал им глаза; третьим — давал наркотические
средства. И, несмотря ни на что, голуби воз-
вращались к себе в голубятни. Некоторые ав-
торы говорят, что ни одна из пород голубей,
кроме почтовых, не привязана так сильно к сво-
ему родному гнезду.
Голуби отличаются исключительной моно-
гамностью и если пару разлучить, то они
сильно стремятся соединиться друг с другом,
хотя бы и после долгого промежутка времени.
Среди болезней голубей, в частности поч-
товых, особенно выдается кокцидиоз, вызы-
ваемый Eimeria labbeana (-pfeifferi) Pinto, 1928
(Labb6, 1896). Это заболевание распространено
очень широко; так, германский исследователь
Рупперт (1925), обследуя потсдамский воен-
ный голубятник, нашел, что из 700 голубей
у 63% имелись кокцидии. Голубь заражается
в молодом возрасте от родителей. Взрослые
не только представляют опасность своим кок-
цидиевыделением, но и сами себе вредят;
будучи в возрасте, положим, 3—4 лет, при
ослаблении под влиянием ряда причин орга-
низма, они открывают в кишечнике ворота
для другого инфекционного начала, и тогда
гибель их возможна.
Этому вопросу о кокцидиозе почтовых го-
лубей посвящена диссертация на степень кан-
дидата ветеринарных наук молодого советского
ученого П. С. Тимофеева. Автор подтвердил
прежнее мнение, что Eimeria labbeana яв-
ляется самостоятельным видом, присущим
только голубям; других птиц (например уток)
она не заражает. Применявшийся им для лече-
ния ихтиол (разведение 1:400; по 20 куб. см
ежедневно; три курса по 7—8 дней под ряд,
с двумя перерывами в течение 23 дней) дал
хорошие результаты: после второго курса
лечения ооцисты кокцидий стали заметно
уменьшаться и к концу опытов почти исчезли
если не у всех, то, во всяком случае, у значи-
тельной части голубей.
Проф. В. Л. Якимов.
ОПЕЧАТКИ
в № 2 „Природа* за 1940 г.
Стр. Колонка Строка Напечатано Следует читать По чьей вине
68 левая 8 сверху зоографическое зоогеографическое Автора
68 - 21 сверху зоографической зоогеографической V
68 правая 1 сверху уровнем океана уровнем современ- ного Каспия •
71 левая 24 снизу зоографической зоогеографичес кой
104 '12 снизу 5500 лет 550 лет
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
СПИСОК НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫХ КНИГ, ИЗДАННЫХ
В 1938—1939 гг.1
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ И ИСТОРИЯ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ
Беркова К. Герои и мученики науки.
(Школьн. библ.). М.— Л., Детиздат, 1939,
198 стр., с илл., 4 р. 50 к.
Павлович С. А. Составление коллекций
по естествознанию. Практич. руков. для юных
натуралистов. Изд. 4, Л., Учпедгиз, 1938,
240 стр., с илл., 4 р.
Тимирязев К. А. Статьи по истории
вауки и о научных деятелях. Биограф, очерки
и воспоминания. Ред. и послесл. акад. В. Л.
Комарова. (Сочинения, т. VIII). М., Сельхоз-
гиз, 1939, 518 стр., с илл., 15 р.
МАТЕМАТИКА
Абельсон И. Б. Две прогрессии. (Научно-
опул. серия „Акад. Наук — стахановцам*).
М.—Л„ 1938, 163 стр., с илл., 4 р.
Нейшулер Л.Я.и Акушский И. Я.
Как упростить вычисления. (Научно-попул. се-
рия «Акад. Наук—стахановцам"). М.—Л., 1(38,
136 стр., с илл., 3 р. 70 к.
Перельман Я. И. Занимательная арифме-
тика. Загадки и диковинки в мире чисел,
Изд. 7, М.—Л., ГОНТИ, 1938, 196 стр., с илл..
3 Р-
АСТРОНОМИЯ
Баев К. Л. и Шафиркин В. И. Есть
ли жизнь на планетах? М., изд. Моск, плане-
тария, 1939, 40 стр., с илл., 1 руб.
Баев К. Л. и Шишаков В. А. Правда
• небе. М., ГАИЗ, 1939, 42 стр., с илл., 40 к.
Востоков Е.И. Опыт Фуко, доказываю-
щий вращение земли вокруг своей оси. Л.,
изд. Гос. антирелиг. музея, 1939, 16 стр., с илл.,
70 к.
Г у р е в Г. А. Земля и небо. [Очерки по
истории астрономии]. М. — Л., Детиздат, 1939,
134 стр., с илл., 4 р.
Десять лет Московского планетария [1929—
1939]. М., изд. «Моск, рабочий", 1939, 167 с гр?,
с илл., 3 р.
1 Настоящий список является продолже-
нием указателя научно-популярных книг, по-
мещенного в журнале .Природа*, № 10 за
1938 г. Список составлен Т. Е. Давыдовой под
руководством сотрудников Научно-библиогра-
фического отдела Библиотеки Академии Наук
СССР Д. Л. Марголиной и К. И. Шафранов-
ского.
Жекулин В. А. Астрономия и социали-
стическое строительство. М., изд. Моск, плане-
тария, 1939, 59 стр., с илл., 1 р. 25 к.
Перельман Я- И. Занимательная астро-
номия. Под ред. проф. Б. А. Воронцова-Велья-
минова. Изд. 3. (Школьн. библ.), М.—Л., ГОНТИ,
1938, 292 стр., с илл., 3 р. 60 к.
Полак И. Ф. Планета Марс и вопрос
о жизни на ней. Изд. 3, М., ГОНТИ, 1939,
96 стр., с илл., 1 р. 50 к.
Фламмарион К. Популярная астроно-
мия. Ред. и доп. проф. Б. А. Воронцова-Велья-
минова. М. — Л., Детиздат, 1939, 300, [3] стр.,
с илл., 7 р. 75 к.
Фридман В. Г. На чем земля держится.
Изд. 5. (Школьн. библ.), М., ГАИЗ, 1938,
96 стр., с илл., 1 р.
Циолковский К. Э. Грезы о земле и
небе. Биогр. очерк и ред. Я. И. Перельмана.
Изд. 2 (Школьн. библ.), М. — Л., ГОНТИ, 1938,
120 стр., с илл., 1 р. 35 к.
Шафиркин В. .Небо" науки и небо ре-
лигии. М., изд. Моск, планетария, 1939, 52 стр.
Шур Я. Звездный театр. Московский пла-
нетарий. М., изд. .Моск, рабочий" 1938,94 стр.,
с илл., 1 р. 40 к.
ФИЗИКА
К. Э. Циолковский. М., Ред.-изд. от-
дел Аэрофлота, 1939, 232, [3] стр., с илл.,
7 р. 50 к. [Содержание: К. Э. Циолков-
ский. Моя жизнь и работа. Статьи о К. Э.
Циолковском].
Библиография.
Что читать о жизни и трудах Михаила
Фарадея. 1791—1867. [Сост. М. П. Бронштейн].
Л., Ленингр. гор. библ., 1938, 8 стр., 35 к.
ХИМИЯ
Андреев Б. Г. Химия. (Гос. научно-техн,
библ. Наркомпроса РСФСР. В помощь библио-
текарю и читателю масс- библ., вып. 1). М.,
1939, 56 стр., с илл., 3 р. 50 к.
Богданов И. Ф. Высокие давления в хи-
мии. (Научно-попул. серия „Акад. Наук — ста-
хановцам"). М.—Л., 1938, 58 стр., с илл., 1 р. 15 к.
Келлер Б. А. Что такое химия. (Заочн.
курсы колхозн. актива АССР Немцев По-
волжья. Лекция 1). Энгельс, Немгосиздат,
1939, 44 стр., с илл.
Ходаков Ю. В. Коллоиды в природе и
технике. Изд. 2. (Научно-попул. серия „Акад.
Наук — стахановцам"). М. — Л., 1938, 88 стр.,
с илл., 1 р. 75 «t'
№ 7
Критика и библиография
125
ГЕОФИЗИКА
Иванов И.М. Северный Ледовитый океан.
Архангельск, Обл. изд., 1938, 135 стр., с илл..
.3 р. 10 к.
Лазарев П. П. Основы физики земли.
М. - Л., ГОНТИ, 1939, 138 стр., с илл., 4 р.
30 к.
Лункевич В. В. Грозные явления при-
роды. Изд. 2, М., ГАИЗ, 1939, 128 стр., с илл.,
2 р. 60 к.
Молчанов П. А. Атмосфера. (Научно-
попул. серия „Акад. Наук — стахановцам*).
М. — Л., 1938, 136 стр., с илл., 3 р. 75 к.
Турыгин К. П. Погода. Причины и при-
знаки ее изменения. Л. — М., Гидрометеор, изд.
1939, 76 стр., с илл., 2 р. 50 к.
ГЕОЛОГИЯ
Барсанов Г. П. и Сумин Н. Г. Геоло-
гический музей им. А. П. Карпинского. Крат-
кий путеводитель. Гл. ред. акад. А. Е. Ферс-
ман. М. — Л., Изд. Акад. Наук СССР, 1939,
79 стр., с илл., 2 р.
Богачев В. В. Бинагады. Кладбище че-
твертичной фауны на Апшеронском полу-
острове. (Научно-попул. серия.) Баку, изд.
Аз рб. филиала Акад. Наук СССР, 1939, 84
стр., с илл., 2 р.
Бублейников Ф. Д. и Щербаков
Д. И. На поиски руд и минералов. М. — Л.,
ГОНТИ, 1939, 88 стр., с илл., 2 р. 50 к.
Васильев В. Г. и Притула Ю. А.
Второе Баку. [Новая нефтяная база между
Волгой и Уралом.] Под ред. А. Б. Дворкина.
Куйбышев, Обл. изд., 1939, 58 стр., с илл., 65 к.
Горы и люди. Очерки и рассказы [о геоло-
гии Урала. Сост. А. А. Облонский]. (Уральск,
библ, занимательн. краевед.) Свердловск, ГИЗ,
1939, 180 стр., 2 р. 80 к.
Козин Я. Д. История Каспийского моря
в плиоценовое время. (Попул. естеств.-научн.
серия, вып. 4.) Баку, изд. Азерб. филиала
Акад. Наук СССР, 1938, 47 стр., с илл., 1 р.
Лялицкая С. Дворцы под землей. Очер-
ки об уральских пещерах. Челябинск, Обл.
изд., 1939, 96 стр., с илл., 2 р.
Молчанов И. А. Поиски месторождений
полезных ископаемых в Красноярском крае.
Томск, изд. Зап.-Сиб. геол, упр., 1938, V,
115 стр., с илл., 2 р.
Нечаев А. П. Работа подземной воды.
Перер, и доп. П. А. Нечаевым. Под общ. ред.
проф. В. П. Буданова. Изд. 3, Л., Учпедгиз,
939,. 87 стр., с илл., 1 р. 15 к.
Нечаев А. П. Работа рек и ручьев. Пе-
рер. и доп. П. А. Нечаевым. Под общ. ред.
проф. В. П. Буданова. Изд. 3, Л., Учпедгиз,
1939, 97 стр., с илл., 1 р.
Орлов А. Н. Вивианиты БССР. Минск,
изд. Акад. Наук БССР, 1938, 38 стр., с илл.,
40 к.
У л а н о в И. И. На разведку недр Киров-
ской области. (В помощь краеведу Кировской
обл., вып. 1.) Киров, Обл. н.-иссл. инет, крае-
ведения, 1939, 54 стр., с илл., 1 р.
Шахов Ф. Н. Руды цветных и редких
металлов в Красноярском крае. Красноярск,
ГИЗ, 1939, 58 стр., с илл., 75 к.
Я к ж и н А. А. Что такое слюда и как ее
искать. Иркутск, Обл. изд., 1938, 58 стр.,
с илл., 70 к.
ОБЩАЯ БИОЛОГИЯ
Гремяцкий М. А.Как возникла и разви-
лась жизнь на земле. (Щкольн. библ.) М.,
ГАИЗ, 1939, 143 стр., с илл., 1 р. 35 к.
Кацнельсон 3. С. Сто лет учения о
клетке. История клеточной теории. М.—Л.,
Изд. Акад. Наук СССР, 1939, 271 стр., с илл.,
11 р.
Лункевич В. В. Краски и формы живой
природы. (Щкольн. библ.) М., Сельхозгиз,
1938, 82 стр., с илл., 1 р. 75 к.
Тимирязев К. А. Исторический метод в
биологии. Десять общедоступных чтений. Ред.
и послесл. акад. В. Л. Комарова. (Сочинения,
т. VI.) М., Сельхозгиз, 1939, 470 стр., с илл.,
15 р.
1 и м и р я з е в К. А. Краткий очерк теории
Дарвина. Общ. ред. и предисл. акад. В. Л. Ко-
марова. (Щкольн. библ.) М., Сельхозгиз, 1939,
143 стр., с илл., 2 р. 15 к.
Тимирязев К. А. Чарлз Дарвин и его
учение. Ред. и послесл. акад. В. Л. Комарова.
(Сочинения, т. VII.) М., Сельхозгиз, 1939, 675
стр., с илл., 15 р.
Шернин А. И. Спутник юного натура-
листа-фенолога. Киров, Обл. изд., 1938, 120
стр., с илл., 1 р. 50 к.
Я х о н т о в А. А. Из воды на сушу. Про
исхождение наземных позвоночных. (Библ
юного дарвиниста.) М., Учпедгиз, 1938, 88
стр., с илл., 90 к.
Библиография
Амлинский И. Е. Чарлз Дарвин.
(1809—1882). Указатель литературы. (Н.-иссл.
инет, библиотековед, и рек. библиогр. Что
читать о жизни замечательных людей, вып. 2.)
М„ 1939, 31 стр., 50 к.
Гремяцкий М. А. Происхождение и эво-
люция земли, жизни и человека. (План чтения.)
Указатель общедоступной литературы. М., изд.
Моск. Гос. унив., 1939, 59 стр., с илл., 2 р. 50 к.
Дарвин Ч. Жизнь и деятельйость.
1809—1882. Что читать. [Сост. М. П. Брон-
штейн.] Л., изд. Ленингр. гор. библ, и Библ.
Выборгск. дома культуры, 1938, 8 стр., 25 к.
Серейский А. С. Клементий Аркадье-
вич Тимирязев. (1843—1920.) Указатель лите-
ратуры. (Н.-иссл. инет, библиотековед, и рек.
библиогр. Что читать о жизни замечательных
людей, вып. 5.) М., 1939, 24 стр., 50 к.
Тимирязев К. А., жизнь и деятельность.
1843—1920. Что читать. [Сост. М. П. Брон-
штейн.] Л., изд. Ленингр. гор. библ, и Библ.
Выборгск. дома культуры, 1938, 8 стр., 25 к.
БИОХИМИЯ
Г у д л е т М. Я. Витамин С (противопын-
готный). (Всес. Н.-иссл. витаминный инет.)
М. — Л., Пищепромиздат, 1938, 29 стр., 40 к.
Комаров С. Н. Антирахитический вита-
мин D. (Всес. Н.-иссл. витаминный инет.)
М. — Л., Пищепромиздат, 1938, 27 стр., 35 к.
126
Природа
1940
Левинсон М. С. Витамины. (За здоровый,
культурный быт трудящихся.) Ростов н/Д.,
Ростиздат, 1939, 125 стр., с илл., 85 к.
Линдквис т-Р ы с а к о в а Е. Витамин А
и каротин. Их значение, свойства и методы
получения. (Всес. Н.-иссл. витаминный инет.)
М. — Л., Пищепромиздат, 1938, 31 стр., 40 к.
Пале-й Т. Я. Витамин В, его получение и
применение. (Всес. Н.-иссл. витаминный инет.)
М. — Л„ Пищепромиздат, 1938, 27 стр., с илл.,
40 к.
Палладии А. В. Химическая природа
витаминов. Киев, изд. Акад. Наук УССР, 1939,
63 стр., 1 р.
МИКРОБИОЛОГИЯ
Гольдин М. Жизнь невидимых. Изд. 3,
М., ГАИЗ, 1938, 132 стр., с илл., 1 р.
Лункевич В. В. Невидимые враги и
друзья людей. Изд. 10. (Школьн. библ.) М.,
Сельхозгиз, 1938, 84 стр., с илл., 1 р. 75 к.
Сушкина Н. Н. Невидимая жизнь в почве.
[Серия по почвовед, для агротехн., учителей
и колхозн. актива.] М. — Л., Изд. Акад. Наук
СССР, 1939, 64 стр., с илл., 90 к.
БОТАНИКА
Алгазин В. С. Растительность Приобья.
Попул. очерк. Под ред. проф. В. А. Хахлова.
Новосибирск, ГИЗ, 1939, 84 стр., с илл.,
1 р 40 к.
Бахарев А. Н. Иван Владимирович Ми-
чурин. Жизнь и деятельность. Под ред. акад.
Б. А. Келлера. Воронеж, Обл. изд., 1938,
191 стр., с илл., 3 р.
Бахарев А. Н. и Яковлев П. Н. Иван
Владимирович Мичурин. Жизнь и творчество.
Под ред. акад. Б. А. Келлера. (Научно-попул.
библ.) М., Сельхозгиз, 1938, 172 стр., с илл.,
2 р. 50 к.
Бербанк Л. и Холл В. Жатва жизни.
Перев. И. Боргмана. С предисл. И. И. Презен-
та и прил. статей К. А. Тимирязева, А. Гар-
вуда и В. Холла. М., Сельхозгиз, 1939,
212 стр., с илл., 3 р. 15 к.
Б л у к е т Н. А. Охотники за растениями.
(Школьн. библ.) М., Сельхозгиз, 1939, 192 стр.,
с илл., 2 р. 70 к.
Букасов С. М. и Шарина Н. Е. Исто-
рия картофеля. (Школьн. библ.) М., Сельхоз-
гиз, 1938, 102 стр., с илл., 1 р. 70 к.
Волков В. Н. Растение и почва. Под ред.
В. П. Кочеткова. (Школьн. библ.) М, Сельхоз-
гиз, 1939, 105 стр., с илл., 1 р. 50 к.
ГоллербахМ. М. и Еленкин А. А.
Лишайники, их строение, жизнь и значение.
(Библ, учителя средн, школы. Серия естество-
знания.) Л., Учпедгиз, 1938, 70 стр., с илл.,
1 р. 25 к.
Гольдин М. И. Жизнь и солнце. [Значе-
ние солнца в жизни растений.] (Школьн. се-
рия.) М. — Л., Медгиз, 1939, 55 стр,, с илл.,
50 к.
Демин Г. А. Как составить гербарий выс-
ших растений. (В помощь краеведу Кировской
области, вып. 2.) Киров, изд. Обл. Н.-иссл.
инет, краеведения, 1939, 26 стр., с илл., 30 к.
Дохман Г. И. История растительности
СССР. Под ред. проф. В. В. Алехина. (Школьн.
библ.) М., Сельхозгиз, 1938, 118 стр., с илл.,
1 р. 90.
Кожевников А. В. Весна и осень в
жизни растений. (Школьн. серия.) М. — Л.,
Медгиз, 1939, 248 стр., с илл., 3 р. 20 к.
Линд А. Э. Как составить гербарий. Ста-
линград, Обл. изд., 1939, 28 стр., с илл., 60 к.
Тимирязев К. А. Жизнь растения. Де-
сять общедоступных чтений. Биогр. очерк и
научн. ред. проф. Л. А. Иванова. М. — Л., Дет-
издат, 1939, 260 стр., с илл., 11 р.
Чижевская 3. А. Жизнь растений. Под
ред. акад. В. Л. Комарова. (Удмурт, заочн.
курсы колхозн. актива. Полеводческое отд.)
Ижевск, Удмуртгосиздат, 1939, 52 стр., с илл.,
1 Р-
Шевлягин А. И. Колхозный ученый,
[Т. С. Мальцев и его работы по переделке
природы растений]. Челябинск, ГИЗ, 1939,
72 стр., с илл., 65 к.
зоология
Александров В. М. и Костьян Е. Я.
Путеводитель по Ленинградскому зоологиче-
скому саду. Под ред. Г. Г. Воккен. Л., изд.
Ленингр. зоосада, 1938, 108 стр., с илл., 1 р.
Бобринский Н. А. Животные и при-
рода СССР. Геогр. распростр. наземных по-
звоночных. Под ред. проф. Б. М. Житкова.
(Школьн. библ.)М., Сельхозгиз, 1938, 154 стр.,
с илл., 2 р. 35 к.
Гремяцкий М. А. Жизнь животных.
(Заочн. курсы колхозн. актива Удмуртской
АССР.) Ижевск, Удмуртгосиздат, 1939, 55 стр.,,
с илл., 75 к.
Гусельников А. Л. Жизнь пчелиной
семьи. (Школьн. библ.) М., Сельхозгиз, 1938.
120 стр., с илл., 2 р.
Есипов В. К. Животный мир Антарктики..
Архангельск, Обл. изд., 1938, 107 стр., с илл.,
2 р. 60 к.
Зворыкин Н. А. Повадки животных.
Изд. 3. (Школьн. серия.) М. — Л., Медгиз,
1939, 170 стр., с илл., 2 р. 40 к.
Лункевич В. В. Среди насекомых.
(Школьн. библ.) М., Сельхозгиз, 1938, 94 стр.,
с илл., 1 р. 85 к.
Мантейфель П. А. Рассказы натурали-
ста. Под ред. С. Н. Заболотского. (Школьп.
библ.) М. — Л., Детиздат, 1939, 182 стр.,
с илл., 2 р. 25 к.
Никольский В. В. Учись читать следы.
(В помощь юному туристу.) М., изд. Центр,
дет. экскурс.-турист. станции Наркомпроса
РСФСР, 1939, 20 стр., с илл., 40 к.
Огнев С. И. Биология наших птиц. Под
ред. проф. Б. М. Житкова. (Школьн. библ.).
М., Сельхозгиз, 1938, 103 стр., с илл., 1 р. 70 к.
Островский Л. В. Зоопарк сегодня,
М., изд. Московск. зоопарка, 1939, 36 стр., с
илл., 1 р.
Плавильщиков Н. В морской глуби-
не. (Школьн. библ.) М. — Л., Детиздат, 1938,
112 стр., с илл., 1 р. 40 к.
Путеводитель по Московскому зоопарку.
Сост. коллективом работников Моск, зоопарка
под общ. ред. проф. Б. М. Житкова. М., 1938,
101, [3] стр., с илл., 3 р.
№ 7
Критика и библиография
127
Райков Б. Е. и Римски й-К о р с а к о в
М. Н. Зоологические экскурсии. Изд. 4, Л.,
Учпедгиз, 1938, 424 стр., с илл., 6 р. 65 к.
Родин Е. Птицы. Происхождение птиц,
их жизнь и значение для человека. Под ред.
и с предисл. Г. П. Дементьева. М.— Л., Мед-
гиз, 1939, 144 стр., с илл., 2 р. 10 к.
Талызин Ф. За ядовитыми змеями по
irry СССР. С предисл. акад. Е. Н. Павлов-
ского. (Школьн, серия.) М. — Л., Медгиз, 1939,
138 стр., с илл., 1 р. 90 к.
Фабр Ж. Жизнь насекомых. Обработка
Н. Н. Плавильщикова. Ред. М. А. Гершензона
и Н. С. Дороватовского. (Школьн. библ.)
М.— Л., Детиздат. 312 стр., с илл., 7 р.
Шкляр Н. Повесть о зоопарке. Люди.
Дела. Достижения. Изд. перер. и доп., М. — Л„
Детиздат, 1939, 225, [3] стр., с илл., 5 р.
ФИЗИОЛОГИЯ
Б о г о м о л е ц А. А. Продление жизни. Киев,
Изд. Акад, наук УССР, 1939, 127 стр., 2 р. 25 к.
МэТьюс Б. Электричество в нашем теле.
Перев. с англ, и ред. Н. И. Проппера. М.—Л.,
Медгиз, 1938, 82 стр., с илл., 2 р.
X а н и с о в Г. А. И. И. Мечников. , Его
жизнь и научная деятельность. (Школьн. библ.)
М. — Л., Детиздат, 1939, 110 стр., с илл., 1 р.
50 к.
Югов А. Павлов. [Очерк жизни и дея-
тельности великого физиолога.] Под ред.
А. Н. Федорова. М. — Л., Детиздат, 1939, 224
стр., с илл., 5 р.
Б иблиография
Мечников И. И. Краткий указатель ли-
тературы. [Сост. А. И. Цльевич.] (Н.-иссл. инет,
библиотековед, и рек. библиогр.) М., 1939,
8 стр., 15 к.
Павлов И. П. Указатель литературы
для массовых библиотек. [Сост. Н. Лившиц.]
(Н.-иссл. инет, библиотековед, и рек. библиогр.)
М., 1939, 19 стр., с илл., 40 к.
АНТРОПОЛОГИЯ
Гре мяпкий М. А. Как произошел чело-
век. Изд. 2, М., ГАИЗ, 1938, 112 стр., с илл.,
75 к.
Юзефович А. Наука и религия о проис-
хождении человека. Л., изд. Ленингр., Совета
РК и КД, 1939, 63 стр., 90 к.
ГЕОГРАФИЯ. ПУТЕШЕСТВИЯ
Адамович М. Ливингстон. (Жизнь заме-
чательных людей, 1938, вып. 21—22.) М., изд.
„Мол., гвардия”, 1938, 376 стр., с илл., 3 р.
Амундсен Р. Северо-западный проход.
Плавание на судне „Иоа”. 1903—1907. [Перев.
с норвежек. М. П. Дьяконовой.] (Собрание
сочинений, т. I.) Л., изд. Главсевморпути, 1939,
436 стр., с илл., 15 р.
А у с в е й т Л. Как открывали земной шар.
Перев. с англ. Д. Л, Арманд. Ред. и доп.
К. И. Кунина. М.—Л., Детиздат, 1939, [4], 287
стр., с илл., 11 р. 50 к.
Баранов Л. С. Афанасий Никитин—пер-
вый русский путешественник в Индию. („Хож-
дение за три моря”.) Калинин, Обл. изд., 1939,
79 стр., с илл., 1 р. , t
Беляков А. В. Два перелета. [Москва —
о. Чкалов и СССР—Северный полюс—США.
Сокр. переработка.] М., Ьоениздат, 1939, 103.
стр., с илл., 2 р.
Беляков А. В. Из Москвы в Америку
через Северный полюс. М., изд. „Мол. гвар-
дия”, 1938, 215 стр., с илл., 4 р. Тоже (Школьн.
библ.), 2 р.
Бронтман Л. К. На вершине мира.
[Экспедиция на Северный полюс в 1937 г.]
М., Гослитиздат, 1938, 229 стр., с илл., 1 р,
75 к. То же, с предисл. О. Ю. Шмидта. М.—Л.,
Детиздат, 1938, 256 стр., с илл., 5 р.
Броунштейн В. „Ермак” во льдах.
[Экспедиция 1935 г.] (Полярная библ.) Л., изд.
Главсевморпути, 1938, 240 стр., с илл., 8 р.
Великий русский географ Н. М. Пржеваль-
ский. К 100-летию со дня рождения. М., изд.
Моск. Гос. унив., 1939,132 стр., с илл., 3 р. 50 к-
Визе В. Ю. Моря Советской Арктики.
Очерки по истории исследования. Изд. 2,
(Полярная, библ.), Л., изд. Главсевморпути.
1939, 568 стр., с илл., 20 р.
Виленский Э. и Черненко М. Вы-
сокие широты. [Экспедиция на ледоколе „Сад-
ко” в 1935 г.] (Полярная библ.) Л., Изд. Глав-
севморпути, 1939, 280 стр., с илл., 9 р. 50 к.
Водовозов Н. Миклуха-Маклай. (Жизнь,
замечательных людей, 1938, вып. 14.) М., изд.
„Мол. гвардия”, 1938, 213, [3] стр., с илл., 2 р..
Водопьянов М. В. Дважды на полюсе.
М., изд. „Сов. писатель”, 1938, 263 стр., 6 р„
25 к.
Водопьянов М. В. К сердцу Арктики.
[Экспедиция на Северный полюс в 1937 г.)
(Полярная библ.) Л., изд. Главсевморпути,
1939, 316 стр., 12 р.
Героический дрейф ледокола „Седов”. Л.,
Изд. Главсевморпути, 1939,46 стр., с илл., 50 к.
Глобус. Географический ежегодник для де-
тей. [Общ. научн. ред. проф. Ю. М. Шокаль-
ского.] М.—Л., Детиздат, 1938, 372 стр., с илл.,.
14 р.
Дружинин • В. Новоземельский поход-
[Экспедиции на Новую Землю в XIX в.] Л.<.
изд. Главсевморпути, 1939, 151 стр., с илл., 5 р-
Л а к т и о и о в А. Ф. Северный полюс. [Исте-
рия полярных экспедиций 1527—1937 гг.] Под,
ред. проф. В. Ю. Визе. Архангельск, Обл. изд ,
1939, 234 стр., с илл., 4 р. 75 к.
Люди ледокола „Седов”. [Статья И.Д. Па-
панина и записи капитана ледокола К. С. Ба-
дигина.] Ростов н/Д., Ростиздат, 1939, 30 стр.,,
с илл., 30 к.
Меркульева К. Покорение тундры,
М.—Л., Детиздат, 1939,152 стр., с илл., 3 р. 75 к.
Молоков В. С. Три полета. (Полярная
библ.) Л., изд. Главсевморпути, 1939, 230 стр.,
с илл., 7 р. 50 к.
Нансен Ф. Среди тюленей и белых мед-
ведей. На вольном воздухе. [Перев. С. П. Куб-
лицкой-Пиотух.] (Собрание сочинений, т. V.)
Л., изд. Главсевморпути, 1939, 664 стр., с илл..
20 р.
Никитин С. А. Песчаные пустыни СССР
и их сельскохозяйственное значение. Под ред.
акад. Б. А. Келлера. [Серия по почвовед, для
агротехн., учителей и колхозн. актива.] М.—
Л., Изд. Акад. Наук СССР. 1939, 112 стр.,
с илл., 1 р. 75 к.
Островский Б. Г. Беринг. [Очерк
жизни и полярных исследований.] Л., изд.
128
Природа
1940
Главсевморпути, 1939, 191, [5] стр., с илл.,
7 р. 50 к.
Папанин И. Д. Жизнь на льдине. Днев-
ник. М., изд. ред. «Правда*. 1938, 222 стр., с
илл., 8 р. 50 к.
Промптов Ю. Кухистан—страна гор.
М., изд. «Физкультура и спорт*, 1939, 224
стр., с илл., 2 р. 15 к.
Родина. Иллюстрированная книга для чте-
ния. [Ред.-составитель И. В. Сергеев.] Предисл.
акад. В. Л. Комарова, М., изд. «Мол. гвардия*,
1939, 564 [4] стр., с илл., 30 р.
Спирин И. Т. Исторический рейс. Очерки
о полете на Северный полюс [в 1937 г.]. Л.,
изд. Главсевморпути, 1939,181, [3] .стр., с илл.,
8 р.
Станков С. С. Очерки физической гео-
графии Горьковской области. Изд. 2, Горький,
Обл. изд., 1938, 271 стр., с илл., 5 р.
Студенцов Н. Н. Занимательная геогра-
фия. Сборник географических задач и вопросов.
Саратов, ГИЗ, 1939, 76 стр., с илл., 2 р. 70 к.
Тихомиров Г. Из истории географи-
ческой науки. Кн. I. С древнейших времен до
Великой Октябрьской социалистической рево-
люции 1917 г. (Моск. Гос. унив. Сборник ра-
бот научн. студенческих кружков, вып. 4.) М„
1938, 227 стр., с илл., 6 р.
Яковлев А. Жизнь и приключения Роальда
Амундсена. (Школьн. библ.) М.—Л., Детиздат,
1938, 204 [4] стр., с илл., 2 р. 50 к.
Библиография
Пржевальский Н. М. (1839—1888—1939)
Первый исследователь Центральной Азии.
К 100-летию со дня рождения. (Научн. библ,
при Томском Гос. унив. им. В. В. Куйбышева.)
Томск, 1939, 8 стр., 20 к.
Северный полюс завоеван большевиками.
Список литературы. [Сост. С. Б. Брускин.]
(Гос. Краснознам. Публ. библ. им. М. Е. Сал-
тыкова-Щедрина и Ленингр. гор. библ.) Л., 1939,
15 стр., 50 к.
ОБЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ
СЕЙСМОЛОГИЯ
Розова Е. А. 1. Строение земной коры
в Средней Азии, 2. Определение эпицентра
землетрясения и его глубины по записям двух
региональных станций; 3. Глубинное строение
земной коры Кавказа. (Тр. Сейсмол. инет.,
АГ» 94) Изд. Акад. Наук СССР, М. — Л., 1939,
34 стр., с черт, и карт. Без. т. л. Ц. 1 р. 50 к. —
Тресков А. А. Графический метод обработки
сейсмограммы глубокофокусных (плутониче-
ских) землетрясений. (Тр. сейсмол. инет..
№ 97). Изд. Акад. Наук СССР, М.—Л.. 1939,
16 ст. Без. т. л. Ц. 60 к.
МИКРОБИОЛОГИЯ
Изменчивость микробов и бактериофагия
(Тр. научн. конференции, Киев, 1936.) (Отв.
ред. П. Е. Марусенко.) (Инет, микробиологии
и эпидемиологии.) Изд. Акад. Наук УССР,
Киев, 1939, 488 стр., с илл. и граф. Ц. 22 р.
Укр. яз.)
ПАЛЕОНТОЛОГИЯ
Крымгольц Г. Я. Нижнемеловые белемниты,
Кавказа. (Центр, н.-и. геол.-развед. инет. Моно-
графии по палеонтологии СССР, Т. LXV1I.
Белемниты мезозойских отложений СССР,
вып. 1). ГОНТИ, Ред. горнотопливн. и геол.-
развед. литер., Л.-М., 1939, 54 стр., с илл.,
4 вкл. л. Ц. 4 р. 50 к. — Мятлюк Е. В. Фора-
миниферы верхнеюрских и нижне-меловых от-
ложений Среднего Поволжья и Общего Сырта.
(Из Лаборатории микропэлеонтологии. Тр.
Нефт. геол.-развед. инет. Серия А. Вып. 120).
ГОНТИ, Ред. горнотопливн. и геол.-развед.
литер., Л.-М., 1939, 76 стр., 3 вкл. л. илл.
Ц. 1 р. 75 к. — Ходалевич А. Н. Верхне-силу-
рийские брахиоподы восточных склонов Урала.
(Тр. Урал. геол, управл.) Свердловск, 1939,
136 стр., с илл., 29 вкл. л. илл. Ц. 7 р.—
Эйнор О. Л. Брахиоподы Нижней Перми Тай.
мыра (бассейн реки Пясины). Под общей ред
Б. К. Лихарева. (Тр. Аркт. н.-и. инет. Гл. управл.
Сев. морск. пути при СНК СССР, т. 135). Изд.
Главсевморпути, Лгр., 1939, 152 стр., с черт.,
15 вкл. л. илл. Ц. 8 р.
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов,
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. И. Бернштейн (отд. математики), акад. А. А. Борис як (отд. палеонтологии), акад. Д- Лысенко, П. И. Яковлев
(отд. генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астрономии), акад. С. А. Зернов (отд. зооло-
гии^, чл.-корр. Ап СССР Б. Л. Исаченко (отд. микробиологии), акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров, проф. В. П. Савич
(отд. ботаники), акад. Н. С. Курников (отд. общей химии), проф. А. А. Максимов отд. философии естествознании),
акад. В, А. Обручев, проф. С. В, Обручев (отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. И. Павловский
(отд. паразитологии), акад. Л. Д. Сперанский (отд. медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных ресурсов СССР),
акад. И. И. Шмалыаузен (отд. общей биологии), проф. Л/. С. Эшенсон (отд. астрономии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков.
Технический редактор А. В. Смирнова.—Корректор А. А. Мирошников.
Обложка работы М. В. У ш а к о ва - П ос к о чин а.
Сдано в набор 26/V 1940 г. — Подписано к печати 5/Х 1940 г.
Бум. 70X 105 см.—8 печ. л. Уч.-авт. Л.14,7 .—64 960 тип. ан. в л. — Тираж 11 500. АНИ J6 1285.
________________________________ М 26915. ЗаказМо 1567.
Типографии Лениадата № 1 им. Володарского. Ленинград, Фонтанка, 57.
МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ СТАЛИ им. И. В. СТАЛИНА
Адрес: Москва, Б- Калужская ул., 14.
Телефоны: Директора ин-та В 3-11-38. Зам. директора по научн.
иучебн.части ин-та В3-17-03. Учебной части ВЗ-24-56.
Институт готовит инженеров-металлургов
по следующим специальностям:
1. Сталеделательного производства.
2. Электрометаллургии и производства ферросплавов.
3. Литейного производства черных и цветных металлов.
4. Термической обработки и Металловедения черных
и цветных металлов.
5. Прокатки черных и цветных металлов.
6. Ковки и штамповки черных и цветных металлов.
7. Газопечной теплотехники.
Готовит научные кадры согласно положению
об аспирантуре
по следующим специальностям:
1. Металлургии стали.
2. Электрометаллургии.
3. Литейному производству.
4. Кузнечно-штамповочному производству.
5. Прокатному производству.
6. Металловедению и термической обработке.
7. Металлургическим печам.
8. Теории металлургических процессов.'
9. Металлографии.
10. Металлургии чугуна.
И. Физической химии.
Выполняет научно-исследовательские работы
в области:
1. Металлургии чугуна, стали и ферросплавов.
2. Обработки давлением.
3. Химико-термической обработки.
4. Изыскания новых технологических процессов металлурги-
ческого производства и др.
Производственная и дипломная практика проходятся студентами на лучших
металлургических заводах Союза, как ЗИС, Электросталь, Запорожсталь,
Магнитогорский металл, комбинат, Кузнецкий металл, завод, I ГПЗ, завод
.Серп и молот", Луганский паровозостроительный и др.
Цена 3 руб,
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
29-й ’•о» издания
„П Р И Р О
Д А“
29-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
Ответственный редактор проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. А. А. Борисяк (отд. палеонтологии), акад. Т. Д. Лысенко и П. Н. Яковлев (отд.
генетики и растениеводства), акад. С. И. Вавилов (отд. физики и астрономии), акад.
С. А. Зернов (отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (отд. микробиоло-
гии), акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров и проф. В. П. Савич (отд. ботаники), акад.
Н. С. Курнаков (отд. общей химли), проф. А. А. Максимов (отд. философии естесл.), акад.
В. А. Обручев, проф. С. В, Обручев (отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физио..огии/,
акад. Е. Н. Павловский (отд. паразитологии), акад. А. Д. Сперанский (отд. медицины), акад.
А. Е. Ферсман (отд. природных ресурсов СССР), акад. И. И. Шмальгауаен (отд. общей
биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд. астрономии).
Ответственный секретарь редакции К. К. Серебряков
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР и за гра-
ницей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их связь с социалисти-
ческим строительством. Информируя читателей о новых данных в области конкретного
знания, журнал вместе с тем освещает общие проблемы естественных наук.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организованы также
отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природные ресурсы СССР,
история и философия естествознания, новости науки, научные съезды и конференции, жизнь
институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: ес гественников и общественни-
ков, на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стремится удовле-
творить запросы всех, кто интересуется современным состоянием естественных наук, в част-
ности широкие круги работников прикладного знания, сотрудников отраслевых институтов:
физиков, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно-технических, медицинских ра-
ботников н т. д.
„Природа* дает читателю информацию о жизни советских и иностранных научно-
исследовательских учреждений. На своих страницах „Природа" реферирует естественно-
научную литературу.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Таможенный пер., 2, тел. 555-73.