ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ И МАТЕРИАЛОВ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ А. М. ПАНКРАТОВОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1952


ГЛАВНОЕ АРХИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МВД СССР
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ
АРХИВЫ СССР В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ
ТОМ III
1885-1894
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
1890-1894
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1952


«МАРКС И ЭНГЕЛЬС УЧИЛИ, ЧТО ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ ЯВЛЯЕТСЯ САМЫМ РЕВОЛЮЦИОННЫМ И ПОТОМУ —  САМЫМ ПЕРЕДОВЫМ КЛАССОМ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА, ЧТО ТОЛЬКО ТАКОЙ КЛАСС, КАК ПРОЛЕТАРИАТ, МОЖЕТ СОБРАТЬ ВОКРУГ СЕБЯ ВСЕ НЕДОВОЛЬНЫЕ КАПИТАЛИЗМОМ СИЛЫ И ПОВЕСТИ ИХ НА ШТУРМ КАПИТАЛИЗМА. НО ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ СТАРЫЙ МИР И СОЗДАТЬ НОВОЕ БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО, ПРОЛЕТАРИАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ РАБОЧУЮ ПАРТИЮ, КОТОРУЮ МАРКС И ЭНГЕЛЬС НАЗЫВАЛИ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ».
«ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (БОЛЬШЕВИКОВ) Краткий курс», стр. 11.


ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
Во второй части III тома сборника «Рабочее движение в России в XIX веке» помещены документы и материалы о рабочем движении за период 1890—1894 гг.
Вступительная статья члена-корреспондента Академии наук СССР А. М. Панкратовой, помещенная в первой части III тома сборника, является вводной статьей и ко второй части. В ней освещен процесс формирования пролетариата в России, положение пролетариата, рабочее движение и деятельность первых социал-демократических организаций за период с 1885 г. по 1894 г.
Все то, что было указано во вступительной статье к первой части, — об оценке публикуемых документов и материалов, принципах отбора документов, характере их обработки, расположении материалов, использованных источниках и справочном аппарате —- относится целиком и к настоящей, второй части.
Сборник подготовлен к печати Центральным Государственным Историческим архивом СССР в Москве.
В составлении сборника принимали участие: ответственный составитель И. Н. Фирсов и старшие научные сотрудники ЦГИА в Москве: С. В. Петровская, К. М. Платонова, И. В. Резников.
По архивам Ленинграда выявление и обработку документов производили старшие научные сотрудники ЦГИА в Ленинграде: И. И. Доржиев и М. С. Шустерова.


1890 год
Л* 1
СТАЧКА НА КАМЕННОУГОЛЬНОЙ КОПИ «ИГНАТИЙ» ГОРНОПРОМЫШЛЕННОГО ОБЩЕСТВА НАСЛЕДНИКОВ КРАМСТА ГМИНЫ ГОРНОЙ, БЕНДИНСКОГО У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (8—10 января)
№ 1
t890 г., ЯНВАРЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. ПО ЧЕНСТОХОВСКОМУ
И БЕНДИНСКОМУ УЕЗДАМ В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА КАМЕННОУГОЛЬНОЙ КОПИ «ИГНАТИЙ», ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
По личному удостоверению о причинах стачки горнорабочих на копи «Игнатий», принадлежащей Горнопромышленному обществу наследников фон Крамста и находящейся в дер. За- горже, гмины Горной, Бендинского уезда, оказалось нижеследующее: на этой копи до минувшего декабря месяца работа производилась «разносом», т. е. уголь добывался только сверху земли; с декабря же месяца стали производиться подземные работы, на которые были переведены с копи «Мартимер» того же общества до 300 рабочих, встретивших здесь более трудную работу, так как почва рыхлее и более пропитана влагою, чем на копи «Мартимер», вследствие чего понадобилось большее количество пороху и динамиту для взрыва угля, каковое обстоятельство отразилось па заработке рабочих, ибо, по установленному на всех копях обычаю, стоимость взрывчатых веществ, выдаваемых от администрации копей, удерживается из платы рабочих, а потому они заработали за последний месяц гораздо меньше, чем на копи «Мартимер», где за 12 часов работы они получали от одного до двух рублей, на копи же «Игнатий» 20 горнорабочих получили только по 66 копеек; остальные же получили хотя и больше, но в общем гораздо меньше, чем они зарабатывали на той копи. 6 сего января при получении месячного расчета рабочие заявили управляющему работами копи «Игнатий» горному инженеру Карвацинскому свое неудовольствие по поводу малого заработка, то Карвацинский


10
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
обещал им осмотреть 8 января копь и сделать новые распределения работ, повысив плату тем из рабочих, которым достанется более трудная работа; но 8 и 9 января рабочие, хотя и пришли на копь, но к работам приступить не пожелали. 10 января начальник Бендинского уезда, прибыв в д. Загорже, собрал забастовавших рабочих и объяснил им, что забастовка их противозаконна, что они должны возвратиться к своим работам, а претензии их будут рассмотрены г. Карвацинским, но если они останутся недовольные его решением, то имеют право в 2-недельный срок обжаловать окружному инженеру 1 горного округа; рабочие обещали приступить к работам в тот же день, и в 6 часов вечера они возобновили свои работы на копи, за исключением только 27 горнорабочих, не пришедших на копь; г. Карвацинский уже приступил к подробному осмотру и новому распределению подземных работ.
Забастовавших горнорабочих собственно было 250 человек, затем 400 простых рабочих не могло работать при забастовке горнорабочих за неимением дела, а 130 человек, исполняющих разные побочные на копи работы, продолжали занятия.
Никаких беспорядков во время забастовки не происходило, и рабочие спокойно находились на своих квартирах в соседних деревнях; только 8 января утром, когда рабочие явились на копь, то кто-то из их толпы бросил камнем в окно конторы, но никого не ранил; камень же попал в висевший там образ св. Варвары.
Местною полицией учреждено особое наблюдение за копью «Игнатий», а равно и со стороны чинов вверенного мне управления имеется негласное наблюдение.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИЛМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 2'3.


Стачка в мастерских Московско-Курской ж. д. Январь 1890 г. 11
^2 2 СТАЧКА В МАСТЕРСКИХ московско курской Ж. Д. В МОСКВЕ (31 января)
№ 2
1890 г., ЯНВАРЯ 31.’ ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА’ МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КУРСКОЙ Ж. Д.
В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ 6-ПРОЦЕНТНОГО ВЫЧЕТА ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ПЕНСИОННУЮ КАССУ
Сего числа в исходе 2-го часа дня рабочие мастерских Курской железной дороги в числе 450 человек, возвращаясь с вольных кгартир после обеда в мастерские, во двор мастерских не пошли, а остановились на улице, в деревне Новой Андроновке, против товарной станции означенной дороги и работать не пожелали.
Причина забастовки рабочих была та, что администрация мастерских в силу распоряжений правления объявила рабочим, что будет удерживать по 6% с их заработка в пенсионную кассу, на что они не согласились, и когда начальник мастерских объявил им, что 6% вычет со старых рабочих произво- дпться не будет, а распространится только на вновь поступающих, 'го рабочие вошли во двор мастерских и начали работу. Рабочие во время сходки беспорядка не производили и были сдержанны.
МГОИА, ф. Капц. моек. ген.-губ.,
1890 г., св. 388, д. 68, л. 1.
1 БОз подписи, обычно представлялась обер-полицеймейстером.


12
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 3-5 СТАЧКИ И ВОЛНЕНИЯ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБ. И ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛ. (8—15 февраля, 9—31 марта и 13—26 мая)
№ 3
1890 г., МАРТА 8.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЕНИСЕЙСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ М. П. НОЖИНА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ П. О. БАРТАШЕВА В МИНУСИНСКОМ ОКР. ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБ.
ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
В Минусинском округе на золотых приисках Петра Осипова Барташева рабочие в числе 150 человек прекратили работы и оказали ослушание распоряжениям прибывшего горного исправника и только подчинились его требованиям по прибытии вызванной из г. Минусинска воинской команды в числе 27 человек под начальством офицера. Поводом к неудовольствию рабочих было объявление 30 января сего года служащими на приисках, что выдача рабочим водочной порции прекращается вследствие малоуспешности работ. Неудовольствие первоначально выразилось заявлением рабочего из поселенцев Ренкульта Веникса, который был арестован и наказан розгами, а затем рассчитан. Кроме того, ему были нанесены побои самим хозяином прииска и его сыном Николаем Барташовым. После 9-дневного ареста Венике был отправлен в сопровождении казака в ближайший улус Сыри. Казак, однако, не довел его до улуса, оставив на дороге. Это обстоятельство возбудило подозрение среди рабочих, что Венике убит. Тогда, прекратив работы, они послали 7 человек для розыска Веникса и вскоре убедились, что он жив.
Отказавшись давать горному исправнику показания каждый отдельно, рабочие требовали спроса всех разом и намеревались всем составом итти с жалобой в г. Минусинск.
По прибытии воинской команды при офицере они подчинились распоряжениям исправника, выдав главных виновников, а на другой день вновь приступили к работам. Из них 15 человек были наказаны розгами, а 7 человек препровождены для заключения в Минусинский тюремный замок. Дело передави судебному следователю.


Стачки на золотых приисках. Февраль, март, май 1890 г.
13
По дошедшим до меня сведениям рабочие жалуются на дурное обращение с ними служащих на прииске и сына владельца прииска.
Полковник Ножин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. j8 ч 16, л. 1—2.
№ 4
1890 г., АПРЕЛЯ 12. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЕНИСЕЙСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ М. П. НОЖИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА АЛЕКСАНДРОВСКОМ ЗОЛОТОМ ПРИИСКЕ БАЗИЛЕВСКОГО В ЕНИСЕЙСКОЙ ГУБ.
ИЗ-ЗА ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ С РАБОЧИМИ
Секретно.
28 числа минувшего марта месяца по распоряжению г. иркутского генерал-губернатора отправлена из г. Енисейска команда в числе 30 человек рядовых при 2 унтер-офицерах под начальством офицера для прекращения беспорядков рабочих на Александровском золотом прииске Базилевского в южной части Енисейского округа. Беспорядки эти были вызваны, как по слухам известно, дурным обращением с рабочими служащих на прииске и особенно материальным 1 Рязановым, который, обладая значительной силой, любит собственноручно расправляться с каждым, навлекшим на себя его неудовольствие. Так, когда один из рабочих заметил Рязанову, что порционную водку он чрез меру разбавляет водой, Рязанов разбил ему нос в кровь. Рабочие, вступаясь за обиженного, собрались в числе 80 человек в приисковую контору, где предъявили управляющему прииском Быстрякову жалобу и вместе с тем требование об удалении Рязанова с прииска, обещая в противном случае расправиться с последним по-своему; но управляющий, не входя в разбор их жалобы, пригрозил вызовом горного исправника. Тогда рабочие направились в квартиру Рязанова, вытащили его на улицу и избили. По прибытии горного исправника они отказались давать показания.
Дело передано для производства судебному следователю.
Полковник Ножин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58. ч. 16, л. 3.
1 Материальный — заведующий складом материалов.


14
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 5
1890 г., ИЮНЯ 6.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ ВОЕННОГО ГУБЕРНАТОРА ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛ. М. П. ХОРОШХИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ДЖЕРМОГАТАЕВСКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ Ф. РИФА ЧИТИНСКОГО ОКР. ЗАБАЙКАЛЬСКОЙ ОБЛ.
ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
16 мая сего года два рабочих из команды Джермогатаев- ских приисков Нерчинского 1 гильдии купца Фиселя Рифа, уволенный в запас рядовой Николай Русаков и крестьянин Семен Ежев, прибыв в г. Читу, подали мне письменную жалобу от имени всех рабочих, находящихся на упомянутом прииске, на разные притеснительные и самоуправные действия приискового управления с заявлением, что с 13 мая рабочая команда на работу не Еышла.
Признавая вообще вопрос о приисковых рабочих за последнее время обостренным и опасаясь в будущем каких-либо серьезных усложнений \ я, предварительно [до] принятия каких-либо мер, командировал на Джермогатаевский прииск читинского окружного начальника действительного статского советника Лакиера2 с целью выяснения претензий рабочих и усовещаний такотых выйти на работу.
20 мая в 11 часов вечера действительный статский советник Лакиер донес, что, к крайнему его сожалению, он цели достичь не мог, что команда на работу не выходит, а настроение рабочих настолько натянуто, что представляется крайне серьезным и требует немедленных распоряжений, которых и ожидает на помянутом прииске.
Вследствие этого я поручил вице-губернатору разобрать это дело на месте, уполномочив его действовать в самом примирительном духе; но для того, чтобы действия вице-губернатора имели надлежащую опору, я распорядился, чтобы конная сотня под видом военной прогулки пошла до д. Дарасуна (в 33 верстах от прииска).
Вместе с тем я просил и. д. областного прокурора и судебного следователя сопровождать в этой поездке вице-губернатора на случай, если встретится необходимость в производстве следствия.
27 мая действительный статский советник фон Кубе уведомил меня, что, прибыв вечером 22 мая на Джермогатаевский прииск, он угром 23 мая собрал команду рабочих и выслушал
1 Так в подлиннике.
2 Горный исправник должен был выехать в другое место по нужному делу. (Примечание подлинника.)


Стачки на золотых приисках. Февраль, март, май 1890 г. 15
все их претензии, как общие, так и частные. По проверке тако- вых по имеющимся в конторе данным оказалось, что из претензий рабочих некоторые оказались неосновательными, как несогласные с точным смыслом имеющегося контракта, а некоторые заслуживали уважения и требовали немедленного удовлетворения. За исключением лишь требования получения платы за последние прогульные дни, все общие жалобы рабочих г. вице-губернатором были признаны требующими удовлетворения, на что и согласился сам хозяин прииска купец 'Риф. Так как при проверке жалоб рабочих действительный статский советник фон Кубе убедился, что вследствие заносчивости, грубого и вполне неумелого обращения с рабочими управляющего прииском брата хозяина Еремея Рифа, проявившего кроме того явно эксплуататорскую деятельность при расчетах с рабочими, дальнейшее его не только управление этим делом, но даже и пребывание на прииске сделалось невозможным, ибо раздражение рабочих против приискового управления было слишком явно и вызвало настоящую жалобу рабочих, то вице- губернатор предложил хозяину прииска немедленно удалить своего брата не только от управления этим прииском, ио совсем с прииска. Это было тем более необходимо, что Забайкальским окружным судом Еремей Риф за действия, предусмотренные ст. 3, ч. 13, 1692 и 1697 Уложения о наказаниях \ уже пригсв; рен к заключению в тюрьму на один год и четыре месяца и приговор не приведен пока в исполнение ввиду прине- сеннэй Ерсмеем Рифом жалобы в Правительствующий Сенат.
Затем действительный статский советник фон Кубе склонял владельца приисков на те уступки рабочим, которые им были признаны законными и необходимыми, на каковые тот и согласился.
Заручившись, таким образом, согласием хозяина прииска, вице-губернатор вечером 24 мая вновь собрал команду и объявил ей о результате своих расследований как по общим, так и по частным их претензиям и о его распоряжениях к удовлетворению тех из них, кои были признаны им уважительными.
Результат этого объявления была общая благодарность рабочих за оказанное им удовлетворение, но когда вице-губернатор объявил команде, что по устранении ныне возникших недоразумений они должны будут завтра выступить на работу, то из среды команды раздались несколько голосов, из которых можно было вынести заключение, что рабочие отказом об удовлетворении их платою за последние прогульные дни остались недовольными. Признавая это требование рабочих незаконным,
1 По ст. 1692 и 1697 привлекались за подделку документов и их использование (ПЗС, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 2204, 2208).


16
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вице-губернатор, как и ранее, объявил команде, что на это право они не имеют, вследствие чего один из выборных от команды просил разрешения подать о том прошение на имя г. приамурского генерал-губернатора, на что действительным статским советником фон Кубе было объяснено, что на это они имеют полное право, но что завтра утром обязаны выйти на работу и что если имеют еще что-либо заявить, то пусть завтра утром пришлют к нему своих выборных. После этого вице-губернатор распустил команду по казармам.
Вслед за этим около 12 часов ночи получено было донесение от командира сотни есаула Токмакова о вступлении сотни в сел. Дарасун с испрошением дальнейших указаний куда направить сотню. Ввиду все-таки возбужденного состояния рабочих и дабы иметь в случае надобности возможную опору заставить рабочих исполнить отданное приказание — вновь начать работу, вице-губернатор ответил командиру сотни, чтобы он с сотнею прибыл на прииск, где лично от него уже получит дальнейшее указание.
На другой день утром, то-есть 25 мая, явились к г. вице- губернатору несколько выборных, которые заявили, что так как он не признал за ними законного права на получение удовлетворения платою за последние прогульные дни, то они просят прежде приступления к работам разрешения войти по этому поводу в миролюбивое соглашение с владельцем прииска Фиселем Рифом. Не усматривая оснований к отказу подобного ходатайства, действительный статский советник фон Кубе им это разрешил, вследствие чего, собрав команду, рабочие отправились для переговоров к владельцу прииска Фиселю Рифу. Так как хозяин прииска не согласился уплатить рабочим за последние прогульные дни, то команда разделилась на две партии, из которых одна изъявила согласие продолжать работу, а другая просила [у] хозяина расчета с обязательством выдачи подписок в оставшемся долге; хозяин прииска Фисель Риф на это согласился и из команды числом в 325 человек рассчитались 170 рабочих. В тот же день вечером, т. е. 25 мая, уже после состоявшегося миролюбивого соглашения хозяина с рабочими, прибыла на прииск сотня, которой вице-губернатор объявил, что за минованием в ней надобности таковая может возвратиться в г. Читу. Сотня, переночевав на прииске^ после обеденной варки на другой же день, т. е. 26 мая, выступила с прииска обратно в г. Читу. Во избежание каких-либо осложнений действительный статский советник фон Кубе все время производства распета *с. рабочими пробыл на помянутом прииске, и когда., вечером! 26 мая последний рабочий из числа 170 человек был рассчитан и вышел с прииска, то 27 мая утром вице-губернатор выехал с прииска.


Стачки На золотых приисках. Февраль, март, май 1890 г. If
По возвращении как г. вице-губернатора, так и и. д. областного прокурора я признал необходимым посетить прииск, что мною и было сделано 31 мин[увшего] мая. В настоящее время прииском временно управляет русский, рабочие спокойны и жалеют о потерянном времени. Бараки рабочих как летние помещения удовлетворительны, продукты доброкачественны, и, повидимому, нельзя ожидать возобновления стачки или возникновения беспорядков на этом прииске, так как и владелец, потерявший до 40 000 рублей вследствие приостановки работ и расчета рабочих, за каждым из которых осталось долга от 25 до 80 руб., и сами рабочие (каждый из них потерял свыше 10 руб.) достаточно сознали обоюдный вред, причиненный остановкою работ.
К изложенному я должен прибавить, что во все время приостановки работ не было ни одного пьяного и вообще порядок и благочиние не были ни разу нарушены. Получив об этом известие от одного из служащих приисковой администрации, я обратил на это особое внимание и видел в этом указание на серьезность причин, вызвавших приостановку работ.
Из вышеизложенного Департамент полиции изволит усмотреть, что на сей раз удалось дело уладить миролюбиво, не прибегая к содействию вооруженной силы, но не скрою перед таковым, что вопрос о приисковых рабочих во вверенной мне области делается с каждым годом все более и более жгучим и что необходим пересмотр всего законодательства по золотопромышленности...
Военный губернатор генерал-майор Хорошхин.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дсл-во, 1090 г., д. 58, ч. 29, л. 1 -б.
^ййиотма N« 207 ;
ЩйонещО
2
Рабочее движение, т. III, ч. II


18
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 6—7 ВОЛНЕНИЕ НА СИТЦЕНАБИВНОЙ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА ПРОХОРОВСКОЙ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ В МОСКВЕ (Апрель — май)
№ 6
1890 г., МАЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА Г УЧАСТКА ПРЕСНЕНСКОЙ ЧАСТИ МОСКОВСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПОЛИЦИИ НОСКОВА В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕННОМ НАСТРОЕНИИ РАБОЧИХ ПРОХОРОВСКОЙ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ В СВЯЗИ С НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТОЙ
Совершенно секретно. В[есьма] нужное.
За последнее время между рабочими ситценабивной фабрики товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры, помещающейся по Нижней Пресненской улице, в собственном] доме, стало замечаться некоторое недовольство заработной платой и желание требовать увеличения таковой, для чего рабочие, особенно ткачи, собираются кучками в трактирах или на улицах, где между ними и происходят по этому поводу разговоры и уговоры, причем уже бывали случаи, что рабочие, хотя и в небольшом количестве, являлись к администрации фабрики с различными требованиями, но до сих пор дело всегда улаживалось и рабочие в конце концов оставались довольны, тем более что рабочие этой фабрики в сравнении с рабочими других московских фабрик находятся в лучших условиях.
При наблюдении за происходящим между рабочими фабрики товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры, между прочим, замечается, что вне фабрики среди рабочих часто появляются служившие ранее на фабрике рабочими же и уволенные вследствие своего беспокойного характера кр[есть- я]не Бронницкого уезда, Чулковской волости, дер. Вертячевой Григорий Владимиров, Калужской губ., Малоярославецкого уезда, Спасской вол., дер. Кривоносова Василий Михайлов Гладков и Тульской туб., Каширского уезда, Богатищевской волости, сельца Зубова Михаил Никитин, из коих первый вне фабрики носит довольно приличное немецкое платье и имеет довольно представительную наружность, дар слова и некоторое, повидимому, образование, который, между прочим, при


Волнение на Прохоровской мануфактуре. Апрель — май 1890 г. 19
увольнении его выразился, что если он не сделал ничего для себя, то постарается сделать для других рабочих, т. е. улучшить их материальное состояние. Владимиров, проживающий с 29 минувшего апреля 2 уч[астка] Пятницкой части на фабрике Шрадера, часто встречается с рабочими Прохоровской фабрики в трактирах и других местах, причем он, видимо, имеет на них влияние, и выражающиеся рабочими неудовольствия являются следствием его подстрекательств. Какое участие принимают во всем неизвестно где проживающий Гладков и живущий вверенного мне уч[астка] в доме Петровой Никитин, пока неизвестно, но с Владимировым они хорошо знакомы и почти всегда появляются в его компании. Кроме того, в местности за Камер-Коллежским валом, близ Пресненской заставы, уже в районе 3 стана Московского уезда, часто собираются в большом количестве рабочие с близлежащих фабрик Прохоровской и других для игры в бабки и орлянку, причем деятельное участие в их играх принимает проживающий вверенного мне уч[астка] по Предтеченскому пер. в д[оме] Васильева студент Московского университета медицинского факультета Иван Осипов Михалев.
О чем имею честь сообщить для сведения охранному отделению.
Пристав Носков. ЦГИАМ, ф. МОО, 1890 г., д. 780, л. 1—2.
№ 7
1890 г„ ИЮНЯ 1.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО ОКРУГЛ Н. Я. НИКИТИНСКОГО МОСКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ В. М. ГОЛИЦЫНУ ОБ УВОЛЬНЕНИИ С ПРОХОРОВСКОЙ ТРЕХГОРНОЙ МАНУФАКТУРЫ ТКАЦКОГО ПОДМАСТЕРЬЯ А. СТЕПАНОВА И РАБОЧЕГО В. Н. ОСИПОВА ЗА ПРИЗЫВ РАБОЧИХ К ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ТРЕБОВАНИЯ ПОВЫСИТЬ РАСЦЕНКИ
Конфиденциально.
Считаю долгом довести до сведения вашего сиятельства, что на Прохоровской Трехгорной мануфактуре в конце мая рассчитан крестьянин Калужской губернии, Медынского уезда, Кузовской волости, деревни Шевневой Алексей Степанов за подстрекательство рабочих новой ткацкой фабрики к незаконному требованию повышения расценка на работы до окончания срока найма. Он служил на Прохоровской мануфактуре в качестве ткацкого подмастерья, а ранее этого на фабриках Т. С. Морозова и Мещерина. Ввиду того, что цены на работы на Прохоровской мануфактуре хорошие и фабрика смело
2*


20
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
может быть названа образцовой благодаря сердечному и безусловно благородному отношению хозяев к рабочим, позволяю себе притти к заключению, что означенный Алексей Степанов, который не мог жить смирно на такой хорошей фабрике, конечно, не уживется на всякой другой и будет вносить всюду только беспорядок и губить менее развитых рабочих. Его попытки к беспорядку не увенчались успехом именно потому, что фабрика Прохоровых старинная и рабочие очень любят владельцев ’. Помогал Алексею Степанову сеять беспорядок крестьянин Московской губернии, Серпуховского уезда, Высоцкой волости, деревни Судишли Василий Никонов Осипов, который также уволен с фабрики.
И. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Никитинский.
МГОИА, ф. Канц. моек. губ. 1890 Г.» Оп. 49, св. 1267, д. 2654, л. 1.
^s 8
СТАЧКА НА АДМИРАЛТЕЙСКИХ ИЖОРСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ
В ПОСАДЕ КОЛПИНО, ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. (14 мая)
№ 8
1890 г., МАЯ 16.
РАПОРТ ЦАРСКОСЕЛЬСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА СМЕТАННИКОВА ПЕТЕРБУРГСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ С. А. ТОЛЮ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
АДМИРАЛТЕЙСКИХ ИЖОРСКИХ ЗАВОДОВ, ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Сего числа приставом посада Колпино донесено мне, что по сообщению старшего инженер-механика Адмиралтейских Ижорских заводов г. Гросс мастеровые этих заводов 14 мая по стачке потребовали сокращения рабочих часов против существующей на заводе табели и отказались продолжать работу, за что они по распоряжению г. Гросс уволены из завода как не- подчиняющиеся законным требованиям заводского начальства При этом замечено, что мастеровые Алексей Павлову Иван Бирючев, Михаил Кошелев, Павел Андреев, Семен Андриянов, Иван Гусев, Иван Прокофьев и Александр Константинов возбуждают других к неповиновению и грозят мщением тем, более
1 Скрытая борьба рабочих Прохоровской мануфактуры, отраженная в публикуемых документах и проявившаяся впоследствии в активных революционных выступлениях в конце 90-х гг. XIX века и особенно в период революции 1905—1907 гг., разоблачает фальсификацию фабричного инспектора Никитинского «о любви» рабочих к владельцам фабрики.


Стачка на Ижорских з-дах. Май 1890 г.
21
благоразумным, которые были .бы готовы продолжать работу. Из объяснений обвиняемых в ослушании мастеровых видно, что им начальником завода, находящимся ныне в двухнедельном отпуску, разрешено было в праздничные дни работать не до 4, а только до 2-х часов пополудни; 14 числа указателем1 механической мастерской Станиславом Томашевым было объявлено им, что они на следующий день должны работать до 4 часов пополудни или до 6 часов вечера с перерывом на обед. Выслушав это распоряжение, вся команда механической мастерской обратилась к указателю с просьбою об исходатайствовании пред начальством разрешения продолжать работу только до 2 часов, или же вовсе освободить их от работы на 15 число по случаю дня священного коронования их императорских величеств, но разрешения на это ходатайство не последовало, а потому все рабочие в этот день остались дома. Хотя сегодня рабочие в числе 138 человек и явились с просьбою о принятии на завод, но не были приняты, так как не согласились подчиниться предъявленному им и. д. начальника заводов г. Гросс условию, заключавшемуся в том, что они обязаны были попрежнему работать ежедневно до 4 часов пополудни без перерыва и, кроме того, подвергнуться за ослушание вычету из заработной платы по усмотрению начальства. При личном объяснении моем с г. Гросс по настоящему делу он сообщил мне, что мастеровым было сокращено время работ на два часа только по субботам и воскресеньям; они же, поощренные этою льготою, стали требовать сокращения рабочего времени и в прочие праздничные дни, на что в интересах порядка и обуздания требовательности мастеровых не мог согласиться, а затем, когда описанный случай ослушания убедил его в том, что мастеровые злоупотребили предоставленною им льготою, он отменил эту льготу, о чем сегодня же доложил начальнику Главного Управления кораблсстросний и снабжений вице-адмиралу Попову, вполне одобрившему его распоряжение как в отмене льготы, так и увольнения рабочих.
О чем имею честь донести вашему сиятельству 2.
Исправник Сметанников.
Резолюция: предписать исправнику тщательно розыскать виновных в возбуждении к беспорядкам и мне донести.
ГИАЛО, ф. Канц. петербургск. губ., 1890 г., оп. 3, д. 2484, л. 250—251.
1 Указатель — младший мастер в мастерских.
2 О том же — ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 42, л. 6—7.


22
Рабочее движение в России о 1890—1894 гг.
Л5 9
СТАЧКА КАМЕНЩИКОВ У ПОДРЯДЧИКА И. В. ВЕДЕНЕЕВА В МОСКВЕ (Вторая половина мая)
№ 9
1890 г., МАЯ 29.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРИСТАВА I УЧАСТКА СУЩЕВСКОЙ ЧАСТИ В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ У ПОДРЯДЧИКА И. В. ВЕДЕНЕЕВА ИЗ-ЗА НИЗКОГО РАСЦЕНКА
Рабочие-каменщики подрядчика земляных и каменных работ крестьянина Ивана Венедиктова Веденеева, проживающего в своем доме по Божедомскому переулку вверенного мне участка, крестьяне Владимирской губернии, Гороховецкого уезда в числе 34 человек произвели между собою стачку и прекратили работы ввиду неправильно назначенной им Веденеевым цены заработной Цлаты. По дознанию, произведённому по настоящему делу, оказалось, что рабочие эти, нанимаясь к Веденееву, о цене заработной платы не договорились, а поступили на работы с тем условием, что таковая будет назначена самим Веденеевым по испытании работы каждого из них и оценке таковой по достоинству, что Веденеевым и было исполнено, но рабочие плату эту признали недостаточною достоинства своей работы, вследствие чего прекратили работу и заявили жалобу. Составленный об этом протокол имеет быть передан мировому судье Екатерининского участка.
О чем вашему превосходительству имею честь доложить.
И. д. пристава (подпись)
ЦГИАМ, ф. MOO, 1890 г., д. 811, л. 1.


Стачки на рудниках в Екатеринославск. губ. Май 1890 г.
23
№ 10—13 СТАЧКИ И ВОЛНЕНИЯ НА каменноугольных рудниках В ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБ. (Май, июль, октябрь)
№ 10
1890 г., МАЯ 25. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Д. И. БОГИНСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ШАХТЕ «ВЕТКА»
ЗАВОДА ЮЗА БАХМУТСКОГО У. В СВЯЗИ С ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯМИ АДМИНИСТРАЦИИ И ОБ УВОЛЬНЕНИИ ШТЕЙГЕРА1
ПО ТРЕБОВАНИЮ РАБОЧИХ
Секретно.
По дошедшим до меня сведениям, на шахте «Ветка», принадлежащей заводу Юза, происходили волнения среди рабочих вследствие злоупотреблений тамошнего штейгера Цупри- кова, который брал с рабочих подкупы и продавал рабочим право разрабатывать более слабые пласты угля, что дает углекопу возможность выработать больше угля и получить больше зарабочей платы2; за это брал с рабочих 3—5 руб., а при этом были случаи, что Цуприков одновременно продавал одни и те же пункты («печи») слабых пластов нескольким рабочим, что вызывало столкновение между рабочими и крайнее неудовольствие их как на штейгера Цуприкова, так и на заведываю- щего шахтой, состоящего под негласным надзором полиции инженера Козлова.
Ввиду сего со стороны и. д. помощника моего в Бахмутском и Славяносербском уездах было сообщено о всем бахмутскому уездному исправнику, по распоряжению которого о злоупотреблениях штейгера Цуприкова было произведено расследование. Жалобы рабочих подтвердились, и вследствие этого штейгер Цуприков и помощник его Семен Забора 14 сего мая уволены со слубжы.
О вышеизложенном считаю долгом доложить Департаменту полиции.
Полковник Богинский. ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1890 г.» д. 58, ч. 24, Л- 1.
1 Штейгер — заведующий горными работами.
2 Так в подлиннике.


24
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 11
1890 г., ИЮЛЯ 23.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА КАМЕННОУГОЛЬНОМ РУДНИКЕ ЗАВАДСКОГО В СЛАВЯНОСЕРБСКОМ У.
ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТСУТСТВИЯ ПРОДУКТОВ
Крестьянин Тульской губернии Афанасий Иванов Калугин подал мне прошение, в котором излагает, что он с товарищами в числе 40 человек взял подряд работ в руднике товарищества Лемешевского и Завадского, находящегося в Славяносербском уезде, и со дня начала работ 12 октября 1889 г. до настоящего времени денег не получал, и вследствие этого образовалась за конторою сумма причитающихся ему с товарищами 6 432 р. 92 коп. и ходатайствует при этом о принятии с моей стороны мер к уплате Лемешевским и Завадским следуемых ему, Калугину с товарищами, денег.
Изложенное заявление Калугина я поручил проверить славяносербскому уездному исправнику, который в настоящее время доносит мне, что с начала прошлого года кредиторы Завадского, заметив дурное положение дел на его руднике, стали настаивать на удовлетворении их претензий. Тогда же сделалось известным, что на руднике числится более 600 000 руб. долгу, тогда как стоимость такового со всеми сооружениями и ветками железной дороги не превышает 300 000 рублей, и, так как в то время ни один из кредиторов не пожелал принять на себя рудник со всеми долгами, было предложено Завадскому изыскать иной способ ликвидации дел рудника. Вскоре Завадский начал переговоры о продаже рудника с какой-то 'бельгийскою компа1ниею и, предъявляя время от времени получаемые из-за границы телеграммы, уверял кредиторов, рабочих и служащих, что не сегодня, так завтра, сказанная компания приобретает рудник и расплатится со всеми должниками. В начале апреля м-ца с. г. всем стало известно, что переговоры с бельгийскою компаниею не увенчались успехом, и после этого Завадский стал время от времени собирать в Харькове главных своих кредиторов и предлагал им взять его рудник и-рассчитаться с рабочими и служащими. Переговоры эти тянутся до сего времени и, по отзыву кредиторов: Алчевского, Иванова, Полякова и других, также не приведут к желательным результатам. С апреля месяца и до настоящего времени Завадский в видах успокоения рабочих еженедельно шлет на рудник успокоительные телеграммы с


Стачки на рудниках в Екатеринославск. губ. Май 1890 г.
25
обещанием уплаты, но таковой не делает и сделать не в состоянии, так как потерял всякий кредит и собственных средств не имеет.
В начале сего июля месяца все запасы продовольственных магазинов рудника истощились, а с тем вместе и возможность дальнейшего существования рабочих. Последние приостановили работы и, собравшись толпой у конторы рудника, настойчиво требовали расчета и провизии. В то же время они приостановили движение поездов по железнодорожной ветке рудника, по которой ныне за долг Завадского перевозится уголь с рудника Алчевского на станцию Изюм, требуя с последнего за пропуск поездов вместо следуемой платы отпуска необходимой для содержания рабочих провизии.
При этом по конторским книгам выяснено, что Завадский состоит должным по 1 июля:
1) Трем артелям, состоящим из 149 человек — 33 055 р. 86 к.
2) Отдельным рабочим в числе 61 человека —4 092 р. 55 к. и 3) Разным служащим в числе 66 человек — 4 994 р. А всего нерассчитанных рабочих и служащих 276 ч[еловек], коим по 1 июля причитается — 42 142 р. 41 к.
На руднике оказалось выработанного и сложенного в штабеля до 1 000 000 пудов угля и до 80 000 пудов кокса. Кроме того, на руднике имеются разный строительный материал, машины и инструменты. Из указанного миллиона пудов угля запродано банкирской конторе Рубинштейна в Харькове 600 000 пудов, за которые уже получено Завадским 16 000 рублей.
Для восстановления порядка на руднике и успокоения рабочих были приняты следующие меры:
1) В видах обеспечения полного расчета рабочих и служащих наложено запрещение на все количество добытого угля и другое движимое имущество рудника, впредь до прибытия Завадского и расчета с рабочими и служащими.
2) По соглашению с адмипистрациею ближайшего рудника Алчевского обеспечено продовольствие рабочих и служащих до 1 августа.
3) Рабочие и служащие были уговорены возобновить работы на прежних основаниях.
и 4) О принятых мерах дано знать телеграммами Завадскому и банкирской конторе Рубинштейна. Кроме того, к Завадскому посланы два его служащих для подробного разъяснения положения дел на его руднике.
Благодаря означенным мерам, а также полагаясь исключительно на помощь со стороны высшей административной власти, рабочие успокоились, прекратили беспорядки и принялись за обычные работы.


26
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Принимая во внимание безвыходное положение рудничных рабочих, которые, судя по ходу дел Завадского и его кредиторов, и к 1 августа расчета от него не получат, я, опасаясь за могущие возникнуть в широких размерах беспорядки, имею честь почтительнейше ходатайствовать перед вашим высокопревосходительством разрешить продажу угля и имущества на руднике Завадского административным порядком в таком количестве, какое потребуется для удовлетворения претензий рабочих и служащих, причем имею честь присовокупить, что по заявлению исправника против этой меры как Завадский, так и кредиторы претендовать не будут ввиду крайней запущенности рудника, предлагаемого Завадским без всякой приплаты в полное пользование кредиторов, но никто из них принять на себя ликвидацию дела Завадского не решается.
Кроме того, имею честь доложить, что упоминаемый выше Лемешевский в настоящее время с Завадским в товариществе по руднику не состоит и что, таким образом, Завадский является единственным ответственным лицом.
О том, какое распоряжение вашему высокопревосходительству угодно будет сделать по настоящему моему представлению, имею честь покорнейше испрашивать указания по теле- графу
Подписал губернатор Шлиппе. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г.»
д. 195, л. 2—5. Копия.
№ 12
1890 г., ОКТЯБРЯ 27.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ВАРВАРО-БОРИСОВСКОМ КАМЕННОУГОЛЬНОМ РУДНИКЕ Б. В. ПИОТРОВСКОГО В СЛАВЯНОСЕРБСКОМ У. ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТСУТСТВИЯ ПРОДУКТОВ
От славяносербского исправника получено мною донесение о том, что во второй половине сентября месяца владелец Варваро-Борисовского каменноугольного рудника дворянин Бронислав Викторович Пиотровский и его главный уполномоченный дворянин Витковский выбыли с рудника неизвестно куда. Рудничные дела оказались расстроенными, рабочим в числе 200 человек не выдано заработной платы 18 224 рубля и насчи-
1 С целью предотвращения дальнейшего развития стачки из казны было отпущено 20 тыс. руб. кредита для расплаты с рабочими (то же дело, л. 11—12).


Стачки на рудниках в Екатеринослаеск. губ. Май 1890 г. 27
тывается частных долгов более 100 000 рублей. В начале октября рабочие прекратили занятия и стали настойчиво требовать хлеба и денег. Для сбережения имущество скрывшегося угле- промышленника описано; оказавшуюся рожь перемалывают и выдают по 3 фунта муки в день каждому рабочему. Двое крупных кредиторов Пиотровского евреи Гельдрин и Уманский для успокоения рабочих объяснили им, что вскоре будет учреждена администрация, которая удовлетворит всех сполна. Рабочие в ожидании справедливого расчета беспорядков не произвели, большею частью поступили на соседние рудники, а остальные находятся на руднике Пиотровского. К поддержанию порядка на руднике приняты необходимые полицейские меры предосторожности.
Представляя о вышеизложенном вашему высокопревосходительству, имею честь почтительнейше ходатайствовать о разрешении в административном порядке немедленно продать находящиеся на руднике Пиотровского материалы, подвергающиеся порче, с целью удовлетворения рабочих заработною платою. При этом считаю долгом присовокупить, что по тождественному с настоящим делу Завадского и Лемешевского я представлял от 7 октября за № ...1 благосклонному вниманию вашего высокопревосходительства свои соображения и основания о необходимости немедленной продажи рудничного движимого имущества для расчета рабочих, что на представление это последовало со стороны Министерств Внутренних Дел и Путей Сообщения желаемое разрешение и что настоящее положение на руднике Пиотровского находится в однородных условиях с обстоятельствами на руднике Завадского.
Губернатор В. Шлиппе.
Резолюция: Г. министр приказал уведомить губ[ернато]ра, что непосредственная продажа угля администрацией, хотя и с согласия поверенного, может вызвать недоразумения и повлечь за собой споры в гражд[анском] суде. Почему и рекомендовать, что продажа должна быть произведена самим поверенным, тем более, что согласно заявлению губ[ернато]ра большинство рабочих уже поступило на другие рудники.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58. ч. 24, л. 25-26.
1 Документ в деле не обнаружен. № в тексте подлинника не проставлен.


28 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 13
1891 г., ФЕВРАЛЯ 24.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1890 г. НАЧАЛЬНИКА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Д. И. БОГИНСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ РУДНИКАХ БАХАРЕВА, ЗАВАДСКОГО И ДР. В СВЯЗИ
С НЕУПЛАТОЙ ИМ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
Совершенно секретно.
...В этот период значительных беспорядков и волнений между рабочими не было, но за всем тем: 1) На каменноугольном руднике Бахарева, арендуемом иностранцем Альфонсом Лебо, рабочие, отказавшись от работы, приступили к конторе об удовлетворении их должным им издавна 3 700 руб. сер; В удовлетворении их справедливой претензии было наложено на уголь запрещение, но расчета рабочие до сих пор не получили. 2) Рабочие сталелитейного завода «Кокерель и К®» 25 марта разбили трактир грека Максимаджи за грубое обращение трактирщика с ними, и если бы не военная помощь, то беспорядки грозили большим размером. 3) В каменноугольных рудниках инженера Завадского рабочие среди беспорядков задержали поезд, отправлявшийся с углем, и потребовали уплаты им должных 24 т[ысяч] (донесение мое от 17 августа 1890 года за № 992) \ распоряжениями со стороны администрации рабочие успокоены. 4) В имении Борисовских Славяносербского уезда же произошла драка между местными и пришлыми рабочими, нанятыми, а затем обманутыми администра- циею имения (донесение мое от 12 июля 1890 года за № 891)2. 5) На рудниках Южно-Русского общества, находящихся на земле крестьян села Новоэкономического Бахмутского уезда, рабочие в течение нескольких месяцев не получали денег от подрядчика Витковского, а затем, узнав, что Витковский получает деньги из конторы и оставляет у себя, взволновались, приступили с требованиями немедленного расчета; вмешательство местной власти положило конец беспорядкам. 6) На рудниках близ села Лозовой-Павловки Францкевича и Бронислава Пиотровского рабочие тоже не получали следуемой им платы: у 1 — на сумму 1 600 руб., у 2 — почти на 18 т[ысяч руб.], почему
1 Не публикуется, см. документ № И, в котором сведения о стачке сообщаются более обстоятельно.
2 ЦГИАМ, ф. ДП., 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 2—3.


Стачка на товарной ст. Московско-Курской ж. д. Июнь 1890 г. 29
прекратили работы и требовали расчета, часть которого получив, успокоились. Поводом ко всем этим беспорядкам были, как удостоверились административные власти, несправедливое обращение, полная эксплуатация со стороны управляющих или владельцев заводов, шахт, копей и тому подобное.
Полковник Богинский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во,
1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
М 14
СТАЧКА ГРУЗЧИКОВ НА ТОВАРНОЙ СТАНЦИИ МОСКОВСКО-КУРСКОЙ ж. Д. в МОСКВЕ (5 июня)
№ 14
1890 г., ИЮНЯ 15.
РАПОРТ МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
Е 	. К. ЮРКОВСКОГО И. О. МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА [В. М. ГОЛИЦЫНУ] О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ТОВАРНОЙ СТАНЦИИ МОСКОВСКО-КУРСКОЙ ж. д., ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
5 июня на товарной станции Московско-Курской железной дороги рабочие-крючники по выгрузке и нагрузке товара отказались выйти на работу, потребовав прибавки наемной платы. Чтобы не остановить движения поездов, железнодорожным начальством было сделано распоряжение о найме поденщиков, и когда последние явились, то забастовавшие рабочие принялись за работу. По дознанию оказалось, чю случай настоящей забастовки произошел по подстрекательству крестьян Смоленской губернии, Гжатского уезда, Брызгаловской волости, деревни 'Подмошек Василия Федорова, он же Грачев, той же губернии, уезда, волости, деревни Шумиловки Михаила Михайлова и отставного рядового 8-го гренадерского резервного батальона из крестьян Рязанской губернии, Раненбургского уезда, Крючковской волости, деревни Пригородной слободы Ивана Филиппова Гурьянова, которые, требуя от рабочих забастовки, отнимали крючки у тех из рабочих, которые хотели итти на работу.
Представляя об этом на благоусмотрение вашего сиятельства, имею честь просить вашего распоряжения о воспрещении


St) Рабочее движение в России е 189(1—1894 гг.
вышеупомянутым лицам, согласно лит. Г ст. 16 положения о государственной] охр[ане]1 жительства в Москве и Московской губернии.
Генерал-майор Юрковский.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1890 г.» св. 388, д. 68, л. 2.
№ 15
СТАЧКА НА СУКОННОЙ ФАБРИКЕ Д. М. ХУТОРЕВА В СЕРПУХОВСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(19—23 июня)
№ 15
1890 г., ИЮЛЯ Ю.
ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА
В. В. ОБОЛЕНСКОГО И. О. МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА [В. М. ГОЛИЦЫНУ] О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ Д. М. ХУТОРЕВА В СВЯЗИ С НЕУПЛАТОЙ ДЕНЕГ ЗА ВЫНУЖДЕННЫЙ ПРОГУЛ
Имею честь довести до сведения вашего сиятельства, что 19 минувшего июня в Серпуховском уезде, на фабрике купца Д. М. Хуторева [рабочими] прекращены были работы ввиду того, что им при недостатке пряжи и других материалов не платится денег за прогул. После сделанных 21 и 23 июня убеждений со стороны помощника московского окружного фабричного инспектора и уездного исправника рабочие согласились прекратить свои претензии к хозяину и работы возобновили.
За время более 20-летнего существования фабрики Хуторева хозяин ее относился к рабочим с полной заботливостью, и рабочие в свою очередь, кроме усердия к труду, были почтительны к хозяину и дорожили заработком большим против других фабрик, так что в трудный период времени 1886, 1887 и 1888 года, когда повсеместно на фабриках рабочие делали стачки, забастовки и проявляли неприязненные отношения к хозяевам, хуторевские рабочие вели себя спокойно, и у них никогда не происходило недоразумений с хозяином. По собранным уездным исправником сведениям оказалось, что главными зачинщиками помянутого случая были: 1) запасной рядовой 22 пехотного Нижегородского полка из крестьян Тарусского уезда, с. Троицы Афанасий Васильев Чистехин, 2) крестьянин Малоярославецкого уезда, д. Кривоносовой Ефим Федоров
* ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.


Стачка на кирпичном з-де Логунова. Июль 1896 г. 31
Ратников, 3) крестьянин Тарусского уезда, дор. Кременок Анисим Антонов, 4) крестьянин Каширского уезда, с. Вязницы Константин Васильев Конфеткин, 5) крестьянин Тарусского уезда, с. Троицкого Феоктист Васильев, 6) крестьянин Алексинского уезда, д. Лоншиной Иван Леонов Соловьев, которые по подстрекательству ткача запасного рядового из крестьян Малоярославецкого уезда, д. Кривоносовой Терентия Иванова Киселева возбуждали остальных ткачей к неудовольствиям против хозяина, причем обязывали подпиской своих товарищей ходатайствовать о взыскании с Хуторева убытков с уплатой ходатаям по 10 рублей каждому и на поездку в Москву 13 рублей. Все вышепоименованные рабочие в настоящее время с фабрики Хуторева разочлись и ушли по домам на покос.
При сем считаю долгом присовокупить, что по отношению к поименованным 7-ми рабочим я считал бы с своей стороны возможным, ввиду того что они не принадлежат к числу уроженцев Московской губернии и уже ныне выбыли на родину, не возбуждать какого-либо преследования, а ограничиться лишь воспрещением принимать их на фабрики и заводы, со внесением их имен во ведущиеся] списки рабочих, замеченных в дурном поведении.
За губернатора вице-губернатор князь Оболенский.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.*губ., 1890 г., св. 388, д. 68, л. 6—7.
№ 16
СТАЧКА НА КИРПИЧНОМ ЗАВОДЕ С. Е. ЛОГУНОВА ПРИ СТ. ЦАРИЦЫНО, московско-курской ж. д.
(Начало июля)
№ 16
1890 г., ИЮЛЯ 6. ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА В. В. ОБОЛЕНСКОГО И. О. МОСКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА [В. М. ГОЛИЦЫНУ] О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА КИРПИЧНОМ ЗАВОДЕ С. Е. ЛОГУНОВА ВСЛЕДСТВИЕ ЗАДЕРЖКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Имею честь довести до сведения вашего сиятельства, что на кирпичном заводе московского купца Логунова, находящемся при станции Царицыно, Московско-Курской железной


32
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
дороги, рабочие числом до ста пятидесяти человек прекратили работы по случаю невыдачи владельцем завода до сего времени расчета, каковой по условию должен бы быть произведен 29 минувшего июня. За отсутствием Логунова с завода приняты меры к разысканию его. Рабочие ведут себя тихо. При сем считаю долгом присовокупить, что об изложенном сообщено и. д. фабричного инспектора Московского округа и независимо [от] сего предписано уездному исправнику наблюсти за непоявлением на сказанном заводе каких-либо беспорядков с принятием зависящих мер к скорейшему, по возможности, удовлетворению претензии рабочих.
За губернатора вице-губернатор князь Оболенский.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.» 1890 г., св. 388, д. 68, л. 4.
№ 17 СТАЧКА НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ЛИНИИ НА СУРАМСКОМ ПЕРЕВАЛЕ В ТИФЛИССКОЙ ГУБ. (16 июля)
№ 17
1890 г., ИЮЛЯ 16.
ТЕЛЕГРАММА ЗАВЕДУЮЩЕГО ТИФЛИССКИМ ОТДЕЛЕНИЕМ ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРАВИКОВА КОМАНДИРУ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ Н. И. ШЕБЕКО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ЛИНИИ НА СУРАМСКОМ ПЕРЕВАЛЕ В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
На 1 участке обходной линии Сурамского перевала двести человек рабочих забастовали вследствие неплатежа денег подрядчиком Безкровным. Было предложено мною рассчитать рабочих по артелям согласно артельным книжкам. Подрядчик согласился уплатить одиннадцать тысяч. Рабочие отказались, требуют полного расчета 20 тысяч. Порядок не нарушен. Рядчики 1 рабочих телеграфировали министру путей сообщения.
Заведывающий Тифлисским отделением поручик Правиков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 46, л. 1.
1 Рядчики — уполномоченные от артели на «ряд», т. е. заключение договора с подрядчиком об условиях работы.


Волнение в Ковровских ж. д. мастерских. Июль 1890 г.
33
№ 18 ВОЛНЕНИЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В Г. КОВРОВЕ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. (26—27 июля)
Ns 18
1890 г., ИЮЛЯ 27.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ КОВРОВСКИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ ВЫЧЕТОВ
В ССУДО-СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ
Секретно.
Имею честь донести Департаменту полиции, что мастеровые Ковровских железнодорожных мастерских в настоящее время волнуются; поводом к этому служит то, что мастеровые не берут книжки новых правил на вычет с них в ссудо-сберегательную кассу по 6 коп. с заработного рубля. Если мастеровые на днях не возьмут книжек, то будут уволены от работ. Работы в мастерских до сего времени не прекращались1.
Полковник Воронов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58. ч. 20, л. 2.
1 28 июля Воронов донес дополнительно о согласии мастеровых на вычеты в ссудо-сберегательную кассу 6%, за исключением 20 'человек (то же дело, л. 3).
3
Рабочее движение, т. Ill, ч. [|


34 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 19—23 СТАЧКА НА ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЕ ТОВ-ВА КОРЗИНКИНЫХ В Г. ЯРОСЛАВЛЕ (1—2 августа)
№ 19
1890 г., АВГУСТА 2.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. В. ВЛАДИМИРСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЕ
ИЗ-ЗА УВЕЛИЧЕНИЯ ШТРАФОВ
Секретно.
В дополнение телеграммы моей на имя господина командира корпуса 1 считаю обязанностью донести вашему превосходительству нижеследующее:
В 8 часов вечера вчерашнего числа ко мне прибыл с Кор- зинкинской мануфактуры, находящейся в 4 верстах от Ярославля, жандармский унтер-офицер Бобров и доложил, что на фабрике бунт рабочих, что рабочие, собравшись во дворе фабрики в числе до 1 Тысячи] человек, требуют выдачи им для расправы помощника директора г. Бун за несправедливо налагаемые им штрафы на рабочих, что большинство собравшихся женщины-прядильщицы и что, несмотря на убеждения рабочих, неоднократно повторенные им и его сотоварищем унтер- офицером Кудрявцевым, разойтись и жаловаться на действия фабричной администрации установленным порядком, толпа не разошлась, хотя и не выказывала враждебного отношения к жандармам и полиции. Признав необходимым лично убедиться в положении дела, я вместе с адъютантом управления тотчас же направился на фабрику, приказав туда же следовать и всем наличным жандармам. Прибыв на место к 8V2 часам вечера, я застал на фабричном дворе перед квартирою директора толпу народа, примерно до 600 человек, по большинству женщин, стоявших без шума. Повидавшись с директором г. Джонсоном, я узнал от него, что причиною беспорядков он считает неудовольствие рабочих на выданное им объявление о штрафах за пропуски в пряже, которое при этом и предъявил мне. Так как в объявлении, говоря о штрафах,
1 То же дело, л. 1.


Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г. 35
директор не объявил размера штрафа, а рабочие напуганы уже и ранее этой громадностью штрафов, то, очевидно, это новое распоряжение и притом несправедливое не могло пройти спокойно. В этих видах я просил директора отменить это распоряжение письменным обязательством, которое и предъявил толпе, приказав прибить оное на видном месте у фонаря, обойдя всю толпу. Это заявление мое было встречено радостно, но когда я потребовал, чтобы толпа разошлась, то, при полном молчании, народ требование мое не исполнил, продолжая благодарить за участие. Между тем замечено было, что из одного корпуса фабрики кричали, чтобы толпа не расходилась и ждала смены, и так как наступившая темнота не дала возможности рассмотреть подстрекателей, то имена их остались неизвестными. Опасаясь, однако, времени смены, когда 4 т[ысячи] рабочих могут присоединиться к толпе и беспорядки [могут] принять очень опасные размеры, тем более что войска все вышли на маневры и. таким образом, нельзя прекратить их военною силою, я обратился к директору фабрики с предложением лично повлиять на рабочих и заставить их разойтись, на что г. Джонсон выразил полное согласие, уверяя, что толпа эта не опасна и стоит из праздного любопытства, видя, что собрались жандармы и полиция. Если же мы уедем, то он ручается, что к 10 часам вечера, т. е. к сроку смены рабочих, вся толпа разойдется. Зная, что г. Джонсон служит 40 лет на этой фабрике и пользуется громадною популярностью, я счел лучшим склониться на его просьбу и ручательства и уехал в город за V4 часа до смены, оставив в толпе двух жандармов, всегда живущих на фабрике; всем же остальным приказал уйти. Полиция же, оставив фабрику, поместилась в ближайших зданиях пригорода. По отъезде моем, как показывает унтер-офицер Кудрявцев, толпа стала прибывать, затем подошла смена из 4 т[ысяч| человек, по беспорядков не производила. Когда же вышла из майорских ограбонпппая смена рабочих, то маль- чикшрабочнс с палками и камнями в руках бросились с криком «ура» на здание, в котором помещается склад продовольственных продуктов, а за ними последовала и вся толпа. Здание гогчас же было разграблено и разбито, и начался грабеж и битье стекол в соседних корпусах. Вмешательство жандармов и полиции оказалось уже неуместным, и на уговоры толпа отвечала камнями и палками, причем слегка были ушиблены унтер- офицер Кудрявцев, все время не оставлявший своего поста в толпе народа, и некоторые полицейские нижние чины; директору же фабрики какой-то рабочий нанес удар в грудь кирпичом. Извещенный немедленно о положении дел на фабрике, я тотчас же обо всем доложил губернатору, который распорядился о присылке на фабрику сводного батальона от 2 полков,
3*


3b Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
вышедших из лагерей на маневры, а до тех пор приказал воинскому начальнику взять роту местного резервного батальона и немедля итти на фабрику. Между тем на фабрике продолжался грабеж до тех пор, пока унтер-офицер Кудрявцев уговорил рабочих, живущих в фабричных казармах и не принимавших участие в беспорядках, пойти в магазин, где производился грабеж, и силою заставить прекратить его. На предложение Кудрявцева вышло до 600 человек рабочих, напали на грабителей, выгнали их из магазина и фабрики и заперли ворота. Толпа еще бушевала, когда подошла передовая рота, но увидя войска, разбежалась. В 2 часа утра на фабрику прибыли: г. губернатор, прокурор окружного суда, судебный следователь по особо важным делам и я. Тотчас же полициею с помощью воинских чинов начались обыски и было арестовано двадцать три человека, уличенных в грабеже, а теперь уже цифра таковых увеличилась до 65 человек ’. Следовавшая смена рабочих в 4 часа утра спокойно пошла на работы. Спокойствие восстановлено, но не вполне, и на случай проявления поползновений к возобновлению беспорядков оставлено две роты пехоты. Подстрекатели намечены, но еще не взяты. Следствие ведется энергично.
Принимая во внимание, что беспорядки ограничились разграблением магазина продовольственных продуктов и не было выказано стремления повредить самому заводу или произвести безобразия противу властей, я не нахожу оснований заподозрить в этих беспорядках политической подкладки, хотя агентурным путем производятся розыски. О всем, что окажется впоследствии, я буду иметь честь донести вашему превосходительству особо.
Полковник Владимирский. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 33. л. 3—5.
№ 20
1890 г., АВГУСТА 2. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ЯРОСЛАВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. МУРОМЦЕВА УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ, ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ И ДРУГИХ ПРИТЕСНЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ
На основании циркулярного предписания Министерства Юстиции от 15 марта 1870 года за № 4739 имею честь донести вашему превосходительству, что вечером 1 августа и в ночь на
1 В подлиннике цифра 43 исправлена на 65, печатается по исправленному тексту.


Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г.
37
2 число среди рабочих Ярославской Большой мануфактуры, в 3-й части г. Ярославля, произошли беспорядки, во время которых толпою около тысячи человек, после предварительной забастовки работ, было произведено буйство и разграбление фабричного лабаза. Около 5 часов вечера означенного числа местному помощнику пристава было заявлено, что на фабрике неспокойно, и он, отправившись туда, застал на площади толпу рабочих, преимущественно женщин, в триста или четыреста человек, которые окружили директора фабрики Джонсона и, видимо, предъявляли ему какие-то требования, содержание которых за шумом и криком разобрать было невозможно. Затем оказалось, что поводом к волнению послужило неудовольствие на действия фабричной администрации. Рабочие требовали отмены штрафов и продолжали шуметь на площади даже и тогда, когда прибыли на место происшествия начальник Ярославского губернского жандармского управления, полицеймейстер и пристав 3 части г. Ярославля, но около 10 часов вечера, когда за подписью директора фабрики было вывешено объявление о сложении штрафов, толпа успокоилась уже и некоторые рабочие начали уходить с площади, как вдруг из главного корпуса фабрики, в котором происходили работы, послышались крики: «Не расходитесь», а с площади закричали: «Выходите». Бывшие в корпусе рабочие, прекратив занятия, выбежали во двор и смешались с толпою, к ним подоспела новая партия, шедшая на смену работавшим в упомянутом корпусе, и вся эта тысячная масса вновь заволновалась, зашумела и начала бросать в окна фабричных зданий камнями, чтобы вызвать оставшихся еще в корпусе рабочих, и, наконец, бросилась к фабричному лабазу, где, разбив запертую дверь, начала грабить находившийся в нем разный колониальный товар и миткаль, что продолжалось до часу ночи и прекратилось только тогда, когда на помощь полиции явились фабричные из домовладельцев и когда была потребована губернатором местная военная команда и часть войска, остававшегося в лагере за выходом остальных на маневры утром того же дня. Войска прибыли уже после разграбления магазина и никого на площади из производивших беспорядки не застали. Все волнение рабочих вызвано излишнею строгостью и даже придирчивостью помощника директора фабрики иностранца Буна, который при некоторых фабричных занятиях сократил на половину число работавших женщин при том же количестве труда, последствием чего было худшее качество вырабатываемой на фабрике пряжи, а это в свою очередь вызвало со стороны Буна наложение на рабочих весьма больших по размерам штрафов. Вообще действия помощника директора, по заявлению рабочих, часто вынуждали их приносить жалобы, которые, однако, оставлялись без удовлетворения


38
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
фабричною администрацией), состоящею исключительно из иностранцев. При этом долгом считаю присовокупить, что на рассвете 2 августа, прибыв на место происшествия с г. губернатором, начальником жандармского управления и судебным следователем по важнейшим делам, предложил последнему немедленно приступить к производству предварительного следствия по признакам преступлений, предусмотренных 13581 и 1639 ст. Улож[ения] о наказаниях]1 и что копия настоящего донесения мною вместе с сим за № 6254 представлена его превосходительству господину управляющему Министерством Юстиции.
С подлинным верно. Прокурор Ярославского окружного суда
А. Муромцев.
ЦГИАЛ, (Ь. 1405. Мин. юст., оп. 91, д. 4990, л. 1—2. Копия.
№ 21
1890 г., АВГУСТА 3. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
А. Я. ФРИДЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ
1 августа в 8 часов пополудни начальник жандармского управления и ярославский полицеймейстер получили сведение, что на Большой мануфактуре Корзинкиных и К0 толпа рабочих до 600 человек собралась на фабрике, волнуется и грозит убить помощника директора фабрики. Доложив об этом мне, полицеймейстер с двумя частными приставами, помощниками их и отрядом в 30 человек полицейских немедленно отправился на фабрику, куда еще ранее уже выехал полковник Владимирский.
Прибыв на место и расспросив рабочих, вышеозначенные лица узнали, что ближайшею причиною неудовольствия их служит вывешенное утром в тот день по распоряжению директора фабрики объявление, что ввиду заявленной со стороны покупателей претензии на неудовлетворительность приготовляемых на фабрике изделий, администрация фабрики будет штрафовать рабочих за каждый узелок в ткани, что директором фабрики они довольны и любят его, но помощник, директора очень строг и накладывает на них штрафы за каждую самую малую неис-
1 По ст. 13581 привлекались за участие в стачке. См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2. См. также ПСЗ, III, т. VI, 1886 г., № 3769.
По ст. 1639 привлекались за ограбление скопом (ПСЗ, II, т. XX 1845 г.. К? 19283, ст. 2141).


Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г.
39
правность. Желая по возможности утишить волнение удовлетворением просьбы рабочих, полковник Владимирский и полицеймейстер Боголюбский настоятельно потребовали от директора фабрики г. Джонсона объявления, что новые денежные штрафы взыскиваться не будут, и когда об этом было вывешено объявление за подписью директора, то рабочие, хотя, повиди- мому, и остались этим довольны, но тем не менее на работы не расходились, несмотря на уговоры полковника Владимирского и полицеймейстера Боголюбского. В десятом часу вечера директор фабрики Джонсон стал убедительно просить вышеупомянутых лиц уехать с фабрики, ручаясь, что он убедит рабочих разойтись на работы и по домам и что волнений никаких не будет, так как рабочие его любят и серьезных причин к беспорядкам он не видит. Полковник Владимирский выехал домой, полицеймейстер же хотя и ушел с фабрики, но остался близ ее для наблюдения за тем, что будет далее. В одиннадцатом часу вечера, когда происходила смена рабочих и вновь прибывшие рабочие соединились со сменными (на фабрике работает до 12 т[ысяч] народу, делящиеся на 6 смен, следовательно толпа была до 4 т[ысяч] человек), вся эта масса с криком «ура» бросилась ломать двери фабричного склада, грабить хранящиеся там товар и продукты, бить стекла в фабричных корпусах и квартирах администрации фабрики и требовать выдачи им, рабочим, помощника директора, дабы его избить. Беспорядки начали несовершеннолетние ткачи и женщины, которые кричали, что теперь войск в городе нет, а полицию надо уничтожить. Во время того буйства некоторые полицейские нижние чины получили ушибы поленьями, а директор фабрики кирпичом в грудь.
Получив о начавшемся буйстве сведение в двенадцатом часу ночи, я немедленно распорядился отправить на место происшествия роту 83 резервного батальона, которая стоит в городе, и кроме того из лагеря потребовал сводный батальон, составленный из 4 рот двух полков, расположенных в городе и ушедших в настоящее время на маневры, и вслед затем вместе с полковником Владимирским, прокурором и следователем по особо важным делам отправился на фабрику сам. Между тем пока шли рота и батальон к месту происшествия, сама фабричная администрация успела при содействии полиции организовать защиту фабрики из своих же благомыслящих и хороших рабочих, -составив из них команду в 600 человек, которой совместно с полицией удалось после свалки вытеснить буйствующих за ворота фабрики. Это был уже второй час ночи. Толпа буянов, подстрекаемая фабричными женщинами и молодежью, стала ломиться в ворота. В это время появилась к фабрике рота резервного батальона, и одно появление ее сразу остановило беспорядки: буяны разбежались,


40
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Во время этих беспорядков убитых и раненых не было, но фабричный магазин разных товаров и продуктов для рабочих был совершенно разграблен, стекла выбиты как в магазине, так и в фабричных корпусах и на квартире директора. Убытку фабрика, по словам администрации, понесла до 15 т[ысяч] р. По распоряжению моему тотчас было приступлено к производству следствия и обысков по горячим следам как в фабричных корпусах, так и в слободках,, где живут рабочие, причем до 5 часов утра уже было арестовано 23 грабителя с поличным, а за целый день 2 августа еще 39 человек, всего 62 человека. В 4 часа утра того же 2 августа смена рабочих произведена была в полной тишине и в порядке и работы на фабрике были возобновлены.
Оставив на месте впредь до выяснения обстоятельства одну роту пехоты, я нашел возможным сводный батальон обратить в лагерь. Весь день 2 августа прошел совершенно спокойно. Вечером в 8 ч. я снова посетил фабрику, на которой уже застал хозяина фабрики г. Игумнова и работы в полном ходу. Рота пехоты все-таки еще мною оставлена на месте. Следствие идет безостановочно.
Доводя о вышеизложенном происшествии до сведения вашего высокопревосходительства в дополнение к телеграмме моей от 2 сего августа 1, имею честь доложить, что по окончании следствия я почту своей обязанностью принять соответствующие меры к устранению всех тех причин, которые, как покажет следствие, послужили к возникновению таких крупных и притом совершенно неожиданных беспорядков на Корзинкиной фабрике.
Губернатор, генерал-майор Фриде.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 33, л. 6—9.
№ 22
1890 г., АВГУСТА 12 2. ОБЪЯВЛЕНИЕ ДИРЕКТОРА ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЫ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СНЯТИИ ШАПОК РАБОЧИМИ ПРИ ВСТРЕЧЕ С ГУБЕРНАТОРОМ И ДРУГИМИ НАЧАЛЬСТВУЮЩИМИ ЛИЦАМИ И ОБ УВОЛЬНЕНИИ ИХ В СЛУЧАЕ НЕВЫПОЛНЕНИЯ ЭТОГО ТРЕБОВАНИЯ 1
Неоднократно было мною замечено, что некоторые рабочие вверенной моему управлению фабрики но время посещения оной его превосходительством господином начальником Ярославской губернии позволяют себе при встрече не только не
1 То же дело, л. 1.
2 Датируется по помете на объявлении


Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г. 41
приветствовать его превосходительство, как это принято везде, поклоном посредством снятия с головы шапки, но и не встают с места, где сидят или лежат; подобное невежество я отношу не иначе, как к явному неуважению властей, вследствие чего считаю своим долгом предупредить всех без исключения работающих на вверенной мне фабрике, что если кто позволит себе после настоящего моего предупреждения при встрече с начальником Ярославской губернии и другими начальствующими лицами какое-либо неуважение в виде того, как сказано выше, то таковые лица будут немедленно уволены и удалены с фабрики ’.
Директор фабрики Джонсон. ЦГИАМ, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г., д. 115, л. 24. Печатный экземпляр.
№ 23
1890 г., АВГУСТА 31.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ЯРОСЛАВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. МУРОМЦЕВА УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ЯРОСЛАВСКОЙ БОЛЬШОЙ МАНУФАКТУРЕ
Предварительным -следствием подтверждается, что волнение рабочих на Ярославской Большой мануфактуре было вызвано распоряжением администрации фабрики о взимании штрафов, которые хотя и ранее существовали, но в весьма умеренном размере, притом за одни пропуски (перерывы в пряже), а не за шишки, происходящие от попадающих в пряжу извне соринок, каждую из которых, как удостоверяют рабочие, они усмотреть не могут. По поводу забраковки значительного количества пряжи, вырабатываемой па фабрике, управление последней всецело приписало 9го обстоятельство небрежности рабочих и установило взимание с них увеличенных штрафов, причем с 18 июля 1890 года было уменьшено число рабочих в трепальном, чесальном и ленточном отделениях и, наоборот, увеличено вдвое число лиц, наблюдающих за работой в толстых, перегонных и тонких банкобросах, на обязанности которых лежало отбирать катушки с шишками и возвращать их для размотки и снимания последних рабочими, кроме того, сами банкобросцы
1 Не недостаток вежливости в поведении рабочих надо усматривать («не ломали шапок»), а огромную ненависть и презрение к представителям царской власти после подавления волнения на Ярославской Большой Мануфактуре. Приказ директора являлся попыткой сломить это настроение угрозой увольнения.


42
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в порядке производства пряжи должны были наблюдать одни за другими, за что им предполагалось выдать награду. Все это было бы весьма целесообразно, если бы вновь поступивший на фабрику с осени прошедшего года помощник директора великобританский подданный Иван Бун не распорядился назначить штраф за каждую шишку по две копейки, последствием чего могло быть удержание [из] заработной платы от 2 до 5 рублей в две недели. Когда об этом стало известно рабочим, они еще утром 1 августа, идя на смену, стали собираться кучками на фабричном дворе и тут порешили по окончании работ в 4 часа пополудни просить директора Джонсона о сложении штрафов за шишки, и действительно в означенное время у левого корпуса фабрики, где помещается контора, собралась толпа от 300 до 400 человек, преимущественно женщин. На просьбу рабочих директор ответил, что он их не обидит, но отменить штрафы отказался, сказав, что это будет зависеть от хозяев. Между тем для увеличения толпы некоторые из рабочих стали бегать по фабрике, снимать ремни с машин и выгонять женщин до окончания смены. Впоследствии толпа увеличилась шедшими на смену в 5 и 5’/2 часов рабочими, которые также останавливались на площади и не расходились, за исключением весьма немногих, и после того, когда по совету начальника Ярославского губернского жандармского управления и ярославского полицеймейстера, прибывших около 8 часов вечера, было вывешено объявление за подписью директора об отмене штрафов [за] шишки, но и к этому распоряжению рабочие отнеслись недоверчиво, так как в толпе слышались возгласы: «Нас обманут, пусть вывесят табели». Тем не менее директор так был уверен в успокоении рабочих, что отправился в новую фабрику, куда около 9 часов прибыл для осмотра главный фабричный инспектор Михайловский в сопровождении помощника местного инспектора Виноградова, а между тем в это именно время толпа приняла уже столь угрожающий характер, что упомянутые должностные лица должны были незаметно оставить фабрику, и, когда директор, проходя в свою квартиру, остановился и просил рабочих разойтись, кто-то из толпы бросил в него камнем. Но наибольшее ожесточение рабочих проявилось против помощника директора Буна, выдачи которого толпа требовала, чтобы расправиться с ним, и который поспешил скрыться из фабрики, отправившись куда-то по Волге. Таким образом, несмотря на вывешенное объявление, о котором, впрочем, многие из рабочих не знали, волнение между ними не только не улеглось, но, напротив, по недоверию их [и] враждебности к фабричной администрации еще более усилилось в 10 час. вечера, когда из правого крыла и других отделений старой фабрики вышли рабочие со смены. С этого времени поднялся необычайный шум, раздались


Стачка на Ярославской Б. мануфактуре. Август 1890 г. 48
свистки и при криках «ура» начали бить стекла камнями в старой фабрике, а равно и в здании, в котором помещаются служащие, почему не только последние, но также полицейские чины и служители из боязни быть изувеченными спрятались, а буйство толпы достигло крайних размеров. Подстрекаемая возгласами: «Работники, идемте громить новую фабрику» или «идем к лабазу», она разбивала стекла и рамы, бросая в них не только камни и железные части машин, но даже целые ящики; подступив около 11 часов к лабазу и разбив также стекла и двери, она в течение не более двух часов растоптала ногами и расхитила в нем товара на сумму 9 037 рублей, как удостоверяет главный приказчик лабаза Ярцев. Работы на фабрике были остановлены после 10 часов вечера 1 августа собственно по распоряжению директора ввиду упомянутого буйства толпы, а не вследствие стачки между рабочими, существование которой следствием не установлено, возобновились с 4-х часов утра 2 августа и продолжались затем непрерывно. До 31 числа того же месяца к следствию привлечено в качестве обвиняемых 54 человека, из числа которых 15 заключены под стражу, за пятерых представлены залоги, двое отданы на поручительство, а остальные 32 человека состоят под особым надзором полиции; свидетелей допрошено 89 человек. Все старания следственной власти направлены теперь к тому, чтобы обнаружить главных участников разграбления лабаза и собрать против уже обнаруженных наиболее улик, что представляется весьма затруднительным как потому, что расхищение товара происходило ночью, когда газовые фонари на дворе фабрики буйствовавшею толпою были уже разбиты, так и потому, что на месте происшествия не было ни полиции, ни жандармов, ни даже фабричных смотрителей и сторожей, а от не участвовавших в буйстве и грабеже рабочих получаются по делу весьма скудные сведения не только из боязни мщения со стороны виновных, но и вследствие враждебного отношения их к бежавшему с фабрики иностранцу Буну, который из желания отличиться перед владельцами Ярославской Большой мануфактуры вздумал производить опыты над русскими рабочими, наказывая их непосильными штрафами за такие недостатки в работе, которые в большинстве случаев от самого рабочего даже и зависеть не могут, чем и вызвал описанные беспорядки на фабрике, на которой трудятся и получают пропитание всего 8 500 человек.
Об изложенном в дополнение к представлению от 2 сего августа за № 6253 1 имею честь донести вашему превосходительству и присовокупить, что копия настоящего донесения мною,
। См. документ № 20.


44
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вместе с сим, представлена его превосходительству господину управляющему Министерством Юстиции.
С подлинным верно. Прокурор Ярославского окружного суда
А. Муромцев. ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 91, д. 4990, л. 3—5. Копия.
№ 24-25
СТАЧКИ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ УЧАСТКАХ ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ В ВЫТЕГОРСКОМ У., ОЛОНЕЦКОЙ ГУБ. (14, 15—19 ноября, 3, 13, 20—22 декабря)
№ 24
1890 г., НОЯБРЯ 29.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОЛОНЕЦКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. М. ШИШМАРЕВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПОДРЯДЧИКА ЛОПАРЕВА, РАБОТАВШИХ ПО ПЕРЕУСТРОЙСТВУ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ ОКОЛО С. ДЕВЯТИНО И С. МАРКОВА, В СВЯЗИ С НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫМ ПИТАНИЕМ
Секретно.
Помощник мой в Вытегорском уезде ротмистр Шубин от 17 сего ноября за № 55 донес мне, что рабочие по переустройству Мариинской водной системы около села Девятино Выте- горского уезда в числе 500 человек 15 сего ноября отказались выйти на работы. Причины отказа по объяснению рабочих следующие: 1) невыдача подрядчиком Лопаревым заборных книжек, где бы точно была обозначена выряженная заработная плата каждого рабочего и 2) плохая постная пища, солоделый хлеб, отсутствие квасу и отказ от выряженной чарки водки. Невыдача таковых же книжек послужила причиною невыхода рабочих на работы 14 сего же ноября и около села Маркова, близ села Девятино, где в настоящее время работают по переустройству системы 150 человек.
Донося о сем Департаменту полиции для сведений, имею честь присовокупить, что, по полученным мною дальнейшим сведениям, рабочие около села Девятино не выходили на работы в течение четырех дней, а около села Маркова в течение одного дня и что в настоящее время все рабочие работают, имея обещание подрядчика удовлетворить их просьбы относительно книжек и водки. Соглашение между сторонами состоялось, между прочим, на условии зачесть два нерабочих дня за


Стачки на строит, участках Мариинской системы. Ноябрь 1890 г. 45
рабочие и выдать на каждый стол (12 человек) по четверти водки, что и было выполнено подрядчиком.
Никаких беспорядков при стачке рабочих не было и выдающихся подстрекателей из среды рабочих не замечено.
Вместе с тем имею честь донести Департаменту полиции, что об изложенном мною лично доведено до сведения г-на олонецкого губернатора.
Полковник Шишмарев. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г..
д 58, ч. 43, л, 2—3.
№ 25
1890 г., ДЕКАБРЯ 22.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ОЛОНЕЦКОГО ГУБЕРНАТОРА М. М. ВЕСЕЛКИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЕ ИЗ-ЗА НЕПОСИЛЬНОСТИ УРОЧНЫХ РАБОТ
Имею честь почтительнейше донести вашему высокопревосходительству, в дополнение к представлению моему от 27 минувшего ноября за № 2407 \ что после 15 ноября на Мариинской системе среди рабочих были забастовки в разных пунктах производства работ в текущем декабре. Не выходили на работы 3 числа — 280 и 13 числа — 260 рабочих.
Причиною прекращения работ были претензии рабочих на обременительность задаваемых на дневной срок работ. По донесению исправника претензии рабочих неосновательны. Беспорядков, требовавших вмешательства полиции, не было.
Вее эти забастовки окончились соглашением контрагента 2 с рабочими.
Независимо от сего вчера исправник телеграммою донес, что 20 числа забастовало вновь 500 рабочих. Сегодня получено известие, что забастовка прекратилась. Подробности ожидаю почтой.
Начальник округа нугой сообщения действительный статский советник Звягинцев, по придавая невыходу рабочих контрагента Лопарева на работы значения опасных рабочих беспорядков, выражает надежду, что по мере навыка к местным условиям и увольнения более беспокойных и буйных рабочих недоразумения между подрядчиком и рабочими будут разрешаться миролюбиво, как разрешались и бывшие забастовки.
Губернатор Веселкин. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4.
1 См. документ № 24, отражающий содержание указанного донесения.
2 Контрагент — лицо, заключавшее с кем-либо контракт, договор или соглашение; в данном случае -подрядчик, эксплуатировавший рабочих.


46
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
М 26
СТАЧКА НА КАНАТНОЙ ФАБРИКЕ Н. ЖУРАВЛЕВА С СЫНОВЬЯМИ В С. НИКОЛЬСКОМ, РЫБИНСКОГО У., ЯРОСЛАВСКОЙ ГУБ. (16 ноября)
JVs 26
1890 г., НОЯБРЯ 17.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ЯРОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО РЫБИНСКОМУ И УГЛИЧСКОМУ УЕЗДАМ ПРОЗОРОВСКОГО НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ В. В. ВЛАДИМИРСКОМУ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКЕ Н. ЖУРАВЛЕВА С СЫНОВЬЯМИ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
16 сего ноября на канатной фабрике купца ^Куравлева, находящейся близ г. Рыбинска при селе Никольском, между прядильщиками произошла стачка по случаю уменьшения за- дельной платы в размере 5 коп. в сутки, о чем им было объявлено накануне того дня; означенная стачка продолжалась всего лишь один день и ограничилась тем, что 16 ноября из числа 300 человек наличных прядильщиков более половины не вышли на работу, а, затем на другой день большинство забастовавших, видя, что администрация фабрики беспрепятственно выдала сейчас же расчет 10 человекам, не пожелавшим продолжать работать по новой цене, вновь принялись за работу, так что в настоящее время указанная стачка может считаться вполне прекращенной. По получении мною в первый же день сведения об этом через посредство унтер-офицеров вверенной мне команды, находящихся на пункте при названной фабрике, я счел долгом немедленно же лично проверить на месте как причины, послужившие поводом $ стачке между прядильщиками, так и основания, побудившие администрацию фабрики уменьшить им в настоящее время задельную плату; обратясь для сего к директору фабрики г. Столетову за отсутствием из Рыбинска г. Журавлева, я имел возможность прежде всего удостовериться в том, что объявленная с 16 ноября прядильщикам сбавка задельной платы в размере 5 коп. в сутки сделана по приказу самого владельца фабрики г. Журавлева ввиду установленного им в зимнее время года сокращения производства и выделки на его фабрике канатов, вследствие чего, по заведен-


Стачка на канатной ф-ке Журавлева. Ноябрь 1890 г. 47
ному им из года в год порядку, как уменьшение задельной платы зимою, так и увеличение ее летом производится почти всегда в определенное время, о чем хорошо известно всем рабочим как на канатной фабрике, так и на механическом заводе; таким образом, настоящее недовольство прядильщиков уменьшением платы, по мнению г. Столетова, может быть объяснено не чем другим, как попыткою с их стороны добиться от него согласия на посылку телеграммы в С.-Петербург к владельцу фабрики с просьбою не убавлять им в этом году зимою плату, на что они, видимо, имели большую надежду, зная уступчивость характера г. Журавлева; но так как в просьбе этой им в первый же день забастовки было категорически отказано г. Столетовым, то на другой день они все принялись вновь за работу, не предъявляя затем уже более никаких требований к администрации фабрики.
Сопоставляя объяснение это директора фабрики с теми сведениями, какие были мною добыты тогда же негласно от лиц, непосредственно принимавших участие в забастовке прядильщиков, я пришел к тому убеждению, что причиною стачки могло в действительности служить одно только указанное г. Столетовым обстоятельство, так как другого повода к недовольству на какие-либо незаконные распоряжения или притеснения со стороны администрации фабрики в настоящее время между рабочими не существует и жалоб на это от них заявлено не было.
Об изложенном имею честь донести вашему высокоблагородию.
Подполковник Прозоровский.
ЦГИАМ, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г., д. 116, л. 4—5.


48 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
№ 27—28 СТАЧКА НА МАУРИНСКОЙ ШЕРСТОТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ БЛЕЕС И К0 В ВЕРЕЙСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ. (20 ноября)
^s 27
1890 г., НОЯБРЯ 22. ДОНЕСЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. М. ГОЛИЦЫНА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ В. А. ДОЛГОРУКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА МАУРИНСКОЙ МАНУФАКТУРЕ ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛЬНЫХ УВОЛЬНЕНИЙ
Верейский уездный исправник, лично явившись ко мне, доложил, что им получены вечером 20 ноября сведения о том, что на Мауринской мануфактуре Блеес и К0 произошли некоторые недоразумения между рабочими и фабричной администрацией в отношении денежных расчетов, причем рабочие будто бы произвольно оставили работы. По приезде его, исправника, на фабрику 21 числа выяснилось, что рабочие действительно недовольны управляющим фабрикой, желающим уволить 12 человек рабочих. Работа прекращена ими будто бы по недоразумению, так как они предполагали, что их всех уволят с фабрики. Заявляя о желании продолжать занятия, рабочие ходатайствовали об оставлении на фабрике означенных выше 12-ти их товарищей. На мануфактуре всего до 150 рабочих.
Об этом имею честь довести до сведения вашего сиятельства и присовокупить, что об обстоятельствах дела извещена фабричная инспекция и что помощник фабричного инспектора •находился на фабрике 21 ноября. Я поручил уездному исправнику немедленно отправиться вновь на мануфактуру и лично оказать содействие к окончательному прекращению недоразумений согласно данных мною указаний.
О последующем я буду иметь честь представить вашему сиятельству особо.
Губернатор кн. Голицын.
МГОИА, ф. Канц. моек. геи.-губ., 1890 г., св. 388. д. 68, л. 12.


Стачка на Мауринской мануфактуре. Ноябрь 18( О г.
49
№ 28
1892 г., ЯНВАРЯ 4.
ЖАЛОБА РАБОЧЕГО М. П. СОРОКИНА МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ НА ВНЕСЕНИЕ ЕГО ФАБРИЧНЫМ ИНСПЕКТОРОМ
ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ С МАУРИНСКОЙ МАНУФАКТУРЫ В СПИСОК ЛИЦ, НЕ ПРИНИМАЕМЫХ НА РАБОТУ
Ради бога, обратите ваше милостивое внимание на меня* несчастного крестьянина, спасите и защитите от произвола нашего непосредственного начальника.
Дело в том: мы артелью работали на суконной фабрике Блеес и К0 в Верейском уезде, Кашировской волости, в сельце Маурине в ноябре месяце 1890 года; помещение для нас было наверху очень холодное по случаю неаккуратного отпуска дров. Вследствие чего артель выбрала нас двоих и послала к директору фабрики заявить о таком ненормальном явлении. Он сам спал, а вышла жена его [и] нам сказала: «Когда муж встанет, то дрова получите». По докладу жены директор почему-то запер наш корпус и потребовал двух нас, которые живут дольше, т. е. как я, 7 лет. На его расспросы я заявил ему еще много претензий артели. Директор обиделся на меня, немедленно поехал к земскому начальнику и мы тоже, который послал нас к фабричному инспектору. А между тем директор поехал к -становому приставу и к г. исправнику и заявил о бунте, вследствие чего были присланы 4 урядника, а как бунта не оказалось — они вернулись домой. Г. исправник [признал] все наши претензии фактически справедливыми относительно недочета разов рабочих и недомера аршин в кусках. Хотя инспектор хотел нас тотчас рассчитать, но г. исправник дал нам двухнедельный срок и более 100 человек рассчитал справедливо. Затем мы опять всей артелью выбрали 2-х человек хлопотать за следуемые деньги нам всем: «недочет разов и недомер аршин в кусках», но, к несчастью нашему, мы не знаем доверенные наши подавали ли куда жалобу или нет, т. е. крестьяне] Иван Яковлев и Егор Дмитриев, оба Рузского уезда. Фабричный инспектор сказал мне лично, что я нс только в г. Москве, но и во всем Московском округе нигде нс примусь работать на фабриках и даже ни на какой. Вот уже 14 месяцев, как я хожу без должности, и 4 раза поступал на работу, везде отказывают по рекомендации инспектора фабрики и директора фабрики Блееса и К0 и, наконец, 31 декабря 1891 года я поступил на фабрику суконную к Максу Брик, Лефортовской части, l-ro участка, д. Свечникова, прослужа три дня, мне отказали и отдают паспорт, по предложению все того же фабричного инспектора, и впредь грозят выслать с г. Москвы административно.
4 Рабочее движение, т. Ш, ч. И


ЬО
Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
А потому такое безвыходное положение и вынуждает меня обратиться к вашему, ваше императорское высочество, великодушию и просить милости; принимая во внимание, что я имею большое семейство, сам 6-ть, которое должен кормить, но и платить все государственные, земские и общественные подати и повинности, поручить это дело доверенному вашему лицу, чтоб разобрал это дело нелицеприятно относительно нас, бедных крестьян, и то если возможно административно.
4 января 1892 года, г. Москва.
Крестьянин Михаил Петров Сорокин.
Адрес мой: Москва 1 участка, Лефортовской части, по Нижней Хапиловской ул., д. Свечникова, суконная фабрика Макс Брик.
МГ0ИА, ф. Канц. моек, ген.-губ..
1890 г., св. 388, д. 68, л. 14.


1891 год  й ^o 29 СТАЧКА НА СУДОСТРОИТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ НОВОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА В ПЕТЕРБУРГЕ (21—22 января)
№ 29
1891 г., ФЕВРАЛЯ 12.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ
ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО АЛЕКСАНДРУ III О СТАЧКЕ РАБОЧИХ СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА
НОВОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ШТРАФОВ
1. Несколько времени тому назад на судостроительном заводе в Новом Адмиралтействе в С.-Петербурге произошли, как известно, незначительные беспорядки среди рабочих. Из полученных ныне по сему делу подробных сведений усматривается, что поводом к неудовольствию рабочих послужило уменьшение заработной платы, так как до последнего времени рабочие в Адмиралтействе оплачивались больше и пользовались значительными льготами сравнительно с рабочими частных судостроительных заводов. Вновь назначенный исправляющим должность командира С.-Петербургского порта контр-адмирал Верховский признал необходимым уменьшить заработную плату и установить штрафы за порчу казенного имущества, прогулы и другие упущения в работе.
Эти нововведения возбудили неудовольствие, и 21 января рабочие, находившиеся на постройке полуброненосной лодки «Гремящий», числом около 400 человек, прекратив работу, вышли на двор. Увещания прибывшего на завод контр-адмирала Верховского и местного полицейского пристава не имели успеха, и работы в этот день не возобновлялись. На другой день утром рабочие стали собираться на завод с явным намерением продолжать забастовку, но их впускали на завод небольшими группами и нежелавшим возобновить работу на новых условиях немедленно выдавался расчет. Благодаря такому образу действий дальнейшие беспорядки прекратились и в настоящее время на заводе все спокойно.
По поводу настоящей забастовки появились на прошлой неделе среди рабочих Адмиралтейства прокламации, возбуждаю-
4*


52 . Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
щие их поддерживать друг друга при стачках, чтобы заставить начальство сделать требуемые уступки. Одновременно с этими прокламациями выпущены воззвания к обществу, приглашающие оказать нравственную и материальную поддержку пострадавшим рабочим Ч К розыску виновных в составлении и распространении этих преступных прокламаций приняты возможные меры. При этом следует заметить, что означенные прокламации появились в крайне незначительном числе экземпляров...
Директор Департамента полиции П. Дурново.
Помета: Рассмотрено его величеством в С.-Петербурге 13 февраля 1891 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки, Ш91 г., № 1. л. 56—57.
^2 30-32
СТАЧКИ НА ИЛЕВСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ШИПОВЫХ В АРДАТОВСКОМ У., НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ. (9—17 февраля и 13—14 апреля)
№ 30
1891 г., ФЕВРАЛЯ 18.
РАПОРТ АРДАТОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА ИЗМАЙЛОВА НИЖЕГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ВЫДАЧИ ЗАДЕРЖАННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Илевское акционерное общество Шиповских заводов, состоя из бывшего владельца Николая Николаевича Шипова и его кредиторов, никаких свободных средств не имеет и может рассчитываться с рабочими и подрядчиками лишь в случае успеш-
1 Воззвания в деле не обнаружены. Соц.-дем. группа Бруснева организовала сбор средств в помощь бастовавшим рабочим завода «Новое Адмиралтейство», на листках сбора был штамп «Временный рабочий комитет»; по имеющимся в печати сведениям было собрано 500—600 р. После стачки группа выпустила рукописную газету при участии М. И. Бруснева, Л. Б. Красина и В. С. Голубева.


Стачки на Илевском з-де. Февраль, апрель 1891 г. 53
ного хода работ, которые до настоящего времени действительно шли безостановочно. Ныне, в зимние месяцы, заводоуправление в видах обеспечения дальнейшей деятельности заводов вынуждено производить заготовку значительного количества материалов, как-то: дров, руды, угля и прочего, требующую таких расходов, которые поглощают весь приход, получаемый чрез про- дажу железа; при этом неурожай хлебов в минувшем лете также не мог не отразиться на заводской деятельности — возвышением цен на перевозочные средства и плохим сбытом железа, поэтому оно, не имея возможности своевременно удовлетворять заработком мастеровых, иногда задерживает таковой на семь и даже восемь недель. В этот раз заводоуправление задержало заработок мастеровых пудлинговщиков за восемь и остальных цехов за девять недель, а так как большинство рабочих крайне народ бедный, не имеющий никаких других средств к своему содержанию и существующий единственно только этим заработком, не получая которого своевременно лишился возможности пропитывать себя и свои семьи, то и прекратил работы с целью, чтобы этим побудить заводоуправление к расплате с ними. Первоначально 9 февраля не пошел на работы пудлинговый цех, требуя заработка, и это было бы легко уладить одним лишь обещанием рабочим хотя незначительного платежа, но управляющий заводами г. Урбанович распорядился остановить работы в остальных цехах и этим только достиг увеличения мастеровыми своих требований, так что они, получивши 16 сего февраля заработок от заводоуправления за две, еще требовали за четыре недели, без чего не хотели работать. В настоящее время заводоуправление осталось должным мастеровым — пудлинговому цеху за шесть недель, а остальным цехам за семь недель. При переговорах моих с управляющим г. Урбановичем он находил возможным к 23 февраля рассчитать мастеровых заработком еще за две недели, а может быть, как он сказал, и за три недели, о чем мною было объявлено мастеровым, с требованием немедленно возобновить работы; но они при неуплате требуемого заработка не хотели работать, а затем уже после упорства, продолжавшегося почти двое суток, мне удалось убедить их приступить к работам и на предлагаемых условиях, и уже с сего 18 февраля они работают. При этом мною внушено всем мастеровым на сходе, что в случае задержки заводоуправлением расчетов их и на будущее время они бы не оставляли работ, так как подобные их действия могут только подрывать благосостояние как их самих, так и заводов, а обращались бы с ходатайством об удовлетворении их заработком к подлежащей власти.
Как при самом прекращении мастеровыми работ, так и во все затем время никаких беспорядков или волнений не было.


54
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
и единственное требование мастеровых заключалось лишь в том, чтобы их удовлетворили заработком в счет отработанных 8—9 недель только за четыре недели, без чего они, не имея денег на покупку хлеба, не могли продолжать работы.
Вообще Илевские заводы находятся в критическом положении и в будущем мало подают надежды на их улучшение, как об этом может свидетельствовать представляемое при сем в копии заявление г. Урбановича в Илевское волостное правление.
Об этом имею честь доложить вашему превосходительству.
Уездный исправник Измайлов.
Гос. архив Горьковской обл.,
ф. Канц. нижегор. губ., 1891 г., д. 1432, л. 7—8.
№ 31
1891 г., АПРЕЛЯ 15.
ТЕЛЕГРАММА АРДАТОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА ИЗМАЙЛОВА НИЖЕГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Илевское заводоуправление, не имея денег, задержало заработок мастеровых пудлинговых шесть и доменных восемь недель, почему они вновь решились оставить работы. Удалось уговорить их не делать этого обещанием выдачи заработка 19 апреля за две недели. Беспорядков при этом не было.
Исправник Измайлов.
Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. нижегор. губ., 1891 г., д. 1432, л. 12.
^2 32
1891 г., АПРЕЛЯ 19.
РАПОРТ АРДАТОВСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА ИЗМАЙЛОВА НИЖЕГОРОДСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА
ИЗ-ЗА СИСТЕМАТИЧЕСКИХ ЗАДЕРЖЕК ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ •
Илевское заводоуправление к 13 числу сего апреля, состоя должным заработка мастеровым: пудлинговщикам — за 7 недель и доменным за 9 недель, в уплате оного отказало, ссылаясь на неимение денег, почему мастеровые заявили заводской администрации, что они, не будучи в силах прокармливать себя и СЗОИ семьи, не могут далее продолжать работы рпредь до полу-


Стачки на Илевском з-де. Февраль, апрель 1891 г.
55
чения заработка. По прибытии моем в Илевский завод и по настоятельному требованию управляющий заводами г. Урбанович 14 апреля разрешил выдать мастеровым в уплату только за одну неделю, обещая вновь сделать таковую 19 апреля за одну, а если будут деньги, то за две недели, на что после долгих препирательств мастеровые согласились и вновь приступили к работам, которые продолжались до 18 апреля, а с этого числа работы прекращены до 29 апреля по случаю наступающих праздников. Согласно означенного обещания заводоуправление сего числа выдало мастеровым: доменным за две недели, а пудлинговщикам — за одну неделю, и, таким образом, по настоящее время мастеровые имеют за заводом заработка: доменные— за шесть недель и пудлинговые — за пять недель. Пуд- линговцы, оставшись этой последней раздачей заработка недовольны (ибо им дано за одну неделю, тогда как доменным за две), заявили заводоуправлению и мне, что с наступлением после праздников рабочего времени они работать отказываются впредь до уплаты им заработка сполна. Для устранения вновь забастовки работ я настоятельно просил г. Урбановича удовлетворить заработком и пудлинговщиков наравне с доменными мастеровыми, но он, говоря, что не имеет в кассе для этого денег, отказался исполнить мое требование. Тогда я спрашивал его о том, когда заводоуправление будет иметь возможность рассчитываться с мастеровыми своевременно, без задержек, как это требуется законом, на это он отозвался, что Илевское заводоуправление сравнительно с другими заводами расчеты заработком мастеровых производит, по его мнению, своевременно.
Все подобные остановки в Илевском заводе работ происходили и происходят единственно только вследствие задержки заработка мастеровым, и мастеровые, находясь постоянно в нужде и в то же время не имея возможности заставить заводоуправление рассчитываться с ними своевременно, практикуют забастовки как способ побуждения к расплате с ними, что должно повторяться и на будущее время, потому что заводоуправление ни мало не подает надежды к своевременному удовлетворению мастеровых заработком, и притом мастеровые не питают к заводской администрации надлежащего доверия по случаю многократного неисполнения ею своих обязанностей по отношению к ним, мастеровым, между тем все это крайне вредно отзывается как на благосостоянии мастеровых, так и самих заводов.
Об этом имею честь доложить вашему превосходительству в дополнение к телеграмме от 15 сего апреля1 и просить, не найдете ли возможным побудить Илевское заводоуправление
J См- документ № 3/


56 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
к своевременному удовлетворению заработком мастеровых чрез Главное правление акционерного общества Шиповских заводов, находящееся в С.-Петербурге, Мойка № 25 1.
Уездный исправник Измайлов.
Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. нижегор. губ., 1891 г., д. 1432, л. 13—14.
№ 33
ВОЛНЕНИЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В Г. УФЕ
(14 февраля)
^s 33
1891 г., ФЕВРАЛЯ 18. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УФИМСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Л. Е. НОРД МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ СВОЕВРЕМЕННОЙ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
14 сего февраля в гор. Уфе местные железнодорожные мастеровые толпой в 200 человек с развевающейся на высоком рычаге вместо знамени рогожей собрались около здания, занимаемого железнодорожным управлением, и стали требовать немедленной выдачи им жалованья, задержанного управлением и подлежавшего к выдаче еще 10 февраля. Прибывшему к толпе полицеймейстеру мастеровые объяснили, что они домогаются получения от управления железной дороги задерживаемого им с 10 февраля жалованья, в котором крайне нуждаются, и что ходатайствуют об этом толпой потому, что управление дороги при просьбах чрез выборных последних лишает мест, считая их зачинщиками, как это уже и было ранее сего. По внушению полицеймейстера, объявившего мастеровым, что причитающаяся им плата железнодорожным управлением.будет выдана безотлагательно, толпа отправилась в сопровождении того же полицеймейстера на место в мастерские и по получении платы успокоилась.
1 27 мая ардатовский исправник сообщал, что на 20 мая заводоуправление задержало выплату пудлинговщикам за 6 недель, доменщикам, слесарям и другим рабочим — за 7 недель.


Стачка на Песоченском з-де. Февраль 1891 г. 57
Доводя об этом до сведения вашего высокопревосходительства, долгом считаю присовокупить, что мною вместе с сим сделано сношение с начальником Самаро-Уфимской железной дороги о принятии решительных мер к аккуратной на будущее время уплате мастеровым заслуживаемого ими жалованья, а местной полиции вменено в обязанность строго следить за мастеровыми с целью предупреждения и своевременного прекращения всякого рода сходбищ между ними, в особенности среди улиц города.
Губернатор генерал-майор Норд.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1891 г..
д. G6, ч. 5, л. 1.
М 34 СТАЧКА НА ПЕСОЧЕНСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ МАЛЬЦЕВСКОГО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОГО ТОВ-ВА В ЖИЗДРИНСКОМ У., КАЛУЖСКОЙ ГУБ. (26 февраля)
№ 34
1891 г., МАРТА 7.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА КАЛУЖСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ЖИЗДРИНСКОМ И МЕЩОВСКОМ У. БРОКГАУЗЕНА НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ Н. И. НОВАКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПЕСОЧЕНСКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ И РАБОТЫ В ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
26 минувшего февраля сего года в с[елс] Песоченском заводе директором оного г. Кирьяковым 24 человека мастеровых было оштрафовано и нескольким из- них было объявлено об увольнении с работ за сдачу и подделку бракованной работы.
Того же дня мастеровые в количестве 300—400 человек самовольно прекратили на заводе работу и, оттолкнув в проходных дверях сторожей и дозорного, направились к конторе завода, откуда директором был им выслан сторож с предложением возвратиться им к работе и что директор их дело разберет.
Рабочие не тронулись с места и стали кричать, что сломают двери, после чего сторож ушел и запер за собой двери, но рабочие ворвались чрез задний ход и приступили к директору с


58
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
просьбой сложить с них штраф и на следующее время не штрафовать за бракованную работу и не назначать их дежурными в заводе по литейным палаткам и не заставлять их работать по табельным и праздничным дням. Директор, принужденный вступить с ними в разговор, обещал сложить штраф и сделать все возможное по их просьбам и притом заметил им, что в царские и вообще в праздничные дни он их не принуждает и не принуждал их работать, а работают они издельно.
Мастеровые позволяли себе при разговоре с г. Кирьяковым кричать, шуметь, угрожать ему и браниться.
Затем мастеровые возвратились в завод и спокойно принялись за работу.
Других происшествий при этом не было.
Главными виновниками и зачинщиками всего происшедшего были мастеровые: Василий Исаков, Семен Моисеев, Степан Исаков, Сергей Голованов, Никита Денисов, Никифор Бабаев, Петр Чурбаков и Григорий Трипачев...
По сему случаю пристав 1 стана Жиздринского уезда производил дознание и виновные в означенном происшествии будут привлечены земским начальником к ответственности.
О чем доношу вашему высокоблагородию.
Подлинный подписал ротмистр фон Брокгаузен.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 2, л. 2—3. Копия.
М 35-37
ПЕРВАЯ МАЕВКА ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ В 1891 Г. (В начале мая)
^2 35
РЕЧЬ РАБОЧЕГО В. И. ПРОШИНА i
Очень жаль, товарищи, что нам до лучшего будущего приходится мириться с невозможностью собраться и провести вместе, по примеру рабочих в западных государствах, день 1-го мая, а должны довольствоваться возможностью собраться в воскре-
1 Речи рабочих были отгектографированы и распространены в том же году при участии М. С, Александрова (Ольминского) и Н. Л. Мещерякова, много раз переиздавались в России и за границей. Это первые известные речи рабочих на рабочем митинге. Рабочие В. И. Прошин, Ф. А. Афанасьев и Е, А, Афанасьев являлись активными участниками группы Бруснева.


Первая маевка петербургских рабочих. 1891 г.
S9
сенье. Конечно, каждый из нас знает, что теперь мы не можем произвести никакой манифестации, а не только что подобной той, какую произвели рабочие на Западе. Я думаю, что каждый из нас теперь невольно сравнивает наши силы с силами западных рабочих; но смею надеяться, что ни один из нас от этого сравнения, глядя на нашу малочисленность, не придет в отчаяние, потому что все мы еще имеем настолько сил и энергии, чтобы не упасть духом и не опустить рук лишь оттого, что дело приходится почти еще только начинать.
Западные рабочие страдают, как и мы, под гнетом капиталистического строя, т. е. такого, при котором все продукты труда, произведенные рабочими, фабрикант продает в свою пользу, а рабочим за их труд платит лишь столько, -чтобы они не могли умереть с голоду. Не довольствуясь таким возмутительным порядком, который лишает их выгод своего труда, они часто задумывались над положением, в котором они находятся, и пришли к тому заключению, что выбраться из него возможно только путем умственного развития народа, так как от его развития зависит все.
Придя к такому заключению, они не остановились только на словах, а стараются развивать и организовать себя и других в тесную организацию и при ней имеют кассу, на средства которой распространяют книги и издают журналы и газеты, в которых проводят свои идеи; они стараются поддерживать стачки, хотя и не считают их коренным средством для уничтожения зла, потому что они могут при благоприятном исходе лишь только несколько улучшить положение рабочих, но не освободить их из-под гнета капитала. Постепенно усиливаясь благодаря энергичной деятельности, они время от времени различными средствами давали почувствовать обществу и правительству свою силу и предъявляли свои требования, и правительство некоторые из них принуждено было удовлетворить. Например, дало конституцию, свободу печати, свободу сходок и организаций и т[ому] подобные] права, при приобретении которых им гораздо легче стало бороться с существующим экономическим строем.
Одним из таких средств, которым они хотели дать почувствовать свою силу и тут же предъявить одно из важных требований, была громадная манифестация в день l-ro мая. Они этой манифестацией требовали установления законодательным порядком 8-часового дня. Из сравнения же манифестаций прошлогодней и нынешней видно, что силы их возрастают, так что дают надежду в не очень далеком будущем увидеть тот лучший и справедливый строй, к которому они стремятся.
Обращая внимание на положение наших рабочих, мы увидим, что они так же сильно страдают от произвольной кулане-


60
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ской эксплуатации, почти ничем не сдерживаемой, потому что наши рабочие по старанию правительства и фабрикантов, находясь в забитом состоянии и полном невежестве, не могут дать отпора произвольному грабежу, чем и дают повод к большей наглости безжалостным хищникам.
Такое положение, конечно, никому из рабочих не нравится; но они молчат и терпят, потому что не знают выхода из него, и потому на нас, как на более развитых рабочих, лежит обязанность выяснить рабочим причины, по которым они находятся в таком скверном положении, и указать выход из него.
К чести нашей я могу сказать, что мы действительно сознали свои обязанности и, несмотря на все препятствия и угрозы нашего подлого правительства, мы стараемся по мере своих сил и способностей развивать окружающих нас рабочих... 1 А также недавно, вместе с искренним чувством признательности к Шелгунову, как к «указателю пути к свободе и братству», мы попробовали подачею адреса ему и присутствием с венком на похоронах его привлечь внимание общества к рабочему вопросу и, как слышно, успели в этом. Но, как видно, наша проба и успех ее пришлись не по губам правительству, и оно распорядилось наказать рабочих, осмелившихся думать об улучшении своей жизни, выслав троих из них в уездные городишки.
Оно, как нам известно, всегда, за малейшее проявление неудовольствий к существующим безобразиям, высылает и сажает по тюрьмам рабочих и интеллигенцию, которая искренно стремится, за что ей сердечное спасибо, своими силами и знаниями помочь рабочим в борьбе с существующим хищническим строем. Но я надеюсь, товарищи, что такие меры правительства не запугают никого из нас, а лишь только возбудят большую ненависть к нему и к существующему строю, который оно оберегает, и большое желание поскорее добиться такого, при котором не было бы ни бедных, ни богатых, а все бы пользовались счастьем и довольством в равной степени.
Так будем же, товарищи, развивая и поддерживая друг друга, продолжать начатую борьбу с существующим злом за осуществление Свободы, Истины, Братства!
ЦГИЛМ, ф. Коллекция нелегальных изданий, инв. № 1110, 1 мая 1891 г.. Рабочая библиотека, выл. 6, Женева 1892 г., стр. 4—8. г
№ 36
РЕЧЬ РАБОЧЕГО Ф. А. АФАНАСЬЕВА
Товарищи! Обращая внимание на наше положение, мы увидим, что все наши страдания происходят от существующего экономического строя.
1 Пропуск в подлиннике-


Первая маевка петербургских рабочих. 1891 г. 61
Следовательно, чтобы улучшить наше положение, мы должны стремиться к замене существующего экономического строя, дающего широкий простор для произвольной кулаческой эксплуатации, на более лучший и справедливый социалистический строй.
Но для того, чтобы осуществить на деле такой экономический порядок, нам необходимо приобрести политические права, которых в настоящее время мы не имеем. Приобрести же политические права мы будем иметь возможность лишь тогда, когда на нашей стороне будет такая организованная сила, которой правительство не решилось бы отказать в ее требованиях и которая бы настойчиво требовала от него следующих уступок:
Во-первых, учреждения конституции, основанной на общем и прямом избирательном праве, т. е. чтобы все законы страны утверждались бы и отменялись не по дикому произволу царя, а по обсуждению их высшим законодательным собранием, в котором заседали бы избранные народом депутаты.
Выборы в законодательное собрание должны производиться народом, и каждый гражданин страны, кроме осужденных за нечестное поведение, может выбирать и быть выбираемым депутатом в законодательное собрание. Содержание же этих депутатов должно итти от государства и выдаваться им на руки в виде жалованья. Это необходимо для того, чтобы депутатами могли быть люди не богатые, но преданные делу народа и вполне способные для этого.
Во-вторых, нужно, чтобы число войск определялось собранием депутатов и чтобы по их постановлению войска во всякое время могли быть распущенными. А для того, чтобы солдаты не забывали, что они тот же народ и что интересы народа солидарны с их интересами, нужно сократить, насколько возможно, срок военной службы и сделать так, чтобы граждане отбывали ее на родине и во время отбывания се имели бы возможность вести тесные сношения с семьей. Тогда солдат, сознавая свою солидарность с народом, нс реши гея никогда итти во вред ему. Это необходимо для того, чтобы правительство не имело возможности принуждать граждан силою войск исполнять законы, не утвержденные или отмененные собранием депутатов. Для того же, чтобы все постановления законодательного собрания исполнялись в точности, необходимо, чтобы лица на все высшие государственные должности назначались бы и смещались только собранием депутатов.
В-третьих, свободу избирательной агитации, свободу слова и свободу печати, т. е. совершенное отсутствие всякой цензуры, и чтобы всякий мог безнаказанно выражать на словах или в печати какие бы то ни было убеждения, а также, чтобы не


6 2 Рабочей движение в РосСий в 1890—1894 гг.
существовало никаких залогов при издании книг и журналов; это необходимо, чтобы издавать их имели возможность и рабочие.
В-четвертых, свободу сходок и организаций.
В-пятых, свободу религий.
В-шестых, бесплатное широкое образование для народа.
И в-седьмых, чтобы всякого рода преступления разбирались судом присяжных.
Не забудьте, товарищи, эти требования, потому что это первые и главнейшие, которые мы должны будем предъявить правительству при первой возможности, и что только тогда мы будем иметь все то, что изложено в этих требованиях!
Обладал такими правами, мы можем тогда выбрать в законодательное собрание таких депутатов, которые будут составлять и утверждать только такие законы, которые будут полезны для большинства народа, а законы, существующие во вред ему, будут уничтожать. И таким образом мы будем иметь возможность перестроить весь существующий экономический строй на более лучший и справедливый.
Картину же этого лучшего и справедливого строя я не буду развертывать перед вами, потому что как она ни хороша, но никто не может поручиться, что люди с течением времени не выдумают лучше и еще потому, что ознакомиться с ней можно вполне, прочитав брошюру Шеффлэ «Сущность социализма» или роман Беллами «Через сто лет».
Переходною же ступенью к будущему экономическому строю может служить: национализация земли, т. е. что государство выкупит всю землю, находящуюся в частной собственности, и будет отдавать ее в аренду лицам, желающим заняться земледелием в таком количестве, которое они могут обработать собственными силами. А для обзаведения хозяйством, необходимым при земледелии, и для устройства фабрик и заводов — рабочим, желающим работать на артельных началах, нужно учредить такой банк, который бы выдавал нуждающимся рабочим ссуды.
Таким образом, постепенно улучшая свое положение, рабочие будут иметь возможность дойти до такого благосостояния, о котором в настоящее время могут только мечтать более развитые из них.
Из всего вышеизложенного мы видим, что для того, чтобы иметь возможность достигнуть полного светлого будущего, нам необходимо прежде всего составить такую организованную силу из рабочих, сознательно стремящихся к улучшению своего положения, которая могла бы принудить правительство уступить ее политические права, лишь только при получении которых мы будем иметь возможность заняться переделкой существующего экономического строя.


Первая маевка петербургских рабочих. 1891 г. 63
Следовательно, в настоящее время нам остается только возможность заняться развитием и организацией рабочих, возможность, которою, надеюсь, мы и воспользуемся, несмотря ни на какие препятствия и угрозы нашего правительства.
А для того, чтобы наша деятельность была как можно плодотворнее, нам необходимо как можно более стараться умственно и нравственно развивать себя и других и более энергично действовать для того, чтобы окружающие нас люди смотрели на нас, как на людей умных, честных и смелых и потому с большим доверием относились бы к нам и ставили бы нас в пример себе и другим.
Следовательно, успех развития и организации рабочих зависит исключительно от наших знаний и нашей энергии; и потому, товарищи, наш долг, как честных и развитых людей, приготовить из себя и из подходящих для того людей опытных пропагандистов и организаторов в социально-революционном деле и энергичных борцов за право человека и светлое будущее.
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий. ннв. № 1110, 1 мая 1891 г.» Рабочая библиотека, вып. 6, Женева 1892 г., стр. 8—13.
№ 37
РЕЧЬ РАБОЧЕГО Е. А. АФАНАСЬЕВА
Товарищи! Я хочу сказать несколько слов о сегодняшнем торжественном для нас дне, устроенном по примеру наших братьев, западных рабочих.
Братья! Будемте пользоваться хотя одной из первых занимающейся на горизонте нашей русской жизни светлой минутой нашего душевного наслаждения. Хотя наши западные братья уже давно пользуются такими праздниками, которым мы только начинаем изъявлять свое душевное сочувствие, и то не на законной почве; но и это, товарищи, хорошо. Хорошо, что и мы тоже начинаем пробуждаться от векового нашего сна под гнетом барского, поповского и царского рабства! — начинаем, я говорю, пробуждаться, и это уже есть часть, внесенная русскими работниками в общий прогресс. Да, ведь, товарищи, сразу ничего не делается в мире, а все совершается по определенным законам природы. И человеческий гений не может обнять все сразу, все предугадать, а постепенно узнает святую истину. Ему всегда приходятся на долю самые трудные работы во все века человеческой жизни — будить сознание в самом человечестве и двигать его на путь истинного прогресса и счастья. Конечно, товарищи, это счастье достается всегда не легко, оно очень дорого стоит для самого человечества. То же мы видим и у наших братьев, западных рабочих. Они имеют уже силу и


6 4 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
свободу; это уже есть частица счастья. Но эта частичка была добыта ими дорогою ценою их человеческой крови. Они боролись долго за эту частичку счастья, которым они пользуются теперь. Они боролись долго, много целых десятков лет с оружием в руках за свободу, равенство и братство! Но вот, товарищи, мы видим, что их требования уже признаны законом, как стачки, кассы, товарищества, союзы, библиотеки, так и другие общественные учреждения. А у нас — ничего, потому, что мы сами не старались об этом. У нас, как вы сами знаете, еще всякие заявления о правах народа сейчас считаются бунтом! Только и есть одни окрики, штыки, пушки, розги, Сибирь, тюрьма, каторга да казацкие нагайки! А там, на Западе, наши братья-работники уже пользуются всеми политическими правами! Мы холопы, рабы! Мы должны шапку ломать перед последним становым, околоточным, городовым. А там все свободные равноправные граждане, как в Англии, Франции, Германии, Бельгии, так и во всех других европейских государствах. Мы можем судить о их силе по прошлогодним выборам в германский парламент: рабочие подали за своих вождей около полутора миллионов голосов, а всех выборщиков там 7 миллионов, стало быть, пятая часть народа государства на стороне рабочих, под их управлением, и потому они имеют 104 своих газеты с шестьюстами тысяч (600 000) подписчиков, а их общая касса в 1880 г. имела 37 000 марок, [в] 1883 г. — 95 тысяч, в 1887 году уже имела 188 тысяч, а в прошлом году даже 390 тысяч марок! Видите, товарищи, как они скоро увеличиваются и как сильны. Они представляют из себя организованную партию, силу, против которой уже делается не в состоянии бороться не только их эксплуататорам, но даже и самому правительству со своим войском! Так вот, товарищи, как возросла их сила с 1848 года, со дня, когда в первый раз раздалось: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Да, братья, эти великие слова принадлежат делу ума человеческого! Ум человеческий — сеятель этой святой истины — раскинул свое семя чуть не по всему земному шару, а со времени 60—70 годов и в нашу забитую Русь, вначале преимущественно в ряды нашей учащейся молодежи — наших самых лучших друзей, а через них прежде и теперь проникает и к нам.
Господа! Как мы видим, это маленькое перенесенное семечко растет, зреет и пускает свои отростки по всей русской земле! Растет оно, но и страшных врагов оно имеет в лице кулаков, попов, господ и царя со своим войском и полицией! Трудная ведется борьба! Уже десятки тысяч молодежи погибло за нас в снегах Сибири, в казематах Петропавловки, Шлиссельбурга! Начнем же и мы сами за себя бороться! Нелегко вначале нам придется: каждый шаг наш, каждый поступок грозит нам тюрь-


Первая маевка петербургских рабочих. 1891 г.
65
мой или высылкой, но что же делать, товарищи! Не без этого, когда дело идет о жизни или смерти! Надо же нам подумать о своем теперешнем положении, в которое мы поставлены прозябать нашими эксплуататорами и правителями.
Товарищи! Вы сами видите, что у нас во всех концах России царят страшные экономические нужды, как у промышленных, так и у земледельческих рабочих! Только и слышно один стон вопиющий!
«Этот стон у нас песней зовется!», — говорит Некрасов, и впрямь везде недостаток, голод, произвол становых (а видно, и того мало показалось — так еще назначили земских начальников из дворян, чтобы секли побольше), голод, нищета, болезни, преждевременные смерти нас, жен и детей наших! Как пиявки сосут они нашу кровь, делают они из нас каких-то людей другого рода — бледных, зеленых, хилых, а все это для чего? Для того чтобы кучке фабрикантов, помещиков, чиновников да царю было возможно жить в роскоши, пьянстве, в разврате! И вот во имя-то этих скотских похотей они весь народ, сто миллионов, сковали в позорные, холопские цепи, в которых нам нет возможности подняться, пикнуть и вздохнуть!
Товарищи, братья! Неужели мы не люди, что они нас так унизили до полного состояния рабов, с полным унижением человеческого достоинства! И все это так как будто и надо. Всю жизнь они тиранятся над нами, не дают они нам возможности взглянуть пошире на несправедливую общественную жизнь нашу; только и потчевают нас которую уже сотню лет терпением да надеждой на царствие божие, чтобы было возможно спокойно жить им и пить нашу кровь! Нет, в эти сказки плохо верится! Сознание говорит, что мы тоже люди! Но пока мы все еще бесправные рабы русского царя с пятном возложенного на нас позора. Так смоем же, товарищи, это рабское пятно позора! Так будем же добиваться собе прав, которыми мы должны пользоваться во имя своего человеческого достоинства, чтобы было возможно жить, как людям, думать, говорить, собираться, обсуждать свои общественные дела без всяких для нас препятствий со стороны шпионов и подлой полиции.
Товарищи! Трудно будет нам на первых порах вступить в борьбу с нашими врагами за наши экономические и политические права, но вспомним, что еще теперь, в настоящую минуту, тысячи интеллигентов сидят за нас в Сибири, в тюрьмах, на каторге! Вспомним, что нелегко досталось улучшить свое положение нашим братьям, западным рабочим, так, стало быть, и нам нелегко будет улучшить свое под разгулом деспотической реакции, которая будет нас преследовать на каждом шагу. Товарищи! Трудно нам будет, но наука освободила западных 5 Рабочее движение, т. III, ч. II


66
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
рабочих, она поможет и нам просветить умы наши, да и наполнить души наши святой истиной любви друг к другу! Будем, друзья, бороться за истину, не отступим шага назад, до самой своей смертной агонии, за правду, равенство, братство, свободу! Будемте учиться объединяться сами и, товарищи, будемте организовываться в сильную партию! Будемте, братья, сеять это великое семя с восхода и до захода солнца во всех уголках нашей Русской земли!
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных
изданий, ннв. № 1110, 1 мая 1891 г., Рабочая библиотека, вып. 6, Женева 1892 г., стр. 13—18.
^s 38—40
ПЕРВОМАЙСКИЕ СТАЧКИ НА ЖИРАРДОВСКОЙ ПОЛОТНЯНОЙ МАНУФАКТУРЕ В ВАРШАВСКОЙ ГУБ. И НА ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ МАНУФАКТУРЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА И. К. ПОЗНАНСКОГО В Г. ЛОДЗИ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (19—22 апреля /1—4 мая н. с./)
№ 38
1891 г., АПРЕЛЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВАРШАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ С. С. ФАМИНЦЫНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПЕРВОМАЙСКОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЖИРАРДОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Секретно.
Имею честь сообщить, что 19 апреля (1 мая по новому стилю) на Жирардовской фабрике, где работает до 12 тысяч человек, произошла стачка рабочих. 800 человек, не желавшие работать, обходили помещения фабрики, требовали, чтобы ставшие к работе фабричные ее прекратили, заливали котлы, и действительно после обеда уже никто на работу не стал, тем, которые хотели работать, грозили ножами. По распоряжению генерал-губернатора вызваны 2 роты пехоты и 7г сотни казаков. На другой день фабричные пошли в близлежащий лес, чтобы мешать людям соседних деревень итти на фабрику для


Первомайские скачки в Жирардове и Лодзи. 1891 ё.
67
работы. Было приступлено к выселению главных зачинщиков на родину. Вчера рабочие изъявили желание стать на работу. Сколько станет, буду иметь честь сообщить дополнительно.
Генерал-майор Фаминцын. Адъютант, ротмистр Иваненков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д 66, ч. 8, л. 4.
^2 39
1891 г., АПРЕЛЯ 30.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ И. Д. ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. САБУРОВА АЛЕКСАНДРУ III О ПЕРВОМАЙСКИХ СТАЧКАХ В ГОРОДАХ ВАРШАВЕ, ЖИРАРДОВЕ И ЛОДЗИ И УЧАСТИИ ВОЙСК
В ИХ ПОДАВЛЕНИИ
5 	. -По сведениям, полученным из Варшавы, день 1 мая, считающийся в Западной Европе днем праздника рабочих, в Царстве Польском прошел довольно спокойно, несмотря на все усилия неблагонадежных лиц побудить рабочих к манифестациям и забастовкам, причем кроме брошюр и прокламаций, распространявшихся с этою целью ранее, в конце апреля (по нов. стилю) в Варшаве были разбросаны в большом количестве возбуждающего характера воззвания к рабочим от имени преступного сообщества «Пролетариат» Ч В самой Варшаве из нескольких тысяч местных рабочих не явились 1 мая на работы всего около 500 человек и никаких демонстраций не было. Но в посаде Жирардове, находящемся в окрестностях Варшавы, и в г. Лодзи произошли беспорядки, прекращенные, однако, в самом начале.
1 Партия «Пролетариат», организовавшаяся в Польше в 1882 г., была революционной партией рабочего класса, боровшейся с царизмом и капиталистами в тесном союзе с русским революционным движением.
В последующие годы, 1883—1885, партия теряет свой организационный размах и идеологическую самостоятельность и переходит на теоретические позиции народников, переняв частично их ошибочные взгляды, в корне противоречащие марксизму. В 1886 г. партия прекратила свое существование.
В 1887 г. организовалась партия «II Пролетариат», разделявшая некоторые ошибочные взгляды партии «Пролетариат» (тактика террора), но в то же время проводившая активную пропагандистскую деятельность среди рабочих.
В 1889 г., организуется «Союз польских рабочих», выдвинувший на первое место борьбу за чисто экономические требования. В 1890 т. «Союз» и «II Пролетариат» провели первомайские демонстрации.
С 1893 г. «Союз» стал именоваться «Социал-демократической партией Польши» (организаторы: Р. Люксембург, Ю. Мархлевский и др.). Выдающуюся роль в деле укрепления партии сыграл Ф. Дзержинский.
5*


68
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
•На Жирардовской фабрике все рабочие числом около 9.000 человек 1 мая не явились на работу и забастовка продолжалась 2 дня, причем меньшинство недовольных рабочих не допускало большинство более благоразумных к работам, угрожая им в противном случае насилиями. Опасаясь расширения беспорядков и признавая необходимым показать пример строгости, варшавский губернатор вынужден был подвергнуть пять наиболее дерзких и изобличенных в насилиях рабочих телесному наказанию на площади, после чего беспорядки прекратились и 23 апреля фабрика пущена в полный ход.
В тот же день в полдень на фабрике Познанского в гор. Лодзи рабочие стали отказываться от работ, собрались во дворе фабрики и на улице и потребовали увеличения заработной платы, но полиции при помощи пехотных патрулей и казаков, действовавших нагайками, удалось разогнать толпу, причем около 300 рабочих разбежались по домам, а остальные возвратились к работам. Во время этих беспорядков задержано несколько человек, подозреваемых в подстрекательстве, и один из них оказался с кинжалом в руке...
И. д. директора департамента Н. Сабуров.
Помета: Рассмотрено его величеством [в] Гатчине 3 мая 1891 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки, 1891 г., № 1, л. 152—153.
№ 40
1891 г., МАЯ 24.
ДОКЛАД МИНИСТРА ФИНАНСОВ И. А. ВЫШНЕГРАДСКОГО АЛЕКСАНДРУ III О СТАЧКЕ РАБОЧИХ 1 МАЯ
НА ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ МАНУФАКТУРЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА И. К. ПОЗНАНСКОГО В Г. ЛОДЗИ
В г. Лодзи 19 и 20 минувшего апреля (1 и 2 мая нового стиля) среди рабочих хлопчатобумажной мануфактуры акционерного общества И. К. Познанского произошли беспорядки, потребовавшие вмешательства военной силы, причем 45 человек зачинщиков были арестованы и 15 из них будут преданы суду.
По объяснению правления общества означенные беспорядки вызваны были агитациею социалистов и разосланными ими прокламациями, в коих рабочие приглашались принять 1 мая нового стиля участие в повсеместной манифестации и требовать сокращения продолжительности рабочего дня, увеличения заработной платы и проч. Но по тщательном расследовании дела


Стачка на кожевенной ф-ке Алафузова. Май 1891 г.
69
чинами фабричной инспекции выяснилось, что означенными прокламациями может быть объяснено лишь возникновение сказанных беспорядков именно в указанное выше время и что ближайшею причиною беспорядков является неудовольствие рабочих против фабричной администрации по поводу жестокого и своевольного с ними обращения старших мастеров из иностранцев \ низкого сравнительно с другими однородными промышленными заведениями размера заработной платы и значительных штрафов. Заявления по сему предмету уже ранее были делаемы рабочими означенной фабрики местному губернатору, по распоряжению которого трое из иностранных мастеров были уволены с фабрики Познанского и затем высланы административным порядком, а четвертый, заведывавший ткацким отделением, иностранец Арльдт оставлен был при исполнении своих обязанностей временно до 1 числа июня сего года и уволен по распоряжению фабричной администрации в день возникновения беспорядков.
О вышеизложенном приемлю долг всеподданнейше довести до высочайшего вашего императорского величества сведения.
Министр финансов Иван Вышнеградский.
Помета: Государь император соизволил выразить крайнее прискорбие по поводу сих беспорядков. Гатчина 24 мая 1891 г.
ЦГИАЛ, Коллекция «Всеподданнейшие доклады м-ра фин.», on. 1, 1891 г., д. 43, л. 76—77.
№ 41
СТАЧКА НА КОЖЕВЕННОЙ И ЛЬНОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ И. И. АЛАФУЗОВА В Г. КАЗАНИ (I—2 мая)
№ 41
1891 г., МАЯ 4.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. А. ПОЛТОРАЦКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. И. АЛАФУЗОВА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Казанский полицеймейстер донес мне, что 1 сего мая в г. Казани на кожевенной и льнопрядильной фабрике мануфактур советника Ивана Иванова Алафузова часть рабочих в числе
1 Старшими мастерами на фабрике были англичане и немцы.


70
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
до 500 человек отказалась от дальнейших работ за предложенную администрацией фабрики плату, причем происшествие это сопровождалось следующими обстоятельствами.
В конце минувшего апреля управляющим сказанной фабрики было получено распоряжение владельца Алафузова об уменьшении с 1 сего мая по 1 сентября обычной летней прибавки окладов наполовину сравнительно с прошлогодним, о чем управляющим было объявлено рабочим 29 и 30 того же апреля, но при этом вследствие требования рабочих о прибавке жалованья, по примеру прежних лет, таковая прибавка была сделана лишь некоторым из них, тогда как прочие были оставлены на зимнем содержании.
Так как сказанными объявлениями рабочие, несогласные на предложенные условия, приглашались явиться за расчетом, то 1 сего мая в 5 часов утра, когда рабочие зольного отделения собрались и заведующим работами вновь были повторены им условия дальнейшей их службы, то все они в числе 340 человек заявили об отказе работать и, требуя расчета, вышли со двора фабрики на улицу. В ожидании расчета они стали шуметь и подстрекать остальных последовать их примеру, вследствие чего к 8 часам утра после завтрака в прядильном отделении также не явились на работу до 150 человек; затем когда около 11 ч. утра до 40 малолетних рабочих ушли с фабрики и остальные были отпущены самим заведующим этим отделением, то работы в кожевенном и прядильном отделениях окончательно приостановились. Вскоре после обеда рабочие ткацкого отделения до 550 человек заявили заведующему этим отделением, что и они прекращают работу, но по увещанию со стороны заведующего некоторые из них возвратились к машинам, между тем как другие стали силой препятствовать первым продолжать работы, останавливали машины...
Вследствие сего прибывшей на место происшествия полицией немедленно было предложено собравшейся на улице толпе рабочих разойтись по домам. Удалены из ткацкого отделения 8 человек как главные подстрекатели, а отказавшимся от работ приказано явиться в 5 часов дня за расчетом, каковой и был произведен под наблюдением полицеймейстера. По принятии сих мер порядок был восстановлен и работы на фабрике начались во всех отделениях, за исключением кожевенного, так как рабочие последнего в числе 340 человек ушли с фабрики. По окончании работ на фабрику вызван был усиленный наряд пеших и конных полицейских чинов, и в течение ночи никаких беспорядков не было.
На другой день все рабочие, кроме кожевенного отделения, явились на фабрику и были допущены к работам. Равным образом явились также до 100 человек рабочих из кожевенного


Стачка в гавани Рижского порта. Июль 1891 г.
71
отделения и просили вновь принять их на фабрику, объясняя, что они отказались от работ, боясь угроз со стороны своих товарищей, но администрацией фабрики им было объявлено, что они будут принимаемы по выбору и что работы по сказанному отделению начнутся дня через два или три, в настоящее же время до 125 человек из них уже вновь приняты на службу.
О вышеизложенном имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, причем долгом считаю присовокупить, что по объясненному делу производится расследование и виновные в беспорядках и подстрекательстве будут привлечены к законной ответственности; в видах же предупреждения новых беспорядков мною сделано распоряжение об усиленном наблюдении за фабрикой чрез подведомственных мне чинов полиции.
Губернатор Полторацкий.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 11, л. 3—5.
№ 42 СТАЧКА В ГАВАНИ РИЖСКОГО ПОРТА У МЫСА СТАРЫЙ МЮЛЬГРАБЕН, ЛИФЛЯНДСКОЙ ГУБ. (23—24 июля)
Ло 42
1891 г., ИЮЛЯ 31. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЛИФЛЯНДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ В ГАВАНИ РИЖСКОГО ПОРТА У МЫСА СТАРЫЙ МЮЛЬГРАБЕН, ПРОТЕСТОВАВШИХ ПРОТИВ СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Секретно.
23 текущего июля вследствие понижения на десяти иностранных судах, стоящих в гавани Рижского порта у м. Старый Мюльграбен, платы рабочим, грузящим лес, с 25 на 16 копеек нагрузчики в числе 300 человек 1 забастовали и отказались продолжать работу, не произведя при этом никакого волнения и никаких беспорядков.
Прибывшая полиция вступила с рабочими в переговоры, результатом чего явилось составление в присутствии полиции
1 В сообщении лифляндского губернатора министру внутренних дел от 27 июля говорится, что в стачке участвовало 500 человек (см, то же дело, Д. 2^3),


72
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
контракта, по которому рабочим была назначена плата по 25 коп. По заключении контракта стачка прекратилась и работа была возобновлена.
Донося об изложенном Департаменту полиции, имею честь присовокупить, что по имеющимся сведениям можно предполагать повторение забастовки.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.,
д. 66, ч. 24, л. 1.
№ 43
СТАЧКА В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ ПРИ СТ. ПОЛТАВА, ХАРЬКОВО-НИКОЛАЕВСКОИ Ж. Д. (30 июля)
№ 43
1891 г., АВГУСТА 6. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПОЛТАВСКОГО ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРА В. Р. ЖУКОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ ПРИ СТ. ПОЛТАВА В СВЯЗИ С ВКЛЮЧЕНИЕМ НОВЫХ СТЕСНИТЕЛЬНЫХ ПРАВИЛ В РАСЧЕТНЫЕ КНИЖКИ
Полтавский полицеймейстер рапортом от 1 сего августа за № 2072 донес мне, что начальник мастерских при ст. «Полтава» Харьково-Николаевской железной дороги, в исполнение приказа управления названной дороги от 10 июня сего года за №21, предположил ввести в действие с 1 сего августа во вверенных ему мастерских расчетную (рабочую) книжку, утвержденную журнальным постановлением временного управления казенных железных дорог от 26 марта сего года за № 1084 для мастерских и рабочих, работающих в мастерских и депо службы тяги всех казенных железных дорог, о чем и объявил мастеровым и рабочим, работающим во вверенных ему мастерских. Рабочие, признавая некоторые нововведения по правилам, помещенным в этой книжке, стеснительными для себя, просили начальника оставить прежние правила без изменения, но, получив в том отказ, заявили, что не желают продолжать работы, и, сдав находившиеся у них инструменты, оставили мастерские. При этом они никаких беспорядков не производили, а ушли почти совершенно спокойно.


Стачка в мастерских Харьково-Николаевск. ок. д. Июль 1891 г. 73
Оказывается: 1) что управление Харьково-Николаевской железной дороги, поручая о введении в действие новой рабочей книжки, приказом от 10 июня за № 21 назначило начинать работы в 6V2 час. утра и оканчивать в 6 час. вечера, тогда как в полтавских мастерских работы по заведенному порядку начинались в 6 час. утра и оканчивались в 572 час. вечера. Хотя вся разница в данном случае заключается только в том, что по новому распоряжению работы должны начинаться и оканчиваться получасом позже против прежнего, но рабочие находят крайне стеснительным для себя оканчивать работы получасом позже потому, что многие из них живут за несколько верст от мастерских; 2) что требование § 48 правил, помещенных в новую рабочую книжку, относительно обыска рабочих при выходе из мастерских они признают для себя оскорбительным и 3) что в новой рабочей книжке ничего не упоминается об утвержденных временным управлением казенных железных дорог 3— 4 июня 1885 г. и помещенных в прежней рабочей книжке правилах выдачи мастеровым и рабочим больничных денег, а также денег в счет заработка и единовременных денежных пособий. В приказе же управления Харьково-Николаевской железной дороги от 24 июня за № 28 хотя и разъяснено, что правила выдачи больничных денег и единовременных денежных пособий сохраняют свою силу и со введением новой книжки, однако, рабочие просят дополнить книжку этими правилами.
О происшедших недоразумениях полтавский полицеймейстер телеграфировал 30 июля в Харьков начальнику тяги Байдаку, прося его прибыть в Полтаву, и лично имел разговор с рабочими, которым советовал не прекращать работ. После этого рабочие явились 31 июля на работы в обычное время, а в 8 час. утра имел с ними разговор прибывший из Харькова начальник тяги Байдак, который разрешил начинать работы по заведенному порядку с 6 час. утра, разъяснил рабочим приказ управления Харьково-Николаевской железной дороги за № 28 о том, что существующие правила о выдаче пособий и больничных денег остаются в силе, и поручил начальнику мастерских не подвергать рабочих обыску до особого распоряжения. При этом г. Байдак предложил рабочим лучше ознакомиться с новыми правилами, которые нисколько не созданы в ущерб их интересов. Рабочие, повидимому, согласились с убеждениями начальника тяги и остались продолжать работы.
О вышеизложенном считаю долгом доложить вашему высокопревосходительству.
И. д. губернатора вице-губернатор Жуков. ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 15, л. 8—10.


74
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 44
ВОЛНЕНИЕ НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ БОГДАНОВА И К0 В ПЕТЕРБУРГЕ (23 августа)
№ 44
1891 г., АВГУСТА 23. ОТНОШЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА П. А. ГРЕССЕР ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО О ВОЛНЕНИИ РАБОТНИЦ ФАБРИКИ БОГДАНОВА И К° В СВЯЗИ С ПРЕДСТОЯВШИМ СНИЖЕНИЕМ РАСЦЕНОК
23 августа в 9 часов утра работавшие на табачной фабрике под фирмою «Богданов и К0», помещающейся по Кабинетской улице под № 16, мастерицы папирос в числе около 1 200 женщин, ввиду распространившихся слухов о сбавке им цены с заработной платы, произвели шум и беспорядок, причем некоторые из них, выбив в окнах стекла, выбросили ВО' двор фабрики бывшие в работе табачные изделия. По прибытии на место полиции порядок был немедленно восстановлен и директор фабрики выставил в мастерских объявление, что слухи о сбавке платы неверные. К обнаружению виновных в этом беспорядке приняты меры, и они будут привлечены к законной ответственности.
О чем имею честь сообщить вашему превосходительству для сведения.
Генерал-лейтенант Грессер.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 28, л. 1.


Стачка на шерстоткацк. ф-ке Кулагина. Сентябрь 189] г. 75
№ 45
СТАЧКА НА ШЕРСТОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ К. И. БУТЮГИНА В МОСКВЕ
(4 сентября)
№ 45
1891 г., СЕНТЯБРЯ 6.
РАПОРТ
МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА Е. К. ЮРКОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ К. И. БУТЮГИНА
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
4 сентября на шерстоткацкой фабрике московского купца Бутюгина рабочие в числе 250 человек прекратили работу. По прибытии на фабрику шолиции рабочие объяснили, что они прекратили работу потому, что Бутюгин переменил расценочную ведомость, и при этом требовали оставить прежнюю расценку, превышающую вновь назначенную на 10%. При дальнейшем дознании было выяснено, что Бутюгин на основании правил внутреннего распорядка имел полное право на означенное изменение, и по разъяснении рабочим неосновательности их требований, они в тот же день приступили к работам, исключая 9 человек: крестьян Каширского уезда, деревни Белкова Василия Дмитриева Хромова, Дмитриевского уезда, деревни Карпова Матвея Кузьмина Якимова, Гжатского уезда, деревни Черенкова Ермолая Митрофанова, того же уезда, деревни Старого Николая Павлова Кольцова, Медынского уезда, деревни Федотова Петра Иванова, того же уезда, деревни Песья Ивана Егорова, Гжатского уезда, деревни Голышкииа Василия Иванова Качалова, запасного рядового -из крестьян Медынского уезда Трофима Афанасьева Морозкина и Малоярославецкого мещанина Антона Никитина, которые, как оказалось, были зачинщиками этого беспорядка и из них первые четверо были главными руководителями и подстрекателями толпы. Все они, в том числе и трое скрывшихся, по разыскании арестованы.
Представляя об этом на благоусмотрение вашего императорского высочества, имею честь просить распоряжения вашего о воспрещении Хромову, Якимову, Митрофанову и Кольцову на основ, п. Г. ст. 16 Положения] о государственной] охр[ане]1 жительства в Москве и Московской губернии, а
I ПСЗ, Ш, т. I, 1881 г., № 350.


76
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
остальных же подвергнуть аресту при полиции на две недели каждого.
Генерал-майор Юрковский.
Помета: Согласен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1891 г.,
св. 398, д, 62, л. 3.
М 46—48
СТАЧКИ НА ШЕРСТОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Р. МАРТЫНОВА С СЫНОВЬЯМИ В МОСКВЕ (5, 12 сентября)
№ 46
1891 г„ СЕНТЯБРЯ 5.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА ХАМОВНИЧЕСКОЙ ЧАСТИ МОСКВЫ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ Е. К. ЮРКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ Р. МАРТЫНОВА, ТРЕБОВАВШИХ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА И БЫТА
Сего числа в 5 часов пополудни дано было знать, что в ткацком отделении шерстопрядильной фабрики товарищества Родиона Мартынова с сыновьями, по Большому Благовещенскому переулку, рабочие в числе около ста человек прекратили самовольно работу, вследствие чего старший помощник мой Греков тотчас же прибыл на фабрику, где рабочие ему и присутствовавшему помощнику фабричного инспектора Федорову заявили: 1, что они просят исследовать воду, даваемую им для питья; 2, устроить свободнее мастерские и доступ к пожарным лестницам; 3, получать хлеб не от подрядчика Попова, у коего таковой, по их мнению, неудовлетворительного качества, а от подрядчика Ратникова; 4, получать условную плату за заправку жекардовских 1 машин; 5, уничтожить вычет за дрова, кухню и освещение ее; 6, шпульники были бы снабжены расчетными книжками; 7, уничтожить обоюдную поруку за харчи; и 8, расценок работ был бы старый, а хлеб брать по вольной цене. По предъявлении означенных требований администрации фабрики, таковая согласилась на удовлетворение пунктов
1 Так в подлиннике; следует: жаккардовских.


Стачки на шерстопряд. ф-ке Мартынова. Сентябрь 1891 г.
77
6 и 7, что же касается пунктов 1, 2 и 3 [признала] несправедливыми, а пункты 4, 5 и 8 — незаконными, за исключением освещения кухни, что и берет на себя. По мнению же помощника фабричного инспектора г. Федорова, по пунктам 1, 2 и 3 следует произвести расследование, почему и приглашается комиссия, а представленная рабочими часть хлеба опечатана; по 4 пункту, хотя требование рабочих незаконно, но фабричной администрации следует яснее выразить расценок; по пунктам 5, 6 и 7 требование рабочих законно, почему администрация фабрики обязана подпиской немедленно исполнить это требование, а по 4 пункту яснее выразить расценок и вывесить его, по 8 же пункту требование рабочих незаконно. При заявлении рабочих более резко выражали свое неудовольствие и не желали согласиться с незаконными своими требованиями следующие рабочие: 1, крестьянин] Тульской губ. и уезда, Архангельской волости, д. Епиной Кирилле Васильев Коренев, 2, запасный рядовой из кр[естьян] Московской губ., Можайского уезда, Порецкой волости, д. Ново-Поречья Николай Иванов Горелов, 3, кр[естья]- нин Тульской губ., Каширского уезда, Больше-Грызловской волости, д. Новоселок Максим Ефимов Казаков, 4, крестьянин Калужской губ., Малоярославецкого уезда, Марьинской волости, села Терентьева Степан Алексеев и 5, запасный бомбардир из крестьян] Московской губ., Подольского уезда, Десен- ской волости, села Никольского Прохор Степанов Гусев, почему за ними учреждено особое наблюдение.
О вышеизложенном донося вашему превосходительству, честь -имею доложить, что недовольные рабочие вновь стали работать на фабрике, где число всех рабочих до 600 человек.
Пристав (подпись)
МГОИА, ф. Канц. моек, обср-полицсймсйетсра, 1891 г., св. 95, д. 1377, л. 1—2.
№ 47
1891 г., СЕНТЯБРЯ 7.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ ФАБРИКИ
Р. МАРТЫНОВА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ НА ПРИТЕСНЕНИЯ И ПРОИЗВОЛ ФАБРИКАНТА
Ради бога!
Обратите ваше милостивое внимание на нас, бедных и несчастных тружеников, спасите и защитите от произвола нани- ’мателя фабриканта!
Дело в том: согласно расчетной книжки, утвержденной Московским столичным по фабричным делам присутствием, мы


78
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
нанялись на фабрику г. Мартынова в качестве рабочих в разное время, по разным работам, по ценам тоже разным, сдельно, в чем нам выданы книжки, но, к несчастью нашему, как видно для удобства, а более для выгоды фабриканта, на месте, где пишутся условия, какие-то очутились наклейки тоже с условиями, в ущерб нашим интересам; хотя мы протестовали, но все наши законные просьбы остались «гласом вопиющего в пустыне!» А между тем такого рода деяния предусмотрены законом и выражены: 1690, 1692, 1693, 1694 и 1698 ст. Улож[ения] о наказаниях] Ч Кроме того, с 26 августа сего года вопреки наших книжек г. Мартынов самовольно сбавил нам цену. Мы на, своих харчах, г. Мартынов по случаю дороговизны хлеба взошел в наше положение и один месяц доплачивал за хлеб по 30 к. к нашим 80 к. за пуд; зато другой месяц обязал мае брать у своего хлебника, по цене как будто бы по 1 р. 3 к. за пуд, но хлеб оказался с разными примесями, черный и безвкусный; но мы, терпя нужду в деньгах, для оплаты государственных податей и всех возможных повинностей не смели роптать и покорились своей участи. Еще напр. за право обедать в кухне фабрики вот уже 5 лет как вычитывает с нас по 30 коп. с человека при нашем освещении керосином. Вопреки условной книжки произвольно заставляет работать чуждую нам работу по привозу на фабрику разных вещей, а именно: таскать разный материал, товары в контору и всякие по дому работы, все это безвозмездно. Вопреки условия и правил требует, чтоб мы работали своими инструментами, а именно: шпульками и шпульниками и кроме того не платит нам за заправку жигор- довых2 машин. А также напр. нахождение при фабрике 7 собак хозяина, которые продовольствуются от нашей артели, а между тем, фабрикант и за это нам не платит. Как главная пища у нас составляет хлеб, который представлен хозяином, артель отказалась есть; вследствие чего мы собрались 130 человек и пошли к Мартынову заявить протест, на что он согласился с тем, чтобы артель выбрала от себя трех человек и он их выслушает. Артель назначила нас: Степана Алексеева Алексеева, Максима Ефимова Казакова и Николая, ткача (которого мы не знаем фамилии). Вместо хозяина, которого мы желали видеть, к нам вышел директор фабрики, дядя^ хозяина тоже Мартынов, выслушавши наши претензии, сказал: «Я вас всех перепишу и недам жить в Москве!», затем добавил: «Я потребую инспектора, он с вами разделается!» Действительно,
1 В указанных статьях говорится, что за подложное составление актов или за умышленную переправку и подчистку в актах виновные подвергаются лишению всех прав состояния и ссылке в Сибирь (ПСЗ, II т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 2202, 2204, 2205, 2206, 2209).
2 Так в подлиннике; следует: жаккардовских.


Стачки на шерстопряд. ф-ке Мартынова. Сентябрь 1891 г. 79
инспектор приехал на фабрику прямо в контору, затем пришел к нам в фабрику с нашим мастером, тоже рука хозяина; выслушал претензию всей артели и попробовал негодный хлеб, а другой хлеб запечатал и отправил куда следует, не проверив лично факты наших заявлений, нам сказал: «Инструменты будут от фабриканта и свет в кухне также хозяйский! а последние все исправно на фабрике» \ по правилам, утвержденным им же! Вследствие такого категорического заявления г. инспектора мы просили его слова подтвердить письменно, на что он нам ответил: «Когда вы будете поумнее меня, тогда я сам дам ответ письменный!» Следовательно, хлебный вопрос остался в силе!; освещение на наш счет и то по 5 лет на каждого, т. е. по 18 р. тоже в силе!; и собачий вопрос тоже в силе, по фабричным правилам.
Такое неестественное положение и вынуждает нас осмелиться припасть к стопам вашим и просить милости командировать от вас доверенного чиновника, чтоб он нелицеприятно разобрал все наше дело, а за факты мы ручаемся; притом принимая во внимание, одного из нас уполномоченного Николая, ткача (фамилии не знаем), без предупреждения 2 недель потребовал к расчету, а когда он не исполнил, как бунтовщика, отправил его под арест, и мы по сие время не знаем, где он находится; а нам, последним двум уполномоченным, Алексееву и Казакову, назначили двухнедельный срок к расчету.
Считаю необходимым присовокупить, для назидания имеем честь при сем представить расчетную книжку2 и уполномочие артели на ваше благоусмотрение3. 7 сентября 1891 года.
Крестьянин Степан Алексеев.
Крестьянин Максим Ефимов.
Адрес нашей фабрики: 2 участка Хамовнической части, по Благовещенскому пер. фабрика Р. Мартынова.
МГ0ИА, ф. Кани. моек, обер-полицей-
мейстера, 1891 г.» св. 95, д. 1377, л. 15—1G.
1 Так в подлиннике.
2 Расчетной книжки в деле не найдено.
3 Прошение рабочих было направлено московскому обер-полицеймей- стеру для расследования (то же дело, л. 14).


80
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 48
1891 г„ СЕНТЯБРЯ 12.
РАПОРТ ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА II ОТДЕЛЕНИЯ Г. МОСКВЫ Л. Д. ДУРНОВО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ Е. К. ЮРКОВСКОМУ О НОВОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ
Р. МАРТЫНОВА, ТРЕБОВАВШИХ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА
Сего числа в 10 часов утра дано было мне знать приставом 2 участка Хамовнической части, что на шерстопрядильной фабрике товарищества Родиона Мартынова с-я, что по Благовещенскому переулку, рабочие, заявляя неудовольствие на администрацию фабрики, прекратили работы. Вследствие настоящего донесения я, совместно с помощником фабричного инспектора г. Федоровым, прибыл на фабрику, причем оказалось, что сего числа ,в 6 часов пополудни старший мастер фабрики С.-Петербургский цеховой Иван Александров, обходя ткацкий корпус, заметил, что один из рабочих, кр[естьяни]н Калужской губернии, Малоярославецкого уезда, Марьинской волости, с[ель]ца Терентьева Степан Алексеев, бросив работу, собрал около себя несколько человек, почему и предложил ему приняться за работу; тогда Алексеев, схватив его за грудь, стащил вниз по лестнице со второго этажа, вытолкнул из корпуса с угрозою, если он появится, то его поколотят. Имея в виду, что Алексеев из числа тех пяти рабочих, за коими было учреждено наблюдение, каюна лиц более возбуждающих прочих рабочих к неудовольствиям, то и был тотчас удален с фабрики и о нем имеет быть сделано представление о высылке его на родину I Вслед за этим мною совместно с г. помощником инспектора были вызваны все рабочие ткацкого отделения, которые при расспросе о причинах неудовольствия заявили: 1) что хлеб, доставляемый им поставщиком, подряженным конторою фабрики, которая за него доплачивает 23 коп., недостаточно хорош или во всяком случае хуже, чем они получали от другого поставщика сами; 2) что плата, которую они производят от себя шпульни- кам, должна производиться конторою, так как об этом ничего не сказано в правилах и книжках, и 3) что обойтись без чаю по уничтожении куба они не могут, а потому требуют открыть куб. Придя в соглашение с администрациею фабрики и согласуясь с фабричными правилами, мною было объявленсГ рабочим: 1) что хлеб будет приобретаться с их же согласия от желаемого подрядчика с приплатою недостающих против условленной цены 7 коп., 2) что хотя плата шпульникам самими ра-
1 Переписка о высланных рабочих и их возвращении длилась до 1895 г. С. Алексееву было воспрещено жительство в Москве и Московской губ, (то же дело, л. 5).


Свайка на маитностр. з-де Вейхельта. Сентябрь 1891 г.
81
бочими и установлена с давнего времени и вошла вполне в обычай, но так как о таковом порядке ни в правилах, ни в расчетных книжках ничего не упомянуто, то администрация обязалась шпульникам от 1 сентября, впредь до утверждения вышеозначенного и истечения законного срока, уплачивать за свой счет и 3) фабричная администрация, соглашаясь с тем, что лишение чая для рабочих составляет существенное неудобство, выразила согласие удовлетворить их желание и устроить для их пользования вновь куб и воду для него доставлять пока мытищенскую, если же врачебное управление найдет для этой цели пригодной колодезную, то эту последнюю.
После этого соглашения рабочие удовольствовались и приступили к работе, исключая четырех, которые, не желая согласиться остаться на предложенных условиях, пожелали получить тотчас расчет, что администрациею и исполнено, о чем вашему превосходительству имею честь донести.
Полковник Дурново.
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицей¬
мейстер а, 1891 г., св. 95, д. 1377, л. 8—9.
^s 49
СТАЧКА НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ И МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ К. А. ВЕЙХЕЛЬТА В МОСКВЕ (13 сентября)
№ 49
1891 г., СЕНТЯБРЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА
БАСМАННОЙ ЧАСТИ МОСКВЫ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ
Е. К. ЮРКОВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА К. А. ВЕЙХЕЛЬТА В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ПРИНУЖДЕНИЕМ работать в НЕРАБОЧИЙ ДЕНЬ
Сего числа в исходе 7 часов вечера по телефону дано было знать с чугунно-механического и литейного завода прусского подданного и временно московского купца Карла Андреевича Вейхельта, что рабочие за час до окончания работы прекратили таковую и, собравшись на дворе, бунтуют, почему немедленно отправился на место, где застал до 280 человек, от которых узнал, что по заведенному порядку, согласно утвержденных 6 Рабочее движение, т. III, ч. II


82
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
правил внутреннего распорядка, выдача жалованья производится один раз в месяц после 7 числа в субботу; между тем завтрашнее число, как день субботний, совпало с праздником воздвижения животворящего креста, почему желают получить жалованье сегодня, и что в прошлом году праздник рождество богородицы 8 сентября был в субботу, и Вейхельт выдал им жалованье накануне праздника и кроме того, что завтрашний день, как праздник двунадесятый, а Вейхельт требует, чтобы они работали.
По рассмотрении правил внутреннего распорядка, вывешенных на заводе в мастерских, имеется утвержденное фабричным инспектором расписание праздников, и в этом расписании праздник воздвижения не значится; при этом Вейхельт объяснил, что расписание это есть дополнительное, утвержденное фабричным инспектором г. Никитинским 2 апреля сего года, по его ходатайству, но он рабочих не штрафует, если они в праздники не работают, жалованье же будет выдано рабочим завтрашнего числа в 7 часов вечера.
В праздничные дни на заводе работает лишь одна треть рабочих, которые в сборе рабочих не участвовали, а удалились на улицу. После увещевания рабочие тихо разошлись по квартирам.
Для разъяснения относительно выдачи жалованья накануне больших праздников мною сообщено фабричному инспектору с приглашением пожаловать на завод 16 числа сего месяца.
Г. Вейхельт в свою очередь склонен был выдать жалованье сегодня, если бы они вычистили бы установленным порядком машины и не прекратили бы работу за полчаса ранее срока.
О чем вашему превосходительству доложить честь имею.
Пристав (подпись).
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицеймейстера. 1891 г., св. 100, д. 33, л. 29—30.


Стачка на бумаготкац. ф-ке Карякиной. Сентябрь 1891 г.
83
^S 50
СТАЧКА НА БУМАГОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ НАСЛЕДНИКОВ Е. С. КАРЯКИНОЙ В С. МАЛОМ РЕДЬКИНЕ, КАШИРСКОГО У., ТУЛЬСКОЙ ГУБ. (24—27 сентября)
^s 50
1891 г., ОКТЯБРЯ 5. ДОНЕСЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. А. ЗИНОВЬЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ НАСЛЕДНИКОВ Е. С. КАРЯКИНОЙ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ВЫСОКИХ ЦЕН
В ФАБРИЧНОЙ ЛАВКЕ, ШТРАФОВ И ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
25 минувшего сентября получена была мной телеграмма, что на бумаготкацкой фабрике торгового дома наследников Е. С. Карякиной при с. Малом Редькине, Каширского уезда, рабочие в числе 320 человек вследствие неудовлетворения некоторых их требований, предъявленных к фабричной администрации, прекратили работы, не нарушая, впрочем, спокойствия.
Вследствие этого для расследования и устранения беспорядков были командированы туда мною уездный исправник и помощник фабричного инспектора Московского округа, за- ведывающий фабриками в Тульской губернии. По прибытии означенных лиц и разъяснении владельцам фабрики и рабочим их обязанностей, работы, прекращенные 24 сентября, возобновились 28 числа.
Заявленные рабочими претензии были следующие: 1, что существующая заработная плата, обозначенная в табелях со скидкою 10% с выработанного рубля, для них низка; 2, что цены на харчевые продукты, забираемые ими обязательно на артель из фабричной лавки, чересчур высоки; 3, что они просят или сбавить цены на харчи до таких, какие существуют в данной местности, или дозволить им брать харчи там, где пожелают; 4, что до сих пор администрация фабрики принуждала их харчи брать непременно в фабричной лавке, а не желавших это делать увольняла; 5, что штрафы за порчу товара они находят высокими и что таковые часто налагаются; 6, что их заставляют остатками от их стола кормить хозяйских свиней, тогда как все остатки и помои они могли бы сбывать на сторону рублей за 15 в месяц; 7, что- приказчик, принимающий у них
6*


84
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
товар, обращается с ними крайне грубо и дерзко, ругает неприличными словами не только мужчин, но и девушек, а также часто позволяет себе наносить обиду и действием; 8, что пруд, из которого они берут воду для варки кушанья, бывает загрязнен; 9, что ретирадные места отнесены далеко от спален и ночью приходится бегать к ним по холоду; 10, что спальни тесны и замужние пары помещаются вместе с холостыми мужчинами; 11, что на некоторых товарах, например, цветных салфетках ^4, клетчатом № 42, демикатоне № 1135, при расчете, кроме 10%, сбавляли еще с куска по 10—20 коп. по усмотрению приказчика. Ввиду всего этого рабочие просили: 1) чтобы не сбавлялось 10% с заработанного рубля, 2) чтобы харчи им позволяли брать, где угодно, а также, чтобы дозволяли жить на вольных квартирах, 3) чтобы штрафы были меньше, 4) чтобы приказчик был удален, 5) чтобы расценка была вывешена точная с обозначением меры каждого сорта, 6) чтобы заработанная плата не была сбавлена до пасхи, 7) чтобы рабочие не были уволены хозяином вследствие забастовки.
По расследовании помощником фабричного инспектора вышеозначенных жалоб все таковые, кроме 5 и 11, признаны справедливыми; что же касается штрафов, то претензии рабочих оказались вполне неосновательными, так как штрафы весьма не высоки и не часты; точно так же и сбавка с куска, кроме 10%, из расчетных книжек не видна. Затем владельцы фабрики согласились: 1) до 1 января 1892 г. оставить прежнюю расценку, без сбавки 10%; 2) отпустить рабочих на вольные квартиры и прекратить отпуск харчей, предоставив рабочим право брать таковые, где им угодно; 3) перевести приказчика на другую должность; 4) не увольнять рабочих без законных причин до 1 января 1892 г.; 5) вывесить немедленно прежнюю расценку, но более подробную. Кроме того, по просьбе рабочих владельцы фабрики согласились не высчитывать жалованья за 4 прогульных во время забастовки дня.
О всем вышеизложенном имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, присовокупив, что ввиду того что порядок рабочими нарушен не был и они сохраняли полное спокойствие, претензии же их оказались большей частью справедливыми, то я полагал бы судебного преследования по настоящему делу не возбуждать.
Губернатор Зиновьев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 37, л. 1—2.


Волнение на бумагопряд. ф-ке Гамсон. Октябрь 1891 г.
85
№ 51-53
ВОЛНЕНИЕ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ БР. ГАМСОН В С. БОРИСОВЕ, МОСКОВСКОГО У. И ГУБ, (19—26 октября)
^ 51
1891 г., ОКТЯБРЯ 25. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. М. ГОЛИЦЫНА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ БР. ГАМСОН
В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСЧЕТОМ
В дополнение к представлению от 21 сего октября за № 612 1 имею честь представить вашему императорскому высочеству, что 23 сего октября три расчете рабочих на сгоревшей фабрике Гамсон возникли недоразумения между владельцем фабрики и рабочими по поводу нежелания их получить расчет согласно условия по 1 число будущего ноября месяца, а требования такового по 1 января 1892 года. Несмотря на все разъяснения прибывшего на место фабричного инспектора Московского округа и предложение его получить причитающийся им означенный расчет, рабочие на это не согласились, настаивая на своем требовании, причем выяснилось, что означенные беспорядки возникли вследствие подстрекательства рабочих фабрики: крестьянина Богородского уезда, села Петровского Герасима Матвеева, дмитровского мещанина Михаила Кириллова Зулина и московского мещанина, Хамовнической слободы, Егора Никитина Тихонова, из коих двое арестованы и препровождены в Московскую пересыльную тюрьму до дальнейших распоряжений; крестьянина же Матвеева, вследствие сильного противодействия со стороны его товарищей, заарестовать не представилось возможности. В настоящее время ввиду усиливающегося волнения среди рабочих и к предупреждению могущих быть более крупных беспорядков я сего числа просил военное начальство о командировании на означенную фабрику одной сотни казаков. При этом считаю долгом присовокупить, что о вышеизложенном вместе с сим мною доведено до сведения
1 В представлении сообщалось об убытках по сгоревшей фабрике Гамсон и предположении удовлетворить 300 рабочих заработной платой по ноябрь месяц (то же дело, л. 30).


86
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
господина министра внутренних дел и о дальнейшем положении дела я буду иметь честь представить вашему императорскому высочеству особо.
Губернатор кн. В. Голицын.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1891 г..
св. 398, д. 62, л. 31—32.
^2 52
1891 г., ОКТЯБРЯ 26.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. М. ГОЛИЦЫНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО ОБ ОКАЗАННОМ РАБОЧИМИ ФАБРИКИ БР. ГАМСОН СОПРОТИВЛЕНИИ КАЗАКАМ И О ПРОИЗВЕДЕННЫХ АРЕСТАХ РАБОЧИХ
В дополнение к представлению от 25 сего октября за № 629 1 имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что по прибытии казаков на фабрику Гамсон было пр иступлено к аресту зачинщиков беспорядков, при этом рабочие фабрики встретили казаков общим криком и, обороняясь заготовленными кольями, нанесли казакам легкие удары. Вместе с главным зачинщиком крестьянином Герасимом Матвеевым заарестовано 38 человек.
В настоящее время, как видно из полученного сего числа донесения московского уездного исправника, на фабрике спокойно; расчет с рабочими окончен, и они немедленно удаляются с фабрики вместе с своим имуществом. Из числа 37 человек, арестованных вчера вечером, признано возможным освободить 11 человек, расчет они также получили и немедленно выбудут с фабрики; остальные же 26 человек отправлены под конвоем казаков к начальнику центральной пересыльной тюрьмы, куда также сегодня отправлен особо и главный зачинщик Герасим Матвеев. Казаки отпущены.
Губернатор кн. Голицын.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 40, л. 9.
1 См. документ № 51.


Волнение на бумагопряд. ф-ке Гамсон. Октябрь 1891 г.
87
№ 63
1891 г., НОЯБРЯ 2.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ БР. ГАМСОН В СВЯЗИ С НЕПРАВИЛЬНЫМ РАСЧЕТОМ
Секретно.
В дополнение донесения моего от 27 минувшего октября за № 46261 имею честь донести Департаменту полиции, что 18 того же октября в 1 часу дня в с. Борисове на бумагопрядильной фабрике великобританских подданных братьев Якова Альберта и Эдманда Гамсон произошел пожар, причем огнем истреблена вся фабрика. Пожар, как предполагают, произошел от того, что вместо приводного ремня на маховом колесе надет канат, стоящий гораздо дешевле ремня и вдобавок тут же на фабрике исправляемый и переделываемый заново; но зато от трения он сильно нагревается, и так как канат этот проходит чрез «щипальню», в которой набирается масса легко воспламеняющейся хлопковой пыли, то, воспламенившись, огонь быстро распространился по всей фабрике. До этого пожара были неоднократно случаи воспламенения от той же причины, но рабочие успевали во-время затушить огонь. На другой же день рабочим был предложен расчет по 1 ноября, но они его не принимали, требуя расчет до св. пасхи, т. е. по время, указанное в рабочих книжках как окончательный срок найма при благоприятных условиях; затем вскоре требование свое они свели по 1 января 1892 года. 23 октября на фабрику прибыл помощник фабричного инспектора и разъяснил рабочим, что им по закону следует получить лишь по 19 октября, считая день пожара последним рабочим днем; убеждения его пи к какому результату не привели, и он с хозяином уехал в Москву. 24 октября на фабрику вновь приехал -помощник фабричного инспектора с уездным исправником, причем было стянуто из смежных станов до 50 человек полицейских урядников и сотских, по дело вперед не подвинулось, и фабричный народ, избрав из своей среды 4 человек, послал их ходоками в г. Москву с просьбою к его императорскому высочеству московскому генерал-губернатору. Считая вышеупомянутых 4 рабочих зачинщиками, пристав 5 стана послал 8 человек урядников навстречу ходокам с приказанием заарестовать их и вести обратно в Москву. До этого народ был наружно совершенно спокоен, не проявляя никаких враждебных к властям действий, но это распоряжение, по своей мысли весьма целе-
1 Не публикуется, так как в настоящем донесении дается более подробное освещение волнения (то же дело, л. 1).


88 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
сообразное, было выполнено крайне неудачно; так, вместо того, чтобы встретить этих 4 фабричных под Москвою, вдали от волнующейся фабрики, их встретили еще засветло, саженей за 70 от фабрики, так что рабочие увидали это из своих спален и бросились на выручку своих товарищей, настигли их и отбили от урядников, коим при сем случае были нанесены побои и особенно местному уряднику. Прибывший 25 октября на фаб;- рику уездный исправник, ввиду вышеозначенного противозаконного действия фабричных, часов в 11 утра обратился по телеграфу со станции «Царицино» Московско-Курской железной дороги, от места происшествия в 6 верстах, к г. московскому губернатору с просьбою о присылке воинской команды, и к 6 часам вечера из Москвы прибыла сотня казачьего № 1 полка с соответствующим числом офицеров. Фабрика была окружена пикетами, а часть спешенных казаков с полицейскими урядниками, местными сотскими и хожалыми, знающими в лицо фабричных, отправились во внутренность спален рабочих, причем одна из входных дверей была заперта, но при угрозе сломать ее отперли;'причем во входящих было брошено несколько поленьев, приготовленных заранее рабочими; однако в это время рабочие притихли и дальнейшему распоряжению властей сопротивления не оказывали. Двое из ходоков и еще 3 рабочих были арестованы, но главного зачинщика и бунтаря Герасима Матвеева за наступившею темнотою до 2V2 часов ночи разыскать не могли, тем более что личность его установить затрудняло также и то обстоятельство, что он весьма недавно на этой фабрике; наконец, он был найден и арестован. По слухам — это бывший полицейский урядник и уже участвовал в волнениях на трех фабриках и, невидимому, пользуется в среде рабочих большим влиянием, так как во время нападения на урядников вполне владел толпой, которой, после того как она отбила ходоков, он запретил бить урядников и вообще бесчинствовать, и она повиновалась.
Свое требование рабочие мотивировали отчасти тем, что фабрика сгорела по вине фабричной администрации, так как она не принимала противопожарных мер, несмотря на то, что ранее сего были неоднократно случаи воспламенения канатов и вблизи не было воды и пожарных инструментов; что «щи- пальня» помещается внизу под «паровой» и что новый директор не останавливал «валов» для охлаждения, несмотря на то, что от трения «пятки» валов часто накаливались, а приказал лишь обливать их для охлаждения маслом.
Дело о беспорядках передано в распоряжение судебной власти ^ причем не считаю себя вправе умолчать, что удов-
1 К суду было привлечено 7 рабочих (то же дело, л. 37).


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 89
летворение рабочих по 1 января 1892 года было бы вполне справедливо, так как пожар на фабрике должен быть отнесен к -вине фабричной администрации; рабочие, наоборот, употребляли все меры к предотвращению пожара, и им пришлось уйти с фабрики, получив расчет по 1 ноября, чуть не нищими.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 40, л. 2—4.
^2 54—65
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА ГРУППЫ БРУСНЕВА СРЕДИ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ (1889—1892 гг.)
№ 64 1885—1894 гг. >
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ РАБОЧЕГО В. А. ШЕЛГУНОВА ОБ ОРГАНИЗАЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЫ
В 1885—1894 гг. В ПЕТЕРБУРГЕ
...Осенью же 1885 года поступил чернорабочим на судостроительный завод «Новое Адмиралтейство» за 50 коп. в день. За поступление отец дал взятку 5 руб. жене указателя (мастера).
По дороге на работу прочитал объявление о вечерней школе, где преподавались физика, химия, геометрия, география. Спросил, как можно поступить. Узнал, что один рабочий там учится, и попросил его свести и меня. В один день мы пораньше кончили на заводе (жульничеством), вымыли руки и пришли в школу. Я был принят в I класс, где проучился с месяц, изучил 4 правила арифметики и мог делать правильные переносы, обогнав других. В один вечер, когда учитель I класса не пришел, к нам пришел учитель II класса, и так как он не знал, что делать, то заставил каждого читать по очереди вслух. Мое чтение учителю понравилось, и я, окрыленный поощрением, попросил меня перевести во II класс. Учитель предложил мне притти на другой день. В следующий день была арифметика. Ученики разделились на две группы: посильнее и послабее. Учитель задал две задачи для той и другой группы. Я
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.


90
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
решил обе. Следующий урок был диктовка. Написал я неудовлетворительно, но благодаря арифметике учитель решил оставить меня во II классе, сказав, что если буду стараться, то он «вытянет». Посадил на переднюю парту и стал чаще других вызывать к доске. К концу года я знал, что буду допущен к экзаменам. На экзамене при депутате Министерства Народного Просвещения я получил по всем предметам 4 (русский язык, арифметика, чистописание, закон божий) и был переведен в III класс. В III классе учился один год и в IV — 1 год. Пропускал только уроки закона божия и то немного. В III классе, когда стали преподавать космографию, геометрию, стал беседовать с товарищами-учениками. Критиковали библию, сотворение мира, критиковали то, что говорил священник.
В III классе один из учеников дал мне первую нелегальную книжку: «Слово на Великий Пяток» Тихона Задонского, потом «Царь голод». Читал я потом и «Суд над цареубийцами» — легальное издание. Отец ругался, что учусь и читаю, родные ворчали на меня: «Будешь много читать и тебя повесят». В 1887 г. летом наши ученики собирались группой человека по 4—5 и читали, правда, без системы, но я все же уже начал считать себя революционером, хотя и плохо понимал, что это такое. В десятилетие смерти Некрасова, 27 декабря 1887 года, наши ученики и я в том числе ходили на кладбище. Было нечто вроде демонстрации. Интеллигент читал стихи Некрасова: «Мать», «Сеятель», «Муза». Когда расходились, прятались от шпиков. На кладбище меня позвал Егор Афанасьевич Климанов 1 (впоследствии нелегальный, после 1906 года — «Иван Михайлович Бубнов») — наш учитель и друг с 1887 г.
С Афанасьевым потом я начал организовывать кружок рабочих. Афанасьев подыскивал интеллигентов. В кружках мне заниматься долго не пришлось (2—3 раза). В 1888 году Афанасьев устранился от работы — была слежка... Ходил с братом! его на похороны Щедрина. В 1888 году я призывался и был забракован; в этом же году окончил и вечернюю школу. В 1889 году за границей на Парижской выставке умер основатель нашей школы Евгений Николаевич Андреев. Провожали на кладбище все ученики — и бывшие и настоящие. Там рабочим Карелиным была сказана речь о роли Андреева в основании школы и о самой школе, о ее значении для рабочих.
После похорон ученики решили закрепить память Андреева и в трактире на Забалканском проспекте устроили собрание, на котором постановили организовать общество взаимопомощи
1 Он же Афанасьев.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 91
бывших и настоящих учеников школы. Выбрали комиссию для выработки устава из учеников-рабочих. Когда устав был выработан, прежде чем подать его \ решили замаскировать истинную цель его и угодить начальству. Для этой цели позвали священника (хоронившего Андреева; он же был учителем в школе), собрались человек 25 в церкви Вознесения и отслужили молебен и панихиду и в тот же день подали устав на утверждение. О молебне напечатали в «Новом времени», а устава не утвердили.
После этого некоторые отошли в сторону, другие же продолжали действовать. В это же время организовалось нелегальное общество взаимопомощи «Борьба» 2.
Общество «Борьба» организовалось нелегально и преследовало уже революционные цели — просвещение и пропаганду среди рабочих. Членский взнос — по 25 коп. в месяц. Казначей и главный руководитель был Климанов. Я ушел на службу в солдаты, но связь поддерживал. Служил в Ораниенбауме, в роте офицерской стрелковой школы. Помню, состоялась в Питере вечеринка рабочих-революционеров, куда был приглашен и я. Собралось человек 30. Я умышленно явился в солдатской форме, чтобы показать, что и солдаты принимают участие. Сначала серая шинель произвела переполох: меня не впускали; но когда вызванный мною Климанов ввел меня в зал, товарищи встретили приветствием. Были только рабочие. Говорили речи: Климанов, Владимир Илларионович Прошин.
Климанов был хороший организатор и агитатор, хотя большой начитанностью не отличался, а говорил «нутром».
Работал он после 1905 г. у Германа Красина на заводе, потом на электрической станции Шатурской. Его знали Герман и Леонид Красины, Брусмев.
Получал я книжки через Бруспсва, когда приезжал в Питер в /отпуск, а сам писал им с подписью «солдат»; книжки эти я давал читать солдатам в казарме. Книжки я имел без разрешения ротного, так как брал их как-будто переплетать. Были у меня Успенский, Шелгунов и некоторые другие. Фельдфебель, узнав, что я даю читать книжки солдатам, попросил меня достать для него «Что делать?» Чернышевского. Я обещал, но не достал, так как считал его мало читающим.
1 Регистрация уставов обществ производилась полицией.
2 В результате отказа полиции в регистрации устава общества взаимопомощи учеников вечерней школы в Петербурге организовалось нелегальное общество взаимопомощи «Борьба», которое являлось одним из многих рабочих кружков, пытавшихся самостоятельно без участия интеллигенции вести революционную пропаганду среди рабочих. Организатором общества был Е. А. Климанов.


92
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Однажды поручик Шадимировский заметил у моего ученика книжку Успенского, позвал его и отобрал книжку.
Хотел я попасть в юнкерское училище, но в учебную команду назначен не был за строптивость, хотя и был лучшим солдатом по строю, по стрельбе. Весной 1892 года была организована в Питере маевка. Я пошел туда. Расставлены были посты, установлены пароли. Хотели устроить в лесу, но выгнал лесник. Пришли на Стрелку. Речей не было, а собралось человек 150. Поговорили, посмотрели карикатуры и разошлись. Не удалась маевка! Решили устроить другую, недели через две. Но со службы меня не отпустили, а о месте второй маевки охранке было известно, и по возвращении главные руководители были арестованы.
По выходе с военной службы я приехал в Питер и поступил на Путиловский завод за 70 коп. в день. В 1893 году летом перешел на Балтийский завод, получая 1 руб. 30 коп. в день, а после ареста рабочей группы в 1894 г. ушел с него и поступил на Обуховский завод за 1 руб. 40 коп. в день. Многие товарищи уже были арестованы, и только после некоторых розысков удалось мне найти Владимира Илларионовича Прошина.
Прошин имел связь с интеллигенцией, и я обратился к нему с просьбой свести меня с кем-либо из интеллигентов с целью подготовиться на звание учителя. Это было сделано с двойным умыслом: во-первых, с целью конспирации; во-вторых, подготовиться побольше по общему образованию, «чтобы интеллигент не слишком налегал на революцию» (т. е. чтобы больше сообщал знаний, а не агитировал).
Владимир Илларионович свел меня с Германом Борисовичем Красиным (в конце 1892 года или начале 1893 г.). Первые несколько уроков были посвящены исключительно грамматике и арифметике; но дальше, установив общих знакомых, грамоту забросили, — разговоры стали политические. Я брал книжки: К- Маркса «Наемный труд и капитал» и др. Тут же я познакомился с Глебом Максимилиановичем Кржижановским. По выходе книжки Н—она Герман Красин познакомил меня с литератором; это был В. И. Ленин.
К Герману Красину я продолжал ходить; иногда захаживал к В. И. Ленину, проживавшему тогда на Казачьем переулке, д. 9.
В начале 1893—1894 учебного года особенную деятельность стали проявлять народовольцы: Сущинский, Зотов, Александров, Браудо. Тогда существовала рабочая группа, где были представлены почти все петербургские рабочие районы...
В кружки нередко ходили одновременно народовольцы и марксисты,, и между теми и другими велись споры. Рабочие


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
93
прислушивались к ним и начали разбираться, но на новичков- рабочих, посещавших кружки, предполагалось, что подобные споры должны действовать демор ализующе, и для устранения этого решили устроить общее собрание представителей народовольцев и марксистов.
Собрание состоялось в феврале 1894 г. в моей комнате. От народовольцев пришли: Сущинский и еще неизвестный мне1, от марксистов Герман Красин и (кажется) Василий Васильевич Старков; кроме меня ’были еще несколько развитых рабочих. Те и другие изложили свои программы. Рабочие — Но- ринский, Фишер и я склонялись к марксистам, Кейзер Иван Иванович (расстрелян белыми в Лебедяни, Харьковской губ., в январе 1920 г.)2 — к народовольцам. Симпатии определялись 'больше вопросами тактики. Марксисты говорили, что к агитации приступать рано, нужно вести пропаганду — и притом на вопросах, близких к заводской жизни.
На этом собрании ни к чему не пришли, а решили устроить еще общее собрание, но более широкое и с большим числом рабочих. Оно состоялось перед пасхой 1894 г. Предполагали, что это собрание будет решающим, что меньшинство подчинится большинству или же придется «взнуздать» тех или других. Собрались на квартире Кейзера и Фишера, на Васильевском] ю[строве].
Пригласили от народовольцев,, как группы, Александрова, Зотова и Сущинского; рабочих-народовольцев — Хотябина и известного впоследствии провокатора Кузюткина Василия Кузьмича; от марксистов, как отдельных интеллигентов — Вас. Вас. Старкова, Степана Ивановича Радченко, Германа Красина, зубного врача Михайлова (провокатор) и Тахтарева. От рабочих были я, Фишер, Кейзер, Норинский, Фунтиков и еще 6—8 человек, всего человек 20. Целью собрания постановили: уничтожить грызню и не устраивать сепаратных кружков. На собрании выяснилось, что почти все рабочие, за исключением Хотябина и Кузюткина, были с.-д. После прений народовольцам предложили ходить в кружки в качестве сведущих людей и говорить о чем предложат рабочие. Для этой цели образован был контроль 3 из развитых рабочих и интеллигентов социал- демократов. На обязанности контролера [было] присутствовать в том кружке, где выступал народоволец, и «одергивать» его, т. е. ставить в рамки, желательные марксистам. В числе других
1 Невидимому, А. А. Федулов. (Примечание М. Ольминского.)
2 Вставка в скобках сделана М. Ольминским.
3 Это постановление было вынесено раньше. После же собрания у Фишера и Кейзера через несколько дней произошли большие аресты (апрель 1894 г.). (Примечание М. Ольминского.)


94
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
контролеров ходил и я и, помню, однажды заявил народовольцу Браудо, что я материалист-диалектик.
К лету, когда «революция разъезжалась на дачи», мы снова собрались для учета зимней кампании и на основании опыта зимней работы подтвердили постановление предыдущего собрания, что народовольцев нужно «держать в узде», а социал-демократов «подхлестнуть». Вскоре все народовольцы были арестованы, выдал Кузюткин. Вместе с ними «село» много и рабочих: Фишер, Кейзер, Норинский и др.; я не знал ни Кузюткина, ни Михайлова L
Осенью 1894 г. на кв[артире] Германа Красина собрались: Ленин, Мартов, Потреоов, Кржижановский, Ванеев и я. Обсуждали брошюру в рукописи «Об агитации». В брошюре указывали на необходимость вести агитацию на почве экономических интересов; я внес -поправку «насущных»; Герман Красин высказался против агитации, полагая, что она еще преждевременна.
Весной 1895 года Малишевский, Чернышев и др., связанные с Михайловым (тогда уже подозреваемым), ходили «кустарным» образом к рабочим и не хотели отставать от Михайлова. Я поговорил со Старковым, Радченко и др. и решил эту группу (Малишевского, Чернышева и др.) взять под свою ответственность в Александро-Невском районе; Михайлову же заявил, что про него ходят слухи, еще не проверенные, но все же поэтому он должен ходить только в мой район под моим контролем и присылать «своих» — Чернышева и К0.
После этого Михайлов пригласил меня на собрание своей группы, где был и Богатырев, Михайлов, Чернышев и др., всего человек 8. Собрались, чтобы столковаться о работе. Я предложил устроить собрание рабочих и наметил для выступления на нем докладчиками Малишевского и Чернышева, имея намерение испытать, проэкзаменовать их. Собрались в поле. Пришли более солидные товарищи-рабочие: Зиновьев Борис (умер в Твери от чахотки), Бабушкин, Меркулов Никита, Яковлев Василий. После окончания беседы я обратился к товарищам-рабочим с вопросом, возможно ли допустить товарищей] пропагандистов (Малишевского и Чернышева) к работе в кружках. Об устроенном испытании Малишевский и Чернышев не подозревали даже. Решено было допустить, — и пропагандисты из группы Михайлова стали ходить к нам в кружки.
Еще весной 1894 г. я обратился к Радченко с просьбой прислать интеллигентов для массовки и остаться кому-нибудь
1 Этим и объясняется, почему В. А. [Шелгунов] не был арестован. Нужно пояснить, что в апреле 1894 г. произошли главные аресты, преимущественно среди интеллигентов; рабочих арестовывали частью позже, уже летом. (Примечание М. Ольминского.)


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 95
из интеллигентов, уезжающих на дачи, в городе для работы в рабочих кружках. Радченко отказал мне, сославшись на то, что рабочие могут обойтись своими силами. Осенью 1894 г. после арестов Кейзера и др. мы собрались на квартире Ивана Яковлева в Галерной гавани. Было около 20 человек одних рабочих, интеллигентов не было. На этом собрании решили разрозненную работу в районах вновь теснее связать и избрать для этого 4 человека и меня в том числе.
Связи с заводами налаживались, собираться стали правильно...
Воспоминания В. А. Шелгунова.
№ 65 1889—1893 rrj ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ РАБОЧЕГО К. М. НОРИНСКОГО О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В РАБОЧИХ КРУЖКАХ ПЕТЕРБУРГА
...Приблизительно в 1889 г. мне первый раз было предложено зайти на квартиру к Тимофееву. Там встретил часть знакомых мне лиц, некоторых же увидел впервые. Затем кто-то из неизвестных мне лиц вел беседу о событиях за границей. Дело было накануне мая. Все слышанное мною на вечере ловилось на лету. Оно было ново, интересно и влекло к себе; хотелось скорее постичь все, мне неизвестное.
После первого вечера такие сходки стали повторяться. Меня считали долгом приглашать на каждую, хотя в то время я был чуть ли не моложе всех. Такие вечерки обыкновенно устраивались в Гавани на квартире Ивана Ивановича. Собирались до 10 и немного более лиц. Прибывший интеллигент большую часть своей лекции вел устно, передавая в легкой, доступной для нас форме. Причем первое время тема была следующая: «Происхождение человека», — теория Чарльза Дарвина; «Происхождение семьи, государства». Наконец, переходили к популяризации «Капитала» К- Маркса. Темы крайне интересные; изложение, повторяю, велось в ясной форме.
Помню такие вечерки, когда, отработав день до 6 часов вечера, в 7 часов мы уже сидели и слушали до 12—1 часу ночи, а случалось и дольше...
По окончании такой вечерки старались окольными путями по 1—2 человека разойтись по домам, чтобы не навлечь внимания полицейских ищеек.
Припоминая прошлое, приходится удивляться работе Ивана Ивановича. Он работал у всех на глазах на протяжении 3-х лет.
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.


96
Рабочее движение в России о 1890—1894 ее.
Работал, как немногие, с успехом, и в конце смог свободно переменить место службы. Переменил службу в 1891 г. — на Коломенский завод. Работа Ивана Ивановича Тимофеева не осталась бесследной. Он смело имеет право сказать, что следующие товарищи: Фомин Владимир, Иван Егоров, Яковлев Михаил, я — покорный слуга, Беляев И., Яковлев П., Кайзо и ряд других являются его учениками. Каждое из указанных лиц зарегистрировано в политическом движении за освобождение трудящихся. Некоторые же сохранили в себе силы считаться и по сей день проводниками идей, вложенных в головы их учителем...
К этому времени (приблизительно в 1890 г.) впервые были установлены обязательные отчисления в кассу с каждого из членов кружка. Работа же в кружках продолжала носить прежнюю форму. Товарищам давалось широкое понятие о природе. Уделялось много времени теории Дарвина, книжке Энгельса, — и лишь в конце останавливали внимание на «Капитале» Маркса и на политическом движении за освобождение трудящихся.
Постепенно вникая в работу партии, исполняя обязанности члена, мне приходилось в заводе со многими из рабочих входить в различные отношения. Часто сталкивался с представителями районов по вопросам организации кружков.
В это время случилась моя встреча и знакомство с Иваном Васильевичем Крутовым, токарем по профессии. Он в это время уже имел около 40 лет от роду; тем не менее по мере сил продолжал работать по проведению нашей линии. Будучи хорошо начитанным, при богатой памяти, он в то же время обладал недюжинными агитаторскими способностями. Почти ежедневно его можно было встречать в «рабочем клубе» ведущим диспут на любую тему...
Помню случай, оставивший глубокое воспоминание на всю жизнь. Придя утром на работу, я увидел Ивана Васильевича Крутова, предлагавшего всем нам срочно отправиться на похороны Н. В. Шелгунова. Конечно, мы сейчас же отправились в указанный пункт. Там узнали, что умиравшего Шелгунова градоначальник, накануне его смерти, предлагал выслать за пределы Питера, предвидя, что дело без демонстрации на могиле столь дорогого писателя и борца за рабочее дело не обойдется. Но в самую последнюю минуту этот вопрос разрешйлся тем, что Н. В. Шелгунов в минуты раздумья градоуправителя возьми да и умри.
И вот мы собрались исполнить последний долг ушедшему от нас дорогому товарищу.
Накануне был заказан венок рабочей организацией. На ленте были начертаны слова: «Н. В. Шелгунову, указателю пути к свободе и братству, от петербургских рабочих». Когда все


Революционная пропаганда группы Рруснева. 1889—1892 гг. 9?
формальности были закончены, комиссия, которой было поручено проведение порядка шествия по улицам, заявила, что указан маршрут шествия, причем венки нести на руках не должно, а они должны быть уложены на телеги. Ясно, что с таким предложением согласиться было нельзя. Несмотря на то, что часть венков уже успели положить на телеги, рабочие продолжали держать свой венок на руках. В конце как-то так случилось, что почти все венки были взяты обратно на руки.
Шествие выстроилось. Впереди всех место рабочим с венком, на ленте которого ясно развивалась надпись, небывалая для того времени. Венок несла рабочая группа человек в десять. Необходимо сказать, что многих не успели известить; часть же рабочих не отпустили, и, наконец, часть в силу вещей должна была отказаться от участия в процессии. Тут были тов. Мефодиев, П. Морозов, Фомин, я и другие.
Подходя к могиле, шествие остановилось, чтобы отслужить панихиду. Мне передавали, что «отец духовный» убежал из церкви, узнав, в чем дело. Так и не пришлось чинить этой ненужной обрядности.
Вокруг могилы тысячи голов обнаженных разместились тесным кольцом. Чуть ли не все ближайшие деревья были заняты. Многие из молодежи вынимали хлеб, закусывали: как видно, некоторые из них заняли позиции еще с утра.
Гроб Н. В. Шелгунова опущен. Тут выходит его друг, писатель Вологдин-Засодимский, и говорит несколько прочувствованных слов. За ним студент читает стихотворение. Далее говорят еще несколько человек. Наконец, поднимается последний и говорит от имени рабочих. В промежутке между речами по публике ходит студенческая фуражка, полная денег. Студент, у которого она в руках, оповещает, что сбор в пользу красного креста. Наконец, все окончено. Товарищи спешат по добру по здорову унести ноги. Все разбиваются па небольшие группы. Полицейские ищейки пускают в ход все снос чутье и напрягают усилия обогнать всех. Наша группа добирается благополучно. Видели на другое утро у завода своих старых лягашей; но или они нас не узнали, или же еще нс пробил наш час. Одно ясно: вся наша ячейка осталась нетронутой, тогда как во многих районах в ночь сделаны были выемки и аресты.
Эта демонстрация лучше долгой подготовки кружковой спаяла нас, выучив многому, и в то же время еще более убедила в необходимости вести борьбу до конца.
К этому моменту и немного позже у нас на заводе создалось ядро. В состав его, помимо перечисленных товарищей, явились новые...
Приблизительно к этому времени, т. е. к 1891 г., определился состав нашего кружка. Сюда входили: Владимир Фомин —
7 Рабочее движение, т. III, ч. II


98
Рабочее движение в России в 1890—1894 ге.
хозяин комнаты, где собиралась Гаванская ячейка. В нее входили: Петр Кайзо, Яковлев-Стефаненков, Я. Фомин, Иван Егоров, Яковлев Иван, Костя Куприянов, Медведев и др. Затем в другом месте Василеостровского района, на квартире М. Фи- гатнер, под его руководством, собирался еще кружок. В него входили: Иван Иванович Кейзер, Владимир Князев, Форсов, Ильин и др. Затем создался кружок в том же районе на квартире Кириллова. Наконец, от поры до поры велись занятия опять в том же районе на квартире слесаря Розенфельда. Здесь собирались все пожилые люди: старый работник слесарь Николай Иванович Желабин; затем — некто Метшус — или, как его звали, Царь-борода; Кузнецов сюда же был введен своим родственником. Чем глубже заглядываешь в то время, тем ярче вспоминаешь продуманную организацию — сеть кружков, связанных между собой и имевшую одну общую цель.
В это время мне пришлось сталкиваться с видными работниками Петербурга. Мне впервые пришлось быть на вечере, устроенном в квартире Егора Афанасьевича !, где собрался весь цвет рабочего движения. Небольшая квартирка в 2 комнаты была запружена собравшимися. Тут было до 50 человек. Был один момент, когда публика чуть не стала расходиться. Причиной послужил приход дворника. Но все обошлось благополучно. Удовлетворившись угощением, он оставил нас в покое.
На этом вечере с речами о текущем моменте выступали свои же товарищи. Сейчас хорошо не помню всех, кто там говорил и что. Но помню выступление Вл. Прошина и Ивана Егорова. Прошин говорил по обыкновению длинно, нудно; но у него чувствовалась все-таки мысль. Иван Егоров, наоборот, в живой форме передал историю борьбы за освобождение. Вечер был живой. Рабочие успели на нем перезнакомиться, узнать в то же время, что движение растет, что оно уже охватило чуть ли не все заводы. Чувствовалось, что работать должно не покладая рук. Уже ради одного того, что на дело затрачено много труда, оно должно быть закончено. Вечер влил новые силы в каждого. Я помню, много после этого вечера и долго велись беседы и вспоминалось одно лишь хорошее.
Из бывших на вечере могу назвать еще: Вл. Фомина, Стефа- ненкова, Шелгунова, Конст. Беляева, Н. Я. Иванова, Конст. Куприянова, Веру Карелину, Фишера, Форсова, Князева, Ив. Кейзера, Майорова, Петра Морозова, Н. Рядова, В. Анту- шевского, Николая Васильева.
В скором времени после этого вечера состоялась в Петербурге маевка. Сознательные рабочие решили ее отпраздновать.
1 Е. Аф. Климанов, он же Афанасьев, кузнец из Экспедиции заготовления государственных бумаг. (Примечание М. Ольминского.)


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
99
За несколько дней до этого дня было товарищам поручено обследовать место и возможность там встретить первый рабочий праздник. Наконец, место было намечено за Московской заставой, и в известный день и час товарищам было объявлено, что состоится праздник.
Праздник состоялся в лесу. Рано утром стали туда стекаться товарищи, расставив патрули. К полудню собралась уже сотня товарищей, но праздника не открывали в ожидании прибытия еще некоторых. Наконец, было открытие. Речей сказанных я не помню. Стало известно, что Вера Карелина и еще кое-кто из товарищей привели за собой шпиков, и последние уже оцепили лес. Приходилось думать о том, чтобы уйти незамеченными. Товарищам было преподано возвращаться небольшими группами...
На другой день утром мне стало известно, что в эту ночь арестовали Влад. Фомина, Ив. Егорова, Яковлева, Медведева; в другом районе — Кириллова, Савельева, П. Кайзо и других. После оказалось, что этот шпик, затеряв нас, натолкнулся на группу товарищей и пустился за ними; часть проводил до дома на 15 линии Васильевского острова, а затем пошел за другими — Вл. Фоминым, Яковлевым, Егоровым и их также выследил.
Итак, эта попытка провести Первое мая как рабочий праздник потребовала от нас искупительных жертв. В дальнейшем, когда мне чаще приходилось встречаться с подобным походом на рабочее движение со стороны холуев царского режима, я больше убеждался, что борьбу должно вести настойчивее: они своими действиями озлобляли меня.
В это время же появились в Петербурге первые женщины- работницы, задавшиеся одною целью с нами: бороться за свет, за освобождение.
Первой женщиной была Наташа Александрова L Это был товарищ, весь отдавшийся рабочему движению, преданный делу. Она вышла из самых низов пролетариата, будучи воспитанницей царского правительства, как незаконнорожденная: ей на своих плечах пришлось лучше, чем другому, перенести сладость чужих хлебов. Право жить ей досталось с великим трудом, прежде чем она смогла выйти на верную дорогу. Зато, проникнувшись идеей освобождения трудящихся, она вся отдалась движению и — должен сказать — не бесплодно. Ей за короткое время удалось организовать часть девушек воспитатель-
1 Очевидно, Наталья Александровна Григорьева. Она была арестована в апреле 1894 г., отбыла ссылку в Енисейской губ., потом примкнула к соц.- рев. Вокруг нее действительно группировались девушки безродные, из воспитательного дома. Но сама была, кажется, нарвской мещанкой. (Примечание М. Ольминского.)
7*


100 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
кого дома, своих прежних подруг. Жизнь, в которой приходилось им там пребывать, ей была хорошо известна. Она с большим успехом организовала кружок девиц-работниц. Женщины дышали энергией и в то же время ненавистью к своим врагам — имущему классу — за все прошлое, пережитое ими и лично и их матерями.
В числе работниц выделялись активностью Наташа Александрова, Вера, Паша, Маша, Феня, Наташа Кейзер и др. Это были первые женщины в рабочем движении, принимавшие деятельное участие.
Многие из них, связав свою участь с такими же работниками, вели и продолжают вести по сей день борьбу. Они стали матерями нового поколения работников. Самое же главное, они способствовали в трудные минуты жизни вносить в семейную жизнь облегчение. Тяжесть, обычно ложившуюся на одни плечи, раскладывать и на свои.
К этому же времени познакомился почти со всеми видными работниками Петербурга. Тут был Егор Афанасьевич, Вас. Андр. Шелгунов, Вл. Прошин, Петр Морозов, Ник. Полетаев, Фомин, Фишер, Кейзер, Фед. Афанасьевич, Ник. Иванов с Пу- тиловского завода и др. Все товарищи были разбросаны по разным углам и заводам. Встречаться с некоторыми из них по делам партии приходилось урывками; с другими же пришлось жить вместе несколько лет.
Более всех пришлось сталкиваться с Вас. Андр. Шелгуновым и Фишером, в особенности с первым. Знакомство поддерживалось не ^только до ареста моего в Петербурге в 1894 г., но и много лет спустя, в ссылке и в разных углах земли русской. Связь с Мат. Фишером потерял после своего и его ареста, случившегося в одно время, с 1895 г. Тов. Фишер был очень деятельный и ценный работник. У него все было обдумано, взвешено по-немецки. Он обладал недюжинными познаниями и уже в наше время самостоятельно вел работу по воспитанию товарищей в кружках.
В это время начался план новой работы. Для товарищей, интересующихся и способных работать, велось особое преподавание на дому кого-либо из интеллигентов. Там подробно проходился курс специальных наук, необходимых борцу. Это был первый шаг к созданию школы пропагандистов. Товарищ, посещая такие лекции, обычно самостоятельно потом выступал на рабочих кружках. Для групп же существовали кружки.
После ареста товарищей в 1892 г. были нарушены связи. Приходилось устанавливать связь, налаживать аппарат. Были втянуты новые работники, и жизнь опять вошла в русло. В это время уже намечалось некоторое поведение в борьбе. Должен сказать, что работали две партии: соц.-демократическая и


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 101
народовольческая. Большинство товарищей тяготело к соц.-дем. Первое время особого разделения не наблюдалось. Но дальше почувствовалось расслоение. Рабочие более развитые (а таких было большинство) не могли согласиться с тактикой народовольцев.
Последним предоставляли работу лишь в том кружке, где был свой сильный товарищ, разбирающийся и способный во-время остановить линию, проводимую народовольцем. Вообще же должен сказать, что работать в кружках народовольцам удавалось с великим трудом.
Уже в это время велись дискуссии между двумя этими течениями, причем, повторяю, тяготение переваливало на сторону соц.-демократов. Припоминаю одну из таких дискуссий, где пришлось участвовать некоторым из наших товарищей. Там были Вас. Шелгунов, Фишер, я и другие товарищи. Из интеллигенции прибыли со стороны народовольцев: Сущинский, Зотов и неизвестный нам !, а от соц.-демокр. Герман Борисович Красин, Вас. Вас. Старков.
Слово было предоставлено первому неизвестному нам народовольцу. Он говорил не менее 2 часов, развернув историю революционной борьбы всех течений со дня возникновения и до настоящего момента, подчеркивая, что движение выливалось в борьбу, фундаментом которого были народовольцы, и что только их способ даст результат. Развиваемые тезисы были сильны, убедительны не только для нас, но и для людей более сильных в подобных вопросах. Но мы, как убежденные сторонники нового течения, остались непреклонны. С нашей стороны отповедь получилась в пользу соц.-демократов. Другой оратор, тов. Зотов, говорил слабее, но в короткую речь, сказанную им, влил всю душу. Его слова врезались в наши души. Мы более убеждались, что должно вести борьбу па смерть, но другим путем.
Со стороны соц.-дем. говорило двое упомянутых представителей. Они разбивали тезисы первого оратора. Чувствовалась не та сила, не тот порыв. К тому же дискуссия затянулась до ночи. Мы все стали уставать. Приходилось как-нибудь ее прикончить. Повторяю, дискуссия успела нас убедить и еще более вылила течение рабочего движения в определенную форму. Была еще вторая дискуссия, но я на ней не был.
В рабочих массах в то время было следующее течение. Развитие должно итти в первую очередь вглубь и уже после
1 Невидимому, Алекс., Алекс. Федулов. Он арестован в апреле 1894 г.: через несколько месяцев освобожден. Деятельно работал в «Группе народовольцев» второго периода, когда она входила в техническое соглашение с «Союзом борьбы». Эмигрировал, заболел психически. (Примечание М. Ольминского.)


102
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
распространяться вширь. Требования были вполне определенные: всестороннее воспитание совместно с изучением социальных наук. Наоборот, другое течение настаивало на преподавании главным образом истории, политической истории и борьбы.
Еще припоминаю одно совещание, на котором присутствовала часть передовых рабочих с разных районов. Тут были опять: Фишер, Шелгунов, Кейзер, я и др. и представители народовольчества с Петром Петровичем 1 во главе. Решался вопрос о допущении работать народовольцев в среде рабочих. И вот тут опять лишний раз подтвердилось течение против народовольчества. Было решено допустить, но выбор тем лекций опять же предоставить самим рабочим...
Приблизительно в 1893 г. в Петербург явился Федор Афанасьевич, удравший из Москвы. Ко мне он явился, как старый знакомый. Мною ему сейчас же был преподан совет поступить на работу к нам на Балтийский завод. Выяснилось тут, что он нелегальный. Тем не менее мне удалось его определить к нам в завод. Не помню сейчас кем: или на станок сверлильный, или же рабочим 2. Квартиру указал у Розенфельда.
Федор Афанасьевич очень быстро ориентировался на своем новом месте. Почти с места в карьер стал налаживать связь между отдельно разбросанными работниками. Личным своим примером влияя на некоторых распустившихся, вел линию подтяжки, — и его работа за короткое время дала осязательные результаты...
Первые рабочие кружки в Гавани, на Васильевском острове, получили свое основание значительно ранее 1888 года.
Сейчас не могу сказать точно, когда основался наш Гаванский кружок; но знаю, что ранее 1888 г., т. е. до моего появления в него. В момент входа в кружок там были следующие товарищи: И. Тимофеев, Вл. Фомин, Ив. Егоров, Мих. Стефа- ненков-Яковлев и я; затем позже в него влились еще товарищи: Степан Медведев, Петр Кайзо, Конст. Куприянов, Конст. Беляев, Кириллов и Ив. Яковлев и еще позже Розенфельд и Никифор Васильев.
Почти все из упомянутых лиц были знакомы между собой еще на школьной скамье, — спайка всех была отличная. Исключение составляли: Розенфельд, Ив. Тимофеев, Петр К^йзо и Ст. Медведев.
В кружке почти на протяжении двух лет велись правильные занятия; изучали: космографию, природоведение, культуру (Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и го-
1 Под именем Петра Петровича работал в 1885 г. и с 1891 по 1894 г.
М. С. Александров-Ольминский.
2 То-есть чернорабочим.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 103
сударства»), политическую экономию по Марксу и, наконец, читали историю политической борьбы в Европе и в России.
Насколько не изменяет память, долгое время у нас в кружке занятия вел Мих. Ив. Бруснев. С его отъездом в Москву в 1891 году менялись преподаватели: одно время к нам вошел Вас. Вас. Старков, Ст. Ив. Радченко и ряд неизвестных мне...
Литература того времени была не особенно богата, в хороших книгах чувствовался недостаток: «Спартак», «Риенци», «Один в поле не воин», «Что делать?», «Шаг за шагом», «Знамение времени», романы Михайлова-Шеллера «Лес рубят — щепки летят» и т. п., «Углекопы» Золя, «93-й год» и др. В. Гюго и частью печатавшиеся в журналах «Дело», «Отечественные записки», «Слово» и других больших журналах статьи.
Из научных книг выбор был значительно беднее. Читались Гумбольдт — космография, Леббок — география, Ч. Дарвин — «Происхождение видов» и др. его же сочинения, Бокль — «История цивилизации в Англии», «Культура» Липперта, Энгельс — «Происхождение семьи, частной собственности и государства», Маркса «Капитал», Дементьева «Фабрика», Ланге «Рабочий вопрос», Ключевского «Русская история».
Брошюры: «Кто чем живет» Дикштейна, «Царь голод», «Календарь Народной Воли», «Речь П. Алексеева», «Речь Мышкина», «Четыре брата», «Вяленая вобла» Щедрина, «Стена» Тургенева, «Орел-меценат» Щедрина, Письмо М. Цебриковой к царю и еще немногие, названий припомнить не могу.
Помимо нашей работы в кружке, жизнь текла своим порядком. Мне часто приходилось сталкиваться с другими товарищами, принимавшими участие в кружках другого района. На Петербургской стороне работал кружок под руководством Андр. Фишера. Этот кружок основался позже Гаванского кружка. В него первое время входили: Андрей или Матвей Фишер, Вл. Форсов, Вл. Князев, Иваи Кейзер, Алекс. Ильин и Савельев. Хозяйкой квартиры являлась немка. Тов. Фишер, отличаясь немецкой аккуратностью и чистотой, пользовался хорошей репутацией и тем самым смог долгое время вести кружковую работу в своей комнате, не вызывая подозрений. Затем спустя некоторое время Андрей Фишер переехал жить на Васильевский остров, поступив работать на Балтийский завод. У него вновь создается кружок: большая часть членов кружка является его старыми товарищами, но вливаются и в тот и в другой кружок несколько новых...
В это же время работа велась и в друг, районах: на Выборгской стороне, за Невской заставой, за Нарвской заставой и вдруг, местах. С отдельными представителями нам приходилось часто сталкиваться. Больше и чаще всего приходилось встречаться с Вас. Андр. Шелгуновым, затем с Егором Афанасьевичем


J04
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Афанасьевым (Климановым), Влад. Прошимым, Петром Морозовым. Я сейчас не могу припомнить появления к нам Андрея Фишера. Но то время, что пришлось работать с ним и в мастерской и в рабочей организации, у меня стоит перед глазами. Фишер являлся развитым. Умел хорошо излагать мысли. Считался хорошим токарем. Вообще, он служил примером для многих. К упомянутым качествам необходимо добавить: имел организаторские способности и после себя оставил несколько учеников с прочно поставленными кружками. Фишер чуть ли не первый проявил почин преподавания в кружках своими силами. В то время это было в зачатке: обычно возлагалось преподавание на интеллигенцию. При нем же рабочие стали приходить к мысли создать свой кадр учителей из рабочих. Хотя надо сказать, что это не совсем привилось, но попытки были. Некоторые из товарищей усиленно засели за писание воззваний (в то время появился листок: «Братцы-товарищи» — Ивана Кейзера и ряд друг.). Вместе с этим делали попытки проводить рабочие кружки своими силами...
Воспоминания К. М. Норинского.
Ns 56 1889—1892 гг. i ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ М. И. БРУСНЕВА О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В РАБОЧИХ КРУЖКАХ В ПЕТЕРБУРГЕ И МОСКВЕ
...Мы, социал-демократы, шли к рабочим с целью приготовить из них преданных и сознательных руководителей рабочего движения, так как основою наших взглядов на рабочее движение было то, что «освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих».
К этому социал-демократическому сообществу, как мы себя тогда называли, примкнули студенты, у которых уже были непосредственные связи с рабочими. Таким образом, работа наша началась сейчас же. Конечно, не все члены «сообщества» сейчас же приступили к занятиям с рабочими, большинство для этого не было подготовлено. Во главе «сообщества» стоя^ центр, объединяющий социал-демократические студенческие кружки не только в Технологическом институте, ню и в других учебных заведениях Петербурга, хотя в массе «сообщество» состояло главным образом из студентов-технологов.
Осенью 1889 года одним из членов центрального кружка мне было предложено принять непосредственное участие в занятиях
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 105
с рабочими кружками. Я был кооптирован студенческим кружком пропагандистов. В состав этого кружка пропагандистов входили студенты-технологи, большею частью поляки: Бань- ковский, Косинский, Лелевели, Бурачевский, Цывинский и из русских В. Н. Иванов (тогда уже арестованный), Епифанов и я. Кроме этого кружка пропагандистов, был еще другой, состоявший главным образом из универсантов; состав этого последнего кружка мне был неизвестен, знаю только, что туда входили: В. С. Голубев, Голубев (студ. Горн, инет.), Родзевич.
Условия пропаганды в рабочих кружках были тогда своеобразны. Пропагандистами или руководителями рабочих кружков были исключительно студенты. Для всех студентов в то время было обязательным ношение форменной одежды, а так как студенты вообще, а те, которые шли на пропаганду, в особенности, были материально плохо обеспечены, то, конечно, не имели другого платья, кроме форменного; показаться же в форме в рабочих кварталах было невозможно по конспиративным соображениям. Наш кружок имел одну или две смены штатского платья, в которое мы и облекались, прежде чем итти к рабочим. Само собою разумеется, что такое переодевание требовало много времени, было неудобно и даже опасно в конспиративном отношении.
В рабочий кружок меня ввел Родзевич. Кружок этот был на Васильевском острове, в Гавани. Раньше там вел занятия сам Родзевич, так что я явился его преемником. Я выбрал себе псевдоним «Федор Васильевич» и выдавал себя за рабочего, хотя, конечно, всем было ясно, что я студент. Этот первый мой кружок насчитывал тогда человек 8—10 рабочих. Все это были молодые люди, главным образом рабочие — металлисты Балтийского завода. Рабочие были достаточно развиты и подготовлены еще моим предшественником. Собирались мы раз в неделю у рабочего Фомина, в маленькой, по совершенно отдельной комнатке, так что нам пикто не мешал. Хозяин квартиры, тоже рабочий, хотя не участвовал в наших собраниях, по был сочувствующим, и мы были с этой стороны обеспечены от шпионства и выдачи. В этом кружке велись запятая и по общему мирове- дению, и по истории, и политической экономии; много времени отводилось на беседы на общеполитические темы, па положение рабочих, на вопросы организации рабочих и борьбы за лучшее будущее и проч. Подходящих книг для чтения в то время было очень мало и доставать их было очень трудно; нелегальных брошюр и листков почти не было, так что занятия приходилось вести устно, путем чтения лекций и бесед. Все участники моего кружка были уже социалистами. В беседах и кружках на политические темы мы всегда, как на образец, указывали на работу немецкой соц.-дем. рабочей партии; в этом нам большую службу


106
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
сослужили «Русские ведомости», где часто появлялись отчеты о заседаниях германского рейхстага с речами социал-демократических депутатов. Бебель был нашим идеалом, и мы хотели из своих слушателей-рабочих выработать будущих российских Бебелей.
Кружок студентов-пропагандистов, в который я вступил, был молодым; он, как я уже упомянул, организовался в 1889 г.; другой такой же кружок был немногим старше нашего. Участники кружков были тоже люди молодые и малоопытные в деле пропаганды, да и где было взяться опытности, когда в те времена более года редко кому удавалось без ареста продержаться на нелегальной работе. К тому же никто из нас не мог всецело отдаться рабочему движению, так как все мы должны были и учиться и добывать себе средства к жизни. В интеллигентах, готовых посвятить себя рабочему делу и способных к этому, всегда чувствовался недостаток. На собраниях своего кружка пропагандистов, где мы давали друг другу отчет о своих занятиях в рабочих кружках и обсуждали план дальнейшей нашей деятельности, мы выработали программу занятий с рабочими и общий план организации кружков рабочих. Исходя из постоянно ощущаемого недостатка в интеллигентах и из основного нашего принципа, что освобождение рабочего класса должно быть делом4самих рабочих, мы поставили себе главною и основною целью выработать из участников наших рабочих кружков вполне развитых и сознательных социал-демократов, которые во всем могли бы заменить пропагандистов-интеллигентов. Согласно с этою целью мы подробно разработали программу занятий для подготовки пропагандистов-рабочих. Программа эта была настолько обширна, что не могла быть применена для всех участников наших кружков. (Программа эта, несколько измененная, была впоследствии взята у меня при обыске в 1892 г.) Она предназначалась нами только для избранных и была, так сказать, нашей программой-максимум, наравне с которой существовала программа-минимум для занятий со всеми остальными членами наших кружков Ч Согласно с этим мы распределили наши кружки на два разряда — высший и низший, причем занятия в низшем разряде кружков, равно как и вербовка членов и организация кружков, были возложены на «самих рабочих. Параллельно с этой работою мы старались не терять связей с чисто студенческими кружками, с тем чтобы оттуда вербовать интеллигентов. Для этого некоторые из нас входили в состав студенческих кружков, хотя в общем мы в целях конспирации стремились отгородиться от студенческого движения.
1 См. документ №61.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 107
В этой работе прошел зимний сезон 1889—90 гг. У нас организовалось около 20 кружков для пропагандистов и параллельно с ними целый ряд кружков второго порядка с руководителями из рабочих.
Весною 1890 г. разразились большие студенческие «беспорядки», в которые, несмотря на наше сопротивление, были втянуты и мы. Репрессии, последовавшие за беспорядками, вырвали из нашей среды некоторых очень видных и деятельных товарищей. Высланы были из Петербурга студенты Бурачев- ский, братья Л. Б. и Г. Б. Красины, которых мы только что привлекли в свою организацию, и др. Приблизительно в это же время был арестован рабочий Путиловского завода Буянов и несколько других рабочих. По этому же делу был арестован и студент-технолог Бурачевский, высланный перед этим из Петербурга за студенческие беспорядки. Буянов был выслан в Тулу, а Бурачевский приговорен на 1 год в «Кресты» (по отбытии наказания эмигрировал). Мне пришлось восстановлять разрушенную арестами Бурачевского и Буянова организацию Путиловского завода.
Постепенно наше дело развивалось, число кружков увеличивалось, и мы остро чувствовали недостаток в интеллигентных силах, поредевших вследствие высылок студентов, а также вследствие того, что некоторые из поляков выехали на работу на родину. Поляки всегда смотрели на работу в русских рабочих кружках, как на временную и подготовительную к работе в Польше.
К осени 1890 г. возвратился в Петербург высланный за студенческие беспорядки Л. Б. Красин, и, несмотря на то, что за ним, вероятно, присматривали, мы поручили ему вести занятия с ткачами фабрик по Обводному каналу и у Нарвской заставы, где он и работал вместе с ткачами Ф. А. Афанасьевым (убит черносотенцами в Иваново-Вознесенске в 1905 г.) и его братом Е. А. Афанасьевым I
До этого времени руководительство всей нашей организации лежало на наших студенческих кружках, или, вернее, на небольшом центральном комитете, выделенном из этих кружков. Неудобство такой организации давало сильно себя знать, так как студенчество было слишком текучим и непостоянным элементом: то их высылали за беспорядки и вообще по студенческим делам, то они уезжали на каникулы или оканчивали курс и уезжали совсем. Из-за этого мы часто теряли связи с рабочими в целых районах. Нужно было найти постоянную опору
1 Ткача Е. А. Афанасьева .не следует смешивать с однофамильцем кузнецом из Экспедиции заготовления государственных бумаг Е. А. Афанасье- вым-Климановым-Бубновым.


108 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
для организации, которая, несмотря ни на что, была бы преемственно непрерывной. Такой опорой могли быть только сами рабочие.
С осени 1890 г. мы приступили к перестройке всей нашей сети рабочих кружков на новых основаниях: каждый кружок как первого, так и второго порядка имел своего руководителя или организатора из рабочих. При каждом кружке была учреждена местная касса из взносов рабочих. Из кружковой кассы делались ежемесячные отчисления в центральную кассу при комитете; остальные деньги по усмотрению кружка тратились на книги, на помощь пострадавшим от стачек и проч, местные нужды. Во главе всей организации стал комитет из представителей рабочих от районов и один представитель от интеллигентов. Первым представителем интеллигентов в комитете был Вас. Сем. Голубев (умер в 1910 г.), а после его ареста в 1890 г. — я. Из рабочих в комитет в мое время входили: Ник. Дементьевич Богданов, Егор Афанасьевич Климанов (с 1905 г. нелегальный под именем Ивана Михайловича Бубнова, умер в 1919 г.), Петр Евграфов, Гавриил Мефодиев, Федор Афанасьевич Афанасьев.
В центральной кассе при комитете иногда скоплялась порядочная по тому времени сумма денег. Помимо отчислений из кружковых касс, в центральную кассу притекали деньги и из других источников: доходы от лотерей, спектаклей, пожертвования и проч...
С арестом и высылкою В. С. Голубева представительство в центральном рабочем кружке перешло ко мне. Еще при Голубеве наша организация стала постепенно выходить из сферы кружковой замкнутости на арену широкого рабочего движения. Зимою 1890—91 гг. нам удалось сорганизовать, или, вернее, принять участие в двух стачках — одной у Торнтона и другой в Порту. Мы выпустили прокламации и воззвание к стачечникам. Воззвание к рабочим фабрики Торнтона написал В. С. Голубев, а к рабочим Порта — Л. Б. Красин. Воззвания эти, напечатанные на гектографе, имели большой успех, особенно последнее, написанное с большим подъемом. Это воззвание мы даже использовали для сбора пожертвований в пользу стачечников среди либеральной публики. Тогда еще не верили невозможность рабочего движения на западно-европейский образец. После стачек особенно стала чувствоваться необходимость в постоянном печатном органе, где сообщались бы сведения о рабочем движении на разных заводах и фабриках. Прототипом такого органа была наша рукописная газета. Газета переписывалась в нескольких экземплярах при помощи копировальной бумаги. Составлял газету В. С. Голубев, иногда я, на основании материалов и корреспонденций, поступавших


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 109
в центр из рабочих кружков. Надо было видеть, с какой жадностью набрасывались рабочие на свой печатный (вернее, рукописный) орган. Номера газеты зачитывались до того, что от них в конце концов оставались лишь клочки. Едва ли мог где’ либо сохраниться хотя один номер этой первобытной рабочей газеты.
В центральном кружке неоднократно возникала мысль о рабочем клубе, где рабочие, как примкнувшие к нашей организации, так и стоявшие вне ее, могли бы сходиться для обсуждения своего положения, для чтения и вообще для более или менее разумного времяпрепровождения. Но об организации легального клуба рабочим в те времена нечего было и мечтать. Раза два или три комитет устраивал вечеринки рабочих, наподобие вечеринок студенческих, на которых танцовали, пели революционные песни, велись общие беседы на научные и политические темы. Организатором этих вечеринок был Г. Мефодиев и его жена. На вечеринки приглашались и рабочие, не вступившие в наши кружки, и здесь велась агитация для их привлечения.
Тогда же приблизительно возникла мысль поднести адрес писателю-публицисту Н. В. Шелгунову, который в это время был сильно болен. Мысль об адресе и вообще об открытом выступлении организации встретила некоторую оппозицию в интеллигентах, но рабочие настояли. Адрес был составлен В. С. Голубевым в сотрудничестве с другими членами комитета. Голубев же и Е. Е. Бартенева, близко стоявшие к писателю, устроили и самое подношение адреса. Е. Е. Бартенева рассказывала мне после, какое сильное впечатление на больного писателя произвела депутация рабочих. Кажется, при этом присутствовал и Н. К- Михайловский. В состав депутации, подносившей адрес, входили Ф. Афанасьев, Е. Климанов, Н. Богданов, Г. Мефодиев. Участие рабочих в демонстрации на похоронах Шелгунова устроилось как-то само собою. В нашем интеллигентском кружке против этого участия высказывался Цывин- ский. Мы боялись, как бы не была разгромлена только что налаженная организация рабочих. Рабочий центр был за участие в демонстрации. На похоронах присутствовали далеко не все участники наших рабочих кружков. В общем, я думаю, в демонстрации приняло участие около 70—100 человек рабочих наших кружков, но стороннему наблюдателю число участников могло показаться значительно большим, так как к процессии пристало много рабочих, случайно проходивших мимо и привлеченных необычайным зрелищем — участием рабочих со своим венком в похоронах писателя. Особенно сильное впечатление на публику производила фигура рабочего Фунтикова, незадолго перед этим приехавшего из деревни и вступившего


110
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в нашу организацию. Человек атлетического сложения, лет 30, с красивым открытым лицом, с большой окладистою бородою, он имел скорее вид крестьянина, нежели городского рабочего. Венок рабочие заказали сами, сами же составили надпись: «Указателю пути к свободе и братству». Демонстрация на похоронах Шелгунова обошлась нам очень дорого. Из Петрограда выслали Л. Б. Красина и рабочего Г. Мефо- диева.
При организации наших рабочих кружков и ведении в них пропаганды нам часто приходилось сталкиваться с интеллигентами, не входившими в группу, но так или иначе проникавшими в рабочую среду. Особенно много было связей с интеллигенцией у Е. А. Климанова, и он прекрасно умел использовать эти связи по части добывания книг, сбора денег и проч. Конечно, все такие связи находились в поле зрения комитета, так как мы боялись, с одной стороны, провокации, а с другой — вторжения чуждого нам направления — народовольческого. У нас господствовало мнение, что народовольцы идут в рабочую среду с целью вербовать оттуда террористов для своих боевых дружин. Приблизительно в начале 1891 года в комитете было доложено о появлении на горизонте наших кружков некоего Петра Петровича, интеллигента-народовольца, желающего проникнуть в самую толщу нашей организации. Мы были не на шутку встревожены: с одной стороны, мы боялись полицейской провокации, с другой — увлечения неустановившихся элементов нашей организации террором. Вообще у нас установлено было правило, не допускать в нашу среду лиц, несогласных с нашим уже вполне определившимся социал-демократическим направлением. Но у нас всегда чувствовался недостаток в интеллигентских силах, и потому мы время от времени вынуждены были отступать от этого правила. Так было поступлено и с Петром Петровичем. Решено было сначала установить его непричастность к провокации, а затем уже допустить в рабочие кружки, но под контролем наших испытанных рабочих социал-демократов. По внешнему описанию, сделанному Г. Мефодиевым, мы установили.., что Петр Петрович есть, вероятно, М. С. Александров. На шел- гуновской демонстрации Г. Мефодиев показал мне Петра Петровича...
После этого мне было поручено переговорить лично t Александровым, узнать его намерения и по возможности привлечь его на свою сторону. Я виделся, кажется, всего один раз с Александровым и его женой Е. М. Александровой у них на квартире. Я развил перед Александровым взгляды нашей организации, но переманить их на нашу сторону мне не удалось: я встретил сильную оппозицию, главным образом со стороны Е. М. Александровой. Несмотря на это, комитет решил не отвер-


Революционная пропаганда группы Вруснева. 1889—1892 гг. 111
гать услуг Александрова и использовать его, насколько возможно, в своих целях. После этого я свел Александрова с некоторыми членами нашего комитета (с Е. А. Климановым).
Участие рабочих в шелгуновской демонстрации имело чрезвычайное значение в жизни нашей организации: мы, тщательно скрывавшиеся до того времени в подполье, громко заявили о своем существовании. Затем последовало празднование 1-го мая 1891 года. Мысль устроить маевку возникла сейчас же после шелгуновской демонстрации. Сначала мы хотели воспользоваться для этого существовавшим у петербургских рабочих обычаем праздновать 1 мая в Екатерингофском парке, но потом мысль эта была оставлена, и комитет поручил мне и Е. А. Климанову выбрать место для устройства первомайского собрания и назначить время. Первое число было уже пропущено, и мы назначили первое майское воскресенье по старому стилю. Разыскивать подходящее место для собрания мы поехали в лодке. Побывали на Крестовском острове (тогда довольно пустынном) и на взморье у реки Екатерингофки. Последнее место нам показалось наиболее подходящим. Здесь мы нашли лужайку, почти со всех сторон закрытую деревьями. В комитете было решено, что на собрании с речами выступят только рабочие; из интеллигентов, кроме меня, предложили присутствовать еще Цывинскому. С речами должны были выступить рабочие Богданов, Ф. Афанасьев, В. Прошин и Егор Климанов. Прошин написал свою речь заранее и передал в кружок интеллигентов для некоторой литературной отделки. (Впрочем, были исправлены незначительные грамматические и стилистические промахи. Остальные речи были составлены без всякого участия интеллигентов, а Е. Климанов даже сказал свою речь экспромтом.
В назначенный день, в воскресенье, часов в 11, я поехал с Климановым на лодке на выбранную нами лужайку. Скоро туда начали стекаться рабочие. Всего присутствовало человек 70—80, не более. Один рабочий (кажется, Фишер) явился с женой или невестою. Во всяком случае на собрании была всего одна женщина, которая, впрочем, ушла до окончания собрания. Речи были произнесены с большим одушевлением, особенно В. Прошиным. После речей были частные групповые беседы, в которых приняли участие и я с Цывинским. Расходились не сразу, а небольшими группами. Я уехал на лодке вместе с Цывинским и Климановым. Первомайское собрание произвело чрезвычайно хорошее впечатление на всех рабочих, объединило разрозненные кружки в одну целую организацию.
Но не следует думать, что на первомайском собрании присутствовали все участники наших кружков. Комитет не хотел устраивать в первый раз слишком многолюдного собрания из


112
Рабочее движение в России в 1890—1894 ге.
боязни быть захваченными полицией, и потому приглашены были только наиболее испытанные рабочие. Только благодаря этой предосторожности первое празднование рабочего праздника обошлось без жертв.
За участие в шелгуновской демонстрации Г. Мефодиев был выслан из Петербурга. Он сначала поехал в Ревель, а затем перебрался в Тулу, где жили ранее высланные из Петербурга рабочие Буянов и Руделев, с которыми наша организация старалась не прерывать связей, — посылала туда книги, газеты и даже делегата Ф. Афанасьева для установления прочной связи. Вообще у нас вошло в правило не оставлять в одиночестве высылаемых рабочих. Чернорабочий Егор Хренов, высланный в Череповец, находился с нами тоже в организационной связи и вел усиленную агитацию среди местных рабочих-дровяников. Л. Б. Красин был выслан в Нижний-Новгород, и с ним мы тоже решили не прерывать связи, а использовать его высылку для организации местных кружков.
Весной 1891 г. из «Крестов» вышел Ю. Д. Мельников и провел на свободе несколько дней в Петербурге. Он хотел повидать кого-либо из петербургской соц.-демократической организации и его свели со мною. Мельников передал мне некоторые адреса киевских рабочих. В это же время из Москвы приехал студент П. М. Кашинский с целью завязать сношения с петербургской социал-демократической организацией. Он познакомился с Л. Б. Красиным, но так как Красин вскоре был выслан из Петрограда, то сношения с Москвою пришлось вести мне. Таким образом, у нас наметились связи с другими городами и в нашем комитете был поставлен вопрос о расширении нашей организации на другие города и об организации рабочих кружков в тех местах, где у нас есть связи с рабочими. В Москве у нас не было никаких связей с рабочими, но была группа студентов социал-демократического направления (кружок Кашинского), желавшая активно работать в рабочей среде. Мы решили для заведения связей с рабочими послать в Москву Ф. Афанасьева, ткача, который должен был поступить на одну из московских фабрик и там вести работу в таком же направлении, как она велась в Петербурге. Ф. Афанасьев переселился в Москву весною 1891 г. и поступил на Прохоровскую мануфактуру, где скоро у него и завязались сношения с московскими рабочими. К нему вскоре из Череповца приехал Е. Хренов, поступивший чернорабочим на какой-то механический завод.
Летом 1891 года я уехал из Петербурга, передав представительство в рабочем комитете Цывинскому.
Я должен был посетить Москву, Нижний, Тулу и завязать сношения с Киевом, воспользовавшись адресами, данными мне Мельниковым. В Москве я видел Ф. Афанасьева и Е. Хренова.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. ПИ
У них уже завелись сношения с рабочими ткачами и металлистами и были образованы кружки, где занятия вел сам Ф. Афанасьев. Кашинского в это время в Москве не было. В Туле я был у Н. Руделева. Буянов, высланный ранее в Тулу, как-то отстранился от дела. Вокруг Руделева группировались местные рабочие, но надлежащей организации не было. В Туле в это время было несколько рабочих и интеллигентов-народовольцев, возвратившихся из ссылки. Хотя они, невидимому, ничем не занимались, все же вокруг них была народовольческая атмосфера, явно враждебная новому нарождающемуся течению — социал-демократическому. Одному Руделеву трудно было справиться с этим, и поэтому мы вызвали Мефодиева из Ревеля, где он сидел без дела. С приездом Мефодиева дела в Туле пошли хорошо, образовалась сеть кружков, наподобие петербургской. Правда, чувствовался недостаток в интеллигентских силах, но мы намеревались устранить этот недостаток путем присылки время от времени пропагандистов из Москвы.
В Нижнем я был у Л. Б. Красина, он там устроился и завел связи с интеллигентскими кружками и земцами. Связей с рабочими у него не было, и мы условились с ним, что в помощь ему пришлем кого-либо из рабочих петербургской или московской организации. Наше направление еще не проникло до Нижнего, и Л. Б. Красину первому пришлось там его проповедовать.
Из Нижнего я возвратился в Москву, где застал уже И. М. Кашинского. Я свел Кашинского с Ф. Афанасьевым, а сам отправился в Петербург, чтобы ликвидировать* там свои дела с организацией и наладить более тесные связи с Москвой, так как я решил основаться на постоянное жительство в Москве, где получил место в железнодорожных мастерских.
В Петербурге жизнь пашей организации текла обычным путем. Как всегда, чувствовался недостаток в интеллигентах и литературе. Наладив связь с комитетом, я возвратился в Москву, обещав снабжать Петербург литературой из Москвы, где у нас намечалась возможность присылки литературы из-за границы.
Конец 1891 года в Москве прошел в усиленной организационной работе.
Группа Кашинского, к которой я примкнул, хотя и стояла на социал-демократическом пути, но еще не отрешилась от некоторых народовольческих взглядов на политическую борьбу, и мне с Ф. Афанасьевым немало пришлось потратить энергии в борьбе с этими взглядами. Кроме группы Кашинского, в Москве, повидимому, социал-демократическое направление не пользовалось расположением, — вернее, было вовсе неизвестно. 8 Рабочее движение, т. Ш, ч. II


114 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Уезжая из Петербурга, я заручился письмом Е. Е. Бартеневой к писателю Астыреву и сейчас же по приезде в Москву свел знакомство с Астыревым и его кружком. У Астырева бывали Николаев (каракозовец), Златовратский (литератор), много студентов и курсисток. Сам Астырев до некоторой степени склонялся к социал-демократии, но весь его кружок был явно народнического направления, и мне и здесь приходилось выступать в качестве первого застрельщика нового направления. Приходилось мне сталкиваться в Москве и с другими студенческими и интеллигентскими кружками, но все они были враждебны нашему направлению.
В конце 1891 г. мы, т. е. наша московская группа социал- демократов, столкнулись с Егуповым 1 и его довольно многочисленными кружками. Сам Егупов был террорист и конспиратор чистейшей воды, и нам, собственно говоря, незачем было сходиться. Но у Егупова были большие связи с заграницей, и он в большом количестве мог доставить нелегальную литературу, в которой мы так нуждались. Через него 'Мы получали издания группы «Освобождения труда»: «Всероссийское разорение» Плеханова, четыре первомайские «Речи петербургских рабочих» и друг.
Сначала сношения велись с одним только Егуповым. Сношения вел Кашинский. Кашинский предложил вступить в более тесные сношения со всею группою Егупова, т. е. договориться о совместной работе или даже слиянии. Мы с Ф. Афанасьевым сначала противились этому сближению, но затем уступили. Было устроено несколько предварительных совещаний. Егупов быстро переменил фронт и, я думаю, неискренно, присоединился к нашему социал-демократическому направлению.
С присоединением к нам Егупова дела нашей московской группы пошли быстрым темпом. Но мы росли вширь, а не вглубь. Не наладив рабочего дела в самой Москве, где у нас насчитывалось всего 2—3 рабочих кружка, не закрепив, как следует, нового направления в нашей собственной группе, мы стали заводить сношения и вступать в организационную связь со многими городами, где только была какая-либо зацепка в виде высланного студента, революционно настроенного земца и т. п. Это и привело нас к краху. •
В начале 1892 года мы получили большой транспорт нелегальной литературы. Транспорт этот привез С. Райчин, приехавший из-за границы под именем Франца Лязовича. Райчин приехал в Москву, и мы решили через него завести сношения с Г. В. Плехановым и группой «Освобождение труда». Райчин взялся доставить из-за границы социал-демократические изда-
1 Ставшим после ареста злостным предателем.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 115
ния и должен был вступить от имени нашей группы в сношения с Г. В. Плехановым. Перед отъездом Райчина из Москвы в моей квартире было устроено большое собрание (в ночь под пасху), на которое были приглашены все участники егуповских кружков, группы Кашинского, а из рабочих Ф. Афанасьев и Н. Ру- делев из Тулы. На этом собрании П. Кашинский прочитал и защищал составленную им программу группы (программа эта была впоследствии взята у меня при обыске). Она была прочитана лишь как проект программы организующейся группы. Против программы возражали я и Ф. Афанасьев.
По отъезде Райчина из Москвы у нас наметился такой план действий. Кашинский едет в Киев и заводит там связи с рабочими (по явкам, полученным от Мельникова). Егупов едет в Тулу с нелегальной литературой, а затем в Ревель и Ригу, я в Петербург. В Петербург я должен был отвезти нелегальную литературу, полученную через Райчина, и привезти оттуда одного или двух рабочих-пропагандистов для усиления нашей московской рабочей организации. Но нас уже решили арестовать, и 26 апреля 1892 г. арестовали — Егупова на вокзале с билетом в Тулу, меня на квартире с чемоданом литературы, приготовленной для Петербурга. Кашинский был арестован на пути в Киев. Ф. Афанасьев, бывший у меня ночью накануне ареста, убежал от сыщиков и был арестован позже (в сентябре) в Петербурге.
Воспоминания М. И. Бруснева.
№ 57
1890—1892 гг. >
ИЗ ВОСПОМИНАНИИ РАБОТНИЦЫ-ТКАЧИХИ в. м. карелином об организации революционной ПРОПАГАНДЫ В 1890—1892 гг. В ПЕТЕРБУРГЕ
В 1890 г. двадцатилетней девушкой я, питомица воспитательного дома, поступила ткачихой на Новую бумагопря- дильню 2. Еще до поступления на фабрику я познакомилась с рабочим мастерских Варшавской жел. дороги Карлом Грейнертом. Он носил мне книги для чтения, больше всего беллетристику, например стихотворения Некрасова, и тем самым дал толчок моему развитию. В техническом училище, где учился Грейнерт (в Дерптском пер.), занимались и его товарищи,
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.
2 Новая бумагопрядильная и ткацкая мануфактура в Петербурге.
8*


116
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в числе которых был и Николай Дементьевич Богданов. Скоро Карл Грейнерт познакомил меня и с ним.
Знакомство это принесло мне большую пользу, так как Богданов давал мне еще больше книг, и, таким образом, я прочла, под руководством Николая Дементьевича, почти всех русских классиков; особенным успехом пользовались такие книги, как сочинения Г. Успенского, Решетникова, Писарева, «Что делать?» Чернышевского. Пытался Богданов читать со мной даже Спенсера, но из этого ничего не вышло, так как у меня не было тогда подготовки для понимания этого писателя.
Когда я стала немного разбираться в прочитанном, познакомили меня с ткачом Федором Афанасьевым (ему тогда было года 32), замечательной личностью, который и организовал кружок ткачей.
В этот кружок входили: Федор Афанасьев, его брат Егор Афанасьев, их зять Яков, Анна Егоровна Гаврилова, ткачиха с фабрики Паля, я и рабочий, известный у нас под кличкой Григорий Нечесаный...
Занятия с нами вел в этом кружке студент Леонид Борисович Красин. Прислал этого студента к нам Цывинский. Занятия в кружке велись по экономическим вопросам. Какие книги читались в кружке, точно не помню; помню только, читались и сочинения Маркса о заработной плате и, насколько помнится, «Коммунистический Манифест».
Занимались мы очень усердно в течение зимы 1890—1891 гг.
При посредстве нашего кружка началась очень энергичная работа среди женщин, и было положено начало женской организации. Вообще, работа того центра, откуда исходило все движение, раскинулась довольно широко.
Кроме нашего кружка были еще следующие кружки: 1) кружок слесарей; в нем организаторами были Гаврила Мефодиев, Николай Дементьевич Богданов и Хлопов; 2) кружок Алексея Егоровича Карелина, литографов; в этом кружке находились Яков Иванов, Белов и другие литографы и печатники; 3) кружок за Нарвской заставой, на Путиловском заводе, и 4) кружок на Васильевском острове, на Балтийском заводе.
Эти пять кружков времени зимы 1890—1891 годов связывались центральной организацией, которая состояла из* представителей, выбранных отдельными кружками; в центральный кружок входили: от красинского кружка — я и Гаврилова, от литографов — Карелин, от литейщиков — Богданов, а также Федор Афанасьев и Мефодиев, и Егор Афанасьев (от Экспедиции). Организатором этого кружка был Цывинский. Этот центральный кружок собирался на коммунальной квартире, которую держал Мефодиев на Забалканском проспекте. Там жили


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 117
коммуной — Мефодиев с женой, Алексей Карелин, портниха Раиса, Татьяна, жена Хлопова, рабочего Путиловского завода, высланного под надзор полиции из столицы, с двумя детьми.
Вскоре нам, мне и Гавриловой, удалось организовать еще один кружок, женский, «из ткачих и служащих воспитательного дома. В этот кружок входили: Маша (вышла замуж за рабочего Маклакова), Феня (впоследствии жена Норинского), Наташа (впоследствии жена Кейзера), Паша (вышла замуж за Жела- бина), Елена Николаева, еще несколько ткачих и работниц других предприятий (например, Татьяна Разуева, фальсовщица из типографии Вольфа). Занималась пропагандой в этом кружке жена Михаила Степановича Александрова, Софья Александровна Александрова.
Привел Александрову в этот кружок Богданов. Для кружка имелась специальная квартира на Глазовой улице.
В конце 1890 года организовался еще один кружок в Экспедиции заготовления государственных бумаг. Здесь занимался Бруснев, с которым я познакомилась в конце 1890 года и который, по моему мнению, играл если не главную, то во всяком случае крупную роль во всем движении. Он входил в центральную с.-д. организацию, которая была связана и с нашим рабочим центральным кружком.
В этот интеллигентский центр входили, кроме Бруснева, по моему мнению, Цывинский, Коробко, Красины и Святловский. Занятия же вели в рабочих кружках: Бруснев, Цывинский, братья Красины, Любовь Васильевна Миловидова (впоследствии Красина), курс. Томсоньян, Коробко, «Петр Петрович» (Михаил Степанович Александров), его жена Софья Александровна.
Кружок, где занимался Бруснев, был организован кузнецом Егором Афанасьевым и собирался па своей специальной квартире на Рижском проспекте. С Брусисвым приходилось встречаться часто, так как наш центральный рабочий кружок собирался каждое воскресенье; туда ходил и Бруснев. Обыкновенно там делались доклады о положении организации и отдельных кружков, фильтровали их состав, обсуждали кандидатуры новых членов. Самыми выдающимися членами центрального рабочего кружка, по моему мнению, были Богданов, Карелин, Мефодиев, Федор Афанасьев (ткач) и Егор Афанасьев (кузнец).
Замечательный это был человек. Он был крестьянином Петербургской губ., Ямбурского уезда, Редкинской волости, деревни Волны. Хотя по начитанности он и уступал другим рабочим, руководителям всего дела, как Богданов или Мефодиев, но зато отличался необыкновенной добротой, особой убежденностью, преданностью делу, уменьем подходить к человеку и


118
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
поразительной красотой душевной. Этим он и брал и привлекал к себе, особенно женщин и ткачей. То, чего ему недоставало в смы-сле знания, он с лихвой пополнял своей задушевностью и, если уступал в теории металлистам, которые вообще шли впереди всех рабочих, зато как практик и организатор был выдающимся человеком.
Таким образом, у нас в течение 1890—1891 гг. было уже шесть кружков и насчитывалось организованных рабочих человек до ста. В 1891 году же произошло событие, которое на время расстроило наши ряды: похороны писателя Шелгунова. Мы все очень ценили его сочинения и в особенности со вниманием читали его экономические и исторические статьи.
Еще месяца за два до смерти Шелгунова мы, по мысли Цы- винского, на одном из собраний решили поднести адрес от рабочих умирающему писателю. Содержание адреса известно ’. На адресе подписалось много рабочих. Носили адрес Богданов, Карелин, Мефодиев, Афанасьевы и кто-то из интеллигентов. Адрес очень тронул Шелгунова. Он плакал и сказал, что если он встанет, то всю жизнь посвятит рабочим.
Как сейчас помню, пришел Егор Афанасьев и сообщил о смерти Шелгунова и о том, что нужно возложить на его гроб венок от рабочих, пойти на панихиду и похороны. Панихида была назначена в воскресенье в 6 час. вечера. Наши товарищи собрали деньги (с металлистов, кажется, по рублю, а с женщин и ткачей поменьше, и жалованье ведь наше было грошовое — 12-14 рублей в месяц). Ф. Афанасьев, Мефодиев, Богданов и Карелин пошли в типографию к Вифту на Садовой ул. (Вифт сочувствовал нам) и заказали там ленту, на которой и отпечатали: «Дорогому учителю и руководителю от рабочих».— «Указателю пути к свободе и братству от Петербургских] раб- [очих]». На венке, на ленте подписались; были и наши женские подписи, моя и Гавриловой. В 6 часов отправились на квартиру Шелгуновых.
Представители рабочих возложили венок. Панихиду пели студенты. Венок и делегации рабочих очень тронули жену Шелгунова, и она со слезами благодарила нас.
Но на похороны, к сожалению, женщины не могли пойти, так как день был будний и уйти с ткацких фабрик было очень трудно, так как за отлучку штрафовали, а то и прямо не пускали.
Демонстрация рабочих на похоронах всполошила полицию, и вскоре начались аресты. Арестовали братьев Красиных, Коробко, из рабочих Мефодиова и Хлопова.
J См. документ № 59.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 119
Бруснев уехал в Москву. Перед отъездом он на квартире Егора Афанасьева в Коломне, на большом собрании, где было человек 15 и в том числе Богданов и Карелин, очень тепло прощался с нами.
Квартиру на Забалканском проследили, и пришлось переносить центр в другое место. Таким местом и стала наша квартира на Глазовой улице...
Это происходило в начале 1892 г., когда мы еще не определились ясно как социал-демократы. В это же время, начиная с середины года, у нас складываются уже более определенные убеждения, замечается тяга к социал-демократии. Тогда же мы познакомились через Иванова Якова с Кейзером, Фишером и Яковлевым, а также с Владимиром Владимировичем Святлов- ским. Это последнее знакомство произошло при встрече нового, 1892 г., стало быть 31 декабря 1891 г., на квартире у кузнеца Егора Афанасьева.
Святловский очень нуждался, жил вместе с рабочими на коммунальной квартире на Рижском проспекте, отличался большой простотой и очень нравился рабочим. Пропагандистскую работу Святловский вел в кружке Экспедиции заготовления государственных бумаг. После празднования 1-го мая 1891 г. (я на этой маевке не была) Святловский ездил по какому-то поручению товарищей в Польшу, но с какой целью, не внаю; кажется, он 'возил для напечатания речи рабочих, произнесенные на этом собрании, для напечатания силами польской соц.- демократической организации.
В 1892 г. работа пошла усиленно. Организовался особый кружок— организаторский, специально для подготовки ответственных организаторов, которые бы самостоятельно могли развивать дело, заводить связи, заниматься пропагандой и агитацией, так как многочисленные и частые аресты вырывали из наших рядов особенно много интеллигентов. Организовал этот кружок и руководил им Цывинский. Организовали мы зимой 1892 г. еще несколько и первоначалыщ шовых кружков: на заводе Растеряева, на фабрике Чешера, помню там рабочего по имени Яков. В феврале 1892 г. арестовали Богданова, члена центрального кружка, и Филимонова с карточной фабрики за Невской заставой, где также был свой кружок. Аресты эти, впрочем, не повлияли на дело очень сильно, так как уже было много организованных и сознательных рабочих, втянутых в подполье. Да и дело мы вели осторожно и, завязывая новые знакомства, расширяли и укрепляли организацию. Дело велось так, что сначала давали большую культурную подготовку. Не говоря уже о том, что в центральном кружке имелась прекрасная легальная и нелегальная библиотека, имелись большие легальные библиотеки и в каждом кружке. Книги любили и


120
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
покупали все. Покупали и мы, но жалованье у нас было небольшое, и на него много купить было нельзя. Зато очень много покупали книг металлисты и вообще те рабочие, что много зарабатывали, — Мефодиев, Богданов, Карелин. Особенно много покупал последний. Переплетали сами, у Карелина имелся переплетный станок, и в свободное время он занимался этим делом. Кроме нелегальных книг и беллетристики большой популярностью пользовались книги естественно-исторического содержания, особенно книжки Рубакина и астрономия Фламма- риона.
До 1892 г. мы, как я сказала, не определились и не могли считать себя соц.-демократами, но уже после первого мая этого года для нас ясно стало, что соц.-демократы к нам ближе.
В праздновании первого мая 1892 г. принимала участие и я. Организацию празднования подготовил центральный наш кружок. Был заранее разработан план, дорогу к месту собрания на Петровском острове нарисовали на бумажках и дали каждому участнику, сходиться предложили поодиночке, — кто ехал на лодке, кто шел пешком, кто на конке, так что сошлись незаметно к условленному месту и в условленный час, именно в час дня. Собрались аккуратно, расположились с едой и чаем на берегу, как будто на прогулке. Было человек 200, в числе рабочих — Цьгвинский и Святловский, одетые в крестьянское платье. Распространялись прокламации, книжки, карикатуры на Александра III. Уже намеревались приступить к произнесению речей, как явился сторож владений князя Белосельского (ему принадлежала эта земля) и стал нас прогонять с занятого нами места. Мы уходить не хотели, но в это время пришел патрульный Маклаков (мы их расставили тоже по плану) и сообщил, что едут жандармы. Пришлось уходить, а так как многие из нас приехали в одиночку на лодках, то мы сейчас разместились в них и стали удаляться по направлению к взморью с гармониками и песнями. Показались конные жандармы, но мы были уже на середине реки. Жандармы, бессильные что-либо сделать, смотрели на нас, а Святловский снял шляпу и сказал: «До свидания!»
Так неудачно окончилась эта маевка, хотя никто из нас и не пострадал.
Через несколько времени произошло второе большое собрание, на котором было тоже человек 200. Собрание было за Волковым кладбищем. Сошлись кружки всех районов — Нарвского, Выборгского, Невского, Петроградского, Василеостровского (Медведев, токарь).
Первым на этом собрании говорил Егор Афанасьев, кузнец, о тяжелой жизни рабочих, гнете и эксплуатации капитала, о необходимости борьбы за улучшение рабочей жизни. После Афа-


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
121
насьева другие ораторы указывали на успешную борьбу, какую вели рабочие на Западе, и делали вывод, что это происходит потому, что там рабочие организованы, а организованы они в силу уже завоеванной свободы, и, стало быть, и нам надобно завоевать свободу, а для этого надобно организоваться в рабочую партию.
Читали здесь и Брусневскую программу, отпечатанную на гектографе.
Вскоре после этого собрания нас арестовали. Шпионы кого-то проследили, началась усиленная слежка, и в июне 1892 г. было арестовано 162 человека. Святловский и Цывинский не присутствовали на Волковской сходке, уцелели и благополучно уехали из Петербурга.
У меня арестовали всю библиотеку, собранную с таким трудом; посадили меня в Предвариловку. Просидела я три месяца, после чего была выпущена под особый надзор полиции до окончания дела. Других кого тоже оставили в Питере, а кого выслали подальше, под гласный надзор.
Нужно сказать, что здесь мы уже определенно стали соц.- демократами. Уже после первого мая 1892 года в наших кружках читалась программа «Группы освобождения» и какое-то послание от польских социал-демократов.
Из арестованных и выпущенных вскоре в Петербурге остались, между прочим, Фишер и весь наш Выборгский кружок. И вот теперь-то и началась уже явная борьба на наших рабочих кружках между народовольцами и соц.-демократами. Спорили обыкновенно интеллигенты, но принимали иногда участие в этих спорах и мы. От народовольцев выступали Петр Петрович и другие, а от с.-д. Цывинский и наши рабочие.
Выйдя из тюрьмы, я поступила па Мариинские акушерские курсы. Поступить помогли мне Стасова и Серебренникова, посоветовавшие обратиться к Дрентслыг, которая и поместила меня на курсы. Окончить курсы, впрочем, тогда не удалось, так как в марте 1893 г. снова арестовали и посадили в Предвариловку. На этот раз продержали Н/г месяца и выслали за сходку на первое мая 1892 г. Уехала я в г. Сумы, Харьковской губернии...
Воспоминания В. М. Карелиной.


122
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 68
1890—1891 гг. 1 ИЗ ВОСПОМИНАНИЯ В. С. ГОЛУБЕВА О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ В КРУЖКАХ ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ
...С кружком интеллигенции, состоявшим по преимуществу из технологов, я близко сошелся и ;вошел в него только в конце 1889 и начале 1890 года. Была ли у нас какая-либо программа, были ли руководящие тенденции среди рабочих? В сущности мы не имели строго определенной программы и с современной точки зрения не выражали каких-либо строго партийных взглядов. Но нас называли социал-демократами в отличие от народовольцев. И это название в значительной мере было правильно. Мы не были народовольцами, потому что отрицали террор; потому что считали необходимым образование самостоятельной рабочей партии; потому что теоретически мы близки были к марксизму. Но в то же время мы не были и социал-демократами в собственном смысле этого слова. Относительно самостоятельности рабочего движения нужно заметить, что оно было как бы нашим символом веры. Свою роль как интеллигенции мы понимали как служебную и только временно руководящую. Это выражалось и в организации рабочих, и в бытовой помощи в различных их нуждах, и даже в характере пропаганды, и, наконец, в попытках привлечения рабочих к участию в периодическом издании, которое мы затеяли и о котором я скажу несколько слов ниже.
Теоретических разговоров, особенно на программные темы, у нас бывало очень мало. Все как-то сходились на указанных выше положениях и на общих собраниях больше вели разговоры о практических 'вопросах: о распределении рабочих кружков, о сборе денег, о программе чтений и, наконец, об организации рабочих.
Мы были практики и даже сознательно уклонялись от обсуждения программных и теоретических вопросов, не -видя возможности решить такие, напр., из них, как вопрос об общине, о судьбах капитализма, об отношении к крестьянству и т. п. Когда мы, напр., решили издать на русском языке протоколы парижского международного социалистического конгресса 1889 года, то при обсуждении предисловия к этому изданию мы старательно подчеркивали свою теоретическую неопределенность и чцето практические наши цели объединения рабочих и развития в них самодеятельности. Мы тем более не ре-
1 Дата относится к событиям, описываемым в воспоминаниях.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 123
шались причислять себя к какой-либо партии. Это было еще слишком рано. До «партий» было еще далеко. «Народная воля» окончательно разлагалась, а с существовавшими тогда народовольческими кружками (напр., с кружком Кочаровского, Беляева, Истоминой) мы даже вели борьбу, стараясь отвлечь от них и тех немногих рабочих, которые у них были. Социал-демократия только-только еще намечалась...
Надо сознаться, что и здесь, даже в таком деле, как пропаганда среди рабочих, нас охватывала атмосфера тех «маленьких дел», которые увлекали многих интеллигентов, даже занимавшихся революционной деятельностью. Да, такое настроение было. В стремлении делать практическое дело мы доходили в отрицании партийных программ до крайности и теряли общие политические перспективы. Политическая и социалистическая пропаганда перемешивалась с чисто культурной. Помню, напр., как я водил нескольких рабочих ткачей из-за Невской заставы в Александринский театр в целях приобщения их к общей культуре.
Немалую роль в нашей работе играла и та бытовая помощь рабочим, о которой я упомянул выше. Эта «бытовая» помощь состояла в том, что мы старались оказывать всякого рода содействие рабочим в их борьбе с хозяевами и даже в их личной жизни. У нас были знакомые юристы, которые вели дела рабочих по искам их с хозяев, мы составляли заявления и жалобы рабочим к фабричным инспекторам на разные фабричные притеснения и непорядки. Но, конечно, все это было в ограниченных размерах, как и вся тогдашняя деятельность среди рабочих. Я указываю на эту тенденцию отчасти как на зародыш того, что потом выразилось в так называемом экономизме.
Главной нашей работой была все-таки пропаганда, основной бадачей которой было выяснение рабочим их положения как рабочей силы, которая иозтаег прибавочную стоимость. Отсюда переходили к выяснению капнгалнстпчсских отношений, а затем к понятию о социализме. В качестве примера самодеятельности рабочего класса приводилась борьба рабочих па Западе. Однако подходящей литературы, особенно для чтения самим рабочим, было очень мало, тем более что народовольческой литературой прежних времен пользовались мы крайне неохотно, своя же социал-демократическая еще нс народилась. Потребность в чтении и в знаниях среди рабочих была уже, однако, довольно развита, чему немало содействовали начинавшиеся в то время вечерние классы для рабочих, в особенности за Невской заставой. Ввиду этого нам приходилось давать для чтения рабочим даже популярную литературу по естественным наукам и астрономии. Одно время была предпринята попытка объединения нашего пропагандистского кружка с кружком учи-


124
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тельниц воскресных школ за Невской заставой для совместных действий среди рабочих на почве их умственного и политического развития.
Немалую роль в нашей пропаганде играла и легальная периодическая печать, в то время проявлявшая себя в либеральном направлении едва ли только не в одних «Русских ведомостях». Некоторые из нас аккуратно читали рабочим кое-какие статьи из «Русских ведомостей», а в особенности иностранные корреспонденции. Особенно читались, напр., корреспонденции о международном социалистическом конгрессе в Париже и о других происходивших там конгрессах, имевших то или иное отношение к рабочему вопросу. В некоторые рабочие кружки мы прямо выписывали газеты на наши общие средства и... опять- таки все те же «Русские ведомости».
Чтения с рабочими происходили преимущественно на их квартирах, маленькими кружками, в 5—6 человек, а летом, где можно, на окраинах в лесу или на полянках. Так бывало, напр., ва Невской заставой.
Что касается организации рабочих, то разговоры о ней начались у нас весной 1890 года, когда рабочих кружков было уже довольно много, много, конечно, по тогдашним временам, а именно около 20-ти, считая в каждом 6—7 человек. В каждом кружке участвовал один интеллигент, и нас было в это время тоже человек 20. Рабочие кружки были уже почти во всех районах •— на Путиловском заводе, на Васильевском острове, в Галерной гавани, за Невской заставой, на Выборгской стороне, на Петербургской и т. д.
-Необходимость в организации чувствовалась в силу самых различных причин: и необходимость иметь общую кассу на случай высылки рабочих, и для приобретения литературы, и для поддержки стачек и протестов и т. д. Но как, в какой форме устроить организацию? Наш интеллигентский кружок, придерживаясь основной нашей задачи — исходить из самодеятельности рабочих, предложил обсудить план организации на общих собраниях самих рабочих и тут же перезнакомить между собой наиболее развитых рабочих из равных районов. Таких собраний было два — за Нарвской заставой и на Васильевском острове. Мнения рабочих сводились к тому, чтобы принцип организации был чисто демократический: кружки каждого рациона выбирают представителей в районные центральные кружки, а эти последние — в главный, общий центральный кружок, в который должен входить и один представитель от кружка интеллигенции.
Однако этот план не осуществился. Весной 1890 г. за Невской заставой было сразу арестовано человек 15 рабочих и высланы на родину. Среди них был выслан и рабочий Николай


Революционная пропаганда группы Бру снова. 1889—1892 гг. 125
К-н, ткач, игравший за Невской заставой весьма видную роль в рабочих кружках. Странно было то, что у всех этих рабочих не было даже обысков. Вскоре же было арестовано и выслано несколько рабочих с Путиловского завода. Между прочим, некоторые из них, в том числе Василий Б-нов, игравший в то время видную роль среди путиловских рабочих, поселились в Туле, поступили на патронный завод, а впоследствии завели там кружки и вступили в сношения с нашими петербургскими рабочими. Кстати уж расскажу в нескольких словах о том, как это произошло. Зимой 1890 года один из наших петербургских товарищей рабочих получил от товарищей, высланных в Тулу, письмо с просьбой выслать к ним кого-либо из интеллигенции, чтобы наладить у них в Туле организацию рабочих кружков, а вместе с тем привезти и литературу. Из интеллигенции поехать никому не пришлось, и мы в центральном рабочем кружке решили отправить одного из путиловских рабочих, старого знакомого наших туляков, причем снабдили его письмом и инструкцией. Письмо было написано в теплых ободряющих выражениях по адресу высланных товарищей; в нем говорилось о том, что их высылка не пройдет бесплодно для рабочего движения, так как они будут продолжать там прежнее дело и, по примеру германских социал-демократов, которых, при исключительном законе, рассылали по всей Германии, распространять идеи социализма и покроют рабочими организациями всю нашу •страну. Письмо это очень тронуло рабочих и здесь, а в особенности гам, в Туле, наших изгнанников, о чем с умилением рассказывал нам вернувшийся назад наш посланец. Между прочим, ио уже к 1891 году, эта связь с Тулой подала нам мысль связать петербургскую рабочую организацию с организациями других городов. Отчасти это было исполнено.
Возвращусь, однако, к Петербургу. Веспа и лето 1890 года были чрезвычайно тяжелым временем для пас. Из нашего кружка были арестованы технолог Бурачевский, горняк П. А. Г—ъ и др. Об арестах среди рабочих я уже упоминал. Но особенно сильные аресты среди интеллигенции произведены были в связи с провалом народовольцев — кружка Беляева, Кочаровского, Фойницкого и других. Стало известно, что выдает И—а Г Благодаря этим выдачам было арестовано еще несколько человек из нашей компании, так как связи с народовольцами у нас все же были, хотя мы и резко расходились с ними и даже на собраниях рабочих вели против народовольческой деятельности решительную полемику.
1 Установить, кого подразумевает автор воспоминаний под сокращениями, не удалось, кроме «Василий Б—нов» — В. Буянов.


126
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Все эти провалы, а затем и летнее время, когда кое-кто из студентов-пропагандистов поразъехался на каникулы, привели к тому, что наш кружок совсем как-то развалился, а оставшиеся члены кружка растеряли связи с рабочими.
К началу осени дело, однако, опять наладилось.
Небольшой кружок рабочих, в котором, между прочим, были Н. Богданов, Федор Афанасьев, Егор Афанасьев, Гавриил Ме- фодьев, Петр Евграфов и еще кое-кто, продолжал сходиться и поддерживать кое-какие из прежних рабочих кружков. Но в их среде не было интеллигенции. Из интеллигентского кружка 1889 и 1890 года оставалось к осени всего 3—4 человека, причем и они потеряли связи с рабочими. Эту связь удалось восстановить через посредство молодого рабочего Яковлева, служившего в то время в качестве приказчика в книжном магазине «Посредник» (толстовский магазин). Этот молодой рабочий Яковлев был потом одним из деятельных участников на похоронах Шелгунова... Услуги движению он оказывал для того времени большие.
Восстановив связь с старыми кружковыми рабочими, наша небольшая интеллигентская компания должна была пополнить и себя. Привлекли кое-кого из студентов технологов и из студентов университета, а затем неожиданное пополнение явилось из среды студентов духовной академии. Там оказался кружок из десяти человек, уже давно теоретически подготовлявшихся для деятельности среди рабочих. С этими академиками нас свел опять-таки тот же молодой рабочий из магазина «Посредник», куда частенько они захаживали за книжками и свели там с этим рабочим знакомство. Для более близкого знакомства с ними, а также для обсуждения разных наших вопросов мы собирались неоднократно в помещении духовной академии. Академики оказались хорошим народом, все склонные к социал-демократии, и большинство из них тогда же взяли на себя ведение рабочих кружков. Дело пошло довольно успешно. К началу 1891 г. у нас снова было уже около 20-ти рабочих кружков, Направление пропаганды в кружках оставалось в сущности прежнее. Новым в чтениях с рабочими было ознакомление их с политическим устройством европейских государств, а не только одна политическая экономия и рабочий вопрос, как в предыдущие годы. Кроме того, намечено было также две Программы занятий: одна агитационного характера для малоподготовленных рабочих, другая — для более подготовленных, рассчитанная на более продолжительное время, включавшая в себя и естествознание и историю культуры. В действительности, конечно, выполнялась только первая, так как продолжительность существования кружков была очень невелика. К тому же некоторые из интеллигентов относились к большой программе до-


Революционная пропаганда группы, Бруснева 1889—1892 гг. 127
вольно скептически. Она была скучна и содействовала образованию из рабочих «заученных» и в то же время пассивных людей. Был в то время, да и после еще, такой тип рабочих, которые много читали, много перевидали пропагандистов, перебывали в нескольких кружках и в конце концов становились большими скептиками по отношению к рабочему движению, а главное почти ничего не делали практически. К такому типу мы относились отрицательно и старались поставить дело таким образом, чтобы отнюдь не содействовать выработке подобных пассивных типов.
Развитие самостоятельности в рабочем движении поставлено было еще сильнее на первый план, чем прежде, а для этого нам снова пришлось взяться за организацию рабочих, имея в виду побольше обратить внимания на чисто экономическую борьбу рабочих. Организацию, однако, начали, так сказать, из центра, каковым явился именно тот самый рабочий кружок, восстановивший с осени 1890 года наши связи с рабочими, о котором я упомянул выше. В него входило, насколько помнится, 6 человек рабочих, являвшихся естественным путем представителями от различных районов, и один представитель от кружка интеллигенции, каковым с конца 1890 года и вплоть почти до шелгуновских похорон был некто бывший студент университета, называвшийся Семеном Петровичем, а после него М. И. Б...в 1. На одном из первых собраний этого самочинного центрального кружка рабочие поставили С. Петровичу прямой вопрос: что делать, к чему готовить рабочих. Настроение у них было боевое, высказывались решительные требования не только по части организации кружков, пропаганды и устройства кассы, но и активных действий против фабричной администрации и против властей. Эгн порывы были довольно характерны для настроения рабочих. Но интеллигентский кружок относился к этому настроению скептически и упавший дух народовольчества не собирался восстановлять. Паше социал- демократическое направление того периода усматривало ближайшую цель пока только в организации и проншапде. Поэтому представитель интеллигенции решительно военро i ивился боевому настроению рабочих, и те в конце концов признали его правым. Но сначала, казалось, что центральному кружку как будто нечего будет делать. Дела, однако, нашлось сколько угодно.
Вскоре же ему пришлось выступить на одном практическом деле, о котором стоит упомянуть для характеристики рабочего движения в тот младенческий период.
1 Невидимому, Михаил Иванович Бруснев.


128
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В конце января 1891 года в Новом Адмиралтействе на постройке судов возникла стачка, насколько помню, из-за понижения рабочей платы и из-за частых штрафов и взысканий. Управляющим завода был тогда адмирал Верховский (кажется строивший тот самый броненосец Гангут, который впоследствии утонул в Балтийском море), упорно не желавший делать никаких уступок рабочим. Это была едва ли не первая крупная стачка за те годы в Петербурге. Наше отношение к стачкам было таково, что вызывать их мы не считали возможным, имея в виду большую ответственность за последствия для рабочих, как материальные, так и уголовные. Но если стачка возникла помимо нашего влияния, то мы считали необходимым вмешаться в нее с тем, чтобы выяснить рабочим общее значение стачек, а также и помочь в успешном проведении ее. Стачка в Новом Адмиралтействе возникла без всякого с нашей стороны влияния. Там, на ваводе, не было у нас даже никаких знакомств. И вот, чтобы не упустить случая, мы решили принять в ней участие. С этой целью одному из рабочих центрального кружка удалось поступить на этот завод в одну из мастерских, не принимавших участия в стачке. Затем мы решили помочь стачечникам деньгами. Сборы шли и среди интеллигенции и среди рабочих различных фабрик и заводов по особым листкам со скромным штемпелем: «временный рабочий комитет». Порядочная сумма была собрана также на студенческом вечере в день 8 февраля. Было, между прочим, прислано на стачку 10 р. из Казани от студентов с выражением сочувствия «временному рабочему комитету». Теперь все это покажется чем-то чересчур мизерным. А тогда это трогало и вселяло надежды. Всего, однако, собрано было не больше 500—600 рублей. Но по тогдашним временам эта сумма казалась очень крупной. Сборы на фабриках и заводах сопровождались открытым чтением особой прокламации, в которой разъяснялось значение стачек вообще и необходимости солидарности рабочих. И это в те глухие времена казалось новым и незаурядным явлением. Разбросаны были прокламации и в том самом Новом Адмиралтействе, где происходила стачка. Словом, насчет разъяснения смысла стачек как средства борьбы рабочих с капиталом и с правительством (разъяснение в этом последнем смысле было удобно потому, что завод-то был казенный), а также и насчет сбора денег все было обставлено сравнительно удачно...
К таким же проявлениям первобытности относится, например, издание рукописной (даже не гектографированной — техника вообще была у нас больным местом) рабочей газетки, которая имела целью не столько руководительство рабочим движением и тем более не принципиальную разработку программных вопросов, сколько главным образом освещение нужд са-


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1^89—1892 ге. 129
мих рабочих. Наиболее ценным в ней были помещавшиеся на ее страницах сообщения самих рабочих, особенно о стачках и столкновениях рабочих с мастерами. Газетка эта, однако, вышла, насколько помнится, не больше как в двух №№...
Воспоминания В. С. Голубева.
№ 69
1891 г., АПРЕЛЬ, (НЕ ПОЗДНЕЕ 12). АДРЕС ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ ПИСАТЕЛЮ-ДЕМОКРАТУ Н. В. ШЕЛГУНОВУ
Дорогой учитель, Николай Васильевич!
Читая ваши сочинения, научаешься любить и ценить людей, подобных вам. Вы первый признали жалкое положение рабочего класса в России. Вы всегда старались и стараетесь до сих пор объяснить нам причины, которые отодвигают нас назад и держат нас в том угнетенном состоянии, в котором мы закованы, словно в железные цепи, нашими правителями и капиталистами.
Вы познакомили нас с положением братьев-рабочих в других странах, где их тоже эксплуатируют и давят. Картина, которую вы нарисовали, пробудила интерес сначала не в рабочих, а в других классах; да не для рабочих вы и писали. Русские рабочие принуждены так много и так постоянно работать, чтобы только жить, что им некогда читать. Да большая часть и не умеет читать, а если кто из них и умеет, — что он найдет в книгах, написанных для рабочих? Никто не учит нас, как выбиться из жалкого положения, в котором мы теперь находимся. Нам твердят о терпении, о молчании, о том, чтобы мы не давали воли выражению наших страданий, и за это обещают награду в будущем. Только благодаря людям, которые, по вашим собственным словам, имеют несчастие смотреть выше общего уровня или выше классовых интересов, научились мы понимать ваши сочинения и узнали, как наши товарищи-рабочие в Западной Европе добились прав, борясь за них и соединяясь вместе. Мы поняли, что нам, русским рабочим, подобно рабочим Западной Европы, нечего рассчитывать на какую-нибудь «внешнюю помощь» помимо самих себя, чтобы улучшить свое положение и достигнуть свободы.
Те рабочие, которые поняли это, будут бороться безустали за лучшие условия жизни теми средствами, которые вы указали 9 Рабочее движение, т. III, ч.


130
Рабочее движение е России в 1390—1394 гг.
в ваших сочинениях. Вы выполнили вашу задачу, — вы показали нам, как вести борьбу.
Может быть, ни вы, ни мы не доживем до того, чтобы увидеть будущее, к которому стремимся и о котором мечтаем. Может быть, не один из нас падет жертвою борьбы. Но это не удержит нас от стараний достигнуть нашей цели.
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий,
инв. № ИЮ, 1 мая 1891 г., Рабочая библиотека, вып. 6, Женева 1892 г., стр. 19—20.
№ 60
1892 г., АПРЕЛЬ.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПЕТЕРБУРГСКИХ РАБОЧИХ К ПОЛЬСКИМ РАБОЧИМ^
Друзья и братья!
С биением сердца мы, ваши товарищи с далекой Невы, из этой столицы мрака, рабства и угнетения, из этого логовища царя-деспота, страшного врага всего, что добро, правда, прогресс, того царя, который вместе со своими барами, попами и полицией сотни лет держал нас в рабстве, который вот уже сто лет сдерживает прогресс вашей бедной отчизны и освободил вас от панов только затем, чтобы отдать в руки капиталистов и фабрикантов, по требованию которых высылает против вас целые полки солдат и казаков, из этой столицы царя- изверга шлем вам, братья польские рабочие Лодзи и других городов, свой горячий от глубины души привет и сочувствие в вашей борьбе с этим подлым капиталистическим строем!
Вы так славно праздновали Первое мая! Вы открыто вступили в ряды этой всемирной армии социал-демократической, которая на рубеже нового столетия видит зарю нового общественного строя, где все люди, все народы будут братьями, где не будет этой племенной ненависти, которую умышленно возбуждают цари, чтобы дольше в своих руках держать войско, а вместе с тем и господство над народами! Когда погибнет царь, мы докажем вам, что между народом русским и польским нет вражды, а была только между барами, капиталистами и чиновниками, с которыми мы ничего общего не имеем и которые спорили между собою о том, кому вас эксплуатировать. *
1 Открытое письмо распространялось в Петербурге среди рабочих (то же дело, л. 28). По данным ДП, редактировалось членами группы Бруснева (см. документ № 64).
Установившаяся связь рабочих Петербурга с польскими рабочими не прерывается. В 1893 г. рабочий Семянниковского завода, член центрального рабочего кружка (группа Бруснева) П. А. Морозов выезжает в г. Лодзь для связи с рабочими организациями Польши. (См. ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1894 г., д. 86, т. 2, л. 189.)


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 131
Вы публично и открыто засвидетельствовали свою солидарность с рабочими всего мира; вы засвидетельствовали этим, что вы, как и все, хотите лучшего, справедливого строя, хотите возможного счастья для себя, а значит и для всего человечества, — а царь с фабрикантами стреляет за это в вас, убивает ваших жен и детей, сотнями вас кидает в тюрьмы! Честь вам, а позор и презрение царю и всем его подлым опричникам! Вас страшно преследуют, но вы счастливее нас, вы вступили уже в открытую борьбу, мы только к ней готовимся, но скоро уже вслед за нашими братьями других стран вступим и мы в борьбу с общим нашим врагом: царем, барами, фабрикантами, попами!
Соединимтесь же, пролетарии всех стран, а скоро уже наступит последний час наших врагов, и заблестит солнце социалистического строя.
Еще раз посылаем вам братский привет и сочувствие.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 5о8, л. 19—20. Копня.
№ 61
1892 г. РУКОПИСНАЯ ПРОГРАММА М. И. БРУСНЕВА ДЛЯ ЗАНЯТИЙ С РАБОЧИМИ1
I) Читать, писать и считать.
II) Химия, физика, ботаника, зоология, физиология, анатомия, гигиена; вкратце — геология, космография и астрономия. Разные теории образования земли и происхождения вселенной.
III) Теория Дарвина, теория происхождения и развития организмов и происхождение человека.
IV) История культуры. Период дикости и период варварства. Жизнь человека во время каждого из этих периодов (его пища, занятия, семья, обычаи, законы, верования, собственность, тогдашний полный коммунизм и общественная жизнь) и эволюция всего этого, развитие и эволюция власти, религии, нравственности, семьи и собственности. Зависимость всех сторон жизни человека от экономического положения.
Период цивилизации. Такое же, но только более подробное изучение этого периода с присоединением политической истории древних и новых народов — и при этом всей эволюции всех сторон жизни русского народа — и особенно русской истории. История науки, философии, открытий и изобретений.
1 Отобрана при обыске у М. И. Бруснева 26 апреля 1892 г. в Москве. (Заголовок подлинника.)
9*


132 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
V) Политическая экономия. История развития форм организации труда (рабство, феодализм, капитализм, неизбежная эволюция последнего по направлению к коллективизму). История политической экономии.
VI) Положение и история крестьян в России и на Западе. Община, артели, наделы, продовольствие и налоги. Банки — крестьянский (и дворянский). Переселение, раскол и сектант- ство.
VII) Положение рабочего класса в России и на Западе. История рабочего движения в связи с теориями различных реформаторов. Паллиативы в рабочем вопросе (потребительные и строительные] общества и пр.), фабричное законодательство.
VIII) История общественных движений в Европе и полнейшая, подробнейшая — в России (N. В.). Современное положение и значение всех классов в России (дворянство, духовенство, буржуазия, крестьянство и рабочие; бюрократия, войско, правительство).
IX) Экономическая политика и ее история на Западе и в России. Сущность социализма.
X) Полная, подробная и точно, определенно обоснованная программа минимума требования для данного времени I
ЦГИАМ, ф. МОО, 1891 г., д. 363,> л. 173.
№ 62
1892 г.
СПИСОК РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИЗДАНИЙ, ОТОБРАННЫХ ПРИ ОБЫСКЕ У М. И. БРУСНЕВА В МОСКВЕ 26 АПРЕЛЯ 1892 г.
3 экз. брош. «Манифест Коммунистической] партии» К- Маркса и Фр. Энгельса.
31 » » «Всероссийское разорение». Плеханов.
7 » » журн. «Социал-демократ».
4 » » «Русский рабочий в революционном] движе¬
нии». Плеханов.
4 » » «Чего хотят социал-демократы?» С примеча¬
ниями Плеханова.
5 » » Программа] соц[иал]-демократической группы
«Освобождение труда».
2 » » Сборники «Социал-демократ».
2 » » «Наши разногласия» Плеханова.
1 Программа, как и ряд других документов, является приложением к донесению № 755/40 от 30 апреля 1892 г. и. о. московского обер-полицей- мейстера Власовского в Департамент полиции (то же дело, л. 153—164).


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 133
5 экз. брош. «Рабочее движение и социальная демократия» П. Аксельрода.
5 » » «Новый защитник самодержавия или горе
г. Тихомирова» (Г. Плеханова).
» «Нищета философии» К- Маркса.
» «Задачи рабочей интеллигенции в России»
П. Аксельрода.
» «Фердинанд Лассаль. Его жизнь и деятельность». Плеханов.
» «Варлен перед судом исправительной полиции». В. Засулич.
8 » » «Ежегодный всемирный' праздник рабочих»
Плеханова.
1 » » «Речь о свободе торговли». К. Маркс.
1 » » «Кто чем живет» Дикштейна.
1 » » Рукописная тетрадь, оканчивающаяся словами:
«Целью моих следующих писем и будет, поэтому, содействовать по возможности ознакомлению русских рабочих с освободительным движением их братья 1 в передовых государствах. П. Аксельрод».
3 > » а) «Социализм в Англии» I
в) «Этика социализма» /все на англ. яз.
с) «Религия социализма» I
1 » » Рукопись на семи листах, с пометками: № 14,
15, 16. 31 Авг. 88 г. «Русское социально-революционное движение», «Хождение в народ», «Террор», «Народная воля».
ЦГИАМ, ф. МОО, 1891 г., д. 363, л. 169.
^S 63
1892 г., ИЮНЯ 28.
РЕЧЬ, ПРОЧИТАННАЯ ЧЕРНОРАБОЧИМ ИВАНОМ ЕГОРОВЫМ на сходке рабочих за московской заставой Петербурга2
Братья, мы все теперь находимся под страшным деспотическим гнетом нашего монархизма, который уничтожает все наши благие начинания и не позволяет развиваться никаким благонамеренным стремлениям, например, развитию умственных
1 Так в подлиннике.
2 Речь была составлена рабочим Выборгского металлического завода Егором Федоровым Тумановым, руководителем рабочих кружков Выборгской стороны.


134
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
способностей. В-особенности же этот гнет препятствует нам поднимать вопросы как о политическом, так и о экономическом положении рабочего люда; он старается уничтожить всякое такое предприятие в самом его зародыше, но благодаря деятельности и умению наших путеводителей мы уже начинаем пробивать себе дорогу; хотя эта тропинка и очень узка, тем не менее мы должны твердо итти по ней, хотя на этом пути мы встретим много препятствий и разных несправедливых притеснений, но мы должны мужественно и дружно отстаивать свои права; знайте, братья, что если и возможно изменить существующий порядок к улучшению, то это посредством сильной организации. Итак, братья, мы должны соединиться в одну группу и итти к одной цели; цель же наша — избавиться от несправедливого царского гнета, который тяжелым бременем лежит на всем рабочем сословии.
Да, братья, на нас лежит обязанность подать пример людям, не познающим истины, мы должны с открытою грудью итти навстречу врагу, выносить все и широкою ясною грудью проложить дорогу себе. Так писал Некрасов в своем произведении «Железная дорога». Итак, братья, будемте действовать дружно и единогласно и ни на шаг не отступать от означенной цели.
ЦГИАМ, Ф- ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 13—14. Копия.
№ 64
<892 г., ИЮЛЯ 1.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ Г. А. КРЫЛОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИДЕЙ ГРУППЫ «ОСВОБОЖДЕНИЕ ТРУДА»
В начале минувшего года были получены агентурные сведения, указывающие на усиленную пропаганду среди С.-Петербургских рабочих социально-демократических идей революционной группы «Освобождение труда». Первоначальные сведения в этом направлении указывали на рабочих оавода Франко- Русского Товарищества Петра Александрова Лопатина^ Петра Савельева Раскольникова, как на лиц, распространяющих среди своих товарищей революционные издания и склоняющих их организоваться в кружки самообразования и саморазвития. Принятыми вследствие сего мерами негласного расследования было установлено, что в квартире Лопатина и Раскольникова в д. № 6, кв. 17, по Торговой улице в конце минувшего и в начале текущего года происходили периодические сходки рабочих, в которых кроме названных лиц принимали постоянное участие:


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 135
рабочий судостроительного завода в Новом Адмиралтействе Петр Евграфов Евграфов, рабочий Франко-Русского завода Федор Яковлев Пашин, писец на Балтийском заводе Аркадий Алексеев Ивойлов и несколько других лиц, оставшихся пока не выясненными. Наблюдением за сходками кружка и агентурными сведениями было обнаружено, что эти сходки постоянно посещает какая-то подозрительная личность, ведущая себя крайне конспиративно и известная в кружке под кличкой «Василия Васильевича». Посещая сходки в квартире Лопатина и Раскольникова, эта личность занималась с рабочими лекциями по политической экономии и социологии и снабжала рабочих современными революционными изданиями; так, в январе месяце текущего года ею были принесены и переданы рабочим преступные воззвания под заглавием: «От группы народовольцев» и «Свободное слово», брошюры: «1-го Мая 1890 г.» и «Адрес Н. В. Шелгунову», «Кто чем живет» и другие. Тогда же по инициативе этого лица была устроена денежная касса с ежемесячными взносами для образования фонда пособия рабочим, пострадавшим вследствие стачек или беспорядков. Негласным расследованием было выяснено, что эта личность есть окончивший курс наук в С.-Петербургском университете Дмитрий Владимиров Странден, раньше известный отделению по сношениям своим с лицами, неблагонадежными в политическом отношении, и 1 июня сего года выбывший за границу.
По отъезде Страндена за границу первенствующее и руководящее значение в делах кружка приобрел Петр Евграфов, бывший со Странденом в особенно близких отношениях и называющий себя действующим по уполномочию «центрального рабочего кружка», и родственник его, вышеупомянутый Федор Пашин, организовавший свой отдельный кружок из рабочих Балтийского завода, которые, вскоре после апрельских беспорядков в г. Лодзи, стали распространять среди своих товарищей И1звестные Департаменту полиции «Первое письмо к голодающим крестьянам» и «Открытое письмо к польским рабочим» ’, причем Евграфов и Пашин объясняли некоторым из своих единомышленников, в том числе Лопатину и Раскольникову, что последнее воззвание увез с собою приезжавший из Польши интеллигентный делегат2 от местных рабочих, имев- нгий здесь свидание с членами «центрального кружка», редактировавшими упомянутое преступное воззвание. Те же лица усиленно старались внушить своим товарищам мысль о необходимости так или иначе отпраздновать в текущем году годов-
1 См. документ № 60.
2 Против слов «интеллигентный делегат» отмечено на полях синим ка* рандашом: «Не Святловский ли?»


136
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг
щину дня 1 Мая, как для того, чтобы выразить этим свое сочувствие польским рабочим, так и для того, чтобы отдельные кружки рабочих тесно сблизились между собою. Своевременно принятыми полицейскими мерами надзора таковое собрание в день 1 Мая, однако, не состоялось, и руководители движения признали полезным отложить сходку до более благоприятного времени, избрав таким днем день праздника св. троицы, 24 минувшего мая, когда толпа рабочих около 100 человек пыталась устроить сходку на Крестовском острове в лесной даче князей Белосельских-Белозерских, но была принуждена рассеяться ввиду принятых полициею мер.
После того бывшие 1 июня сего года беспорядки на Митро- фаниевской бумагопрядильной мануфактуре и высылка из столицы 12 их главных участников вновь подействовали на рабочие кружки возбуждающим образом, результатом чего явились отпечатанные листки для сбора пожертвований в пользу будто бы 19 рабочих, арестованных за стачку на Митрофаниевской мануфактуре1, которые усиленно распространяли среди рабочих лица, поименованные в прилагаемом при сем списке вместе с копией такого листка 2; по этим листкам до настоящего времени было собрано и роздано оставшимся в Петербурге семьям высланных около 100 рублей, а затем, по полученным агентурным сведениям, среди рабочих началась деятельная агитация для устройства во что бы то ни стало сходки с целью отпраздновать минувшую годовщину дня 1 Мая, и мысль об этой сходке усиленно пропагандировали кроме вышепоименованных лиц рабочие Балтийского завода Владимир Васильев Фомин, Константин Максимов Норинсков (он же по заводской кличке Фокин), токарь на Обуховском заводе Михаил Николаев Князев (он же Ксенофонтов), портнихи Анна Гаврилова Егорова и Раиса Григорьева Арсеньева и известные Департаменту полиции— бывшая слушательница Еленинского повивального института Вера Маркова и рабочие Экспедиции заготовления государственных бумаг Василий Иванов и Григорий Никитин Лунегов 3.
Полученные своевременно агентурные сведения указывали, что сходка назначена на 28 число минувшего июня в какой-то отдаленной местности за Московской заставой и что ^выдающиеся деятели рабочих кружков усиленно к ней приготовляются, составляя речи и приглашая своих единомышленников: так, агентурным путем были получены представляемые при сем
1 См. документ № 85.
2 Не публикуются (то же дело, л. 15, 23).
3 Против фамилий «Владимир Васильев Фомин... Григорий Никитин Лунегов» отмечено на полях синим карандашом: «Все это знакомые Свят- ловского». (Справка о Святловском — то же дело, л. 36—37.)


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг. 137
в копиях речь, составленная Петром Евграфовым и начинающаяся словами: «Друзья, мы второй раз собрались сюда отпраздновать 1-е Мая» \ и речь, составленная руководителем рабочих кружков Выборгской стороны, рабочим Выборгского металлического завода Егором Федоровым Тумановым и начинающаяся словами: «Братья, мы все теперь находимся под страшным деспотическим гнетом нашего монархизма» 2. Из них первая, впрочем, не была произнесена на сходке, вторая же была прочитана сожителем Федора Пашина чернорабочим Иваном Егоровым.
В видах выяснения главнейших руководителей движения признано было полезным устранить всякое наружное проявление полиции, ограничась только наблюдением посредством агентов. Этим наблюдением обнаружено, что 28 июня после 1 часа пополудни, на 8 версте от С.-Петербурга, влево от полотна Царскосельской железной дороги, в глуши Волково-Ямского леса, местоположение которого весьма благоприятствует подобным собраниям, действительно состоялась сходка рабочих кружков местных фабрик и заводов, числом около 100 человек, на которой было прочитано 8 речей противоправительственного содержания и из числа чтецов этих речей были замечены: рабочие Балтийского завода Владимир Васильев Фомин, дерпт- ский мещанин Петр Георгиев Кайзо, чернорабочий Иван Егоров Егоров и портниха Анна Гаврилова Егорова. Кроме того, замечены еще некоторые личности, имена которых пока не выяснены, но к обнаружению которых приняты меры на основании имеющихся примет.
О вышеизложенном вместе со списками лиц, участвовавших в сходке 28 июня сего года и замеченных в распространении преступных изданий и сборе пожертвований по листкам в пользу рабочих, высланных за беспорядки на Митрофаниевской бумагопрядильной мануфактуре, имею честь представить на благоусмотрение вашего превосходительства.
Ротмистр Крылов.
Резолюция: Градоначальник просил меня повременить с неделю [с] обысками по этому делу — я согласился. Прошу дать мне справки о Страндене, Марковой и др. помянутых здесь лицах 3.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 7—12.
1 То же дело, л. 15—17.
2 См. документ № 63.
3 Справка о Д. В. Страндене — то же дело, л. 41—42.


138
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 65
1892 г., СЕНТЯБРЯ 12 I
ДОКЛАД МИНИСТРА ЮСТИЦИИ Н. А. МАНАСЕИНА АЛЕКСАНДРУ III О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ КАРТОЧНОЙ ФАБРИКИ
В С. АЛЕКСАНДРОВСКОМ, БЛИЗ ПЕТЕРБУРГА
В ночь на 28 ноября 1891 года в квартире рабочих карточной фабрики императорского воспитательного дома Николая Богданова и Александра Филимонова, в селении Александровском близ Петербурга, был произведен обыск ввиду имевшихся в Департаменте полиции указаний на их политическую неблагонадежность. По обыску этому у Богданова и Филимонова найдены: а) печатные и гектографированные брошюры социально-революционного содержания, б) стихотворения такого же характера, в) три воззвания, из них одно отпечатанное на пишущей машине, а два написанных почерком Богданова, в каковых воззваниях рабочие призываются к борьбе с правительством для изменения существующего экономического строя и достижения политических прав, г) лотерейные билеты с таблицею выигрышей и д) пишущая машина.
Богданов и Филимонов, как видно из сведений Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в С.-Петербурге, имели обширный круг знакомых в рабочей среде и, пользуясь по своему развитию большим влиянием, возбуждали в этой среде недовольство существующим в России политическим и экономическим строем, распространяли воззвания, найденные у них по обыску, и принимали участие в беспорядках, происходивших во время похорон писателя Шелгунова.
При производстве возникшего вследствие сего дознания спрошенные в качестве свидетельниц работницы карточной фабрики Мария Петрова и Клавдия Григорьева показали, что Богданов и Филимонов читали им однажды роман Чернышевского «Что делать?» и критику Писарева на означенное сочинение; кроме того, Богданов, по словам Григорьевой, продекламировал ей и Петровой революционное стихотворение, отобранное затем у него по обыску.
Рабочий Обуховского завода Федор Сухаревич удостоверил, что Филимонов, указывая в разговорах с ним на тяжелее положение рабочих р России и на несравненно лучшие условия их быта в Западной Европе, старался возбудить в нем, свидетеле, недовольство существующими у нас условиями общественной и экономической жизни, а также заявлял о необходимости устра-
1 Дата утверждения доклада Александром Ш.


Революционная пропаганда группы Бруснева. 1889—1892 гг.
139
ивать стачки с целью добиться уменьшения рабочих часов, увеличения заработной платы, а затем и конституции, основанной на общем избирательном праве.
Наконец, студент Военно-Медицинской Академии Сомов показал, что Филимонов .под предлогом занятий математикою искал знакомств в студенческой среде, высказывал недовольство порядками на фабриках, говорил о трудном положении рабочих, о намерении своем устроить для них библиотеку из сочинений по социально-экономическим вопросам и просил собирать денежные пожертвования в пользу некоторых рабочих, высланных из столицы за участие в каких-то фабричных беспорядках.
На допросе в качестве обвиняемого Николай Дементьев Богданов (21 года, мещанин, православный, холост, окончил курс в техническом училище), признавая себя виновным в хранении найденных у него по обыску революционных изданий, а также в воспроизведении упомянутых воззваний, объяснил, что приобрел таковые для прочтения, не намереваясь, однако, распространять их. Из числа этих изданий одни, по словам Богданова, получены им несколько лет тому назад от рабочего Максима, ныне умершего, другие же, в том числе и воззвания, даны обвиняемому летом 1891 года каким-то рабочим; при этом одно воззвание он, Богданов, отпечатал на имевшейся у него машине, а два переписал, подлинники же за ветхостью их уничтожил; на той же машине он отпечатал билеты для лотереи, которую предполагал устроить с целью розыгрыша принадлежавших ему книг. К сему обвиняемый присовокупил, что революционною деятельностью он не занимался и никто из знакомых его, заведомо для него, участия в таковой не принимал.
Александр Сергеев Филимонов (22 лет, мещанин, православный, холост, по ремеслу слесарь !) показал, что все оказавшиеся в общей его и Богданова квартире революционные сочинения принадлежат последнему; из них он, Филимонов, брал лишь некоторые для прочтения, а также получал запрещенные издания и от других рабочих, но сам распространением сочинений этих не занимался. Отказываясь от указания лиц, снабжавших его преступными изданиями, Филимонов заявил о сочувствии своем рабочему движению и объяснил, что занимался чтением произведений подпольной прессы с тою целью, чюбы узнать все пути для достижения государственного строя, удовлетворяющего требованиям большинства граждан, и при- обрсии таким образом возможность «направить на прямой путь того, кто пошел по кривой дороге».
1 Обучался в техническом училище, но курса не окончил. (Примечание подлинника.)


/40
Рабочее движение в России в /890—/894 гг.
Обвиняемые содержатся под стражею с 29 ноября 1891 года.
Изложенными данными настоящего дознания мещане Николай Богданов и Александр Филимонов изобличаются в хранении произведений подпольной прессы, приобретенных ими для целей пропаганды социально-революционных идей. При этом полученные при негласном расследовании сведения о том, что названные обвиняемые стремились в среде своих знакомых возбуждать недовольство существующим в России экономическим и политическим строем, нашли себе подтверждение как в показаниях допрошенных по сему делу свидетелей, удостоверивших, что Богданов и Филимонов занимались противоправительственною пропагандою, так равно и в результатах обыска, коим установлено намерение Богданова увеличить число экземпляров обращенного к рабочим революционного воззвания собственноручною перепискою такового, а также воспроизведением его на машине.
Вследствие сего, признавая Богданова и Филимонова изобличенными в хранении и распространении подпольных изданий, служащих орудием пропаганды, в агитации среди рабочих и в непосредственных сношениях с преступными деятелями, снабдившими их для этой цели противоправительственными сочинениями, а также находя, что совокупность обстоятельств сего дела в достаточной мере указывает на политическую неблагонадежность названных обвиняемых, я, согласно с мнением товарища министра внутренних дел, заведывающего по- лициею, полагал бы, разрешив настоящее дознание административным порядком, подвергнуть Николая Богданова и Александра Филимонова тюремному заключению на восемь месяцев каждого, а по отбытии сего наказания подчинить их гласному надзору полиции сроком на три года каждого с воспрещением в течение указанного срока проживать в столицах, столичных губерниях и местностях, состоящих в положении усиленной охраны.
На приведение таких предположений в исполнение всеподданнейше испрашиваю высочайшее вашего императорского величества соизволение.
Министр юстиции Манасеин.
ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., on. 521, 1892 г., * д. 436, л. 504—511.


1 892 год
Л® 66-72
СТАЧКА НА БУМАГОТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ И. В. ЗАЛОГИНА БЛИЗ Г. ТВЕРИ (21—25 февраля)
№ 66
1892 г., ФЕВРАЛЯ [22]. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА, ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
’Имею честь представить вашему превосходительству, что сего числа получено мною 'Сообщение тверского уездного исправника от 22 февраля за № 44 следующего содержания: «Имею честь довести до сведения вашего высокородия, что 21 сего февраля на фабрике И. В. Залогина рабочие, в числе около 230 человек, в 10 часов вечера забастовали и на смену не пошли. По прибытии моем на фабрику оказалось, что причиною забастовки, по словам рабочих, были непосильные штрафы. На предложение мое встать на работы — отказались, объясняя, что они не пойдут на работы до тех пор, пока не будет произведено следствие, и затем эти рабочие не пустили и остальных на следующую смену в 4 часа утра сего 22 февраля».
Так как из означенного сообщения видно, что забастовавшие не требуют ни возвышения заработной платы, ни изменения других условий найма до истечения срока последнего, то и нет оснований к возбуждению предварительного следствия по 13583 — ст. Улож[ения] о наказаниях]1, и мною предложено лишь уездному исправнику сообщить более подробные сведения как о причинах стачки и целях, преследуемых забастовавшими, так и о той обстановке, при которой произошла забастовка.
По полученным мною лично от начальника губернии сведениям забастовавшие рабочие ведут себя смирно и лишь
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 4.


142
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
требуют расследования о несправедливом, по их мнению, отношении к ним фабричной администрации. Г. начальник губернии предполагал первоначально потребовать военную силу и отправиться лично на Залогинскую мануфактуру, отстоящую в пяти верстах от города Твери, но, получив сведение о смирном поведении забастовавших, ограничился командировкою на место старшего советника тверского губернского правления Плетнева, которому поручено передать забастовавшим, что расследование по их заявлениям -будет произведено лишь в том случае, если они 25 февраля (в понедельник) станут на работу. Кроме того, г. Плетневу поручено потребовать в контору фабрики рабочих, пользующихся влиянием между товарищами, и объяснить им, что если работы с понедельника не возобновятся, то будут приняты меры к прекращению беспорядков военною силою.
Взыскание за произведенные беспорядки г. начальник губернии предполагает наложить на виновных административным путем в силу конфиденциального циркуляра управляющего Министерством Внутренних Дел от 6 июля 1870 г. за № 1906 1. (Циркуляр министра юстиции 30 июля 1870 г. за № 13656.)
Копия сего представления вместе с сим за № 1040 представлена мною господину министру юстиции.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., оп. 8, т. III, св. 648, д. 68/2207, л. 1—2.
№ 67
1892 г., ФЕВРАЛЯ 25. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА И О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ
К СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В дополнение к представлению моему от 22 февраля сего года за № 10392 имею честь донести вашему превосходительству, что забастовавшие рабочие Залогинской фабрики и после увещаний командированного начальником губернии старшего советника тверского губернского правления Плетнева не согласились стать на работу. Так как следующий день был праздничный (воскресенье), то начальник губернии решил обождать
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 1, документ № 86.
2 См. документ № 66.


Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г 143
утра понедельника и обратиться к содействию военной силы лишь в случае (нового отказа рабочих стать на работу.
В понедельник 24 февраля никто из рабочих на работу не пошел, почему по требованию губернатора на фабрику было послано три роты солдат, которые прибыли к месту назначения к трем часам пополудни и к тому же времени прибыл на фабрику и начальник губернии.
Забастовавшим было предложено или стать на работу, или получить расчет и немедленно удалиться с фабрики. На это предложение всей толпой (более 500 человек) было заявлено желание получить расчет, но когда рабочих для получения расчета стали допускать в контору отдельными группами в 10 человек, то многие из них заявили желание стать на работу, так что к 10-ти часам вечера 24 февраля из общего числа 568 рабочих, бывших на фабрике 21 февраля в момент забастовки, записались на работу 390 человек. Из остальных рабочих: 58 человек, происходящие из окрестных деревень, уйдя в воскресенье 23 февраля домой, к понедельнику на фабрику не вернулись, 10 человек были арестованы на фабрике 24 февраля по распоряжению административной власти, а 110 человек получили расчет и были удалены с фабрики. Из числа получивших расчет более 60 человек утром во вторник 25 февраля вернулись на фабрику и были приняты на работу, которая после перерыва с вечера 21 февраля возобновилась утром 25 февраля.
23 февраля от тверского уездного исправника получены были затребованные мною дополнительные к сообщению его от 22 февраля за № 44 сведения. Из этих дополнительных сведений видно было, что забастовавшие рабочие к прежним требованиям об уменьшении штрафов и расследовании их неудовольствий на администрацию фабрики присоединили и требование о повышении заработной платы. Причем заявили, что без удовлетворения этого требования они на работу не станут.
Так как от начальника губернии не последовало извещения об изъятии им дела из ведения судебных установлений, словесно же г. губернатор заявил мне, что он отказывается от первоначального своего намерения разрешить дело о стачке на Залогинской фабрике административным порядком, то 24 февраля за № 1064 я предложил судебному следователю тверского окружного суда по важнейшим делам немедленно приступить на месте под личным моим наблюдением к производству предварительного следствия по 13581 и 1358 3 ст. Улож[ения] о наказаниях] 1 о стачке рабочих на Залогинской фабрике.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. I, приложение № 2, разд. III, ст. 2 и 4.


144
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
На фабрику я и судебный следователь по важнейшим делам прибыли 24 февраля около трех часов пополудни, незадолго до прибытия на фабрику начальника губернии, и тотчас же было приступлено к производству предварительного следствия.
Произведенными до настоящего времени следственными действиями выяснено, что 21 февраля в девятом часу вечера смена ткачей, которая должна итти на работу с 10-ти часов вечера, выйдя по свистку из казармы, в фабричный корпус не пошла, а остановилась на дворе около дома управляющего фабрикой Русакова и стала шуметь. Ни управляющий, ни кто-либо из администрации фабрики не вышел для объяснений с толпой, а сейчас же было дано знать о происшедшем становому приставу, который вместе с исправником прибыл на фабрику в двенадцатом часу ночи. К тому времени толпа, пошумевши и разбив одно стекло в окне дома управляющего и стекло в фонаре, стоящем около дома, на работу не пошла, а вернулась в казарму.
Когда прибыл исйравник и в сопровождении нескольких конторщиков вошел в казарму для объяснений с рабочими, то рабочие не захотели говорить в присутствии конторщиков и лишь по удалении их заявили исправнику свои претензии. По словам рабочих условия работы на Залогинской фабрике крайне тяжелы: пряжа выдается плохого качества, а за изъяны в работе штрафы налагаются большие и крайне строго; налагаются штрафы за всякие мелочи и даже ва такие поломки в станках, которые происходят не по вине рабочих, расценка же работ настолько низка, что большинство рабочих едва вырабатывают себе на харчи, а самые лучшие работники имеют скудный заработок. Указывая на Морозовскую и Каулинскую фабрики (в г. Твери), рабочие требовали, чтобы расценка на Залогинской фабрике была повышена до цен на указанных фабриках.
В 4 часа утра 22 февраля, в субботу, когда должна была выйти на работу женская смена, толпа мужчин рабочих, собравшись около дверей казармы, не пускала женщин выходить на двор. Когда исправник и становой пристав уговаривали толпу не препятствовать женщинам итти на работу, то передние в толпе говорили, что они никому не мешают, но только что появлялась из казармы работница, в толпе опять раздавались крики «не сметь ходить», сопровождаемые бранью. Следующая смена в 10 часов утра тоже не вышла на работу.
Как исправнику, так и командированному начальником губернии старшему советнику Плетневу рабочие заявили, что они не станут на работу, пока расценка работы не будет сравнена с расценками других фабрик и не будут разобраны их жалобы на большие штрафы и на высокие цены в фабричной лавке.


Стачка НО. бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г. 145
Хотя и управляющий фабрикою и служащие в конторе фабрики показывают, что забастовка проивошла совершенно неожиданно и что перед тем рабочие никакого неудовольствия не заявляли, но из показаний рабочих видно, что недовольство порядками, существующими на Залогинской фабрике, было уже давно и об этом недовольстве рабочие, по их словам, и хотели заявить управляющему 21 февраля. Выбрали они, по их показанию, вечернее время для того, чтобы не узнали, кто собрался в толпе, так как были убеждены, что каждый заявляющий неудовольствие будет рассчитан. Так как управляющий говорить с ними не вышел, то они на работу и не пошли.
Свидетельскими показаниями установлено, что первыми, которые уговаривали товарищей не ходить на работу, были рабочие Андрей Осипов и Степан Петров. Оба они привлечены по 13581 и 1358 3 ст. Улож[ения] о наказ[аниях] в качестве подстрекателей к начатию стачки и до представления поручительства в 150 р. за каждого заключены под стражу.
Кроме этих двух обвиняемых задержаны были полициею 24 февраля еще восемь человек, ио которых шесть человек привлечены в качестве обвиняемых по 13581 и 1358 3 как участники стачки и отданы под надзор полиции, а двое допрошены в качестве свидетелей, так как против них никаких данных не добыто.
Кроме указанных выше восьми человек будут привлечены еще 12 человек, против которых предварительным следствием добыты данные, уличающие их в участии в стачке.
О дальнейшем ходе предварительного следствия мною своевременно будет представлено вашему превосходительству.
В заключение считаю долгом доложить, что хотя к привлечению управляющего фабрикою Русакова к ответственности по 1359—13591 ст. Улож[ения] о наказаниях]1 оснований нет, но заявления рабочих представляются не вымышленными, поэтому по распоряжению начальника губернии заявления эти будут проверены административным расследованием 2.
Прокурор Арсеньев.
МГ(>||\, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., он к, । III, с». 648, д. 68/2207, л. 3—7.
1 11<> с г. 1359 и 13591 фабрикант привлекался к ответственности за на- рупкчии' диктора с рабочими, если это нарушение вызывало стачку (ПСЗ, II, I. \Х, 18'15 г., № 19283, ст. 1794). См. также сборник «Рабочее движение в России в XIX. веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 1.
•’ 11ри1 онером Тверского окружного суда 27 апреля по делу о стачке рабочих па фаьрикс Залогина из преданных суду 22 рабочих 13 были осуждены к apeciy при полиции, из них: 1 — на три месяца, 6 — на одну неделю, 6 — на три дня и 9 оправдано (то же дело, л. 10).
10 Рабочее движение, т. III, ч. II


146
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг,
№ 68
1892 г„ ФЕВРАЛЯ 25.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО О ПОДАВЛЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА
Секретно,
В дополнение к телеграмме моей от 22 сего февраля 1 имею честь доложить вашему превосходительству, что в ночь с 21 на 22 февраля на ткацкой фабрике Залогина, в 6 верстах от г. Твери, все рабочие числом до 600 человек забастовали. Это внезапное прекращение работ было полною неожиданностью не только для местных властей, но даже и для фабричной администрации, которая в сильном перепуге не знала чем объяснить забастовку и не решалась появляться перед толпою.
Немедленно по получении донесения об этом тверского исправника губернатор пригласил меня и прокурора суда г-на Арсеньева для обсуждения дела, но так как причин забастовки и вообще никаких подробностей не было известно, то я тотчас же вызвался поехать на фабрику, чтобы на месте выяснить что нужно, ознакомиться с главнейшими причинами неудовольствия рабочих, составить себе понятие о настроении массы и ваметить главных зачинщиков.
Прибыв утром же 22 февраля на фабрику, я застал всю толпу рабочих на дворе совершенно спокойною, не обнаруживавшую никаких признаков активного проявления своего неудовольствия, что дало мне возможность лично со многими из них говорить и убедиться, что нежелание продолжать работу вызвано значительно меньшею сравнительно с другими фабриками задельною платою, весьма ощутительными штрафами и непомерною дороговизною съестных припасов, отпускаемых рабочим по книжкам из фабричной лавки. Выяснилось также полное недоверие рабочих к местной полицейской власти, неоднократно оставлявшей без внимания прежние их жалобы на притеснения фабричной администрации.
Упорно отказываясь от возобновления работ и не уходя со двора фабрики, рабочие громко заявляли, что не станут на работу до тех пор, пока не будет по их жалобам произведено формальное расследование. Несмотря на все возможные с моей стороны меры убеждения и уверения, что тверской губернатор, конечно, не оставит дела без надлежащего расследования и законного удовлетворения тех жалоб, которые окажутся справедливыми, толпа все-таки не согласилась возобновить работы,
1 То же дело, л. 2.


Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г.
147
настаивала на немедленном производстве следствия и на выдаче всем расчета от фабрики по первый день пасхи.
Получив от меня подробный доклад обо всем этом, г. начальник губернии выразил намерение тотчас же послать туда три роты пехоты, чтобы немедленно принудить забастовавших стать на работу. Но принимая во внимание скорое наступление вечера и следующий затем воскресный день, свободный от работ, когда такие понудительные меры могли бы привести к результатам совсем нежелательным и даже распространить неудовольствие на рабочих других ближайших в Твери фабрик, я долгом счел представить его превосходительству такие доводы и соображения, с которыми он охотно согласился и отсрочил отправление войска на фабрику до вчерашнего утра понедельника 24 февраля.
По сведениям, полученным с фабрики вчера утром о том, что забастовка продолжается при прежнем настроении рабочих, начальник губернии двинул туда войско и вместе со мною выехал и сам на фабрику.
Одновременно с нами прибыли туда следователь по особо важным делам и прокурор Тверского окружного суда, которые в присутствии губернатора немедленно приступили к расспросу свидетелей.
Внушительная военная сила и присутствие начальника губернии при начатии следствия, несомненно, произвело на забастовавших рабочих громадное впечатление: они тотчас же стали уступчивее и сговорчивее.
■Благодаря столь решительно принятой губернатором мере достигнуты отличные результаты: 10 руководителей забастовки арестовано, ПО рабочих рассчитано и выведено со двора фабрики и около 400 человек немедленно возобновили работу. Остается человек 80, ушедших в субботу вечером с фабрики по домам и до сих пор не явившихся.
Во все время присутствия властей на фабрике никакого шума и беспорядков не было; из трех рот две возвращены уже в Тверь, а одна рота оставлена до окончательного успокоения недовольных и уже рассчитанных рабочих, которые настолько враждебно относятся к оставшимся на работе, что через окна фабрики бросают в них каменьями.
Сегодня с утра работы продолжаются без всякой помехи, многие из рассчитанных возвратились и вновь приняты на работу.
Полковник князь Девлет-Дильдеев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. 5—6.
10*


148
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 69
1892 г., МАЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ
ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ПРОИЗВОЛЕ ТВЕРСКИХ ФАБРИКАНТОВ В ОТНОШЕНИИ РАБОЧИХ И О НЕОБХОДИМОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НА ТВЕРСКУЮ ГУБЕРНИЮ ЗАКОНА
О ФАБРИЧНОЙ ИНСПЕКЦИИ
В представлении от 1 марта сего года за № 289 1 мною донесено было вашему высокопревосходительству подробно о беспорядке, происшедшем на фабрике купца Залогина, находящейся близ г. Твери.
В дополнение к означенному представлению считаю долгом довести до сведения вашего высокопревосходительства, что по возобновлении работ на фабрике мною поручено было особой комиссии под председательством старшего советника губернского правления действительного статского советника Плетнева произвести исследование о причинах и поводах, послуживших рабочим сделать стачку и прекратить работу. Из приведенного комиссиею исследования (записка о коем прилагается при сем в копии 2) ваше высокопревосходительство изволите усмотреть, что рабочие фабрики действительно поставлены были в такие стеснительные для них условия, что положение их было тяжело как в санитарном, так и в экономическом отношениях. В предотвращение в дальнейшем продолжения эксплуатации рабочих управляющим фабрикою Русаковым я предположил привлечь последнего к судебной ответственности и совещался по этому поводу с прокурором Тверского окружного суда; соглашаясь со мною во взгляде относительно существа злоупотреблений со стороны управляющего фабрикою Залогина, тем не менее нашел, что с формальной стороны он не может быть привлечен к ответственности, а потому я принужден был ограничиться отобранием от Русакова подписки, копия с которой при сем представляется 3.
Имея же в виду, что в Тверской губернии находится не мало довольно значительных по числу рабочих фабрик и заводов, на которых возникали также неоднократно беспорядки, вызываемые произволом фабрикантов, я в видах прекращения непра-
1 В представлении от 1 марта говорилось, что 22 февраля началась стачка рабочих на фабрике Залогина из-за больших штрафов и низкой заработной платы. Были вызваны войска. 24 февраля часть рабочих приступила к работе (то же дело, л. 7—9).
2 То же дело, л. 21—48.
3 Подписки в деле не обнаружено.


Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г.
149
вильного отношения хозяев к рабочим -считал бы полезным учреждение для фабрик и заводов Тверской губернии специального органа надзора и с этою целью распространить на нее закон о фабричной инспекции в полном его объеме.
О чем и имею честь представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства.
Губернатор Ахлестышев.
Резолюция: Сообщить управляющему Министерством] Ф[и- нансо]в, прося его исходатайствовать распространение фабричных правил, в бумаге -изложить сведения] о всех стачках в Твер[ской] губ. со времени 1886 года.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. I, л. 10.
№ 70
1892 г., ИЮЛЯ 16.
ОТНОШЕНИЕ
ТОВАРИЩА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н. И. ШЕБЕКО В МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ О НЕОБХОДИМОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗАКОНА О ФАБРИЧНОЙ ИНСПЕКЦИИ НА ГУБЕРНИИ ТВЕРСКУЮ, ЯРОСЛАВСКУЮ И КОСТРОМСКУЮ»
Тверской губернатор, сообщая в препроводительной при сем записке о причинах происшедшей 22 февраля с/г. на ткацкой фабрике Залогина, в Тверском уезде, стачки рабочих и имея в виду, что в Тверской губернии находится много значительных фабрик и заводов, на которых неоднократно возникали беспорядки, считает необходимым распространить на Тверскую губернию закон 3 июня 1886 г. о фабричной инспекции в полном его объеме.
Соглашаясь вполне с означенным мнением тверского губернатора, я признавал бы целесообразным распространить упомянутый закон и на губернии Ярославскую и Костромскую ввиду значительного- развития в оных фабрично-заводской промышленности.
О последующем имею честь покорнейше просить ваше превосходительство почтить меня уведомлением с возвращением приложения.
За министра, товарищ его, сенатор, генерал-лейтенант Шебеко.
Директор П. Дурново. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. 52. Отпуск.
1 В деле сохранился первый вариант этого отношения, написанный на бланке, по исправленный лично директором Департамента полиции. Документ печатается по исправленному тексту.


150
Рабочее движение в России и 1890—1894 гг.
№ 71
1893 г., МАРТА 15 L
ИЗ ЗАПИСКИ
ТВГРСКиГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ И. В. ЗАЛОГИНА2
Причинами стачки на фабрике Залогина являются главным образом нижеследующие обстоятельства.
1) Осенью 1891 года, когда ткачи уже стали на работы, без ведома и согласия их была понижена заработная плата.
2) Материал для работ выдается самого низкого качества, что ведет к неудовлетворительной выделке товара, напрасной трате времени на чистку и служит поводом к наложению на рабочих штрафов за неисправную работу.
3) Уток для тканья оказывается сырым и притом неполного веса, что служит поводом к наложению взысканий на рабочих за провес.
4) Основа слаба, отчего нитки рвутся, челноки вылетают, ломая части машин, равбивая стекла и портя товар, что в свою очередь влечет ва собою штрафы.
5) Рабочие штрафуются даже за поломку таких частей машины, за которые ткач не может никоим образом отвечать.
6) С ткачей взыскивают деньги за орудия производства — инструменты, употребляемые при их работе.
7) Рабочие штрафуются за неопрятность у станка, тогда как подметанье пола должно лежать на обязанности особых рабочих (подметальщиков).
8) Штрафы помимо их несправедливости непомерно велики, достигая в иных случаях половины заработка.
9) Ткачи простужаются вследствие того, что в ямки асфальтового пола при станках наливается холодная вода, в которую они вынуждены ступать босыми ногами во время работы.
10) Плата за ткацкие работы очень низка по сравнению с получаемой на других тверских фабриках.
11) Из этого скудного заработка вычитается еще по 15 к. в месяц за пользование банею и за уголь.
1 Датируется по дате проекта министра финансов, представленного в Государственный Совет.
2 Содержание записки публикуется по тексту примечания к проекту, представленному министром финансов в Государственный Совет «О преобразовании должностей губернских механиков и о распространении на 18 губерний Европейской России правил о 'надзоре за заведениями заводской промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих». Записка тверского губернатора была представлена министром внутренних дел в Министерство финансов с заключением о необходимости распространения на Тверскую губернию закона 3 июня 1886 г. (см. документ № 70),


Стачка на бумаготкацк. ф-ке Залогина. Февраль 1892 г.
151
12) За прописку каждого паспорта взимается без всякого основания по 10 коп.
13) Условия жизни рабочих на фабрике (размещение, закупка предметов продовольствия и проч.) весьма тяжелы. В казармах тесно, сыро и душно: воздух испорченный, отхожие места содержатся неопрятно. Огонь в каморках должен быть тушим слишком рано, вследствие чего рабочие не успевают изготовить ужин и приготовить обед на следующий день; открывать форточки для проветривания воспрещено. Куб с горячею водою запирается рано, и идущим на ночную смену трудно напиться чаю. Предметы продовольствия в хозяйственной лавке при фабрике очень дороги и плохи. Хотя осенью прошлого года и была несколько понижена цена печеного хлеба, при отпуске 2 фунтов на рабочего в день, но зато повышена была на другие товары и притом хлеб (до забастовки) отпускался неполного веса, жаловаться же на это рабочие стеснялись, так как лавочник — родственник управляющего.
14) Фабричная больница содержится бедно, кормят в ней плохо, врач посещает больных редко.
Дознанием обнаружено, что все ука1занные выше недостатки и злоупотребления действительно существовали, в большей или меньшей степени, на фабрике Залогиных...
ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-т, оп. 55, д. 152, л. 5. Типогр. оттиск.
№ 72
1893 г., МАРТА 15 L
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г. НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ
И ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Секретно.
...Фабричный и заводской народ, а также ремесленный класс городских жителей по настроению умов и особым экономическим условиям его быта тоже представляет элемент далеко неблагонадежный... Обращает на себя при этом внимание возрастающее из года в год неудовольствие рабочих на фабричных хе шов. Главнейшие причины этого кроются в том, что на не- скольких фабриках при одинаковом производстве существуют неодинаковые размеры платы и неодинаковое количество рабочих часов, допускаются весьма ощутительные и далеко не всегда
1 Датируется по препроводительному отношению (то же дело, л» I).


152
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
справедливые штрафы, а также неправильные начеты за отпускаемые из фабричных лавочек рабочим по книжкам разного рода продукты первой необходимости. Кроме того, практикуются и многие другие способы притеснения рабочих, которыми не брезгают здесь представители фабричных администраций в видах личной наживы; например, в последнее время на Морозовской фабрике товарищества Тверской мануфактуры новый управляющий ткацким корпусом Сахаров придумал вместо денежных штрафов, которым подвергались прежде рабочие за неудовлетворительно исполненную работу, заставлять их разоткать и снова выткать неудовлетворительное место. Подобная переделка ткани оказалась сопряженною с такой потерей времени, что превышала всякие денежные штрафы, и нередко бывало, что ткач при расчете за целую неделю получал всего несколько копеек на руки. Возникший по этому поводу сильный ропот между ткачами скоро обратил на себя внимание, и по настоянию губернатора эта затея Сахарова правлением мануфактуры уже отменена.
Слишком бесцеремонная эксплуатация рабочих повела, как известно, в минувшем году к забастовке на ткацкой фабрике Залогина, о чем мною было доведено до сведения Департамента полиции 25 февраля 1892 г. за № 184 !, и хотя тогда все обошлось благополучно, но в будущем нельзя рассчитывать на такой же благоприятный исход, если владельцы фабрик по- прежнему будут заботиться только о своих личных выгодах и совершенно игнорировать насущные потребности рабочих. Трудно поручиться, чтобы при таких ненормальных условиях забастовки не повторялись и не приняли бы со временем более угрожающих размеров; в особенности при ожидаемом появлении холерной эпидемии неудовольствия рабочих легко могут перейти в беспорядки, подобные тем, которые были в истекшем году в низовьях Волги. Для предупреждения этого необходим сильный контроль правительственной власти, долженствующий не только наблюдать, но и регулировать отношения владельцев фабрик к рабочим...
Начальник Тверского губернского жандармского управления полковник князь Девлет-Кильдеев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 40, л. 5 об. — 7.
1 См. документ № 68.


Стачки на металлург, з-де Южно-Русского об-ва. Март 1892 г. 153
№ 73 СТАЧКИ НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ ЮЖНО-РУССКОГО ДНЕПРОВСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА В ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОМ У. И ГУБ.
(Март)
№ 73
1892 г., МАРТА 28.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКАХ РАБОЧИХ ЗАВОДА ЮЖНО-РУССКОГО ОБЩЕСТВА И О МЕРАХ, ПРИНЯТЫХ ГУБЕРНАТОРОМ
К ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ СТАЧЕК
В настоящем марте месяце были две незначительных стачки рабочих на металлургическом заводе в селе Каменском, Екате- ринославского уезда, окончившиеся благополучно благоразумными объяснениями со стороны администрации завода, при участии одного местного полицейского пристава. Причиной этих незначительных стачек послужило уменьшение заработной платы, хотя об этом , за благовременно рабочим объявлено.
В настоящее время до моего сведения доведено, что будто бы есть толки и зарождаются признаки готовящегося волнения на некоторых рудниках в Славяносербском уевде и поводом к такому брожению выставляются исключительно газетные телеграммы и известия о забастовках на Западе, с известными благоприятными для рабочих результатами в виде сокращения рабочего времени и увеличения заработной платы.
Вследствие последних слухов мной приняты следующие меры: 1) обращено должное внимание местных горных инженеров, 2) поручено им и чинам полиции произвести должное расследование и оказать влияние на горнозаводчиков, дабы последние были на страже собственных и общих интересов, отстраняя с своей стороны все малейшие поводы к недоразумениям, и 3) сообщено г. командующему войсками Одесского военного округа о командировании на праздник пасхи воинских чинов в уездные города и на пункты сосредоточения значительного числа рабочего люда. За принятыми мерами я полагаю можно оставаться покойным за безопасность относительно народных волнений в ближайшем будущем.
Во всяком случае появление на столбцах газет, находящих значительное распространение между горнозаводскими служа-


154
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
щими, телеграмм и статей о забастовках на Западе представляемся] вообще небезопасным для спокойствия и порядка во вверенной мне губернии, о чем считаю своей обязанностью доложить вашему высокопревосходительству.
Губернатор В. Шлиппе.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. Ю, л. 1—2.
J\& 74—76 ПЕРВОМАЙСКИЕ СТАЧКИ В ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (20—28 апреля [2—10 мая н. с.])
№ 74
1892 г., АПРЕЛЯ 25.
ИЗ ТЕЛЕГРАММЫ НАЧАЛЬНИКА ВАРШАВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ОКРУГА БРОКА ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО О ВСЕОБЩЕЙ СТАЧКЕ В Г. ЛОДЗИ И ПРИМЕНЕНИИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПРОТИВ СТАЧЕЧНИКОВ
В Лодзи забастовали рабочие 20 апреля на 8 фабриках, 21 на трех, 22 на двенадцати, а 23 на всех. Насилие забастовавших над желавшими работать вызвало 24 апреля крупные беспорядки, потребовавшие даже усиления местного гарнизона вызовом казаков из Серадза. Рабочие толпами бросались на кабаки,... бросали камнями и стреляли в полицейских и войска. Генерал-губернатор распорядился во что бы то ни стало восстановить порядок. Войска раз открывали огонь. Ранена трое. Многие из участников беспорядка арестованы. В тот же день полная забастовка в Пабианицах, отстоящих в 15 верстах от Лодзи. Сегодня везде спокойно, забастовка продолжается.
Генерал Брок.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 10—11.


Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
155
№ 76 R
1892 г., МАЯ 4. ИЗ ДОКЛАДА ВАРШАВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРА И. В. ГУРКО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О МАССОВЫХ СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ В ГОРОДАХ ЛОДЗИ И ПАБИАНИЦАХ, ЛОДЗИНСКОМ И ЛАССКОМ У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
Секретно.
...День 19 апреля (1 мая) прошел вполне спокойно, но 20 апреля начали проявляться забастовки.
В означенный день рабочие забастовали на 7 фабриках, именно: на фабрике Гельднера из 200 рабочих отказались работать 150, которые и рассеялись по городу; на фабрике Штиллера и Бельшовского из 430 рабочих 350; на фабрике Бирнбаума из 300 рабочих 50; на фабрике Иоба оставили занятие 35 подростков из 70; на фабрике Шреера забастовали все 60 подростков; на фабрике Кирста, помещающейся в одном доме с фабрикою Шреера, из 26 рабочих пробовали забастовать 6, но, видя, что другие не следуют их примеру, возвратились к работам; на фабрике Гохмута из 39 рабочих забастовало 30. Кроме того, 20 рабочими на фабрике Бидермана заявлен протест против существующих, условий работы и вознаграждения за нее.
21 апреля ушли с работ на фабрике Алярта 400 рабочих из 800; на фабрике Доброницкого из 250 рабочих 200 столпились после обеда во дворе и шумно стали требовать прибавки платы. При этом в старшего стражника Казина, который успокаивал толпу, были брошены 2 куска кирпича. На место беспорядка сейчас же прибыл участковый пристав, который арестовал 4 главных зачинщиков. На фабрике Зильберштейна из 700 рабочих 300 отказались после обеда продолжать работу и, столпившись у ворот фабрики, советовали и другим не итти на работу, а сами требовали сокращения рабочего дня и увеличения заработной платы. Эта толпа была разогнана патрулем, причем арестовано 3 зачинщика.
22 апреля забастовки произошли на 12 фабриках, на неко- юрых с утра, на других после обеда, причем забастовало у Шейблера около 2 200, Гейнцеля— около 1 400, Гейера — более 1 000, Шварца — 600, Громана — 500, Рихтера — 370, Дю- сормопта— 300, Гертиха — 240, Яроцинского—130, Кенига — 100, Абрамсона — 50 и Кона — 40.
При всех указанных забастовках рабочие не производили никаких беспорядков, тем не менее ввиду серьезности этого явления пстроковский губернатор 23 апреля отправился в город


1^6 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Лодзь для ближайшего ознакомления с положением рабочего дела.
Прибыв туда в тот же день и объехав значительную часть города, губернатор нашел, что дело принимает весьма серьезное значение: забастовка оказалась почти повсеместною, и рабочие в числе около 30 000 человек праздно шатались по улицам или стояли толпами, преимущественно на перекрестках; но пьяных между ними почти не замечалось, и беспорядков они не производили. Все фабриканты положительно растерялись, ожидая грозных последствий от повсеместной забастовки и скопищ рабочих. Полиция разгоняла скучивавшиеся толпы, но безуспешно, потому что люди, разбегавшиеся с одного места, тотчас же собирались в другом, а для повсеместного понуждения рабочих к тому, чтобы разошлись по домам, она при настоящем крайне малочисленном составе была бессильна.
Изо всех добытых губернатором на месте сведений он пришел к убеждению, что всеобщая забастовка рабочих в городе Лодзи порождена воздействием на них возмутительного революционно-социалистического воззвания (на польском языке), распространенного между ними в огромном количестве экземпляров 12—19 апреля сего года, и что такому успешному воздействию этого воззвания помогали неведомые агитаторы, успевшие побывать во всех крупных фабриках и ободрить более смелых рабочих действовать решительно и влиять, хотя бы насильственно, на всех прочих. По заявлению многих фабрикантов, забастовка 24 числа следовала одна за другою под влиянием зачинщиков из разных фабрик, являвшихся скопом на ту или другую фабрику и требовавших под угрозами немедленной забастовки. Это обстоятельство подтвердили губернатору впоследствии и многие рабочие.
При таком положении дела, руководствуясь ст. 542 тома II Свода законов \ губернатор счел необходимым прежде всего сделать рабочим строгое внушение и предупредить их о последствиях, к которым может повести упорство их в заблуждении и неповиновении требованиям властей, и для сего издал особое, прилагаемое при сем, объявление2, которое было расклеено по всему городу и распространено на фабриках и в рабочих домах. Вместе с тем полиции было приказано силою разгонять скорища и стараться захватывать зачинщиков, предварительно закрыв все питейные заведения. Помянутое губернаторское объявление не образумило рабочих, и зачинщики стали действовать еще смелее... Тогда губернатор признал необходимым принять ре-
1 542 ст. обязывала губернаторов лично принимать меры к подавлению волнений среди населения (ПСЗ, II, т. XII, 1837 г., № 10303).
2 В объявлении предлагалось рабочим немедленно приступить к работе (то же дело, л. 83).


Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г. 167
шительные меры к подавлению беспорядков, и так как силы местной полиции оказывались для того совершенно недостаточными, то, по силе ст. 543, т. II Св. зак.!, отношением за № 117, обратился с требованием о содействии к начальнику Лод- зинского гарнизона, причем сообщил ему сведения о поводах к возникшим беспорядкам и определительно указал ту цель, которую имел в виду достигнуть его содействием, а именно, не обязывая рабочих работать против воли, заставить их: не собираться и не ходить толпами на улицах, не принуждать желающих работать оставлять работу и вообще прекратить всякого рода бесчинства.
24 апреля в пятницу, рано утром, начальник гарнизона вывел весь Екатеринбургский полк и 60 казаков и направил их во все стороны города. При одной из колонн, направившейся из казарм на главную, Петроковскую улицу, и затем по всему протяжению ее (до семи верст) к фабрикам Шейблера, находился и губернатор. Улицы были полны рабочих, которые, как можно было заключить, завидев войска, раздроблялись на кучки в 2, 3 человека и более, после чего спокойно шли по тротуарам или заходили во дворы. Губернатор останавливал многих из них и на вопрос, почему они толпятся на улицах, получал от всех одинаковый ответ: «Фабрики не идут, и потому нам нечего делать». Но в некоторых местах по пути и еще более в боковых улицах все-таки замечались толпы рабочих. Их немедленно разгоняли казаки нагайками, и в то же время полиция задерживала более дерзких и подозреваемых ею в подстрекательстве. На фабриках Шейблера, где работает 6 000 человек, проживающих преимущественно в построенных для них домах, огромное число их стояло против своих домов и почтительными приветствиями выражало желание высказаться пред губернатором, почему он, остановясь при воротах центральной фабрики, дал им знать, что готов выслушать их.
Объяснения говоривших рабочих, дружно поддерживаемые всеми прочими, сводились к следующему: общая забастовка произошла преимущественно по настоянию некоторых зачинщиков как из среды их, так и рабочих других фабрик, появлявшихся между ними и требовавших, под разными угрозами, отчасти приводившимися в исполнение, общей дружной заба- сгонки. Многим из них известно содержание разбросанного на фабриках преступного воззвания к рабочим, но само по себе оно нс могло бы воздействовать на них, если бы они не были обижаемы фабричною администрацией), которая требует от них 13-ти часовой работы в сутки, беспощадно преследует не только всякую неявку, хотя бы по уважительным причинам, но даже малейшее опаздывание на работу и платит им за их «моволь-
ПлСЗГп, т. XLVII, 1872 г., № 51125.


158
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ный труд» так мало, что они не в состоянии, особенно же при теперешней дороговизне, прокармливать себя и свои семейства...
Выслушав все эти приведенные почти дословно объяснения, губернатор внушил им, говоря по-польски, так как русский язык не все они, хорошо понимают, — что прекращением работы, без соблюдения установленного законом условия и порядка, они совершили преступление, за которое подвергнутся установленному также законом взысканию, если не прекратят стачки и не приступят теперь же к работам по требованию полиции; что на незаконные действия фабричной администрации они вправе приносить своевременно жалобы и могут быть уверены, что основательные заявления никогда не останутся без должных последствий. Что же касается требований их об увеличении платы и сокращении рабочего времени, то губернатор указал рабочим, что эти требования, как предъявляемые в виде условия прекращения забастовки, он не может принять к рассмотрению, и если бы даже акционерное общество Шейблера пожелало исполнить их, то не допустит этого, потому что никакие насильственные вымогательства не могут быть терпимы правительством. Затем губернатор высказал: «Вас не заставляют работать, но вы сами, хорошо понимаете, что без заработков вам существовать нельзя, а потому мой совет: не слушайте негодяев, возбуждающих вас к беспорядкам, и ые бойтесь их, а в то же время выбросьте раз навсегда из головы, что вы можете достигнуть чего-нибудь насильственно, беспорядками. Следовательно, или ’приступайте к работам, или сидите спокойно дома, а во всяком случае знайте, что я не допущу никаких беспорядков и насилия, если же вы вздумаете проявить их, то не пощажу вас, хотя бы пришлось употребить в дело оружие».
В ответ на это внушение рабочие заявили, что приступят на другой день к работам.
Почти буквально те же заявления губернатору пришлось выслушивать и от рабочих разных других фабрик, которым делались и одинаковые с приведенным внушения... 1
Утром 25 числа, на рассвете, прибыли в Лодзь из Серадза две казачьи сотни, которые после небольшого отдыха были посланы в объезд преимущественно на окраины города, в том числе в самое злое его гнездо, Балуты, из которого 24 апреля, судя по общей молве, появились самые отчаянные руководители грабежей,. Молве этой губернатор дает веру как потому, что в Балутах и окрестностях его проживает до 200 весьма порочных поднадзорных, так и потому, что самые выдающиеся преступле-
1 Опускаются подробности о мероприятиях правительства по подавлению стачек и другие сведения, не относящиеся к теме сборника.


Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
159
ния во время беспорядков совершены в той части города, к которой прилегают Балуты.
С 8 часов утра губернатор вместе с начальником гарнизона объехал значительную часть города, и на пути кроме следов вчерашнего погрома ничего другого не замечено. Весь этот день в городе было вообще спокойно, и. только в некоторых местах небольшие толпы неугомонившихся еще рабочих насильственно действовали против тех из среды их, которые принялись за работу или желали приступить к ней. В одну такую толпу, при фабрике Шейблера, не хотевшую разойтись по настоятельному требованию начальника отряда и даже бросавшую в отряд камни, были сделаны выстрелы из трех ружей, причем убита одна 17-летняя работница и ранен 1 рабочий. Войска патрулировали целый день, причем продолжались аресты.
Ночь на 26 апреля и весь этот день в городе было покойно, и рабочие приступили к работам на многих фабриках. В 9 часов вечера этого числа младший стражник Петр Лелекин, встретив несколько человек рабочих на Рокицинской улице, предложил им разойтись по домам, но они отвечали бранью и угрозами, почему Лелекин дал выстрел в них из револьвера, которым сильно ранил в бок рабочего Вагнера, вскоре затем умершего. В тот день, как и в предшествовавшие ему два дня, иногда раздавались выстрелы в разных концах города, но происхождение их не обнаружено. Между прочим, такой выстрел слышали 26 апреля сам губернатор и другие лица, квартировавшие в гостинице Мантейфеля. По объяснению стоявшего на посту стражника, выстрел был пущен из мезонина дома, расположенного наискось названной гостиницы, почему там сейчас же был произведен обыск, по ничего подозрительного не обнаружено.
27 апреля уIром начаты работы и на всех остальных басто- вашпих фабриках, по, по полученным губернатором сведениям, брожение в среде рабочих тогда далеко еще не улеглось и сдерживалось только страхом присутствия в городе достаточного гарнизона.
28 апреля весь день на фабриках работало большинство рабочих при полном спокойствии.
29 апреля работы на фабриках продолжались при полном спокойствии. Число арестованных увеличилось в этот день задержанием, по указаниям фабрикантов и даже рабочих, неко- юрых руководителей и подстрекателей бывших беспорядков.
27 	, 28 и 29 апреля губернатор вместе с прокурором окружного суда, товарищем его и судебными следователями, на основании сведений, полученных от частных лиц, чинов войск и полиции, а также вещественных доказательств, обсуждали степень участия в беспорядках, совершенных в городе 23—26 числа каждым из задержанных в числе 348 человек, и по усмотрен-


160
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ным названными чинами судебного ведомства основаниям для привлечения к судебной ответственности и по отсутствии к сему оснований постановили из числа задержанных:
1, передать в распоряжение судебных следователей 202 человека. Из сего числа содержатся в тюрьме 15, под особо строгим арестом в казармах 10, в больнице Познанского 2 и в общем временном аресте, в казармах же, 175 человек;
2, освободить из-под ареста без всякого дальнейшего преследования 99 лиц, которые оказались захваченными при суматохе, во время погрома, по простым недоразумениям со стороны войск и полиции и против которых не предъявлено и не имеется никаких обвинений;
и 3, подвергнуть административному взысканию, с освобождением затем из-под ареста, 47 человек.
Лица этой последней категории не учинили никаких особых преступлений, но проявляли на словах свое неудовольствие против действий войск и полиции при беспорядках, праздно шатались по улицам, в которых приходилось разгонять толпы бунтующих рабочих, и не расходились по требованию войск и полиции по домам.
Из числа сих лиц 39, в том числе три еврея, на основании высочайше утвержденного в 3 день марта 1885 года положения Комитета Министров, по приказанию губернатора, наказаны телесно; четыре отданы по его распоряжению под надзор полиции, а остальных четырех вместе с всеми теми из наказанных телесно, которые не состоят постоянными жителями города Лодзи, предположено выслать этапным порядком к местам приписки.
По объяснению губернатора число арестованных в ближайшем времени значительно увеличится, потому что многие из находящихся ныне на свободе несомненно окажутся причастными к разным делам, переданным судебным следователем, и кроме того постепенно будут обнаруживаться зачинщики и руководители бывших беспорядков.
Дни 30 апреля, 1 и 2 мая прошли в Лодзи совершенно спокойно. Все фабрики действуют, и рабочие, повидимому, успокоились. Но значительная часть населения города, ничем не причастная к бывшим беспорядкам, по объяснению губернатора, остается под гнетом опасений возобновления беспорядков в то время, когда Екатеринбургский полк выступит в лагерь, а вызванные в Лодзь 2 сотни казаков из города Серадза будут отозваны назад. Опасения эти происходят от разных тревожных толков и слухов, которыми ныне полна Лодзь. Этим толкам и слухам тем более дают веры, что некоторым частным лицам в городе присылаются анонимные предупреждения о вновь готовящихся беспорядках. Одно из таких, доставленное губернатору


Первомайские стачки в Петрокдвской губ. 1892 г. 161
местным пастором Ангерштейном, к которому оно обращено, потому что он осуждал в проповеди совершенные рабочими 24 апреля бесчинства, приложено при донесении губернатора. Содержание этого письма свидетельствует, что оно написано по заурядным рабочим, но злым социалистом. Оно переполнено грубыми укоризнами за произнесение Ангерштейном помянутой •проповеди, дерзкою критикою государственного и общественного сгроя и заключает угрозу потопить фараонов-угнетателей н красном море крови.
По мнению губернатора, одною из главных задач в стремлении успокоить умы и утвердить надолго прочный порядок, представляется ныне поимка агитаторов, без сомнения, скрывающихся в городе и в среде рабочих, но местная полиция, при крайне незначительном ее составе и при отсутствии всяких сыскных средств, не в силах оказать действительную в этом отношении пользу, почему представляется необходимым, чтобы жандармские чины серьезно занялись выполнением этой задачи.
Одновременно с забастовкою рабочих на фабриках в городе Лодзи последовали забастовки и на фабриках в Лодзинском и Ласском уездах, которые сопровождались такими же требованиями со стороны рабочих, как и в Лодзи.
В Лодзинском уезде прежде прочих забастовали рабочие- подростки на фабриках Леонгардта и Столярова в гмине Хойны, потом на фабрике Гейнцеля и Куницера в деревне Видзев и, наконец, в городе Згерже.
Беспорядки были произведены рабочими только в Згерже и на фабрике Гейнцеля и Куницера.
В Згерже 25 апреля с забора фабрики Адольфа Эрнста было снято его сыном воззвание к рабочим, написанное на немецком языке. На другой день появилась прокламация на том же языке па фабрике Борста, требовавшая от фабриканта увеличения ра* бочей платы и уничтожения механических станков, с угрозою заставить силою исполнить это требование.
Хотя 25 апреля забастовки там еще не было, но по всем движениям среди рабочих можно было ожидать, что она последует вскоре. Поэтому и ввиду того, что в Згерже числится до а ООО рабочих, проживает около 100 человек порочных поднад- зорных и что квартирующие там 2 батареи выступили в лагер- пын сбор, оставив там пороховой погреб и материальную часть, вверенную охранению небольшой команды, губернатор признал необходимым просить начальника Лодзинского гарнизона откомандировать в Згерж для содействия полиции в случае проявления беспорядков роту солдат и 10 казаков, что и исполнено того же 25 апреля.
11 Рабочее движение, т. HI, ч. II


162
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
Из полученного губернатором от начальника Лодзинского уезда донесения от 29 апреля видно, что беспорядки выразились в следующем:
В понедельник 27 апреля с утра все рабочие были на фабриках, которые находились в полном ходу. После рабочего обеда около 3 часов пополудни дано было знать начальнику уезда, что многие рабочие прекратили свои занятия, что собираются кучки людей около фабрик и что слышен был звук выстрела из револьвера. Тогда он вместе с ротным командиром и отрядом немедленно выехал на указанное место на Згержанской улице, около фабрики Рудовского. Там оказалась довольно значительная толпа людей. При этом фабрикант Рудовский заявил, что он дал два револьверных выстрела в толпу, которая вломилась через запертые ворота во двор. После сего толпа оставила его фабрику, но спустя полчаса, повидимому, та же толпа, приблизительно до 200 человек, силою ворвалась через запертые двери в его сени, и здесь один из ворвавшихся схватил рукою Рудовского за ворот пиджака. Тогда последний вновь дал один выстрел из револьвера и скрылся в дом. Толпа проникла затем на его фабрику и здесь через окна во дворе грозила машинисту остановить паровую машину, что тот и сделал. Затем, когда толпа ушла, машина через полчаса была пущена в ход и работы на фабрике продолжались. Из указанной толпы задержано несколько лиц. Здесь же начальник уезда убедился, что расположенная напротив фабрика Германа Вольфа также прекратила работы. Фабрикант Вольф объяснил, что рабочие его все время в понедельник работали на фабрике, но после обеда того же дня явилась толпа посторонних лиц, которая грозила его рабочим прекратить занятия, почему он, опасаясь последствий, сам предложил рабочим оставить в тот день работу.
В тот же день помянутая толпа угрозами с улицы, через окна, требовала от рабочих фабрики Эрнста, чтобы не работали, и рабочие склонились на это требование, опасаясь быть побитыми.
Следуя далее, толпа ворвалась во двор фабрики Маргулиеса и силою прогнала людей с работы.
27 же апреля прекратили свои занятия рабочие ручно-ткацкого отделения фабрики Борста в числе 44 человек. Цоводом к этому послужил приход в указанное отделение некоего Радкевича, который, угрожая ножом, требовал, чтобы рабочие прекратили, занятия. В отделении занимались подростки, которые, испугавшись насилия, ушли с фабрики, Радкевич арестован.
Того же числа на шерстопрядильную фабрику Бомме и Штирмера не пришли после обеда 14 рабочих.
Того же 27 апреля с утра нс пришли рабочие на ручно-ткацкую фабрику Биндера и Длугошевского. Затем в 10 часов утра


Первбмайскиё стачки в Нетроковской губ. 1892 г. 16$
к фабриканту Биндеру явились его рабочие и потребовали увеличения рабочей платы. Депутатом от всех рабочих выступил Осип Винярский, который, по уликам, был одним из первых, ворвавшихся в 3 часа дня пополудни того же дня в фабрику Эдуарда Рудовского. Винярский арестован. Кроме названных арестованных лиц войсками и полициею было задержано из толпы еще 14 лиц. Вечером город принял свой обычный мирный вид, и с того времени никаких скопищ в г. Згерже не появлялось. 28 и 29 апреля все фабрики работали своим обыденным порядком и в городе было полнейшее спокойствие и порядок. Вместе с задержанными в г. Згерже зачинщиками и руководителями беспорядков, доставленными в числе 22 человек в г. Лодзь, прислан задержанный там же работник Иван Кубас с тюком вещей, награбленных им в г. Лодзи во время беспорядков и насилий 24 апреля.
На фабрике Гейнцеля и Куницера в деревне Видзев забастовали все 1 300 рабочих, и хотя 27 и 28 числа они являлись на фабрику, но не работали, а только толковали при станках, возобновляя требования об увеличении платы и сокращения рабочего времени. Опасаясь возникновения при таких условиях значительных беспорядков и насилий, губернатор отправился на эту фабрику и внушил рабочим, что если они не желают работать, то их никто понудить к работам не может, но повторения проявленных ими беспорядков в стенах фабрики он, губернатор, не допустит, и если они по требованию полиции не разойдутся по домам, то накажет их примерно. По отъезде губернатора все рабочие приступили к работам и с той поры спокойно работают.
В г. Пабианицах, где насчитывается около 5 000 рабочих и квартируют две роты Екатеринбургского полка, последовательно забастовывали рабочие на фабриках: акционерного общества Киндлера, Круше и Эндера, и Баруха, предъявляя одинаковые требования. Рабочие ходили толпами по улицам, не производя, впрочем, никаких беспорядков; тем не менее они были разгоняемы полициею. 29 апреля стачка прекратилась, и ныне в городе совершенно спокойно. Полициею задержано 9 человек рабочих, обвиняемых в подстрекательстве к стачкам, и все они переданы в распоряжение судебных следователей...1 Ввиду всех обнаруженных обстоятельств, сопровождавших прошедшие беспорядки, признал необходимым, согласно с его же предположениями, безотлагательно сделать своею властью, по исключительности настоящего положения г. Лодзи, следующие распоряжения:
1 Опускается описание принятых генерал-губернатором мер по усилению полиции.
11*


164
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
1, всех иностранных подданных, участвовавших 20—28 апреля сего года в стачках фабричных рабочих Лодзинского района или в беспорядках, бывших последствием этих стачек, выслать безвозвратно за границу, причем к тем, которым будет определено какое-либо наказание, применить эту меру по отбытии наказания;
2, прекратить немедленно высылку на жительство в города Лодзь, Згерж и Пабианицы, а также в гмины Радогоще и Хойны, Лодзинского уезда, всякого рода поднадзорных, проживающих же ныне в названных местностях лиц этой категории выселить в другие, по их выбору, места, в которых проживание им дозволяется законом;
3, ныне же обязать фабрикантов не принимать впредь к себе на службу мастеров, не владеющих свободно русским или польским языком, а тех, которые ныне служат мастерами и не удовлетворяют этому условию, заменить, в трехмесячный срок!, лицами, владеющими каким-либо из помянутых языков,
и 4, по совершенном успокоении умов рабочих поручить фабричной инспекции собрать самые точные сведения как об условиях рабочего труда на всех фабриках и заводах, так и о вознаграждении за этот труд и составить предположения о мерах, которые было бы целесообразно принять для побуждения фабрикантов к улучшению быта рабочих...2
Генерал-адъютант Гурко. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.г д. 34, ч. 13, л. 61об. — 82.
Ns 76
1893 г., МАРТА 15.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г. НАЧАЛЬНИКА ПЕТРОКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Л. 3. ИВАНОВА О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ И О СТАЧКАХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
Секретно.
...Изданные Петроковским губернским по фабричным делам присутствием новые правила для рабочих, определяющие более точным образом отношения их к хозяевам фабрик, стремление фабричной инспекции урегулировать рабочую плату и привести в достаточную ясность денежные кассы, образовавшиеся из взносов рабочих, до некоторой степени установили более нор-
1 Впоследствии срок был продлен до 1 января 1893 г. (то же дело, л. 99).
2 Опускается сообщение об административных распоряжениях.


Первомайские стачки в Петроковской губ. 1892 г.
165
мальные отношения между фабрикантами и рабочими. Среди фабрикантов проявляется иногда неудовольствие на новые порядки, затрагивающие до некоторой степени их материальное благосостояние. Жалобы на фабричную инспекцию слышатся как со стороны фабрикантов, так и со стороны рабочих. Первые осуждают действия фабричных инспекторов, которые, являясь на фабрику, беседуют с рабочими, производят дознания, не давая даже знать о том заведующему фабрикою, сами распоряжаются приостановкою в каком-либо отделении фабрики действия машины, а также уменьшают без достаточного повода наложенные на рабочих штрафы. Подобные действия инспекции, по мнению фабрикантов, ослабляют престиж фабричной администрации перед рабочими. С другой стороны, рабочие проявляют также неудовольствие на фабричную инспекцию за то, что она недостаточно вникает в их положение, ограничивается будто бы лишь формальным отношением к делу, подкупленная фабрикантами, потворствует их произволу над рабочими. Однако эти жалобы, судя по результатам производимых негласных проверок, являются всегда голословными и бездоказательными. Тем не менее нельзя не признать тяжелого положения рабочего класса в этом крае. Иностранные мастера, изобиловавшие почти на всех фабриках, пользующиеся особым к себе доверием фабричной администрации, относятся в высшей степени несправедливо и презрительно к рабочим местного происхождения; кроме того, от рабочих требуется 13 часов работы в сутки; при, сравнительно с затрачиваемым трудом, ничтожной заработной плате налагаются частые денежные штрафы за упущения в работе, неявку или опаздывание на фабрику, что еще более ухудшает материальное положение рабочего, нередко обремененного семьей, при страшной дороговизне продуктов первой необходимости в пунктах наибольшего развития фабричной промышленности. Все это вместе взятое породило в сердцах рабочего люда какую-то озлобленность и ложное убеждение, что как фабричная, так и местная администрация гнушается ими, радея лишь о своем кармане, оставляют его погибать в нищете при не по силам тяжелой работе. При таком напряженном состоянии умов достаточно одной искры, чтобы разом вспыхнуло открытое сопротивление. И эта искра не замедлила своим появлением... Тайные враги существующего в крае порядка не замедлили воспользоваться для своих целей рабочим классом губернии. Еще в 1891 году обнаружены были тайные происки членов организованной в Варшаве социально-революционной партии «Пролетариат» \ На фабриках между рабочими стали появляться брошюры, призывавшие рабочих к забастовкам и к чествованию
1 См. сноску к документу № 39.


166
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
достойным образом 1 мая нового стиля «Праздника рабочих». Среди рабочих возникла «пропаганда стачек» и начался сбор денег в так называемую «кассу опоры» (Ustawa ogolna robotniczej kasy oporu). Участниками этой пропаганды явились в свое время привлеченные к дознанию рабочие: Иван Ледер, Карл Дочкала, Александр Цянцара, Владислав Витославский, Константин Томашевский, Иван Гурский, Владислав Гонерский, Томаш Рых- линский и Игнатий Михальский. С началом 1892 года пропаганда приняла еще большие размеры; агитаторами стачек распространено было огромное число воззваний к рабочим на польском языке, и как следствие тому в апреле месяце разразилась давно ожидаемая гроза. 20, 21 и 22 числа .рабочие забастовали в Лодзи последовательно на 23 фабриках...1
Одновременно с беспорядками в гор. Лодзи на фабриках в Лодзинском уезде в гмине Хойны, дер. Видзев и гор. Згерже и Пабианицах (Ласского уезда) возникли стачки рабочих, начавшиеся 27 апреля. В упомянутых пунктах арестовано 45 человек зачинщиков, переданных судебному следователю. К 28 апреля полный порядок в губернии был восстановлен, а 29 апреля все фабрики уже были в ходу. Производящимся в жандармском управлении Лодзинского, Ра-вского и Брезинского уездов дознанием о распространении между рабочими возмутительного содержания брошюр и прокламаций привлечены в качестве обвиняемых: Антон Гумницкий, сын помещика Келецкой губернии, Алексей Павлов Кузьмин, Вильгельм Эцельд, Францишек Сте- фанский и Станислав Тадецшевич. Как видно из вышеизложенного описания, в беспорядках и забастовках фабричных рабочих вовсе не участвовал состав рабочих с фабрик, расположенных в Ченстоховском и Бендинском уездах. День 1 мая нового стиля там прошел совершенно спокойно, и в период отчетного года хотя и были случаи частных забастовок рабочих на нескольких фабриках, но все они не сопровождались беспорядками, возникали вследствие обычных денежных недоразумений между рабочими и фабрикантами, были непродолжительны и прекращались при первом вмешательстве в дело административной власти. На акционерной бумагопрядильной фабрике в дер. Заверце, гмины Крамолов, Бендинского уезда, директор фабрики г. Левенстамм, недовольный жалобами, поданными на него фабричному инспектору некоторыми рабочими, стал увольнять многих рабочих, не бывших прежде замеченными ни в чем дурном и служивших на фабрике по несколько лет, единственно лишь по подозрению в подстрекательстве других рабочих в подаче жалоб. Своевременно принятыми административными мерами это увольнение рабочих было остановлено и даже некото-
1 Опущена часть обзора, повторяющая содержание документа № 75.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 167
рые из уволенных вновь приняты на фабрику, чем и был прекращен в самом начале уже -возбуждавшийся среди рабочих ропот на такое несправедливое распоряжение директора фабрики. Попытки злоумышленников произвести на фабриках Ченстохов- ского и Бендинского уездов стачки, подобные Лодзинским, не привели к желаемым ими результатам. Ночью 25 августа в дер. Погонь гм[ины] Гзихов, Бендинского уезда, а также по дороге между городом Бендином и дер. Сосновице того же уезда разбросаны были в большом числе возмутительные воззвания на польском языке, подписанные «Socjalisci Polski», в которых в мрачных красках описывалось положение рабочего класса и делался призыв рабочих к забастовкам и открытому сопротивлению. Воззвания эти были многими рабочими подняты с земли и частью уничтожены, а частью представлены полиции. Появление прокламаций этих не имело, однако, своим последствием какие-либо волнения на фабриках, и даже со стороны фабричной администрации не поступало заявлений о каких-либо симптомах неудовольствия рабочих. Виновных в подбросе прокламаций произведенным дознанием обнаружить не представилось возможным...1
Полковник Иванов.
Адъютант управления поручик Плец.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 45, л. 4об.—7.
Аг 77—80
СТАЧКИ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНЫХ И ТКАЦКИХ ФАБРИКАХ ТОВ-ВА К. ПРОХОРОВА С сыновьями В Г. ВЫШНЕМ ВОЛОЧКЕ, ТВЕРСКОЙ ГУБ. (25 апреля — 5 мая, 27 апреля — 2 мая)
^a 77
1892 г., МАЯ 4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Имею честь представить вашему превосходительству, что 28 апреля сего года тверской губернатор словесно сообщил мне, чк> на двух мануфактурах Прохорова в г. Вышнем Волочке про-
1 Опускается заключительная часть о распоряжении генерал-губернатора, обязывавшего иностранных мастеров изучить русский язык.


168
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
изошла забастовка работ 1 и что по последней полученной им от местного уездного исправника телеграмме рабочие предъявляют требование о повышении заработной платы. Я немедленно депешею предложил участковому товарищу прокурора Гемпель, бывшему в то время в г. Вышнем Волочке на уездном съезде, наблюсти за правильным и успешным ходом дознания и предварительного следствия по делу о стачках на мануфактурах Прохорова.
28 апреля было приступлено к производству предварительного следствия, а так как одна фабрика Прохорова находится в 1 следственном участке Вышневолоцкого уезда, а другая во 2-ом, то для удобства производства обоих дел 29 апреля судебный следователь Тверского окружного суда по важнейшим делам по. моему предложению принял оба дела к своему производству под наблюдением товарища прокурора Гемпель. Как видно из полученного мною от означенного товарища прокурора донесения, заявления неудовольствий рабочими на одной фабрике Прохорова последовали еще 24 апреля, причем 5 или 6 человек, выбранных из среды рабочих, заявили управляющему фабрикой Александрову, что их «притесняют» штрафами. Александров объяснил им, что штрафы стали налагаться чаще, так как за последнее время рабочие стали работать невнимательно и много товара идет в брак. 25 апреля ткачи фабрики в числе около 500 человек, проживающие вне фабрики, на работу не пришли, а 27 апреля прекратили работу и ткачи другой фабрики Прохорова; вместе с тем забастовавшие рабочие на обеих фабриках стали предъявлять требования о возвышении заработной платы.
Г. тверской губернатор 28 апреля командировал на место старшего советника губернского правления Плетнева, которому удалось повлиять на рабочих, и на одной фабрике работы возобновились 2 мая, а на другой со дня на день ждут тоже возобновления работ.
Все время рабочие вели себя тихо и никаких беспорядков не производили.
По получении дальнейших сведений таковые будут немедленно представлены мною вашему превосходительству.
Ввиду того что стачка на Прохоровских фабриках не вызвала никаких исключительных мер, я не представляю копии *сего донесения его высокопревосходительству господину министру юстиции.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., оп. 8, т. Ill, св. 650, д. 73/2234, л. 1—2.
1 Так в подлиннике.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 169
№ 78
1892 г., МАЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ О ПРИЧИНАХ СТАЧЕК НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА
И О ПРИВЛЕЧЕНИИ ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ К СУДЕБНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
В дополнение к представлению моему от 4 мая сего года за № 2500 1 имею честь представить вашему превосходительству, что р на другой фабрике Прохорова, носящей название «Волочек», забастовка прекратилась и ткачи стали на работу 5 мая.
Как видно из данных, добытых предварительным следствием, стачка на фабриках Прохорова «Волочек» и «Тоболка» произошла при следующих обстоятельствах: фабричный год начинается после пасхи, так что перед пасхою к первому числу апреля месяца текущего года все ткачи на обеих фабриках Прохорова получили окончательный расчет с возвращением им их паспортов и те, которые вновь пришли на работу после пасхи, получили новые расчетные книжки.
С началом нового фабричного года администрации фабрик установили новую расценку заработной платы, причем за выделку некоторых сортов товара плата убавлена, а за выделку других прибавлена, но в общем заработная плата была уменьшена. Вместе с тем были приняты новые основания для исчисления наградных денег, которые на фабриках Прохорова выдаются рабочим в известном процентном отношении к заработанной ими сумме.
Рабочие были недовольны как этим изменением расценки, так и тем, что после пасхи у них были отобраны расчески. Расчески (небольшие металлические планки с зубьями) употребляются для того, чтобы поправлять при работе путающуюся пряжу; ткачи же употребляли их не только для этой цели, но и для того, чтобы расчесывать в сделанной уже ткани редины и другие погрешности в работе. Так как при помощи такой разделки ткачи скрывают недостатки, которые должны вести к браковке товара, то для устранения этого «расчески» после пасхи были переданы подмастерьям, на обязанности которых п была возложена поправка путающейся пряжи.
К этим поводам для неудовольствия со стороны рабочих присоединилось еще и то обстоятельство, что в первые дни работы после пасхи администрация фабрик налагала более частые штрафы, чем прежде. По объяснению заведывающих
1 См. документ № 77.


170
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
фабриками эти учащенные штрафы вызывались дурной работой ткачей, которая объясняется как тем, что за время праздников ткачи немного отвыкают от работы, так и тем, что многие из них после праздников становятся на работу уставшими и не совсем здоровыми от праздничного пьянства.
Как уже было мною представлено, неудовольствие рабочих на фабрике «Волочек» было заявлено ими управляющему фабрикою Александрову еще 24 апреля, а 25 апреля ткачи, прекратив работу, отправились толпой человек в 400 к уездному исправнику. Исправник приказал им отправиться на фабрику, куда прибыл вслед за ними и сам.
Несмотря на увещания исправника, ткачи на работу, не стали, требуя, чтобы с них были сложены штрафы. В понедельник 27 апреля не стали на работу ткачи как на фабрике «Волочек», так и на фабрике «Тоболка», и при этом как на одной, так и на другой фабрике они стали требовать увеличения заработной платы. Все время забастовки, продолжавшейся на фабрике «Волочек» семь дней, а на фабрике «Тоболка» пять дней, забастовавшие вели себя совершенно спокойно и не позволяли себе никаких бесчинств.
По делу о стачке на фабрике «Волочек» привлечены в качестве обвиняемых по 13581 и 3 [ст.ст.]1 шесть человек, а по делу о стачке на фабрике «Тоболка» привлечены по тому же обвинению семь человек; все они отданы под надзор полиции.
Предварительное следствие приходит к концу по обоим делам и останавливается лишь за спросом четырех обвиняемых, отлучившихся из г. Вышнего Волочка.
О времени окончания предварительного следствия и о направлении дела мною будет представлено вашему превосходительству 2.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты,
1892 г.» оп. 8, т. Ш. св. 650, д. 73/2234, л. 5—7.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. Ill, ст. 2 и 4.
2 Приговором Твердого окружного суда 20 июля по делу о стачках на
фабриках Прохорова в г. Вышнем Волочке были осуждены 2 рабочих на
4 месяца тюремного заключения, 3 — к аресту при полиции на 3 недели, остальные 11 человек оправданы (то же дело, л. 11).


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 171
№ 79
1992 г., МАЯ 29.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА
В г. Вышнем Волочке существуют две бумагопрядильноткацких фабрики товарищества Прохоровых, из них одна находится в самом Волочке, а другая близ Волочка, в усадьбе То- болка. На первой из этих фабрик рабочие ткачи 25 минувшего апреля не вышли на работу, заявляя претензию на усиление штрафов и на понижение платы за работу, а 27 апреля, по тем же причинам, прекратили работу ткачи и другой фабрики Прохоровых. Таким образом, рабочие произвели стачку и прекратили работу на обеих фабриках. Получив об этом извещение, я телеграфировал уездному исправнику, чтобы он принял меры убеждений и разъяснений рабочим незаконности их действий и этим путем побудил бы их вновь стать на работу. Уездный исправник, а равно прибывший из Москвы один из владельцев фабрик убеждали рабочих стать на работу или получить расчет, но рабочие, как оказалось из донесения исправника, отказались. Тогда уездный исправник направил дело к судебной власти, а я со своей стороны командировал в г. Волочек для соответствующих убеждений и разъяснений старшего советника губернского правления действительного статского советника Плетнева, поручив ему произвести подробное дознание о причинах, вызвавших стачку. Ныне г. Плетнев, представив мне подробное дознание, сообщил, что, прибывши 29 апреля, он отправился вместе с исправником на фабрику, которая находится в самом городе и называется «Волочек», где встретил на улице, ведущей к фабрике, толпы забастовавших ткачей. Объяснив им, что закон запрещает стачки рабочих с целью принудить фабриканта к возвышению платы за работу или изменению условий найма и что в случае каких-либо неправильных действий фабричного управления, стеснительных для рабочих, недовольные должны жаловаться установленным властям, а не устраивать забастовки, он, Плетнев, выслушал от толпы пре- нпзин, состоявшие главным образом в том, что несколько лет, к и к.уже понижается заработная плата, что она понижена и с нынешней пасхи против зимней, тогда как прежде к лету проспи зимы всегда делалась прибавка, и что если на некоторые сор га плата и повышена, то эти сорта в ход не пускают, а ра- Скнаюг те, на которые плата уменьшена, что сверх того уни- чгожепы 5% надбавка сменным рабочим против денных и наградные1 деньги 2 коп. за кусок, сработанный без брака, что усилили штрафы за порчу товара, увольняют с фабрики или переставляют с двух станков на один после двух или трех


172
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
оштрафований на какие-нибудь 30 коп. Затем Плетнев обратился к управлению фабрики за надлежащими разъяснениями. В конторе фабрики владелец Прохоров и управляющий обеими фабриками Александров объяснили, ссылаясь на письменные сведения, что задельная плата за ткацкие работы против зимней не уменьшена, но только регулирована, пятипроцентная надбавка сменным ткачам против денных не уничтожена, а лишь перенесена из примечания к табели в особую графу ее; двухкопеечная плата награды за кусок, сработанный без брака, оставлена для одного из сортов товара и уничтожена для двух других, что штрафы за порчу товара не увеличены по размеру против существующего расписания, а лишь учащены вследствие чрезвычайно дурной работы ткачей после пасхи, когда число бракованных кусков составляло до 15 и более процентов и только путем оштрафований и увольнения наиболее неисправных или перестановки их с двух станков на один сведено до 7 и 8 процентов. Выделывать брак вместо хорошего товара не могло быть желательным, тем более что ввиду общего застоя дел с хлопчатобумажными тканями дурной товар вовсе не находит сбыта. Получив письменные сведения по предметам жалоб, Плетнев на пути с фабрики снова приступил к объяснениям с ткачами, но ввиду недостаточной определенности в объяснениях толпы и очень заметной сбивчивости говоривших в понимании обстоятельств дела он предложил им выделить пять человек толковых, преимущественно грамотных, для разъяснения им значения стачки по смыслу закона и для ближайшего уразумения от них самого предмета недовольства забастовавших ткачей, что они и пожелали выполнить. Ткачи другой фабрики, точно так же, находясь на улицах, соседних с фабрикою дер. Долгих и Ямской слободы, где они квартируют, выслушав подобные предыдущим объяснения о противозаконности стачки, высказали такие же, как и на первой фабрике, претензии, с тою разницею, что здесь денные получают против сменных менее на 7% и что о понижении платы со святой против зимней цены им не было объявлено пред началом работ, что в течение прошлой зимы три раза понижена была заработная плата ткачей без своевременного о том предуведомления. Наведя в фабричной конторе справки и объявив о том, что нашел, Плетнев разъяснил ткачам, что во всяком случае они должны прекратить стачку и обязаны стать на работу или взять расчет, а для удовлетворения своих претензий должны предъявить установленным порядком иски законным властям: прокурору, судебному следователю, городскому судье по роду нарушения их прав. Явившиеся затем к Плетневу пять человек, избранных ткачами первой фабрики, рассмотрели объявление о заработной плате со святой и из нее увидели, что 5%


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 173
надбавка сменным против денных не уничтожена, но переведена из примечания прежних таблиц во вновь введенную графу повой таблицы, где слилась с цифрою, определяющею задель- пую цену, что две копейки наградных за выделку куска ткани без брака оставлены на один сорт товара, но уничтожены на другие два сорта. Затем Плетнев употребил все старания к тому, *иобы довести этих ткачей до полного и ясного понимания, что такое стачка с целью возвышения заработной платы, и как ответственны лица, вступающие в такую забастовку, точно гак же, как ответственно управление фабрики в случае нарушения заключенных с рабочими условий, и убеждал их, не доводя дела до каких-либо серьезных мероприятий, прекратить забастовку, а обвинения заявить судебной власти. На следующий день, 30 апреля, ткачи первой фабрики согласились взять предлагаемый им расчет, к которому и приступили, а вслед за окончанием расчета 1 мая начали вновь вступать на фабрику. В тот же день забастовщики «Тоболки» стали на работу. В продолжение следующего дня субботы фабрика «Волочек» пополнилась народом и с понедельника открыла действия. Все время стачки на фабрике «Тоболка» продолжали работать несколько десятков ткачей, находящихся в исключительном положении, а именно живущих на фабрике, тогда как все остальные находятся на вольных квартирах. Администрация этой фабрики не закрывала ткацкого отделения для того, чтобы показать забастовавшим, что они во всякое время могут вернуться к своему делу.
Представляя о всем вышеизложенном на благоусмотрение вашего высокопревосходительства с приложением подробной записки о результатах произведенного действительным статским советником Плетневым дознания в видах выяснения причин, вызвавших беспорядки на фабриках, имею честь доложить, что, как вы изволите усмотреть из упомянутой записки г. Плетнева, беспорядки вызваны были тем, что администрация фабрик без надлежащего предупреждения изменяет условия работы, не делает предуведомления за две недели о расчете их за разные неисправности, не предупреждает своевременно о перестановке рабочих с двух станков на один и кроме сего хранит расчетные книжки, вопреки 98 ст. Фабр[ичного] усг[ава] \ у себя в конторе. При этом в подтверждение представления моего от 5 сего мая за № 2681 2 имею честь доло- жкгь: по общему закону (ст. 97 Уст[ава] о промышленности]3
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. I, ст. 8.
2 См. документ № 69, помеченный 3 мая.
3 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, .разд. I, ст. 7.


174
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
фабр[ичной]) фабрикантам предоставляется заключать договоры с рабочими выдачею им расчетных книжек, в которых означаются условия найма, а также отмечаются все производимые с рабочим расчеты и делаемые с него по условию вычеты за прогул и причинение вреда хозяину.
При производстве рабочим платежей не дозволяется делать вычеты на уплату их долгов, к числу которых, однако, не относятся расчеты за продовольствие необходимыми предметами потребления из фабричных лавок и взыскания по исполнительным листам, при расплате по которым удерживается с холостого рабочего 7з, с семейного ^4 причитающейся ему суммы (ст. 105 того же Устава 1).
Воспрещается взимание с рабочих платы за врачебную помощь, за освещение мастерских и за пользование при работах для фабрики орудиями производства (ст. 107 2).
Таким образом, казалось бы, что из заработка рабочего, помимо того, что следует с него за предметы продовольствия, забранные в фабричной лавке, можно делать вычеты только за прогул и за причинение вреда хозяину. Между тем фабриканты с давних времен подвергают рабочих взысканиям не за эти только определенные в законе нарушения интересов хозяина, но и за проступки, или угрожающие вредом, или опасностью для фабрики и для самих рабочих (как, напр., за курение табаку и вообще неосторожное обращение с огнем), за баловство у станков, или же и за проступки, вовсе не имеющие прямого отношения к материальным потерям или к опасности для имущества фабриканта.
Такой образ действия фабриканты объясняют полною невозможностью обеспечить фабрику и самих рабочих от опасностей и поддерживать необходимый порядок, а вместе с этим считают себя и вправе, или по крайней мере силятся доказать, что они вправе налагать подобные взыскания, потому что при условии таких взысканий они заключают с рабочими договор и вносят условия свои в расчетные книжки, что тою же ст. 97 Уст[ава] фабричного] не воспрещается, а прямо указывается словами: в книжках «означаются условия найма, а также отмечаются все производимые с рабочим расчеты и делаемые с него, по условию, вычеты за прогул и причинение вреда хозяину». Но о вычетах-то, как видно из последних слов этого зЙкона, именно и говорится, что они делаются за прогул и причинение вреда хозяину, а под последнее понятие не подойдут многие из проступков, за которые налагаются фабрикантами на рабочих взыскания.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. I, ст. 15.
2 См. там же, ст. 17.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—Май 1892 г. 176
На практике, между прочим, обнаруживается, что размеры вычетов, зависящие единственно от усмотрения заведываю- щих фабриками, достигают иногда необыкновенно больших размеров, составляя в иных случаях 50% заработка. Если для предотвращения опасностей и вреда и для поддержания порядка необходимо предоставить фабриканту известные права над рабочими, потому что отсутствие таких прав должно вести ко множеству судебных разбирательств о нарушении порядка и постоянно отнимать рабочее время у фабричной администрации, участников дела и свидетелей, то несомненно права эти должны быть даны ему законом и поставлены под правительственный контроль, как это установлено в местностях, которые признаны отличающимися значительным развитием фабрично- заводской промышленности (губернии С.-Петербургская, Московская, Владимирская).
Там, в видах поддержания на фабриках должного порядка, заведывающим сими заведениями предоставляется налагать на рабочих собственною властью денежные взыскания. Взыскания эти обращаются на составление особого при каждой фабрике капитала, который может быть употребляем с разрешения фабричного инспектора только на удовлетворение нужд самих рабочих, согласно правилам, издаваемым министром финансов по соглашению с министром внутренних дел.
В Тверской губернии фабриканты, очевидно, подражая столичным в установлении условий найма и взысканий, завели и у себя из сумм, вычитаемых с рабочих за нарушение порядка, особые капиталы для пособия нуждающимся рабочим и включают в расчетные книжки рабочих такие правила, что вычеты за прогул или порчу товара, т. е. вообще за проступки, наносящие ущерб хозяину, взыскивают в пользу его (Морозовы, Берг, Залогин), а также лиц, открывающих порчу товара или мастерства (Прохоровы), взыскания же за неосторожное обращение с огнем, с машинами и вообще за нарушение порядка— в.особый капитал, из которого выдаются пособия или увечным рабочим (у Морозовых, Берг, Залогина), или наиболее нуждающимся рабочим (Прохоровых), по усмотрению управляющего фабрикою или директора.
Таким образом, все вышеизложенное, казалось бы, может служить достаточным основанием к распространению на Тверскую губернию, в которой находится значительное число фабрик п заводов, закона о фабричной инспекции в полной его силе и том предупредить многие беспорядки на фабриках, -воз- пикающие почти ежегодно.
Губернатор Ахлестышев.
Ц1 НАМ. (1). ДП, 2 дел-во, 1892 г„ д. Л-1, ч. -1. л. 11—20.


176
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 80
1892 г., МАЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 29) ЗАПИСКА СТАРШЕГО СОВЕТНИКА
ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ В. И. ПЛЕТНЕВА ТВЕРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ П. Д. АХЛЕСТЫШЕВУ
О ПРИЧИНАХ СТАЧЕК И О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ К. ПРОХОРОВА
По поводу забастовки ткачей на двух бумагопрядильноткацких фабриках товарищества Козьмы Прохорова с сыновьями в г. Вышнем Волочке и усадьбе Тоболке ткачи, находящиеся в г. Вышнем Волочке фабрики «Волочек», высказывают следующие неудовольствия как причину забастовки:
1) В продолжение четырех лет заработная плата постепенно понижается и в частности с нынешней пасхи не только не повышена против зимних цен, как бывало прежде, но понижена, и если на некоторые сорта товара сделана прибавка, то на такие, которые не работаются, а, напротив, понижена на те, которые пущены в ход.
2) Кроме того, в последней расценке уничтожена пятипроцентная прибавка сменным рабочим против денных.
3) Уничтожены наградные деньги две копейки за кусок, сработанный без брака.
4) Стали браковать работу и налагать штрафы за самую незначительную порчу товара, которую прежде пропускали без внимания, и после двух-трех оштрафований на незначительную сумму, всего копеек на 30, увольняют с фабрики или переставляют с двух станков на один.
На фабрике «Тоболка», заявляя те же претензии, какие выражены здесь в 1, 3 и 4 пунктах, некоторые находят несправедливым то, что денные ткачи получают задельной платы на 7% менее против сменных. Другие жалуются, что нынешнее понижение летней цены против зимней не было объявлено ткачам перед началом работ и что прошедшею зимою три раза была понижаема задельная плата на некоторые сорта товара, но о понижениях этих не было предварительных извещений за две недели, и о размере платы рабочие узнавали уже в то время, когда получали двухнедельную заработку. *
Письменные и устные объяснения фабричной администрации против всех этих жалоб и сопоставление их с документами и показаниями спрошенных лиц сводятся к следующему.
1. По удостоверению управляющего фабриками с 1889 года вследствие застоя в делах с мануфактурными товарами про-
1 Датируется по документу № 79.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 17?
дажные цены на изделия хлопчатобумажные постепенно понижаются, что ведет к неизбежному понижению и задельной платы рабочим. На фабриках Прохоровых понижение это, однако, было незначительно. После пасхи на настоящее лето размер задслыюй платы почти не уменьшен, а только регулирован, но, против обыкновения, не увеличен перед зимними ценами потому, что он соответствовал ценам прошлого лета, оставленным на минувшую зиму без изменения, по случаю вздорожания хлеба.
В подтверждение падения цен или сокращения заказов управляющим фабриками доказательств не представлено, но сообщено, что ему от доверителей его известно, что с 1887 по 1892 год рыночные цены на миткаль с 22 руб. понизились до 18 р. за пуд1, в чем можно удостовериться официальными сведениями Московского Биржевого Комитета.
Что касается приведенных объяснений о том, что на прошедшую зиму заработная плата не была понижена против лет* ней, а нынешняя летняя почти не уменьшена противу зимней, то это не совсем согласно с таблицами заработной платы обеих фабрик.
Имеющиеся при деле расписания этих цен на прошлое лето, зиму и нынешнее лето показывают, что по фабрике «Волочек» за дельная плата за одни и те же сорта на прошлую зиму с 1 октября понижена против цены, установленной на лето (с пасхи) 1891 года, на две копейки с куска на один сорт товара и на одну копейку за остальные 10 сортов (повышений не было), а против последней зимней цены с нынешней пасхи плата понижена на 1 копейку в трех сортах товара, прибавлена на копейку же в 1 сорт и на V2 копейки в двух сортах и осталась без изменения на четыре сорта.
По фабрике «Тоболка»:
В плате с октября прошлого года против летней цены с пасхи того же года последовало уменьшение
на 1 копейку в 2-х сортах товара на % » » 1 » »
на 2 » » 3 » »
на 3 » » 3 » »
на 4 » » 1 » »
Oct длись без изменения цены относительно 6 сортов; увели- чеппя пе было 2.
I Гак в подлиннике.
? Кроме того, на «Тоболке» с 1 октября 1891 г. плата денным ткачам уменьшена против прежней на 2%. (Примечание подлинника.)
12 Рабочее движение, т. III, ч. II


178
Рабочее движение в России в 1890—1894 22.
С нынешней пасхи плата против зимней уменьшена на 1 к^ в 2 сортах » на 2 к. в 4 »
увеличена на 1 к. в 2 » осталась равна в 10 »
и по одному сорту, который не выделывается зимой, уменьшена против прошлогодней летней на Р/г копейки.
Против этих замечаний управление фабрики представляет выписки из книг, по которым оказывается, что средний дневной заработок ткачей, считая в летний месяц 22 рабочих дня, а в зимний 23, был:
По фабрике «Волочек»
с пасхи по 1 октября 1891 года на миткаль
при плате с куска
средний заработок в день
наименьший и наибольший заработки
32 к.
56% к.
от 51 К.
33 к.
53% к.
до 58 к.
с 10 октября 1891 г. по пасху 1892 года
31 к.
55 к.
32 к.
53 к.
от 48 к.
27 к.
50 к.
до 57 к.
32 к.
54 к.
предполагаема
я летняя заработка с пасхи 1892 года
30 к.
54 к.
32 к.
54 к.
от 51 к.
28 к.
53 к.
До 56 к.
31 к.
54 к.
По «Тоболке»
с пасхи по 1 октября 1891 года
32 к.
39 к.
39 к.
43 к.
43 к.
21 к.
18 к.
20 к.
53 к.
42 [kJ
37 [к.]
33 [к.]
Миткал ь 59% к. 66% к. 59'4 к. 6374 к. 65% к. 58 к-
Кашемир
54% к.
56 к.
717< к.
677в [к-]
56 [к.]
5474 [к.]
от 52 к.
ДО 72 к.


Сгачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 1^
с 1 октября 1891 г. до пасхи 1892 года
М и т к а л ь
31
30
37
36
39
21
18
48
39
40
61
33
40
к\ к. К?
К. К’ к. к. к.' к.
X/ к - к. к.
543/4 [к.] 54 [к.] 6474 [к.]
60 [к.] 62Й [к.] 57 [к.] 54 [к.] 633/4 [к.]
от 49 [к] до 72 к.
предполагаемые заработки с пасхи 1892 года
30 [к.
31- к.
35 к.
39 Гк.
18 [к.|
48 [к.]
37^ [к.]
38 [к.]
61 [к.]
53% [к.
577< [к.
59% [к.] 623/4 [к.] 54 [к.]
63з/4 [к.]
65 [к.]
603/4 [к.] 70 [к.]
от 52 [к] до 72 к.
Здесь необходимо принять во внимание что, так как в месяце для расчетов принимается только 22 или 23 рабочих дня, те же дни, в которые работы нет, остаются без заработка, то для прожития рабочему в каждый день месяца приходится против показанного дневного заработка менее приблизительно на одну третью часть. Таким образом, если, напр., дневной заработок рабочего составляет 60 к., то ему в день приходится 40 к., т. е. в месяц он получает не 18, а 12 руб.
Ввиду представляемого расценочными табелями прошлого н нынешнего года падения цен на сдельную работу ткачей управляющий фабриками утверждает, что все-таки средний заработок рабочих понизился очень мало, так как на успешность пыработки товара, а следовательно, и на увеличение задельной платы влияло много благоприятных условий, как, например, прежде многие сорта миткалей вырабатывались из основы № 30 американского хлопка, а теперь работаются из основы № 32 лучшего египетского хлопка. Точно так же кашемиры, бумаися п т. п. ранее работались с мелких початков в челноках, а теперь с крупных. Оба эти изменения значительно ускорили выработку сказанных товаров, и она идет настолько скорее, что и при меньших ценах ткачи вырабатывают нормальную заработку.
12*


180
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Незначительность изменения средних заработков управляю¬
щий подкрепляет следующею выпискою из с зимы 1887 года по фабрике «Тоболка»:
книги, веденной
1887 г.
1888—89
1889—90
1890-91
1891-92
Зимою
43 —71 к.
47 —68 к.
46 —77 к.
46 —79 к.
46^—72 к.
Летом
1888 47 —70 к.
1889 49 —88 к.
1890 1 56 —82 к.
1891 48 —75 к.
предполагаемая им заработка на лето 1892 года 52—72 к.
В вопросе о понижении заработной платы очень важное значение имеет заявленная ткачами фабрики «Тоболка» несвоевременность объявления этих цен, а именно, по их словам, пониженная с пасхи плата им сделалась известною уже после того, как они стали на работу, потому, что табели о задельной плате вывешены, когда уже несколько дней пробыли на работе, считая, что работают по зимней цене и что, кроме того, и прошедшею зимой на этой фабрике была три раза понижена плата ■на некоторые сорта товара, о чем ткачи узнали не заранее, как бы следовало, а уже в то время, когда получали плату за выработанный товар.
Управляющий фабрикою не ответил на вопрос, которого числа апреля вывешены на фабриках табели задельной платы на нынешнее лето. Он выразился так: «Претензия ткачей на то, что будто на открытие работ о ценах на настоящее лето им не было объявлено, представляется вымышленной, что уже и удостоверено судебным следствием. Точно так же и по фабрике «Тоболка» не было случая понижения рабочим задельной платы без предупреждения их о том за две недели, что и подтверждается выпискою из расчетной книги ткачей».
Директора фабрик утверждают, что объявления цен с нынешней пасхи вывешены на своих местах 13 апреля, накануне молебна, бывшего 14 числа, на другой день после которого начались работы, расчетные книжки рабочим начали выдавать 21 и закончили 22 апреля. Зимние же цены, устанавливаемые с 1 октября, вывешиваются за две недели до покрова, т. е. 16 сентября. В удостоверение этого ссылаются на конторщиков и табельщиков, вывешивающих объявления, которые это показание подтверждают, с тою разницею, что расчетные книжки на фабрике «Волочек», сколько помнит конторщик Прокофьев, выданы 21 апреля, а на «Тоболке», по словам табельщика Ма-


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 181
лечкина, розданы им 20 и 21 апреля. По показаниям одних ткачей также выходит, что на фабрике «Волочек» книжки выданы дней 5—6 спустя после того, как ткачи стали на работу, следовательно 20—21 апреля (Василий Дмитриев, Александр Гусаров), а на фабрике «Тоболка» — в начале мироносицкой недели (Зверева, Фомина), т. е. в те же числа, по отзывам других спустя неделю или побольше после начала работ (Василий Андреев Маралов, Ермолай Федоров).
Рассмотрение таблиц заработной платы за три последние периода с пасхи прошлого года показывает, что на тех расписаниях, которые устанавливают цены с 1 октября, под чертою, заканчивающею таблицу с примечаниями, и выше штемпеля и подписи доверенный товар, мануф. К. Прохорова с с-ми Александров написано в табели фабрики «Волочек» (просторно).
«Вывешено сентября 16».
По фабрике «Тоболка» (тесно) то же самое. «Вывешено сентября 16 дня».
На таблицах с пасхи и прошлого и нынешнего года времени вывешения табелей не обозначено, за исключением табели по «Тоболке», где тесно над штемпелем и подписью написано:
«Вывешено 13 апреля 1892 года».
Спрошенные о времени вывешения нынешней расценки ткачи по большей части отказываются незнанием этого, неграмотностью и т. п., тем не менее в показаниях их встречаются данные, указывающие на то, что табели вывешены позднее, нежели ткачи стали на работу.
Так,
по фабрике «Волочек»:
Василий Дмитриев (Осетров) объяснил: стали на работу в среду на Фоминой (15 апреля); когда вывешена табель с расценкою заработной платы — хорошо не знает — неграмотный, расчетные книжки выданы дней 5—6 спустя после того, как стали на работу, и в это время они были ознакомлены с платой, о которой узнали из вывешенных к тому времени табелей.
Гусаров, не зная, когда вывешена табель, полагает, что ранее выдачи расчетных книжек1.
По фабрике «Тоболка»:
Егор Щербаков: стали на работу 15 апреля, будучи уверены, что оставлена прежняя плата, но когда дней через пять, т. е. 20 апреля, вывесили табель с расценкою, то увидели, что
1 При расспросах отдельных лиц показания их вообще уклончивы, иные, чем из толпы, пустому] ч[то] одни из бывших забастовщиков возвратились на фабрики, другие надеются поступить. (Примечание подлинника.)


J82
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
•на некоторые сорта плата понижена на одну и даже на две ко- пейки с куска.
Василий Андреев (Маралов): табель с расценкою заработной платы была вывешена не перед началом работ, а неделю спустя, вскоре затем были розданы и расчетные книжки — когда именно не помнит, но предполагает, что на другой день после вывешения табели.
Есть, однако, два показания ткачей, основанные на слухах, из которых можно предполагать, что новую таксу на «Тоболке» или видели на стенах, или о ней знали другим путем © день начатия работ.
Ермолай Федоров говорит: после пасхи поступили на работу в среду на Фоминой, табель к этому времени висела на стенах — новая или старая — не знаю, я на нее не глядел, но люди говорили, что есть сбавка не со всего товара, а с некоторых заправок.
Фрол Андреев поступил на работу 15 апреля и в этот день слышал уже, что вывешена новая расценочная табель и на некоторые сорта есть сбавка.
Принимая во внимание заявления из толпы, отсутствие отметок на табелях о времени их вывешения после святой и даже недостаточность таких отметок для определения времени появления табели на стене, потому что, написав на таблице день, когда она вывешена, можно вывесить много позднее, принимая во внимание более или менее положительные показания о вы- вешении табели не ко времени начатия работ, а ближе к выдаче расчетных книжек, надобно думать, что табели не вывешиваются заблаговременно, до вступления их в силу, и что самая спорность вопроса о времени помещения табелей на стены вызывает необходимость установления надлежащего контроля за своевременным опубликованием заработной платы.
Справедливость заявления о том, что минувшею зимою на «Тоболке» три раза понижали заработную плату на некоторые сорта товара без предупреждения о том ткачей, управляющий и директор фабрики отвергают, заявляя, что в прошлом году был один случай понижения цен на миткаль и кашемир, о чем и объявлено за две недели, и что плата по пониженной цене началась спустя две недели после объявления. Если, же случается, по заказам, заправлять новые сорта, не бывшие в табели, то рабочие, пока установится цена, выработанная опытом, получают нормальную плату ткачей, которую даже при видимой недостаточности повышают по усмотрению управляющего. В доказательство сего представили объявление от 2 декабря 1891 года о том, что с 16 того же месяца цена на миткаль 227г верш, шир., 70 арш. дл. будет 39 к. (по табели была 41 к.), кашемир 22'/2 в. шир., 80 арш. дл. — 48 к. (был 50 к.)


С гички на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г, 183
н бязь 22 в. 70 арш. 43 к. (этого сорта по табели не было). На ном объявлении, подписанном управляющим, есть еще два, также подписанные от 1 января 1892 г., о цене на миткаль 177г в. — 35 к. (в табели его не было) и от 18 того месяца на корд (репс), двух сортов по 39 и 40 коп. и бумазею 227г в. 80 арш. — 61 к., этих сортов товара в табели также не было. В двух последних извещениях не обозначено чисел, с которых цены вступят в силу.
В представленной к разъяснению данных этого дополни- тельного объявления выписке из расчетной книги значится: за миткаль 227г—70 уплачивалось по 16 декабря по цене общей табели — 41 к., а с этого числа по 39 к. (ткачам Ирине Андреевой, Козьме Тимофееву, Петру Михайлову), за кашемир 22!/2—80 по 16 декабря платилось по общей же табели — 50 к., а позднее по уменьшенной — 48 к. (ткачам Алексею Васильеву, Александру Васильеву).
Вышеназванные новые сорта миткаля 177г, кордов и бумазеи рассчитывались по назначенной цене со дня объявления о них.
Но бязь 22—70, новый сорт, со 2 же декабря, а не с 16, как- сказано в объявлении, рассчитывалась по 43 к. Относительно этой бязи необходимо упомянуть, что она заправлена еще в ноябре, как это видно по приложенной к делу заправочной ведомости за ноябрь прошлого года. В отношении цен на новый товар директор фабрики «Тоболка» инженер-технолог Ахумов объясняет, что они не объявлялись за две недели, так как этого положительно нельзя сделать. По полученным образцам величиною в два или три квадратных вершка нет ни малейшей возможности уяснить себе: как пойдет товар, какого веса будет, какие нумера пряжи пускать и пр. В таких случаях, после предварительного технического расчета, заправляются несколько станков, и после 20—50 штук, а иногда гораздо более, принимая во внимание совокупность всех условий работы, назначается сдельная цена. Рабочим же, работающим это время, платится нормальная плата. Так, когда заправили бязь 22^2, в начале ноября, к 15 числу, т. е. когда выводится заработок ткача для дачки, необходимо было назначить цену и была назначена — 43% к., когда же к концу месяца выяснились все условия работы, то предупредили 2 декабря вывешенным объявлением, что цена бязи 227г верш, с 16 декабря будет 43 к.
По вопросу об изменении существующих цен и установлении платы за новые сорта товара, не предусмотренные та- бслью, конторщик фабрики «Тоболка» Забалуев высказал, что об изменении цен объявляется за две недели, как это и было 2 декабря прошлого года с миткалем и кашемиром, а при заправке новых сортов, за которые цену можно определить


184
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
только после опытов, продолжающихся обыкновенно две-три недели, выделывающие такой товар ткачи рассчитываются по средней заработке, получаемой в это время ткачами. Так было в прошлом сезоне с бязью, миткалем, репсом (корд) и бумазеей. Бязь (22—70) была новым сортом, заправлена в ноябре, по предварительному расчету платили за нее по 433А к., а после опытов определили за нее по 43 к. 2 декабря объявили, что эту цену будут платить с 16 декабря. Об остальных значащихся в дополнительной табели сортах подобных предуведомлений не было, рабочие времени опытов 1 рассчитывались по средней заработной цене ткачей, и установленная опытом цена вступала в действие со дня внесения ее в дополнительную табель. По одному из дополнительных сортов бумазея 22!/2 в. 80 арш. управляющим было найдено, что заработок ткачей вышел мал, и им было прибавлено по 10 к. на день. Выше было видно, что в ноябре заправлялась бязь 22 в., в объявлении говорилось о бязи этой же ширины, бязи 22’/2 в ноябре в заправке не было, и за 22-вершковую бязь платили по 40 коп. со 2 декабря.
К делу представлен именной список о выдаче с 1 по 15 января сего года по 10 коп. в день 31 ткачам, выделывавшим бумазею 22V2 в[ерш.], вдобавок к их заработке, простиравшейся от 44 до 62 коп. в день.
Некоторые ткачи показали, что было изменение цен против общей табели и великим постом нынешнего года, но не помнят, на какой неделе, на какие товары, кроме одного, указываемого Щербаковым, случая миткаль 143/4 с 32 на 31 к., и бумазея 16 верш, с какой цены на какую не помнит. По удостоверению директора такой сбавки, равно как и других, великим постом не было.
По табели же цен с октября 1889 г. видно, что за миткаль 143/4 цена и была назначена не 32, а 31 коп., а за 16-вершко- вую бумазею цена была 40 коп. Обе эти цены были ниже против табели того же года с пасхи, первая на копейку, вторая на две. Сорта эти работались в марте сего года (великий пост), и, вероятно, отсюда происходит ссылка на уменьшение цены на эти сорта в великом посту, так как уменьшение действительно было, но не против цены текущего сезона (с 1 октября), а против летней прошлого года.
Против жалоб ткачей на то, что пущены в работу сорта, на которые уменьшена плата, и не выделываются те, на которые она увеличена, управление объясняет, что из сортов, за которые плата понижена с пасхи на 1 коп., на станках находится миткаль шириною 143/4 в[ерш.] и длиною 68!/2 арш., который дорабатывается по прежнему заказу, идет на убыль и должен ’ 1 Так в подлиннике.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 185
прекратиться в начале мая, и, напротив, в мае увеличится выделка миткаля 16 верш, ширины 60 арш. длины, на который прибавлена цена на одну копейку. Этот сорт займет 370 или 400 станков, потому что на него есть заказ изготовить 25 ОСО кусков в мае, июне и июле. В подтверждение сего до- ставлспы копии с таблиц о заправке на обеих фабриках станков разными сортами тканей и выписка из книг заказов, по которым видно, что на фабрике «Волочек» миткаль 143А в[ерш.] (пониженная плата) при начале работ с пасхи заправлялся на 100 и более станках, потом пошел на убыль до 64 станков, а заправка миткаля 16 в[ерш.] шир. 60 арш. дл. (повышенная плата) начата с 18 апреля, и он шел лишь на 4, на 1, на 10 и в последний день на 40 станках, и что этого сорта на май, июнь и июль заказано 25000 кусков. В этой таблице значится также, что миткаль 16 в[ерш.] 58V2 арш., на который плата сбавлена на 1 к. за кусок, работается на 130 станках и его заказано также 25 000 кусков на май — сентябрь.
Начат сорт бумазеи 1572 в[ерш.] 80 арш., которой цены на таблице нет.
Таким образом, ткачи пока видели в деле сорта с ценою пониженною, а выделка товара, за который плата повышена, еще предстоит впереди, что могло быть для них неизвестным, потому что о предстоящих на то или другое время заправках объявлений не делается.
2. По вопросу об уничтожении 5% прибавки сменным ткачам против денных на Вышневолоцкой фабрике управляющим объяснено, что эта прибавка сменным не отменена, но для удобства в расчетах о ней не сказано в примечании к табели, как было прежде, но она присоединена к цифре заработной платы сменного ткача.
По рассмотрении таблиц заработной платы по фабрике «Волочек» оказывается, что самое 5% увеличение платы сменным иротиву денных не отменено. В таблицах же произошла следующая разница: прежде в одной графе табели обозначалась сдельная плата за выделку куска каждого сорта товара и в примечании под табелью было писано: «При работе в четыре смены к заработке прибавляется 5%. Работающим постоянно ночью к заработке прибавляется еще 5%». Первая пятипро- цептная прибавка и есть та разность, на которую сменный ткач получает против денного более.
Таким образом, выходило, что цена таблицы определяла собственно заработок ткача денного, а чтобы знать, сколько шокнию заплатить сменному, к этой цене следовало прибавить 5%. Так, например, цена с куска 30 к., это и получал денной ткач, сменный же (прибавляя к этой цифре 5%) получал ЗР/2 к.


186
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В последней табели — с пасхи этого года, вместо одной графы введено две, одна для определения платы денному, другая (с 5% прибавкой) сменному, и в них проставляется, например, так:
Денной Сменный
30 к. 31 1/2 к.
и затем примечание:
«при работе в четыре смены к заработке прибавляется 5%'» исключено. Эта перемена, не понятая в свое время или не так истолкованная, и породила говор об уничтожении 5% надбавки сменным ткачам перед денными.
Надбавка же эта существует потому, что денной имеет большее число рабочих часов в сутки, именно 13у2 или 14 часов (если не уходит для завтрака, а приносит его с собой), а сменный — 12 часов и, след[овательно], не имеет возможности заработать столько, сколько денной.
Вторая 5% прибавка работающим постоянно ночью дается сменным мужчинам перед сменными же женщинами, потому что мужчины работают в более трудное время — ночью, когда женщинам работать не приходится.
По фабрике «Тоболка», как видно из табелей, с пасхи 1891 года сменный рабочий получал против денного задельной платы более на 5%, как это делается на фабрике «Волочек», с октября же 1891 г., как и ныне с пасхи, сменный получает против денного более на 7%. Кроме того, во всех этих случаях сменный, работающий постоянно ночью, получает еще надбавку в 5 же процентов за ночную работу.
Но выражается это в таблицах следующим образом: в графе обозначается сдельная цена, а в примечании пишется: при денной работе из заработка убавляется 7%.
Работающему постоянно ночью к заработке прибавляется 5%.
Таким образом, в графе стоит цена ни денного, ни сменного мужчины, а сменной женщины, потому что от этой цены для денного мужчины надо убавить 7%, а для сменного прибавить 5%, на которые он получает больше против женщины, не работающей ночью.
Убавка денным против сменных, по личным объяснениям директора, существует как для уравнения заработка тех и других ткачей, так и для избежания неравенства в заработке одного и того же ткача, переставляемого, по ходу работ, то на сменную, то на денную работу.
Во всех этих табелях существует одно довольно неопределенное примечание по фабрике «Волочек»: «при перемене плотности и длины товара плата за кусок также пропорцио-


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 187
пально изменяется», или, по фабрике «Тоболка» — «при перемене накладных шестерен, диаметра шкива и длины товара плата за кусок также пропорционально изменяется».
Но при всей кажущейся растяжимости смысла этого примечания против него не сделано ткачами возражений. По объяс- пспию администрации, рабочие хорошо понимают, что незначительная перемена числа зубов берда или длины куска должна неизбежно вести к изменению цены, и в этих случаях недоразумений не бывает.
Не производят ли, при убавке цены, эти пропорциональные изменения, может быть, не совсем понятные для неграмотных ткачей и особенно ткачих, глухого неудовольствия или сомнений в правильности сбавок и не следует ли поэтому определить и заранее оповестить нормы изменений?
3. По предмету отмены двухкопеечной награды ткачам за выделанный кусок материи без брака управляющий отозвался, что заявление ткачей не основательно: награда была установлена за сработанные миткали 143/4i в[ерш.] и на два товара миткалей 1 сорта и отменена только на миткали 1 сорта. Вообще же эта награда отменена потому, что, не достигая цели, служила только поводом к недоразумениям и требованиям ее и за кусок, не стоящий награды.
В примечаниях к таблице с пасхи и с октября прошлого года оповещалось: «за каждый кусок миткаля в 143А вер. и миткалей 1 сорта, сработанный без брака, ткачу платится две копейки наградных».
В примечании к ныне действующей таблице слова «и миткалей 1 сорта» исключены, и наградные остались только для одного сорта миткаля в 143Д вершка.
Если сюда прибавить заявляемую ткачами строгость бракования, то у них и могло сложиться понятие о полном уничтожении наградных. Может быть, дело к тому и идет, если действительно выделка миткаля 143/4 в[ерш.], как заявляет фабричная администрация, должна прекратиться в мае.
4. В отношении усиленного бракования работы и связанного с этим штрафования ткачей, увольнения с фабрики или перестановки с одного станка на другой управляющий и дирек- юра при первых объяснениях высказали, что вследствие малого требования на хлопчатобумажный товар заказчики и покупатели спрашивают изделия, выработанные хорошо, и не принимают товары с такими недостатками, с которыми он прежде сбывался. Между тем с пасхи нынешнего года ткачи начали работать особенно неисправно, и товар стал выходить с таким браком, какого прежде не бывало, и только путем штрафов процент брака был понижен до терпимого. Вместе с тем исправные ткачи, у которых брака было немного, штрафам


188
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
не подвергались, и за сработанный без брака товар всем назначена награда. Самые взыскания за порчу товара по размерам незначительны и не повышались, но лишь были учащены, что в среднем выводе повысило очень немного обыкновенное среднее процентное отношение штрафа к заработку *.
Для удостоверения в этом управлением доставлены расписания размера штрафов за порчу товара, одинаковые для обеих фабрик, и выписки из книг о ходе заработков, брака, штрафов и наград.
По табели взысканий за порчу товара неисправности разделены на три группы. По первой — за изъяны менее значительные положено взыскание от 2 до 5 коп., по второй — за большие — от 5 до 10 коп., по третьей — за кусок, поступающий от порчи в брак, — от 10 до 20 коп.
Качество работы, брак и взыскания, награды и принятие товара без взысканий в выписках из книг выражено так:
По фабрике «Волочек»:
16, 17 и 18 апреля брака —14,5%
20, 21 и 22 » » — 12,9%
23, 24 и 25 » » — 7,8%
Выработано всего 7 080 кусков, из них брак в 961 кусках, за эту порчу наложено взысканий:
в размере 3 к. за 54 куска
» » 5, 7, 10 к. » 899 кусков
» » 15 к. » 8 кусков
Назначена награда в 2 к. за 1 109 куск[ов], принято без взысканий 5 010 кусков.
По фабрике «Тоболка»:
16, 17 и 18 апреля брака— 15,7 %
20, 21 и 22 » » — 13,66%
23, 24, 25 и 27 » » — 8,87%
Сработано 9 258 кусков, брака 1 120, за порчу наложено:
по 3 к. за 456 кусков » 5, 7, 10 к. » 644 куска
» 15 к. » 20 кусков.
С наградою в 2 к. 882 куска, без взыскания 7 257 кусков.
1 Данные о штрафах по записям в книги требуют критического отношения, так как далеко не все штрафы заносились в них.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 189
Отношение штрафов к заработкам в среднем выводе.
По «Волочку»:
За минувший 1891 год с пасхи по пасху 1892 год: фабричным рабочим прядильного и ткацкого отделов, работавшим в числе 1 147 человек, выдано 189 937 р. 12 к., из них вычтено в то же время:
1. за проступки против правил внутреннего распорядка — 528 р. 16 к., которые и выданы самим же рабочим в виде пособия,
2. за порчу товара, пряжи и прогул — 1 729 руб. 73 коп.
Все вычеты в сумме 2 257 р. 89 к. составляют 1,18% заработка. За то же время рабочим одного ткацкого отдела, которых было 595 человек, выдано 93 161 р. 56 к., из них вычтено:
За проступки 104 р. 29 к.
За порчу товара 1 110 р. 53 к., вся сумма 1 214 р. 82 к. составляет 1,30% заработка.
С 1 января 1892 года по пасху 551 ткачам выдано 20 513 руб. 65 коп., из «их вычтено:
За проступки — 22 р. 43 к.
За порчу товара — 268 р. 96 к.
291 р. 39 к., что составляет 1,42% заработка.
С 15 по 27 апреля ткачами сработано 7 080 штук на 2 194 руб. 80 коп., из коих следует вычесть за порчу товара 55 р. П к., что составит 2,51%'.
По «Тоболке»:
С пасхи 1891 г. по пасху 1892 года рабочим прядильного и ткацкого отделов в числе 1 270 человек выдано 188 468 р. 57 к., из них вычтено:
1. за проступки 391 р. 37 к., которые и выданы рабочим в пособие,
2. за порчу товара 1 989 р. 2 к., весь вычет 2 380 р. 39 к. равен 1,3% заработка.
За то же время рабочим одного ткацкого отдела, 690 человекам, выдача составляет 105 105 р. 52 к., отсюда вычтено за проступки 73 р. 48 к., за порчу товара 1 231 р. 23 к., всего I 304 р. 71 к., т. е. 1,24%'.
С 1 января 1892 года по пасху 551 ткачам выдано 20 513 р. 65 к., вычтено за проступки 22 р. 43 к., за порчу товара 268 р. 96 к., вычеты 291р. 39 к. равны 1,7%.
С 15 по 27 апреля 1892 года сработано ткачами 9 258 штук на 3 203 р. 43 к., следует вычесть за порчу товара 47 р. 31 к. — 1,47%.


150
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
В частности, за время с 1 октября по нынешнюю пасху наибольшие суммы взысканий, наложенных в течение месяца, и отношения их к заработку были таковы:
По фабрике «Волочек»:
при заработке
в 10 р. 45 коп.
штраф
1 р. 1 раз
» »
около 13 р.
»
93 к. 1 »
» »
от 13 до 15 р.
»
80 к. 5 »
» »
до 12 р.
70 к. 6 »
около 13—14 р.
»
до 60 к. 28 »
» » » И—12 р. 60 к . »
остальные вычеты от 50 к. до 3 к.
По «Тоболке»:
до 50 к. 37 »
при заработке около И — 12 р.
[штраф] 1
р. 18 к. 2 раз.
» »
более 13 р.
96 к. 2 »
» »
около 11^—15 р.
>
83 к. 3 »
» 1074-17 р.
»
75 к. 35 »
» »
» 10 —15 р.
»
70 к. 50 »
» »
» 131/4—15 р.
»
60 к. 111 »
» »
остальные от
» 121/4—15 р. »
50 [к.] до 3 к. в месяц.
50 к. 76 »
О штрафах после нынешней пасхи управляющий пишет, что они «были учащены», но не возвышены и вызваны ненормальным количеством выработки порченого товара, а причиною такого брака были по случаю продолжительного праздничного времени и остановки фабрики, до некоторой степени, отвычка рабочих от станков и работы, а также, и главное, при первой встрече их неизбежные между собою разговоры, отвлекавшие внимание их от дела. «По закону штраф за порчу товара не должен превышать третьей части заработка, в данном же случае ничтожный штраф, не превышающий двух с небольшим процентов заработка, нельзя считать возмещением за убыток от порчи, а скорее — оценкою пригодности ткача к работе». «В видах же большей выработки товара без порчи фабрика и бывает вынуждена прибегать к удалению или расчету отмеченных означенным способом рабочих, но таковое увольнение всегда производится с предупреждением их о том за две недели, т. е. законным порядком. Но при этом многие из увольняемых, даже в летнее время, а зимою почти все, просят оставить их на работе, хотя на одном станке, и фабрика, из участия к ним, не отказывает в этом, а за сим и требование рабочих, чтобы штрафы не влекли за собою увольнения с фабрики, является чрезмерно притязательным».
О строгости бракования и штрафов после нынешней святой сами ткачи отзываются различно, одни признают то и другое чрезмерным и несправедливым, другие не жалуются.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 191
Например,
По фабрике «Волочек»:
Василий Дмитриев (Осетров) говорит, что в продолжение недели он был оштрафован три раза: на пять, на пять же и на семь копеек за такие упущения в работе, на которые прежде не обратили бы внимания, между тем со святой ткачи работали гораздо лучше, чем зимою, но их все-таки штрафовали за каждое упущение в работе, объясняя, что в Москве стали требовать более чистой выделки товара.
Гусаров — после пасхи сам штрафован не был; ранее, как хороший ткач, подвергался штрафам копеек на 50 в год, но других штрафовали часто, особенно после святой.
Александр Андреев — после пасхи оштрафован два раза по 5 коп. за близну.
По фабрике «Тоболка»:
Щербаков — после пасхи штрафы были усилены, несправедливы и обременительны. Сам он оштрафован три раза: на 10, на 5 и 5 же коп.
Василий Андреев Маралов — со святой штрафы были учащены, он был оштрафован два раза, один раз на 7, другой на 5 коп.
У Ермолая Федорова за то же время набралось штрафов на 17 коп., штрафы эти считает очень строгими.
Из дальнейших расспросов видно, что штрафы с апреля были наложены на одно лицо один, два и три раза, в размере 5, 7, 10 и 15 коп. каждый.
Увольнение неисправных ткачей с фабрики после нескольких оштрафований и перестановки их с двух станков на один практикуется, как это видно из объяснений директоров и конторщиков и показаний ткачей.
Директор фабрики «Волочек» Самсонов объясняет, что за порчу товара ткачей рассчитывают с предупреждением о том за две недели. Так было записано к расчету в начале мая прошлого года десять человек, а затем с октября до пасхи взяли таким же порядком расчет 5 человек и после нынешней пасхи 5 же человек, не пожелавшие стать на один станок. С двух на одни станок ставят тех, которые за две недели подписаны к расчету, но сами просят оставить их на одном станке вместо увольнения. Просьбы эти удовлетворены, чтобы не лишить ткача места на фабрике, куда ему не скоро можно было бы по- паеп, после замещения его новым работником. Предупреждении о допущении ткачей работать на одном станке не делается. В прошлый сезон оставлены работать на одном станке с декабря по 1-ю половину февраля включительно 6 ткачих. Перед пасхой две ткачихи, по их просьбе и желанию, оставлены работать на одном станке, и после пасхи пять ткачих, по их


/92
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
просьбе и желанию, оставлены работать на одном станке. Пять других (три ткачихи и два ткача) не пожелали остаться на одном станке и взяли расчет.
Директор фабрики «Тоболка» утверждает: а) что ни разу не рассчитывал рабочих за порчу товара, не предупреждая о том за две недели. В рабочей книжке всегда обозначается день, когда заявлено ткачу о расчете, и книжка выдается ткачу на руки. Некоторые из ткачей, подписанных к расчету, работали старательно и за это' оставлены на фабрике; б) что с пасхи 1891 г. по нынешнюю не было ни одного случая перестановки с двух станков на одиночку, а, напротив, за старательную и хорошую работу он переводил ткачей с одного станка на пару. Но раньше случалось при выдаче расчета за плохую работу сами ткачи просили поставить их на одиночку, и такие просьбы он удовлетворял, если это было возможно. Случаев этих было три-четыре в течение целых годов. После нынешней пасхи, когда договор найма еще не вступил в силу, т. е. до выдачи рабочим расчетных книжек, шесть ткачих, которые зимой работали плохо и портили товар, составил с пары на один станок, заявив им, что на паре пока не могут работать и если желают остаться, то только на предъявленных им условиях.
Из расспросов ткачей, в том числе и тех, на которых ссылаются директора, а также конторщиков, оказывается, что предназначаемых к увольнению за плохую работу предупреждают об этом (хотя, может быть, не всегда) за две недели. Объявляя увольняемому о предстоящем расчете, кладут на его книжке штемпель, ставят год, месяц и число объявления и подпись директора, то же самое делают, но по некоторым показаниям не всегда, если об увольнении просит сам ткач. На книжке его ставят штемпель о том, что он просит контору о расчете, год, месяц и число и подпись директора. При этом в обоих случаях не обозначается, что увольняемый получил расчет чрез две недели, но это, показывает конторщик Прокофьев, знают и контора и увольняемый, и на самом деле расчет дается через две недели, за исключением тех случаев, когда сам увольняемый просит освободить его ранее этого срока.
По словам конторщиков, перестановка с двух станков на один, после нескольких оштрафований, делается по просьбе ткача, предназначенного к расчету чрез две недели. Сами ткачи рассказывают об этом иначе, а именно, что после нескольких штрафов ткачу или ткачихе говорят, чтобы становился на один станок или уходил с фабрики. Одни уходят, другие, не имея средств к жизни, соглашаются переместиться с пары на один станок, но согласие это не добровольное, а вынужденное крайностью.


Стачки на бумагопряд. и ткацк. ф-ках Прохорова. Апрель—май 1892 г. 198
Таковы следующие заявления:
По фабрике «Волочек»
Ткач Василий Дмитриев Осетров: после трех наложенных на него штрафов, он боялся быть рассчитанным, как это случилось с некоторыми из его товарищей. Оштрафованным за порчу материала после пасхи предлагали становиться на один станок или уходить с фабрики.
Гусаров: после святой четверым рабочим, оштрафованным до трех раз, предложено стать с двух на один станок, но они на такое смещение не согласились и получили расчет.
Анна Павлова Зверева и Прасковья Фомина: в начале мироносицкой нам выдали книжки и на другой день их отобрали, как и у всех других ткачей, а в четверг той же недели 23 апреля (значит после выдачи расчетных книжек) нас вызвали в контору и объявили, чтобы мы или отработали две не- дели каждая на одном станке, или, если не желаем, получали бы расчет хоть сейчас же. Не имея средств для пропитания, мы и остались работать на одиночках, штрафованы пред тем были по три раза от 5 до 15 коп. (В расчетных книжках этих ткачих никаких надписей или штемпелей, предупреждающих о расчете чрез две недели или о смещении с пары на один станок, не сделано).
Авдотья Васильева Кузмичева и Марья Андреева: за порчу товара после нескольких штрафов, всего до 35 коп., первой в сентябре, второй в половине лета прошлого года предложено или стать сейчас же на один станок или по истечении двух недель получить расчет. Не желая лишиться заработка, мы согласились стать на один станок и работали так до пасхи, а после того самовольно стали на пару, нас сместили на одиночки и уже после забастовки приняли на пару.
Марья Павлова: ее два раза оштрафовали по 5 коп. правильно. Других за дурную работу после нескольких штрафов предупреждали о расчете и рассчитывали, если не исправлялись, иных также после оштрафований переставили с двух станков на один, согласия на это, думает, что не спрашивали, ноюму что никто на такую перестановку добровольно не согласится.
С «Тоболки».
Щербаков: оштрафованных два-три раза смещают с двух панков на один, и были случаи увольнения рабочих; зачастую увольняют без предупреждения, но если сам ткач пожелает прекратить работу, то обязывают его отработать 15 дней.
Василий Андреев Маралов: были случаи смещения и уволь- пения.
Ермолай Федоров: с двух станков на один ставят многих, jg Рабочее движение, т. III, ч. П


194
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
особенно зимою, за неисправности и разные погрешности. Все трое не знают, кого увольняли и смещали.
Екатерина и Аграфена Петровы, Наталья Иванова, Марфа Степанова и Дарья Борисова в среду на Фоминой стали на работу каждая на два станка и работали так до понедельника мироносицкой (20 апреля). В этот день табельщик объявил им, чтобы становились на один станок за порчу товара, у четырех из них было по два штрафа, у одной — один от 3 до 7 коп.— пошли на один станок, чтобы не быть рассчитанными. Книжки им были заготовлены каждой на два станка, но выданы уже каждой на один, причем парные №№ станков зачеркнуты и проставлены одиночные.
Анна Михайлова: перед николиным днем за порчу товара ей было предложено стать с двух на один станок, она не согласилась и взяла расчет, не выжидая двухнедельного срока.
Аверьянова: была рассчитана в одно время с Михайловою, о чем была предупреждена за две недели.
Фрол Андреев и Петр Семенов: рассчитаны были позднее николина дня за плохую работу, после нескольких штрафов, о чем предупредили их за 15 дней и в книжках положили соответствующий штемпель.
Александр Матвеев и Анисья Андреева (в фабричном списке написанная ошибочно Егоровою, по дяде): осенью прошлого года после нескольких штрафов за плохую работу им был предложен расчет, о чем их предупредили, с наложением в книжках штемпеля, за 2 недели, по истечение которых, видя их исправление, оставили их работать попрежнему на парах, одну некоторое время продержали в запасных.
Из вышеизложенного видно, что никаких предупреждений за две недели о перестановке с двух станков на один не делается и в книжки не вписывается, и потому мера эта представляется произвольною и подходящею под понятие об изменении условий найма, выраженное в ст. 1359 Улож[ения] о наказаниях] 1 и ст. 100 и 101 Уст[ава] о промышленности] фабр[ичной] и завод[ской]2.
Не совсем правильно и хранение расчетных книжек в конторе, — по закону, 98 ст. Уст[ава] фабр[ичного]3, они должны находиться на руках у рабочих и подаваться ими контору фабрики только для необходимых отметок и записей.
Подлинную подписал старший советник Плетнев. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.» д. 34, ч. 4, л. 21—48. Копия.
1 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1794.
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. I, ст. 10, 11.
3 См. там же, ст. 8j


Жалобы рабочих, ванных на городск. работах. Май—июнь 1892 г. 195
№ 81-S3
ЖАЛОБЫ РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА ОБЩЕСТВЕННО-ГОРОДСКИХ РАБОТАХ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ (Май — июнь)
№ 81
1892 г., МАЯ 14.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА ОБЩЕСТВЕННО-ГОРОДСКИХ РАБОТАХ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ, ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ’
НА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ТЯЖЕЛЫЕ УСЛОВИЯ РАБОТЫ И ПЛОХОЕ ПИТАНИЕ
Покорнейше мы вас просим обратить внимание на нашу пищу, так как нас кормит господин Кузнецов хуже скотины, скотину и то лучше кормит, чем нас. А стали мы говорить заведующему нами Гусеву Александру Васильевичу, а он нам отвечает скорбными словами и с работы гонит нас, который скажет насчет пищи. А работа земляная можно сравнять лошадиная. Если эту пищу употреблять вольному человеку, и тот даже не будет ног таскать, нечем тачку с землей возить. А как Гусев сказал нам всем, что будет выдаваться 4 фунта хлеба черного — его нет, [вместо] четырех, только 3—3V4 фунта, мяса 3Д фунта — его тоже нет, крупы 3Д фунта — ее тоже нет, масла 3Д фунта на десять человек — его только полфунта, и того нехватает. А вычитают с нас 18 копеек с человека за каждый день; нельзя ли как к нам наехать тайно и осмотреть пашу пищу сиротскую. А наши деньги, поймите — кровь наша. А они нас пополам с голодом кормят; покорнейше просим не оставьте без последствия нашу просьбу рабочую, тут не мы работаем, а наши слезы, дома-то помираем с голоду, да и здесь пас заставляет помирать господин Кузнецов и заведующий памп Гусев, а по закону следует, по ихнему, будить в четыре часа утра. А они будят [в] ЗУ2 часа, кончают полчаса девятого вечером, отдыхают только один час по продолжении этого времени.
Работа наша у соляных амбаров2.
I <к ирит Горьковской обл., ф. Канц. •|ци«ч1ф губ., 1892 г., д. 1613, л. 17.
1 Губернатор Н. М. Баранов прославился исключительной жестокостью но си ношению к голодающим рабочим и крестьянским массам во время тлели 1891—1892 гг. «Общественные работы», организованные по его при- ка ыппю, были тщетной попыткой успокоить измученных голодом и эксплуа- тацпеп рабочих и крестьян, предотвратить «бунты» против действительных нппонппкои голода и обнищания народа.
2 Без подписи.
13*


196
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
№ 82
1892 г., ИЮНЯ 9.
ЖАЛОБА РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА ОБЩЕСТВЕННО-ГОРОДСКИХ РАБОТАХ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ, ГУБЕРНАТОРУ Н. М. БАРАНОВУ НА ПРОИЗВОЛ ДЕСЯТНИКА
От рабочих по общественным земляным работам в Канавине в Катызах, Макарьевской части, в числе 28 человек.
ЖАЛОБА.
Ваше превосходительство! Единственно крайность заставила нас обратиться к вам, как к отцу и кормильцу нас — крестьян.
Мы работаем и посейчас в указанной местности общественных земляных работ, в Макарьевской части, но нет возможности работать, именно: от притеснения всех рабочих, уполномоченного от управы, десятником Романом Ивановым, каковой притеснял ежедневно всех рабочих, гоняет также ежедневно по три и пяти человек, без всякой провинности, единственно из того, что люди, приходящие из деревень, полуголодные, не могут везти тачку земли наравне с прочими; также в числе оных рабочих притесняет и нас, просителей, выжимая из нас еженедельно по какому-то гривеннику с каждого рабочего, что мы ему и уплачивали; теперь же, когда мы отказались оное уплачивать ему, Роману Иванову, он сделал какую-то лотерею по 10 коп., к каковой должен был обязательно подписаться каждый рабочий и уплатить ему деньги сейчас же.
Как сказано было ранее, люди, приходящие из деревень, полуголодные, не могут везти даже тачки полной земли, наравне с прочими уже сытыми людьми, оный управский десятник, разбивая у них тачки, гонит их с работы.
Не вы ли же, наш добрый отец, призвали свою губернию крестьян работать оную городскую работу, вы призвали не сытых, а голодных, вы и позволяете по силам им работать и по возможности, а не против сил, как распоряжается управский деятель десятник Роман Иванов.
Жалуясь о сем вам, ваше превосходительство, покорнейше просим вас лично расследовать нашу справедливую жалобу и по вашему усмотрению отменить оного земского деятеля, десятника Романа Иванова, и дать возможность всем рабочим, а также и нам, просителям, производить оные работы беспрепятственно в той местности, или просим вас, наш добрый отец, ваше превосходительство, назначить нас в другой район оных общественных работ, т. е. в городе.
1892 года июня 9 дня L
Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. ннжегор. губ., 1892 г., д. 1613, л. 35.
1 Жалоба без подписи.


Жалобы рабочих, занятых на городок. работах. Май — июнь 1892 г. 197
^2 83
1892 г.
УСЛОВИЯ НАЙМА
НА ГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ РАБОТЫ В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
1. 1кщспная плата 55 коп. на своих харчах.
2. ! 1лата полагается только за действительные рабочие дни. Гели рабочий явился на работу с обеда или работал только до обета, то плата полагается за полдня.
3. Рабочий обязан всегда своевременно являться на работу и без спроса старшего приказчика или десятника не имеет нрава отлучаться от работ, в противном случае за самовольную отлучку по усмотрению члена комиссии будет немедленно уво- лен п впредь на работы приниматься ни в коем случае не будет.
4. Каждый рабочий обязан данный ему инструмент храпи гь, в случае пропажи, утраты или умышленной порчи инструмента, то за таковой, по стоимости инструмента вычитается из его поденной платы.
5. В случае ненастной погоды, если невозможно будет с yipa начать работу, а таковая начнется с полдня, или же работы продолжатся только до обеда вследствие ненастья, работы вновь не возобновятся, в таковых случаях плата полагается рабочему за полдня. Работы, длившиеся вследствие ненастной погоды не сплошные полдня, оцениваются за полные полдня, независимо от того, сколько бы часов работа ни продолжалась, в случае ненастья, остановившего работы на сутки или более, рабочим выдается не вся суточная заработная цепа 55 коп., но только 15 коп. в день на харчевое его содержание.
6. Часы начала и конца работ, а также обеда и отдыха определяются по усмотрению комиссии. Число рабочих часов полагается 12 часов в сутки.
7. Рабочий обязан выходить на работу ежедневно.
8. Нетрезвые, нерадивые работники немедленно увольняются.
9. Рабочие помещаются в бараках и пользуются отоплением, котлами для варки пищи и столовыми помещениями бесплатно.
10. Курение табаку, карточная игра, игра на гармонии, пляска, вообще какие-либо игры, нарушающие тишину и спокойствие в бараках и около бараков, воспрещаются.
II. Выдача денег из расчета производится один раз в неделю в воскресный день. Если рабочий прекратит работу, то получает полный расчет не далее другого дня по оставлении им работы.


198
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
12. Из получаемых за поденную работу денег удерживается 15 копеек за каждый рабочий день в пользу семьи рабочего, каковые деньги пересылаются еженедельно господину губернатору, для препровождения семейству рабочего на место родины. У бессемейных рабочих удержание 15 коп. не производится.
13. В случае потери рабочим данной ему расчетной книжки ему выдается другая, и расчет производится по записным книгам, имеющимся в конторе.
14. Рабочий, получив расчет по своей книжке или в случае ее утери по записям в конторе, может заявлять свою претензию на неправильность расчета, если таковая окажется, комиссии не далее трех дней со дня расчета.
Подписи.
Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц.
нижегор. губ., 1892 г., д. 1613, л. 39.
^s 84
СТАЧКА НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ ИЛОВАЙСКИХ В ТАГАНРОГСКОМ ОКРУГЕ, ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО (26 мая)
Л® 84
1892 г., ИЮНЯ 16. ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ ИЛОВАЙСКИХ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ДОРОГОВИЗНЫ ПРОДУКТОВ декретно.
26 минувшего мая в слободе Макеевке, Таганрогского округа, произошли серьезные беспорядки и буйства, учиненные горнорабочими соседних угольных рудников, принадлежащих местным шахтовладельцам г.г. Иловайским.
Еще весною нынешнего года, именно во время пасхального прекращения работ, между рабочими на Макеевских рудниках.


Стачка на угольных шахтах Иловайских. Май 1892 г.
199
а также и на соседних с ними рудниках, принадлежащих французской компании и заводу Юза, было замечено некоторое брожение, вызванное неудовольствием рабочих на местную администрацию и главным образом именно на то, что шахтовладельцы не соглашались увеличить заработную плату и уменьшить ценность продуктов, продаваемых рабочим за наличные деньги и по книжкам из лавок и торговых амбаров, принадлежащих шахтовладельцам. В течение апреля и мая месяцев со стороны рабочих было сделано несколько словесных жалоб и заявлений по этому поводу, и затем стала заметна наклонность их к устройству стачек, но все эти недоразумения успешно прекращались увещаниями рабочих со стороны рудниковой администрации.
24 и 25 мая по случаю праздников святой троицы и духова дня в слободу Макеевку собралась масса горнорабочих, между которыми было не мало пришедших с заводов Юза и французской компании. Во время обычного в таких случаях пьянства в нескольких отдельных группах рабочих были слышны громко высказываемые неудовольствия на рудниковую администрацию, угрозы заставить ее исполнить требование рабочих насильно и т. п., но тем не менее беспорядков никаких не было, и к вечеру 25 мая рабочие спокойно разошлись из слободы Макеевки по рудникам.
26 мая на руднике «Сергей», принадлежащем гг. Иловайским, был дан вечерний гудок, призывающий рабочих в шахты, по последние на гудок не пошли. После повторения несколько раз призывного сигнала рабочие стали толпами собираться к руднику и, окружив его, стали кричать, бросать камни и заводить буйство. Находившиеся при руднике полицейские урядники Сериков и Демченко пробовали увещать толпу и уговаривали ее итти на работу, но получили ответ, что никто в шахты не полезет, так как на троицу на здании рудника было наклеено объявление об увеличении заработной платы, а теперь объявления нет, что продукты продаются скверные и дорого, что расчетные книжки главной конторой не исполняются. Затем толпа, состоящая из 1 200 или 1 300 человек, направилась к главной квартире рудника, где и была встречена управляющим, горным инженером Рожковским, и его помощником штейгером Коваленкой. Рожковский, вступив в переговоры с толпой, согласился увеличить им заработную плату, обещал установить новые порядки по продовольствию и вообще уговаривал толпу итти на работу, но рабочие не верили ему и требовали к себе самого владельца Дмитрия Ивановича Иловайского, которого в это время на руднике не было. В это время к толпе рабочих с рудника «Сергей» присоединились рабочие соседнего рудника «Капитального», и все вместе отправились


200
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
на бойню поставщика мяса на рудники г.г. Иловайских иностранца Магнуса Ролланда, начали бросать на бойню камни и разрушили часть построек, а затем пошли опять к главной конторе ожидать приезда г. Иловайского...
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г.,
д. 34, ч. II, л. 15—19.
№ 85 СТАЧКА НА МИТРОФАНИЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ В ПЕТЕРБУРГЕ (1—2 июня)
-АФ 85
1892 г., ИЮНЯ И.
ДОНЕСЕНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОГО ГРАДОНАЧАЛЬНИКА В. В. ФОН ВАЛЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МИТРОФАНИЕВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
1 сего июня рабочие Митрофаниевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры, помещающейся в д. № 138 по Обводному каналу и принадлежащей отставному полковнику Вонляр- лярскому, числом около 700 человек, заявили свое неудовольствие директору фабрики Джонсону на то, что ввиду недоброкачественности вновь принятой на фабрику партии хлопка им приходится вырабатывать значительно меньшее против прежнего количество ткани, что влияет на уменьшение их заработка, и требовали вследствие этого увеличения заработной платы. Директор фабрики Джонсон, выслушав рабочих, предложил им успокоиться и продолжать работы, пообещав сообщить о их требованиях владельцу фабрики Вонлярлярскому, который, прибыв на фабрику около 3 часов пополудни, заявил рабочим, что он согласен увеличить им плату ввиду вышеизложенных обстоятельств. Но в 4 час. -пополудни того же 1 июня рабочие, подстрекаемые некоторыми из своих товарищей, объявили об-


Стачка на Митрофаниевской мануфактуре. Июнь 1892 г. 201
щую забастовку и по прибытии на фабрику фабричной администрации вручили помощнику управляющего Ильину писаную петицию, в коей выразили требования уже о постоянном увеличении рабочей платы и уменьшении поштучного размера хлопчатобумажной ткани, ввиду чего по распоряжению моему работы на фабрике были временно приостановлены, а замеченные в подстрекательстве зачинщики беспорядков в числе 12 человек задержаны и затем высланы из С.-Петербурга на родину этапным порядком с воспрещением жительства в столице в течение одного года. Затем фабрика с 3 сего июня вновь открыла свои операции, и порядок более не нарушался.
О вышеизложенном имею честь сообщить Департаменту полиции с препровождением списка рабочих \ коим мною воспрещено жительство в Петербурге.
Свиты его величества генерал-майор фон Валь.
Резолюция: По сведениям] градон[ачальника] в среде петербургских рабочих производится сбор денег в пользу высланных. Суммы собранных денег будто бы значительны. Установить наблюдение за денежной корреспонденцией] лиц, высланных на родину, — просить действительного] с[татского] с[оветника] Фомина сообщать сведения] об отправляемых деньгах. 11/VL
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 1—2.
1 Высланы были на родину рабочие: Андрей Тимофеев, Семен Никитин, Федор Никифоров, Василий Иванов, Иван Дмитриевич Кленин, Матвей Евстратов, Семен Степанов, Иван Федоров, Елисей Семенов, Иван Семенов, Моисей Николаев (он же Калиненков) и Евдоким Васильев Лапин (то же дело, л. 3—4).


202
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 86—88
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ БР. МЕДВЕДЕВЫХ Л. и Г. В С. ЛОПАСНЯ, СЕРПУХОВСКОГО У., МОСКОВСКОЙ ГУБ. (3—4 июня)
№ 86
1892 г., ИЮНЯ 4.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ МЕДВЕДЕВЫХ
Секретно.
Имею честь довести до сведения Департамента полиции, что 3 сего июня на фабрике Медведева, находящейся в селе Лопасня, Серпуховского уезда, Московской губернии, забастовало 200 ткачей и что для выяснения причины забастовки путем негласного расследования мной вместе с сим командирован туда адъютант вверенного мне управления штабс-ротмистр Бот в помощь помощнику моему в Серпуховском и Подольском уездах подполковнику Брылкину, отправившемуся уже на место происшествия.
Генерал-майор Шрамм.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1892 г.» д. 34, ч. 5, л. 2.
^s 87
1892 г., ИЮНЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРИЧИНАХ И РУКОВОДИТЕЛЯХ СТАЧКИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ МЕДВЕДЕВЫХ
Секретно.
В дополнение сообщения от 4 сего июня за № 2761 1 иьТею честь довести до сведения Департамента полиции, что стачка фабричных на ткацко-прядильной фабрике Медведева, Серпуховского уезда, Московской губернии, окончилась благоприятно благодаря разумному вмешательству фабричного инспектора Московского округа г. Никитинского, который привел рабочих
1 См. документ № 86.


Стачка на бумагопряд. ф-ке Медведевых. Июнь 1892 г.
203
и администрацию фабрики к обоюдному письменному соглашению, так как стачка эта возникла исключительно вследствие претензии фабричных на неправильность денежных расчетов с ними администрации и желания об увеличении заработной платы; причем выяснилось, что руководителем стачки был находящийся с давнего времени на фабрике рабочий-наборщик Курочкин, который по требованию г. Никитинского удален с фабрики, хотя управляющий фабрикой крестьянин Павел Митрофанов отстаивал Курочкина в каких-то непонятных интересах, впрочем, и сам Митрофанов представляется отчасти виновником возникших беспорядков как по своей нераспорядительности, так и по грубому и крайне несправедливому обращению с фабричными, особенно с пришлыми из других губерний, которые наименее всего желали примкнуть к стачке. Между прочим, при разборе дела один из рабочих, фамилия которого пока еще не выяснена, обратился к г. Никитинскому с заявлением, что пора обеспечить рабочих за счет помещиков- землевладельцев, которые получают хорошие средства к жизни, ничего почти не работая, и кроме того командированный мной на фабрику Медведева штабс-ротмистр Бот заметил в задних рядах толпы каких-то молодых людей, очевидно, не принадлежащих к составу фабричных. Но как заявление рабочего, так и появление посторонних было оставлено без внимания во избежание всяких в тот момент осложнений, а лишь указано помощнику моему подполковнику Брылкину и местному жандармскому унтер-офицеру установить личность рабочего и присутствие посторонних лиц.
Генерал-майор Шрамм.
Резолюция: Просить г. Шрамма сообщить сведения по выяснению посторонних лиц, участвовавших в стачке, и лицо рабочего, сделавшего заявление фабричному инспектору. 6/VI Ч
ЦГИЛМ. ф. ДП, 2 дел-во. 1892 г., д И, ч. 5, л. 4—5.
1 23 июня 1892 г. начальник Московского губернского жандармского управления сообщил дополнительно фамилии участников стачки (Т. Ники- 1)111, С Петров, Я- Васильев и И. Ермилов), в отношении которых просил применения мер административной высылки на родину. По этому вопросу Дгп.щымепт полиции предложил обратиться к московскому губернатору (ю же дело, л. 6, 7—8 и 9). Сведений о дальнейших событиях в деле не об- н.|ружепо.


204
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 88
1893 г., МАРТА 11 1.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г. НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ МЕДВЕДЕВЫХ И ДР.
И О СОКРАЩЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГУБЕРНИИ
...В среде фабричного населения имел место лишь один более значительный случай беспорядков, а именно 3 июня стачка рабочих на ткацко-прядильной фабрике купца Медведева, Серпуховского уезда, вызванная претензиями рабочих на неправильные с ними денежные расчеты фабричной администрации и желанием увеличения заработной платы; но благодаря разумному вмешательству фабричного инспектора Московского округа г-на Никитинского, приведшего рабочих и администрацию к обоюдному письменному соглашению, стачка была вскоре прекращена. Главным инициатором и руководителем этой стачки был рабочий-наборщик Курочкин, который по требованию г-на Никитинского был уволен с фабрики, несмотря на то, что управляющий фабрикой крестьянин Павел Митрофанов отстаивал его в каких-то непонятных интересах. Главными пособниками Курочкина были крестьяне: Тульской губ., Алексинского уезда, деревни Панькиной Яков Васильев; Серпуховского уезда, Васильевской волости, деревни Кузьме- нок Тимофей Никитин; того же уезда, деревни Гальшино Семен Петров и того же уезда, сельца Шатова Иван Ермилов. При объяснениях г-на Никитинского с фабричными рабочими обратил на себя внимание крестьянин Тимофей Никитин, заявивший, что «пора обеспечить рабочих на счет помещиков- землевладельцев, которые получают хорошие средства к жизни, ничего не работая».
Кроме вышеприведенной стачки было несколько случаев заявленных рабочими неудовольствий на администрацию некоторых фабрик; так, напр., на ткацкой фабрике Власова, находящейся в деревне Утишове, Волоколамского уезда, рабочие жаловались на дороговизну и недоброкачественность отпускаемой им из фабричной лавки провизии и на уменьшение против условий задельной платы; на кирпичном заводе купца Логунова, Московского уезда, рабочие заявили неудовольствие на недоброкачественность доставляемых им Логуновым продуктов, взявшимся прокармливать рабочих. В обоих случаях обе стороны были приведены фабричною инспекцией к взаимному
1 Датируется по препроводительному отношению (то же дело, л. 1).


Стачка на табачной ф-ке Бостанджогло. Июнь 1892 г.
205
соглашению, благодаря чему не было поводов недовольным устраивать стачки, забастовки или же просто беспорядки.
Как сказано было выше, неурожай 1891 года неблагоприятно отразился на деятельности фабрик и заводов, частью прекративших совсем работы, частью же сокративших число рабочих или же рабочих часов; так, напр., единственная большая ткацкая фабрика в Можайском уезде, что в селе Ваулине, дававшая работу 1 000 человекам, — закрылась. В Дмитровском уезде последствия неурожая всей тяжестью легли на фабрикантов шелковых изделий: фирма Кондрашева была признана несостоятельною на 85 000 руб. сер., но так как актив превышал пассив, то администрация постановила продолжать работы. Кроме того, были объявлены несостоятельными в том же Дмитровском уезде: временный купец Маракушев — на 18 000 руб. сер.; крестьянин Семешин — на 15 000 руб. сер.; крестьянин Савелов — на 25 000 руб. сер.; крестьянин Ларионов на 20 000 руб. сер. В Богородском же уезде фабрики Куприянова и Соколова были вынуждены прекратить работы и рассчитать всех рабочих...
Начальник Московского губернского жандармского управления генерал-майор Шрамм.
ЦГИАЛ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35, л. 16—17.
Л£ 89
СТАЧКА НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА М. И. БОСТАНДЖОГЛО В МОСКВЕ (17 июня)
№ 89 1892 г., ИЮНЯ 22. СЛУЖЕБНАЯ ЗАПИСКА’ МОСКОВСКОМУ ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА М. И. БОСТАНДЖОГЛО, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
17 июня на табачной фабрике товарищества Бостанджогло, состоящей 1 участка Басманной части, рабочие папиросного отделения в числе более 400 человек прекратили работы, требуя
। Без подписи, обычно представлялась обер-полицеймейстером.


206
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
увеличения заработной платы. По дознанию оказалось, что на фабрике, с утверждения фабричного инспектора, установлен вычет по 8 коп. с тысячи сделанных папирос за отпускаемые фабрикой в готовом виде гильзы, о чем и было вывешено согласно фабричных правил объявление; рабочие, оставшись недовольны этим распоряжением администрации фабрики, потребовали увеличения платы, прекратив работы. По разъяснении рабочим, что требование их незаконно, все они приступили к работам, причем 28 рабочих заявили о желании своем быть уволенными чрез две недели, и порядок на фабрике в то же время был восстановлен.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1882 г., д. 184, л. 1.
№ 90—94 ВОЛНЕНИЯ НА ЗАВОДАХ И ШАХТАХ В МЕСТЕЧКЕ ЮЗОВКЕ, БАХМУТСКОГО У., ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБ.
(2—6 августа)
№ 90
1892 г., АВГУСТА 3. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО АЛЕКСАНДРУ 1П О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
И ПРИСЫЛКЕ ВОЙСК ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ ВОЛНЕНИЯ
Екатеринославский губернатор телеграфирует, что 2 сего августа в 7 часов вечера начались беспорядки в местечке Юзовке, Бахмутского уезда, где расположены заводы и щахты англо-русской компании и других владельцев; рабочие подожгли селение и начали грабить торговые заведения. Вызванная на место беспорядков сотня казаков вынуждена была употребить в дело оружие, стреляя боевыми патронами, но это не помогло, и к 11 часам вечера беспорядки усилились, а местечко горело со всех концов.
Сегодня в 6 часов утра выехал из Екатеринослава в Юзовку вице-губернатор с двумя батальонами пехоты, и кроме того


Волнения в Юзовке Екатеринославск. губ. Август 1892 г. 207
губернатором сделано по телеграфу сношение с наказным атаманом Войска Донского о необходимости командирования туда же форсированным маршем возможно большего количества казаков.
Об изложенном всеподданнейшим долгом поставляю себе доложить вашему императорскому величеству.
Статс-секретарь Дурново,
Резолюция Александра III: Это при скверно 1 и весьма печально!
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 124,
ч. 8-а, л. 4.
№ 91
1892 г., АВГУСТА 5.
ИЗ ДОКЛАДНОЙ ЗАПИСКИ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО АЛЕКСАНДРУ III ОБ УСИЛЕНИИ ВОЛНЕНИЙ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
И ВЫЗОВЕ ВОИНСКИХ ЧАСТЕЙ
В дополнение к донесению о беспорядках в местечке Юзовке екатеринославский губернатор телеграфирует, что буйства продолжались 3 августа до самого вечера, причем бунтующая толпа увеличилась до 15 000 человек и приняла столь угрожающий вид, что губернатор признал необходимым командировать еще два батальона пехоты и два эскадрона кавалерии. Все лавки и торговые заведения разграблены и сожжены, но завод остался в целости... Ко времени прибытия войск беспорядки ослабели и буйствовавшая толпа разбежалась, причем войска вынуждены были сделать несколько залпов. Причины беспорядков, а равно число убитых и раненых пока еще не приведены в известность.
События в Юзовке имели последствием прекращение работ на многих соседних рудниках и брожение среди рабочих не только в Донецком каменноугольном районе, но и в городах: Луганске, Мариуполе и Екатеринославе, вследствие чего губернатор сделал распоряжение о посылке военных команд в местности, вызывающие наиболее опасений. Вместе с сим приняты меры к возможно скорейшему восстановлению деятельности рудников.
Согласно позднейшей телеграмме начальника жандармского управления вчера, 4 августа, начались беспорядки в г. Мариуполе и на шахтах близ Юзовки; подробности еще неизвестны.
1 Так в подлиннике.


208
Рабочее де несение в России в 1890—1894 гг.
Екатеринославскому губернатору, по принятому для местностей, в коих возникали народные волнения, порядку, предоставлено закрывать питейные заведения, подвергать личному задержанию всех подозрительных лиц и высылать бунтующих рабочих на родину...
О вышеизложенном считаю долгом всеподданнейше довести до сведения вашего императорского величества.
Статс-секретарь Дурново.
Помета (И. Н. Дурново): Рассмотрено его величеством. В Красном Селе. 5 августа 1892 г.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 124, ч. 8-а, л. 6—7.
^2 92
1892 г., АВГУСТА 11. ТЕЛЕГРАММА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА
В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ПРИМЕНЕНИИ РОЗОГ К УЧАСТНИКАМ ВОЛНЕНИЙ В М. ЮЗОВКЕ
Доношу вашему высокопревосходительству вчера Юзовке по медицинскому осмотру подверг серьезному телесному наказанию 200 участников бунта из 400 арестованных. Дознание передал прокурору, прибывшему в Юзово.
Губернатор Шлиппе.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 124. ч. 8-а, л. 41.
Телеграфный бланк.
№ 93
1892 г., АВГУСТА 14. ИЗ ДОКЛАДА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. К. ШЛИППЕ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ И О СОПРОТИВЛЕНИИ ИХ ВОЙСКАМ
-Имею честь доложить вашему высокопревосходительству в дополнение к телеграммам от 2, 11 августа 1 по делу о беспорядках и бунте в местечке Юзовке, Бахмутского уезда, нижеследующее.
1 Телеграмма от 2 августа не публикуется, так как настоящий доклад более подробно описывает событие; телеграмма от 11 августа—см. документ № 92.


волнения в Юзовке Ёкатеринославск. губ. Август 1892 г.
209
2 августа в 10 часов вечера, .получив телеграмму от чиновника особых при мне поручений Житковского, командированного мною ранее в Юзово для устройства столовых и чайных, что в названном местечке начался бунт, я тотчас же потребовал от местного военного начальства командирования экстренным поездом двух батальонов в Юзовку, поручил г. вице-губернатору отправиться с войском для подавления бунта и принятия должных мер к восстановлению порядка, телеграфировал г. наказному атаману Войска Донского о посылке возможно поспешнее сколько можно еще казаков в помощь войскам и сообщил командиру сотни в Юзово, чтобы охраняли больше всего телеграф и почту, причем поставил в известность о движении войск из Екатеринослава.
Насколько представилось возможным в бытность мою в Юзовке 7—11 августа приобрести сведений о причинах возникновения и последствиях происшествия, оказывается: по заявлению очевидца, чиновника особых поручений Житковского, 2 августа в 4 часа пополудни на торговой .площади в м. Юзовке одна крестьянка, заболев по признакам холерою, заявила желание, чтобы поместили ее в местный земский барак. Около больной столпились горнорабочие и воспрепятствовали отправлению ее в лечебницу, выражаясь, что там ее врачи уморят. Толпа быстро возрасталась1 и принимала угрожающий характер; г. Житковский поторопился заявить об этом обстоятельстве полицейскому надзирателю Иванову, а затем немедленно же затребовали содействия расквартированной в Юзовке 6 сотни Донского казачьего № 12 полка. В скорости явились казаки на место бунта, на торговую площадь, где оказались уже разбитыми и подожженными несколько лавок и кабаков. Полицейский надзиратель, чиновник особых поручений Житковский, есаул Павлов и священник о. Матвеевский, обращавшийся к народу с крестом, употребляли все усилия увещеваниями и вразумлениями остановить буйствовавших, но такие старания были безуспешны. Поджоги и разгром все увеличивались. Пущенные казаки с нагайками и предупреждения, что будут стрелять, толпу не остановили и не устрашили, а, наоборот, полетела масса камней на казаков и чиновников, толпа наступала. Тогда, по заявлению есаула Павлова, даны были три залпа боевыми патронами 25 казаками, после чего полусотня бросилась вновь в нагайки, а буйствовавшие наносили камнями ушибы казакам, которые должны были выбывать из строя. Повторив еще тремя залпами стрельбу, казаки стали нападать мелкими частями, оставляя часть сотни для охраны церкви, почтово-телеграфной конторы, канцелярии полицейского надзи-
1 Так в подлиннике.
14 Рабочее движение, т. III, ч. II


210
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рателя, казарм, больницы и холерных бараков. Бунтующие продолжали усиливаться в неистовствах, поджигали и грабили в новых местах.
К рассвету 3 числа беспорядки как будто бы несколько утихли, но это происходило в ожидании подкрепления свежими силами. Толпа буянов явилась на завод Юза, находящийся в том же местечке, чтобы дать тревожные свистки; оказалось, что пар в котлах по распоряжению администрации спущен; тогда нашлись свои кочегары, которые растопили котлы, подняли пар и дали призывные свистки, по которым начали стекаться рабочие из соседних шахт и рудников. К этому времени были заарестованы до 150 человек, но явилась вооруженная палками и камнями толпа в количестве, .превышающем силы полицейской охраны при кордегардии, и потребовала выдать арестованных, каковому насилию полиция вынуждена была подчиниться.
Освобождая арестованных, полицейский надзиратель Иванов успевал отмечать выпускаемых, подстригая часть волос на голове. (По возобновлении спокойствия многих с означенными приметами разыскали и вновь заарестовали.)
Прибывшие по тревожным свисткам рабочие, соединившись с прежними, приступили к конторе Юза. Полусотня казаков хотя встретила сопротивление, но нагайками толпу рассеяла. Оставив контору, бунтовщики направились на другой базар и там сожгли несколько лавок и питейных заведений. Наступал вечер, и притом же стало всем известно, что отправленные из Екатеринослава войска скоро прибудут в Юзовку, почему буяны стали разбегаться с награбленным имуществом во все стороны.
По заявлению владельцев рудников, в означенном бунте принимали участие горнорабочие 11 крупных рудников, находящихся в окружности Юзова, что доказывается наличностью в числе арестованных, раненых и убитых. Бунт имел признаки несомненной организации, выразившейся в присутствии у бунтовщиков конных разъездов и условных знаков для вызова окрестных горнорабочих, было предводительство какого-то лица, одетого в сюртуке и поярковой шапке с бархатным верхом. *
Толпа бросалась на казаков, хватала лошадей за уздечки, била камнями и стреляла из револьвера. Мирные жители, спасавшиеся от произвола бунтующей толпы, преследовались отдельными шайками бунтовщиков, подвергались грабежу и насилиям. Беспорядки, длившиеся более суток, распространились бы на большинство рудников, если бы запоздали прибыть войска из Екатеринослава. Насколько упорно бунтовщики стремились к намеченной цели видно из того, что 4 августа, когда


Волнения в Юзовке Ёкатеринославск. губ. Август 1892 г. 211
уже пехота была в Юзовке и прибыли еще новые три сотни казаков, толпа бросилась в соседнее село Авдотьино и разграбила там два питейных заведения. По единогласному заключению 12 горнопромышленников, приглашенных мною на совещание, вышепрописанные беспорядки были известным образом подготовлены и организованы заранее, были какие-то неизвестные подстрекатели, а холерный случай послужил только предлогом для начала беспорядков.
Последствием изложенного бунта оказалось по дознанию полиции к 11 августа: сожжено и разграблено 180 лавок, 12 питейных заведений, 7 домов и 1 синагога. Убытки свыше 1 500 000 рублей. Из числа буйствовавших убито 23, сгорело 7, без вести пропал 1 и находятся на излечении раненых 5.
Получили ушибы и поранения камнями чиновник особых поручений Житковский, полицейский надзиратель Иванов, становой пристав Экк, три офицера и 23 рядовых из сотни казаков.
По докладу г. вице-губернатора он, прибыв в Юзовку в 8 час. вечера 3 августа, бунтующей толпы не застал, бушевавшие разбежались. На торговой площади догорали в нескольких местах подожженные лавки. Распоряжения последовали такие: на ночь были учреждены вокруг Юзовки разъезды казаков и конных полицейских, чтобы разведывать, нет ли вблизи скрывающейся толпы. Приходившие новые три сотни казаков расставлялись частями по всем шахтам и рудникам Донецкого участка. Этими мерами, оставаясь с 2 батальонами в Юзовке, были устранены дальнейшие беспорядки в Юзовке и предупреждалась возможность буйства в районе рудников от ст. Рудничной до ст. Ясиноватой. С раннего утра 4 числа делались по селениям, рудникам и полям розыски награбленного, и находившиеся вещи в разных местах приносились в Юзовку, где принимались и записывались в акт дознания.
Чрез казачьи разъезды, полицейских чинов и волостные правления объявлялось, что в Юзовке все спокойно и нигде на рудниках беспорядков нет, а потому, чтобы рабочие возвращались к месту своих работ; уличенных в буйстве и грабеже приводили и арестовывали. Вообще г. вице-губернатор стремился выполнить те меры, которые имели целью устранить возможность повторения беспорядков и восстановить обычный порядок, а затем возвратился 6 числа в Екатеринослав.
По получении первоначального известия о бунте в Юзовке я не считал возможным лично выезжать туда как по тому предположению, что с прибытием войск беспорядки во всяком случае будут подавлены, что и оправдалось, так главным образом и потому, что необходимо было оставаться в Екатеринославе на несколько дней для личных распоряжений о принятии мер к ограждению безопасности в остальных уездах и в самом Ека-
14*


212
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
теринославе, где уже обнаруживалось брожение, как то: в Мариуполе, Луганске, Бахмуте, в с. Каменском и на Брянском заводе. Тревожные известия из этих пунктов с указанием в особенности на 6 августа послужили основанием к просьбе командировать еще один батальон войска и два эскадрона для названных городов и заводов. Независимо от сего, получив 3 августа телеграмму об усмирении бунта в Юзове, а вместе с тем и о значительной убыли рабочих, разбежавшихся с рудников и заводов, я остановился над выяснением вопроса о том: не будет ли продолжителен срок приостановки нормальной деятельности рудников Донецкого района, достаточно ли обеспечены каменным углем главные потребители и не встретится ли затруднений в более или менее близком будущем для железных дорог и заводов от забастовок на рудниках, почему я затребовал сведения от управляющих железными дорогами и заводами о запасах угля; сомнения мои оправдались, оказалось запасов весьма ограниченное количество; так, самое большее на железных дорогах достанет на 3 месяца, на Брянском же заводе всего только на три недели. Тогда, не теряя времени, я решил пригласить на совещание на 8 августа в Юзово представителей горного ведомства, железных дорог, заводов и горнопромышленности. Таким образом, в поездку свою я предназначил к разрешению вопросы: 1) о характере происшедших беспорядков, 2) о влиянии их на состояние добычи каменного угля и 3) о мерах, необходимых для восстановления порядка, спокойствия и нормального хода работ на горных промыслах и заводах. Пред выездом я имел честь получить уполномочия вашего высокопревосходительства: 1) о закрытии питейных заведений, отстоящих ближе 2 верст от рудников и заводов. Этим благотворным разрешением я не замедлил воспользоваться, тут же предписал телеграммами чинам полиции о точном и немедленном исполнении, и 2) на применение к зачинщикам и участникам беспорядков некоторых особых мер из числа предусмотренных положением об усиленной охране.
С означенными программою и уполномочиями, прибыв утром 8 августа в Юзово, я прежде всего поручил представителям от разных ведомств и горнопромышленников высказаться по означенным выше трем вопросам; затем отправился для обозрения мест, пострадавших от поджогов и разгрома, осмотра заключенных по обвинению в беспорядках, бараков с холерными больными, казармы казачьей сотни, помещения прибывших вновь войск и вообще для возможно подробного личного расследования, на что употребил два дня.
Опустошения, произведенные 2 и 3 августа в м. Юзовке, описывать трудно; поджоги и разгром производились во многих местах, далеко одно от другого отстоящих, отчего площадь


Волнения в Юзовке Екатеринославск. губ. Август 1892 г. 213
пожара представляется довольно значительною, истреблены в ряду с незначительными торговыми помещениями большие каменные здания, занимавшиеся хорошими магазинами; так как о тушении не могло быть и речи, то все, что поджигалось, сгорело дотла; изредка выделяются над кучами мусора стоящие обгорелые каменные стены и то надтреснутые, грозящие разрушением.
Арестованные в 4 помещениях 400 человек, как уличающиеся в буйстве, а некоторые в краже с пожара, не выражали ни малейшего раскаяния, были грубы. Из них 10 числа подвергнуты серьезному телесному наказанию 193. Прочие оставлены без наказания: одни согласно заключению врачей по болевни, другие по несовершеннолетию и, наконец, третьи по недостаточности моего убеждения в том, что они сознательно совершили преступное деяние.
Отобранными и найденными вещами, всевозможных названий и достоинства, украденными при разгроме, заняты два сарая довольно значительного размера. Полицейское дознание по обстоятельствам, обнаруженным до 11 числа, закончено и передано прокурору Изюмского окружного суда, прибывшему в Юзовку с другими чинами прокурорского надзора и следователями для .производства предварительного следствия.
Представители заинтересованных ведомств и горнопромышленности, по совещании, высказали свое мнение, изложенное в форме протокола, который в подлиннике при сем имею честь представить вашему высокопревосходительству \ присовокупляя, что заключение свое по поводу ходатайства горнопромышленников я .представлю особо, вслед за сим.
Губернатор В. Шлиппе.
Резолюция: 1. [министра внутренних дел И. Дурново]: Отчего до сих пор не сообщено упр[авляющему] Министерством] Юстиции о предании их военному суду. 2. директора [Департамента полиции П. Дурново]: а) По 4-му Делопроизводству заготовить бумагу упр[авляющему] Министерством Ю[стиции] о предании виновных военному суду, б) Ввиду указаний губ[ернато]ра на подстрекательство просить нач[аль- ника] ж[андармского] управления] проверить эти указания (почтою подробно).
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1892 г., д. 124, ч. 8-а, л. 47—53.
1 В протоколе говорилось об уменьшении добычи угля в Донбассе. Кроме того, углепромышленники выражали пожелание о размещении на рудниках войска (то же дело, л. 54—60).


214
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 94
1893 г., ФЕВРАЛЯ 19.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г. НАЧАЛЬНИКА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Д. И. БОГИНСКОГО О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЙ РАБОЧИХ В М. ЮЗОВКЕ
Совершенно секретно,
10 	) Беспорядки и волнения между рабочими в истекшем году, к сожалению, повторились и в особенности в местечке Юзово с весьма грустным результатом, как об этом изложено подробно мною в донесениях: от 5 июня, 19 и 27 августа, 5 сентября и 2 октября 1892 года за №№ 788, 1355, 1413, 1468 и 1666 1; поводом к последним беспорядкам в местечке Юзово, как установлено теперь и как утверждают свидетели беспорядков и лица вполне компетентные (в доказательство чего могу представить письменные заявления ко мне от лиц, вполне заслуживающих доверия), послужила эксплуатация в обширном смысле этого слова рабочих как шахтовладельцами всеми без исключения и в особенности французской компанией, так и торговцами. Действительно, приводимые примеры эксплуатации этими лицами рабочих превосходят всякие описания; довольно оговорить, что рабочие в большинстве (преимущественно беспаспортные) никогда полностью це получают зара- бочих денег2, а только расчетный лист, в котором показаны продукты (например: чай, сахар и так далее) по весьма дорогой цене, которых они никогда не требовали; а на многих рудниках (преимущественно на рудниках Алчевского — «Алексеевских», Славяносербского уезда) расчет производится в 2—3 месяца один раз и то не наличными деньгами, а «талонами», которые принимаются местными торговцами с вычетом 20% со стоимости талона. Беспорядки в местечке Юзово повторяются ежегодно в большей или меньшей мере и, без сомнения, будут повторяться, по заявлениям самих рабочих, пока не будет введен порядок и совершенная реформа в отношениях работо- нанимателей к рабочим и сверх сего будет прекращен прием беспаспортных. В удостоверение же равнодушного, нечеловечного отношения шахтовладельцев к рабочим довольно упомянуть, что с 14 августа по 18 сентября имело место до 12 несчастных случаев с увечием и смертельным исходом для рабочих по причине только игнорирования необходимых технических средств к безопасности рабочих.
1 Указанных донесении в деле не обнаружено, за исключением № 1355 (ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. № 124, ч. 8-а, л. 73—78).
2 Так в подлиннике; следует: заработанных денег.


Волнение каменщиков на стр-ве Александровск, з-да. Август 1892 г. 215
Между прочим, замечена, ничем не объяснимая, ненависть крестьян села Каменское, Екатеринославского уезда, ко всем принадлежащим к Бельгийскому сталелитейному заводу; прежде замечалась только ненависть православных рабочих этого завода к католикам и вообще иностранцам, состоящим в этом заводе и получающим льготы, недоступные первым, как об этом было упомянуто мною в обзоре за 1891 год от 20 февраля за № 235 Ч Без сомнения, этот антагонизм перешел и на все население села.
Кроме беспорядков в Юзове и на шахтах Иловайского волнения имели место и на Брянском Александровском заводе, что в г. Екатеринославе, и именно: рабочие несколько раз потребовали повышения платы, так как за рабочее вознаграждение 2, ввиду усилившихся работ, для них было скудное; но таковые прекращены в начале возникновения. Управляющий этим заводом хотя человек, знающий свое дело, инженер Горяйнов, но вялый, далеко не распорядительный и потому представляющий все управление другим, злоупотребляющим его доверием...
Полковник Богинский. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 11, л. 11 об. — 12.
№ 95 ВОЛНЕНИЕ КАМЕНЩИКОВ НА ПОСТРОЙКЕ ВАГОННЫХ МАСТЕРСКИХ АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА БЛИЗ ПЕТЕРБУРГА (19 августа)
№ 95
1892 г., АВГУСТА 20.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д.
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ПОСТРОЙКЕ ВАГОННЫХ МАСТЕРСКИХ АЛЕКСАНДРОВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ПИТАНИЯ
19 текущего августа около 2 часов пополудни каменщики при постройке вагонных мастерских Александровского механического завода остались недовольны пищей, которую обыкно-
1 Об юр за 1891 г. в делах не обнаружен.
* Так в подлиннике.


216
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
венно доставляет им подрядчик Зиновьев, и, взяв с собой чашку с выбранным из супа картофелем, толпой около 200 человек доставили ее в управление Шлиссельбургского участка.
По прибытии моем в бараки, занимаемые вышеозначенными рабочими, указанная картофель была освидетельствована совместно с врачом и оказалась неочищенной. Местным начальником дистанции был выдан рабочим белый хлеб, рабочие успокоились и вновь принялись за работы, предварительно чего, во избежание подобных недоразумений на будущее время, рабочим было предложено избрать из своей среды выборных, которые следили бы за свежестью продуктов и варкой пищи, каковые обязанности и были возложены рабочими на двух десятников, пользующихся доверием среди артели.
Штабс-ротмистр (подпись),
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 26, л. 1.
№ 96 СТАЧКА НА ГУСЕВСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ БАТАШЕВЫХ В МЕЛЕНКОВСКОМ У., ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. (7—15 сентября)
^2 96
1892 г., СЕНТЯБРЯ 23.
РАПОРТ ОКРУЖНОГО ИНЖЕНЕРА 1-ГО ОКРУГА ЗАМОСКОВНЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ ЯКОВЛЕВА В ГОРНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ГУСЕВСКОГО ЗАВОДА БАТАШЕВЫХ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Прибыв в Гусевский завод к вечеру 14 сего сентябре для производства дознания о возникших между рабочими этого завода и заводовладельцем недоразумениях, сопровождавшихся забастовкой рабочих пудлингового и сварочного цехов, числом около 170 человек, и для приведения обеих сторон к миролюбивому соглашению, я узнал, что рабочие пудлингового цеха, последовав увещаниям местных властей, гг. исправника и земского начальника, уже приступили к разогреванию печей,


Стачка на Гусевском з-де Баташевых. Сентябрь 1892 г.
217
а товарищи их по сварочному цеху изъявили согласие приступить к работе, как только пудлинговщиками будет подготовлено в достаточном количестве подлежащее прокатке железо; в тот же вечер прибыла на завод партия рабочих в 32 человека, приглашенных г. Баташевым с недействующего ныне Сентурского завода Громовых (при деревне Аксенове) для замещения отказавшихся от работы местных рабочих, между которыми немедленно же распространился слух, что за первой прибывшей партией идут и другие и им всем грозит опасность остаться без заработков на всю зиму.
Утром 15 сентября рабочие сварочного цеха собрались на заводской плотине в полном составе и, не нарушая тишины, терпеливо выжидали пробуждения владельца, которому и заявили, что немедленно приступят к работе по предложенной заводовладельцем уменьшенной цене, как только им будут удалены с завода посторонние рабочие. Г. Баташев в просьбе рабочим отказал, обещая не оставить без работы как своих, так и пришлых рабочих, приглашенных им будто бы с специальной целью для прокатки мелкосортного железа, с которою местные рабочие незнакомы. К такому обещанию местные рабочие отнеслись недоверчиво, так как, по их словам, на Гусевском заводе не только никогда не ощущалось недостатка в рабочих, но всегда ощущался избыток их, побуждавший рабочих, в видах доставления хотя бы ничтожных заработков возможно большему числу нуждающихся, дробиться на большое число смен, на четыре и даже на пять, вследствие чего заработок каждого из них в отдельности сокращался до минимума. Таким образом, в течение дня 15 сентября соглашение не состоялось, а к вечеру на сварочные печи и на вальцовку были поставлены Баташевым пришлые рабочие. Утром 16 сентября г. Баташев согласился уволить пришлых рабочих, которые, проработав в заводе всю ночь, в свою очередь обратились к Баташеву с просьбой отпустить их домой. Г. Баташев продолжал уверять, что работы всем хватит, просил их остаться и, наконец, как бы вынужденно, согласился отпустить их, после чего они немедленно собрались и выступили в обратный путь; местные же рабочие приступили к работам, и таким образом недоразумения окончились.
По опросе обеих сторон выяснилось: пудлинговый и сварочный цеха Гусевского завода ежегодно заливаются полою водою, вследствие чего с наступления половодья и до исправления всех повреждений, причиненных водою печам и другим механизмам, и иногда и долее того, работы в этих цехах прекращаются, а рабочие, как не имеющие земельных наделов, расходятся по другим заводам для приискания заработков. Очень многие из местных рабочих, таким образом, оставляют завод


218
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
навсегда, другие же к началу работ возвращаются домой. В текущем году в названных цехах работы возобновились после 15 августа. За несколько дней до начала работ г. Баташев пригласил к себе местного волостного старшину и объявил ему о своем намерении понизить заработную плату рабочим обоих цехов на 1 копейку с пуда, что соответствует для пудлинговщиков понижению заработной платы на 20%, а для сварщиков — от 16 до 30%, в зависимости от вырабатываемых сортов; после старшины были приглашены некоторые из пудлинговщиков, которым было объявлено то же. Несмотря на доводы как старшины, так и рабочих о чрезмерной тяжести такого понижения после только что пережитого неурожайного года, г. Баташев утверждал, что заработок рабочих при пониженных ценах не только не уменьшится, но даже повысится, чего, по его мнению, легко достигнуть через иное распределение рабочих в смене и через сокращение числа смен, что соответствует увеличению числа рабочих часов для каждой смены, а следовательно, и увеличению выработки каждого рабочего. Расчет этот, повиди- мому, не вполне точно был уяснен себе самими рабочими, тем более что г. Баташев, почему-то, будто бы для большего удобства, ведет все расчеты с пудлинговщиками на ассигнации, переводя при выдаче каждую следуемую рабочему сумму на серебро. Впрочем, ничто не указывает на то, чтобы расчеты с рабочими производились г. Баташевым неправильно, по крайней мере жалоб на это со стороны рабочих мне заявлено не было, хотя и говорилось, что при существующем порядке учета работы рабочие не имеют возможности точно знать размер причитающегося им заработка и в этом отношении вполне полагаются на контору завода. Такой неопределенности расчетов, без сомнения, содействовало отсутствие каких бы то ни было письменных условий и рабочих книжек, которые хотя и были отпечатаны в 1869 году, в доказательство чего мне был представлен г. Баташевым один экземпляр таковой книжки, но не были введены, так как против этого протестовали сами рабочие. Такому порядку вещей, без всякого сомнения, будет положен предел распространением на заводы Замосковных округов закона 9 марта сего года о надзоре за отношениями горнозаводчиков и рабочих. О сбавке заработной платы пудлинговщикам в мастерских завода не было вывешено никакого объявления, а рабочим сообщалось на словах, сначала самим Баташевым, как сказано выше, потом его управляющим г. Лок- тюшовым, который тоже говорил и сварщикам, советуя последним за разъяснением вопроса обратиться к самому хозяину. Когда сварщики действительно обратились к г. Баташеву за разъяснением, то последний объявил им: «Об вас я еще не думал, ступайте, работайте». Рабочие ушли в полной уверенности,


Стачка на товарной ст. Николаевской ж. д. Сентябрь 1892 г. 219
что получат заработок по прошлогодней расценке. Проработав две недели, рабочие пудлингового и сварочного цехов получили 5 сентября расчет за первую неделю по уменьшенной расценке, что и вызвало совершенно справедливое неудовольствие рабочих. Е понедельник, 7 сентября, оба цеха забастовали, отправив от себя партию около ста человек во Владимир с жалобою к начальнику губернии. По пути во Владимир в селе Черсиеве партия эта была остановлена местным становым приставом, которому и удалось убедить рабочих возвратиться домой, тем более что наступившее холодное время, отсутствие теплой одежды и денег угрожало рабочим большими бедствиями в пути. Тем временем г. Баташев, узнав о том, что рабочие пошли на него жаловаться, послал нанять рабочих в деревню Аксенове. Дальнейший ход событий изложен выше.*
По возобновлении работ в сварочном цехе я вместе с г. исправником обошел мастерские, опрашивая рабочих, верно ли ими поняты условия, предложенные им Баташевым, и, убедившись в этом, обязал заводоуправление вывесить на стенах мастерских установленную в заводе расценку, после чего донес Горному Департаменту телеграммою о прекращении на заводе недоразумений и затем признал возможным выехать из Гусев- ского завода в город Москву.
Окружной инженер Яковлев.
ЦГИАЛ, ф. Горный деп-т, оп. 73, д. 81, л. 1—4.
№ 97—98
СТАЧКА НА ТОВАРНОЙ СТАНЦИИ НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д. В ПЕТЕРБУРГЕ (21 сентября)
№ 97
1892 г., СЕНТЯБРЯ 22. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д., ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Доношу Департаменту полиции, что в половине апреля месяца текущего года рабочим выгрузчикам С.-Петербургской товарной станции администрацией дороги было объявлено, что вследствие малого прибытия на станцию грузов поденная плата им будет уменьшена на 20 коп. и вместо получаемого ими до


220
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
того времени 1 руб. в сутки на каждого им будут платить по 80 коп. Тогда выбранные от этих рабочих явились ко мне с жалобой, и после уговора, что им с 1 мая снова увеличат плату до 1 руб. в сутки, они согласились продолжать работы. Прежние годы выгрузчики получали [в] летнее время по 1 руб. 30 коп. в сутки, текущее же лето им было уплачиваемо по 1 руб., ныне, когда подвоз хлеба и другого груза сильно увеличился и на станции набралось не выгруженных более 800 вагонов, рабочие, придя на работу 21 сего сентября, заявили агентам станции, что так как весной за уменьшением груза им была сбавлена поденная плата, то теперь они просят ввиду значительного увеличения груза увеличить плату на 30 коп. в сутки, тем более что весной за сбавкой платы в апреле месяце каждый из них потерял по 2 руб. 40 коп. Агенты дороги, не входя в объяснения с рабочими, в весьма резкой и грубой форме отклонили их ходатайство, после чего рабочие в числе 175 человек и отказались продолжать выгрузку, тихо и покойно оставив станцию. На увещание продолжать работу человек 30 хотели вернуться, но, по свидетельству агента товарной станции Цветкова, были остановлены рабочим, крестьянином Рязанской губернии, Егорьевского уезда, Марынинской волости, Артемом Резцовым, который, взяв в руку булыжник и встав близ ворот по Полтавской улице, грозил проломить голову всякому, кто пойдет работать. Из разговора с рабочими и полученными сведениями, что руководителями в данном случае выгрузчиков и имеющими на них влияние были нижеследующие рабочие: мещане города Ржева Михаил Ворошилов и Калужской губернии города Сухиничи Афанасий Дуричев и крестьяне Тверской губернии, Новоторжского уезда, Васильевской волости, деревни Каменки Андрей Шумаков и той же губ., Зубцовского уезда, Ульяновской волости, деревни Абутькова Иван Васин. Управление дороги передало местному полицеймейстеру список рабочих, которые, по мнению оного Управления, были руководителями выгрузчиков в означенном случае. По тщательному расследованию, кроме вышесказанных лиц никого из помещенных в списке нельзя считать за руководителя и подстрекателя рабочих, так как они никакого нравственного влияния на них не имеют и первенствующими не были. «.
Подполковник (подпись).
Резолюция: Спешное. 2 делопроизводство. Предложить на- ч[альнику] управления довести об этом немедленно до сведения градоначальника, причем виновным следует считать Артема Резцова.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 26, л. 2—3.


Стачка на товарной ст. Николаевской ж. д. Сентябрь 1892 г. 221
№ 98
1893 г., МАЯ 28.
ДОКЛАД МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА АЛЕКСАНДРУ III О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НИКОЛАЕВСКОЙ Ж. Д.
ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ РАСЦЕНОК
Бывшими рабочими грузчиками С.-Петербургской станции Николаевской железной дороги подано было на высочайшее вашего императорского величества имя всеподданнейшее прошение \ в коем просители жалуются на уменьшение Управлением Николаевской дороги ежемесячной платы за нагрузку и выгрузку товаров, а равно на якобы несправедливое увольнение их от службы Общества.
Произведенным расследованием выяснилось, что хотя упомянутая плата с 1 января 1892 года была действительно уменьшена (с 400 рублей годового заработка до 330 рублей), но тем не менее она оставалась значительно выше той, которую за те же работы получали грузчики на С.-Петербургских станциях С.-Петербурго-Варшавской и Балтийской железных дорог.
Сравнительно высокая плата, существовавшая за последние годы на Николаевской железной дороге, обусловливалась весьма значительным прибытием в С.-Петербург хлебных грузов и недостатком в городе рабочих рук.
С уменьшением ввоза груза явился некоторый избыток рабочих и представилась возможность установить за товаростанционные работы более нормальное вознаграждение. О предстоящем уменьшении заработной платы было заблаговременно объявлено рабочим, которые подчинились сему распоряжению Управления дороги и работали на новых условиях с 1 января до сентября месяца. 21 же сентября рабочие в числе около ста человек2 отказались от работы, требуя увеличения платы до размера, существовавшего ранее 1 января 1892 года.
Требование рабочих, выраженное в насильственной форме, и бесполезность увещаний со стороны станционного начальства п жандармской полиции вынудили Управление дороги, ввиду большого количества подлежащих выгрузке товаров, обратиться к военному начальству с просьбой об откомандировании нижних чинов на товарную станцию, с помощью коих и была произведена сказанная работа.
На следующий день многие из забастовавших рабочих стали поодиночке обращаться с просьбами о допущении их
1 Прошения в деле не обнаружено.
2 В документе № 97 указывается на 175 человек, отказавшихся работать.


222
Рабочее движение в России в 18$0—1894 её.
вновь к работе, но Управление дороги было лишено возможности удовлетворить их просьбу вследствие сделанного с.-петербургским градоначальником распоряжения о неприеме Управлением вновь без особого на то разрешения его, градоначальника, отказавшихся от выгрузки рабочих.
Затем означенное распоряжение было для большинства забастовавших рабочих отменено, ввиду чего с 14 октября по 3 ноября из числа 98 грузчиков, прекративших работу, были вновь приняты на новых условиях 65 человек и к принятию остальных рабочих препятствий не встречается за исключением семерых, признанных полицией зачинщиками бывшей забастовки, и трех, заподозренных в краже.
О вышеизложенном министр путей сообщения приемлет долг всеподданнейше довести до высочайшего вашего императорского величества сведения.
Гофмейстер Кривошеин.
ЦГИАЛ, ф. 446, «Всеподданнейшие доклады Мин. путей сообщ.», 1893 г., оп. 19, кн. 10, л. 58—60.


Стачка на бумагопряд. ф~ке Разореновых. Сентябрь 1892 г. 223
№ 99
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ «ВЕТКА» БР. РАЗОРЕНОВЫХ Ф. И А. В КИНЕШЕМСКОМ У., КОСТРОМСКОЙ ГУБ. (25—27 сентября)
№ 99
1892 L, СЕНТЯБРЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КОСТРОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. К. НИКОЛЬСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ «ВЕТКА»
БР. РАЗОРЕНОВЫХ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК
Секретно.
25 сего сентября в 9 часов вечера рабочие бумагопрядильной фабрики «Ветка» братьев Разореновых в Кинешемском уезде отказались продолжать работы, вследствие чего действия названной фабрики были приостановлены. Причиной отказа рабочих было следующее.
По существующему на фабрике порядку расценка задельной платы производится два раза в год: с пасхи по 1 октября и с 1 октября по пасху, причем летняя расценка до 1891 года бывала несколько выше зимней. Но с 1 мая названного года администрация фабрики оставила низшую зимнюю расценку и на лето, вследствие чего произошла стачка, о коей было донесено Департаменту полиции от 21 и 22 мая 1891 года за №№ 415, 419 и 444 Ч 23 мая того же года стачка, однако, прекратилась, и рабочие стали работать по зимней расценке, заручившись обещанием администрации не понижать вновь плату на зиму, что и было исполнено в 1891 году.
В настоящем году с приближением зимнего времени администрация фабрики, однако, объявила рабочим, что прежней заработной платы оставить не может и вновь понижает ее с 1 октября на 10%. Результатом этого и вышла забастовка.
С прибытием на фабрику одного из хозяев ее, Федора Разоренова, между ним и рабочими начались переговоры, причем по сличении заработной платы на названной фабрике с таковой же платой на фабрике «Томна» Кинешемского же уезда было решено сбавить на зиму сего года не 10, а 5%. Рабочие на это согласились и решили приступить к работам 28 сего сентября.
1 Донесения не публикуются (ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 14, л. 1, 2, 4—5).


224 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Во время забастовки никаких беспорядков произведено нс было. Нет также никаких оснований предполагать, чтобы названная забастовка являлась последствием подстрекательства политически неблагонадежных лиц.
Донося об изложенном, имею честь присовокупить, что в случае могущих быть усложнений 1 мной о последующем будет донесено дополнительно.
Генерал-майор Никольский.
ЦГИАМ, ф. ДД 2 Дел-во. 1892 г..
д. 34, ч. 32, л-
№ 100—104 ВОЛНЕНИЕ В ВАЛКСКИХ МАСТЕРСКИХ ПСКОВО-РИЖСКОЙ ж. д.
(16 декабря)
^2 100
1892 г., ДЕКАБРЯ 17. ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж. Д. КАЯНУС МИНИСТРУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ С. Ю. ВИТТЕ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ВАЛКСКИХ МАСТЕРСКИХ ВСЛЕДСТВИЕ НЕДОВОЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИЕЙ
16 декабря Валкских мастерских Псково-Рижской дороги мастеровые проявили неудовольствие начальником мастерских, выразившееся удалением его из здания. Работы не прекращались. Расследование произвожу лично.
Каянус. ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д., on. 1, д. 37, л. 2.
№ 101
1892 г., ДЕКАБРЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 21) 2d ПРОТОКОЛ ПОКАЗАНИЙ НАЧАЛЬНИКА МАСТЕРСКИХ И РАБОЧИХ ♦ ПО ДЕЛУ О ВОЛНЕНИИ
Во время обхода мною мастерских 16 сего декабря ко мне подошел в токарном цехе рабочий этого цеха Карл Пиль марка № 401 и предложил сесть на подкаченную из кузнечного цеха
1 Так в подлиннике.
2 Датируется по документу № 104.


Волнение б Мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 225
толпою мастеровых тачку. Когда я сделать это отказался, то Пиль и другие мастеровые втолкнули меня в тачку силой и повезли к воротам токарного цеха, где и выбросили. После этого я обратился к Пилю с вопросом: «За что вы со мною так обращаетесь, что я вам сделал дурного?» На что получил ответ: «Мастера нам объявили, что вы не утвердили прибавку жалованья». От ворот возвратился я в токарный цех, обошел его и смежный кузнечный цех также, а затем перешел в вагонный цех. В вагонном цехе, обойдя все работы, я зашел в контору вагонного мастера и, разговаривая с ним о деле, высказал, между прочим, замечание о том, что он не исполнил предписание начальника тяги и сдал начальнику депо Валк вышедшие из ремонта вагоны И-го и III класса, обойдя меня, т. е. не уведомил в ежедневных сведениях об окончании ремонта этих вагонов. Вагонный мастер, не признавая себя виновным, ответил мне в резкой форме, что он об этом разговаривать не желает, а просит сделать ему письменный запрос, на который он также письменно ответит. После этого я из вагонной мастерской перешел на задний двор, где ремонтируются товарные вагоны, и во время их осмотра опять собрались толпой мастеровые, подкатили тачку, втолкнули меня в нее и повезли за ворота, где и выбросили. По приказанию мастеровых ворота около проходной конторы были сторожем отперты, а потом, когда меня вывезли, то мастеровые их заперли и приказали сторожу меня не пускать. Во второй раз, когда собралась толпа мастеровых, то я в ней видел столяра марка № 60 Лауже и других, которых марки не знаю. О всем случившемся сообщил телеграммой господину начальнику службы тяги.
Подписал начальник мастерских В. Исаев.
РАССЛЕДОВАНИЕ
по поводу возмущения мастеровых Валкских мастерских Псково-Рижской железной дороги, имевшего место 16 декабря 1892 года и выразившегося в вывозе начальника мастерских из здания на тачке.
ПОКАЗАНИЯ:
Вагонного мастера Грасса.
К» декабря в мастерскую вагонного цеха я пришел в 7 ч. 30 м. уцы, в 8 час. ушел домой и возвратился обратно в 8 ч. 30 м. < )коло 10 час. 30 м. отправился в склад для приемки фонарей. Возвращаясь со склада в мастерские, я увидел идущим 15 Рабочее движение, т. III, ч. II


226
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в вагонный цех начальника мастерских. Предполагая, что он идет для обычного осмотра мастерских, я не пошел его сопровождать, а отправился в свою контору. Вскоре после этого в мою контору вошел и начальник мастерских, который в продолжение 5 минут вел со мною разговор относительно ремонта вагонов. По окончании этого разговора начальник мастерских оставил мою контору и пошел в мастерские, и в этом случае я его не сопровождал. Спустя после этого приблизительно 10 минут я увидел в окно своей конторы, что из других цехов к вагонным мастерским направляются мастеровые. Вслед за этим я услышал крик, свист мастеровых, почему тотчас же вышел из конторы в мастерские, но в них рабочих никого не застал, все они, как оказалось, выбежали на двор и присоединились к мастеровым других цехов. Выйдя на двор, я увидел, что все мастеровые бежали за идущим впереди их начальником мастерских. Что было дальше я не видел и тут же возвратился в мастерские, куда спустя около 10 минут возвратились и все мастеровые и по моему приказанию принялись за работу. О причинах, побудивших их произвести беспорядок, я никого из них не спрашивал. Кроме того, что было причиною подобного поступка со стороны мастеровых, я не знаю, хотя неоднократно слышал, что они крайне недовольны на начальника мастерских за отказ в выдаче бесплатных билетов \ грубые с ними обращения и угрозы уволить от службы тех из них, которые, получив при работе ушибы или поранения, заявят себя больными, а главным образом и за отказ в прибавке жалованья. Приблизительно дней 10 тому назад я представлял начальнику мастерских список мастеровых, коим, по моему мнению, с 1 января 1893 года следовало бы увеличить поденную плату, но список этот возвращен мне обратно с отказом в моем ходатайстве. После разговора об этом с г. Бердниковым об отказе начальником мастерских в удовлетворении моего ходатайства я объявил мастеровым ввиду их требования. Указать лиц, выражавших неудовольствие на начальника мастерских, не могу и начальнику мастерских о том, что против него имеются недовольные, я никогда ничего не говорил. По отношению случая, имевшего место 16 декабря, я решительно ничего не знаю и указать зачинщиков не могу. Не помню, какого именно числа, но на этих днях ко мне в контору пришел г! Бердников и спросил, какая участь постигла ваши списки о прибавке жалованья мастеровым, на что я ответил, что таковые возвращены и в прибавке отказано, причем г. Бердников передал мне, что начальник мастерских говорил ему, что г. Грасс хочет,
1 Бесплатных железнодорожных проездных билетов.


Волнение в Мастерских Псково-Рижской ж. 6. Декабрь 1892 г. 227
чтобы его мастеровые получали по 10 руб. в день. Лично против начальника мастерских я ничего не имею, но по службе весьма часто встречаются разные недоразумения.
Подписал вагонный мастер Грасс.
Токарного мастера Пухальского.
16 декабря в мастерских находился с 7 до 8 часов и с 8 час. 30 м. до 12 ч. дня. В этот промежуток времени я ходил в склад, где встретился с г.г. Грассом, Бердниковым и другими, откуда одновременно вышел с г. Грассом и через кузницу пошел в свои мастерские, где застал всех мастеровых бросившими работы и производящими шум. Когда я обратился с вопросом: «Что это значит?», то токарь Пиль заявил мне об увольнении его от службы, и на вопрос мой, что за причина, Пиль отказался выяснить таковую. Проходя чрез кузницу, я не заметил, работали ли мастеровые или нет. Лично происшедшего инцидента с начальником мастерских я не видел, но об этом узнал от табельщика Ширина. После разговора с токарем Пилем я пошел в свою контору и спустя около 10 мин. услышал крик и свист мастеровых, и тут же все мастеровые выбежали на двор и направились к вагонным мастерским, но я остался в конторе, из которой выходил убедиться, в чем дело, но, не застав мастеровых, снова возвратился в свою контору. О причине, побудившей мастеровых моего цеха оставить мастерские и бежать по направлению к вагонным мастерским, я никого не спрашивал и лично ничего не знал. Личные отношения с начальником мастерских всегда были хорошие. В служебном отношении начальник мастерских всегда был вежлив, и не было случая, чтобы он когда-либо делал мне замечания в грубой форме, что же касается его обращения с другими, то я также никаких заявлений, говорящих не в его пользу, никогда ни от кого не получал. Указать, кто именно из мастеровых принимал участие в приглашении начальника мастерских сесть на тачку и вывез его из мастерских, не могу, так как об этом никого не Спрашивал.
Подписал токарный мастер Пухальский.
-Мастера сборного цеха Бердникова.
16 декабря в мастерские пришел в 8 ч. 30 м., а в 9 часов пошел в склад по служебным делам. Со склада вышел около 10 ч. 30 м. и пошел прямо в свой цех, но рабочих там не застал, все они, как оказалось, были на дворе.
Желая выяснить причину прекращения работы, я пошел е свою контору, чтобы узнать от табельщика, что все это значит, по табельщик Стебунов не мог дать мне объяснения, почему я 15*


228
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вышел из мастерских, чтобы лично убедиться в причине такого явления, но тут же встретил всех мастеровых, возвращающихся в цех. В это время я обратился к ним с вопросом, в чем дело, но никто из них не дал никакого ответа. Вместе с мастеровыми возвратился в мастерские и я, но вскоре затем отправился в депо проверить работавших там своих мастеровых. При возвращении обратно в мастерские я был встречен у ворот посланным начальником] мастерских], который передал мне, что он просит меня прибыть на станцию. Вследствие этого я тут же пошел на станцию, где нач[альник] мастерских] предложил мне вступить во временное заведывание мастерскими, а также подписать некоторые бумаги. Что было поводом беспорядков и кто именно из мастеровых приглашал нач[альника] мастерских] сесть в тачку, указать не могу. Личные отношения с начальником] маст[ерских] чисто официальные, в служебном отношении недоразумений не было. Обращение нач(альника] мастерских] всегда было обыкновенное, и нет оснований предположить, чтобы мастеровые были недовольны им в этом отношении.
Подписал мастер сборного цеха Бердников.
Табельщика Ширина.
О случае 16 декабря с нач[альником] мастерских] я ничего не знаю. Когда мастеровые сборного цеха бежали чрез токарный цех, в конторе оставался я, а г. Пухальского не было и куда он уходил не знаю.
Подписал табельщик Ширин.
Кузнечного мастера Шишкина.
О случае 16 декабря я ничего не знаю и лично ничего не видел, но слышал о происшедшем от мастеровых. Указать лиц, принимавших участие в беспорядке, не могу. Личные отношения к нач[альнику] мастерских] официальные, по службе недоразумений не было. С рабочими нач[альник] мастерских] объясняется резко, всегда к ним требователен и при этом проявляет некоторую несправедливость.
Подписал кузнечный мастер Шишкин.
Сторожа токарного и кузнечного цеха Киявина.
О случае 16 декабря решительно ничего не знаю и указать, кто именно принимал участие в беспорядках, — не могу. Йидел, как мастеровые везли начальника] мастерских] на тачке, но кто именно вез тачку указать не могу.
Подписал Киявин.
Сторожа сборного цеха Глушенко.
16 декабря около 11 час. утра я заправлял лампы, и в это время в мастерскую вбежал слесарь сборного цеха, фамилию


Волнение в мастерских Псков о-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 229
которого сообщить не могу, и тут же обратился к мастеровым и крикнул им: «Что же вы, — если итти, то всем итти или никому». После такого заявления все мастеровые выбежали на двор чрез токарную мастерскую. Сборщики Пучков и Осипов остались в мастерской. Прибежавшего слесаря могу указать лично.
Подпись три креста: XXX
Табельщика сборного цеха Стебунова: О случае 16 декабря ровно ничего не знаю.
Подписал табельщик Стебунов.
Слесаря Сильса.
Кто именно из мастеровых принимал участие 16 декабря в беспорядках, указать не могу. В сборный цех я действительно заходил, но никого из мастеровых не вызывал.
Подписал А. Сильс.
Токаря Пиля.
Кто именно из мастеровых принимал непосредственное участие в беспорядках 16 декабря по отношению нач[альника] мастерских], указать не могу. Против начальника] мастерских] ровно ничего не имею. Кто из мастеровых посадил на- ч[альника] мастерских] на тачку и кто именно из них вывозил таковую, также указать не могу. Об увольнении от службы просил, чтобы не быть при бунте и не быть обиженным и побитым товарищами за отказ от участия в беспорядках. Лично я никогда не слыхал, чтобы начальник] маст[ерских] обращался дерзко с мастеровыми, хотя стороною об этом говорят.
Подписал К. Пиль.
Слесаря Паэглиса.
Указать, кто именно из мастеровых посадил на тачку на- ч[альника] маст[ерских] и кто таковую вывез из мастерской, — не могу. Начальник] мастерских] был обруган, но против него ничего не имею. Стороной слыхал, что нач[альник] мастерских] слишком требователен и груб в обращении.
13 октября, будучи ушиблен на работе, я не мог решиться заявить об этом из опасения быть уволенным от службы. От полученного ушиба страдаю и по настоящее время, хотя об этом доктору не заявлял, потому что нач[альник] мастерских] предупредил меня, что если я три дня буду болен, то он меня уволит от службы.
Подпись П. Паэглис.
Слесаря токарного цеха Марьянца.
Кто именно из мастеровых принимал участие в беспорядках, имевших место 16 декабря, я не знаю и никого указать


230
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
не могу. Против обращения начальника] маст[ерских] также ничего не имею, так как никогда не был им оскорблен.
Подпись А. Марьянц.
Добровольное показание слесаря Рудольфа Бейзе.
Я видел, как мальчик токарного цеха привез тачку и монтер токарного цеха Пиль, идя от конторы, взял тачку и погнал ее к начальнику мастерских, который стоял в это время задом к нему; удар тачкою пришелся под колени, отчего начальник мастерских упал; вставши, начальник обернулся, но в это время подскочил Паэглис и, схвативши за воротник начальника мастерских, повалил опять на тачку, после чего его повезли за ворота токарного и лесопильного отделения мастерских, где и уронили в снег. После -этого начальник мастерских встал, поблагодарил и пошел в вагонную мастерскую, затем я видел, как слесарь вагонного цеха Август Сильс пробегал в сборный и токарный цех, сзывая помочь вывезти начальника мастерских за ворота, называя его при этом Караваевым. Тотчас же произошел шум, и, когда прибежали слесаря и мастеровые сборного цеха, начальник мастерских уже лежал на тачке и его везли уже за ворота проходной будки, причем сзади всей толпы шел вагонный мастер, сзади которого шел и я и за толпою не мог рассмотреть, кто вез вторично на тачке начальника мастерских. Настоящее мое показание могу удостоверить присягою.
Подписал Рудольф Бейзе.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д.. on. I. д. 37. л. 7—13. Копня.
№ 102
1892 г., ДЕКАБРЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 21) ‘. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ
МАСТЕРСКИХ ЛЫКИНА И КЕТРИЦА ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ДЕЛА О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ
На основании всех выслушанных и приложенных при сем показаний рабочих, мастеров и самого начальника мастерских на ст. Валк Псково-Рижской ж. дороги 2, мы пришли к заключению, что:
1 	. Происшедшие беспорядки следует приписать неустройству вначале новых, не вполне отделанных мастерских (без забора, осмотра рабочих и т. п.) 3 и слабости надвора со стороны
1 Датируется по документу № 104.
2 См. документ № 101.
* Чш было сделано лишь в последнее время. (Примечание подлинника.)


Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г, 231
прежнего начальника мастерских, который не успел приучить рабочих к порядку и повиновению и не сумел внушить мастерам их обязанностей как по отношению к рабочим, так и к нему самому и к интересам дороги.
2. Все показания рабочих можно подразделить на две группы: пришлые из внутренних губерний, не указывая зачинщиков беспорядков, утверждают, что они никаких обид от начальника мастерских не видели и всем довольны; местные же рабочие, составляющие значительное большинство (до 2/з) латышского происхождения, заявляют большею частью не за себя лично, а как объяснение причин недовольства рабочих, что начальник мастерских грубо обходился с рабочими, неохотно давал бюллетени к доктору, не давал билетов на проезд, часто стращал увольнением от службы и, наконец, ввел задельную работу, которая, вынуждая усиленно работать, не повысила их заработка.
3. По проверке этих показаний оказалось: а) что грубость начальника мастерских если и была, то не шла далее обычных крепких слов, которыми сопровождаются замечания рабочим, вместо практикуемой в других случаях системы мелких штрафов и других взысканий; б) что число выданных бюллетеней колебалось в последние месяцы между 10—30% от общего числа рабочих; в) что билет на проезд выдан был жаловавшемуся рабочему в четвертый раз, хотя по положению он имел право на получение в год только трех билетов; г) что рассчитанными оказались лишь трое рабочих, замеченных частью в пьянстве, частью в подстрекательстве к ранее бывшим беспорядкам, и, наконец, д) что поденный заработок рабочих не только не уменьшился от задельной платы, но даже увеличился от нескольких рублей до нескольких десятков рублей в месяц (напр., котельщики получили за два паровоза до 30 руб. прибавки).
4. Единственное откровенное показание рабочего Бейзе, подтвержденное как начальником мастерских, так отчасти и оговоренными Бейзе лицами, а именно рабочими: Пилем, Паэ- глисом, Цильсом и мастером вагонного цеха Грассом, ясно определяет ту роль, которую играли в беспорядках как сами рабочие, так и непосредственные их начальники — мастера отдельных цехов.
5. Из сих последних первая роль принадлежит мастеру вагонного цеха Грассу, обращение которого с заместителем начальника мастерских подавало уже ранее повод к серьезным замечаниям со стороны начальника службы тяги. В данном случае мастер Грасс сам не отвергает, что он следовал за толпою рабочих, не принимая (как будто из страха) никаких мер для образумления толпы или освобождения от нее начальника мастерских. Вторым виновным оказывается мастер токарного цеха


232
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Пухальский, ближайший помощник которого Пиль (подмастерье) явился главным действующим лицом произведенного над начальником мастерских насилия. В цехе Пухальского беспорядок начался, и он также счел возможным устранить себя от всякого участия и не принял мер к прекращению беспорядков. Ближайшими исполнителями беспорядков являются рабочие Паэглис, Пиль и Цильс, за что все поименованные пять лиц: первые два (Грасс и Пухальский), временно устраненные от службы начальником дороги, и вторые (трое рабочих), рассчитанные по его же распоряжению, — подлежат, по нашему мнению (независимо могущего быть преследования по суду), окончательному исключению из службы с непринятием их впредь на казенные дороги.
6. Мастера сборного цеха инженер-технолог Бердников и кузнечного цеха инженер-технолог Шишкин, хотя не дают повода к заключению о том, что принимали участие в подстрекательстве рабочих, но тем не менее выказали такое бездействие к недопущению беспорядка (к прекращению первого и второго насилия над начальником мастерских), что их поведение во всяком случае указывает на недостаток такта и житейского служебного опыта для самостоятельного заведывания рабочими, поэтому казалось бы необходимым, оставив их на службе (чтоб не повредить успеху работ мастерских), сделать им выговор и со временем перевести на менее ответственные посты.
7. Нынешнего начальника мастерских, как лицо, повиди- мому, вполне пригодное для пользы дела, но сознающее неудобство продолжения службы в мастерской, где относительно него осуществилось такое нарушение дисциплины, следует для сохранения престижа власти и справедливости оставить на занимаемом месте с тем, что если перевод его и будет признан неизбежным, то чтобы таковой был сделан спустя некоторое время.
Подписали Лыкин и Кетриц.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. Д-, on. 1, Д. 37, л. 3—4. Копия.
№ 103
1892 г., ДЕКАБРЯ (НЕ ПОЗДНЕЕ 21) L ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ *
УПРАВЛЕНИЯ ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж. Д.
ПО ПОВОДУ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ВАЛКСКИХ МАСТЕРСКИХ
Произведенным расследованием выяснилось, что 16 декабря .при обычном обходе мастерских начальник мастерских г. Исаев, находясь в токарном цехе, подвергся насилию и оскорблению,
1 Датируется по документу № 104.


Волнение в мастерских Псково-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 233
выразившимися в том, что монтер этого цеха Пиль, взяв привезенную туда одним из учеников тачку, употребляемую для возки угля, и, в то время, когда начальник мастерских стал к нему спиной, быстро подкатил тачку и нанес ею удар под колени, от которого г. Исаев упал в тачку. Когда он поднялся, к нему тут же подскочил слесарь Паэглис, взял г. Исаева за воротник и с помощью других мастеровых усадили его обратно в тачку и при общем участии вывезли его за ворота цеха и, опрокинув в снег, сами возвратились к работе. После этого г. Исаев опять возвратился в мастерскую и, обойдя токарный и смежный кузнечный цехи, пошел в вагонную мастерскую. Осмотрев работы, он вошел в контору мастера г. Грасса и сделал ему замечание за неисполнение распоряжения начальника тяги относительно порядка выпуска из ремонта классных вагонов, на что получил с его стороны возражение в резкой форме. Окончив разговор с г. Грассом, г. Исаев пошел на задний двор осматривать ремонтирующиеся товарные вагоны. В это время около него собралась толпа мастеровых вагонной мастерской, вызванных, как оказалось, слесарем Сильсом из сборной мастерской, которые тут же подкатили к нему ту же тачку и при употреблении насилия усадили в нее г. Исаева, вывезли его за ворота мастерских и опрокинули в снег. Это насилие происходило в присутствии мастера г. Грасса, который не только не принял участия в усмирении мастеровых, но, напротив того, шел за тачкой до ворот. В предупреждение дальнейших насилий г. Исаев отправился на станцию, куда вызвал мастера сборного цеха г. Бердникова и поручил ему временное заведывание мастерскими.
На предложенные вопросы мастерам всех цехов и мастеровым, что собственно послужило поводом к беспорядкам, никто не мог указать на какую-нибудь определенную причину, а, наоборот, все высказались незнанием таковой, предполагая лишь, что поводом к беспорядкам могли послужить:
1) грубое обращение, 2) неутверждение увеличения поденкой платы и 3) отказ в выдаче бесплатных билетов.
При расследовании этих причин выяснилось, что грубое обращение, если оно допускалось, все-таки не имело какого-либо оскорбительного характера, а выражалось лишь в строгом выражении начальником мастерских своих требований и угрозами увольнения от службы.
Бесплатные билеты всегда выдавались согласно существующего положения, и все случаи отказа в выдаче таковых точно обусловлены § 27 рабочей книжки, на основании которого право получения бесплатных билетов приобретается службою не менее одного года. Наконец, неутверждение увеличения поденной платы мастерам вагонного цеха сделано вполне основательно,


234
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
так как мастеровые этого цеха поденную плату и в настоящее время получают выше, чем мастеровые остальных цехов.
Из впечатления, вынесенного при разборе этого дела, несомненной причиной к возмущению послужило строгое требование по службе со стороны начальника мастерских ко всем мастеровым вообще и к мастерам цехов, как их начальникам в особенности, чего, судя по общему строю, не только не предъявлял к ним его предместник \ но в то же время им была предоставлена мастерам цехов полная самостоятельность в их действиях, вредно отразившихся теперь на общем ходе дела в мастерских, а также совершенном упадке должной дисциплины и подрыве необходимого престижа начальника мастерских.
Непосредственными виновниками беспорядка и насилия над начальником мастерских является монтер токарного цеха Пиль и слесаря Паэглис и Август Сильс. В то же время нельзя не признать виновными и мастеров цехов: токарного г. Пухаль- ского и вагонного г. Грасса, которые, будучи очевидцами совершаемого мастеровыми их цехов грубого насилия над начальником мастерских, не только не приняли, как бы следовало, должных мер к прекращению беспорядка и ограждению начальника мастерских, но безучастным своим отношением проявили до некоторой степени поощрение в их поступках, в особенности г. Грасс, который, по заявлению слесаря Рудольфа Вейзе, даже шел вместе с мастеровыми за тачкой, когда на ней вторично везли начальника мастерских за ворота. Ввиду этого постановили: г.г. Грасса и Пухальского представить к увольнению от службы с ходатайством лишить их навсегда права служить на казенных железных дорогах, а впредь до получения об этом согласия господина министра путей сообщения теперь же отстранить их от исполнения служебных обязанностей с воспрещением входа в мастерские и без производства им жалованья. Мастеровых Пиля, Паэглиса и Августа Сильса немедленно рассчитать окончательно и также воспретить им вход в мастерские и лишить рае навсегда права служить на Псково-Рижской железной дороге; письменные виды их передать начальнику Риго- Валковского отделения С.-Петербурго-Варшавского жандармского полицейского управления железных дорог на предмет привлечения их установленным порядком к судебной f ответственности. В то же время за непринятие должных мер к восстановлению порядка и ограждению начальника мастерских от насилия признаются заслуживающими объявления строгого
1 Гпк в подлиннике, т. е. предшественник.


Волнение в мастерских Псков о-Рижской ж. д. Декабрь 1892 г. 235
выговора приказом по дороге с занесением в матрикульные списки 1 мастера цехов: сборного г. Бердников и кузнечного г. Шишкин.
Подлинное подписали.
Председатель инженер Каянус
и члены:
начальник подвижного состава и тяги А. Цитович и ревизор движения В. Осадский.
ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д., on. 1, д. 37, л. 14—16. Копия.
№ 104
1892 г., ДЕКАБРЯ 21. РАСПОРЯЖЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПСКОВО-РИЖСКОЙ Ж. Д. КАЯНУСА НАЧАЛЬНИКУ СЛУЖБЫ ПОДВИЖНОГО СОСТАВА И ТЯГИ ОБ УВОЛЬНЕНИИ РАБОЧИХ ЗА УЧАСТИЕ В ВОЛНЕНИИ
На основании произведенного расследования о беспорядках в мастерских ст. Валк 16 сего декабря постановляю: впредь до особого распоряжения г. министра путей сообщения мастеров цехов: вагонного г. Грасса и токарного г. Пухальского теперь же отстранить от исполнения служебных обязанностей с воспрещением входа в мастерские.
Мастеровых: Пиля, Паэглиса и Августа Сильса немедленно рассчитать окончательно, воспретив им вход в мастерские, и впредь не принимать их на службу Псково-Рижской дороги.
Письменные виды поименованных мастеровых передать начальнику Риго-Валкского отделения СПБ-Варшавского жандармского полицейского управления железных дорог.
Подлинное подписал начальник дороги инженер
Каянус.
ЛГИЛЛ, ф. Инспекция ж. д..
си. I. д. 37, л. 6. Копия.
1 В данном случае списки лиц, за которыми должно вестись наблюдение.


2,36 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 105
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ НА ЗАВОДАХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ. (1892 г.)
№ 105
1893 г., МАРТА 6.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1892 г. НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ В ПЕРМСКОЙ ГУБ. И РОСТЕ СРЕДИ НИХ ОРГАНИЗОВАННОСТИ
Секретно.
...Случаи волнения среди крестьян фабричных и заводских рабочих были следующие: в Баранчинском и Сусанском заводах, Верхотурского уезда, и Михайловском и Артинском заводах, Красноуфимского уезда; во всех этих случаях волнения й забастовки возникли вследствие притеснений и несправедливого наложения штрафов на рабочих управителями заводов. В первых двух случаях волнения прекратились по удалении управителей от должностей, а в последних случаях волнения и забастовки были прекращены удовлетворением требования рабочих. Случаи эти хотя и не выражают постоянного настроения умов, но если взять во внимание бывшие в последние годы забастовки, а также и заявления рабочих о разных своих неудовольствиях скопом, то нельзя не видеть, что между горнозаводскими рабочими развивается и мало-помалу крепнет корпоративный дух, вследствие которого толпа при случае, если дело коснется ее общественных интересов, охотно может поддаться влиянию своих вожаков, хотя бы они шли в разрез с действиями правительственных учреждений. Горнорабочее население хлебопашеством, за малым исключением, не зани- магтся, а обеспечивается продовольствием от заводоуправления, получая муку по заготовительной цене; недостатка в ней не было, но заготовлялась по чрезвычайно высокой* цене.
Полковник Широков.
ЦГИАМ. ф. ДП. 3 дел-во. 1893 г., л I ч. 49, л. 9.


Революционная пропаганда Н. В. Федосеева. 1892 г.
237
№ 106—123 РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА Н. Е. ФЕДОСЕЕВА СРЕДИ РАБОЧИХ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. (1892 г.)
№ 106
1892 г., СЕНТЯБРЯ 10.
ПРЕДПИСАНИЕ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ
П. Н. ДУРНОВО НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВУ
О ВЫЯСНЕНИИ ЛИЦ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ СРЕДИ РАБОЧИХ НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Совершенно секретно.
Владимирский губернатор сообщил Департаменту полиции, что на фабрике Морозовых, в м. Никольском, Покровского уезда, появились возмутительные воззвания к фабричным рабочим от рабочих-социалистов по поводу мероприятий правительства против холерной эпидемии и прошлогоднего неурожая, причем присовокупил, что, по заявлению одного из рабочих, подобные воззвания доставляются в Покровский уезд приезжающими по временам из г. Владимира неизвестными молодыми людьми, которые намереваются в скором времени привезти на фабрику новый значительный транспорт прокламаций и даже собираются для более успешного распространения таковых устроить с начала текущего сентября в селе Зуеве тайную пшографшо.
Сообщая об и сложенном, Департамент полиции имеет честь проешь пани- высокоблагородие учредить тщательное наблю- дение за проживающими в г. Владимире политически неблагонадежными лицами и принять все меры к выяснению, кто именно из них наезжает в Покровский уезд для распространения возмутительных воззваний, и о последующем уведомить.
Директор П. Дурново.
|Ъс. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1Ш2 г., д. 141-а, л. 48—49.


238
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 107
1892 г., СЕНТЯБРЯ 10.
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА НАЧАЛЬНИКУ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К- Ф. ШРАММУ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
По полученным мною сведениям 7 сего сентября в м. Никольское, Покровского уезда, к фабричному рабочему явились два неизвестных человека, из которых один назвал себя Григорием Егоровым Капрановым, объяснил, что он живет в Москве на фабрике Прохорова ткацким подмастерьем, другой рекомендовался фельдшером Хорьковским (он же Хорьков), но дать какие-либо сведения о своей личности уклонился. Оба они передали рабочим две брошюры: 1) «Ежегодный всемирный праздник рабочих» — Г. Плеханова, изд. Рабочей библиотеки, Женева, типография Социал-демократа [18]91 г. и 2) «Манифест Коммунистической партии», соч. Карла Маркса и Фр. Энгельса, перевод с немецкого, изд. «Русской социальной революционной библиотеки», Женева. Означенные личности являлись в Никольское с целью пропаганды преступных идей.
Уведомляя о сем в[аше] п[ревосходительство], имею честь просить распоряжения о производстве немедленно в порядке 1035 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства]1 обыска у Капранова, об аресте его, а равно в случае возможным будет установить личность Хорьковского поступить с ним так же.
О результатах действий в[ашего] п[ревосходительства] прошу не оставить меня без уведомления, с препровождением вещественных] доказательств, найд[енных] при обыске, а арестованных оставить в М[оскве] впредь до расследования и числить за [мной]2.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГХУ.
1892 г., д. 141-а, л. 18. Отпуск.
1 1035 съ предусматривала обязательность сообщения прокурору Окружного суда, Судебной палаты пли полиции о всяком обнаруженном намерении или совершенном преступлении против государственной власти (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
2 Слово написано неразборчиво.


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 е. 239
№ 108
1892 г., СЕНТЯБРЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ н. и. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ ОБЫСКЕ
У Н. Е. ФЕДОСЕЕВА И ЕГО АРЕСТЕ
8 сентября было предписано мною адъютанту вверенного мне управления произвести обыск у состоящего под негласным надзором полиции дворянина Николая Евграфова Федосеева на основании положения об охране, высочайше утвержденного 14 августа 1881 г.!, и арестовать. На означенного Федосеева имеются указания, что он вместе с дворянином Кривошея ездил в Орехово и снабжал некоторых знакомых рабочих революционными воззваниями.
По розыску Федосеева во Владимире не оказалось налицо, выбыл на охоту.
За выездом моим и адъютанта вверенного мне управления из Владимира я обратился с просьбой к владимирскому полицеймейстеру о производстве обыска и ареста Федосеева.
10 сентября я получил уведомление от владимирского полицеймейстера, что Федосеев разыскан, у него произведен обыск и заключен в тюрьму. Дворяне Кривошея и Федосеев привлечены к ответственности по 252 ст. Ул[ожения] о наказаниях] 2.
О сем имею честь донести Департаменту полиции.
Подполковник Воронов,
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, 1892 г., д. 141-а, л. 27. Отпуск.
№ 109
1892 г., СЕНТЯБРЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ ОБЫСКАХ И АРЕСТАХ РАБОЧИХ В ОРЕХОВЕ И ЗУЕВЕ
В СВЯЗИ С РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ НА НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Прибыв 10 сего сентября в м. Никольское для производства дознания в порядке 10351 ст. Уст[ава] уг[оловного] су-
1 ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
2 По 252 ст. привлекались за составление и распространение печатных сочинений, порицающих государственный строй (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 274).


240
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
д[опроизводства]1 совместно с прокурором Владимирского окружного суда по распространению революционных воззваний между фабричными рабочими разными неблагонадежными лицами, я одновременно распорядился произвести обыск у лиц, проживающих в Орехово, так равно и в селе Зуеве, Московской губернии, — на право в последнем я вошел в соглашение с начальником Московского губернского жандармского управления.
В Орехове я произвел обыски под наблюдением прокурора Владимирского окружного суда у рабочих, следующих лиц:
У ткацкого смотрителя Якова Попкова найдено несколько листков, писанных его рукою, изложение разных отрывочных мыслей о положении рабочего класса и о правах народа на земли.
У приемщика плиса Андрея Андреева Андреевского найдена тетрадь — краткое изложение толкований графа Толстого на евангелие.
У слесаря Ивана Кузьмина Штиблетова ничего не найдено.
Вследствие этого Попков и Штиблетов. арестованы и отправлены во Владимирскую] губ[ернскую] тюрьму, так как арестанты ближайшей тюрьмы, т. е. в г. Покрове, по случаю ремонтировки переведены в другие города 2.
В то же время адъютант вверенного мне управления был командирован в село Зуево для производства обыска при наблюдении товарища прокурора Владимирского окружного] суда.
У рабочего Ефима Федорова Гусева найдено воззвание «Первое письмо к голодающим», стихи запрещенного содержания на 10 полулистах и брошюра «Международное рабочее законодательство».
У Алексея Федорова Алекторского хотя ничего не найдено, но установлено, что Алекторский снабжал своих товарищей рабочих разными воззваниями и был одним из главных вожаков партии. Эти два лица также арестованы и отправлены во Владимирскую] тюрьму.
Согласно состоявшегося постановления моего, по соглашению с прокурором Владимир[ского] окр[ужного] суда, вышеозначенные лица привлечены к дознанию по обвинению их в
1 По 10351 ст. полиция обязана была извещать начальников жандармских губернских управлений о совершенных преступлениях против государственной власти (ПСЗ, II, т. XLVI, 1871 г., № 49615, правила, ст. 23).
2 Против слов: «ничего не найдено... в другие города» на полях дела имеется помета: «Свидетельскими показаниями установлено, что два первых лица давали им читать воззвание к «голодающим» и другие революционные издания».


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г. 241
преступлении, предусмотренном] 252 ст. Ул[ожения] о наказаниях] ’.
О чем имею честь донести Деп[артамен]ту полиции 2.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1892 г., д. 141-а, л. 33—34. Отпуск.
№ ПО
1892 г., СЕНТЯБРЯ 16.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О РЕЗУЛЬТАТАХ РАССЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛУ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
СРЕДИ РАБОЧИХ НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
На предложение от 10 сентября за № 45333 (полученное мною 15 сентября) имею честь доложить, что еще 4 сентября в бытность мою в г. Покрове я секретно вызывал к себе из м. Никольского (Орехово) нескольких лиц, могущих сообщить некоторые сведения по поводу появившихся у некоторых рабочих м. Никольского воззваний социалистического направления. Из полученных от них сведений, хотя отрывочных, явствовало, что из Владимира в м. Никольское приезжали два молодых человека, которые, видевшись с некоторыми своими знакомыми из числа рабочих, снабжали их революционными изданиями. Через день или два было положительно установлено, что один из наезжающих в м. Никольское — бывший письмоводитель Никольского надзирателя дворянин Василий Кривошея и что сопровождал его молодой человек в золотых очках, при этом собраны были сведения, где эти молодые люди бывали, с кем виделись на улице.
Вследствие вышеизложенного, по моему распоряжению, 7-го числа у Кривошея произведен обыск, после чего Кривошея арестован и посажен в губер[нскую] тюрьму. При даче показаний Кривошея объяснил, что ездил вместе с Николаем Федосеевым в м. Никольское (говорит, что Федосеев был прилично одет и имел золотые очки), где пробыл два дня. В тот же день я сделал распоряжение о производстве обыска и арестовании со-
• ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 274.
2 Такого же характера донесения были посланы прокурору Московской судебной палаты и владимирскому губернатору.
3 См. документ Ks 106.
16 Рабочее движение, т. Ш, ч. II


242
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
’стоящего под негласным надзором полиции Федосеева, но его не оказалось во Владимире, он выбыл на охоту.
Так как в тот же день я должен был выехать вместе с про- кур[ором] окружного] суд[а], адъютантом управления и товарищем прокурора] окружного] суд[а] в м. Никольское и в Зуево для одновременного производства обысков у всех подозреваемых лиц, дабы не дать им возможности узнать об обысках, а тем паче скрыть что-либо, я в силу необходимости должен был поручить владимирскому] полицеймейстеру по розыске Федосеева немедленно произвести у него обыск и арестовать. Об этом мною было своевременно донесено Департаменту] п[олиции] от 8 сентября за № 906 и 12 сентября за № 935 Ч
Хотя свидетельскими показаниями положительно установлено, что два вышеупомянутые лица наезжали в м. Никольское и распространяли возмутительные воззвания, но один только Кривошея говорил, что ездили в Никольское, а Федосеев в своем показании говорит, «что в Орехове, в Зуеве и в Никольском я никогда не был», а в дальнейших своих действиях оба все отрицают. Независимо от сего установлено, что кроме них из Москвы приезжали: Григорий Егоров Капранов— служащий на фабрике Прохорова, и Хорьков — служащий на фабрике Михайлова и также передавали своим знакомым «Первое письмо к голодающим». Мною сделано сношение с нач[альником] Московского] губ[ернского] жан[дармского] управления о производстве обыска и арестовании названных лиц. Но уведомления я еще не получил.
Сопоставляя данные, добытые путем дознания, с свидетельскими показаниями, частью с чистосердечными показаниями некоторых обвиняемых и другими соображениями, во-первых, едва ли можно допустить, чтоб среди рабочих м. Никольское и Зуево имелось социально-революционное сообщество или составляло б самостоятельную группу, где члены которого стремились самостоятельно, систематически к его распространению посредством пропаганды; всего пока замешано в этом деле 9 ч[еловек] обвиняемых, которые действовали врозь, зря, без всякой системы, а некоторые едва ли даже понимали, что делали; во-вторых, предполагать устройство тайной ^типографии нет достаточного основания; все воззвания были доставлены из Москвы; оттуда же они попали в руки Кривошея и Федосеева, которые и снабжали ими своих Никольских знакомых с целью, конечно, распространения, но делалось это ими неумело
1 В донесении от 8 сентября сообщалось об обыске и аресте В. Кривошея (то же дело, л. 2). Донесение от 12 сентября, см. документ № 108.


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
243
и бойзливо, хотя тем не менее намерение было злое и преступнее.
В дополнение к этому донесению я на днях представляю Департаменту] п[олиции] подробное изложение всего дела.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, 1892 г., д. 141-а, л. 50—51.
№ 111
1892 г., СЕНТЯБРЯ 21.
ОТНОШЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА МОСКОВСКОМУ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ А. А. ВЛАСОВСКОМУ О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
И Вь В. КРИВОШЕИ СРЕДИ РАБОЧИХ
В последних числах минувшего августа мною были получены сведения о распространении преступной пропаганды среди фабричных рабочих в м. Никольском, Покровского уезда, и прилегающем к Никольскому с. Зуеве, Богородского уезда. По приведенным сведениям установлено было, что главными руководителями этой пропаганды являлись проживающие во Владимире дворяне Василий Кривошея и Николай Федосеев, принимавшими же активное участие в пропаганде; главными деятелями — рабочие фабрики Морозова: Яков Попков, Иван Штиб- летов, Андрей Андреевский, проживавшие в м. Никольском, и Алексей Алекторский и Ефим Гусев, проживавшие в с. Зуеве. Вследствие сего мною 10 сентября у названных лиц были произведены обыски в порядке 1035 ст. Уст[ава] суд[опроизводства]1 (в Зуеве по соглашению с начальником Московского] губернского] жанд[армского] упр[авления]), и все они заключены под стражу во Владимирскую] губ[ернскую] тюрьму. При производстве дознания в порядке указанной выше ст[атьи] преступность деятельности означенных лиц окончательно установлена, причем выяснено, что участие в той же пропаганде принимали и другие лица, между коими указаны проживающие в Москве Капранов и Хорьков, которые приезжали для этой цели в м. Никольское и с. Зуево 7 с[его] сентября и посетили Попкова, Алекторского и других. О производстве обыска у Капр[анова] и Хор[ькова] мною было сообщено нач[альнику] Московского] губ[срнского] ж[андармского] управления.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476.
16*


244
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Как агентурным путем, так и во время обысков были отобраны в числе других книг и рукописей преступного содержания прокламации: «Первое письмо к голодающим», печатанное в типографии народовольцев, помеченное мартом 1892 г., «От рабочих социалистов», написанное скоропечатной машиной и помеченное 20 июля 1892 г., брошюры «Всемирный праздник рабочих» Плеханова, «Кто чем живет» — тоже Плеханова1, рукопись под заглавием «В стране мерзости [и] запустения» и рукописная программа действий рабочих, видимо, выписка из печатного какого издания.
Сообщая вашему пр-ву о вышеизложенном и имея в виду, что между рабочими фабрики Морозова, несомненно, существуют частные сношения по предмету преступной деятельности с некоторыми лицами, проживающими в Москве, имею честь покорнейше просить вас не отказать в своевременном уведомлении меня о всех фактах, доведенных до вашего сведения и имеющих какое-либо соотношение с вышеизложенной пропагандой во вверенной мне губернии.
Подполковник Воронов.
Гос, архив Владимирской обл., ф. Влад. ГДУ, 1892 г., д. 141-а, л. 81. Отпуск.
^2 112
1892 г., СЕНТЯБРЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО 'УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
И В. В. КРИВОШЕИ, СХОДКАХ РАБОЧИХ И ПРОИЗВЕДЕННЫХ В СВЯЗИ С ЭТИМ АРЕСТАХ
Согласно донесения моего от 16 с[его] сентября за № 977 2 имею честь представить в Д. П. краткий очерк дела, возникшего вследствие начавшегося распространения преступной пропаганды среди фабричных рабочих в м. Никольском, Покровского уезда, и с. Зуеве, Богородского уезда, имею честь донести.
31 августа через подведомственных мне нижн[их] чинов были получены сведения о посещении м. Никольского какими-то подозрительными личностями, которые, собирая вокруг себя в
1 Автор брошюры Дикштейн.
2 См. документ № ПО.


Революционная пропаганда Н. Е, Федосеева. 1892 г.
245
трактирах рабочих, читают и передают для распространения между другими рабочими листки революционного направления. На основании этих сведений я, посетив г. Покров и по данному мне губернатором полномочию переговорив об этом с уездным исправником, сделал надлежащие распоряжения об учреждении самого тщательного наблюдения за пропагандой как при помощи полиции, так и агентурным путем.
4 сентября вновь доставлены были мне сведения, что приехавший в местечко Никольское для распространения пропагандных листков был проживающий во Владимире дворянин Василий Васильевич Кривошея, который на основании этих сведений 7 сентября по моему распоряжению был арестован и заключен под стражу в губернскую тюрьму, а при произведенном у него обыске в порядке положения об охране, высо- ч[айше] утвержденного] 14 августа [18]81 г. 1, были отобраны различные рукописи преступного содержания. Содержание этих рукописей достаточно определяет характер и направление занятий и деятельности Кривошея как человека, стремившегося провести в среде рабочего населения идеи возможного улучшения быта рабочих лишь при всеобщем соединении и объединении рабочего сословия для одновременного выражения недовольства существующим положением его — рабочего, в частности и всего государственного строя вообще. Способы для выражения сего недовольства — предлагались стачки и насилие над законной властью; это же направление и тот же характер имели все печатные издания, найденные у обвиняемых.
При допросе Кривошея показал, что он действительно посещал местечко Никольское вместе с Николаем Федосеевым, почему мною и сделаны были немедленно распоряжения о производстве обыска и аресте Федосеева, как об этом подробно было изложено в донесении моем от 16 сентября № 977, а ввиду вновь полученных мною сведений и доставления мне листков и прокламаций, а также и ясных указаний на главных участников пропаганды, я решил приступить к формальному дознанию в порядке 1035 ст. Уст[ава] уголовного] суд[опроиз- водства]2, почему был у прокурора Московской] судебной] пал[аты], переговорив с которым я просил о командировании cq мной прокурора окружного суда. 10 сентября я вместе с прокурором окружного суда, его товарищем и адъютантом вверенного мне управления отправился в м. Никольское для производства одновременно обысков у обвиняемых рабочих, которые в числе четырех человек, а именно: Попкова, Алекторского, Гусева и Штиблетова были арестованы и заключены во Влади-
1 ПСЗ, Ш, т. I, 1881 г., № 350.
’ ПСЗ, П, т. XXXIX, 1864 г., № 41476.


246
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
мирскую губернскую тюрьму под стражу. При обысках у Гусева и Попкова были отобраны различные противозаконные книги, рукописи и прокламации вышесказанного направления.
По снятии показаний как с обвиняемых, так и свидетелей, а равно по рассмотрению всех рукописей и прокламаций выяснено следующее.
Еще со времени великого поста сего года в среду фабричного населения м. Никольского и с. Зуева неизвестно собственно откуда, но вероятнее всего через московских рабочих и главным образом бывшего в то время письмоводителя у полицейского надзирателя Василия Кривошея начали проникать различные разговоры и слухи о возбуждении рабочего населения против хозяев, правительства и всего вообще существующего порядка вещей; в то же время появились воззвания под заголовком «Первое письмо к голодающим», печатанное в типографии народовольцев и помеченное мартом [18]92 г. Эти листки, явившиеся в немногих экземплярах, за неимением в среде этих рабочих более смелых руководителей передавались из рук в руки, видимо, без определенной цели, большею частью благодаря лишь небрежному и халатному отношению к могущим быть последствиям или просто по праздному любопытству и, видимо, медленно достигали своей цели, не находя себе последователей, тем более что рабочие фабрики Морозова обставлены в действительности очень хорошо, а в особенности в последнее время ввиду холерной эпидемии им дарованы многие льготы, как, например, при покупке харчей делалась уступка 25%, при получке заработной платы выдавались авансы, и рабочие сами прекрасно сознавали свое хорошее положение.
Но с течением времени на почву, хотя не подготовленную еше, но подогретую блуждавшими уже рассказами и задевающими любопытство воззваниями, подбавлялись постепенно новые различного рода запрещенного содержания издания, то в виде воззваний, то разных брошюр, рукописей, которыми, очевидно, снабжал в достаточном количестве Кривошея. Так были переданы брошюры: «Кто чем живет», издание Дикштейна, печатанное в Женеве, трактующее об угнетении рабочего класса и возбуждающее к насилию над законными властями, затем — «Всемирный праздник рабочих» того же направления — Плеханова, прокламация «От рабочих социалистов», взывающая к рабочим по поводу холерной эпидемии, которая будто вызвана мерами правительства, почему следует поношение верховной власти и правительства, рукопись «В мире мерзости [и] запустения», направленная тоже против правительства.
Все эти издания, несмотря на всю лживость их содержания, под влиянием Кривошеи, периодически являвшегося в Никольское, нашли в конце концов своих последователей в лице на-


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
247
званных Попкова, Алекторского, Штиблетова, Гусева, которые уже в конце августа, несколько увлеченные пропагандой, начали действовать как вожаки партии, которую они вздумали образовать для систематической уже пропаганды, почему и начали назначать сходки, на которых должны были они собираться для совещания по поводу текущего и развития программы дальнейших своих действий. 6 сентября сходка даже состоялась в соседнем лесу, где и читалась эта программа и развивался вопрос о способах улучшения быта рабочих. Но, как видно, на этой сходке было более выпито вина, чем говорено об этом деле.
Вторая сходка назначена была [на] 8 сентября, но не состоялась, а с 10 сентября уже все участники пропаганды были арестованы, и, таким образом, лишь начавшая составляться партия неумелых пропагандистов, которые не только не отдавали себе ясного отчета о том, к чему может привести их пропаганда, но едва ли они по своему развитию могли понять весь смысл прочитанных ими брошюр и прокламаций, так как они, видимо, больше были заняты ролью вожаков в окружающей их среде и бутылкой водки на сходке. Эта партия любителей больше выпивки, чем пропаганды, еще в своем зародыше, будучи окружена зоркой бдительностью как полиции, так и фабричной администрации, была захвачена врасплох, не успев даже скрыть следов своих действий, и, разумеется, дальнейшее развитие пропаганды прекращено.
Из числа арестованных лиц главным и осмысленным деятелем этой преступной пропаганды является Василий Кривошея, который подтверждает свое обвинение сознанием своей поездки в м. Никольское, найденными у него при обыске преступного содержания рукописями и, наконец, свидетельскими показаниями; Николай Федосеев категорически отрицает свое участие в этом деле, и обвинение его основывается пока на показании Кривошеи, что он, Кривошея, ездил в Никольское с Николаем Евграфовым Федосеевым, хотя при предъявлении ему, Кривошеи, Николая Федосеева, Кривошея не признал ту личность, которая его сопровождала в Никольское и с которым он вел знакомство, говоря, что предъявленный ему — блондин, а его знакомый — брюнет и высокого роста. Вследствие этих указаний личность виновного Федосеева окончательно еще не установлена, и для установления сего немедленно последует предъявление личности арестованного Федосеева свидетелям, а затем приступлено будет к обнаружению личности, сопровождавшей Кривошея, так как последний о нем дает слишком ничтожные показания, говоря, что он — Кривошея, очень мало был знаком с сопровождавшим его в Никольское Федосеевым и называет настоящим его местожительством Москву.


248
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Личности Попкова, Штиблетова, Алекторского и Гусева — тех же обыкновенных фабричных рабочих, которые следовали лишь за вожаками, лишь пока не были спугнуты законной властью, и никогда не смогшие вести правильно организованную и систематическую пропаганду по своей неразвитости. Степень участия указанных свидетелями приезжавших из Москвы в Никольское рабочих Капранова и Хорькова ни обыском, ни допросом их теперь еще не установлена.
О дальнейшем производстве сего дознания мною будет донесено последовательно, подписал] п[од]полк[овник] Воронов, Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ.
1892 г., д. 141-а, л. 90—93. Отпуск.
^2 113
1892 г., СЕНТЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УЧАСТИИ
Н. Е. ФЕДОСЕЕВА В РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
В дополнение моего донесения от 23 сего сентября за № 1040 1 имею честь донести, что вследствие запирательства обвиняемого Николая Евграфова Федосеева в участии его в деле распространения преступной пропаганды в среде рабочих м. Никольского и с. Зуево мною в присутствии прокурора Владимирского] окружного] суда был предъявлен Федосеев свидетелям, которые окончательно подтвердили тождество личности предъявленного Федосеева с посещавшим 30 августа вместе с Василием Кривошея м. Никольское, и после сего обвиняемый сам лично подтвердил сие показание собственным сознанием, причем он хотя и отрицает общее участие в распространении пропаганды, но признал, что «Программа действий рабочих» 2, читанная в сентябре на сходке, была составлена и написана им же. Таким образом, виновность главных руководителей по распространению преступной пропаганды в м. Никольское и Зуево Кривошея и Федосеева окончательно установлена, и в настоящее время обращены главные усилия на выяснение вопроса, откуда получались Кривошеем и Федосеевым запрещенные издания и кем и где была составлена и напечатана прокламация «От рабочих социалистов», в выпуске которой по моему предположению, принимали участие лица, проживающие в г. Владимире. О результатах дальнейшего производства сего дознания мною будет донесено последовательно.
Подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГДУ, 1892 г., д. 141-а, л. 111.
’ ШГдокумент № 112.
2 Текст программы не обнаружен, ее содержание упоминается в документах № 119, 121, 122.


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
249
№ 114
1892 г., СЕНТЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО О ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА СРЕДИ РАБОЧИХ
Имею честь уведомить ваше превосходительство, что на последовавших в последний раз допросах обвиняемых в распространении преступной пропаганды в среде рабочих м. Никольского и с. Зуева Василия Кривошея и Николая Федосеева оба они подтвердили свое обвинение собственным сознанием в участии по снабжению рабочих преступного содержания изданиями и по распространению пропаганды, и таким образом их виновность в этом деле окончательно установлена.
Кроме того, Федосеев показал также, что «Программа действий рабочих» составлена и писана им же в ночь его пребывания в Никольском.
В настоящее время является важным и необходимым лишь выяснение вопроса, от кого были Кривошеем и Федосеевым получены все запрещенные издания и где получила свое начало прокламация «От рабочих социалистов», в составлении и издании которой, по моему предположению, принимали лица, проживающие во Владимире.
Подписал подполковник Воронов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, 1892 г., д. 141-а, л. 118. Отпуск.
№ 115
1892 г., ОКТЯБРЯ 5.
ДОНЕСЕНИЕ УНТЕР-ОФИЦЕРА ЩЕРБАКОВА НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВУ О ЛИЦАХ, РАСПРОСТРАНЯВШИХ ЛИСТОВКИ НА НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
Вечером 4 сего октября унтер-офицеру Шамину знакомый слесарь механического отдела фабрики С. Морозова Михайло Никифоров Кузнецов, между прочим, рассказал, что и он чи- 1ал возмутительные по случаю холеры и голода листки следующим случаем. Числа не помнит, а как-то незадолго до ареста Попкова слесарь Иван Андреев в механическом отделе фаб- [)ики передал ему листок и объяснил, что таковой нашел в ма- стсрекой в ящике, на коем еще оказалась надпись мелом: «читай и никому не сказывай»; Кузнецов, прочитавши, посоветовал Андрееву уничтожить оный; в сортир его и бросили; это


250
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
был небольшой листок; а в другой раз таким же образом Андреев передавал читать большой листок, этот Андреев взял обратно, а уничтожил ли, Кузнецов не знает. После постарался он у Андреева выведать, что листки Андрееву передавал слесарь Блинов, а получал таковые из Москвы отец последнего»
О сем доношу вашему высокоблагородию.
Унтер-офицер Щербаков.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ» 1892 г., д. !41-а, л. 148.
№ 116
1892 г., ОКТЯБРЬ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИЦА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА О ДОПРОСЕ РАБОЧИХ КАПРАНОВА И ХОРЬКОВА
В СВЯЗИ С РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДОЙ
1892 г. октября дня в г. Владимире я, нач[альник] Владимирского] г[убернского] ж[андармского] управления], полковник Воронов вследствие показания свидетеля рабочего Моро- зовской фабрики Клюева (протокол № ...) ^ что около 7 сентября заходили к нему, Клюеву, два человека, как потом оказалось, когда он с ними познакомился, Капранов и Хорьков, которые передали Клюеву записку от Попкова, в которой было сказано, что Капранов и Хорьков знакомые Попкова, Капранов тут же вынул из кармана и передал для прочтения Клюеву две брошюры: «Ежегодный праздник рабочих» Плеханова и «Манифест Коммунистической партии». После сего свидетель Клюев вместе с Наумовым и приезжими Хорьковым и Капрановым зашли к рабочему Алекторскому, жившему в с. Зуево, и там читали эти брошюры, на другой день Капранова и Хорькова Клюев с Алекторским проводили и просили привезти еще таких книг для чтения рабочим. Показания обвиняемого Попкова (протокол № ...), что к нему, Попкову, в то же именно время заходил его знакомый Хорьков и еще какой-то человек (Капранов), который и давал для чтения брошюру «Ежегодный праздник рабочих», а Хорьков тоже вынимал какую-то книгу, но Попцов, желая отделаться от них, так ему некогда было, послал их с запиской к Клюеву. На основании этих показаний, по соглашению с прокурором] Владимирского] окружного] с[уда] г. Снопко, постановил вторично
1 В подлиннике номер не проставлен,


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. J892 г.
25/
допросить обвиняемых Капранова и Хорькова о цели их посещения Никольского и передавали ли они Клюеву и Попкову упомянутые брошюры и откуда эти брошюры были ими получены.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, 1892 г., д. 141-а, л. 154. Отпуск.
№ 117
1892 г., ДЕКАБРЬ.
ПРОТОКОЛ ОСМОТРА НАЧАЛЬНИКОМ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВЫМ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ СРЕДИ РАБОЧИХ В М. НИКОЛЬСКОМ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
1892 г. декабря дня в г. Владимире начальник Владимирского губернского жандармского управления полковник Воронов в присутствии прокурора Владимирского окружного суда А. Г. Снопко производил осмотр разных бумаг, книг, тетрадей и брошюр, приобщенных как вещественные доказательства к производимому дознанию по делу о распространении возмутительного содержания прокламаций среди фабричных рабочих в местечке Никольском, Покровского уезда, причем оказалось следующее:
1 группа
РАЗЛИЧНЫЕ ИМЕЮЩИЕСЯ ПРИ ДЕЛЕ ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, КАК-ТО КНИГИ, БРОШЮРЫ И ПРОКЛАМАЦИИ
1-е. Три экземпляра воззваний к рабочим от имени «рабочих социалистов». Воззвания эти на полулистах белой бумаги обыкновенного формата, как видно, напечатаны на пишущей машине, одно черными, а два другие синими чернилами. В нижней части листа в конце воззвания напечатано: «20 июля 1892 года». Содержания этих воззваний совершенно однородны и заключают в себе указания на притеснения рабочих фабрикантами, на необходимость всем рабочим соединиться и требовать уменьшения рабочих часов, а на время холеры — упразднения работы детей. Вместе с тем делаются разъяснения в том смысле, что царь на стороне фабрикантов, что для охраны последних разосланы по фабрикам войска и что все бедствия в России вызваны царским правительством, так что голод и за- рала не прекратятся до тех пор, пока эта власть царя не перейдет в руки выбранных самим народом лучших людей.


252
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
2-е. Два воззвания с заголовком: «Первое письмо к голодающим крестьянам». Оба эти письма отпечатаны на полулистах большого формата, нежели обыкновенная бумага. Напечатаны простым типографским черным довольно мелким шрифтом. Внизу письма сделана надпись тем же печатным шрифтом: «Мужицкие доброхоты» и «Марта 1892 года». Письма эти, весьма сложные и длинные по содержанию, указывают на общее притеснение крестьян со стороны всех властей, поддерживающих друг друга, на обременение народа податями, на отсутствие помощи от царя, имеющего в английском банке 600 миллионов и тем не менее ничего не давшего голодающему народу, и на невозможность ждать от него этой помощи, так как он стоит на стороне дворян. При этом говорится, что есть люди, которые стараются и думают о помощи крестьянам, но что этих людей не допускают становые и урядники, а как только поймают такого доброхота, то сейчас же в Сибирь ссылают.
3-е. Две брошюры: а) «Кто чем живет», сочинение Дик- штейна — книжка небольшого формата, с надписью об издании ее в Женеве в типографии группы «Освобождение труда», 1885 года.
б) Рукописная тетрадь на 26 листах под заглавием: «В мире мерзости Ги] запустения». В конце тетради заметка: «Вест[ник] Н[ародной] в[оли] № 12».
в) «Ежегодный всемирный праздник рабочих», сочинение Г. Плеханова, женевского издания, типографии «Социал-демократа», 1891 года.
В этом издании трактуется о необходимости свободы слова и печати, о пользе республиканского образа правления с правом выбора депутатов как защитников интересов рабочих классов народа, и приглашающая 1 русских рабочих в целях объединения принять участие в праздновании 1 Мая нового стиля, по примеру своих западных собратий, причем рекомендуется устройство стачек и тайных обществ и вооруженное восстание против правительства и верховной власти и ибо, как говорится в брошюре, «царь, конечно, не охотник разговаривать с рабочими, не любит и думать о их нуждах, но не сидеть же поэтому русским рабочим сложа руки... Когда народ поймет, что «царское правительство приносит ему вред, правительство это будет свергнуто». Брошюра заканчивается пожеланием: «чтобы скорее зашевелился русский рабочий».
а) Брошюра «Кто чем живет» содержит в себе рассуждения о неравномерном распределении труда и капитала, об эксплуатации рабочего класса привилегированными сословиями, о не-
1 Так в подлиннике.


Революционная пропаганда И. Е. Федосеева. 1892 г.
258
обходимости уничтожения института частной собственности, правительства и верховной власти. Все это, по словам автора, «и правительство, и полиция, и войско существует для богатых, для господ. На все это правительству нужно много денег, собираемых в виде податей. Сколько денег нужно на одно войско? А на полицию, тысячи чиновников больших, малых и маленьких, а на министров, царей, цариц, царевен и... черт знает еще на кого?..» Брошюра заканчивается воззванием к рабочим: «соединиться вместе и общими усилиями добиться своего освобождения».
б) Рукописная брошюра «В мире мерзости [и] запустения» с предисловием издателей (49—70 стр.) \ направленная против самодержавия всероссийского императорского дома, против правительства и существующего государственного строя, наполненная оскорбительными для верховной власти выражениями и обрисовывающая в самом искаженном виде личность и деятельность подполковника Судейкина, на которого указывается здесь как на «представителя и порождения того политического и общественного разврата, который, по мнению автора, разъедает Россию под гнойным покровом самодержавия».
г) Два писаных одним почерком листа бумаги, заключающие в себе программу для рабочих, в которой, между прочим, изложено социал-демократическое учение, распространенное на Западе Европы, и рекомендуется русским рабочим, как единственный способ выйти из «нищенского положения» — борьба объединившихся рабочих против хозяев — «врагов рабочих», против правительства — «заступника хозяев», — борьба «для достижения полноправия политического и экономического». На обоих видах вышеупомянутых прокламаций, на брошюрах и писаной программе имеются надписи о том, при каких обстоятельствах и от кого они были получены для приобщения к делу.
II группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ И ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ ПРИ ОБЫСКЕ У ОБВИНЯЕМОГО ЕФИМА ГУСЕВА
1. «Памятная книжка с календарем на 1891 год» с заметками Гусева, касающимися его ремесла и домашнего хозяйства; здесь же записан адрес обвиняемого Капранова.
2. Тетрадь на И листах (in octavo, стр. 51—61) с написанными в ней стихотворениями революционного содержания, из которых одно начинается словами: «Братья, вперед! не теряйте
1 Здесь и далее в скобках указываются листы дел с вешественными доказательствами.


254
Рабочее движение ь России в 1890—1894 гг.
бодрость в неравном бою...» и оканчивается воззванием к восстанию; другое под заглавием «Колыбельная песня» — воспевает доблестную смерть за свободу отца в рудниках и пророчащая ту же участь и сыну как «будущему борцу» и третье, наполненное самою циничною бранью по адресу верховной власти,-—также призывает народ к восстанию «на врагов своих».
3. Вырезанная из журнала «Слово» статья Блументаля «Международное рабочее законодательство», с эпиграфом из Ауэрбаха: «Закрывающий глаза от света, в полном праве говорить «темно»» (62—72 стр.).
4. Обыкновенная ученическая тетрадь (in quarto) в синей обложке с цензурными стихотворениями, среди которых помещены также и вышеупомянутая революционная песня: «Братья вперед!» и т. д. (стр. 73—88).
5. Написанное карандашом на белой бумаге стихотворение «Утес» (стр. 89—92) — нецензурного содержания.
6. Несколько полулистов белой бумаги с написанными на них: двумя письмами к Гусеву, отрывок рассказа ссыльного убийцы и тремя стихотворениями («Песнь тюрьмы», «Песнь сибиряка» и «Лет десять я живу»), по содержанию своему не представляющие ничего нелегального (стр. 93—98).
7. Совершенно такое же точно по форме и содержанию, как описанное в первой группе, «Первое письмо к голодающим крестьянам» (стр. 99).
8. «История крестьянской войны в Германии» Циммермана, издание, поименованное в списке запрещенных книг.
9. «История возникновения и влияния рационализма в Европе» Лекки, тоже состоящая в списке запрещенных изданий.
Три клочка бумаги со стихотворениями легального содержания.
Сочинение Дарвина: «Происхождение человека и половой подбор».
Рукописная тетрадь на 65 стр. со стихотворениями легального содержания.
III группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННОЕ И ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ ПРИ ОБЫСКЕ
У ОБВИНЯЕМОГО ЯКОВА ПОПКОВА
1. Две четвертушки линованной бумаги с заметками о положении рабочего на фабрике и стихотворением: «Ночь темная, бегут минуты» — непредосудительного содержания (стр. 1—2).
2. Такая же четвертушка бумаги с написанным на ней адресом рабочего Сергея Родионова (стр. 3).


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
25$
3. Рукописная заметка (не имеет начала) о необходимости поднятия умственного и нравственного уровня рабочего сословия как одной из задач социалистической программы (стр. 4).
4. Написанные на клочках: начало какой-то заметки и письма и четыре стихотворения: «Мы счастливы лишь тем», «Моя вера», «Перед зарею» и «Среди могил» — цензурного характера (стр. 5).
5. Начало заметки «О правах на землю» (стр. 12), составленной в духе социалистических воззрений на этот предмет.
6. Изложенные на пяти четвертушках «Отрывки из сочинения Толля: «Труд и капитал»» (стр. 13—18), касающиеся отношений рабочего к капиталисту, живущему как бы на счет рабочего.
7. Отрывок рукописного воззвания к рабочим (стр. 19), направленного к возбуждению неудовольствия рабочего класса против хозяев.
8. Заметки об устройстве какого-то общества самообразования и проект устава оного общества (20—21).
9. Стихотворение поэта-самоучки «Зарок любви к тебе даю...» — легального направления.
IV группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ И ОБЫСКЕ ОБВИНЯЕМОГО ВАСИЛИЯ КРИВОШЕЯ
1. Статья под заглавием: «Умственный аристократизм и демократические тенденции» (стр. 1—8), рассматривающая отношения интеллигенции к народу. Статья эта — цензурного содержания.
2. «Устав кассы» (стр. 9—12), предназначенной для «оказания помощи интеллигентному пролетариату», без всякого указания на то, существовала ли эта касса и кто ее участники.
3. Отрывок: «Кустарная неурядица» (ст. Шелгунова), трактующий об условиях развития сельскохозяйственной промышленности и отхожих промыслов (стр. 13—22).
4. Реферат по политической экономии, имеющий своим предметом: определение труда и капитала и их взаимное отношение, понятие о заработной плате, рабочие союзы в Америке и в Западной Европе, несостоятельность русского фабричного и ремесленного законодательства (с указанием на мнение профессора Янжула) и улучшение быта рабочих в России за последнее время в связи с вопросом о переходе в их руки орудий производства (стр. 23—38).
5. Заметки о городовом положении 1870 года и о его неудов- 'нчворитсльности благодаря преобладающему влиянию гласных


256 Рабочее движение в России в 1890—1694 ее.
купцов, «которые привыкли грабить и жить на чужой счет» (стр. 39—43).
6. Критическая заметка об отношении русского правительства к рабочему вопросу со ссылкою на 5 книгу журнала «Русская мысль» за 1882 год («Отношение правительства к рабочему вопросу») и на 2 книгу журнала «Вестник Европы» за 1888 год («Фабричный рабочий», Янжул), в которой встречаются в довольно резкой форме нападки на русское правительство за его якобы невнимательное отношение к быту рабочих (стр. 45—49).
7. Отрывок под заглавием: «Положение переселенцев в Акмолинской области» со ссылкою на № 47 «Сибирской газеты» (стр. 50—51) с критикой правительственных мероприятий в области переселенческого вопроса и с указанием на отсутствие законов, регулирующих отношение арендаторов к собственникам земли.
8. Отрывок под заглавием: «По податному вопросу» (стр. 52—59), заключающий в себе критику налогов и указывающий на необходимость введения в России подоходного налога.
9. Отрывок под заглавием: «Зауральский рабочий» Флеров- ского (стр. 60—64)—описывает бедственное положение зауральского крестьянства, страдающего будто бы от тяжести налогов.
10. Реферат по книге А. Михайлова под заглавием: «Ассоциации»— трактует о тяжелом положении рабочего во всех государствах и о необходимости устройства производительных ассоциаций под покровительством правительства для улучшения быта рабочих (стр. 65—78).
II. Отрывок под заглавием «Поземельная рента» Лобачевский, со ссылкою на 5 книгу «Отечественных] записок» за 1883 год — исследует вопрос об условиях возвышения и понижения поземельной ренты (стр. 79—83).
12. Отрывок под заглавием: «Эксплуатация артелей» (стр. 84—86), с указанием на статью Сазонова в 7 и 8 книжках] журнала «Русская мысль» за 1882 г. — описывает пагубное влияние кулачества на материальную и нравственную жизнь артелей.
13. Выписки из газет и журналов о положении голодающих крестьян в губерниях, пострадавших от неурожая в* 1891 г. (стр. 88—101).
14. Отрывок под заглавием: «Современное состояние Вятского края», ст[атья] Верхокамского с указанием на № 9 «Отечественных записок» за 1878 год (стр. 103—107), описывающий экономическое состояние крестьянства в названном крае.
15. Восемь листков (стр. 108—116) без всякого заглавия, в которых говорится о быте военных поселян в начале нынеш-


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 е.
257
него столетия и о мерах, предпринимавшихся русским правительством для усмирения волнений в этих поселениях. Сюда же вложен почтовый листок, озаглавленный: «Саратов. 23-го авг. № 234. Р. В.», заключающий в себе сообщение об открытии в Саратове Общества взаимопомощи книгопечатников и в гор. Рыбинске — Общества взаимного вспомоществования.
16. Заметка о недостаточности крестьянских наделов для покрытия расходов на продовольствие крестьян и на уплату налогов (стр. 117—125).
17. Реферат под заглавием: «Вопросы общинного быта». Южаков (с указанием на 11 книгу «Отечественных записок» за 1883 г.), излагающий выгоды общины в материальном и нравственном отношении, причины, вызывающие упадок ее (высота налогов), и обязанность интеллигенции способствовать устранению этих причин (стр. 126—129).
18. Заметки, озаглавленные: «Отхожие неземледельческие промыслы в России» (стр. 130—140) — исследуют вопрос о причинах, вызывающих отхожий промысел (недостаток земли).
19. Отрывок: «О переселенцах» (стр. 141—143), заключаю- щий в себе статистические данные о русских переселенцах.
20. Заметка: «Наша фабричность» (стр. 144—145) с указанием на статью Ленского в журнале «Дело» в первой книжке за 1883 г. — заключает в себе некоторые сведения о русских фабриках.
21. Реферат: «Переселенческий вопрос» (стр. 147—156) из- лагам положение русских переселенцев и те препятствия, кото- рыг они встречают со стороны администрации.
22. Слан.я: «Фабричный рабочий в средней России и Цар- сгвг Польском. Но личным исследованиям И. И. Янжула» (cip. 157 IUi) (с указанием на 2 книгу «Вестника Европы» за 1888 год) заключает в себе описание быта фабричных рабочих и разных губерниях Porcini, антигигиенических условий их жилищ, вредного влияния ил их здоровье фабричной работы, выражающегося в большой емгрннмчи.
23. Заметка: «К вопросу о (фабричной промышленности» (cip. 167—168), касающаяся гяжелою быта рабочих.
24. Три листка, заключающие в себе' статистические све- дення о крестьянских доходах в разных частях России (cip. 169—171).
25. Реферат: «Отхожие псзсмлсдсльческпе промыслы в России». Б. Ленский (стр. 172—173), описанный уже под № 18.
26. Отрывок: Статья Фортунатова: «Санитарп[ые] условия <ельск[ой] работы в России» (стр. 175—176) представляет краткий очерк санитарных условий жизни крестьянства.
27. Реферат: «Производительные ассоциации по Михайлову» (стр. 177—183) описан под № 10.
| 7 Рабочее движение, т. Ш, ч. И


258
Рабочее движение в России в 1890—1894 42.
28. Реферат: «Юхновские землекопы» (с указанием на статью Н. Добротворского в «Северном вестнике») говорит об- упадке этого промысла в Юхновском уезде (стр. 184—187).
29. Отрывок: «Отхожий промысел на сахарные зав[оды]» (с указанием на газету «Заря» №№ 151, 153, 154 и 156) —касается жизни рабочих на юго-западных сахарных заводах (стр. 187-об.—189).
30. Отрывок: «Промысел на золотых приисках» (с указанием на ст. А. Уманского в «Сибирском вестнике» №№ 52, 54, 56, 58, 60 и 61), в котором описывается положение рабочих на золотых приисках в Енисейской губернии (стр. 189—191).
31. Выписка из статьи П. Червинского «Экономические скитания», помещенной в № 7 «Отечественных записок» на 1880 г. и трактующей об отхожем сахаро-заводском промысле в юго- западных губерниях (стр. 192—195).
32. Реферат: «Отхожие неземельные промыслы» Ленского (с указанием на № 12 «Отечественных записок» за 1877 г.) — описан под №№ 18 и 25 (стр. 196—205).
33. Статья: «Прогулка по садам российской словесности» — критический очерк литературной деятельности Григорьева, Писемского, Стебницкого и др. (стр. 206—229).
34. Отрывок из письма Цебриковой на высочайшее имя (стр. 230—231), содержащего в себе критическую оценку современного направления в области внутренней политики правительства.
35. Заметка: «Народная аренда земли в России. По Южакову» (стр. 232—234) — заключает описание различных видов аренды и их сравнительной выгодности.
36. Отрывок: «Национализация земли» (стр. 235—239) — описывает крайне бедственное положение крестьянства, обусловленное малоземельем и высокими податями, и индиферент- ное отношение к нему правительства, которое будто бы «задалось целью грабить своих подданных посредством выколачивания недоимок».
37. Рукопись: «К вопросу о фабричных рабочих» Иванюков (с указанием на политическую экономию Иванюкова и на отчет фабричного инспектора проф. Янжула) — рассматривает положение рабочих на мануфактурах, заводах и фабриках России (стр. 240—249).
38. Отрывок из статьи А. Фортунатова: «Санитарные условия сельской работы в России» (с указанием на 11 книгу «Русской мысли» за 1885 год) —описан под № 26 (стр. 250—252).
39. Статья: «Положение рабочих в Англии». Маркс «Капитал» — излагает о крайне бедственном и подчиненном положении рабочих в Англии (стр. 253—258).


Революционная пропаганда Н. Р. Федосеева. 1892 г. 259
40. Реферат: «Крестьянский банк» — касается неудовле- творительной организации этого кредитного учреждения (стр. 259—261).
41. Заметка: «Горнозаводский Урал» — представляет краткий очерк развития и современного состояния горнозаводской промышленности на Урале (стр. 262—263).
42. Статья: «Дума — гражданская грусть» (стр. 264—269) — передает с ссылками на Рылеева и Герцена о тех нравственных страданиях, которые испытывает гражданин при виде народного горя.
43. Реферат: Михайлов. «Потребительные общества» (стр. 270—277) — рассматривает причины возникновения потребительных обществ и их пользу.
44. Заметка: «Условия крестьянской жизни на Украине» (стр. 279) описывает внешние стороны крестьянского быта.
45. Отрывок без заглавия (стр. 230—233) — касается положения рабочих на английских фабриках.
46. Заметка (без заглавия) о разных видах поземельной собственности (стр. 284).
47. Отрывок, начинающийся словами: «задача, упомянутая сейчас, стояла перед Россией...», в котором осуждается деятельность самодержавной власти, «идущая будто бы на помощь частному предпринимательскому капиталу в ущерб русского национального производства, основанного на развитии труда непосредственно народного, рабочего», причем резко порицается правительство, последствие премудрости которого будто бы теперь переживают. Производительная деятельность требует общих мер, а не как делает «ничего не понимающий деспот, который поддерживает и разоряет все, что взбредет в голову ему и его министрам» (стр. 285).
48. Другой отрывок, начинающийся словами: «средствами для выхода из настоящего положения рабочих...» (стр. 287) — также порицает, в довольно резкой форме, деятельность правительства, которое будто бы «существует не для народа, но для немногих капиталистов, которые так же пьют народную кровь, как и первое».
49. Стихотворения: «Утес Стеньки Разина», «Много песен слыхал», «Наша жизнь коротка», «Вы жертвою пали святой роковой» и «Ночь тиха, лови минуты!»—-нецензурного содержания (стр. 289—292).
50. Выписка из журнала «Русская мысль» за 1890 г.: «Санн гарная неурядица. Ст[атья] Португалова» — о неудовлетворительных санитарных условиях русских городов (стр. 293—294).
17


260
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
V группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ ПРИ ОБЫСКЕ У ОБВИНЯЕМОГО АНДРЕЯ1
1. Тетрадь в переплете большого формата листа писчей бумаги всего в 100 полулистов, в коей помещены рукописи следующего содержания:
а) (стр. 1—7). Толкование в старообрядческом духе таинств и обрядов православной церкви.
б) (стр. 8—39). Выписка из сочинения Ливанова «Раскольники — острожники» (стр. 40—42 чистые).
в) (стр. 43—100). «Евангелие» графа Толстого. Отрывок из нецензурного сочинения гр. Толстого с его толкованиями апостольского евангелия.
2. Отрывок тетради (в V4 листа), начинающийся с 381 стр. и оканчив[ающийся] 448 стр., в коем находится продолжение вышеизложенного сочинения Толстого и именно толкование «учения Христа» в параллели с «учением мира».
3. Отрывок тетради в лист почтовой бумаги малого формата (от 96 по 119 стр.), в коем следует продолжение изложения «Евангелия» гр. Толстого.
VI группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ ПРИ ОБЫСКЕ И ПРИОБЩЕННЫЕ К ДЕЛУ
У ДОПРОШЕННОГО В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ
ФОЛЬБОРКА
1. 19 листов, вырванные из записной книжки с различными заметками Фольборка, не имеющими никакого значения по отношению к сему делу, между коими, между прочим, находится рассуждение не предосудительного содержания на поставленный вначале вопрос: «Сегодня мне задали вопросы, почему я не люблю террористов, несмотря на то, что эти люди искренно увлекаются и думают, что они пользу приносят!..»
2. Рукопись на листе бумаги с изложением прошения Ъа высочайшее имя о пользе и необходимости распространения народного образования.
3. Рукопись в той же форме и на ту же тему, как указано в № 2.
1 Фамилия стерта; повидимому, обвиняемый Андрей Андреевич Андреевский.


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
261
4. Разорванный полулист, писанный карандашом, с перечнем сочинений по вопросу о сельскохозяйственной промышленности.
Документы кроме того оставлены при ж[андармском] управлении], отобранные при обыске Федосеева Ч
1. Свидетельство за № 632 о дворянском происхождении Николая Федосеева.
2. Метрическое свидетельство за № 1133 Николая Федосеева.
3. Медицинское свидетельство за № 82 о состоянии здоровья Николая Федосеева.
4. Копия формулярного списка о службе отца Николая Федосеева Евграфа Федосеева.
5. Свидетельство об исповеди и причащении Николая Федосеева в 1889 году.
VII группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ У ОБВИНЯЕМОГО ФЕДОРА ХОРЬКОВА
1. Три записные книжки, из коих одна со стихотворениями легального содержания, другая с разными адресами, третья с заметками по арифметике и шахматными задачами и стихотворениями легального содержания.
VIII группа
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ОТОБРАННЫЕ ПРИ ОБЫСКЕ У ОБВИНЯЕМОГО ГРИГОРИЯ КАПРАНОВА
1. Тетрадка (в 78 листа) со стихотворением, подписанным Лешкович.
2. Стихотворение, озаглавленное « . . . » 2, подписанное Румянцевым на клочке бумаги в 74 листа с письмом на обороте. Содержание того и другого, не имеющее значения.
1 Согласно распоряжению начальника ГЖУ в ночь с 9 на 10 сентября у II. Е. Федосеева должны были произвести обыск, но обыск не был произ- нс'ion, так как Федосеев оставил постоянную квартиру к тому времени и приживал у разных своих знакомых (то же дело, л. 13). Очевидно, этим можно объяснить то обстоятельство, что у Федосеева к моменту обыска не бычи найдено компрометирующих его материалов.
’ Слово написано неразборчиво.


262
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
3. Тетрадь в 74 листа с 'надписью на обложке «Капранов» и описанием фабричных событий.
4. Два открытых письма на имя Полякова от Белова и Куваева.
5. Визитная карточка доктора Петра Никифоровича Цветаева.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ.
1893 г., д. 183, л. 1-26—139. Черновик.
№ 118
1893 г., ЯНВАРЯ 11- ОТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРА МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВА НАЧАЛЬНИКУ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВУ О НЕДОСТАТОЧНОСТИ МАТЕРИАЛА ДЛЯ ОБВИНЕНИЯ Н. Ев ФЕДОСЕЕВА
Арестантское.
Секретно,
Рассмотрев произведенное при вверенном вам управлении формальное дознание по обвинению дворян Василия Кривошея и Николая Федосеева, крестьян Якова Попкова и Алексея Алекторского и других лиц в распространении революционных сочинений, я нашел, что дознанием этим не выяснены некоторые обстоятельства, без которых представляется невозможным установить характер и свойства приписываемой обвиняемому Николаю Федосееву преступной деятельности.
Из дела видно, что Федосеев, будучи освобожден 11 января 1892 г. из тюрьмы, где он содержался один год и три месяца за принадлежность к «Казанскому революционному кружку», поселился в городе Владимире. Состоя под негласным надзором полиции, он 29 августа отправился с обвиняемым Василием Кривошея в м. Никольское, где они провели около двух дней, а после отъезда их у рабочего Попкова оказалось рукописное сочинение на двух листах о положении русских рабочих и предстоящей им деятельности для борьбы с капиталом и достижения политической и экономической свободы. Федосеев, не отрицая, что означенное сочинение написано им, объяснил, что с 5 июля до конца августа 1892 г. он проживал в Вязниковском уезде у землемера Беллонина, где давал уроки детям последнего (л. 83) I С Кривошея же он познакомился по возвращении
1 Лист дела, содержащего дознание,


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
263
из Вязниковского уезда в г. Владимир и отправился с ним в местечко Никольское, не зная о его преступной деятельности. По словам Федосеева, он интересовался бытом рабочих, вследствие чего и поехал по приглашению Кривошея в названное местечко, где после встречи с рабочим Попковым и продолжительного разговора с Кривошея о положении рабочего класса в России и на Западе изложил по просьбе Кривошея имевшиеся в распоряжении его сведения по сему предмету. Это объяснение Федосеева нашло себе полное подтверждение в показании Василия Кривошея, присовокупившего, что он случайно познакомился с Федосеевым в г. Владимире 26 августа 1892 г. и ничего не сообщил ему о своей преступной деятельности (л. 215). Затем показаниями Кривошея и Попкова установлено, что последний получил упомянутое сочинение Федосеева от Кривошея.
Вышеприведенными обстоятельствами и проявленным сначала Федосеевым стремлением отрицать пребывание свое в местечке Никольском исчерпываются все обнаруженные дознанием данные против обвиняемого Федосеева.
Ввиду изложенного и принимая во внимание, что упомянутое сочинение Федосеева по содержанию своему вряд ли может быть отнесено к числу предусмотренных 251 и 252 ст. Уложения] о наказаниях] \ представляется необходимым, для выяснения виновности Федосеева по настоящему делу, тщательно проверить данные им и Кривошея показания о времени возникновения их знакомства, а также с точностью установить, когда прибыл Федосеев на жительство в город Владимир, проживал [ли] он в Вязниковском уезде у землемера Беллонина и если находился у последнего, то в какой именно период времени, каково было поведение его там и когда возвратился оттуда во Владимир.
По приведении затем в известность времени пребывания Василия Кривошея в местечке Никольском, где он занимал должность письмоводителя полицейского надзирателя, и времени возвращения его во Владимир следует путем негласного дознания и допроса лиц, окружавших Кривошея и Федосеева (родственников Кривошея и прислуги обвиняемых), выяснить, бывали ли они друг у друга. С той же целью необходимо допросить полицейского надзирателя м. Никольского и его домашних, часто ли отлучался Кривошея из названного местечка за время пребывания его в должности письмоводителя, а равно об образе жизни Кривошея и причинах оставления им помянутой должности.
1 По 251 ст. привлекались виновные в составлении и распространении революционных воззваний (ПСЗ, П, т. XX, 1845 г., Ks 19283, ст. 273 и 274;,


264
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Независимо от сего я признаю необходимым дополнить формальное дознание нижеследующим:
1. Допросить Кривошея и Федосеева о месте пребывания их и занятиях со времени оставления ими учебных заведений до поступления первого из них в должность письмоводителя полицейского надзирателя м. Никольского и до заключения Федосеева под стражу по делу «Казанского революционного кружка».
2. Приобщением справки о том, какими обстоятельствами было вызвано распоряжение о производстве обыска у Василия Кривошея по делу Сабунаева, где находился в то время Кривошея и по каким обстоятельствам он был допрошен в качестве свидетеля по названному делу; сведения эти, по приведению в известность, где и кем был произведен обыск у Кривошея, должны быть затребованы от надлежащего начальника жандармского управления.
3. Предъявлением обвиняемому Гусеву обвиняемого Кривошея на тот предмет — не признает ли он в нем того молодого человека, который в августе 1892 г. в м. Никольском вручил ему прокламацию «Первое письмо к голодающим крестьянам».
4. Допросить обвиняемого Штиблетова по содержанию оговора его Гусевым, который утверждает, что Штиблетов, повидимому, знал о получении им, Гусевым, прокламации от неизвестного молодого человека и предлагал доставлять ему подобные сочинения.
5. Допросить обвиняемого Гусева по содержанию показания свидетеля Крупкина, по словам которого Гусев дал великим постом 1892 г. книгу «Отголоски революции» и прокламацию «Первое письмо к голодающим крестьянам» и 6 сентября воззвание «От рабочих социалистов», прося распространить содержание этого воззвания среди рабочих.
6. Приобщением справки, участвовал ли обвиняемый Капранов в произведенных в 1885 г. с фабричными рабочими м. Никольского беспорядках, за что он по объяснению свидетеля Клюева был выслан из названного местечка. О том же Капранова и обвиняемого Хорькова ввиду передачи ими в м. Никольском рабочему Клюеву двух революционных изданий, причем, по словам Клюева, они говорили, что могут привезти из Москвы и другие преступные сочинения; следует собрать в Москве негласным путем сведения, не занимались ли они и там распространением революционных изданий и откуда получены таковые, о чем подлежит послать требование начальнику Московского губернского жандармского управления.
Обращаясь к обнаруженным дознанием данным относительно обвиняемых крестьян Якова Попкова и Алексея Алек- торского, содержащихся по сему делу под стражей, первый с 13,


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
265
а второй с 10 сентября 1892 года, и приняв во внимание данное Попковым откровенное показание, сравнительное невежество этих двух обвиняемых, а также силу и значение собранных против Алекторского улик, я признаю возможным принятую против них меру пресечения способа уклонения от ответственности по настоящему делу содержание под стражею заменить отдачею их под особый надзор полиции.
Вследствие сего, возвращая при сем формальное дознание по обвинению Кривошея, Федосеева, Попкова, Алекторского и других лиц в государственном преступлении, вместе с относящимися к сему вещественными доказательствами, имею честь просить ваше высокоблагородие сделать распоряжение о дополнении настоящего дознания согласно вышеприведенным указаниям, освободив обвиняемых Попкова и Алекторского из- под стражи.
При этом считаю необходимым обратить внимание ваше, милостивый государь, на то обстоятельство, что в деле после приступа вами к производству формального дознания не имеется постановлений о содержании обвиняемых Кривошея и Федосеева под стражей, и они до настоящего времени находятся в тюрьме по постановлению вашему от 7 сентября 1892 г., основанному на § 29 положения о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия, каковое постановление, по истечении семи дней со времени заключения этих двух лиц в тюрьму, потеряло свою силу. А потому для узаконения Принятой против Кривошея и Федосеева меры— содержание под стражею, необходимо составить о том постановление на основании правил, изложенных в Уставе уголовного судопроизводства. Подлинное за надлежащим подписом.
С подлинным верно
Адъютант управления штабс-ротмистр (подпись).
Г’ос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ,
1893 г., д. 183, л. 117—119. Копия.
^2 119 1893 г., [МАРТЕ ИЗ СЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА И ДРУГИХ СРЕДИ РАБОЧИХ НИКОЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ Сущность обвинения
29 августа 1892 года в местечке Никольском-Орехове, Покровского уезда, служащий кузнецом на фабрике Морозова Михаил Клюев, представив временно заведывавшему означен-


256
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ною фабрикою бухгалтеру оной Онуфриеву два печатные воззвания противоправительственного содержания, озаглавленные «Первое письмо к голодающим крестьянам» и «От рабочих социалистов», а также рукописную брошюру под названием «В мире мерзости и запустения», заявил, что помянутые подпольные издания переданы ему, Клюеву, в тот же день смотрителем ткацкого отделения Яковом Попковым для прочтения их в кругу рабочих.
Вследствие сего бухгалтер Онуфриев поручил Клюеву иметь за Попковым наблюдение, а затем, по доведении об изложенном до сведения полиции, на фабрику по распоряжению уездного исправника был помещен под видом вольнонаемного сторожа для обнаружения виновных в преступной агитации полицейский урядник Наумов.
В результате указанных мер добыты следующие данные о ходе пропаганды среди рабочих.
30 августа Попков, ошибочно признававший Клюева за лицо, сочувствующее революционному движению, познакомил Клюева с приехавшими означенного числа из гор. Владимира бывшим письмоводителем полицейского надзирателя в местечке Никольском-Орехове Василием Кривошея и дворянином Николаем Федосеевым, понесшим уже наказание за преступление политического характера, причем Кривошея в разговоре высказал Клюеву, что принадлежит к «партии», стремящейся к освобождению фабричных рабочих «от непосильного и плохо оплачиваемого труда». На следующий день Попков сообщил Клюеву о получении им, Попковым, от Федосеева написанной последним «программы для рабочих», а служащий в набивном отделении Алексей Алекторский передал Клюеву подпольное сочинение «Кто чем живет». Через некоторое время по предложению Попкова была устроена в лесу прогулка, в которой кроме него участвовали Алекторский, токарь Иван Штиблетов, ткач Ефим Гусев, а также Клюев и введенный последним в круг поименованных выше лиц полицейский урядник Наумов, не открывавший своего должностного звания. Во время этой прогулки Штиблетов и Алекторский читали вслух помянутую программу, принесенную Попковым, после чего Штиблетов и Попков говорили о необходимости организовать среди рабочих кассу и войти для означенной цели в сношения с рабочими других фабрик, присовокупляя, что все происходившее на описанной выше сходке должно быть сохранено присутствовавшими на ней в тайне. 8 сентября к Клюеву явились с рекомендательною запискою от Попкова прибывшие из Москвы рабочие Федор Хорьков и Григорий Капранов, которые, снабдив Клюева двумя противоправительственными брошюрами под заглавием «Ежегодный всемирный праздник рабочих» и «Манифест Ком-


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г. 267
мунистической партии», выразили готовность доставить ему в целях пропаганды и другие подобные издания. Засим Клюев, Хорьков и Капранов, а также приглашенный первым из них Наумов посетили Алекторского, который при этом, ознакомившись с названными брошюрами, позволил себе произнести дерзкие слова относительно особы государя императора. По отъезде Хорькова и Капранова обратно в Москву переданные ими брошюры были вручены Наумовым и Клюевым бухгалтеру Онуфриеву, коим таковые, равно как и поступившие к нему ранее подпольные издания, препровождены к начальнику Владимирского жандармского управления. Последним в непродолжительном времени была получена агентурным путем и помянутая выше «программа», находившаяся по прочтении ее в лесу на сходке у Алекторского. Кроме того, Наумов представил полицейскому надзирателю местечка Никольского-Орехова взятые им, Наумовым, у Алекторского революционные воззвания «Первое письмо к голодающим крестьянам» и «От рабочих социалистов».
Приведенные выше обстоятельства нашли себе полное подтверждение в объяснениях Клюева и Наумова.
Ввиду приведенных данных у Попкова и Штиблетова в местечке Никольском-Орехове, Покровского уезда, у Алекторского и Гусева в селе Зуеве, Богородского уезда, у Кривошеи и Федосеева в гор. Владимире, у Хорькова и Капранова в гор. Москве были произведены обыски, по коим у Штиблетова, Алекторского, Федосеева, Хорькова и Капранова ничего явно преступного в политическом отношении не обнаружено, у остальных же отобраны: у Попкова — собственноручные его рукописи, заключающие в себе суждения по поводу тяжелого положения фабричных рабочих, и выписки из произведений подпольной прессы; у Гусева: а) воззвание, озаглавленное «Первое письмо к голодающим крестьянам»; б) стихотворения революционного содержания и в) запрещенные сочинения «История крестьянской войны в Германии» Циммермана, «История возникновения и влияния рационализма в Европе» Лекки и у Кривошеи конспекты сочинений тенденциозного характера по рабочему, общинному и податному вопросу, а также рукописи преступного направления, среди коих обращают на себя внимание: а) «Письмо» Цебриковой, адресованное государю императору, б) статья под названием «Национализация земли», в каковой статье описывается в мрачных красках бедственное положение «народа», обусловленное будто бы тяжестью налогов, и порицаются действия правительства и в) проект улучшения быта рабочих, в коем проводятся социалистические воззрения и высказываются дерзкие отзывы об отноше* ниях органов власти к некоторым классам населения.


268
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
При ближайшем осмотре написанной Федосеевым «программы», прочитанной Алекторским и Штиблетовым на помянутой выше сходке, оказалось, что в означенной рукописи, начинающейся словами: «Вы не сомневаетесь в том, что положение русского рабочего ужасно во всех смыслах», высказывается мысль о необходимости объединения рабочих в виде достижения политической свободы и уничтожения экономической зависимости от их врагов —■ хозяев, путем ниспровержения государственного и общественного строя, причем в подтверждение некоторых соображений автор ссылается на какое-то сочинение Плеханова, а затем излагает известную «программу рабочих», составленную Карлом Марксом, и советует руководителям движения рабочих разъяснять последним, «что разгром и грабеж положительно вредят делу».
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 93, д. 10592, л. 25—31.
^e 120
1893 г., НОЯБРЯ 3. ОТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРА МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВА ВЛАДИМИРСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ И. М. СУДИЕНКО О РЕШЕНИИ ПО ДЕЛУ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА И ДРУГИХ ПРОПАГАНДИСТОВ
Арестантское.
Секретно.
Господин министр юстиции ордером от 28 минувшего октября за № 2049 поставил меня в известность о том, что государь император, по всеподданнейшему докладу обстоятельств дела о дворянине Василии Кривошея и других лицах, обвинявшихся в государственных преступлениях, в 27 день октября сего 1893 г. высочайше повелеть соизволил:
1. Подвергнуть одиночному тюремному заключению дворянина Василия Кривошея на два года и крестьян Якова Леонтьева Попкова на один год, Алексея Федорова Алекторского на пять месяцев, Ефима Федорова Гусева на четыре месяца, Егора Андреева Блинова на один месяц и Андрея Андреевского на две недели, и по отбытии первыми четырьмя из поименованных обвиняемых указанных сроков заключения выслать Кривошею на три года под надзор полиции в один из северо-восточных уездов Вологодской губернии и учредить гласный надзор полиции на два года за Попковым, Алекторским и Гусевым в избранных ими местах жительства, вне местностей, объявленных в положении усиленной охраны.


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г. 289
2. По вменению дворянину Николаю Евграфову Федосееву в наказание времени, проведенного им в предварительном заключении, водворить его на три года под надзор полиции в один из северо-восточных уездов Вологодской губернии, и
3. Вменить крестьянину Ивану Кузьмину Штиблетову в наказание предварительное по сему делу содержание его под стражею.
О таковой монаршей воле, сообщенной товарищу министра внутренних дел, заведывающему полицией, к исполнению относительно высылки и подчинению названных лиц гласному надзору полиции имею честь уведомить ваше превосходительство и покорнейше просить не отказать в распоряжении, во-первых, о выдержании Кривошеи, Попкова, Алекторского, Гусева, Блинова и Андреевского в тюрьме в течение определенного каждому из них помянутым высочайшим повелением срока; во-вторых, об объявлении Федосееву и Штиблетову вменения им в наказание предварительного по сему делу содержания под стражею и, в-третьих, об отмене, по отбытии Блиновым и Андреевским назначенного им наказания и по объявлении Штиблетову о последовавшем разрешении производившегося о нем дела, принятой против них меры пресечения им способов уклоняться от ответственности — особого надзора полиции; о времени же заключения Попкова, Алекторского, Гусева, Блинова и Андреевского под стражу, а также и об отбытии ими наказания не оставить меня уведомлением.
К изложенному считаю долгом присовокупить, что Попков, Алекторский, Гусев, Блинов, Андреевский, Штиблетов и Федосеев состоят под особым надзором полиции, первые шесть — в местечке Никольском, Покровского уезда, а последний — в г. Владимире, и что Кривошея содержится под стражею во Владимирской губернской тюрьме, ввиду чего срок тюремного заключения сего последнего следует считать со дня последовав- (иего о нем высочайшего повеления.
Подлинное за надлежащим подписом.
Копия верна, правитель канцелярии (подпись).
Гос. архив Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, IWI3 г., д. 183, л. 304—305. Копия.


270 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 121
1896 г., МАРТА 22. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПРОКУРОРА МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. П. ПОСНИКОВА ПО ОБВИНЕНИЮ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА, Н. Л. СЕРГИЕВСКОГО И А. А. АНДРЕЕВСКОГО В РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПРОПАГАНДЕ
Секретно.
При производстве 15 мая 1895 года в городе Владимире у обвиняемого в государственном преступлении бывшего студента Московского университета обер-офицерского сына Михаила Львова Сергиевского обыска было, между прочим, обнаружено адресованное, как впоследствии оказалось, на имя брата Сергиевского Николая письмо административно-сосланного в город Сольвычегодск государственного преступника дворянина Николая Евграфова Федосеева. В этом письме Федосеев поручает Николаю Сергиевскому возобновить сношения с некиим Андреем Андреевским и несколькими фабричными рабочими, фамилии коих, приведенные в письме сокращенно, совпадают с фамилиями лиц, привлекавшихся в 1892 году вместе с Федосеевым и крестьянином Андреем Андреевым Андреевским к дознанию о распространении революционных прокламаций. Характеризуя Андреевского как человека с мягкой восприимчивой натурой, легко поддающейся умелому воздействию, Федосеев в том же письме просит Сергиевского снабдить Андреевского для раздачи вышеупомянутым рабочим брошюрами революционного содержания, как, например, «Чем люди живы» Дикштейна, «Манифест комитета партии»', «Развитие научного социализма» Аксельрода, соч. В. Засулич «О рабочем движении на Западе и у нас», указывая притом, что в случае отсутствия брошюр у Сергиевского таковые могут быть получены в Москве. Помимо этого письма у Михаила Сергиевского оказалось значительное количество других писем на имя Николая Сергиевского, писаных, судя по почерку, Федосеевым же, — некоторые в 1894 году из города Сольвычегодска.
Ввиду заключающихся в вышеописанном письме указаний на преступные сношения Николая Федосеева, Николае Сергиевского и Андрея Андреевского при Владимирском губернском жандармском управлении было по сему поводу возбуждено формальное дознание. По произведенным у названных лиц обыскам у Федосеева ничего, могущего иметь значение для настоящего дела, найдено не было, а у Андреевского и Николая Сергиевского отобрано несколько писем к ним от Федосеева из
1 Так в подлиннике; следует: «Манифест Коммунистической партии»-


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
271
Сольвычегодска. Из числа двух писем на имя Андреевского одно указывало на предварительное получение письма Федосеевым от Андреевского и на то, что последний, отрекаясь от увлечения учением гр. [Л. Н.] Толстого, высказал убеждение в своевременности для рабочих практического осуществления своих интересов. В том же письме Федосеев, описывая картину угнетения рабочих капиталистами, излагает свою программу совместной деятельности первых для улучшения своего положения и говорит, что стачки и фабричные беспорядки приносили рабочим некоторые положительные результаты, но ввиду недостаточности их представляется необходимым объединение всех рабочих на общее дело, а для этого нужно развитие в рабочих классового самосознания, благодаря которому могут быть достигнуты путем, смотря по обстоятельствам, мирным или иным более благоприятные условия жизни и быта рабочего класса. Направляя на служение интересам последнего деятельность Андреевского, Федосеев заканчивает письмо пожеланием успеха на этом поприще.
В другом письме на имя Андреевского Федосеев описывает тяжелое экономическое положение крестьян-землевладельцев и обвиняет в нем правительство, поддерживающее капиталистов и предоставляющее им участие в государственном управлении.
Вместе с приведенными письмами у Андреевского оказались и снятые его рукой точные с них копии.
Изложенные данные в связи с несомненной политической неблагонадежностью Федосеева, Николая Сергиевского и Андреевского послужили основаниями к привлечению их к дознанию в качестве обвиняемых по 322 ст. Улож[ения] о нака- з[аниях] L
Николай Федосеев, допрошенный первоначально в месте ссылки, городе Сольвычегодске, показал, что отобранное у Михаила Сергиевского послужившее поводом к возбуждению настоящего дознания письмо писано не им, что знакомство с Николаем Сергиевским продолжалось не более Р/2 месяца и сношения с ним хотя бы в виде переписки прекратились в конце 1893 года с высылкой Федосеева в Вологодскую губернию (каковое обстоятельство опровергается, однако, вышеупомянутыми письмами Федосеева Николаю Сергиевскому из Сольвыче- годска) и что, наконец, ни Андреевский, ни перечисленные в том же письме к Сергиевскому рабочие ему, Федосееву, совершенно не знакомы. Будучи затем заключен по настоящему дознанию под стражу, Федосеев, ссылаясь на незаконность будто бы этой меры, отказался давать какие-либо объяснения по делу.
1 По 322 ст. привлекались за организацию тайных обществ (ПСЗ, П, г. XLIX, 1874 г., № 53606, п. 7).


272
Рабочее движение в России в 1890—1894 ге.
Обвиняемый Николай Сергиевский виновность свою в приписанном ему преступлении отверг, признал, что письмо на его имя о возобновлении преступных сношений с Андреевским и рабочими получил от Федосеева в момент отъезда последнего из города Владимира в ссылку и заявил, что, разделяя социально-демократические убеждения Федосеева и будучи готов дать русским рабочим возможные средства для разъяснения их угнетенного положения, он тем не менее уклонился от предложенной ему Федосеевым в письме агитационной деятельности, отрицая таковую в принципе. От знакомства с Андреевским обвиняемый Сергиевский отказался, показав, будто лишь слышал об Андреевском от содержавшегося с ним под стражей Федосеева.
Андрей Андреевский, спрошенный первоначально в качестве свидетеля, показал, что отобранные у него при обыске два письма получены им по почте в одном пакете на второй неделе великого поста 1893 года от неизвестного лица, в котором он, однако, по характеру писем предполагал Федосеева. Ему же Андреевский намеревался возвратить эти письма через проживающую в городе Владимире невесту Федосеева Марию Ган- фенгаузен \ причем копии с писем снял с целью после отсылки подлинников написать на них опровержения. На допросе в качестве обвиняемого Андреевский изменил первое показание, заявив, что означенные письма получил от неизвестного лица в посылке с книгами «сочинения Шелгунова», что Федосеева лично не знает, а имеет о нем понятие по рассказам своего знакомого рабочего Попкова, который говорил, что Федосеев принадлежит к какому-то «учению», поставившему себе задачей пропаганду среди рабочих. Знакомство с Николаем Сергиевским Андреевский отверг, хотя и рассказал, что, по отбытии тюремного заключения за государственное преступление, заходил к Сергеевскому с просьбой приискать ему работу.
Произведенной при дознании надлежащей экспертизой установлено, вопреки объяснениям обвиняемых, что взятые по обыскам у Сергиевского и Андреевского письма принадлежат перу Николая Федосеева.
Независимо [от] перечисленных следственных действий были произведены допросы в качестве свидетелей рабочих, упомянутых в письме Федосеева к Сергиевскому, а у некоторых из них (Штиблетова, Гусева и Алекторского, как привлекавшихся ранее к дознанию о государственном преступлении) произведены были обыски, не давшие, однако, никаких результатов. Все эти свидетели удостоверили, что никаких противоправительствен-
Так в подлиннике, следует: Гопфенгауа.


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
273
ных изданий ни от Сергиевского, ни от Андреевского не получали.
По настоящему дознанию обвиняемые Федосеев и Сергиевский содержались под стражей: первый с 10 октября 1895 г. по 26 февраля 1896 года, а второй с 20 мая по 23 октября 1895 г.
Рассмотрев вышеизложенные данные, я нахожу, что ими представляется достаточно доказанным предусмотренное 322 ст. Улож[ения] о наказаниях]1 покушение со стороны Николая Федосеева, Николая Сергиевского и Андрея Андреевского на образование противозаконного сообщества, имевшего целью возбуждение среди рабочего класса вражды к работодателям, а также изменение существующего социального строя. А потому и принимая во внимание, что обвиняемый Федосеев как инициатор сего преступления и лицо, совершившее его во время отбывания наказания за государственное преступление, подлежит более строгому, чем другие, взысканию, что наименьшая мера такового должна падать на долю обвиняемого Андреевского как наименее интеллигентного и что, наконец, Федосеев и Сергиевский содержались уже по настоящему делу под стражей первый 41/2 месяца, а второй 5 месяцев, я полагал бы, разрешив настоящее дознание в административном порядке, дворянина Николая Евграфова Федосеева подвергнуть одиночному тюремному заключению на 7V2 месяцев, обер-офицерскому сыну Николаю Львову Сергиевскому вменить в наказание время, проведенное под предварительным арестом, крестьянина Андрея Андреева Андреевского подвергнуть одиночному тюремному заключению на 2 месяца и всех трех поименованных лиц отдать под гласный надзор полиции — Федосеева и Сергиевского на пять лет каждого 2, а Андреевского на три года. Приобщенные к настоящему дознанию вещественные доказательства хранить при деле.
Прокурор палаты Посников. ЦГИАМ, ф. Времен, канц. Мии. юст., 1895 г., д. 11424, л. 23—25.
М 122
1923 г.
ИЗ СТАТЬИ А. И. ЕЛИЗАРОВОЙ
О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. Е. ФЕДОСЕЕВА
...В общем первое дело3 стоило ему 2’/2 года одиночки: только в январе 1892-го года, отбыв наказание в Крестах, приехал он на жительство во Владимир. Отбывшим тюрьму и
1 ПСЗ, II, т. XLIX, 1874 г., № 53606, п. 7.
2 10 октября министр юстиции уведомил министра внутренних дел о решении сослать Н. Е. Федосеева на 5 лет в Восточную Сибирь (то же дело, л. 27).
3 Дело о Казанском революционном кружке 1889 г.
18 Рабочее движение, т. III, ч. II


274
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ссылку обычно не разрешался въезд в столицы и университетские города. На родину Николай Евграфович не поехал, так как очень рано порвал со своей дворянской семьей. Мать его, саратовская землевладелица, даже отказалась от него в одну из перипетий его борьбы и заточения. Он выбрал Владимир, как центр фабричной жизни, который влек его, убежденного социал-демократа, жаждавшего применить свои знания, перелить в массы все накопленное за три года одиночных занятий. Он приехал из тюрьмы с двумя товарищами — Ягодкиным и Саниным I
Все трое стали заниматься частными уроками для заработка. По полицейским сведениям, жили они очень тихо и уединенно, почти никого не посещали, и их почти никто, но, конечно, этими немногими были политические поднадзорные и самая живая часть местной молодежи, — иначе и быть не могло. К весне все разъехались. Федосеев взял урок на лето у помещика Владимирской] губ[ернии] и пробыл там до конца августа. Он собирался поехать в Самару для участия в «Самарском вестнике» и стал уже предпринимать шаги для получения свидетельства на выезд, но... он не был бы революционной ласточкой, если бы удержался на тех осторожных шагах, на которых остановилось бы большинство, если бы, несмотря на всю колоссальную трудность, почти невозможность пропаганды среди рабочих окрестных фабрик в условиях поднадзорного существования, он не попытался бы все-таки повести ее. И вот с некиим Василием Кривошеей, привлекавшимся также раньше, он поехал 29-го августа на 3 дня в местечко Никольское, на фабрику Морозова.
Этих трех дней было достаточно, чтобы за кратким пребыванием на воле последовала опять долгая неволя. Возникло дело «О составлении преступного сообщества и распространении возмутительного содержания прокламаций среди фабричных рабочих в местечке Никольском, Покровского уезда». По этому делу, кроме Федосеева и Кривошеи, был привлечен народный учитель Яков Леонтьевич Попков, служивший на фабрике Морозова и признавший Федосеева и Кривошею своими руководителями; местные рабочие Алексей Федорович Алек- торский, Ефим Федорович Гусев, Егор Андреевич Блинов, Андрей Андреевич Андреевский и Иван Кузьмич Щиблетов и двое приехавших из Москвы: Григорий Егорович Капранов и Федор Макарович Хорьков. Рабочие и Кривошея были арестованы 7-го сентября. Федосеев, отсутствовавший в этот день, был задержан 10-го, когда явился в полицию получать свидетель-
1 Санин — позднее марксистский писатель, участвовавший в первой марксистской газете «Самарский вестник», и переводчик ряда книг по марксизму. (Примечание автора.)


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
275
ство на выезд в Самару. Федосеев был обвинен в принадлежности к с.-д. организации, в руководстве Никольским кружком, в распространении прокламаций, в составлении и передаче в обращение рабочим программы. Вместе с Кривошеей он обвинялся в устройстве сходок, на которых решались организационные и другие вопросы. Так, было решено нанять конспиративную квартиру, обезопасить себя от предателей, объявив угрозу лишить жизни всякого, выдавшего товарища, устроить кассу на случай забастовок и проч. Все рабочие по этому делу были выданы рабочим Клюевым, присутствовавшим потом на собрании в лесу, где читались оставленные проезжими прокламации. Кроме него, там был и переодетый урядник Наумов, представивший один экземпляр привезенного в полицию. Относительно Федосеева удалось сговориться с арестованными рабочими — условия провинциальной сидки давали к тому широкую возможность— о показаниях, и они не признали его на предъявленной им карточке, приписывая ему совсем другие приметы. Зато хозяева квартиры, где приезжие останавливались в Никольском, — учитель и его родственник — признали в Федосееве второго молодого человека I
Наконец, сам Федосеев должен был признать свой почерк в рукописи в форме письма, оставленной рабочим.
Первой веской уликой против него было участие его в прежнем революционном кружке: раз попавшиеся были на постоянном счету, и им мудренее было уйти от всевидящего ока.
Второй — было его дворянское происхождение: в своей заботе об участи рабочих он не мог «оправдаться» личным материальным интересом. На месте преступления были найдены: 1) печатное воззвание, — «письмо первое к голодающим крестьянам» за подписью «Мужицкие доброхоты», типография народовольцев, Женева, март 1892 г. В листке этом, изложенном доступным языком, говорилось, что вследствие недостатка земли наступает голод, что необходимо предпринять передел земли, но что рассчитывать в этом деле на помощь царя и чиновников не приходится, ибо царь перевел в Англию 600 миллионов золотом, но не дал ни копейки плачущим от голода детям, что наш царь не мужицкий, а дворянский и поэтому дружит с дворянами, чиновниками и купцами, что народ окружен со всех сторон грабителями и лиходеями, почему помощи ему ждать не от кого, а надо только надеяться на свою силу могучую и слушать мужицких доброхотов.
Второе, в большем числе распространенное, воззвание было отпечатано на пишущей машинке и озаглавлено: «Ог рабочих социалистов». В нем указывалось на вызванную холерной эпи-
г
1 Первым был признан Кривошея.
18*


276
Рабочее движение в России в 1890—18^4 гг.
демией необходимость потребовать от хозяев увеличения поденной платы и уменьшения числа рабочих часов. Оканчивалось оно следующими словами: «А теперь скажем только, что главная причина холеры — это голод прошлого года; зараза идет из тех губерний, где голодный народ давно уже мрет от тифа и от цынги, а теперь от холеры. И опять-таки царское правительство виновато в этом, оно обездолило крестьян и довело их до голодовки. Пока власть будет в руках царя, а не в руках выборных самим народом лучших людей, до тех пор будет в России и голод, и зараза».
Наконец, третьим предосудительным документом была рукопись на 2-х листах Николая Евграфовича. Она начиналась словами: «Вы не сомневаетесь в том, что положение русских рабочих ужасное...» Оно сравнивалось с положением рабочих на Западе. Автор указывал, что русский рабочий не понял еще, что улучшить свой быт он может только упорной борьбой с хозяевами — своими врагами. Затем порицается жестокое обращение правительства с лицами, стремящимися разъяснить рабочим бедственное положение, причем говорится, что экономическое освобождение рабочего класса может быть достигнуто только насильственным путем, путем захвата «политической (государственной) властью всех орудий производства из рук хозяев- капиталистов». Объединение русских рабочих, по мнению автора, представит им возможность добиваться настойчиво политической свободы: «свободы своей рабочей печати, публичных сходок и ненаказуемости рабочих союзов». Достигнув всего этого, они будут в состоянии бороться с хозяевами из-за уменьшения рабочего дня и увеличения заработной платы. Далее, автор говорит: «я считаю за величайшее счастье для себя сообщить вам в заключение программу, предложенную великим учителем рабочих всего мира, немцем Карлом Марксом». Затем следует изложение этой программы, а в конце рукописи говорится, что руководители рабочего класса в России должны направлять движение рабочих, привлекать последних к широкому обсуждению их интересов, разъясняя в то же время, что «разгром и грабеж положительно вредят делу».
И все-таки непосредственных улик относительно участия Федосеева в пропаганде среди рабочих не было. И он ^Кривошея показали, что рукопись написана исключительно по просьбе последнего после продолжительного разговора на эту тему. Неустановленность его знакомства с рабочими, кратковременность знакомства с Кривошеей, вообще кратковременность пребывания во Владимире, — с января по май, когда ничего предосудительного установлено не было, потом три месяца жизни в деревне — все это заставило даже начальника жандармского управления в его донесении прокурору Московской судебной


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
277
палаты выделить Федосеева. А именно, он указывал, что, рассмотрев дознание по этому делу, он нашел, что им «не выяснены некоторые обстоятельства, без которых представляется невозможным установить характер и свойства приписываемой обвиняемому Николаю Федосееву деятельности». Он указывает, что в деле имеется против Федосеева только одна улика — составленная им рукопись. Достаточных данных для обвинения его в пособничестве, в распространении среди рабочих каких-либо воззваний не имеется. «Показания Федосеева и Кривошеи о том, что поездка была предпринята Федосеевым без всякой преступной цели, и рукопись составлена исключительно по просьбе Кривошеи, не представляются безусловно лживыми».
Вследствие этого начальник жандармского управления в своем предположении относительно наказания всем привлеченным считал правильным вменить в наказание Федосееву, как и наименее замешанному рабочему Щиблетову, лишь предварительное заключение, освободив от всякого дальнейшего наказания. Очевидно, характер деятельности Федосеева представился ему более академическим, или даже и ему, жандарму, показалось слишком суровым карать человека, главным образом, за то, за что он уже был привлечен и наказан за государственное преступление. Но верховный жандарм с этим не согласился. По приговору царя Николай Евграфович был послан на 3 года в один из северо-восточных уездов Вологодской губернии. Кривошея был осужден на 2 года одиночки, рабочий Попков на 1 год, остальные на месяцы и даже на недели. Кривошея через год сидения заболел — очевидно, душевно, — ибо был переведен в больницу Николая чудотворца...
Мы знаем только (по полицейским данным), что перед отъездом в Сольвычегодск Федосеев передал из Владимирской тюрьмы оставшемуся интеллигенту Николаю Сергиевскому письмо, в котором просил его связаться с рабочим Андреевским, а через него и с другими рабочими окрестных фабрик, снабжать их литературой, а за отсутствием таковой доставать ее из Москвы. Фамилии рабочих имеются в письме в сокращенном виде, — большинство их участники процесса. Письмо это не было уничтожено своевременно, мало опытный в конспирации студент Сергиевский продержал его у себя целых два года, и при обысках по возникшему в 1895 году делу о распространении нелегальной литературы в канцелярии гренадерского полка оно было найдено у Сергиевского. Тогда по этому письму был разыскан рабочий Андреевский, переселившийся за это время в Нижегородскую губернию. При обыске у него были найдены письма Федосеева уже из ссылки, в которых он радуется, что Андреевский отошел от толстовства, говорит, что наступило время для рабочих действовать, излагает свою про-


278
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
грамму этих действий, пишет об эксплуатации труда рабочих фабрикантами, капиталистами, о том, что путем стачек и разных беспорядков на фабриках рабочие всегда достигали благоприятных для себя результатов. Направляя Андреевского на служение интересам рабочего класса, Федосеев желает ему успеха в этом деле. Затем он пишет о тяжелом положении крестьянства, о вине в его разорении правительства и т. п.
Эти письма осветили для жандармов роль Федосеева как руководителя и инициатора и в прежнем деле и выказали его как чрезвычайно упорного и неисправимого революционера. Он был привлечен к делу «О покушении на составление преступного сообщества», допрошен в Сольвычегодске и затем привезен во Владимир, где содержался три месяца в тюрьме. Здесь он заявил, что считает отношение к нему беззаконным и никаких показаний давать не желает. Это заявление было, очевидно, последней черточкой, подтвердившей представление о Федосееве, как об опасном враге, которого надо изолировать во что бы то ни стало, и 6-го октября 1896-го года было постановлено выслать его в административном порядке на 5 лет в Восточную Сибирь. Он был отправлен из Сольвычегодска в московскую пересыльную тюрьму «Бутырки»...
Сборник Истпарта, Федосеев Николай Евграфович, Госиздат, 1923 г., стр. 14—18, 19-20.
№ 123 1899 г. ПИСЬМО ИЗ РОССИИ
В РЕДАКЦИЮ «РАБОЧЕЕ ДЕЛО» О РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Н. Ен ФЕДОСЕЕВА СРЕДИ РАБОЧИХ
В июне прошлого 1898 года в ссылке, в Верхоленске, Енисейской губернии, застрелился наш товарищ, Николай Евграфович Федосеев. История его короткой, но полной страданий и лишений, жизни показывает, как царское деспотическое правительство свирепо душит тех, кто беззаветно предан делу угнетенного народа, тех, кто не мирится с этим гнетом.
Николай Евграфович был сыном помещика, занимавшего довольно видный административный пост в Вятской губернии. 17-ти лет способный и вдумчивый юноша был исключен из 8-го класса Казанской гимназии за «вредное направление» своих мыслей, т. е. за то, что читал кое-какие книжки, кроме тех, которые рекомендовало холопское гимназическое начальство. Исключение из гимназии не остановило стремления Н. Е. к дальнейшему образованию; напротив, он стал серьезно заниматься саморазвитием, принимал деятельное участие в студен-


Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева. 1892 г.
279
ческих кружках, вместе с другими товарищами студентами подготовлялся к тому, чтобы организовать кружки среди рабочих. К сожалению, русская полиция вскоре узнала о существовании кружка, нашла первые листы печатавшейся кружком брошюры для рабочих и арестовала в августе 1889 года всех участников кружка. С этого времени начинаются преследования русской полицией Н. Е., которые в конце концов преждевременно свели его в могилу.
Арест оторвал Н. Е. не только от его среды, но и вызвал полный разрыв с его семьей. Чиновница-помещица мать, надутая чиновной и дворянской спесью, не хотела примириться с мыслью, что ее сын, вместо того чтобы итти по дорожке отца и хватать чины, перешел в лагерь «униженных и обиженных», что он восстал против того деспотического правительства, которое так печется о дворянстве. Она не только сама отказалась от своего честного и лучшего сына, но не позволила видеться с ним и писать ему в тюрьму другим своим детям. Таким образом, 18-ти лет Н. Е. лишился сразу и свободы и семьи. Семью более любящую он нашел в своих товарищах по тюрьмам и ссылке, но свободы он так и не дождался. 15 месяцев пребывания в Казанской тюрьме прошли в полном одиночном заключении без всяких свиданий и почти без переписки: жандармы, раздраженные его пренебрежительным к ним отношением, передавали ему письма с воли от невесты в искаженном виде, вычеркивая написанное и вставляя в письма другие слова, и таким образом добились того, что переписка Н. Е. прекратилась.
Эти придирки жандармерии не помешали Н. Е. продолжать свои научные занятия. Еще будучи на воле, он занялся специально изучением русской истории и историей освобождения крестьян. Все материалы по истории России и в частности по истории освобождения крестьян, какие можно было достать в библиотеках г. Казани, были им изучены. Часть собранных им на воле материалов пропала, и тем не менее к концу заключения в Казанской тюрьме у него накопилось заметок и выписок по русской истории более 200 листов.
Наконец, «следствие» по делу Казанского кружка кончилось, и Н. Е., приговоренный к 15 месяцам одиночного заключения, был переведен в Петербургскую одиночную тюрьму — «Кресты». Там занятия историей должны были прекратиться, так как не было ни свободного времени, ни книг. Книги из библиотеки не пропускались в тюрьму, а время все затрачивалось на бессмысленную работу — работу, которой в то время каждый заключенный должен был заниматься 12 часов в день. И за время этого тяжелого заключения в Выборгской тюрьме тюремное начальство не могло не обнаружить бессмысленной


280
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
жестокости. Через 9 месяцев по заключении Н. Е. вызывают к начальнику тюрьмы и объявляют, что ему сокращен срок заключения на 6 месяцев и он должен бы быть свободен, но вследствие его «непочтительного» отношения к тюремному начальству этого сокращения сделано не будет.
Наконец, 1-го февраля 1892 года Н. Е. выпустили из тюрьмы, и он уехал во Владимир, чтобы там отбыть срок пребывания под гласным надзором.
Перебиваясь кое-как уроками, Н. Е. мог снова заняться своим исследованием по истории освобождения крестьян. Эти занятия не помешали ему всей душой стремиться быть чем-нибудь полезным для рабочего дела. Ему удалось познакомиться с кружком учащейся молодежи, а потом и с кружком рабочих в одном из фабричных центров Владимирской губ. Находясь под надзором, Н. Е. тайком ездил в Шую, чтобы читать там лекции рабочим, среди которых он был известен под кличкой «господина в очках». Но и здесь его деятельность скоро прекратилась. В кружок еще до знакомства с ним Н. Е. пробрался предатель, подкупленный полицией, и все выдал.
Но полиция не знала, где искать «господина в очках». Хотя Н. Е. был арестован, но все рабочие единогласно дали показания, что его не знают и никогда не встречали. Н. Е. всегда с умилением и восторгом отзывался об этих товарищах, которые, еще не вполне понимая опасность, которая грозила Н. Е. в случае их признания, тем не менее стойко старались спасти его, несмотря на всякие подвохи жандармов. Жандармы хотели уже выпустить свою жертву, но предварительно решили сделать еще одну очную ставку с учителями, братьями Покровскими. «Я этих господ не знаю и никогда не видал», — говорит Н. Е., входя к Покровским в сопровождении жандармского полков- никд и товарища прокурора. «Это — «господин в очках»», — ответили братья Покровские на вопрос жандарма. Н. Е. заключили во Владимирскую тюрьму. Снова бесконечное «следствие», во время которого здоровье и в особенности нервы Н. Е. совершенно расшатались. Несмотря на это, он настойчиво продолжал свои занятия по истории освобождения крестьян и написал несколько очерков по русской истории. Но непривычка писать в рамках русской цензуры и невозможность умолчать, при желании быть сколько-нибудь правдивым, о страшном гнете русского правительства во все эпохи русской истории мешали появлению статей Н. Е. в русской печати. Только после окончания следствия, во время пребывания Н. Е. в Сольвычегодске, Вятской губернии, куда он был сослан, один из очерков по истории освобождения крестьян был напечатан в «Самарском вестнике» в начале 1897 года.
С расшатанным здоровьем и с разбитыми нервами Н. Е.


Революционная пропаганда И. Е. Федосеева. 1892 г.
281
был, наконец, водворен в Сольвычегодске после продолжительного заключения во Владимирской тюрьме. Жизнь в захолустном городишке на севере была, конечно, немногим лучше пребывания в тюрьме для такого живого человека, как Н. Е. Вынужденное безделье, отсутствие нужных книг и однообразная жизнь страшно угнетали его. Эта жизнь скрашивалась только беседами с товарищами по ссылке, в которых он нашел себе вторую семью, да окончательной обработкой своего главного труда по истории освобождения крестьян, который представлял солидную книгу в 30 печатных листов. Но однообразная жизнь вносила часто яд и в товарищескую среду, вызывая недоразумения и ссоры. Все это тяжело отзывалось на впечатлительном товарище, у которого нервы и без того были расшатаны и, разумеется, не содействовали укреплению его здоровья. Не успел еще Н. Е. отбыть срока своей ссылки, как его снова, уже в третий раз, привлекли ко вновь возникшему во Владимире делу, которое кончилось для Н. Е. ссылкой в Сибирь, в Верхоленск, Иркутской губ. С истрепанными нервами, больней, Н. Е. был отправлен весной 1897 года из Московской пересыльной тюрьмы в Сибирь.
Бесконечное блуждание по тюрьмам и ссылкам не подорвало его веры в рабочее дело, но надломило его силы.
Он хотел работать, страстно стремился сделать что-нибудь для рабочего движения, а ссылка связывала по рукам и ногам, и вместо работы приходилось прозябать в глуши. Нервозность усилилась, а материальная нужда еще более ослабляла его физические и нравственные силы.
Н. Е. делился с другими всем, что имел, но сам был крайне щепетилен и часто голодал, несмотря на то, что каждый из товарищей по ссылке охотно поделился бы с ним всем, что можно. При своей доброте Н. Е. не мог не голодать, — от других он не любил пользоваться помощью, а сам делился с другими всем, чем мог. Сколько любви и самоотвержения отдавал он другим! Нужно было видеть, например, с какой любовью во время одного путешествия пешком по этапу Н. Е. ухаживал и просиживал целые ночи около мальчика-бродяжки, заболевшего в пути тифом.
Жизнь у него слишком много брала и слишком мало давала. Материальная нужда, истерзанные нервы, вынужденное безделье и некоторые чисто личные обстоятельства так угнетали Н. Е. в Верхоленске, что товарищи по ссылке стали опасаться за его жизнь.
Однажды утром они услыхали в ближайшем лесу выстрел, бросились туда и нашли Н. Е. смертельно раненным. После двух дней невыносимых страданий Н. Е. умер. Умирая, он говорил: «Как хотелось бы жить!»


282
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Хотелось бы жить, хотелось бы работать, работать для других и все-таки быть вынужденным покончить с жизнью самоубийством — какое противоречие. Это противоречие и возможно только в такой стране, при таком правительстве, которое делает из человека деятельного, преданного делу угнетенных, — мученика, которое из страха перед пробуждающимся от векового сна рабочим классом хватается за отдельных, более энергичных личностей и душит их, надеясь удушить вместе с ними и все рабочее движение.
Чем более ненависти и презрения это правительство возбуждает, тем больше найдет оно борцов за свободу!
Кровь погибших мучеников будет взывать к нам, будет призывать к борьбе с угнетателями!
Товарищи по ссылке поставили на могиле Н. Е. памятник.
Но лучшим памятником для него будет память о нем его товарищей, оставшиеся литературные работы, которые будут напечатаны, и красное знамя социализма, которое он стойко защищал в продолжение своей короткой, но многострадальной жизни.
Будем же, товарищи, крепче держаться за это знамя, политое кровью наших товарищей — борцов за рабочее дело!
ЦГИАМ.Коллекция нелегальных изданий, инв. № 5260.
Памяти Николая Евграфовича Федосеева.
Письмо из России. «Рабочее дело», орган Союза русских социал-демократов. Женева 1899 г., сентябрь — декабрь, № 4—5, стр. 130—134.


1893 год
ft
Л® 124
СТАЧКА НА СУЛИНСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ ПАСТУХОВА ЧЕРКАССКОГО ОКРУГА, ОБЛАСТИ ВОЙСКА ДОНСКОГО (10—12 января)
^s 124
1893 г., ЯНВАРЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ СУЛИНСКОГО ЗАВОДА ПАСТУХОВА
ИЗ-ЗА ИЗМЕНЕНИЯ ПОРЯДКА СОРТИРОВКИ ЖЕЛЕЗА, СНИЖАВШЕГО ЗАРАБОТОК
Секретно.
10 сего января на Сулинском чугунолитейном заводе г. Пастухова, в Черкасском округе, произошла забастовка рабочих пудлингового отделения, принявшая настолько угрожающий характер, что заводская администрация принуждена была выехать с завода, увезя с собою кассу и документы.
Причиной забастовки послужил новый порядок сортирования железа, введенный для предупреждения небрежности рабочих, получающих плату с пуда по сортам.
Сильнейшая метель, бывшая в окрестностях Сулина 10 и 11 января, воспрепятствовала развитию пьянства и беспорядков между рабочими и не допустила присоединиться к ним рабочих ближайших рудников, почему общее число забастовщиков не превышало 300 человек, которые хотя и угрожали поджечь контору и магазины, но не решились на это, опасаясь противодействия других цехов, не участвовавших в забастовке..
11 января я командировал на завод в помощь полиции четырех жандармских унтер-офицеров, а затем отправился туда лично, совместно с прокурором Новочеркасского окружного суда.
Еще до нашего прибытия многие забастовщики, предусматривая в появлении жандармов прибытие военной силы, разбежались по домам и стали возвращаться поодиночке в мастер- скис; вечером же 12 января, собрав старших рабочих, я успел убедить их прекратить стачку и восстановить прежний порядок работы, которая тотчас же и началась в забастовавшем отде- лгинн.


284
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В настоящее время спокойствие между рабочими вполне установилось, но для надзора за их дальнейшим поведением мной временно оставлен на заводе наблюдательный пост из двух жандармских унтер-офицеров, а со стороны полиции приняты надлежащие меры.
Подозреваемый в подстрекательстве рабочих к стачке, старший мастер, крестьянин Тверской губернии Тимофей Урбанцев уволен от должности и по моему распоряжению удален в г. Александровск-Грушевский с воспрещением возвращаться на завод; прочие зачинщики принесли повинную и оставлены на заводе под особым наблюдением.
О чем имею честь довести до сведения Департамента полиции.
Полковник Страхов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 7, Л. 1—2.
№ 125 СТАЧКА В ПИНСКИХ МАСТЕРСКИХ ПОЛЕССКИХ Ж. Д.
(11—18 января)
№ 126
1893 г., ЯНВАРЯ 20.
ДОНЕСЕНИЕ МИНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. Н. ТРУБЕЦКОГО МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПИНСКИХ МАСТЕРСКИХ, ПРОТЕСТОВАВШИХ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА И ТРЕБОВАВШИХ УДАЛЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА МАСТЕРСКИХ
Вновь назначенным начальником мастерских на станции Пинск Полесских железных дорог г. Копыловым были изданы новые правила внутреннего распорядка работ в мастерских, с некоторыми отступлениями от условий, изложенных в расчетных книжках рабочих. Ввиду этого в первый же день работ после праздников 11 сего января до 500 чернорабочих и мастеровых, хотя и прибыли на работу в 6 часов утра, но через два часа во время завтрака, отмененного новыми правилами, вышли из мастерских и обратились к г. Копылову с просьбою оста-


Стачка в мастерских Полесских эк. д. Январь 1893 г.
285
вить в силе действовавшие доныне правила внутреннею распорядка и другие условия. Так как г. Копылов рабочим отказал в их претензиях, то они прекратили работы в мастерских и разошлись по домам.
13 января на станцию Пинск прибыли из г. Вильны начальник тяги Полесских железных дорог г. Павлович и юрисконсульт г. Попов и, выслушав претензии рабочих, обещали им оставить прежние условия и внутренний распорядок в мастерских, но рабочие, питая неудовольствие лично к начальнику мастерских г. Копылову, как они говорят, за его вообще грубое с ними обращение, заявили, что не приступят к работаем до тех пор, пока он, г. Копылов, не будет замещен другим лицом.
Докладывая о вышеизложенном вашему высокопревосходительству, долгом считаю присовокупить, что рабочие кроме выказанного неповиновения других беспорядков не произвели, ведут себя прилично и смирно и что 15 января прибыл на станцию Пинск начальник Полесских железных дорог для окончательного устранения означенного беспорядка, но что о результатах его приезда сведений у меня пока не имеется и таковые немедленно по получении будут мною представлены дополнительно \
Губернатор, генерал-лейтенант князь Трубецкой.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 5, л. 1—2.
1 Начальником Полесских железных дорог были восстановлены прежние правила внутреннего распорядка, и рабочие 18 января приступили к работе, а начальник мастерских Копылов «внезапно заболел» и уехал. Требования рабочих тем самым были полностью выполнены. Однако губернатор дополнительно сообщал Департаменту полиции, что главные организаторы протеста, 10 человек рабочих, находятся под особым наблюдением жандармов и будут позже уволены постепенно, чтобы не вызвать новых волнений (то же дело, л. 3, 4).


286
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 126 ВОЛНЕНИЕ НА НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ В ВЕРХОТУРСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ. (23 января — 1 февраля)
№ 126
1893 г., ФЕВРАЛЯ 2. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
В СВЯЗИ С ОПИСЬЮ ИМУЩЕСТВА ЗА НЕДОИМКИ
Секретно.
Помощник мой в Верхотурском уезде от 30 января сего ■года за № 15 донес мне о нижеследующем: в рабочем населении Нижне-Тагильского завода проявляется сильное возбуждение умов, которое легко может привести к серьезным беспорядкам. Так, неделю назад обыватель Троицко-Александровской волости Яков Митюгин ударил колом старшину той волости за то, что тот пришел к нему во двор и хотел описать что-либо в уплату податей, а когда Митюгин был арестован за это, то толпа отбила его. Вчерашнего же числа на сходе общественников той же волости уездный исправник Вальх был обруган неизвестными лицами из толпы, и на его слова, что он вытребует солдат для водворения порядка, они отвечали, что у них тоже ружья есть и что они будут защищаться, а затем, когда исправник хотел сесть в экипаж и уехать, то его едва не оттеснили в снег. Об обоих этих случаях им сообщено прокурорскому надзору.
Такое волнение и неповиновение властям возникло из следующего обстоятельства: в 1890—1892 годах было подано доверенным общественников Выйско-Никольской с Троицко- Александровской волости несколько прошений на имя министра внутренних дел о том, что земские налоги взыскивать с них не с движимого имущества, а с годного работника 1 (согласно их приговора), на все эти прошения они до сих пор не получили никакого ответа, и до получения такового считают себя вправе подати с имущества не платить, хотя некоторыми таковые и
1 Рабочие Нижне-Тагильского завода были связаны с землей, поэтому они не были освобождены от налоговых повинностей.


Стачка на Илевском з-де. Февраль 1893 г.
287
уплочены, когда же приступлёно к взысканию этих податей посредством описи имущества, то это представляется им противозаконным, а отсутствие силы, которая могла бы смирить толпу, развивает в них своеволие и дерзость, что при слабых мероприятиях может повести к постоянному нарушению общественного порядка и противодействию властям при подобных случаях.
О чем имею честь сообщить Департаменту полиции и присовокупить, что по этому предмету вместе с сим мной сообщено и господину пермскому губернатору.
Полковник Широков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 5, л. 1—2.
№ 127 СТАЧКА НА ИЛЕВСКОМ ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ШИПОВЫХ В АРДАТОВСКОМ У., НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБ. (Не позже 22 февраля)
^s 127
1893 г., ФЕВРАЛЯ 22. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА НИЖЕГОРОДСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. Н. ПОЗНАНСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ИЛЕВСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА НЕВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ
Имею честь почтительнейше донести Департаменту полиции, чго недавно в Ардатовском уезде на Илевском чугунном заводе рабочие едва не прекратили работы вследствие того, чго коп юра завода не выдавала им денег почти в течение 3 месяцев. На место приезжал исправник. Ему удалось, с одной стороны, заставить контору выдать рабочим следуемые им


288
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
деньги за 5 недель, а, с другой, уговорить рабочих, не работавших в течение 9 дней, снова приступить к занятиям.
Если контора вскоре не рассчитается окончательно с рабочими (она осталась им должна за 6 недель), то следует опасаться, чтобы в Плеве не произошли некоторые беспорядки.
Генерал-майор Познанский.
Помета: Рекомендовать довести до сведения губернатора1.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 3, л. 1.
№ 128
СТАЧКА В ХАРЬКОВСКИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ (23 февраля — 1 марта)
№ 128
1893 г., ФЕВРАЛЯ 27.
ТЕЛЕГРАММА
ХАРЬКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА А. И. ПЕТРОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ХАРЬКОВСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ВВЕДЕНИЕМ РАСЧЕТНЫХ КНИЖЕК
Вследствие сделанных управлением казенных железных дорог распоряжений о введении расчетных рабочих книжек и назначенного срока принятия этих книжек на 1 марта рабочие здешних железнодорожных мастерских со вторника 23 февраля прекратили работу и обратились к начальству дороги яа разъяснениями некоторых параграфов правил найма и службы рабочих, в среду из числа 1 500 людей работало около 56 человек, в четверг работало всего 17 человек, а сегодня после сделанных начальством дороги разъяснений утром находилось на работе 223 человека, а после обеда находится 551 человек. Железнодорожная полиция и непосредственное начальство рабочих имеют
1 Сведений о дальнейших событиях в деле не обнаружено.


Стачка на строит, работах в Петербургск. губ. Апрель 1893 г. 289
уверенность, что с понедельника начнется работа вполне правильно и все рабочие станут на свои места Ч Порядок до сих пор нарушен не был, все меры к ограждению железнодорожных мастерских и недопущению какого бы то ни было беспорядка мною приняты.
Губернатор Петров.
ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, '863 д. 37, ч. 28, л. 3—5.
М 129 СТАЧКА НА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ ПО УГЛУБЛЕНИЮ КАНАЛА
В ШЛИССЕЛЬБУРГСКОМ У., ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. (6 апреля)
№ 129
1893 г., АПРЕЛЯ 14.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА С. А. ТОЛЯ МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТАХ ПО УГЛУБЛЕНИЮ КАНАЛА
ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНОГО УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ
Шлиссельбургский уездный исправник донес мне, что 6 апреля около 2 часов дня им было получено заявление производителя работ от контрагента по углублению канала императора Александра II, что заподряженные им для работ углубления канала 200 человек рабочих не вышли на работу, а потому он просил принять меры для понуждения рабочих к исполнению условия и водворения порядка. Немедленно на место работ отправились шлиссельбургский уездный исправник, пристав 1-го стана и жандармский офицер ротмистр Яковлев.
Прибыв на место, исправник потребовал старших из числа прекративших работу для выяснения причины неудовольствия, каковых явилось 20 человек. Из их ответов выяснилось следующее: партия рабочих, прекративших работу, была нанята
1 I марта губернатор уведомил о возобновлении работ в мастерских (к» ж г дело, л. 6).
|9 Р.1б<>ч<с дпнжениг, т. ИТ, ч. II


290
Рабочее движение в России в J890—1894 гг.
в Ржевском уезде, Тверской губернии, на следующих условиях: 10 рублей в месяц платы на хозяйских харчах и 3 рубля задатка, остальная плата помесячно за выработанное время. Рабочие, признавая пищу очень хорошею и обращение с ними человечным, не пожелали выйти на работу, так как инженер не исполнил их требования выдать по 5 рублей на человека вперед, в счет будущего заработка, а также и потому, что в книжках их ошибочно пропущен отметчиком один рабочий день. Рабочим объяснили, что платы вперед требовать они не могут, так как об этом условия не было, а пропущенный рабочий день был тотчас же им вписан. Рабочие удовлетворились и обещали выйти на работу. Через полчаса к дому, в котором находились исправник, пристав и жандармский офицер ротмистр Яковлев и инженер Корчинский, подошли все 200 человек рабочих и попросили их для объяснения им следующего вопроса: по условиям, изложенным в выданных им книжках, значится по 1 руб. 50 к. штрафа за каждый прогульный день, а потому рабочие спрашивали, засчитается ли им этот день прогульным. На что им было объяснено, что раз они не пошли на работу без всякой причины, то, само собою разумеется, день этот запишется им прогульным. Рабочие протестовали, но в конце согласились отработать за этот день в воскресенье или в праздник и разошлись.
Донося о вышеизложенном вашему высокопревосходительству, имею честь доложить, что нарушения порядка и насилия со стороны рабочих не было, что в настоящее время на канале работает свыше двух тысяч человек и хозяином своим они все довольны, так как все по условию получают сполна и своевременно.
Губернатор граф Толь,
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во,
1893 г., Д. 37, ч. 12, л. 3—5.


Стачка на Богородско-Глуховской мануфактуре. Апрель 1893 г. 291
№ 130—J3I
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ К0 МАНУФАКТУРЕ В БОГОРОДСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(20—21 апреля)
^2 139
1893 г., АПРЕЛЯ 29.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО
ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О ПРИЧИНАХ И ХОДЕ СТАЧКИ РАБОЧИХ БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
Конфиденциально,
В дополнение к представлениям моим от 21 и 23 сего апреля за №№ 398 и 404 и на основании полученного мною вчера от фабричного инспектора Московского округа Никитинского письменного донесения 1 имею честь представить вашему превосходительству нижеследующие сведения о причине, ходе и исходе возникшего было на Богородско-Глуховской мануфактуре недоразумения между рабочими и фабричною администрацией.
Фабричный инспектор Никитинский, получив 21 апреля от богородского исправника телеграмму о том, что рабочие одного из ткацких отделений Глуховской мануфактуры, явившись в мастерскую, отказались приняться за работу, немедленно командировал на место происшествия своего помощника Тихомирова. По прибытии на фабрику в три часа пополудни помощник Тихомиров тотчас же отправился в контору с целью узнать прежде всего от представителей фабричной администрации о причине забастовки рабочих. При этом из слов встретившего его в конторе директора правления и заведывающего фабрикою, Арсения Ивановича Морозова, а также мастера ткацкого отделения выяснилось, что еще до пасхи нынешнего года во многих ткацких отделениях работа переведена с 18-часовой в две смены на 24 час. также в двухсменную, с сохранением, однако, прежнего расценка заработной платы. 8 апреля, по возобновлении после пасхи работ, введена была и в ткацком от- делспии красильного двора суточная работа вместо 18-часовой,
1 I to публикуются, так как в настоящем документе дается более полное описание стачки (то же дело, л. 4—6).
19*


292
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
но на этот раз с -понижением платы на 6% на том основании, что при увеличении рабочего дня на три часа в смену ткачи, работающие, как известно, сдельно, и без того, по словам администрации, должны получать довольно значительный заработок. Новый расценок пред началом послепраздничных работ, т. е. 8 апреля, которое считается на фабрике временем окончания прежнего срока найма, не был, однако, вывешен, как бы следовало по закону, а потому ткачи означенного отделения полагали, что бывшая ранее плата остается в полной силе, и тем более, что с 8 апреля они, действительно, получали прежнюю плату, как это видно из их расчетных книжек. Только 20 апреля, т. е. через полторы недели после начала срока нового найма, появился на стенах их мастерской утвержденный инспекцией того числа новый расценок заработной платы с понижением на 6%.
20 апреля ткачи красильного двора своевременно явились на утренние работы, но, прочитав объявление, встревожились, стали, по словам тут бывшего ткацкого мастера, покидать станки, собираться в кучки и переговариваться. На вопрос мастера, в чем дело, ткачи заявили, что по вывешенному расценку работать они не станут, а хотят, чтобы или прежняя плата осталась, или же, чтобы была возобновлена 18-час[овая] двухсменная работа, как это было до пасхи. Мастер посоветовал им начать и продолжать работу, пока он не передаст их заявления хозяину или пока они сами, отработавши смену, не переговорят с ним. Большая часть забастовавших вследствие этого принялась за работы.
После смены рабочие, в числе 160 человек из 260, отправились с своими жалобами к находившемуся в то время на фабрике Евстафию Васильевичу Морозову, но этот последний отказался дать им какие-либо объяснения до приезда хозяина и заведывающего фабрикою Арсения Ивановича Морозова.
На другой день, 21 апреля, заинтересованные ткачи, за исключением двух-трех десятков, спокойно приступили к работам, как обыкновенно. Прибывший затем из Москвы Арсений Иванович Морозов изъявил было готовность восстановить в ткацком отделении красильного двора 18-часовую работу с прежним расценком; но этому воспротивился местный исправник, заявивший, что принять такую меру заведывающий фабрикой без разрешения фабричной инспекции не имеет права. Поэтому всякие переговоры с рабочими отложены были до приезда представителя фабричной инспекции.
Помощник Тихомиров, выяснив себе таким образом положение дела, пришел к заключению, что для прекращения возникшего недоразумения представляется два средства: или дать рабочим возможность продолжать суточную работу, но по рас-


Стачка на Богородско-Глуховской мануфактуре. Апрель 1893 г. 293
ценку, по которому она была начата, уничтожив расценок 20 апреля, или же предложить рабочим 18-часовую работу с платою по расценку, засвидетельствованному инспекцией еще до пасхи (22 марта), Тихомиров принял последнюю меру и тем более, что и хозяин против нее ничего не имел. Предложенная рабочим в такой форме сделка положила конец всяким недоразумениям: рабочие с большой готовностью согласились на 18-часовую работу, как это было прежде. Тихомиров оставался на фабрике до 10 часов вечера, и как в это время, так и ранее никаких беспорядков рабочие не производили. 22-го работы начались своевременно, и затем все вошло в свою колею.
Из вышеизложенного вы изволите усмотреть, что причиною возникшего недоразумения явились незаконные действия фабричной администрации: к началу нового срока найма она оставила прежний расценок и тем показала рабочим, что в размере заработной платы их никакой перемены не произойдет; затем через полторы недели вывесили новый расценок, значительно изменявший условия найма. Последствия таких незаконных действий на этот раз оказались незначительными благодаря, главным образом, вере рабочих в справедливость представителей фабричной инспекции; но никак нельзя ручаться за то, что недоразумения на Богородской мануфактуре всегда будут разрешаться так благополучно, особенно если принять во внимание многочисленность на ней рабочих (до 10 тысяч) и отношения их к администрации. В представлении своем от 4 июня прошлого года за № 364 1 я имел уже случай сообщить Департаменту о том, как вообще относится хозяин фабрики Арсений Иванович Морозов, а за ним и его служащие к своим рабочим и к закону, ограждающему их интересы. Только что изложенное дело, а равно и другие факты лишний раз подтверждают основательность высказанных мною в означенном представлении соображений. Не далее как шесть месяцев тому назад А. И. Морозов своими неблагоразумными действиями, порожденными мелкими денежными расчетами, чуть было не вызвал серьезные беспорядки среди рабочих своей фабрики. В октябре месяце инспекции были представлены им на утверждение правила внутреннего фабричного распорядка, причем тот параграф правил, по которому рабочим издавна давалась даровая квартира, был уничтожен. Фабричный инспектор тогда же ча- сшым образом указал уполномоченному Морозова на опасное ib для общественного порядка такого отступления от установленного уже на фабрике обычая; но его указания оставлены были без всякого внимания. Когда же предсказания инспектора оправдались и известие о том, что отныне даровых квартир
1 Представления в деле не обнаружено.


29'1 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
более не будет, произвело среди рабочих сильное брожение, которое могло окончиться катастрофой. А. И. Морозов вопреки закону собственною властью отменил им же самим установленное правило, приказав выдавать рабочим квартирные деньги.
Помощник Тихомиров, прибывший по этому поводу на фабрику, счел себя обязанным объяснить г. Морозову незаконность его действий и затем взял с него подписку (от 12 ноября) в том, что «впредь он точно будет следовать указаниям закона и никаких перемен в таксах, правилах внутреннего распорядка и расценках заработной платы не делать, без предварительного утверждения фабричной инспекцией», — мера, которая чинами инспекции практикуется обыкновенно только в крайних случаях, когда хозяин заведения не пользуется их доверием. Исполнил ли, однако, и в какой мере г. Морозов свое обещание впредь не поступать противозаконно,—доказывает предмет настоящего донесения.
Не могу при этом не указать еще на два обстоятельства, также не говорящие в пользу администрации Морозова. [Во 1-х], уполномоченный Богородской мануфактуры, представивший только 20 апреля инспекции для засвидетельствования пониженный расценок заработной платы на новый срок найма, скрыл от нее, что работы на фабрике уже начались, иначе инспекция уклонилась бы от засвидетельствования расценка как меры уже ненужной; а когда помощник инспектора спросил его об этом, то уполномоченный уклончиво ответил, что рабочие подходят, а это на языке фабричном равносильно тому, что начало работ еще не наступило. Во 2-х, трудно допустить, чтобы замедление в вывешивании нового пониженного расценка было делом случайности; скорее это можно объяснить желанием администрации удержать на своей фабрике прибывших из деревень к пасхе рабочих и тем более, что запрос на рабочие руки в последнее время вследствие улучшения хлопчатобумажного рынка очень усилился. Известно, что рабочие, прибывшие из деревень после праздников на фабрику, на которой перед тем они работали, .к новому сроку найма и нашедшие, что предлагаемые им хозяином новые условия найма оказываются для них невыгодными, обыкновенно ищут себе и находят работу в другом месте. Но раз они пропустили время найма на фабриках, как это было в рассматриваемом случае, им остается только подчиниться невыгодным условиям, чтобы не лишиться совсем заработка, и поневоле остаться на фабрике. На это, очевидно, рассчитывала в данном случае мо- розовская администрация, будучи в то же время не прочь уступить рабочим, если они разоблачат ее не совсем благовидный способ удержать их на своей фабрике.


Стачка на Богородско-Глуховской мануфактуре. Апрель 1893 г. 295
Все вышеизложенное считаю долгом своим представить на усмотрение вашего превосходительства.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и
мануф. (фабричная инспекция), 1893 г.»
д. 2, л. 8—13.
№ 131
1893 г., МАЯ 4. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА Д. С. СИПЯГИНА ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК И УВЕЛИЧЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Имею честь представить вашему императорскому высочеству, что 20 минувшего апреля, в 8 часов вечера, на фабрике компании Богородско-Глуховской мануфактуры, в Богородском уезде, ткачи отбельно-красильного заведения вследствие вывешенной в тот день утром по распоряжению администрации фабрики новой табели цены на сдельные работы, утвержденной фабричной инспекцией 19 апреля, на основании которой число рабочих часов увеличивалось с 18 до 24 в сутки с понижением расценки на 6%, найдя это распоряжение для себя невыгодным, прекратили работу и всей толпой, в числе 200 человек, высказывая свое неудовольствие, ушли на свои квартиры. 21 же апреля, около 3 часов пополудни, по прибытии на фабрику компании командированного на место помощника фабричного инспектора Московского округа, — администрация фабрики пришла с забастовавшими рабочими к миролюбивому соглашению, и последние изъявили желание продолжать работу в течение 18 часов в сутки по расценку, утвержденному фабричной инспекцией до пасхи сего года, 22 марта.
О стачке этой произведено богородским уездным исправником дознание, из которого выяснилось, что подстрекателями и зачинщиками стачки были 9 рабочих, и все дознание это передано судебному следователю 2 участка Богородского уезда.
Принимая же во внимание, что забастовка рабочих произошла по вине администрации фабрики компании Богородско- Глуховской мануфактуры, не позаботившейся ранее начала работ заготовить новый расценок и предупредить о том рабочих, мною сделано распоряжение о рассмотрении действий


296
Рабочее движение в России в 1S90—1894 гг.
администрации помянутой фабрики в ближайшем заседании Московского губернского по фабричным делам присутствия.
Губернатор Д. Сипягин.
МГ0ИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1893 г„ св. 423, д. 96, л. 1—2.
№ 132 СТАЧКА ЗЕМЛЕКОПОВ НА СТ. ОЗЕРЫ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж- Д- В КОЛОМЕНСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(12—15 мая)
№ /32
1893 г., ИЮНЯ 5. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГУБЕРНАТОРА Д. С. СИПЯГИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ АРТЕЛИ РАБОЧИХ НА СТ. ОЗЕРЫ, МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. ИЗ-ЗА НЕПОСИЛЬНЫХ УРОКОВ, ТЯЖЕЛЫХ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ И ВЫСОКИХ ШТРАФОВ
12 минувшего мая на станции Озерах, Московско-Казанской железной дороги в районе 2 стана, Коломенского уезда, артель землекопов подрядчика Буденцова в числе 150 человек, работавшая на вновь сооружаемой железнодорожной ветви, под влиянием неудовольствия на подрядчика отказалась продолжать работу, причем прибывший на место начальник Рязанского отделения Московского жандармского полицейского управления железных дорог подполковник Ралль, совершенно не входя в обсуждение правильности и законности предъявлявшихся рабочими к подрядчику требований и в рассмотрение произведенных подрядчиком Буденцовым нарушений условий заключенных им с рабочими договоров, потребовал от местной полиции содействия к принуждению рабочих продолжать работы и к удержанию их на месте.
Получив о сем 13 мая донесение от коломенского уездного исправника и предложив ему телеграммою строго сообразовать свои действия в настоящем деле с законностью предъявляемых чинами жандармской полиции к рабочим требований, я во избежание более серьезных недоразумений вошел в соглашение с прокурором Московского окружного суда, дей-


Стачка землекопов на ст. Озеры, Московск. губ. Май 1893 г. 297
ствительным статским советником Домерщиковым относительно командирования на место товарища его фон Паркау, и по произведенному последним совместно с прибывшим на место земским начальником 2 участка Коломенского уезда Даниловым расследованию настоящего дела оказалось следующее.
Рабочие в числе 150 человек из крестьян Гродненской, Витебской и Могилевской губерний были наняты подрядчиком Буденцовым по договорным книжкам для производства земляных работ с 15 апреля по 1 ноября сего года. Несмотря на то, что по условию они должны были пользоваться помещением от хозяина, рабочие были размещены в бараках, не имеющих окон и устроенных из горбылей настолько непрочно, что при дожде они должны были протекать; для спанья им в бараках были устроены досчатые нары, но ни соломы, ни рогож, ни вообще каких-либо постельных принадлежностей не имелось, тогда как по условию подрядчик был обязан выдавать рабочим тюфяки, солома в коих должна была быть переменяема два раза в месяц. Заявление рабочих о недостаточности и недоброкачественности харчевого довольствия, коим они должны были пользоваться от хозяина, не могло быть в точности проверено ввиду того, что со дня прекращения работ подрядчик Буденцов перестал отпускать мясо, сало и масло и довольствовал рабочих исключительно постною пищею. По условию рабочие имели право пользоваться баней два раза в месяц, в действительности же, по их заявлению,«лишь незначительному меньшинству (не более 25 человек) удалось быть с самого начала работ по одному разу в бане, остальные же этой возможности не имели, потому что на ежедневный урок подрядчик задавал каждому рабочему, под угрозою штрафа за невыполнение, вывезти Г/г кубических сажени земли, урок, посильный лишь немногим наиболее искусным землекопам, так что большинству рабочих, которые для выполнения урока должны были работать без отдыха до ночи, ввиду утомления и позднего времени уже нс представлялось возможности пользоваться баней. Затем согласно условию сверх задаточных денег рабочие на свои мелочные потребности имели право получать с подрядчика в течение каждого месяца по одному рублю на руки, но по объяснению рабочих денег этих им от подрядчика получать не удавалось, ибо последний или скрывался от рабочих, требовавших этих денег, или же отговаривался безденежьем. По просмотру расчетных книжек в громадном большинстве их не оказалось никаких записей выдачи денег и лишь в нескольких книжках имелась отметка о выдаче 20 копеек. Вопреки условию выданные на руки рабочим инструменты (тачки и лопаты) не были записаны в


298
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
расчетные книжки, и это обстоятельство, по мнению рабочих, предоставляло подрядчику возможность произвольного наложения штрафов за произведенные будто бы повреждения инструментов; штрафы эти были объявлены в весьма высоком размере — за лопату 50 коп. и за тачку 1 рубль 50 копеек.
Все 'попытки привести рабочих к какому-нибудь соглашению с подрядчиком оказались тщетными, ввиду чего и очевидности нарушения подрядчиком Буденцовым условий договора рабочим было предложено обратиться к земскому начальнику с иском о расторжении договора, и земский начальник, разобрав на месте того же 15 мая исковую просьбу рабочих и признав нарушение подрядчиком условий договора доказанным, применительно к 60 ст. Положения о найме рабочих на сельские работы \ удовлетворил требование рабочих о расторжении договора и о возвращении им их видов на жительство, каковые и были выданы им тотчас же на руки приставом 2 стана, Коломенского уезда, у которого они находились в прописке; подрядчику же Буденцову предоставлено право предъявить гражданский иск к рабочим о возвращении полученных ими задатков по месту их жительства. За все время прекращения работ рабочие вели себя совершенно спокойно и ничем не нарушили порядка, а 18 мая согласно донесению коломенского уездного исправника они все из села Озер выбыли для приискания занятий в других местах.
О всем вышеизложенном имею честь представить вашему высокопревосходительству и при этом доложить, что 22 мая мною от строителя Рязанско-Казанской железной дороги и ее ветвей г. Антоновича получено представление за № 1297, в котором он просит меня о предписании гг. участковым земским начальникам, в пределах участка которых производятся работы по постройке Озерской ветви, чтобы они приняли все меры к удержанию рабочих на работах и никоим образом не делали бы постановлений о возврате рабочим паспортов, так как будто бы в этом случае все рабочие, заметив легкость отклонения от исполнения обусловленных договорами обязанностей, могут под тем или другим предлогом покидать работы и тем поставить общество дороги в затруднительное положение, но таковое представление Антоновича, как заключающее в себе, по мнению моему, требование совершенно незаконное, оставлено без всяких последствий 2.
Московский губернатор Д. Сипягин. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 8, л. 3—6.
ПтСзГш, Т. VI, 1886 г., № 3803.
2 Копия была представлена генерал-губернатору (МГОИА, ф. канц. моек, ген-губ.» 1893 г., св. 423, д. 96, л- 5—6).


Стачка на строительстве Рязанско-Казанской ок. д. Май 1893 г. 299
№ 133
СТАЧКА НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ РЯЗАНСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
БЛИЗ С. ВОРОБЬЕВКИ, СВИЯЖСКОГО У., КАЗАНСКОЙ ГУБ. (14—20 мая)
№ 133
1893 г., НОЯБРЯ 29. ИЗ ДОНЕСЕНИЯ1 КАЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. А. ПОЛТОРАЦКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ РЯЗАНСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
С ТРЕБОВАНИЕМ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ РАБОТ ИЗ-ЗА ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЙ ТРУДА
...14 мая сего года близ села Воробьевки, Свияжского уезда, среди железнодорожных рабочих возникли неудовольствия, вызванные, по их заявлениям, непосильными для них работами, причем по распоряжению ротмистра Украинцева 150 рабочим были выданы паспорта.
Затем утром 15 мая, по пр-иезде ротмистра Украинцева на линию железной дороги, к нему явились другие рабочие, также требуя выдачи им паспортов, и, не получив удовлетворения, отправились в село Батеево, Цивильского уезда. Прибыв туда вечером того же дня, в числе до 200 человек, и расположившись около квартиры начальника 2 участка Рязанско-Казанской железной дороги инженера Ушакова, снова предъявили требование о возвращении им паспортов с целью оставить работы на линии железной дороги, в каковом требовании им было, однако, отказано ввиду получения ими по контрактам условленных задатков.
16 мая в день св. троицы, по случаю праздника, в село Батеево прибыл для наблюдения за порядком пристав 2 стана Цивильского уезда Покровский, к которому рабочие также обратились с просьбою о скорейшей выдаче им паспортов, но, получив с его стороны отказ, они вновь отправились с тем же 1рсбованием в железнодорожную контору, где в это время находился уже прибывший из села Воробьевки ротмистр Украинцев...
Спустя некоторое время по требованию Украинцева пристан вывел рабочих из села Батеева на близлежащую линию железной дороги и для предосторожности разместил около названной) села караулы, после чего ночь прошла спокойно;
1 Опу^кпсicrr текст о предшествующей ведомственной переписке.


300
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
на следующее же утро недоразумение между рабочими и железнодорожной администрацией было разобрано земским начальником, причем рабочим, согласно их требованию, были выданы паспорты, и они, оставив село Батеево, возвратились на родину...
Губернатор Полторацкий. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 6, л. 7—9.
№ 134
СТАЧКА НА ФАБРИКЕ ЛИОНСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА ПРЯДИЛЕН КОКОННОГО ОТБРОСА В МОСКВЕ (19 мая)
№ 134
1893 г., МАЯ 21.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО1 ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ-ПОДРОСТКОВ НА ФАБРИКЕ ЛИОНСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА
ИЗ-ЗА УМЕНЬШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
19 сего мая на фабрике Лионского анонимного общества прядилен коконного отброса рабочие-мальчики в числе 42 человек отказались выходить на работу. Причиною этому, как дознано явившимся на фабрику местным участковым приставом, послужило уменьшение рабочим поденной платы; но по разъяснении им незаконности их поступка и о том, что после заявления об оставлении фабрики они обязаны по правилам продолжать работу в течение двух недель, все рабочие-мальчики приступили к занятиям, и порядок восстановлен.
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ.,
1893 г., св. 423, д. 96, л. 3.
1 Записка без подписи. Авторство устанавливается по аналогии с другими документами (то же дело, л. 39—43).


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. $01
№ 135—147
СТАЧКИ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА А. И Г. ХЛУДОВЫХ В Г. ЕГОРЬЕВСКЕ, РЯЗАНСКОЙ ГУБ.
(25 мая — 7 июня, 2 октября — 11 октября)
• № 135
1893 г., МАЯ 26.
ТЕЛЕГРАММА УПРАВЛЯЮЩЕГО РЯЗАНСКОЙ ГУБЕРНИЕЙ Н. Н. ГОРДЕЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ, ТРЕБОВАВШИХ УВЕЛИЧЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
25 мая около двух часов пополудни в городе Егорьевске на фабрике Хлудовых начались беспорядки между ткачами, которые требовали увеличения платы и других льгот, всего до 2 000 человек. К вечеру волнение усилилось, к ткачам присоединились рабочие других отделов, всего числом более 3 000. В конторе истреблены все документы, сохранена только денежная касса. Истреблены запасный магазин, материал на станках ткацкой, частью в прядильной, перебиты стекла [в] фабричных зданиях и доме директора фабрики. Волнение привлекло часть рабочих фабрик. Полицейская команда по требованию исправника увеличена 40 человеками местной команды. Рабочие отчасти успокоились вследствие обещаний исправника уладить их отношения с фабричной администрацией. Ввиду вероятности возобновления беспорядков и распространения их на другие фабрики мной вызваны два батальона пехоты из г. Зарайска и командирован и. д. вице-губернатора старший советник Корвин-Круковский. Губернатор, находящийся на ревизии в Скопинском уезде, извещен мной. Выехать па место происшествия лишен возможности ввиду отсутствия губернатора и управляющего казенной палатой.
Управляющий губернией Гордеев. ЦГИАМ. ф. ДП. 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч, 16, л. 5—8.


302 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 136
1893 г., МАЯ 28.
ИЗ РАПОРТА ПРОКУРОРА
РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Ф. Ф. АРНОЛЬДА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. А. МАНАСЕИНУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ РАСЦЕНОК
В начале марта текущего года администрация расположенной в г. Егорьевске бумагопрядильной фабрики товарищества братьев Хлудовых в лице ее директора англичанина Ригга, ввиду временной в будничные дни приостановки работ для ремонта машин, а также в целях выполнения всех принятых ранее заказов, обратилась к местному полицейскому управлению с ходатайством об издании распоряжения, коим рабочие фабрики были бы обязаны производить работы в праздник благовещения и во все дни второй половины пасхальной недели. Такое распоряжение было сделано за отсутствием егорьевского исправника помощником его и в виде печатной публикации, развешенной на Хлудовской фабрике, объявлено ее рабочим. Среди последних упразднение праздничных дней вызвало значительное неудовольствие, и 11 марта толпа рабочих в количестве около 300 человек собралась около Хлудовской фабрики, угрожая насилием директору Риггу как инициатору данной стеснительной меры и как человеку, который презрительным и несправедливым отношением своим к рабочим ранее вызывал с их стороны большое озлобление. Прибывший в г. Егорьевск 11 марта уездный исправник для прекращения волнений немедленно же отменил распоряжение своего помощника, и объявления о переносе работ на праздники были сняты со стен фабрики; толпа недовольных разошлась, и внешние отношения рабочих к фабричной администрации вошли в свою колею. Но личное нерасположение к директору Риггу, подогреваемое усиленными с его стороны благодаря неисполнению его ходатайства егорьевским исправником требованиями, росло, и 25 мая толпа рабочих ткацкого отделения фабрики явилась в ее помещение и заявила, что работы будут продолжаемы лишь под условиями: 1) повышения заработной платы на 10 к. с каждого выработанного куска материи, 2) производства расчета с рабочими два раза, а не один раз в месяц, как то было до сего времени, и 3) упразднения практиковавшегося ранее порядка, в силу которого рабочие не были освобождаемы от труда вечером в кануны праздников, а были удерживаемы на работе до самого утра праздничного дня. Когда же по предъявлении перечисленных требований директор фабрики отказался выполнить их, рассерженная отказом толпа вошла в


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 303
ткацкое отделение, объявила работавшим там лицам, что помешает им продолжать работу, и затем, все подкрепляясь новыми забастовщиками, отправилась в фабричную контору для ее разграбления; здесь по распоряжению директора для умиротворения рабочих было роздано им до полутораста руб. деньгами... и уже после того толпа, умножившись до двух или трех тысяч человек, пришла на Хлудовскую фабрику с намерением произвести расправу с директором Риггом и разграбить кассу. Риг? с своим семейством и с заведывавшим ткацким отделением фабрики англичанином Говардом поспешили скрыться из г. Егорьевска, а кассовый сундук с 15 000 р. удалось перенести в полицейское управление; но толпа разбила и расхитила фабричную лавку, ворвалась в контору, истребила там все наличные документы и принялась камнями бить стекла в окнах машинных зданий, не трогая, впрочем, жилых помещений, кроме квартиры директора, и при этом повредила некоторые машины. Увещания прибывшего на место происшествия исправника не повели ни к каким результатам, вследствие чего исправником была послана к г. рязанскому губернатору телеграмма о присылке войск. Ночь на 26 мая прошла довольно покойно, так же как и следующее утро, а с полдня 26 числа забастовщики, ожидавшие для переговоров с хозяевами фабрики одного из них и недовольные тем, что ожидания их не оправдались, снова принялись бить стекла в фабричных корпусах и расхищать товар. Однако в 5 ч. вечера 26 числа в г. Егорьевск прибыли два батальона Моршанского пехотного полка, и порядок без каких-либо сопротивлений со стороны забастовавших рабочих немедленно восстановился.
Об изложенном имею честь донести вашему превосходительству, причем долгом считаю присовокупить, что приведенные сведения собраны мною на месте, куда я прибыл немедленно по получении телеграммы вместе с судебным следователем по важнейшим делам и участковым товарищем прокурора Лопухиным. Следствие по признакам преступления, предусмотренного 13581, 13582 [ст. ст.] \ 1646 ст. Улож[ения] о наказаниях]2 и 38 и 152 ст. Уст[ава] о наказаниях], нал[агаемых] мпр[овыми] судьями3, производится судебным следователем по
1 По 1358 2 ст. привлекались участники стачки, причинившие повреждении фабричному имуществу. См. сборник «Рабочее движение в России в \1Х по ■ , т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 3.
у По Щ46 ст. привлекались за кражу (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 2148).
J По 38 ст. привлекались за нарушение общественного спокойствия, а по 152 ст. привлекались за повреждение чужого движимого имущества (ПСЗ, И. т. XXXIX, 1864 г., №41478).


304
Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
важнейшим делам под наблюдением моим и товарища прокурора Лопухина.
Из числа участников в стачке и беспорядках арестовано 11 человек.
Прокурор Рязанского окружного суда Ф. Арнольд.
ЦГИАЛ, ф. 1405. Мин. юст., оп. 94, д. 5766, л. 9—11. Копия.
№ 137 1893 г., ИЮНЯ 4. ТЕЛЕГРАММА РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ХОДЕ СТАЧКИ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ И АРЕСТЕ ЕЕ УЧАСТНИКОВ
Имею честь доложить вашему высокопревосходительству, что спокойствие Егорьев-ске полное. Расчеты фабричных идут безостановочно. Рассчитано 1 800 человек, что составляет более четвертой части всех рабочих; администрация фабрики уволила двух смотрителей мастерских за злоупотребление; уведомила официально, что опасности для производства работ от состояния машин не представляется для рабочих \ повреждения исправляются и фабрика может начать работу 8 июня, о чем будет объявлено рабочим заблаговременно. Накануне открытия будет производиться наем рабочих с условием прекращения ночных работ накануне двунадесятых праздников. Меры охранения порядка и безопасности при открытии фабрики и по возобновлении работ будут приняты. Имеются очевидные признаки ослабления стачки, и есть надежда на спокойное разрешение кризиса. Арестовано пока 15 человек и отдано под надзор полиции 9. Командирование в Егорьевск опытных чинов полиции даст возможность быстрее привлечь к ответственности виновных и открыть главных зачинщиков. Рабочие со времени моего отъезда из Егорьевска держит, себя спокойно, и всякие скопища их по улицам воспрещены.
Губернатор Брянчанинов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 20—21.
1 Так в подлиннике.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1898 г. 80S
№ 138
1893 г., ИЮНЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, * БОЛЬШИХ ШТРАФОВ, ВВЕДЕНИЯ НОЧНЫХ РАБОТ
И ГРУБОГО ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
В дополнение к представлениям моим от 30 мая за № 450, 31 мая за № 451 и 2 сего июня за № 455 1 имею честь представить вашему превосходительству нижеследующие сведения о самом ходе происшедших в мае месяце на Егорьевской мануфактуре бр. Хлудовых беспорядков среди рабочих.
25 мая в 3 ч. пополудни часть рабочих фабрики, преимущественно женщины и подростки, начали беспорядки с того, что своевольно прекратили работу и стали кидать камни в окна фабричных корпусов; к ним вскоре присоединились целые толпы других рабочих, и затем все вместе с криком направились к фабричной конторе. Здесь они переломали мебель, уничтожили все конторские книги, сломали железную дверь, ведущую в кассу, и овладели несгораемым шкафом; но в тот момент, когда буяны вынимали из него ящик с деньгами (18 тыс. руб.), явился в контору исправник с урядниками, отнял у них ящик и отправил его в местное казначейство. После этого одна часть рабочих набросилась на харчевую фабричную лавку и разграбила ее, а другая — направилась в ткацкое отделение фабрики, где посрывала со станков основы, засовывала камни в одни машины, вливала воду в другие, и привела все машины в такое состояние, что работать на них было уже невозможно, хотя никаких существенных повреждений в них, как оказалось после, сделано не было.
Но главною целью бушующей толпы, как видно, были служащие на фабрике англичане, особенно директор фабрики Ригг и мастер ткацкого отделения Говард, об удалении которых рабочие еще ранее и неоднократно просили администрацию. Толпа долго и повсюду разыскивала ненавистных ей англичан с целью убить их, что можно было заключить по ожесточенным ее возгласам; она ворвалась в их квартиры, но не нашла там никого и ограничилась только поломкою мебели. Все англичане, как только начались беспорядки, разъехались в разные стороны, а некоторые из них отправились прямо в Москву. На еле-
1 То же дело, л; 15, 20—21, 22—23; в представлениях сообщалось о начавшемся волнении на Егорьевской фабрике.
20 Рабочее движение, т. III, ч< II


806
Рабочее движение в России е 1890—1894 гг.
дующий день, 26 мая, буйство продолжалось, хотя оно и не сопровождалось уже грабежом. Рабочие с криком и песнями толпами ходили по городу, но, по свидетельству очевидцев, горожанам никакого вреда не причиняли. 27 мая по вызову местных губернских властей прибыли в Егорьевск два батальона солдат, которые немедленно оцепили фабрику с приказанием не пропускать в фабричные дворы никого из рабочих, возвращающихся из города. Появление войска значительно отрезвило рабочих, хотя и не привело их к раскаянию. В тот же день (27 мая) на фабрику прибыл из Рязани губернатор Брянчанинов; он предложил собравшейся толпе немедленно приступить к работам, но рабочие отказались исполнить его требование, ссылаясь при этом на разного рода притеснения, какие им приходится испытывать от фабричной администрации. Вызванный губернатором по телеграфу из Тулы и прибывший на фабрику в ночь с 28 на 29 мая помощник фабричного инспектора Московского округа Мартынов целый день (29 мая) увещевал рабочих или стать на работу, или получить расчет, но также безуспешно: рабочие работать на прежних условиях отказались, но и рассчитываться не пожелали. Только 31 мая фабричному инспектору Никитинскому вместе с вице-губернатором и другими властями удалось, наконец, уговорить рабочих получить расчет, после того как им было категорически заявлено, что никаких изменений в условиях прежнего договора до окончания срока найма сделано не будет. Расчет начался 31 мая и продолжался в следующие дни в присутствии фабричного инспектора и его помощника. Рабочие являлись в контору небольшими группами и держали себя не только сдержанно, но и робко. Рассчитаны были все рабочие, но затем почти все они были приняты снова вследствие заявленного ими желания на прежних условиях, за исключением тех, которые были арестованы властями (25 чел.). Работы на фабрике начались 8 июня, и с тех пор на ней все спокойно.
По заявлению фабричной администрации, а также полиции главными зачинщиками и руководителями беспорядков были ткачи в числе 1 700 человек, т. е. те рабочие, которые по свойству своих работ всего чаще подвергаются штрафам и положение которых при злоупотреблении штрафами часто становится невыносимым. В грабеже же участвовали, как это почти всегда бывает, главным образом местные, так называемые «коты» или «золоторотцы», бывшие рабочие, спившиеся с кругу.
Что касается до причин только что описанных беспорядков, то об этом в общих чертах я имел уже честь сообщить вашему превосходительству в представлении от 2 сего июня за № 455. Здесь же я приведу только несколько новых фактов в подтверж-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 30?
дение незаконности действий фабричной администрации по отношении к рабочим и в то же время неустойчивости ее распоряжений.
Так, 1) На Егорьевской мануфактуре рабочие нанимались на работу денную и на срок определенный от пасхи до пасхи; между тем фабричная администрация изменила такой порядок работ в сентябре прошлого года, следовательно, до окончания срдка найма и вопреки прямому смыслу ст. 101 Устава о промышленности] фабричной] и завод[скои] \ изд. 1887 г., установив вопреки желанию и протесту рабочих ночные работы, причем заработная плата ткачей самовольно была понижена на 14%. Затем в 1893 г., после пасхи, при заключении нового найма, администрация пожелала узаконить ночные работы, поставив их в число других условий найма, но рабочие на это не согласились и хотели было уже разойтись, чтобы искать работы на других фабриках. Тогда администрация уговорила их временно работать и ночью, пока она не снесется по этому поводу с правлением мануфактуры, находящимся в Москве, причем дала им понять, что распоряжение о введении ночных работ, по всей вероятности, будет отменено; но ответа от правления не было получено, и рабочие продолжали работать ночью и даже под праздник, против чего они сильно восставали до самого момента беспорядков.
2) На пятой неделе поста нынешнего года было вывешено в мастерских объявление за подписью директора фабрики о том, что по случаю предстоящего ремонта двух паровых машин фабрика не будет в посту работать три дня в будни, но взамен того работы начнутся не со вторника фоминой недели, как это всегда было, а с четверга пасхи. Рабочие, прочитав такое объявление, заявили, что на святой неделе работать они не согласны, и отправились толпой с жалобой к исправнику. По совету этого последнего, директор фабрики приказал снять означенное объявление и заменить его новым, в котором предлагал рабочим предполагаемые дни простоя отработать заранее, а именно с 7 час. вечера 14 и 21 (два воскресенья) и 25 марта (день благовещенья) и с 6 час. утра в понедельник на Фоминой неделе (5 апреля). Но это объявление вызвало снова неудовольствие среди рабочих. 14 марта, в воскресенье, утром они громадною толпою собрались пред фабрикою и шумно заявили, что работать 14, 21, 25 марта и 5 апреля они не согласны, а затем разошлись по домам. На другой день вследствие полученной из Москвы от правления т[оварище]ства телеграммы вывешено было на стенах мастерских новое объявление, по
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. I, ст. 11.
20*


808
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
счету третье, в отмену прежних, и которое гласило, что желание рабочих будет исполнено и что работы на фабрике начнутся по обыкновению со вторника Фоминой недели.
3) Взяточничество и произвольные штрафы практиковались служащими в широких размерах. Обыкновенно с рабочих, поступивших на фабрику, смотрители брали взятку от 3 до 5 р., которыми они потом делились с мастерами, в противном случае поступивший долго не удержался бы на фабрике; точно так же при получке жалованья рабочие обязаны были платить смотрителю по рублю и более под угрозою быть уволенными с фабрики.
Денежные взыскания на рабочих налагались совершенно произвольно и часто за такие поступки, которые ничего не имели общего ни с работою, ни с дисциплиной: не угодит как- нибудь рабочий мастеру или смотрителю, не угостит их или угостит, да мало, на него за то налагался штраф. Но зато рабочий, который не скупился на взятки и на угощения, пользовался полною безнаказанностию, что особенно возмущало других рабочих. Затем, за неисправную работу вопреки закону совсем не давали платы, так что штрафные деньги шли в пользу т[оварище]ства фабрики. Все это, очевидно, делалось с ведома фабричной администрации, по крайней мере налагаемые на рабочих взыскания тщательно ею маскировались; так, в расчетную книжку штрафы вовсе не заносились вопреки ст. 97 Устава фабричного]1, изд. 1887 г.; в ней жалованье рабочего записывалось полностью, примерно 16 р., но на самом деле он получал не 16 рублей, а гораздо меньше, потому что у него удерживались частным образом наложенные на него штрафы.
4) Многими рабочими было заявлено при следствии, что с ними администрация расплачивалась не наличными деньгами, а купонами, что, как известно, строго воспрещается ст. 104 Устава фабричного], изд. 18^7 г. 2 и наказуется по статье 1359 Улож[ения] о наказ[аниях] угол[овных] и исправ[ительных] по прод. 1886 г.3
5) В представлении от 2 июня за № 455 я указывал на ненормальные отношения к рабочим служащих на фабрике англичан, как на одну из причин, вызвавших беспорядки 25— 26 мая. В дополнение к сказанному приведу здесь фамилии этих англичан и краткую характеристику некоторых из них. 1) Джон Ригг, директор фабрики, состоит в этой должности 9 лет и получает 13 тысяч жалованья; 2) Джемс Ригг, сын его, состоит помощником его уже три года с жалованьем в
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. I, приложение № 2, разд. I, ст. 7.
" 2 См. там же, ст. 14.
з ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1794.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 309
3 600 рублей; 3) Джон Больтон, прядильный мастер, служит на фабрике уже 20-ый год и получает 5 000 руб[лей] жалованья; 4) Джон Говард, ткацкий мастер, состоит на фабрике 11-й год с жалованьем в 4 500 рублей; 5) Инглиш, чесальный мастер, 2-й год на фабрике и получает 4 000 р[ублей] жалованья; 6) Джемс Брокк, также чесальный мастер, с жалованьем в 4 000 р[ублей], на фабрике служит второй год; 7) Грунди, механик по слесарному отделению, получает 4 000 рублей и находится на фабрике третий год и 8) Джон Норрис, механик по паровым машинам и приводам, с жалованьем в 4 000 руб [лей], на фабрике состоит третий год.
Все эти иноземцы, за исключением Больтона, отличались чрезвычайною грубостью в обращении с рабочими, по заявлению этих последних, подтвержденному и другими фактами. Но из них особенно выделялись в этом отношении, как и во многих других, сам директор фабрики Джон Ригг и пользовавшийся его полным доверием мастер ткацкого отделения Джон Говард. Ригг, долженствовавший, как заведывающий фабрикою, направлять деятельность тысячи подчиненных ему русских, совсем не говорит по-русски и сносится с ними не иначе, как чрез переводчика, несмотря на многолетнее свое пребывание в России. Как все вообще у нас англичане-директора, он управляет фабрикою полновластно: от него зависит назначение и увольнение мастеров и смотрителей; назначенным им мастерам-англичанам он доверяет безусловно. В положение рабочих он не входит, да и не желает входить. Когда к нему являлся с жалобою рабочий, а это бывает только в крайних случаях, он не считал нужным с ним разговаривать даже чрез переводчика, а ограничивался обыкновенно тем, что, изругав, свистком призывал мастера-англичанина и приказывал ему оштрафовать рабочего за то только, что тот осмеливался жаловаться на лиц, им назначенных.
Но особенным расположением и доверием директора Ригга пользовался мастер ткацкого отделения Говард, человек положительно невозможный на всякой русской фабрике, а тем более на такой многолюдной, как Егорьевская. Подобно своему покровителю, он также почти не говорит по-русски; но это, однако, не мешает ему обнаруживать крайнюю грубость, доходящую до дерзости, в сношении с подчиненными ему рабочими. Русские представители фабричной администрации, всячески старавшиеся при дознании обелить англичан, не могли, однако, скрыть того, что человек этот действительно «крайне тяжелый». Говард получил от директора полномочие заведы- вать своим отделом бесконтрольно. И предоставленною властью он пользовался вполне: произвольно и беспощадно штрафовал рабочих за всякую мелочь, увольнял их без уважительных при-


310
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
чин, всячески прикрывал злоупотребления по его же предложению назначенных смотрителей отделений. Но всего более возмущало рабочих то, что Говард, пользуясь своею неограниченною властью, соблазнял и насиловал работавших в его отделении красивых девушек и замужних женщин, имевших несчастье ему понравиться; ту же из них, которая не поддавалась его животным похотям, он без церемонии увольнял, да не только ее, но всю ее семью прогонял с фабрики. Отсюда понятно, почему ткачи играли такую выдающуюся роль в возникших беспорядках и почему именно ткачихи, молодые девушки и замужние женщины, первые начали эти беспорядки.
Таковые, вновь добытые дознанием относительно майских беспорядков на Егорьевской мануфактуре, факты, которые я и считаю своим долгом представить на усмотрение вашего превосходительства.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и
маиуф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 24-32.
№ /39
1893 г., ИЮНЯ 21.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ
В дополнение телеграмм, посланных как мною, так и управлявшим губерниею вице-губернатором по делу о беспорядках в г. Егорьевске на бумагопрядильной фабрике товарищества бр. А. и Г. Хлудовых \ имею честь доложить вашему высокопревосходительству нижеследующие подробности о причинах, вызвавших эти беспорядки, о мерах, принятых к прекращению оных, а также и мое заключение по настоящему делу.
Егорьевский уезд принадлежит к той полосе Рязанской губернии, земли которой по песчаному и глинистому грунту настолько не производительны, что хлебопашество не имеет особого значения и служит лишь некоторым подспорьем для крестьян, приобретающих средства к жизни главным образом промыслами и заработками на различных заводах и фабриках.
Ввиду сего Хлудовская бумагопрядильная мануфактура, существующая около 48 лет, имеет громадное значение для населения Егорьевского уезда: она доставляет заработок насе-
1 См. документы № 135, 137


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 311
лению в числе до 5 т[ысяч] человек и кроме того снабжает пряжей большинство фабрик в г. Егорьевске и уезде, которые, перерабатывая ее в разный товар, тем самым с своей стороны дают заработок значительному числу людей.
В течение почти полустолетия на Хлудовской фабрике, беспорядков не было. Старые хозяева Хлудовы относились к рабочим хорошо и входили в их интересы и нужды. С переходом фабрики несколько лет тому назад во владение дочерей Хлудова и в управление их мужей, г.г. Найденова, Вострякова и Лукутина, обстоятельства изменились. Новые владельцы живут в Москве, редко посещают фабрику, заботятся главным образом об усовершенствовании производства с целью увеличить доходность и не входят в интересы и нужды рабочих. Директором фабрики состоит англичанин Ригг, приглашенный на эту должность около 9 лет тому назад, совсем не владеющий русским языком и заинтересованный в прибылях фабрики известным процентом, кроме получаемого им содержания в размере 13 т[ысяч] р[ублей] серебром. Кроме г. Ригга в администрации фабрики служат еще несколько англичан.
При таком положении вещей все внимание администрации направлено исключительно на улучшение производства и на увеличение его доходности.
Ввиду усиленного спроса на миткаль и вздорожания этого товара на 1 р. 50 к. с куска фабрика усилила в сентябре прошлого 1892 г. производство миткаля ранее срока договоров с рабочими, то есть пасхи 1893 г. С этой целью была установлена с 1 октября 1892 г. в ткацком отделении фабрики 24-часовая сменная работа мужчин и женщин взамен существовавшей с давних пор 14-часовой денной работы, при которой число ткачей ограничивалось 685 человеками и каждый ткач зарабатывал 63 к. в день. Ввиду существующего закона о воспрещении женщинам и подросткам ночной работы пришлось установить нижеследующий распорядок смен:
Для женщин: первая смена с 5 часов утра до 11 часов дня — б рабочих часов; вторая смена с 3 часов дня до 9 часов вечера — 6 рабочих часов.
Для мужчин: первая смена с 11 часов до 3 часов дня — 4 рабочих часа и вторая смена с 9 часов вечера до 5 часов утра — 8 рабочих часов.
Ткачи к такой перемене отнеслись спокойно, не рассчитывая на понижение поденного заработка. В действительности же оказалось, что с переходом на 12-часовую работу денной заработок ткачей понизился с 63 к. до 54 к., между тем как работа стала тяжелее, чем прежде, вследствие восьмичасовой ночной работы, падавшей на долю мужчин-ткачей. Кроме того, при таком распределении рабочих смен в ткацком отделении оказа-


312
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
лось необходимым чистить машины по окончании работ ’пред праздниками двумя сменами сразу, что представляет то неудобство, что 1-я смена, окончившая работы ранее 2-й смены, должна вновь приходить исключительно для чистки машин.
Установление 24-часовой сменной работы в ткацком отделении следует считать главной причиной, вызвавшей серьезное неудовольствие рабочих, усугубляемое различными другими обидами и притеснениями, чинимыми администрацией фабрики, но до тех пор терпеливо переносимыми. Эти обиды и притеснения главным образом сводятся к следующему:
1. Директор Ригг не входит в нужды рабочих, никогда с ними не говорит, доверяет во всем ткацкому мастеру англичанину Говарду, вследствие чего все жалобы их оставляются без расследования.
2. Ткацкий мастер Говард, человек жестокий, несправедливый, развратный, притесняет рабочих, увольняет их без всякой вины. Жалобы на незаконные поборы, чинимые смотрителями, оставляет без всякого внимания.
3. Смотрители, в особенности Александр Андрианов и Андрей Ворожейкин, более других озлобляли рабочих вымогательством денег или угощения, несправедливыми штрафами и слишком строгою браковкою выработанного товара.
4. Кроме штрафов, записываемых в фабричные книги, рабочие еще штрафовались при ежемесячных расчетах, и сумма этих негласных штрафов намного превышает годовую сложность первых. Заявление по сему предмету рабочих имеет вероятие, но доказать такое злоупотребление фабрики весьма трудно.
5. Нередко ставят одного рабочего на две машины, а плата производится не за два рабочих дня, а за один.
6. Работы ночью в кануны больших праздников и воскресных дней не дают возможности рабочим ходить в церковь.
7. Рабочие, вследствие установленного порядка получения расчета только один раз в месяц, должны поневоле забирать провизию в фабричной лавке, где цены на товар иногда бывают выше, чем в городских лавках.
Справедливость всех этих жалоб и некоторых других отчасти подтверждается судебным следствием.
Работа, однако, на фабрике продолжалась безостановочно, согласно нового распределения рабочих смен, но вместе с тем крепла_ и затаенная злоба рабочих. Не подозревая такого настроения со стороны фабричного населения, директор Ригг на пятой неделе великого поста, а именно 9 марта, печатным объявлением оповестил рабочих о том, что ввиду необходимости ремонта машин работы после троицы и духова дня будут прекращены дня на два или на три, взамен чего работы начнутся


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 313
после пасхи не со вторника на фоми'ной неделе, а с четверга на святой \ Прочитав это объявление, рабочие взволновались и объявили, что работать на пасхе не будут. Вследствие сего было снято первое объявление, а 13 марта вывешено другое о том, что работ на пасхе не будет, но по соглашению с рабочими будет сменная работа во всех отделах фабрики с 7 часов’вечера в воскресные дни 14 и 21 марта и после пасхи с 8-ми часов утра в понедельник на Фоминой неделе2. Рабочие по поводу и такого объявления шумно заявили, что работать в эти дни отказываются.
Вследствие такого протеста вечером того же числа по настоянию исправника Глушкова было объявлено, что работы начнутся лишь со вторника на фоминой неделе, а 14, 21 и 25 марта работ производиться не будет. Рабочие успокоились, получили перед пасхой полный годовой расчет и, вновь приняв прежние условия, с 6 апреля стали на работы.
Принятие рабочими невыгодных октябрьских условий на новый срок найма возможно объяснить лишь тем, что они опасались в это время начать забастовку ввиду присутствия в городе двух батальонов Моршанского полка и, по всей вероятности, выжидали выхода этих войск в лагерь, чтобы поставить администрации свои требования. Заявлению рабочих о том, что смотрители мешали читать им вывешенные объявления условий найма, почему они и не знали содержания этих условий, едва ли возможно дать веру. Обстоятельство это будет выяснено судебным следствием.
Таким образом, с 6 апреля по 24 мая работы на фабрике шли без всяких происшествий. Но чрез несколько дней после ухода войск в лагерь, а именно 24 мая, ткачи объявили директору Риггу чрез ткацкого мастера Говарда, что они тяготятся 8-часовою ночною работою и желают работать в две смены по 6 часов, но ответа на свое заявление не получили. Тогда 25 мая толпа рабочих ткацкого отделения явилась па фабрику и объявила, что работы будут продолжаться лишь под условием:
1) повышения заработной платы на 10 коп. с каждого куска материи;
2) производства расчета с рабочими два раза в месяц, а не один раз, как было до сего времени;
3) отмены ночных работ в канун праздников и воскресных дней;
1 Согласно условий с рабочими работы не должны производиться в течение всей пасхальной недели, а должны начинаться лишь со вторника на Фоминой. (Примечание подлинника.)
2 В воскресные и праздничные дни работы должны начинаться лишь с 5 часов утра следующего дня. (Примечание подлинника.)


314
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
и 4) установления чистки машин под праздники по очереди одной сменой.
Удовлетворить такие требования ткачей директор Ригг отказался, но когда к негодующей толпе присоединились и остальные ткачи, в то время работавшие на фабрике, то директор Ригг вывесил объявление за подписью своею и исправника Глушкова с приложением печатей, что ответ на просьбу рабочих будет объявлен им в четверг 27 мая в 11 часов утра по получении разрешения от хозяев. После этого объявления толпа стала успокаиваться и, получив от разных лиц администрации более 100 р. «на мировую», разошлась, чтобы пропить эти деньги. Но в это самое время около 3 часов дня подошла смена женщин и подростков других отделений фабрики. Новая толпа, предполагая, что ткачам даны льготы, с своей стороны начала шумно заявлять о своих обидах и требовать также льгот. Успокоившиеся ткачи вернулись на фабрику, и к ним присоединился разный праздный и не имеющий определенных занятий люд и рабочие других отделений фабрики, полетели камни, сначала в квартиру директора, а затем в здание фабрики, разбита масса стекол, и бушующая толпа, до 3 т[ысяч] человек, принялась громить и грабить фабрику, фабричную лавку и затем контору. Почти все документы и бумаги были уничтожены, удалось только мерами полиции и находчивости жандармского унтер-офицера спасти денежный ящик. К 10 часам вечера усилиями исправника Глушкова и священника отца Николая при содействии остальных чинов полиции, жандармов и местной команды удалось оттеснить толпу от фабрики и запереть ворота. Директор Ригг и другие англичане с семействами, опасаясь насилий со стороны толпы, успели скрыться. На следующий день 26 мая до 12 часов беспорядки не возобновлялись, но с 12 часов дня по приходе утреннего поезда фабричные, убедившись, что войска не прибыли, направились опять к фабрике, и грабеж возобновился. С прибытием двух батальонов Моршанского полка в 5 часов того же дня беспорядки тотчас прекратились.
Изложив в общих чертах причину возникновения беспорядков на Хлудовской фабрике и проявление самых беспорядков, перейду к описанию принятых мероприятий к подавлению оных и восстановлению работы на фабрике.
В 10 часов вечера 25 минувшего мая управлявший губер- ниею вице-губернатор Гордеев в то время, когда я находился на ревизии в г. Скопине, получил телеграмму от егорьевского уездного исправника Глушкова о происшедших на бумагопрядильной фабрике бр. Хлудовых беспорядках, а вслед за тем и от директора фабрики Ригга, с просьбою немедленно выслать войска, так как рабочие фабрики в числе более 5 т[ысяч] чело-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 316
век забастовали, громят и грабят контору, кассу, корпуса и магазины, Ввиду таких известий управляющий губерниею тотчас же дал предложение и. д. вице-губернатора старшему советнику Рязанского губернского правления Корвин-Круковскому немедленно отправиться в г. Егорьевск для принятия соответствующих мер к прекращению возникших беспорядков, а вместе с тем предупредил военное начальство о приготовлении к отправке в г. Егорьевск двух батальонов от одного из квартирующих в г. Рязани полков, но военное начальство признало более удобным назначить в г. Егорьевск два батальона из г. Зарайска от квартирующего там Моршанского полка.
Вследствие чего войска могли прибыть в г. Егорьевск только к 5 часам 26 мая, так как в г. Зарайске не оказалось достаточного числа вагонов для перевозки двух батальонов, и по распоряжению начальника движения Московско-Казанской железной дороги, с которым было сделано вице-губернатором Гордеевым сношение, воинский поезд был снаряжен на ст. Рязань и затем направлен в г. Зарайск для доставления в г. Егорьевск вышеозначенных двух батальонов Моршанского полка.
Одновременно с вышеобъясненными распоряжениями управляющий губернией сообщил мне о происшедших в г. Егорьевске на фабрике Хлудовых беспорядках и о сделанных им распоряжениях, а егорьевского исправника запросил: безусловно ли необходимы войска для подавления беспорядков? Получив около 3 часов ночи телеграмму от исправника о необходимости присутствия войск, вице-губернатор Гордеев около 4 часов утра просил командующего 35 пехотной дивизией безотлагательно распорядиться отправкою двух батальонов в г. Егорьевск, которые и прибыли туда, как выше сказано, 26 мая в 5 часов вечера.
Получив известие о происшедших беспорядках в 7 часов утра, я с первым поездом выехал из г. Скопина и прибыл в г. Егорьевск утром 27 мая.
Положение дел на фабрике я нашел следующее.
Фабричные здания, а в особенности помещение конторы, носили на себе следы бывшего разгрома, рабочие, находясь без дела, толпами бродили по улицам города, но бесчинств не производили, фабрика была охраняема войсками, и вход в нее рабочих нс допускался.
Следствие уже производилось судебным следователем по особо-важным делам под наблюдением прокурора Рязанского окружного суда и его товарища, но ни полицейским дознанием, ни следствием еще не были открыты главные зачинщики беспорядков.
Ознакомившись предварительно с причинами, вызвавшими беспорядок на Хлудовской фабрике, жалобами и требованиями


316
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рабочих, я признал необходимым лично переговорить с рабочими чрез посредство избранных ими доверенных лиц от всех групп фабричного населения.
Явившиеся выборные, высказав свои жалобы и требования, о которых я имел честь доложить вашему высокопревосходительству выше, между прочим, заявили, что они находятся в крайне стесненном положении в отношении продовольствия себя и своих семейств, так как они не получали расчета с пасхи.
Выяснив рабочим всю преступность их образа действий и ответственность по закону, которой подвергнутся все участники в бывших беспорядках, я категорически объявил им, что после произведенного ими погрома, причинившего хозяевам значительный убыток, они не могут рассчитывать на какое-либо изменение условий найма, добровольно ими принятых на новый годичный срок перед пасхою, а потому я в настоящее время считаю незаконным их требования.
Настоящее же положение дела дает мне лишь возможность принять участие и оказать содействие в обеспечении их и семейств продовольствием до открытия работ на фабрике и в учинении с ними расчета по работам согласно условий.
Затем приняв в соображение, что благосостояние фабричного населения зависит главным образом от заработков на Хлудовской фабрике, что скопление такого громадного числа людей в г. Егорьевске без занятий и нуждающегося в средствах жизни могло бы быть небезопасно для обывателей города и соседних фабрик, я настаивал, чтобы рабочие обратились с просьбою к находящемуся налицо в г. Егорьевске представителю фирмы Хлудовых — г. Найденову о скорейшем исправлении повреждений на фабрике и об открытии оной, а по открытии подчинились бы безусловно порядку. Что же касается их заявлений о тяжести и невыгодности ночных восьмичасовых работ, об освобождении от работ накануне праздников и о производстве расчета два раза в месяц, то таковые заявления могут быть обращены ими к хозяевам фабрики лишь в форме просьбы, но никак не требований, так как изменение условий найма зависит всецело от воли хозяев.
Большая часть рабочих обещала мне просить г. Найденова об открытии работ на фабрике и приеме их на работы, не обусловливая никакими заявлениями, но меньшинство из выборных уклонилось от положительного ответа, находя невозможным продолжать работу на прежних условиях.
Представителю фирмы Хлудовых г. Найденову я предложил:
1) Выдать немедленно нуждающимся рабочим и живущим на самой фабрике в счет жалования продовольствие из имеющегося запаса для фабричной лавки.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 317
2) Сделать расчет вообще с рабочими согласно условий*
3) Исправить повреждения и открыть работы на фабрике в самом скорейшем времени.
4) Расследовать действия смотрителей и мастеров, на злоупотребление которых указали рабочие, и принять меры к тому, чтобы эти злоупотребления не повторялись.
5) Удовлетворить впоследствии ходатайство рабочих, насколько это признается возможным, по отношению расчета два раза в месяц, прекращения работ под воскресные и праздничные дни, сократив ночную работу для ткачей с 8-ми на 6 часов и установив очередь между рабочими для чистки машин.
Хотя г. Найденов не дал мне определенного ответа на некоторые из поставленных мною условий, ссылаясь на то, что без совета с директором фабрики г. Риггом он не может ничего мне обещать, и в тот же день уехал в Москву, но прибывший к вечеру г. Ригг согласился почти со всеми моими предложениями, обещая на другой же день приступить к выдаче продовольствия рабочим, а также сделать с ними расчет и приступить немедленно к исправлению повреждений на фабрике, находя возможным пустить таковую в ход чрез несколько дней.
Полагая, что достигнутый мною результат переговоров как с администрацией фабрики, так и с рабочими достаточно обеспечивал успокоение фабричного населения, я счел возможным выехать из Егорьевска для продолжения начатого мною обозрения губернии, поручив наблюдение за дальнейшим ходом дела старшему советнику Рязанского губернского правления Корвин-Круковскому.
Хотя фабричная инспекция в полном объеме еще не введена в Рязанской губернии и ограничивается лишь наблюдением за малолетними п ночною работою женщин на фабриках, тем не менее я, будучи еще в Егорьевске, признал полезным вызвать из Тулы помощника фабричного инспектора и просить его содействия к выяснению правонарушений по заключенным условиям как со стороны рабочих, так и со стороны администрации фабрики. В то же время об этом распоряжении я сообщил для сведения фабричному инспектору г. Никитинскому в г. Москву Ч
Прибывший в г. Егорьевск фабричный инспектор Никитинский, а затем помощник его Мартынов в присутствии старшего советника Рязанского губернского правления Корвин-Круков- ского на полном сходе рабочих не раз делали надлежащие разъяснения и указания, увещевая их образумиться и отказаться от требований незаконных, но часть рабочих, оставаясь
1 Начало этого абзаца очерчено карандашом и на полях написано: «Ускорить введение».


318
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
спокойною, продолжала упорно настаивать на своих требованиях, вероятно, подстрекаемая своими вожаками, которые не были еще арестованы. Узнав об этом и ввиду малых результатов, достигнутых судебным следствием по открытию виновных в беспорядках, а также принимая во внимание, что работы по приведению фабрики в исправность идут медленно и срок ее открытия, хотя бы приблизительный, определить не представляется возможным, я счел необходимым вернуться в г. Рязань, куда и прибыл 1 июня.
Тотчас по прибытии в г. Рязань я созвал совещание из лиц судебного и административного ведомства и, по всестороннем обсуждении всех обстоятельств дела, признал необходимым для усиления полицейского надзора в г. Егорьевске и за фабричными, а равно и для содействия судебным властям, командировать в г. Егорьевск лучших и опытных исправников: касимовского Зарина и рязанского Попова, рязанского полицеймейстера Тузлукова и помощника пристава Буш. Для объединений же действий как вышеозначенных командированных лиц, так и чинов местной полиции просил отправиться в г. Егорьевск вице-губернатора коллежского советника Гордеева как лицо, принадлежащее к высшей губернской администрации, а потому пользующееся известным авторитетом власти. Инструкция, данная мною г. Гордееву, заключалась в нижеследующем:
1) Выяснить чрез чинов полиции состав рабочего населения, как фабричного, так и городского, и затем, выделив из среды означенного населения людей пришлых и беспокойных, не подлежащих передаче судебной власти, но вредно влияющих на фабричное население, выслать всех таковых лиц на родину или по месту их приписки.
2) Повлиять на фабриканта и добиться от него скорейшего открытия фабрики.
3) Прекратить всякие скопища рабочих на улицах и площадях и других местах.
4) По открытии фабрики, если часть рабочих не пожелает на объявленных условиях поступить вновь на работы, то принять меры к ограждению безопасности поступивших на работы от противодействий упорных стачечников.
Все вышеозначенные лица 2 июня были уже в Егорьевске и приступили к выполнению данных мною инструкций и указаний.
С выделением из среды фабричного населения людей наиболее беспокойных, всего в числе 37 человек, и по заарестова- нии главных вожаков буйствовавшей толпы, всего 38 человек, с передачей их в распоряжение судебной власти, с окончанием расчетов фабрики с рабочими, а также с прекращением схо-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 319
док полное спокойствие в среде рабочих стало мало-помалу водворяться, и все они вновь стали на работу на прежних условиях с незначительными изменениями. Изменения заключались во-1, в отмене ночных работ накануне всех 12 двунадесятых праздников, а не накануне лишь пяти праздников, как было ранее, и во-2, в том, что денные работы по субботам будут оканчиваться в 5 часов, а не произвольно, как это имело место до сих пор.
* Относительно дальнейших уступок представитель фирмы Хлудовых г. Найденов заявил вице-губернатору Гордееву, что кроме увеличения заработной платы, на каковую он никоим образом и в будущем согласиться не может, готов выполнить большую часть желаний рабочих, но не ранее как чрез месяц по соглашению с своими компаньонами.
Кроме того, администрация фабрики уволила и заменила другими лицами ткацкого мастера Говарда и ткацких смотрителей Андрианова и Ворожейкина как лиц, более других обвинявшихся в злоупотреблениях и притеснениях фабричных.
Таким образом, дружными действиями чинов полиции, командированных мною в г. Егорьевск, и точным выполнением данных мною инструкций, под ближайшим руководством г. вице-губернатора коллежского советника Гордеева, достигнуты желаемые результаты: стачка прекращена, фабрика открыла свои действия и, повидимому, нормальная жизнь в г. Егорьевске восстановилась, о чем мною и было донесено вашему высокопревосходительству телеграммами 8 и 10 числа настоящего июня месяца L
В заключение считаю обязанным доложить вашему высокопревосходительству:
1) Хотя стачка рабочих прекращена принятыми мерами и удалены некоторые лица администрации фабрики, вызвавшие своими действиями справедливые жалобы рабочих, но работы все-таки возобновились на прежних условиях, измененных лишь отменою ночных работ накануне всех двунадесятых праздников, что едва ли достаточно для полного умиротворения рабочих.
Настоящее покорное настроение рабочих следует считать лишь временным, и беспорядки могут возникнуть, по моему мнению, в той или другой форме при первой случайности. Предположение о возникновении вновь беспорядков на Хлу- довской фабрике заслуживает вероятия еще и потому, что на других фабриках в г. Егорьевске нет ночных работ не только накануне двунадесятых праздников, но даже с субботы на воскресение. Кроме того, восьмичасовая ночная работа ткачей не только крайне обременительна, но вместе с тем и матери-
1 То же дело, л. 24, 25.


320
Рабочее движение в России в 1890—1894 г&.
ально невыгодна для рабочих. Утомленные как продолжительностью работы, так и непривычкой к ночному труду, ткачи не могут аккуратно работать, вследствие чего товар бракуется и ткачи или штрафуются в большем размере, чем при бывших дневных только работах, или им вовсе не производится заработной платы за испорченные куски материи.
Равным образом я нахожу крайне ненормальным и то обстоятельство, что во главе фабрики стоит иностранец, совершенно не говорящий по-русски, вследствие чего он и не может входить в непосредственные личные сношения с рабочими, знать их нужды, разбирать жалобы на злоупотребления и притеснения со стороны низших служителей фабрики. Если бы со стороны г. Ригга и было бы желание быть полезным для рабочих, то он выполнить это не в состоянии, так как всякие жалобы рабочих ему, Риггу, будут передаваться не в том виде, в каком заявляют рабочие, а в том, в каком желают те лица, на которых они приносят жалобы.
Ввиду сего я предполагаю чрез некоторое время лично отправиться в г. Егорьевск и, вызвав одного из представителей фирмы Хлудовых, при участии фабричного инспектора или его помощника, переговорить обстоятельно с ним об удовлетворении как справедливых желаний и домогательств рабочих, так и об изменении организации администрации фабрики, дабы лицо, стоящее во главе оной, могло лично и непосредственно входить в сношения с рабочими.
О результатах моих переговоров я буду иметь честь доложить вашему высокопревосходительству впоследствии.
Если же таким способом я не достигну желаемого от хозяев фабрики, то в таком случае позволю себе просить ваше высокопревосходительство дать мне указания для дальнейшего направления настоящего дела.
2) Наилучшим и радикальным способом разрешения как настоящего дела, так и вообще упорядочения отношений рабочих к хозяевам на Егорьевских фабриках, которых насчитывается 80 с 9 000 рабочих, я признавал бы распространение на Егорьевский уезд особых установленных для некоторых губерний правил о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности, ст. 47—61 Уст[ава] о промышленности], изд. 1887 г.1
Ознакомившись во всей подробности с законоположениями, касающимися фабрик и заводов губерний, где не введено вышеозначенных особых для них правил, я нашел, что в этих губерниях за фабриками и заводами не установлено никакого
1 См. сборник «Рабочее движение в Росбии в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности, ст. 1—15.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
321
более или менее существенного надзора по поводу взаимных отношений рабочих и хозяев, между тем эти отношения более или менее осложняются, с одной стороны, требованиями рабочих льгот и облегчений для них, а, с другой стороны, стремлениями хозяев фабрик и заводов к отягощению рабочих в видах извлечения наибольших выгод от своих производств.
Такие противоположные стремления все чаще и чаще будут вызывать недоразумения между хозяевами и фабричными подобно бывшим на Хлудовской фабрике.
К предупреждению таковых столкновений не только местная низшая администрация — полиция лишена права вмешательства, но и высшая губернская власть бессильна, так как обязанности последней ограничены ясно и определенно 12 ст. Уст[ава] о промышленности], изд. 1887 г.1
Все же права и обязанности полиции по вмешательству в дела фабрик ограничиваются лишь наблюдением за тем, чтобы фабрики не принимали беспаспортных и не рассчитывались с рабочими купонами, жизненными продуктами и товаром вместо наличных денег (ст. 1352 и 1359 Улож[ения] о нак[азаниях]) 2.
Такой узкий круг прав и обязанностей полиции совершенно не соответствует тем сложным ныне отношениям, которые устанавливает действительная жизнь на фабриках и заводах между их населением.
Ввиду сих соображений я с своей стороны признал бы необходимым и целесообразным ныне же подчинить г. Егорьевск с уездом правилам, изложенным в ст. 47—61 3, 127 и 1564 Устава] о промышленности], изд. 1887 г.6
3) При подробном ознакомлении с делом о происшедших на Хлудовской фабрике беспорядках я не мог нс обратить внимание на следующее обстоятельство, могущее, по моему мнению, служить при возможных беспорядках па фабриках г. Егорьевска большим осложнением.
Благодаря близости г. Егорьевска от Москвы и удобств его сообщения посредством особой всгвп Московско-Казанской железной дороги весь нравственно растленный и беспокойный элемент С.-Петербурга и Москвы, при применении к нему п. Г. ст. 16 Положения], о мер[ах] к ограждению] госуд[арственного] поряд[ка] 4, избирает местом жительства г. Егорьевск, как равно
1 По 12 ст. местное губернское начальство давало разрешение на учреждение новых промышленных предприятий и доставляло Мин. финансов надлежащие сведения (ПСЗ, II, т. XLV, 1870 г., № 48498, ст. 115).
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1787, 1794.
3 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т.- III, ч. 1, приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности, ст. 1—15.
4 См. там же, ст. 22, 23.
s ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
21 Рабочее движение, т. Ш, ч. II


32*2
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
его же избирают и лица, наказанные за преступления и проступки в столицах, к коим применяется 48 ст. Улож[ения] о наказаниях] уголовных] и исправительных] Ч
Таких лиц в г. Егорьевске, как доносит мне старший советник Корвин-Круковский, ежегодно перебывает до 500 человек.
Люди эти, находясь без дела, без пристанища и средств к жизни, занимаются различного рода предосудительными .делами и легко могут приставать ко всевозможным народным волнениям, и так как им терять нечего, то могут решиться на самые отчаянные поступки и вредно влиять на фабричное население.
Ввиду сего я признавал бы настоятельно необходимым не дозволять вышеозначенным лицам впредь избирать г. Егорьевск местом жительства.
4) По мнению всех лиц, мною командированных в г. Егорьевск по поводу происшедших там беспорядков на Хлудовской фабрике, оставление там на все лагерное время одного батальона Моршанского полка признается безусловно необходимым, о том же ходатайствует и городской голова.
Ввиду изложенного мною в 1 п. настоящего заключения о возможном возникновении на Хлудовской фабрике новых беспорядков я вполне присоединяюсь к мнению вышеозначенных лиц и с своей стороны признаю настоятельно необходимым один батальон Моршанского полка оставить в г. Егорьевске на все лагерное время, о чем я ходатайствовал пред командующим войсками Московского военного округа 2.
Губернатор Брянчанинов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 28—47.
1 По ст. 48 освобожденные из арестантских рот отдавались под особый надзор полиции (ПСЗ, И, т. XLVIII, 1873 г.-, № 52254).
2 Корреспондент газеты «Искра», сообщая о стачке на Хлудовской фабрике в 1903 г., вспоминает о том, что было на этой же фабрике 10 лет тому назад:
«Я хорошо помню «бунт» 1893 г., когда весь фабричный двор Хлудовской бумагопрядильни в несколько десятин размером был засыпан, как снегом, клочками конторских книг, счетов, квитанций и пр.; когда речка Гуслянка, протекающая около фабрики, чуть не выступила из берегов, заваленная кусками коленкора, мотками пряжи и т. п. Разгром был полный... Были вызваны спешно войска. После «бунта» город, в лице своих «отцов», обратился, куда следует, с просьбой о присылке постоянного войска. Просьбу уважили и прислали целый полк. Судили «зачинщиков» (если не ошибаюсь, их было 17 человек) в Егорьевске...»
Примечание корреспондента:
«Рабочие требовали более человеческого обращения, уничтожения платы харчами, удаления кое-каких служащих и пр. Почти все требования были удовлетворены; директор и часть администрации уволены (Хлудовская фаб.). На других фабриках, тоже присоединившихся к бунту (Бардыгин- ская, Князевская), были выставлены аналогичные требования и тоже удо- влетворены. «Хозяева» и «город» были перепуганы не на шутку» («Искра», 1903 г., 22 окт., № 51).


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 323
№ 140
1893 г., ИЮНЯ 30.
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ И. Д. ПРОКУРОРА РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА МУРАШЕВА ПО ДЕЛУ о стачке рабочих егорьевской фабрики
Перед пасхой 1893 г. администрацией расположенной в гор. Егорьевске бумагопрядильной фабрики товарищества братьев Хлудовых было путем публикации объявлено рабочим, что новый наем их будет по заведенному обычаю произведен на годичный срок с пасхи и что все действовавшие по фабрике ранее правила, определявшие как условия найма, так и порядок работ, останутся в полной силе. Осведомленные таким образом о своих правах и обязанностях, рабочие, по заключении установленным порядком наемных договоров, со вторника фо- миной недели 1893 года стали на Хлудовскую фабрику на работу. Но, несмотря на то, среди лиц, поступивших на службу в ткацкое отделение этой фабрики, начало проявляться неудовольствие тяжестью возложенного на них труда, незначительностью заработка и другими стеснительными условиями отношений между рабочими и дирекцией фабрики; неудовольствие это первоначально имело характер совершенно пассивный; около же 20 чисел мая месяца группы ткачей человек в 50 несколько раз приходили к старшему смотрителю ткацкого отделения фабрики Волкову и заведывавшему тем же отделением англичанину Говарду и заявляли им о необходимости сокращения часов рабочих ткачей 1 в ночную смену, а при последнем посещении присоединили и ходатайство о повышении заработной платы. На такие заявления Говард по поручению директора фабрики англичанина Ригга объявил рабочим, что решительный ответ на их требования будет дан через несколько дней по получении согласия па то хозяев фабрики. Однако 25 мая часов около 2 дня толпа ткачей человек в 100, уже значительно взволнованная и раздраженная, явилась с предъявлением ранее заявленных требований к Волкову и Говарду и была направлена ими к директору Риггу; в то же время большинство рабочих ткацкого отделения по сигналу нескольких человек прекратили работу, гурьба мп стали выбегать из занимаемого ими фабричного здания и присоединяться к первой толпе, а затем вся масса забастовщиков пришла к главной конторе фабрики и через выбранных по требованию директора Ригга депутатов заявила ему, что рабочие желают: 1) сокращения работы в ночную смену с 8 до 6 часов, 2) прекращения работ в ночное время под праздники и воскресенья, 3) увеличе-
1 Так в подлиннике.
21*


324
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ния количества нерабочих праздничных дней, 4) учреждения порядка чистки машин по очереди, а не поголовно, как то было ранее, 5) расплаты с рабочими не один, по существующему обычаю, а два раза в месяц и 6) повышения заработной платы на 10 коп. с каждого выработанного куска материи. Директор и прибывший на фабрику егорьевский уездный исправник составили и выдали рабочим на руки объявление о том, что под условием согласия хозяев фабрики перечисленные требования будут удовлетворены; но толпа, недовольная таким ответом, к работам не возвратилась, не допустила в ткацкое отделение и женщин, прибывших к тому времени на смену, а затем отправилась в фабричную лавку, разбила ее, расхитила и истребила находившиеся в ней товары, взломала железные двери кассы и конторы, переломала мебель этих помещений, истребила все хранившиеся в конторе книги и документы и принялась было ломать стоявший в кассе железный сундук с деньгами, но последний был своевременно отбит у толпы и увезен жандармами и полицейскими солдатами. Несмотря на увещания исправника и других чинов полиции, взбунтовавшаяся толпа рабочих не согласилась приступить к работам, а продолжала бесчинствовать, истребляя и расхищая фабричное имущество, бросая камни в окна заводских корпусов и квартир администраторов фабрики. С наступлением ночи волнение улеглось, но на следующий день возобновилось в еще больших размерах, и только по прибытии в гор. Егорьевск вечером 26 мая двух батальонов пехоты спокойствие на Хлудовской фабрике водворилось, но работы на ней возобновились лишь 8 июня, ПО' произведенному накануне новому набору состава рабочих. Изложенные обстоятельства на предварительном следствии по настоящему делу были удостоверены допрошенными в качестве свидетелей директором фабрики братьев Хлудовых Риггом, мастером Говардом, старшим смотрителем Волковым, конторщиками Князевым, Шведовым, Толеровым, кассиром Турчаниновым, помощником бухгалтера Решетовым, смотрителями ткацкого отделения Зверевым, Курановым, Сарафано- вым, Софроновым, Егором Вялышевым, Платоновым, Чистовым, Семеном Самсоновым, Самойловым, Павлом Вялышевым, Спиридоном Самсоновым, Колмаковым, Перепелкиным, Бара- киновым, исправником Глушковым, полицейскими служителями Логиновым, Хорьковым, Бабокиным, крестьянами Алексеевыми, Коротковыми и другими. Показаниями поименованных лиц кроме того было выяснено, что наиболее деятельное участие в стачке и соединенных с нею беспорядках на фабрике Хлудовых 25 и 26 мая принимали крестьяне Егорьевского уезда, дер. Теребенок — Алексей Федоров Белов (он же Лапша), дер. Ефремовской — Семен Алексеев Костылевский, дер. Сели-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 325
ванихи— Григорий Михайлов, зарайский мещанин Александр Петров Любицкий, коломенский мещанин Егор Яковлев Со* ловьев, запасный фейерверкер Евграф Тимофеев, крестьяне д[ер.] Суровой — Егор Дмитриев Титов, дер. Абрютковой —• Игнат Павлов Фролов, временно-отпускной рядовой Карп Сидоров Мордвинов, крестьяне дер. Исаевской: Петр Егоров Серебров, Григорий Егоров Егоров, дер. Селиванихи: Федор Петров Громов, Алексей Петров, Михаил Владимиров, запасный рядовой Семен Иванов Воронин, егорьевские мещане: Федор Федоров Никитин, он же Собакин, Егор Захаров Лежнев, Григорий Фомин, запасный канонир Егор Лукин Комаров, крестьяне дер. Селиванихи — Алексей Васильев Марков, дер. Исаевской — Николай Афанасьев Троков, дер. Станинской — Петр Иванов Кошкин, Федор Романов, дер. Брусков — Тарас Семенов Орешкин, дер. Селиванихи — Федор Тимофеев, дер. Исаевской — Яков Иванов Кокорев, дер. Федуловской — Семен Андронов и Дмитрий Васильев Митрофанов, все 28 человек— рабочие фабрики бр. Хлудовых; из них Белов, Костылевский, Любицкий, Соловьев, Михайлов, Евграф Тимофеев, Титов и Фролов были замечены в подстрекательстве своих товарищей к устройству стачки, уничтожению и повреждению фабричного имущества; Мордвинов, Егоров, Серебров, Громов, Петров, Воронин, Владимиров распоряжались бросившими фаб-, рику отдельными толпами рабочих; Орешкин, Федор Тимофеев, Андронов, Кокорев и Митрофанов побоями и другого рода насилием принуждали примкнуть к стачке тех из своих товарищей, которые не желали прекратить работу, а остальные уничтожали и повреждали как отдельные части фабричных зданий, так и принадлежавшую фабрике и ее служащим движимость. Ввиду приведенных данных все поименованные лица были привлечены к следствию в качестве обвиняемых в устройстве соединенной с беспорядками стачки с целью принудить хозяев Хлудовской фабрики к повышению заработной платы и изменению других условий найма, по па допросе у судебного следователя виновными в взводимых па них преступлениях не признали, и хотя участие своего в забастовке не отвергли, но объяснили, будто прекратили работу, только следуя примеру товарищей. Однако такие объяснения обвиняемых опровергаются показаниями вышеперечисленных свидетелей, очевидцев активного участия в событиях 25, 26 мая, привлеченных в качестве обвиняемых лиц. На основании изложенного крестьяне Егорьевского уезда, дер. Теребснок — Алексей Федоров Белов, он же Лапша, 28 лет, дер. Ефремовской — Семен Алексеев Костылевский, 32 лет, дер. Селиванихи — Григорий Михайлов, 27 лет, зарайский мещанин Александр Петров Любицкий, 3} года, коломенский мещанин Егор Яковлев Соловьев, 42 лет,


326
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
запасный фейерверкер Евграф Тимофеев, 41 года, крестьяне дер. Суровой — Егор Дмитриев Титов. 28 лет, дер. Абрютко- вой —Игнат Павлов Фролов, 30 лет, временно-отпускной рядовой Карп Сидоров Мордвинов, 23 лет, крестьяне дер. Исаев- ской: Петр Егоров Серебров, 23 лет, Григорий Егоров Егоров, 27 лет, дер. Селиванихи: Федор Петров Громов, 43 лет, Алексей Петров, 35 лет, Михаил Владимиров, 28 лет, запасный рядовой Семен Иванов Воронин, 28 лет; егорьевские мещане: Федор Федоров Никитин, он же Собакин, 30 лет, Егор Захаров Лежнев, 28 лет, Григорий Фомин, 26 лет, запасный канонир Егор Лукин Комаров, 27 лет; крестьяне дер. Селиванихи —• Алексей Васильев Марков, 25 лет, дер. Исаевской — Николай Афанасьев Троков, 23 лет, дер. Станинской — Петр Иванов Кошкин, 30 лет, Федор Романов, 18 лет, дер. Брусков — Тарас Семенов Орешкин, 32 лет, дер. Селиванихи — Федор Тимофеев, 26 лет, дер. Исаевской — Яков Иванов Кокорев, 22 лет, дер. Федуловской — Семен Андронов, 33 лет, и Дмитрий Васильев Митрофанов, 19 лет, обвиняются в том, что, состоя в качестве рабочих на расположенной в гор. Егорьевске бумагопрядильной фабрике товарищества бр. Хлудовых, с целью принудить фабрикантов к повышению заработной платы и изменению других условий найма до истечения его срока 25 мая 1893 года вместе с другими рабочими той же фабрики прекратили на ней работу, к которой по первому требованию полиции не возвратились; при этом Белов, Костылевский, Любицкий, Соловьев, Михайлов, Евграф Тимофеев, Титов и Фролов подстрекали других как к устройству стачки, так и к уничтожению фабричного имущества; Мордвинов, Егоров, Серебров, Громов, Петров, Воронин и Владимиров руководили толпами рабочих, истреблявших на фабрике имущество 25 и 26 мая; Марков, Никитин, Троков, Лежнев, Комаров, Романов, Фомин и Кошкин производили истребление и повреждение частей фабричных зданий и движимости, принадлежавшей фабрике и ее служащим, а Орешкин, Федор Тимофеев, Андронов, Кокорев и Митрофанов насилиями и угрозами принуждали присоединяться к стачке тех из рабочих, которые прекратить работу не пожелали. Описанные деяния составляют преступления, предусмотренные 13581 ДЗБЗ2 и 13583 ст. Улож[ения] о наказаниях] \ вследствие чего и согласно 200, 208 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства]2 поименованные лица подлежат суду Рязанского окружного суда без участия присяжных заседателей. Настоящий обвинительный акт, на основании 523 ст. Уст[ава]
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
г ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г. № 41476,


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 327
уголовного] судопроизводства]!, подлежит рассмотрению Рязанского окружного суда.
Составлен июня 30 дня 1893 года в г. Рязани.
За прокурора Мурашев. ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94, д. 5756, л. 16—17. Копия, печатный экземпляр.
* № 141
1893 г., СЕНТЯБРЯ Ю.
ДОНЕСЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ НА ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКЕ И ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЙ
Представлением от 21 июня сего года за № 2322 2, доводя до сведения вашего высокопревосходительства о причинах возникновения беспорядков на бумагопрядильной фабрике товарищества бр. Хлудовых и о жалобах рабочих, я имел честь сообщить также, что справедливость жалоб рабочих отчасти подтверждается судебным следствием и что по прибытии в г. Егорьевск тотчас после бывших беспорядков моею главною заботою было: восстановить возможно скорее действие фабрики ввиду важного значения оной для населения уезда в экономическом отношении и для устранения в городе скопления громадного числа людей без занятий и нуждающихся в средствах к жизни. Переговоры с хозяевами фабрики об удовлетворении справедливых требований рабочих мною отложены были на некоторое время в предположении начать таковые после того, как рабочие подчинятся безусловно порядку, стачка прекратится и работы начнутся согласно условиям найма, принятым ими при возобновлении договора, после праздника св. пасхи настоящего года, а равно и по выяснении справедливости и законности желаний рабочих.
В дополнение вышеозначенного представления за № 2322 имею честь доложить вашему высокопревосходительству, что предварительным следствием, произведенным о происшедших на бумагопрядильной фабрике товарищества братьев Хлудовых 25 и 26 мая беспорядках и стачке рабочих, установлено.
1) Рабочие названной фабрики имели дело исключительно с ее дирекцией благодаря редкому появлению хозяев в городе Егорьевске, вследствие чего рабочие были лишены возможности
1 Прокурор был обязан направлять свое заключение в окружной суд (ПСЗ, III, т. IX, 1889 г., № 6162).
? См документ Ns 139.


328
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
обратиться к ним с своими претензиями не только непосредственно, но и путем письменных заявлений, так как таковые жалобы, во многих случаях вполне основательные, не вызывали со стороны правления никакого расследования и оставлялись без последствий. Разрешение всех вопросов, касавшихся нужд населения бумагопрядильной фабрики, находилось в руках ее « директора Ригга, который как иностранец, не знавший русского языка, был неспособен и чужд понимания русского рабочего. Кроме того, Ригг, занимаясь исключительно производительной и доходной стороной фабрики, отстранял себя от непосредственных сношений с рабочими и в частности от ткацкого отделения, поставив рабочих в полную зависимость от низших агентов администрации: подмастерьев и мастера ткацкого отделения англичанина Говарда, пользовавшегося у директора Ригга полным доверием.
Между тем злоупотребления низших агентов в форме повседневного взяточничества практиковались большинством подмастерьев ткацкого отделения фабрики и оставались без обжалованья, потому что, по словам рабочих, принесение жалоб непосредственно Риггу влекло за собою увольнение жалобщика, а подача жалоб мастеру Говарду представлялась немыслимой как потому, что рабочие были запуганы его крутым и придирчивым обхождением, так и потому, что они не верили в справедливость разрешения их претензий. Вместе с тем отношения начальства к рабочим, будучи крайне строгими, проявлялась нередко в форме несправедливой и незаконной. Так, были примеры, что за какое-либо нарушение заведенного порядка рабочие подвергались временному на несколько дней удалению с работы, а по возвращении на таковую подвергались денежным взысканиям за время удаления, как за самовольный прогул с работы. Бывали случаи, что за неявку на работу, несмотря на представление рабочим надлежащим способом удостоверенной вполне законной причины неявки, неявившийся все-таки подвергался штрафу.
2) По поводу жалоб рабочих на незаконные и обременительные штрафы сверх штрафов, записываемых в фабричные книги, данными судебного следствия установлен факт сокрытия штрафов. Сокрытие это производилось при приеме от рабочего выработанного материала следующим образом: ввиду отсутствия в расчетных книжках рабочих, вопреки 3 п. 137 ст. Уст[ава] о промышленности заводской и фабричной, ч. II, т. XI, св. зак. изд. 1887 года \ указаний оснований исчисления заработной платы, такое исчисление не производилось, а при пред-
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной пром^Щ’ ленности, ст. 24.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 329
ставлении рабочим выработанного куска материи в книжку рабочего записывался заработок его за предъявленный кусок, в размере полном, 30 коп. за кусок, в случае полной доброкачественности материи, и со скидкою при выработке материала невысокого качества от 5 до 25 коп. с куска в виде штрафа за плохую работу. Полученные таким образом взыскания, маскируясь исчислением заработной платы по степени доброкачественности работы в штрафную, установленную 150 ст. Уст[ава] о промышленности] фабричной] и завод[ской] ’, в книгу не заносились. Такой незаконный порядок взимания штрафов с рабочих Хлудовской фабрики привел к неверному показанию в фабричных книгах обшей суммы штрафов в 5 т. рублей, или около I р. в году на рабочего, тогда как в действительности рабочие уплачивали штрафами от 1 р. 50 к. до 3 руб. в месяц, что должно значительно увеличить общую сумму штрафов.
3) Цены на продукты, продававшиеся в лавке при фабрике бр. Хлудовых, были проверены следствием за январь, февраль, март и апрель 1893 года. Причем оказалось, что из 34 продуктов этой лавки 14 за указанный период времени имели цены гораздо более высокие, чем справочные цены Егорьевской городской управы на те же продукты продовольствия; цены же на остальные продукты, колеблясь по временам незначительно, превышали или же уравнивались с ними и в нескольких, весьма малочисленных, случаях стояли ниже справочных. В конце 1891 г. комиссия Егорьевской городской думы, поверявшая торговлю в лавках г. Егорьевска, обнаружила случаи обмера и обвеса при продаже товаров из лавки при фабрике бр. Хлудовых.
По соображении всех данных, добытых судебным следствием и полицейским дознанием, и по выяснении справедливости и законности жалоб и требований рабочих, я вошел в переговоры с представителями фабрики г.г. Найденовым и Востряковым, а также и в письменные' сношения с правлением товарищества фабрики об удовлетворении жалоб рабочих и этим путем достиг следующих результатов:
1) Директор фабрики англичанин Ригг удален и заменен новым.
2) Жалобы рабочих на разного рода несправедливости к ним служащих низшей администрации фабрики будут разбираться вновь приглашенным помощником директора из русских техников.
3) Заслужившие злобу н ненависть рабочих своими злоупотреблениями ткацкий мастер Говард и лица низшей адми-
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной пррмыщ» .нежности, ст. 37.


330
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
нистрации: смотрители Андрианов и Ларионов, браковщик Во- рожейкин и бухгалтер Решетов удалены с фабрики.
4) По желанию рабочих им представлено право получать деньги два раза в месяц, что дает им возможность покупать харчи не исключительно в фабричной лавке, а там, где они хотят.
5) К пяти двунадесятым праздникам, накануне которых работы оканчивались в 6 часов вечера, прибавлено еще 7 двунадесятых праздников, под которые ночью работа производиться не будет.
6) По распоряжению г. главного фабричного инспектора в последних числах июля администрация фабрики ночную 8-часовую работу ткачей заменила 6-часовой, так что в настоящее время каждая рабочая смена установлена лишь 6 часов и ночная работа ткачей этим значительно облегчена.
Удовлетворение администрацией фабрики предъявленных ей требований имело благотворное влияние на успокоение рабочих и установление на фабрике бр. Хлудовых обычной жизни и, как мне кажется, содействовало тому, что и по выводе из гор. Егорьевска войск в лагерь и на маневры порядок между рабочими не был нарушен, но за всем тем, для полного восстановления нормальных отношений между рабочими фабрики бр. Хлудовых и их хозяевами необходимо упорядочить существующую систему штрафов, уничтожив возможность замаски- ровки штрафов, заменив расценку работ по качеству путем перевода сработанных кусков из сорта в сорт штрафами по особой выработанной табели за неисправность в работе, и кроме того желательно отменить ночную работу с субботы на воскресенье, как о том заявляла мне значительная часть рабочих.
Из доставленных мне фабричным инспектором Московского округа сведений видно, что средний заработок каждого рабочего на шести московских и двух рязанских фабриках простирается от 143 р. до 172 рублей \ на фабрике же бр. Хлудовых заработок доходит всего только до 133 рублей.
Причина такой разницы заключается в том, что на фабриках Московской губернии за работу куска миткаля платят от 24 коп. до 40 коп. без различия сортов, на Хлудовской же фабрике уплачивается по сортам за 1 сорт — 30 коп. серебром, за 2-й—25 коп., за 3-й — 20 коп. и за 4-й—15 коп. По мнению фабричного инспектора, такая расценка дает фабриканту возможность присваивать все штрафы за порчу товара в свою пользу, чего в Московской губернии не допускается по закону. Существующая на фабрике бр. Хлудовых расценка представляет зло и вводит, с одной стороны» в обман рабочего, кото-
I Средний годовой заработок-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г.
331
рый, нанимаясь, полагает, что будет работать кусок по 30 коп., а на самом деле получает гораздо меньше, так как от произвола приемщиков зависит отнести кусок к тому или другому сорту, а с другой стороны, дает фабриканту возможность под благовидным предлогом уменьшать по произволу задельную плату рабочим. Рабочие фабрики бр. Хлудовых хорошо знают, что нигде на московских фабриках такой расценки нет, и если кусок сработан, то платят одну цену, а если испорчен, то штрафуются по особой табели, в которой точно означен каждый недостаток, какой можно сделать при работе, и этот штраф гораздо ниже тех вычетов, какие практикует Хлудовская фабрика, переводя куски из одного сорта в другой.
Ввиду сего установление правильной расценки на работы с платой за кусок миткаля без подразделения на сорта представляется на Хлудовской фабрике делом первостепенной важности, так как последствием будет устранение для рабочего всякой неопределенности в заработке и вполне сознательное и безобидное отношение к налагаемым штрафам, как скоро последние будут налагаться только по строго установленной табели, с точным обозначением всех неисправностей.
Далее, по сведениям, установленным фабричным инспектором, оказывается, что на фабриках Московской и других губерний ночные работы под праздники практикуются озень редко и составляют исключительное явление, так, в Московской губернии, самой промышленной, ночные работы под праздники производятся только на 5 фабриках. Рабочие очень не любят ночной работы под праздники и по причинам основательным: ночные работы отнимают у них возможность посещать храм божий, бывать в бане и, крайне утомляя рабочих, при возвращении последних на праздники в свои деревни лишают их возможности заняться домашним хозяйством. Нерасположение рабочих к ночным работам усиливается и тем, что на соседней с Хлудовской фабрике Бардыгина подпраздничных работ не существует вовсе.
Ввиду вышеизложенных данных я предлагал вновь войти в сношение с правлением товарищества бр. Хлудовых об устранении последних, по моему мнению, причин неудовольствия рабочих, могущих в будущем грозить повторением беспорядков, но, получив 21 августа предложение вашего высокопревосходительства за № 3402, в косм изложено высочайшее повеление 30 июля о распространении в виде временной меры на Егорьевский уезд изложенных в Уст[аве] о промышленности] постановлений о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих с возложением наблюдения за исполнением означенных Постаноданий в названном уезде на чинов инспекции Влади*


332 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
мирского округа, — приостановился предъявлением своих требований правлению товарищества.
Принимая во внимание, что надзор за соблюдением на фабриках и заводах должного благоустройства и порядка законом возлагается на местное губернское начальство и осуществляется при содействии губернских по фабричным делам присутствий, чинов фабричной инспекции и полиции (ст. 48 Уст[ава] о промыщ[ленности] фабричной] и завод[ской] ч. II, т. XI, Св. зак. изд. 1887 г.), то в виду желательности скорейшего установления нормальных отношений рабочих к хозяевам на Хлудовской фабрике и близости обычного срока (1 октября) изменений условий найма рабочих на большинстве фабрик, я имел в виду войти с представлением к г-ну министру финансов, испрашивая разрешения на учреждение временного фабричного присутствия в г. Рязани для Егорьевского уезда, с приглашением в оное фабричного инспектора Владимирского округа, так как учреждение такового присутствия не вызвало бы никаких денежных ассигнований и объединяло бы деятельность местной губернской власти и фабричной инспекции ввиду неотмененной высочайшим повелением 30 июля 48 ст. Устава]1 о промышленности] о надзоре местной губернской власти за благоустройством и порядком на фабриках. Но в силу последовавшего распоряжения от г-на министра финансов о сосредоточении всех подлежащих ведению фабричных присутствий дел по Егорьевскому уезду в Владимирском присутствии я приостановился [с] означенным моим представлением.
Ко всему вышеизложенному считаю долгом присовокупить, что ввиду постоянных недоразумений и жалоб со стороны рабочих о неуплате им денег администрациею фабрик Коленской и Истьинской, в Пронском уезде, я имею честь представить на благоусмотрение вашего высокопревосходительства о необходимости распространения правил о надзоре за фабриками на всю Рязанскую губернию и об учреждении в ней губернского по фабричным делам присутствия.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 53—60.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промыщ- ценности, ст, I,


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 333
№ 142
1893 г., СЕНТЯБРЯ 17.
ОТНОШЕНИЕ
РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА СТАРШЕМУ ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУГА П. А. ПЕСКОВУ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
И ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЙ
Предварительным следствием, произведенным о происшедших на бумагопрядильной фабрике товарищества братьев Хлудовых 25 и 26 мая беспорядках и стачке рабочих, установлено.
Рабочие названной фабрики имели дело исключительно с ее дирекцией благодаря редкому появлению хозяев в г. Егорьевском, вследствие чего рабочие были лишены возможности обращаться к ним с своими претензиями не только непосредственно, но и путем письменных заявлений, так как таковые жалобы, во многих случаях вполне основательные, не вызывали со стороны правления никакого расследования и оставлялись без последствий.
Разрешение всех вопросов, касавшихся нужд населения бумагопрядильной фабрики, находилось в руках директора Ригга, который, как иностранец и не знавший русского языка, был неспособен и чужд понимания русского рабочего. Кроме того, Ригг, занимаясь исключительно производительной и доходной стороной фабрики, отстранял себя от непосредственных сношений с рабочими и в частности от ткацкого отделения, поставив рабочих в полную зависимость от низших агентов администрации, подмастерьев и мастера ткацкого отделения англичанина Говарда, пользовавшегося у директора Ригга полным доверием. Между тем злоупотребления низших агентов в форме повседневного взяточничества практиковались большинством подмастерьев ткацкого отделения фабрики и оставались без обжалования, потому что, ио словам рабочих, принесение жалоб непосредственно Риггу влекло за собой увольнение жалобщика, а подача жалоб мастеру Говарду представлялась немыслимой как потому, что рабочие были запуганы крутым и придирчивым обхождением, так и потому, что они не верили в справедливость разрешения их претензий. Вместе с тем отношения начальства к рабочим, будучи крайне строги, проявлялись нередко в форме несправедливой и незаконной. Так, были примеры, что за какое-либо нарушение заведенного порядка рабочие подвергались временному, на несколько дней, удалению с работы, а по возвращению на таковую подвергались денежным взысканиям за время удаления, как за самовольный


334
Рабочее движение в России в 1890^-1894 гг.
прогул с работы. Бывали случаи, что за неявку ма работу, несмотря на представление рабочим надлежащим способом удостоверенной вполне законной причины неявки, неявившийся все-таки подвергался штрафу.
По поводу жалоб рабочих на незаконные и обременительные штрафы сверх штрафов, записываемых в фабричные книги, данными судебного следствия установлен факт сокрытия штрафов, вследствие неправильной расценки товара.
На Егорьевской ’мануфактуре ткачи получают за кусок миткаля в 16 вершков ширины и 5772 аршин длины:
за 1-й сорт 30 коп. за 2-й сорт 25 коп. за 3-й сорт 20 коп. за 4-й сорт 15 коп.
На фабриках Московской губернии за работу куска миткаля в 16 вершков ширины и 5772 арш. длины платят от 24 до 40 коп., но без различия сортов.
При поверхностном взгляде на таковую расценку казалось бы, что Егорьевская мануфактура стоит по задельной плате далеко не на последнем месте, но на самом деле все московские фабрики платят за кусок одну цену без подразделения миткаля на сорта, а Егорьевская мануфактура уплачивает 30 коп. только за кусок первого сорта, а за 4-й платит лишь 15 коп. Таковая расценка дает возможность фабриканту присваивать все штрафы за порчу товара в свою пользу, что в Московской губернии не допускается по закону.
Такой расценок представляет громадное зло, так как, с одной стороны, вводит в обман рабочих, которые, нанимаясь полагают, что будут работать кусок по 30 коп., а на самом деле получается гораздо менее, так как от произвола приемщиков зависит поставить кусок в 1, 2, 3 или 4-й сорт, а с другой стороны, дает возможность фабриканту под благовидным предлогом уменьшать по произволу задельную плату рабочим. После сказанного делается вполне понятным, почему при задельной плате в 30 коп. за кусок годовой заработок рабочего Егорьевской мануфактуры составляет только 133,4 [руб.], а на фабрике, напр., Ив. Демина, Коломенского уезда, Московской губернии, при задельной плате в 27 коп. за тот же кусок, годовой заработок рабочего равен 147 рублей. Если кусок у рабочего будет принят за 4-й сорт, то рабочему не будет доплачено 50% задельной платы, если в 3-й, то 33 % -
Таким образом, [рабочий] не может наперед знать, даже примерно, размер своего заработка, и это обстоятельство, конечно, его постоянно волнует, а при вычетах вызывает его не- довольствие.


Стачки на Ёгоръёвской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 ё. 335
Рабочие, между прочим, особенно указывали на большие штрафы, какие взимаются с них конторой фабрики, причем объяснили, что большая часть штрафов не вносится в расчетные книжки, а вычитается при расчете у рабочих.
В книжку, например, напишут выдано 14 рублей, а * выдается на самом деле 12 рублей. По сведениям, добытым в конторе о годичной штрафной сумме, сумма эта не превышает 5 000 рублей, но впоследствии стало известно о существовании вышеуказанного расценка на работы, т. е. об истинной причине неудовольствия рабочих на штрафы.
Сколько кусков контора перевела из 1-го сорта во 2, 3 и 4-й, нигде точно неизвестно, и данным конторы отнюдь нельзя в этом вопросе доверять, но все эти переводы из одного сорта в другой дают конторе уже не несколько тысяч, а несколько десятков тысяч рублей, и неудовольствию есть из-за чего проявиться.
Рабочие Егорьевской фабрики хорошо знают, что нигде на московских фабриках такого расценка нет, и если кусок сработал, то платят одну цену, а если испортил, то оштрафуют по особой табели, в которой означен точно каждый недостаток, какой можно сделать при работе, и этот штраф гораздо ниже* тех вычетов, какие практикует Егорьевская фабрика, переводя кусок одного сорта в другой. Рабочие этим расценком поставлены в крайние затруднения, так как ничего ясного и определенного, почему кусок записывается во 2 или 3 сорт, на фабрике не установлено и в правилах и табелях не оговорено.
На Егорьевской мануфактуре установление правильного расценка на работы с одной ценой представляется делом первостепенной важности, так как последствием будет устранение для рабочего всякой неопределенности, прекращение значительных колебаний его заработка, зависящих от произвола, и вполне сознательное и безобидное отношение к налагаемым штрафам, как скоро последние будут налагаться только [по] строго установленной табели с точным обозначением всех неисправностей.
По вопросу о ночных работах под праздники на Егорьевской мануфактуре рабочие единогласно заявили о нежелании продолжать ночные предпраздничные работы, и было бы в высшей степени благоразумно в видах устранения на будущее время поводов к беспорядкам, отменить эти работы с 10 октября 1893 года и впредь не дозволять, так как рабочие никогда добровольно на них нс согласятся.
Главнейшие причины нерасположения рабочих к таким подпраздничным ночным работам следующие:
а) Громадное большинство рабочих— местные деревенские жители, которые на праздник уходят в свои деревни. Прорабо-


336
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тав ночью под праздник, утомленный рабочий должен прямо с работы итти в деревню, где не имеется возможности отдохнуть, так как разные хозяйственные заботы его от этого поневоле отвлекают.
Не подкрепленный отдыхом, он должен возвратиться опять на работу, конечно, чувствует себя невесело.
б) Такая работа отнимает у рабочего возможность посещать храм божий и порождает нерасположение рабочего к тем, которые были причиной этого лишения.
в) Такая работа не дает рабочему возможности посещать своевременно баню и держать себя в чистоте.
Отмена на будущее время ночных подпраздничных работ с 10 октября, обычного срока частых изменений условий и распорядка или со дня нового срока найма, то-есть с пасхи, было бы благоразумным и желательным и, конечно, на спокойствие других фабрик не может иметь дурного влияния, как сообщает мне фабричный инспектор Московского округа, между тем как до 1 октября делать такое изменение было бы неправильным, так как это было бы нарушением договора и изменяло бы все расчеты товарищества на выделку известного количества товара.
Штрафная табель должна быть составлена вполне ясно и определенно, причем обязательно должен быть указан каждый недостаток и размер штрафа, налагаемого на этот недостаток.
Довод правления фабрики, что будто бы не сделано точных разграничений, так как все зависит от степени нарушения и установить заранее, за какую порчу машин или товара полагается один штраф и за какую другой, положительно невозможно — не верен, так как на всех фабриках Московской губернии существуют строго определенные табели взысканий, которые никогда не могут породить у рабочих недоразумений, подобно табели, практиковавшейся на Егорьевской мануфактуре. Правильно составленная штрафная табель понятна не только рабочим, но и всякому постороннему человеку, не знакомому с производством. Взглянув, например, на табель Раменской фабрики Малютина, всякий может проверить, верно ли наложен штраф: если в куске есть 4 забоины, то налагается штраф 5 коп. Что такое забоина, рабочий покажет, и исследующему дело останется только проверить, действительно ли есть в куске 4 забоины, что, конечно, всякий специалист увидит. Недоразумения при такой табели не бывает, так как рабочий знает, что оштрафован правильно и за дело. При табели же, практиковавшейся на Егорьевской мануфактуре, открывается полный произвол для приемщиков товара, так как сказано вполне не определенно, что за неисправную работу взыски-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 337
вается от 10 коп. до 3 руб. Опираясь на такую табель, всякий произвол получает законную форму.
По моему мнению, чем скорее будет заменена практиковавшаяся на фабрике штрафная табель правильной, тем более выиграет дело порядка и спокойствия на фабрике.
Увеличивать заработную плату в настоящее время не следовало бы, так как такая прибавка может вызвать на соседних фабриках требования со стороны рабочих о повышении заработной платы.
Обыкновенно на тех фабриках, где расценка на работы меняется, прибавку к задельной плате делают с пасхи и почти никогда с 10 октября.
Прибавка на срок найма с пасхи по 1 октября делается ввиду вообще вздорожания рабочих лишь в этот период, а с 1 октября обыкновенно делается сбавка или в крайнем случае задельная плата остается прежняя. Если бы фабрика с 10 октября сулила прибавку, а с пасхи скинула эту прибавку, то можно было бы серьезно опасаться за будущее спокойствие на фабрике. Только в том случае есть ручательство за будущее спокойствие на фабрике, если прибавка будет сделана на срок с пасхи 1893 года по пасху 1894 года.
Фабричный инспектор Московского округа сообщил мне кроме того, что существуют фабрики, на которых задельная плата рабочих не изменяется в течение многих лет, и на таких фабриках никогда не происходило никаких беспорядков и недоразумений, так как рабочие очень довольны получением хотя бы и не высокой, но всегда определенной платы и возможностью, сообразно получаемой платы, вести все свои расходы. Например, Раменская мануфактура товарищества П. Малютина сыновей в течение многих лет расценки па работы не изменяла, точно так же фабрики товарищества Покровской мануфактуры, товарищества Б ал ашинской мануфактуры и многие другие держат задельную плату одну и ту же много лет кряду.
По соображениям всех данных, добытых судебным следствием и полицейским дознанием, и по выяснении справедливости жалоб и требований рабочих, я вошел в переговоры с представителями фабрики г.г. Найденовым и Востряковым, а также и в письменные сношения с правлением товарищества фабрики об удовлетворении жалоб рабочих и этим путем достиг следующих результатов:
1. Директор фабрики англичанин Ригг удален и заменен новым.
2. Жалобы рабочих на разного рода несправедливости к ним служащих низшей администрации фабрики будут разбираться вновь приглашенным помощ[ником] директора из русских техников.
22
Рабочее движение, т. Ш, ч. И


338
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
3. Заслужившие злобу и ненависть рабочих своими злоупотреблениями ткацкий мастер Говард и лица низшей администрации смотрители Андрианов и Ларионов, браковщик Во- рожейкин и бухгалтер Решетов удалены с фабрики.
По желанию рабочих представлено им право получать деньги 2 раза в месяц, что дает им возможность покупать не исключительно в фабричной лавке харчи, а там, где они хотят.
4. К пяти двунадесятым праздникам, накануне которых работы оканчивались в 6 часов вечера, прибавлено еще 7 двунадесятых праздников, под которые ночью работы не будут.
5. По распоряжению г. главного фабричного инспектора, в последних числах июля администрация фабрики ночную 8-часовую работу ткачей заменила 6-часовою, так что в настоящее время каждая рабочая смена установлена лишь 6-часовая, и ночная работа ткачей этим значительно облегчена.
Удовлетворение администрацией фабрики представленных ей требований имело благотворное влияние на успокоение рабочих и установление на фабрике бр. Хлудовых обычной жизни и, как мне кажется, содействовало тому, что по выводе из г. Егорьевска войск, в лагерь и на маневры порядок между рабочими не был нарушен, но за всем тем, для полного восстановления добрых отношений между рабочими фабрики бр. Хлудовых и их хозяевами необходимо упорядочить существующую систему штрафов, уничтожив возможность замаскировки штрафов, заменив расценку работ по качеству путем перевода сработанных кусков из сорта в сорт штрафами по особой выработанной табели за неисправленности в работе, и кроме того желательно отменить ночную работу с субботы на воскресенье, как о том заявила мне значительная часть рабочих.
Для немедленного упорядочения отношений фабричной администрации и рабочих на фабрике бр. Хлудовых я предлагал взойти с представлением к министру финансов об учреждении в г. Рязани временного фабричного присутствия для Егорьевского уезда, но ввиду распоряжения господина министра о сосредоточении всех дел по фабрикам Егорьевского уезда во Владимирском фабричном присутствии я все вышеизложенное честь имею сообщить вашему высокородию для сведения и зависящих распоряжений.
Губернатор Брянчанинов.
Гос. архив Владимирской обл., ф. Старшего фабричного инспектора, Хе 78, on. 1, 1893 г., д. 5, л. 9—16-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 339
№ 143
1893 г., СЕНТЯБРЯ 20.
РАПОРТ И. Д. ПРОКУРОРА РЯЗАНСКОГО
ОКРУЖНОГО СУДА МУРАШЕВА В МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ О ПРИГОВОРЕ РАБОЧИМ, УЧАСТНИКАМ СТАЧКИ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
*В дополнение к сообщению своему от 5 июля текущего года за № 6754 1 имею честь сообщить Второму департаменту, что Рязанский окружной суд в выездной сессии в г. Егорьевске 4—6 сего сентября, выслушав дело о беспорядках на ‘фабрике братьев Хлудовых, определил: 1) крестьян Егорьевского уезда деревни Теребенок Алексея Федорова Белова, он же Лапша, 28 лет, деревни Селиванихи Алексея Васильева Маркова, 25 лет, деревни Исаевской Николая Афанасьева Трокова, 23 лет, деревни Федуловской Семена Андронова, 33 лет, егорьевского мещанина Егора Захарова Лежнева, 28 лет, запасного рядового из крестьян деревни Семеновской Семена Иванова Воронина, 28 лет, и рядового 2 пехотного Софийского полка из крестьян деревни Асташевой, Бронницкого -уезда, Карпа Сидорова Мордвинова, 23 лет, — заключить в тюрьму; Белова, Маркова и Андронова на два месяца каждого, а Трокова, Лежнева, Воронина и Мордвинова на три месяца каждого, заменив последнему как военнослужащему это наказание одиночным заключением в военной тюрьме на один месяц и три недели; 2) крестьян Егорьевского уезда деревни Ефремовской Семена Алексеева Костылевского, 32 лот, деревни Селиванихи Григория Михайлова, 27 лет, деревни Суровой Егора Дмитриева Титова, 28 лет, деревни Абрютковой Игната Павлова Фролова, 30 лет, деревни Исасвской Григория Егорова Егорова, 27 лет, деревни Селиванихи Федора Петрова Громова, 43 лет, Федора Тимофеева, 26 лет, деревни Исаевской Якова Иванова Кокорева, 22 лет, деревни Брусков Тараса Семенова Орешкина, 32 лет, деревни Селиванихи Алексея Петрова, 35 лет, Михаила Владимирова, 28 лет, деревни Ста- нинской Петра Иванова Кошкина, 30 лет, зарайского мещанина Александра Петрова Любицкого, 31 года, коломенского мещанина Егора Яковлева Соловьева, 42 лет, егорьевского мещанина Федора Федорова Никитина, он же Собакин, 30 лет, и запасного канонира из крестьян деревни Лаптевой, Егорьевского уезда, Егора Лукина Комарова, 27 лет, — заключить под арест при полиции на три педели каждого и крестьянина деревни Федуловской, Егорьевского уезда, Дмитрия Василье-
1 То же дело, л. 15.
22*


340
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ва Митрофанова, 19 лет, — заключить под арест при полиции на семь дней, 3-х крестьян Егорьевского уезда деревни Исаевской Петра Егорова Сереброва, 23 лет, деревни Станинской Федора Романова, 19 лет, егорьевского мещанина Григория Фомина, 26 лет, и запасного фейерверкера из крестьян деревни Селиванихи, Егорьевского уезда, Евграфа Тимофеева, 41 года, на основании 1 п. 771 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства] 1 считать оправданными по суду. Приговор этот в отношении осужденного Белова в исполнение не приводить до разрешения другого производящегося о нем дела по обвинению его в преступлении, предусмотренном 1646 ст. Улож[ения] о наказаниях2.
И. д. прокурора товарищ прокурора Мурашов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94, д. 5756. л. 22—23.
№ 144
1893 г., ОКТЯБРЯ 3.
ТЕЛЕГРАММА РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ РАСЦЕНОК
И ОТМЕНЫ РАБОТ НАКАНУНЕ ВОСКРЕСНЫХ ДНЕЙ
Рабочие на фабрике Хлудовых Егорьевске прекратили сего числа работать во всех отделениях. Требуют прибавки заработка и прекращения работ накануне воскресенья. Разбито несколько стекол в зданиях. Исправником -было предложено прекратить беспорядки и стать на работу, отчего рабочие отказались; в видах предупреждения беспорядка и охранения имущества исправником потребована от начальника гарнизона одна рота, с прибытием которой все рабочие были удалены за пределы фабрики. У входов поставлены военные караулы. Рабочие разошлись по квартирам. Вызваны мною Егорьевск владимирский фабричный инспектор и помощник из Тулы. На этой неделе фабричным инспектором были разъясняемы рабочим вводимые правила фабричной инспекции, и все были довольны правилами; заявлено было лишь желание прекращения ночной работы под воскресенье; других же заявлений делаемо не было, о чем мне лично сообщил владимирский фабричный инспектор. Прокурор и жандармский начальник
1 По 771 ст. предоставлялось окружному суду право! оправдания за недоказанностью обвинения (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 214 8.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 341
выезжают Егорьевск, командирую старшего советника для расследования причин стачки и усиливаю местную полицию для успешности производства дознаний.
Губернатор Брянчанинов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 67—69.
№ 145
« 1893 г., ОКТЯБРЯ П.
ОБЪЯВЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА
Н. С. БРЯНЧАНИНОВА РАБОЧИМ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ О ЗАПРЕЩЕНИИ ДОБИВАТЬСЯ СТАЧКАМИ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ
ТРУДА
Прибыв в г. Егорьевск 27 мая сего года, на другой день после бывших беспорядков на Хлудовской фабрике, я разъяснял рабочим, что произведенные беспорядки и стачка — путь преступный даже для законных заявлений, и предложил рабочим по открытии фабрики начать при полном порядке работы в силу договоров, заключенных с фабрикою, п принятых на себя обязательств, причем обещал рабочим войти в обсуждение сделанных мне заявлений.
Настаивая на немедленном исправлении повреждений на фабрике для скорейшего начатия работ, я имел в виду материальные интересы рабочих, зная, что только заработок на фабрике дает им средства содержать себя и свои семьи и всякий прогул влечет за собою разные недостатки в домашнем хозяйстве.
По исправлении повреждений па фабрике рабочие стали 8 июня на работу, а виновные в беспорядках привлечены к законной ответственности, и многие из них уже осуждены и приговорены к тем или другим наказаниям.
Ознакомившись с положением дела ня фабрике и проверив справедливость некоторых сделанных мне рабочими заявлений, многие из этих жалоб принятыми мною мерами получили уже надлежащее разрешение. Для установления же правильных отношений между администрацисю фабрики и рабочими и для разрешения могущих возникать в будущем недоразумений по высочайшему повелению от 30 июля сего года распространена фабричная инспекция и на Егорьевский уезд.
К этой фабричной инспекции, на обязанности которой лежит надзор за правильным применением законом установленных правил на фабриках, и следует ра|бочим обращаться с законными заявлениями и жалобами.
Но к числу законных жалоб и заявлений никоим образом не могут относиться желания рабочих изменить условия найма до срока принятых на себя обязательств.


342
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Забыв мои наставления и указания о законном порядке и способе принесения жалоб, фабричные 2 сего октября вновь сделали стачку и прекратили работы на Хлудовской фабрике, желая достигнуть льгот, несогласных с условиями найма, нарушающих договоры с хозяевами и принятые на себя рабочими обязательства. Кроме того, рабочие Хлудовской фабрики дозволили себе произвести некоторые беспорядки в городе и тем нарушили спокойствие жителей, вызвав своим поведением необходимость усилить полицию войсками.
Вследствие этого объявляю рабочим Хлудовской фабрики, что никакие их желания и просьбы, заявленные путем стачки и беспорядка, не будут никогда удовлетворяемы, не могут быть даже обсуждаемы и разбираемы, так как, повторяю, путь этот и незаконен и преступен, а лица, подговаривающие других к прекращению работы, преступны вдвойне, так как лишают остальных рабочих дневного заработка, т. е. главных средств к жизни, и подвергают не только себя, но и других разного рода лишениям и наказаниям по суду.
Предлагаю рабочим Хлудовской фабрики в видах их собственной пользы не слушать злонамеренных советов подговорщиков, а строго подчиняться тем правилам внутреннего распорядка на фабрике, которые ныне утверждены фабричною инспекциею в ограждение интересов рабочих, и никогда более не прибегать к незаконному способу заявлений своих претензий.
Наконец, предваряю рабочих, что если кто-либо из них дозволит себе впредь подговаривать других к стачке или беспорядку и чрез это спокойствие в городе или на фабрике будет нарушено, то это может вынудить меня применить к таким лицам особые меры строгости и наказания.
Рязанский губернатор Брянчанинов.
ж 2 дел-во, 1893 г.,
ЦГИАМ, Ф- Д j03 Печатный экземпляр.
д. 37, ч.
№ 146
1893 г., НОЯБРЯ 18. ДОНЕСЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТМЕНЫ НОЧНЫХ РАБОТ НАКАНУНЕ ПРАЗДНИКОВ
В дополнение к телеграммам, посланным в период времени с 3 по 13 минувшего октября \ по делу о бывшей стачке рабочих на бумагопрядильной фабрике товарищества бр. А. и
1 Телеграмма 3 октября—см; документ № 144. В телеграмме от 4 октября сообщалось также, что рабочие бумаготкацкой фабрики Любо ми-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 343
Г. Хлудовых в г. Егорьевске, имею честь доложить вашему высокопревосходительству следующее.
Во исполнение высочайшего повеления, последовавшего в 30 день июля сего года, о распространении на Егорьевский уезд изъясненных в Уст[аве] о промышленности] постановлений о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих инспектор фабричного Владимирского округа 27 прошлого Сентября прибыл в г. Егорьевск для приведения в исполнение ■на месте вышеприведенного закона с 1 октября и, вызвав депутации от рабочих в числе 20 человек, подробно разъяснил им вводимые новые правила внутреннего распорядка на фабриках, а также табель взысканий с рабочих за плохие работы, и депутаты, невидимому, остались ими довольны, заявляя лишь желание о прекращении ночных работ под воскресные дни.
Ввиду совершенно спокойного настроения рабочих фабрики товарищества бр. Хлудовых фабричный инспектор выехал в Рязань для доклада мне о сделанных распоряжениях, а затем к месту постоянного своего служения. 1 октября утвержденные инспектором обязательные правила внутреннего , распорядка на Хлудовской мануфактуре и новая табель взысканий с рабочих были вывешены в корпусах фабрики.
На другой день, а именно 2 октября, около 10 часов утра рабочие всех отделений и корпусов прекратили работы, сорвав вывешенные правила внутреннего распорядка и табели взысканий, и шумною толпою собрались на дворе фабричных зданий. Прибывшему на место происшествия исправнику рабочие заявили, что они недовольны вывешенными новыми правилами о внутреннем распорядке и табелью штрафов за разные упущения при работах, изданными фабричным инспектором. При этом фабричные предъявили требование о прекращении ночных работ накануне праздников и воскресений и об увеличении получаемой ими платы, заявив, что до исполнения их требований они работ по^возобповят. После долгих увещеваний исправник предложил стачечникам приступить к работам, но рабочие отказались исполнить такое предложение и были удалены со двора.
4 октября собравшаяся толпа рабочих разбрелась по городу и обнаружила отдельные попытки к разбитию мелких лавочек с фруктами и овощами.
ловых (Егорьевский уезд) «требуют восстановления прежних часов работы» (то же дело, л. 71). В следующей телеграмме о стачке на Егорьевской фабрике губернатор писал: «Стачка упорна, но мирного характера» (там же, л. 72—73). В других шести телеграммах сообщались данные о ходе стачки, о расчете рабочих и начале работ на фабрике (л. 74—77, 81—83),


344
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Хотя общее настроение толпы рабочих и было мирное, но забастовка около 5 т. человек и бывший майский разгром фабрики не могли не произвести общего удручающего впечатления и особенно на жителей города, среди которых находилась эта праздная толпа.
Ввиду сего и для предупреждения возможных случайностей с моего разрешения исправником были вызваны разновременно три роты от квартирующих в г. Егорьевске батальонов Мор- шанского полка для ограждения фабрики и охранения в городе порядка посредством наряда военных патрулей.
Независимо сего я сделал распоряжение о -воспрещении сходов рабочих в городе, что и было исполнено исправником, а затем собиравшиеся толпы рабочих были удаляемы за город по своим деревням.
Учреждение военной охраны на фабрике и в городе, воспрещение сборищ рабочих и удаление их из города, разъяснения и уговоры, делаемые должностными лицами фабричным, увольнение всех рабочих с фабрики с учинением расчета, все это вместе произвело должное впечатление, и мало-помалу рабочие стали наниматься вновь на работы согласно прежних условий.
В видах наибольшего убеждения рабочих в том, что путем стачек они не получат требуемых льгот и всякие законные заявления они должны делать, не прерывая своих занятий, я признал нужным -и полезным издать особое объявление к фабричным, в котором категорически объявил, что никакие их желания и просьбы, заявленные путем стачки и беспорядка, не будут никогда удовлетворяемы, при этом предостерегал их от советов людей злонамеренных. Один экземпляр объявления при сем прилагается Ч
Рабочие, замеченные в срывании со стен фабрики объявлений, а равно .и в покушении на разбитие мелких лавочек, привлекались к ответственности и уже отбыли наказание, следствие же по стачке производится судебным следователем по важнейшим делам, причем привлекается до десяти человек.
Всходя в оценку настоящей стачки рабочих Хлудовской фабрики, следует признать, что октябрьская стачка носит характер по сравнению с майскою мирного, молчаливо-упорного уговора рабочих в настойчивом предъявлении своих требований об отмене ночных работ под воскресные и праздничные дни и увеличения заработной платы и в выжидании удовлетворения таковых со стороны фабрики, нуждающейся, как это им хорошо известно, в беспрерывной работе для выполнения принятых заказов, каковой уговор они и поддерживали в течение 10 дней.
’ См. документ № 145.


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 345
Ближайшим поводом возникновения стачки именно 2 октября послужило то, что применение высочайшего повеления от 30 июля совпало с 1 октября, обычным сроком изменения условий найма на некоторых из соседних фабрик, что и поселило в рабочих Хлудовской фабрики уверенность, что условия их найма также могут быть изменены со времени введения новых правил.
Самый способ введения фабричной инспекцией новых правил внутреннего распорядка на фабрике и правил взысканий с рабочих мог возбудить и действительно возбудил недовольство между рабочими и послужил причиною видимого проявления их неудовольствия. Все правила внутреннего распорядка -были сгруппированы в одном, общем для всех отделений фабрики, объявлении, в котором трудно было разобраться рабочим разных категорий и усвоить, к какому отделению какие правила относятся.
В табелях взысканий за неудовлетворительную работу только по ткацкому отделению были подробно указаны недостатки работ, которые влекут то или другое взыскание, а по остальным пяти отделениям фабрики были указаны лишь предельные цифры штрафов.
В табели взыскание «за прогул» по недосмотру фабричной инспекции вкралась ошибка, по которой рабочие, получающие жалованье, неодинаково штрафовались с получающими задельную плату, к невыгоде последних, число которых простирается до 3 000 человек, каковая ошибка инспекцией исправлена была только 5 октября.
Новые расчетные книжки, утвержденные Владимирским губернским по фабричным делам присутствен, которые по закону должны были быть выданы каждому рабочему не позднее семи дней по допущении к работе, заготовлены были не в достаточном количестве, и не получившие такой рабочие, естественно, недоумевали насчет своих отношений к фабрике и утверждались в мысли, что с ними заключается новый договор.
Опасение строгой ответственности перед законом за упорное домогательство своих требований незаконным путем беспорядков едва ли имело место у рабочих. Рабочие уже имели прецедент, может быть, излишне снисходительного отношения суда к подобным противозаконным деяниям их товарищей, каким в их глазах является приговор Рязанского окружного суда по делу о майских беспорядках на той же Хлудовской фабрике, постановленный только по истечении двух месяцев по внесении этого дела в суд прокурорским надзором и настолько снисходительный, что прокурорский надзор нашел необходимым принести на этот приговор свой протест, что устранило возможность быстрого применения к виновным в


346
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
беспорядках уголовного наказания. Виновные в 'майских беспорядках, осужденные окружным судом, оставаясь до сего времени не наказанными и не изъятыми из среды рабочих и притом еще более озлобленными, несомненно, влияли на рабочих и подговаривали их к новым беспорядкам и стачке.
Администрация Хлудовской. фабрики должна была предупредить развитие нежелательного настроения между рабочими, но она не могла выполнить своей прямой обязанности по причинам, кроющимся в ней самой. Хотя расследование майских беспорядков и имело своим последствием, между прочим, замену лиц высшей администрации фабрики, оказавшейся виновной в несправедливом обращении с рабочими, тем не менее и к сожалению, такая замена явилась только полумерою и не устранила всего того, что желательно в этом направлении. Низшие служащие остались почти те же с усвоенными ими приемами — несправедливостью, грубостью и поборами. Отличаясь такими нежелательными при обращении с рабочими качествами, низший персонал служащих вместе с тем не выполнил своего обязательства и в отношении хозяев фабрики. Находясь в непосредственном соприкосновении с рабочими, часто получая угощение на их счет в соседних трактирах, эти лица не предупредили своевременно управление о настроении рабочих, о готовящихся беспорядках и стачке, а при производстве полицейского дознания не указали лиц, принимавших деятельное участие и подготовлявших стачку.
Обращаясь засим к требованиям рабочих Хлудовской фабрики, заявленным ими во время последней стачки, нельзя не признать, что отмена работ накануне воскресных дней, удовлетворив непоколебимое задушевное желание рабочих, будет одним из главных условий для примирения их с фабричным управлением и к достижению на Хлудовской фабрике прочного порядка.
Но уступка эта была бы неполною, если с отменою работ накануне воскресных дней рабочие останутся при тех же расценках, как и в настоящее время. Вся та часть рабочих, которая работает за сдельную плату, лишается части своего и так ограниченного заработка.
Полагая, что работы будут оканчиваться в субботу в 10 ч. вечера, и сокращение рабочего времени на 6 часов в неделю будет распределено поровну, т. е. по 3 ч. между двумя сменами, мужскою и женскою, рабочие вышеозначенной категории потеряют в заработке с лишком 4%, между тем рабочие, состоящие на окладном жалованьи и также воспользовавшиеся дарованною льготою, останутся при прежнем заработке. Ввиду сего за отменою работ накануне воскресных дней должна


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 347
последовать прибавка заработка в размере 4,10% существующего в настоящее время, в противном случае в среде рабочих неминуемо возродилось бы стремление к тому, чтобы тем или иным путем восстановить прежний заработок.
Что касается требования рабочих об увеличении заработной платы, то, по имеющимся у меня данным, рабочие Хлудов- ской фабрики, получающие за сработку куска миткаля 30 к., вф этом отношении стоят в более лучших условиях, чем рабочие некоторых соседних фабрик, напр. Бардыгина и Демина, где сработка такого же куска расценивается в 19 и 26^2 к.
Но ввиду поднятия цен текущею осенью до 2!/2 коп. на аршин миткаля, или до 1 р. 35 коп. на кусок, и ввиду того что на некоторых ближайших фабриках Московской губернии, например Щербакова и Малютиных, плата за сработанный кусок миткаля такой же меры, как и на фабрике Хлудовых, доходит от 36 до 42 коп., и это требование рабочих, зорко следящих за состоянием рынка, имеет свою долю справедливости, и хозяева фабрики -имеют полную возможность сделать прибавку платы своим рабочим, получающим с 1884 г. все ту же сравнительно небольшую плату по 30 к. за кусок.
Сообразив все данные для разрешения вопроса ^об окончательном умиротворении фабричного населения на Хлудов- ской мануфактуре, я вошел в личное сношение с директорами товарищества, гг. Востряковым и Найденовым, о возможности удовлетворения требований рабочих: отмены работ под воскресные дни и увеличения платы, на что оба директора выразили полное согласие, сознавая невозможность каким-либо другим способом умиротворение фабричного населения, а 25 октября я уведомил правление товарищества чрез директора Вострякова, что немедленное удовлетворение вышеобъяс- ненных требований рабочих было бы мерою преждевременною, ввиду того что слишком поспешное удовлетворение могло бы поддержать убеждение в среде рабочих о возможности достигнуть всяких льгот незаконными путями, что могло иметь вредные последствия для других фабрик, при непременном условии ввести эти льготы по соглашению с фабричной инспекцией и если в это время по произойдет новых беспорядков между рабочими.
Директор товарищества г. Востряков уведомил меня, что товарищество, решив в принципе уничтожить предпраздничные ночные работы и засим урегулировать, соответственно уменьшению рабочего времени и условиям рынка, размер заработка, предполагает ввести эту перемену только сообразно с настроением рабочих и с разрешения инспекции, когда представится удобный к тому момент, т. е. после того, как рабочие


348
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в лице своих представителей заявят в законной форме свои желания.
Независимо сего для урегулирования правильности отношений между лицами фабричной администрации и рабочими мною на совещании с владельцами фабрики Хлудовых обращено должное их внимание на необходимость улучшения низшего персонала служащих, причем установлено, что на должности смотрителей и приказчиков впредь должны быть приглашаемы исключительно лица посторонние, не из среды рабочих, оплачиваемые хорошим содержанием, и таким образом в будущем хозяева будут иметь в этих людях контингент преданных и верных людей, всегда могущих помочь в обнаружении виновных рабочих в замеченных подстрекательствах и тем предупредить самую возможность организации стачек.
Но, сознавая, что полный подбор желательного персонала на низшие должности — дело крайне трудное, требующее много времени и большой осмотрительности и полного напряжения внимания со стороны хозяев фабрики, что вряд ли можно ожидать, я нахожу, что содействие в улучшении низшего служебного персонала может оказать фабричная инспекция тщательным надзором и обстоятельным расследованием жалоб рабочих на несправедливость и притеснение их со стороны смотрителей — браковщиков.
Деятельность смотрителей при указанных условиях их выбора будет еще плодотворнее с усилением состава егорьевской полиции, на средства товарищества Хлудовской фабрики, одним полицейским надзирателем, в ведении которого исключительно находилась бы фабрика и с действиями которого шли бы параллельно лица, ближе всего соприкасающиеся к рабочим, о чем я вслед за сим буду иметь честь войти к вашему высокопревосходительству с особым представлением.
Кроме того, мною предложено хозяевам Хлудовской фабрики иметь в числе администрации ее особого постоянного поверенного, который в случае каких-либо действий рабочих, подлежащих судебному разбирательству, без малейшего отлагательства обращался бы с жалобами к местному городскому судье, решение которого приводилось бы быстро в исполнение, чтобы лишить виновных возможности влиять на товарищей в нежелательном направлении. На предложение это хозяева фабрики изъявили свое полное согласие.
Вместе с сим я отнесся к старшему председателю Московской судебной палаты, прося его содействия, чтобы всякие возникающие дела хозяев с фабрично-рабочими, и наоборот, разбирал бы егорьевский городской судья вне очереди, и по возможности, даже в день подачи жалоб, дабы рабочие проник-


Стачки на Егорьевской ф-ке Хлудовых. Май, октябрь 1893 г. 349
нулись тем убеждением, что всякий их поступок строго, а главное быстро наказуется.
В заключение считаю долгом доложить вашему высокопревосходительству, что за выполнением всех вышесказанных предположений и указаний моих спокойное течение работ на Хлудовской фабрике, казалось бы, не должно более нарушаться, что можно было бы высказать, однако, еще с большою уверенностью, если бы за рабочими на фабриках как Егорьев- ci^oro, так и других уездов вверенной мне губернии существовал более тщательный и правильный надзор со стороны фабричной инспекции, что в Рязанской губернии представляется, по моему мнению, в достаточной мере затруднительным, по неимению местного фабричного присутствия для этой губернии, открытием которого я приостановился ввиду предложения вашего высокопревосходительства от 2 сентября сего года за №■ 3691. Членам, входящим в состав названного присутствия, были бы положительно известны: быт рабочих данной местности и особенности местных условий, от которого зависело бы издавать обязательные постановления, налагать штрафы, направлять те или другие возникающие дела с желаемою и необходимою скоростию, что, несомненно, отразилось бы весьма благотворно на отношениях между фабрикантами и рабочими.
При сем имею честь присовокупить, что до меня дошли слухи, что между рабочими фабрики Хлудовых несколько дней тому назад возникла мысль освободиться от работ 27 ноября в день знамения пр. богородицы, приходящийся между двумя праздниками — св. Георгия 26 ноября и воскресеньем 28 ноября, с тем чтобы за 27 число отработать в другое время, в случае же неудовлетворения этого желания рабочих, рабочие произведут новый погром на фабрике.
Ввиду сего мною поручено егорьевскому исправнику принять все меры к расследованию пепели достоверности слуха и установлению самого бдительного негласного надзора за бывшими рабочими, не принятыми на фабрику после бывших беспорядков, и теми, которые остались па свободе по непри- ведению еще в исполнение приговора суда, вероятными виновниками распространившегося слуха.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37. ч. 16, л. 92—102.


350
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 147 1893 г НОЯБРЯ 18 РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ПРОТЕСТУ ПРОКУРОРА РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА НА ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕГОРЬЕВСКОЙ ФАБРИКИ
По указу его императорского величества Московская судебная палата по уголовному департаменту в публичном судебном заседании, происходившем под председательством г. председателя д-та Д. П. Тихомирова в составе членов палаты П. О. Ошанина и В. И. Круковского и при товарище прокурора палаты В. А. Соколове и секретаре А. А. Варгасове, выслушав дело по апелляционному протесту прокурора Рязанского окружного суда на приговор суда 4—6 сентября 1893 года 1 по обвинению бывших рабочих на фабрике братьев Хлудовых в городе Егорьевске: Алексея Федорова Белова и других, всего в числе 28 человек, в стачке и беспорядках на означенной фабрике, постановила: в изменение состоявшегося по сему делу приговора Рязанского окружного суда от 4—6 сентября 1893 года, признав виновными, подвергнуть наказанию: крестьян Алексея Федорова Белова, Алексея Васильева Маркова, Семена Андронова, мещанина Егора Захарова Лежнева, запасного рядового Семена Иванова Воронина и рядового Карпа Сидорова Мордвинова, на основании 1358’, 1358 2 , 1358 3 [ст.ст.]2, 1 ст. 383, 134, 135 4, 2 ст. 38, 152 s Улож[ения] о наказаниях] заключить в тюрьму на шесть месяцев каждого, причем означенное наказание Мордвинову, на основании прил. 1 к 8 ст. Воинск[ого] уст[ава] о наказаниях], заменить одиночным заключением в военной тюрьме на два месяца и одну неделю; крестьянина Николая Афанасьева Трокова, на основании 1358 1 ,1358^, 1 ст. 38, 134, 135, 2 ст. 38, 152 Улож[ения] о наказаниях], заключить в тюрьму на четыре месяца; крестьян Федора Петрова Громова, Федора Тимофеева и Якова Иванова Кокорева на основании 1358* , 13582 , 2 ст. 38, 134, 135,3 ст. 38,152 Улож[ения], заключить в тюрьму на три месяца каждого; крестьянина Петра Иванова Кошкина, на основании 1358*,13582, 2 ст. 38, 134, 135, 3 ст. 38, 152 Улож[ения], заключить в тюрьму на два месяца; крестьян Федора Романова и Дмитрия Васильева Митрофанова, на
1 См. документ № 143.
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
3 По 381,382, 38* ст. определялись сроки заключения по приговору суда (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283).
4 По 134 и 135 ст. учитывались обстоятельства, уменьшающие вину и меры наказания (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 140 и 141).-
8 По 152 ст. определялся порядок вынесения приговора (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283).


Стачка на Подольском цементном з-де. Июнь 1393 г.
331
основании 13581 , 13583‘, 2 ст. 38, 140 \ 134, 135, 2 ст. 39, 152 Улож[ения], подвергнуть аресту при полиции на две недели каждого. В остальных же частях означенный выше приговор окружного суда оставить в силе.
Объявление сего приговора в окончательной форме назначается на 20 декабря 1893 года.
Подлинная резолюция за подписью гг. председателя палаты и членов палаты.
С подлинным верно. Секретарь при прокуроре Московской судебной палаты (подпись).
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94, д. 5756, л. 33. Копия.
№ 148
СТАЧКА НА ЦЕМЕНТНОМ ЗАВОДЕ МОСКОВСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА В ПОДОЛЬСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
(14 июня)
№1148
1893 г., ИЮНЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО
ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ПОДОЛЬСКОГО
ЦЕМЕНТНОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, НЕПОСИЛЬНОСТИ РАБОТЫ И ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
Фабричный инспектор Московского округа Никитинский телеграммой уведомил меня, что 14 сего июня на цементном заводе Московского акционерного общества, находящемся в Подольском уезде, Московской губернии, 65 рабочих из числа 600 работающих на заводе, до окончания срока найма самовольно прекратили работы и потребовали расчета, не производя, впрочем, при этом случае никаких других беспорядков. Для расследования причин такого нарушения договора со сто-
1 По 140 ст. несовершеннолетним наказание снижалось (ПСЗ, II, т XX 1845 г., № 19283, ст. 42).


352
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
роны рабочих фабричным инспектором Никитинским на завод немедленно был командирован помощник его инженер-технолог Федоров. Причем оказалось, что причина неудовольствия рабочих заключалась в слишком незначительном заработке, в непосильности работ, а также в незаконных действиях заводской администрации, как-то в перемещении рабочих с одной работы на другую и переводе их с месячной заработной платы на сдельную и наоборот. Кроме того, помощником Федоровым обнаружены были и другие нарушения закона 3 июня 1886 г., вследствие чего им составлены на заводе два протокола: один по нарушению заводскою администрациею высочайше утвержденных 3 июня 1886 г. правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности; а другой — по нарушению рабочими договора. Первый протокол препровожден в Московское губернское по фабричным делам присутствие, а второй — к городскому судье г. Подольска. Затем рабочие, недовольные своим положением на заводе, были рассчитаны, согласно их желанию, заводской администрацией.
О вышеизложенном считаю долгом своим довести до сведения вашего превосходительства.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и
мануф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 33—34.
№ 149—153 СТАЧКА НА ТКАЦКОЙ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ БЛИЗ Г. ТВЕРИ (14—17 июня)
№ 149 1893 г., ИЮНЯ 15. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ, ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ ВВЕДЕННЫХ НОВЫХ ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА И УВОЛЬНЕНИЯ МАСТЕРОВ, ИЗДЕВАВШИХСЯ НАД РАБОЧИМИ
14 сего июня рабочие фабрики товарищества Тверской мануфактуры в числе 2 250 человек прекратили работу и затем не допустили к ней прядильщиков, которых состоит на


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г. 353
фабрике также около 2 250 человек. По получении об этом сведений я тотчас же распорядился принятием мер к охранению порядка и к выяснению причин забастовки. Впоследствии сего тверской полицеймейстер доложил мне, что, как выяснилось расспросами, рабочие недовольны введением на фабрике, с вступлением в управление ею нового директора, новых порядков, которые для них стеснительны. При этом рабочие высказались, что они желали бы: 1, увеличить время для опаздывания на работы не на 5 минут, а несколько более; 2, чтобы наем рабочих производился не на неопределенное время, а на сроки с пасхи до 1 октября и от 1 октября до пасхи; 3, чтобы рабочие не вызывались к директору для объяснений причин недостачи веса в выработанном куске; 4, чтобы подмастерье во время установки станков делал отметку на куске, где попорчено полотно; 5, чтобы за большую и малую выработки не налагалось на них взысканий; 6, чтобы браковщики не делали отметок о рабочих, получивших выговор, и, наконец, чтобы уволены были от службы, как наиболее стесняющие рабочих, старший браковщик Василий Иванов и пробирный1 мастер Сергей Иванов. Заявление этих претензий рабочих подтвердили мне и представители управления фабрики при личных объяснениях, причем высказали, что при нежелание рабочих стать на работу готовы выдать им расчет. Впоследствии сего мною командирован был на фабрику советник Тверского губернского правления статский советник Покровский с поручением разъяснить рабочим незаконность их поступка, за который они могут понести строгое наказание, и предложить им или возобновить работы, или же получить расчет. По прибытии г. Покровского на фабрику рабочие отнеслись к нему почтительно и первоначально, после разъяснений его и внушений, согласились стать на работу, по чрез некоторое время, по всем вероятиям под влиянием своих вожаков, вновь отказались работать и пожелали получить расчет, который и решено произвести с утра 16 июня. Хотя все время рабочие фабрики держали себя тихо и спокойно, том не менее опасаясь за то, чтобы они не произвели какого-либо беспорядка при получении расчета или вслед за получением ого, я, в видах предупреждения сего и безотлагательного подавления беспорядка в случае его возникновения, обратился к г. командиру 8 гренадерского Московского полка, лагерь коего расположен в недалеком расстоянии, а именно не далее двух-трех верст от фабрики, с сообщением, прося его сделать распоряжение, чтобы часть полка, по его усмотрению, командирована была им для ученья ближе
1 Мастер, определяющий соответствие готовой продукции по установленному образцу и гарантирующий ее пробирным клеймом.
23 Рабочее движение, т. ПТ ч


854
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
к самой фабрике, чтобы люди от войск при возбуждении беспорядка могли прибыть во двор фабрики чрез 10—15 минут.
Доводя о вышеизложенном до сведения вашего высокопревосходительства, в дополнение к телеграмме моей \ имею честь доложить, что ввиду сделанных распоряжений можно думать, что беспорядок на фабрике не возникнет.
При этом долгом считаю присовокупить: 1, что производимое дознание о стачке рабочих по окончании его имеет быть передано на распоряжение прокурора Тверского окружного суда и 2, советнику губернского правления Покровскому мною поручено произвести дознание о том, не были ли допущены со стороны фабрики такие неправильные распоряжения по отношению к рабочим, кои возбудили в них справедливое недовольство, а затем вызвали стачку. В утвердительном случае дознать, в чем состояли эти распоряжения и кто их допустил.
О дальнейшем ходе этого дела буду иметь честь донести дополнительно.
Губернатор Ахлестышев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 9, л. 8—9.
№ 160
1893 г., ИЮНЯ 17.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА
ТВЕРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА П. А. АРСЕНЬЕВА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ, ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ
СИСТЕМЫ ВЗИМАНИЯ ШТРАФОВ И СРОКА НАЙМА
Имею честь представить вашему превосходительству, что 14 июня ткачи на фабрике товарищества Тверской мануфактуры по стачке между собою в числе 2 200 человек (всех рабочих на фабрике около 6 000 человек) прекратили работы и хотя никаких беспорядков не произвели, но условием возобновления работ поставили удовлетворение со стороны фабричной администрации следующих требований: 1) заключение наймов рабочих не на сроки неопределенные, как это ныне практикуется, а на полугодия, 2) увольнение двух указанных забастовавшими лиц из низших агентов фабричной администрации, 3) возвращение к прежней системе штрафов за дурную выделку, за опоздание на работу и за другие провинности и 4) менее строгое применение взысканий за провинности рабочих.
1 То же дело, л. 2.


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
355
Кроме того, забастовавшие не допустили стать па работу 15 июня около 4 часов дня прядильщиков, работавших в одном здании с ткачами.
Сведения эти были получены мною от начальника губернии, который утром 15 июня пригласил меня для совещания ошо- сительно мер, которые следовало бы принять для прекращения забастовки. Так как выяснилось, что фабричною администрацией) не было предложено забастовавшим на выбор стать на ’работу или получить расчет, то начальник губернии около 5 часов дня 15 июня командировал советника губернского правления объявить забастовавшим, что те из них, которые не пожелают стать на работу, будут рассчитаны. Забастовавшие сначала согласились стать на работу, но затем стали колебаться и, наконец, 16 июня утром заявили, что они расчета получать не желают, а на работу пойдут лишь после удовлетворения постановленных ими требований.
Ввиду этого начальник губернии для прекращения забастовки и предупреждений беспорядков потребовал два с половиной батальона пехоты, а вместе с тем просил меня распорядиться производством предварительного следствия о прекращении работ. До этого времени г. начальник губернии, предполагая, что забастовка будет прекращена без вызова войска, намеревался в силу конфиденциального циркуляра управляющего Министерством Внутренних Дел от 6 июля 1870 г. за № 19061 (циркуляр министра юстиции 30 июля 1870 г. № 13656) наложить на виновных взыскание административным путем.
Вследствие этого 16 июня за № 3576 я предложил судебному следователю 1 участка Тверского уезда приступить к производству предварительного следствия по 13581 и 1358 3 ст. Улож[ения] о наказаниях]2 и вместе с судебным следователем отправился на фабрику.
Из сведений, собранных о причинах, вызвавших забастовку, видно, что за последнее полугодие произошли перемены в личном составе высшей фабричной администрации и новый директор ткацкого отдела Моргунов заменил бывшую систему денежных штрафов системою отметок о дурной работе и других провинностях рабочих, причем после известного числа отметок рабочий без подвержения денежному взысканию увольнялся (с соблюдением установленного законом двухнедельного сроил со дня заявления о том рабочему до дня его увольнения).
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. II, ч. 1, етр. 619.
2 См. там же, т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. Ill, ст. 2, 4.
23*


356
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
При этом отметки, по словам рабочих, делались очень строго, т. е. ставилось в вину то, что прежде не считалось провинностью.
Из разговоров с директором и начальник губернии и я убедились, что заявление рабочих о придирчивости к ним фабричной администрации имеет известные основания, так как из объяснений директоров видно, что за последнее время по условиям торговли не оказывается надобности в том количестве ткачей, которое у них имеется (2 200 ч.), и в интересах фабрики уменьшить это количество на 600 человек и оставить на фабрике лишь около 1 600 ткачей. Преследуя эту цель, новый директор ткацкого отдела Моргунов и заменил систему денежных штрафов системой отметок, причем, прикрывая конечную цель этой замены (исключение лишних рабочих), он говорит, что штрафы отменены им, так как в Тверской губернии нет фабричной инспекции и суммы, составляющиеся из штрафов, не имеют того назначения, которое определено законом для мест, входящих в район фабричной инспекции, то могут быть нарекания, что штрафы взыскиваются фабрикой в свою пользу, нарекания, которые он й хотел устранить.
Все действия фабричной администрации товарищества Тверской мануфактуры по увольнению рабочих являются законными, но несомненно, что, преследуя намеченную цель — уменьшение количества ткачей, администрация делала отметки о провинностях не только тех рабочих, которые действительно непригодны к работе, но и тех, которые хотя и пригодны к работе, но являются лишними.
Недовольство новыми порядками стало высказываться рабочими вскоре после назначения Моргунова директором, а в субботу 12 июня, судя по поведению рабочих, администрация фабрики уже ждала забастовки, которая и состоялась 14 июня в 12 часов дня.
После прибытия войска 16 июня начали давать расчет забастовавшим ткачам, и до вечера этого числа было рассчитано 290 человек. Сегодня утром по свистку, призывавшему на работу, те из забастовавших, которые накануне не получили расчета, стали за станки и работа в ткацком и прядильном отделе пошла своим чередом.
За все время забастовки никаких беспорядков и насилий со стороны забастовавших произведено не было, и прядильщики были остановлены ткачами и не допущены на работы путем угроз.
Следственными действиями, произведенными до настоящего времени, установлена виновность 13 лиц по 13581 и 13583 ст.


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
357
Улож{ения] о наказаниях] \ и есть указания на то, что еще против семи или восьми человек будут данные для привлечения их в качестве обвиняемых по указанным статьям закона. Против двух обвиняемых, которые руководили действием толпы, мерою пресечения принято поручительство, до представления какового они заключены под стражу, а другие отданы под надзор полиции.
« О времени окончания предварительного следствия и направления дела мною своевременно будет представлено вашему превосходительству 2.
Копия настоящего донесения представляется вместе с сим его высокопревосходительству господину министру юстиции.
Прокурор Арсеньев.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты (переписка прокурора), 1893 г., св. 653, д. 85/2326. л. 1-4.
№ 151
1893 г., ИЮНЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ ВСЛЕДСТВИЕ ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ ПРАВИЛ
ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА, СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК И О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ РАСЧЕТЕ РАБОЧИХ
Секретно.
В дополнение к телеграммам, отправленным мною его превосходительству командиру отдельного корпуса жандармов 15, 17 и 18 сего июня3, имею чщть сообщить Департаменту полиции, что 14 июня па Тверской мануфактуре до 3 тысяч ткачей произвели забастовку. По докладе об этом начальнику губернии тотчас же приняты* были все меры к успокоению рабочих, выяснению причин их и ‘удовольствия и к убеждению их в необходимости возобновить работу; но, к сожалению, путем одних убеждений оказалось невозможным достигнуть желаемого результата. На другой день, с прибытием из Москвы
1 См. сборник «Рабочее -'.сии . России в XIX веке», т. III, ч. 1. приложение № 2, разд. III, ст. 2, 4.
2 Приговором Тверского окружного суда 27 июля по делу о стачке ткачей на Тверской мануфактуре из преданных суду 15 рабочих 7 осуждены по ст. 13581. Уложения о наказаниях к аресту при полиции на три недели каждый, остальные 8 человек оправданы (то же дело, л. 7).
3 То же дело, л. 1, 5, 7.


358
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
владелицы этой фабрики В. А. Морозовой, при объяснении ее с рабочими выяснилось, что главнейшие причины забастовки зависят от нового директора ткацкого корпуса, некоего Людвига Морисовича Моргунова, по распоряжению которого стали вводиться новые порядки, весьма стеснительные для рабочих; так, например: основы заправляются мастерами чрезвычайно медленно, ткачу приходится долго ждать, и делаются из полугнилой пряжи, вследствие чего работа не по вине ткачей замедляется и дает больше прежнего браку; кроме того, издавна установленная длина куска миткаля в 55 и 58 аршин теперь увеличена до 65 аршин, но расценок оставлен прежний. Беспрестанные жалобы рабочих на медленную заправку станков и неисправность оных оставляются директором без внимания, а иногда жалующихся переводят на другие еще более разлаженные станки или из коренных ткачей в запасные, т. е. на меньший заработок. Не может им также нравиться неравномерное распределение рабочих часов на 4 смены, по которому одним приходится работать 10, а другим 14 часов в сутки. В результате всего этого оказалось, что многие ткачи, состоящие на фабрике более 15 лет, вместо прежних 10—20 руб., теперь зарабатывают только от 10 до 15 руб. в месяц. Независимо от этих главнейших причин есть много еще мелких; например: а) подвергшийся три раза в течение месяца штрафу или замечанию совсем рассчитывается и более на фабрику не принимается, б) опоздавший [на] несколько минут притти на работу после установленного звонка к работе уже не допускается, а между тем это записывается ему в прогул. Высказывая неудовольствие на эти новые порядки, к которым рабочие не успели еще привыкнуть, они настойчиво просили об отмене их; жалуясь на крайний деспотизм и грубое обхождение с ними нового директора Моргунова, они требовали смены его и нескольких его приближенных браковщиков и мастеров, которых обвиняют в несправедливости и ябедничестве. Вызванный начальником губернии для разъяснения всех этих недоразумений директор правления .Тверской мануфактуры Николай Петрович Алексеев, по совещании с Морозовой, заявил, что на увольнение указанных рабочими директора и других служащих он не согласен, а равным образом и остальные желания рабочих удовлетворить не признает возможным, ссылаясь на то, что вновь введенные порядки вполне отвечают интересам производства, практикуются на многих других фабриках и одобрены Департаментом торговли и мануфактур. После таких заявлений Алексеева ткачи, несмотря на убеждения должностных лиц, неоднократно приезжавших на фабрику по поручению начальника губернии, и на мои личные им разъяснения и увещания, не согласились возобновить работы, упорно


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
359
отказываясь в то же время и получить расчет. Ввиду этого начальник губернии 17 июня решил немедленно ввести на фабрику два батальона расположенного лагерем под Тверью 8 гренадерского Московского полка, которыми прежде всего оцеплен был ткацкий корпус, а затем окружена была на площади огромная толпа забастовавших рабочих. Вслед за тем по приказанию губернатора приступлено было к принудительному расчету. Толпа заволновалась, сделала попытку прорваться, но окруженная достаточною силою тотчас же успокоилась так, что употреблять в дело оружия, слава богу, не пришлось. Одновременно с этим приступлено к формальному следствию, и в качестве зачинщиков и подстрекателей арестовано 12 человек.
К ночи успели рассчитать и вывести со двора фабрики около 300 ткачей, остальные же все на другой день утром смирились и прекратили забастовку, в 12 часов сегодня возобновили работу.
Доводя об этом до сведения Департамента полиции, обязанностью считаю доложить, что хотя на этот раз все обошлось благополучно, но за подобный исход в будущем ручаться нельзя. Несомненно, что при существующих порядках и условиях забастовки будут повторяться и с каждым разом становиться грознее и опаснее. По мнению лиц, более или менее компетентных в мануфактурном деле, за последнее годы на этой фабрике замечается не вполне обеспеченный сбыт товара, следствием чего является перепроизводство, а следовательно, и весьма ощутительные убытки, которые побуждают администрацию фабрики прибегать к всевозможным видам экономии и теснить рабочих настолько, чтобы на законном основании сократить число их до размера действительной в них потребности, что было высказано даже самим директором ткачей Моргуновым. Такое ненормальное положение дела, внушая серьезные опасения за общее настроение фабричного люда, вызывает, повидимому, необходимость принятия безотлагательных и самых решительных мер.
Полковник князь Девлет-Кильдеев.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1803 г.,
д. 61, ч. 9, л. 10—11


360
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 152
1893 г., ИЮНЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ТВЕРСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Д. АХЛЕСТЫШЕВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О БЫЗОВЕ ВОЙСК ДЛЯ ПОДАВЛЕНИЯ СТАЧКИ РАБОЧИХ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ, АРЕСТАХ СТАЧЕЧНИКОВ И О ВОЗОБНОВЛЕНИИ РАБОТЫ НА ФАБРИКЕ
Секретно.
В дополнение к донесению от 15 июня за № 1105’ имею честь довести до сведения вашего высокопревосходительства, что 16 числа я лично отправился на фабрику Морозовых для распоряжений к восстановлению нарушенного там порядка забастовкою работ. Ранее же сего полицеймейстер, по поручению моему, пытался уговорить толпившихся на дворе рабочих стать на работу, и они изъявили на это согласие, но когда дан был установленный свисток для выхода на работу, то все- таки на работу не пошли. Усмотрев из всего этого, что дальнейшая нерешимость в действиях может вредно отозваться не только на этой фабрике, но и на другой фабрике Берга, находящейся поблизости, я распорядился вызвать два батальона 8 гренадерского Московского полка; по прибытии на фабрику предложил военной силе окружить толпу кольцом и вновь предложил рабочим, чтобы они стали на работу или же шли в контору для получения расчета, но рабочие отказались итти на работу, также отказались и от получения расчета, хотя заявили, что согласны получить таковой, если будут допущены в контору все вместе и если контора вместит всю толпу их, состоявшую из нескольких тысяч человек. Впоследствии сего, за отказом рабочих добровольно получить расчет, они были силою отделяемы от общей толпы по 10 человек и направляемы в контору для получения расчета. Когда толпа увидела, что ей приходится подчиниться поставленным требованиям, то начала волноваться, и многие из рабочих толпою хотели прорваться чрез цепь, но благодаря подоспевшему подкреплению военной силы это им не удалось, и они были остановлены. Путем отделения частями рабочих и направления в контору для расчета было рассчитано их 16 июня около 200 человек, дальнейший же расчет в этот день, за поздним временем, был прекращен. Затем 17 сего июня я вновь отправился на фабрику, и рабочим вновь предложено было стать на работу; когда дан был свисток для начатия работ, то первая смена добровольно отправилась на работу и производила таковую
1 См. документ № 149.


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
361
установленное время. Точно так же отправилась спокойно на работу и вторая смена. 'Таким образом, можно полагать, что нарушенный на фабрике порядок забастовкою работ в настоящее время восстановлен и работы пойдут обычным порядком.
При этом долгом считаю присовокупить, что мною, на основании положения о мерах к охранению государственного] поряд[ка] и общественного] спокойствия, арестовано И рабочих, как зачинщиков беспорядка, имею честь покорнейше просить ваше высокопревосходительство, на основ[ании] примечания] к 33 ст. упомянутого положения ’, разрешить мне продолжить срок ареста означенных лиц, если в течение семидневного срока не представится возможным вполне выяснить степень виновности их в стачке в качестве зачинщиков беспорядка.
Губернатор Ахлестышев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 9, л. 15—16.
№ 153
1893 г., ИЮЛЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЕ
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, УСИЛЕНИЯ ШТРАФОВ И ПРОИЗВОЛА АДМИНИСТРАЦИИ
Вследствие предложения от 18 сего июля за № 101892 имею честь донести вашему превосходительству о результатах произведенного на месте, по моему распоряжению, помощником московского фабричного инспектора Федоровым расследования дела о бывшей в июне месяце па Тверской мануфактуре стачке рабочих.
До ноября прошлого года обеими фабриками Тверской мануфактуры — ситценабивною и прядилыюткацкою — заве- дывал один директор; с ноября же месяца такой порядок был изменен: вместо одного директора назначено было два и притом новых директора, из которых одному передана была в заведывание ситценабивная фабрика, а другому (Моргунову) — прядильноткацкая. Вновь назначенные директора в видах улучшения выработки товара с пасхи нынешнего года
1 ПСЗ, III, т. I, 1881 г., № 350.
2 В предложении от 18 июля давалось указание о производстве расследования по стачке на Тверской мануфактуре (то же дело, л. 68).


362
Рабочее движение в России! в 1890—1894 гг.
ввели для рабочих, на основании п. 2 ст. 99 Устава 1 фабричного] изд. 1887 г., срок найма неопределенный, вместо прежнего, практиковавшегося много лет на фабрике, определенного, полугодичного срока найма (с пасхи по 1 -е октября и с октября по пасху). Такими порядками рабочие, особенно ткацкой фабрики, остались недовольны; между ними из-за этого тогда же возникло глухое брожение, которое с течением времени усиливалось и обострялось присоединением, как всегда это бывает, и других поводов к неудовольствию и которое, наконец, завершилось стачкою, продолжавшеюся в течение трех дней и прекратившеюся только с появлением на фабрике войска.
В воскресенье, 13 июня, местная полиция предупредила администрацию мануфактуры о том, что среди рабочих готовятся по ее сведениям беспорядки, о чем, впрочем, фабричной администрации известно было и ранее. И действительно, на следующий день, 14 июня, в 2 часа пополудни все ткачи в числе 2500 человек самовольно прекратили работу и затем явились в прядильное отделение незадолго до окончания в нем смены, причем часть ткачей выгнала из мастерских работавших там прядильщиков, а другая не допустила к работе пришедших уже на смену первых. Кроме этого акта насилия, других беспорядков ткачами во все время забастовки произведено не было.
Все старания представителей фабричной администрации, полиции и жандармского управления убедить забастовавших рабочих стать на работу обещанием удовлетворить их жалобы, если жалобы эти окажутся основательными, не увенчались успехом. На просьбу фабричной администрации прислать войска для охраны работавших (на ситценабивной фабрике, где работа продолжалась во все время стачки) и 'прекративших работу поневоле (прядильщиков) губернатор сначала отвечал отказом; он послал только на фабрику своего чиновника особых поручений (Покровского), усилия которого заставить рабочих или возобновить работу, или взять расчет остались также напрасными.
Тогда (16 июня), по распоряжению губернатора, призваны были на фабрику четыре роты солдат, которые, отделив цепью от толпы человек с 300 рабочих, без всякого, впрочем, со стороны последних сопротивления, подвели их к конторе для расчета, рабочие эти были рассчитаны в этот же день. На другой день, 17 июня, все принимавшие участие в стачке рабочие, не исключая и тех, которые уже получили расчет, заявили
1 См. сборник «Рабочее движение Р России в XIX веке», т. III, ч. 1. приложение № 2, разд. I, ст. 9.


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г. 363
о своем желании продолжать работу, что фабричной администрацией и было исполнено. Из рассчитанных не принято было на фабрику только 54 чел., да 14 арестованных как зачинщиков. 17 июня мануфактура пошла уже полным ходом, а 18 фабрику оставили и войска.
Таковы вкратце сведения о ходе и исходе бывшей на Тверской мануфактуре стачке.
« Что касается до причин описанной стачки, то они, по словам рабочих, заключаются в следующем:
1) Рабочие жаловались на непрочность своего положения при новых порядках. Жалоба эта оказалась действительно основательною и вызвана она была введением на фабрике, как упомянуто выше, найма на срок неопределенный и отношением фабричной администрации к применению пункта 4 ст. 109 Устава фабричного1, изд. 1887. В силу этого пункта, как известно, договор найма рабочего с фабричным или заводским управлением может быть расторгнут по истечении двух недель со дня заявления одною из сторон желания расторгнуть договор, если он заключен на срок неопределенный. Рабочий таким образом по закону может быть уволен с фабрики заведывающим ею во всякое время и без объяснения даже причин, лишь бы ему об увольнении было заявлено за две недели. Если же фабричная администрация при этом отличается чрезмерною строгостью и придирчивостью, а главное, если побуждением к увольнению рабочих являются личные счеты, ничего не имеющие общего с производством, мастеров или заведующего фабрикой, тогда положение рабочих становится действительно ненадежным и даже тяжелым: все рабочие, хорошие и дурные, правые и виновные, в таких случаях постоянно тревожатся при мысли о возможности ' во всякое время потерять место и остаться без куска хлеба. Я имею основание думать, что такое именно отношение администрации Тверской мануфактуры к и. 4 ст. 109 Устава фабр[ичного] и было причиною недовольства рабочих новыми порядками, хотя администрация и отрицает это. По крайней мере на других фабриках таких последствий, как на Тверской мануфактуре, от замены срока найма определенного неопределенным не было. По моему мнению, устранить означенные поводы к жалобам можно только установлением постоянного и строгого контроля над действиями фабричной администрации.
Далее, 2) Рабочие, особенно ткачи, сетовали на малый в нынешнем году заработок, но сетования эти на деле не оправдываются, как в этом можно отчасти убедиться из сравнения полученной ими заработной платы в прошлом году
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение Ns 2, разд. I, ст. 19.


364
Рабочее движение в России в 1890—-1894 гг.
и в нынешнем. Так» одно и то же число ткачей в мае месяце 1892 г. получило в обшей сложности 57 040 рублей, а в мае нынешнего года не только не меньше, но несколько даже больше, а именно 57 740 р[ублей].
3) Частые денежные взыскания с ткачей за неисправную работу. Основательность этого обвинения также не подтвердилась. Судя по конторским книгам, в прошлом году ткачи оштрафованы были на сумму в 135 р. 35 к., а в нынешнем — только лишь на 31 р. 16 к., что составляет 0,05% всего заработка ткачей за этот год 1, — процент, как вы сами изволите видеть, ничтожный в сравнении с тем, который взимается обыкновенно на других фабриках (от 1 до 3%). Очень может быть, что отдельные личности по тем или другим причинам и подвергались частым взысканиям, но это было исключением, а никак не общим правилом.
4) Требование от рабочих хорошей работы при плохой, иногда полугнилой основе. Случаи такого рода требований действительно были, хотя и не так часто, как о том заявляли рабочие. По этому поводу считаю нужным заметить, что факт выдачи рабочим плохой пряжи, замедляющей, как известно, процесс выработки ткани, а также замедление в выдаче им пряжи годной, к сожалению, составляют у нас на ткацких фабриках явление почти заурядное и служат одною из главных причин недоразумений, стачек, а иногда и серьезных беспорядков среди рабочих, притом даже в тех губерниях, на которые ныне распространяется действие высочайше утвержденных 3 июня 1886 г. Правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности. Фабричная инспекция оказывается почти бессильною предупредить это зло, и она [инспекция] таковою останется, по моему мнению, до тех пор, пока не будет издан, в дополнение к изданным уже, специальный закон о наказании виновных в выдаче рабочим для выработки недоброкачественного материала, с предоставлением фабричным присутствием права применять его. Издание такого закона тем более необходимо, что фабриканты в этом случае не только наносят прямой ущерб рабочим, косвенно и обманным образом понижая их заработную плату и тем вызывая с их стороны неудовольствие, но обманывают в то же время и потребителей, пуская на рынцк товар заведомо плохой за хороший.
5) Рабочие заявили, что администрация бракует плохо выработанную ткань, приписывая это вине рабочих, тогда как на самом деле недостатки ткани часто происходят от порчи станков, своевременное исправление которых является затруд-
1 Фабричный инспектор, прикрывая действия администрации, пользуется сведениями о штрафах из книг- конторы, в которые, как правило, миоси пись не все штрафы.


Стачка на Тверской мануфактуре. Июнь 1893 г.
365
нительным. Подмастерья неохотно берутся за починку, а взявшись, делают это медленно, что задерживает работу. Жалобы же в этом случае рабочих на подмастерьев приводят только к тому, что последние всячески стараются отомстить за это жалобщикам.
Это заявление ткачей при расследовании подтвердилось.
6) Рабочие жаловались далее на существующий ныне на фабрике порядок расчета сменных ткачей: при работе двух ткачей на одном станке (один ткач работает на нем в одну смену, а другой — в другую) плата за весь выработанный товар обыкновенно делится между обоими поровну, так что и хороший и плохой ткач получают одинаковое вознаграждение за труд, что рабочие находят несправедливым.
Такой порядок расчета сменных ткачей на фабрике действительно существует, и нельзя не согласиться с мнением рабочих о его несостоятельности.
7) Перевод ткачей с хороших на плохие станки (старой конструкции) или в запасные рабочие, отчего условленная по договору плата переведенных уменьшается на !/з- По словам фабричной администрации, с ее стороны такие переводы производятся с большою осмотрительностью. Так, замеченный в плохой работе ткач призывается сначала для увещания к браковщику, затем, при повторении им плохой работы, к директору. Если же и после этого ткач не исправится, то его предупреждают, что он, на основании] п. 4 ст. 109 Устава фабричного], получит расчет через две недели или взамен того ему предлагают работать на худших станках, или, наконец, поступить в запасные ткачи. Действительно ли администрация фабрики так поступает в рассматриваемом случае, фактически решить это при дознании было довольно трудно. Но такой способ взыскания с рабочего, как перевод его с хорошо на хуже оплачиваемую работу, является сам по себе уже незаконным, да и непрактичным в том отношении, что пользование им может повлечь за собою злоупотребления. Раз на фабрике такое взыскание практикуется, трудно предусмотреть, чтобы и хорошо работающий ткач не подвергся ему, если он не находится в хороших отношениях с мастером или браковщиком.
Затем, 8) Что касается до указанного в отношении г. министра внутренних дел от 16 сего июля за № 2846 1 заявления рабочих о дурном обращении с ними представителей фабричной администрации, то заявление это при расследовании, произведенном более чем чрез месяц после стачки, не могло быть проверено: рабочие, даже если бы они и были жертвами дурного обращения, заявить о том в настоящее время не реши-
1 То же дело, л. 69—70.


366
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
лись бы из опасения отказа за это от работы, а ожидать от самих представителей администрации самообличения в этом отношении едва ли было бы возможно.
Из частных источников мне, однако, известно, что частные случаи дурного обращения с рабочими были; между представителями администрации Тверской мануфактуры есть один, которого рабочие за это и за другие его действия положительно ненавидят и от которого, по слухам, они намеревались было отделаться путем убийства. Господин этот, впрочем, как мне передавали, намерен вскоре совсем оставить фабрику.
Из всего вышеизложенного ваше превосходительство изволите усмотреть, что причина происшедшей в июне месяце на Тверской мануфактуре стачки рабочих заключается главным образом в неумелых, а часто незаконных, по неведению, действиях фабричной администрации, в предъявлении ею требований к рабочим то чрезмерно строгих, то чрезмерно снисходительных (напр., в деле штрафа за неисправную работу) и в отсутствии надлежащего надзора высших органов администрации над низшими (смотрителями, мастерами и подмастерьями) и что устранить эту причину можно, по моему мнению, только установлением на фабрике бдительного правительственного контроля на основании высочайше утвержденных 3 июня 1886 г. Правил о надзоре за заведениями фабричной промышленности.
При сем прилагаются «Правила внутреннего распорядка Тверской Морозовской мануфактуры» '.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 73—83.
1 В деле не обнаружена


Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1893 г. 36?
№ 154—157
СТАЧКИ
НА БУМАГОТКАЦКИХ ФАБРИКАХ И. М. ТЕРЕНТЬЕВА, И. В. НЕБУРЧИЛОВА И НА ШУЙСКОЙ И ТЕЗИНСКОЙ МАНУФАКТУРАХ В Г. ШУЕ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(21—27 июня)
^2 164
1893 г., ИЮНЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИК ТЕРЕНТЬЕВА, НЕБУРЧИЛОВА, ШУЙСКОЙ И ТЕЗИНСКОЙ МАНУФАКТУР, ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Секретно.
В дополнение телеграмм 1 моих г. товарищу министра внутренних дел заведующему -полицией от вчерашнего числа имею честь донести Департаменту полиции следующее.
21 сего июня рабочие ткачи фабрики Павлова в г. Шуе в полдень прекратили работу, не объясняя администрации фабрики о причинах этого поступка, после чего они собрались толпою в поле, недалеко от фабрики.
Прибывшим к месту сборища местной полицейской власти -и помощнику фабричного инспектора рабочие заявили, что они желают принести жалобу имеющему прибыть завтра в г. Шую г-ну владимирскому губернатору на слишком строгие порядки, существующие на фабрике, а главным образом просить о сокращении рабочего дня до 10 часов, так как считают для себя непосильным трудом работать у ткацкого станка в течение 13!/2 часов в сутки. На предложение местного исправника разойтись и вновь стать на работу люди отказались это исполнить, заявляя, что до приезда губернатора и удовлетворения их просьбы работать не будут.
На другое утро по тем же причинам забастовали рабочие ткачи на фабриках Терентьева, Небурчилова и Тезинской мануфактуре, таким образом, всех забастовавших рабочих было до 3 000 человек. 22 сего июня г. владимирский губернатор по прибытии в г. Шую, ознакомившись с положением дела и вы-
1 Не публикуются, так как их содержание освещается данным документом (то же дело, л. 1—3).


368
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
слушав заявление рабочих, приказал явиться к нему депутациям от рабочих, объявить остальным, чтобы они стали немедленно на работы и что только тогда претензии их могут быть рассмотрены и насколько возможно удовлетворены. Несмотря на это приказание, рабочие все-таки отказались ему повиноваться, заявив, что станут на работы только тогда, когда все их просьбы будут удовлетворены, после чего губернатор решил предложить фабрикантам выдать расчет всем забастовавшим рабочим, в предупреждение же могущих при этом возникнуть серьезных беспорядков были вызваны из г. Владимира два батальона пехоты, которые и прибыли в г. Шую утром 23 сего июня; того же числа были расклеены по городу объявления от губернатора о расчете забастовавших рабочих, но они до настоящего времени, за очень малыми исключениями, за расчетом в фабричные конторы не являются. Порядок нигде до сих пор нарушен не был.
Судебный следователь по особо важным делам под личным наблюдением прокурора Владимирского окружного суда производит в настоящее время следствие об этой стачке; арестованных пока 25 человек самых отъявленных буянов, но намеченных еще человек до 50.
Полковник Воронов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 10, л. 4—5.
№ 155
1893 г., ИЮЛЯ 8. ДОНЕСЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА М. Н. ТЕРЕНИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ ТЕРЕНТЬЕВА И ДР., ТРЕБОВАВШИХ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ, И О ПОДАВЛЕНИИ ЕЕ С ПОМОЩЬЮ ВОЙСК
В дополнение к телеграммам моим от 22, 26 и 28 минувшего июня 1 о происходившей на шуйских фабриках стачке рабочих имею честь доложить вашему высокопревосходительству следующие сведения.
21 июня во 2-м часу пополудни шуйской городской полиции стало известно, что ткачи фабрики товарищества Шуйской мануфактуры (Павлова) прекратили работы, собравшись толпой близ полотна железной дороги против дер. Панфиловки. Тотчас же местный уездный исправник с помощником фабричного инспектора и помощником начальника Владимирского гу-
1 Телеграммы не публикуются, так как помещаемый документ исчерпывает их содержание (то же дело, л. 8, 9, 10).


Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1893 г. 369
бернского жандармского управления отправились на указанное место, где действительно нашли рабочих означенной фабрики, собравшихся большими толпами. На требование полиции немедленно отправиться на фабрику и стать на работу рабочие объявили, что они исполнить этого не могут, так как находят для себя 13-часовой труд крайне непосильным и желают сокращения рабочего времени до 10 часов в сутки, о чем «и будут просить губернатора» (22 июня ожидался в Шуе мой приезд на ревизию); при этом рабочие заявляли претензию на ткацкого мастера и табельщика, которые будто бы «штрафуют их за всякую мелочь», и на фабричную администрацию, увольняющую рабочих с фабрики за всякие, даже маловажные, проступки. Несмотря на все увещания и требования местной администрации, ткачи отказались продолжать прерванную работу.
По прибытии моем утром 22 июня в Шую с фабричным инспектором и начальником губернского жандармского управления мне было доложено о подготовляющейся забастовке рабочих и на других шуйских фабриках. Действительно, в тот же день после полудня прекратили работу ткачи фабрик потомственного почетного гражданина Терентьева, товарищества Тезинской мануфактуры и потомственного почетного гражданина Небурчилова, заявив те же претензии, что’и рабочие фабрики товарищества Шуйской мануфактуры. Кроме вышеприведенных жалоб ткачи трех (Последних фабрик жаловались еще на то, что прошлой зимою, в феврале и марте месяцах, слишком часто были переработки, т. е. излишняя работа сверх рабочих часов, установленных правилами внутреннего распорядка, — отчего они крайне изнурились и не в состоянии будут продолжать работу, если их труд не будет облегчен.
Опасаясь возникновения более серьезных беспорядков, которые в то же время, несомненно, отразились бы на настроении и остальных рабочих, которых всего в Шуе состоит до 6 000, а также и фабричного населения г. Иваново-Вознесенска, я телеграфировал начальнику Владимирского гарнизона о немедленном командировании в Шую 2-х батальонов из состава квартирующих во Владимире войск. Затем, призвав выборных из среды ткачей от каждой из забастовавших фабрик, я объявил им, что, учинив стачку, рабочие преступили закон, за что и будут подлежать установленной ответственности; до тех же пор, пока не прекратят стачку, никакие заявления и жалобы их мною не будут приняты к рассмотрению, и таковые могут получить возможное с моей стороны удовлетворение лишь тогда, когда все без исключения рабочие немедленно снова примутся за работу.
Несмотря на это, только незначительная часть ткачей вновь стала на работу, большинство же забастовавших бродили тол- 24 Рабочее движение, т. III, ч. П


370
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
пами около фабрик, но, впрочем, буйств и открытых беспорядков не производили. В это время полицейским дознанием обнаружено несколько подстрекателей, которые в числе 15 человек по прибытии войск были арестованы 23 и 24 числа. Дело о стачке передано прокурору Владимирского окружного суда, и по распоряжению его судебным следователем по особо важным делам начато следствие. Для предупреждения беспорядков и наблюдения за поведением забастовавших рабочих были расставлены в разных местах патрули из полицейских городовых.
23 июня утром прибыли вызванные из Владимира два батальона 10 гренадерского Малороссийского полка. Толпы рабочих с раннего утра находились массами около фабрик, но с известием о неожиданном для них прибытии войск стали расходиться по соседним селениям и лесам. Однако стачка не прекращалась. Ввиду этого я вынужден был объявить рабочим, что им будет выдан расчет, после чего они должны немедленно удалиться в места их постоянного жительства (копия с объявления моего по сему предмету при сем представляется '). Мера эта оказала благоприятный результат: уже 23 числа после полудня стала на работу часть ткачей на Тезинской и Терентьевской фабриках, следующий день 24 июня был праздничный, и все шуйские фабрики не работали, а 25 явилась часть рабочих и на фабрики Небурчилова и товарищества Шуйской мануфактуры, так что в общем на всех забастовавших фабриках оказалось до половины всего комплекта рабочих, и затем 26 числа работало уже более 1 500 человек.
По ближайшем расследовании заявлений рабочих выяснилось, что 13-часовая работа по местным условиям действительно представляется изнурительною, так как большинство рабочих, проживая вне фабрик, в 2—4 и даже 6 верстах, теряют много времени на проход с фабрик домой и обратно, вследствие чего установленный двухчасовой перерыв на обед для них не может считаться достаточным, — отдохнуть после дневной работы они не успевают и большинство является на послеобеденную работу утомленными, особенно женщины, которые в назначенное на обед время должны выполнять и разные домашние работы. Принимая все это в соображение, я 22 июня, пригласив владельцев фабрик, предложил им сократить число рабочих часов до 12, с 3-часовым перерывом на обед, и вообще принять меры к облегчению труда рабочих. Но фабриканты ни на какие мои предложения не соглашались, упорно отстаивая 13-часовую работу.
26 июня, когда стачка уже прекратилась, я вновь пригласил фабрикантов на совещание, и по настойчивому моему предло-
1 То же дело, л. 20.


Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. июнь 1893 г. 371
жению они изъявили, наконец, готовность установить с 1 октября сего года, т. е. при заключении новой ряды рабочих на зимний период, 12-часовую работу в сутки, с перерывом на обед в 2]/2 часа и окончанием работы в 7l/z часов вечера, т. е. получасом раньше установленного срока, о чем мною и было объявлено рабочим особыми печатными объявлениями (экземпляр коих при сем также представляется) < После того 28 июня все забастовавшие рабочие стали на работу.
По поводу жалоб рабочих на допускавшиеся прошлой зимой слишком частые переработки мною выяснено, что года два тому назад шуйские фабриканты ввиду усиленного спроса на товар возбудили пред фабричной инспекцией ходатайство об утверждении в правилах внутреннего распорядка на их фабриках пункта, дающего им право при спешных заказах увеличивать установленную норму рабочего времени (13 часов) до 1 часа в сутки. Не находя в этом ничего противозаконного фабричный инспектор означенный пункт правил утвердил, и первоначально фабриканты в течение почти года весьма умеренно пользовались предоставленным им правом, но в течение великого поста сего года, благодаря большим требованиям на фабричные изделия, стали злоупотреблять оным, допуская переработку под предлогом спешных заказов даже тогда, когда таковых не было. Особенно же неудовольствие со стороны рабочих вызвали начавшиеся великим постом нынешнего года незаконные переработки путем более раннего (на несколько минут) начатия работ с утра и после обеда и более позднего окончания их пред обедом и вечером, так что таких «незаконных минут» набиралось 20- -60 в сутки, и, таким образом, вместе с переработкой по случаю спешных заказов работы на фабриках продолжались иногда до 14У2 и до 15 часов в сутки.
Ввиду безуспешности принятых со стороны фабричной инспекции мер к устранению подобного беспорядка упомянутый пункт правил относительно переработок по случаю спешных заказов фабричным инспектором, на основании п. 4 ст. 54 Уст[ава] о промышленности]2, был исключен весною сего года из правил внутреннего распорядка. Для прекращения же переработок, происходящих от незаконного начатия и окончания работ несколькими минутами ранее и позднее установленного срока, губернское по фабричным делам присутствие, согласно докладу фабричного инспектора, признало необходимым потребовать от фабрикантов внесения в правила внутреннего распо-
1 То же дело, л. И, 13, 20, 21.
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности, ст. 7.
24*


372
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
рядка пункта о том, чтобы фабрики для определения времени начатия и окончания работ руководствовались местным временем, точно регулированным с железнодорожными часами, и чтобы продолжительность работы ни в каком случае не превышала 13 часов в сутки, что и было исполнено, и с тех пор переработки прекратились. Но рабочие все-таки опасались, как бы с 1 октября по возобновлении найма фабриканты снова не возвратились к прежним порядкам, почему для успокоения рабочих я признал необходимым в означенном печатном объявлении подтвердить, что отныне никаких переработок не будет.
По прекращении стачки каких-либо волнений или беспорядков в среде шуйских рабочих не замечалось, и до сего времени настроение их продолжает быть спокойным, ввиду чего войска отозваны из Шуи.
Губернатор Теренин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 10, л. 16—19.
№ 166
1893 г., ИЮЛЯ 13.
ДОНЕСЕНИЕ ГЛАВНОГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
Я. Т. МИХАЙЛОВСКОГО ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О ХОДЕ ВОЛНЕНИЯ И СТАЧКИ РАБОЧИХ
НА ФАБРИКАХ ТЕРЕНТЬЕВА И ДР., ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
В дополнение к представлению моему от 23-го истекшего месяца за № 489 1 имею честь представить вашему превосходительству, на основании полученного мною от фабричного инспектора Владимирского округа письменного донесения, более подробные сведения о начале, ходе и исходе, а также о поводах и причинах бывших в прошлом месяце на четырех шуйских фабриках стачек среди рабочих.
21 июня, после обеда, ткачи Шуйской мануфактуры (Павлова) заявили фабричной администрации, что тринадцатичасовая работа для них слишком тяжела и что о сокращении ее до 10 часов они намерены ходатайствовать лично пред губернатором, который, как им было известно, должен был приехать в г. Шую на следующий день для обыкновенной ревизии. Вскоре за тем с тою же целью и по тому же поводу прекратили работу и ткачи фабрик Небурчилова, Терентьева и Тезинской мануфактуры. Все старания местного помощника фабричного
1 В донесении сообщалось о начавшихся волнениях на шуйских фабри- кл (то же дело, л. 35).


Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1893 г. 378
инспектора Бартенева, как и прибывшего на другой день утром инспектора Пескова, убедить их в незаконности их действий и в необходимости немедленно возобновить работы остались безуспешными; в оправдание свое они -сообщили ему то, что ему и ранее было хорошо известно и что устранить он, однако, не мог, а именно: рабочие жаловались на то, что прошлою зимою, особенно великим постом, у них были слишком частые случаи «переработок» (время работы, сверх положенных 13 часов, так называемые по немецки Uberstunden), что они зимою совсем «измотались», по их выражению, отчего теперь, летом, им нет почти сил продолжать работать по 13 часов, если им не будет сделано в этом отношении какого-нибудь облегчения. При этом, как и во все время стачки, забастовавшие рабочие оставались совершенно спокойными, вели себя вежливо и вообще не обнаруживали ни малейшего поползновения к беспорядкам.
Владимирский губернатор по прибытии 22 июня в г. Шую потребовал к себе выборных от рабочих каждой фабрики и приказал им немедленно стать на работу, заявив им в то же время, что только после этого он выслушает их жалобы, в противном случае им будет выдан расчет, а виновные — привлечены к уголовной ответственности. Это, однако, на рабочих не подействовало. Тогда губернатор приказал на другой день (23 июня) рассчитать всех забастовавших, а для предупреждения могущих возникнуть при расчете беспорядков вызваны были по его распоряжению войска. Эта последняя мера оказалась, однако, излишнею: рабочие, узнав о приказании губернатора относительно увольнения их с фабрик, покорно возобновили работы: одни в тот же день (23-го), а другие — 25 июня (24-го был праздник рождество Иоанна крестителя).
Затем было приступлено к разбору дела. При этом губернатор мог лично и воочию убедиться, что жалобы рабочих были действительно основательны, что если они прекратили на время работы, но не по лености, не из желания понудить хозяина увеличить заработную плату (при уменьшении числа часов они рисковали получить меньший заработок), а вследствие крайней необходимости, из сознания, что далее работать при прежних условиях нет физических сил. В самом деле, на четырех упомянутых фабриках рабочий день продолжался 15 часов (с 5 час. утра до 3 ч[ас.] вечера, а рабочих часов, за вычетом перерыва в два часа для обеда ^— 13). Работа ткача на фабрике, даже при меньшем числе часов, сама по себе, как известно, вообще очень тяжела вследствие необходимости, с одной стороны, постоянно находиться при этом в одном и том же положении (в стоячем) да еще при страшном шуме и непре- рывпых сотрясениях пола от станков, а с другой (и это осо


374
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бенно важно), быть постоянно напряженно внимательным к действию станка, иначе в ткани окажутся изъяны, за которые неизбежно следуют штрафы. Но положение рабочих в этом отношении на четырех упомянутых фабриках ухудшалось еще двумя обстоятельствами: 1) Рабочие этих фабрик в большинстве случаев жили в своих домах, в 3—4 верстах от города. Они поэтому во время перерыва едва успевали притти домой, наскоро отобедать, как должны были немедленно возвращаться на фабрику. Таким образом, им приходилось работать 13 часов почти без всякого отдыха, что действительно было крайне тяжело, особенно для женщин, которые помимо фабричной работы имели еще занятия в семье и по хозяйству, как-то: уход за детьми, стряпня, стирка белья и пр. и 2) В конце прошлого года некоторые шуйские фабриканты ввиду улучшения хлопчатобумажного рынка испросили у местного фабричного присутствия разрешения внести в правила внутреннего фабричного распорядка параграф, по которому им предоставлялось право увеличивать рабочее время в случае спешных заказов на несколько минут в сутки (от 10 мин. до одного часа) сверх установленной правилами нормы рабочих часов, с условием, чтобы лишнее время отрабатывалось или по несколько минут в течение недели, или же в один день, но с согласия рабочих. Такою льготою фабриканты, однако, стали сильно злоупотреблять, они позволяли себе переработку и тогда, когда спешных заказов у них не было, — и это практиковалось чуть ли не ежедневно, вследствие чего фабричное присутствие сочло необходимым означенную льготу отменить. Тогда фабриканты самовольно вопреки правилам внутреннего распорядка, ими же составленным, начали увеличивать продолжительность рабочего дня от нескольких минут до целого часа. Обыкновенно как-то случалось так, что на фабрике те же самые часы пред началом утренних и послеобеденных работ шли вперед в сравнении, например, с часами железнодорожными, а пред окончанием опаздывали, — обстоятельство, на которое рабочие особенно сетовали. Благодаря столь прихотливому ходу фабричных часов им приходилось, можно сказать, испытывать двойное неудобство: к удлинению рабочего дня, и без того уже очень продолжительного, присоединялся для них еще риск подвергнуться штрафу за несвоевременную явку на работу, невзирая на *их уверенность, что на фабрику они пришли во-время. Такое замаскированное отступление от правил внутреннего фабричного распорядка не могло, конечно, ускользнуть от внимания столь деятельного, зоркого и отлично знающего личный состав подведомственных ему фабрикантов и их уполномоченных представителя фабричной инспекции, как доктор Бартенев, но устранить это зло, при отсутствии в нашем законодательстве пра-


Стачки на бумаготкацких ф-ках Терентьева и др. Июнь 1893 г. 375
вила о том, по каким часам фабрики и заводы должны регулировать рабочее время, он, к сожалению, не мог, несмотря на его старания. Его заявления заведываюшему тою или другою фабрикою о замеченном им на ней самовольном удлинении рабочего дня обыкновенно вызывали одни только бесплодные пререкания относительно верности часов. В ответ на указание Бартенева, что его часы, как поставленные по железнодорожным, следует считать верными, заведывающий возражал ему, что железнодорожные часы для него не указ и что, наоборот, фабричные часы наиболее верные. Только однажды Бартеневу удалось уличить одного фабриканта (Небурчилова) в нарушении означенным способом параграфа правил внутреннего распорядка относительно начала и окончания работ. По этому поводу им был составлен протокол и передан местному городскому судье, но этот последний не счел даже нужным подвергнуть дело рассмотрению на том основании, что в нем речь шла о каких-нибудь десятках минут (30 мин.).
Губернатор, приняв все это во внимание, пригласил к себе шуйских фабрикантов и предложил им или сократить число рабочих часов до 12 с трехчасовым перерывом, или представить ему свои соображения относительно способов устранить на будущее время такие поводы к стачкам как переутомление рабочих. Но фабриканты, особенно владельцы тех фабрик, на которых произошли забастовки, оказались в рассматриваемом случае столь же упрямыми, как и рабочие, если не более; они пи за что не хотели поступиться раз ими принятою тринадцатичасовою работою с двухчасовым перерывом, хотя в настоящее время сокращение рабочих часов вызывается и другими уважительными причинами. Есть основание опасаться, что своим не совсем разумным стремлением постоянно увеличивать производство фабриканты достигнут ныне того же, что было уже в 1889 г., а именно — перепроизводства с его печальными последствиями — падением цен на товар и увольнением с фабрик целых тысяч рабочих.
Через четыре дня (26-го числа) губернатор снова сделал попытку уладить дело путем полюбовного соглашения, и на этот раз его старания увенчались успехом: фабриканты, после довольно продолжительных переговоров, изъявили, наконец, согласие сократить на своих фабриках число рабочих часов до 12 в день с перерывом для обеда в 272 часа и с тем, чтобы работы оканчивались в 77г вечера, о чем в тот же день и было объявлено рабочим.
Главный фабричный инспектор Я. Михайловский.
ЦГНЛМ. ф. 299, Деп-та торг.
и млнуф. (фабричная инспекция), 1893 г..
ц. 2, л. 61—66.


376
Рабочее движение в России в 1390—1394 гг.
№ 157
1893 г., СЕНТЯБРЯ 15. РАПОРТ ПРОКУРОРА ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. Г. СНОПКО МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. А. МАНАСЕИНУ
О ПРИГОВОРЕ СУДА НАД УЧАСТНИКАМИ СТАЧКИ ТКАЧЕЙ НА ФАБРИКАХ ТЕРЕНТЬЕВА И ДР.
Копия представления прокурору Московской судебной палаты от сентября 15 дня 1892 г. за № 11147. В дополнение к представлениям моим от 31 июля за № 9522 и 26 августа за № 10400 1 имею честь представить вашему превосходительству, что дело о стачке рабочих на фабриках в городе Шуе рассмотрено Владимирским окружным судом 11—12 сего сентября и приговором означенного суда из числа преданных суду только один крестьянин Дмитрий Логинов оправдан. Из остальных же обвиняемых, признанных виновными по 13581 ст. Уложения] о наказаниях]2, Неофит Ерков, Федор Рунцов, Степан Сапожников, Борис Карасев, Николай Жемчужников, Василий Фролов, Федор Зубреев, Григорий Банушкин и Павел Кова- нешников присуждены к аресту на 7 дней каждый, а Сергей Соколов, Гавриил Шерстнев, Дмитрий Коровкин, Осип Ефимов, Арсений Кочунов, Яков Пугачев, Николай Кованешников, Матвей Жуборкин, Василий Анохин, Федор Пекин и Игнатий Кормилицын — к аресту на 10 дней каждый, а Филипп Чистов — к отдаче родителям на исправление. Копия с сего мною вместе с сим представляется его высокопревосходительству господину министру ЮСТИЦИИ.
Копия верна. Прокурор Владимирского окружного суда А. Снопко.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин юст., оп. 94, д. 6152, л. 30. Копия.
1 Не публикуются, так как не дают новых сведений о стачках (тоже дело, л. 26—29).
2 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. I, приложение № 2, разд. III, ст. 2.


Стачка на Ижорских з-дах. Июль 1893 г.
377
№ 158
СТАЧКА УГОЛЬЩИКОВ НА АДМИРАЛТЕЙСКИХ ИЖОРСКИХ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЗАВОДАХ В ПОСАДЕ КОЛПИНО, ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. (9 июля)
№ 168
1893 г., ИЮЛЯ 13. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В. И. ОНОПРИЕНКО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ АДМИРАЛТЕЙСКИХ ИЖОРСКИХ ЗАВОДОВ ИЗ-ЗА ПЛОХОГО ПИТАНИЯ И УСИЛИВШЕЙСЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРУДА
Секретно.
Имею честь сообщить Департаменту 'полиции, что 9 сего июля утром работающие на Адмиралтейских Ижорских заводах, в посаде Колпино, угольщики в числе 200 человек прекратили работы вследствие того, что подрядчик Сергей Шарков начал давать им недоброкачественную пищу и требовал от них работы сверх условия, чем лишал их положенного отдыха.
Местной полицией, узнавшей об этой забастовке, были приняты меры к умиротворению обеих сторон, и с половины того же дня работы были возобновлены.
Генерал-майор Оноприенко. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. И, л. 1.


378
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 159—167
СТАЧКИ И ВОЛНЕНИЯ В МАСТЕРСКИХ ОБЩЕСТВА МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ И РЯЗАНСКО-УРАЛЬСКОЙ Ж. Д. В ГОРОДАХ МОСКВЕ И КОЗЛОВЕ (23 июля и 11—14 августа)
^s 159
1893 г., ИЮЛЯ 23.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКИХ Ж. Д. Ф. К. ГЕРНЕТА КОМАНДИРУ КОРПУСА ЖАНДАРМОВ Н. И. ШЕБЕКО
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д-, ТРЕБОВАВШИХ ОТМЕНЫ ВЫЧЕТОВ В ЭМЕРИТАЛЬНУЮ КАССУ1
Сего числа рабочие Московских мастерских, Московско- Казанской железной дороги, прекратили работы и собрались на площади перед вокзалом, требуя разъяснений и отказываясь от взносов в эмеритальную кассу; по прибытии обер-полицей- мейстера с чинами полиции толпа была вскоре уговорена и приступила к работам.
Генерал-майор Гернет.
ЦГИАМ. ф. ДП. 2 дел-во, 1893 г., д 61, ч. 8. л. 7.
№ 160
1893 г., ИЮЛЯ 23. ТЕЛЕГРАММА г И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ НОВОГО УСТАВА ПЕНСИОННОЙ КАССЫ
По поводу введения нового пенсионного устава сего числа в два часа пополудни в мастерских Казанской железной дороги произошла стачка рабочих до тысячи двухсот человек вследствие предоставления рабочим права, если они пожелают,
1 Эмеритура — обеспечение отставных служащих, а в случае их смерти— их семейства. Капиталы эмеритальных касс образовывались из вычетов из содержания служащих и пособиями из казны; Участие в эмеритальных кассах являлось обязательным.
2 Шифрованная телеграмма из Москвы в Петергоф.


Стачки в мастерских Московски-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 379
взять из прежней ссудо-сберегательной кассы свои прежние взносы, то будут за три дня уволены, а затем вновь приняты на службу. По прибытии моем и разъяснении работы возобновились.
Полковник Власовский.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ.,
1893 г., св. 423, д. 96, л. 36.
№ 161
1893 г., [ИЮЛЯ 27] L
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. И. Д. московского ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ О ТЯЖЕЛОМ ПОЛОЖЕНИИ В СВЯЗИ С УВЕЛИЧЕНИЕМ РАБОЧЕГО ДНЯ, СИСТЕМАТИЧЕСКИМ СНИЖЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ПРОИЗВОЛОМ АДМИНИСТРАЦИИ ДОРОГИ
Всякому человеческому терпению бывает когда-нибудь и конец. Большинство служащих Московско-Казанской ж. дороги и главным образом тех служащих, которые не состоят фаворитами своего ближайшего начальства, доведено до крайности.
Весь вопрос главным образом сводится к существенному для каждого рабочего человека — вознаграждению за труд.
В былое время, когда во главе администрации дороги стояли умные, порядочные и честные люди, как, например, Ада- дуров, фон Дервизы, князь Хилков и управляющий дорогой Марков, служащим и в голову не могла притти мысль о каком- нибудь протесте потому, что в те добрые времена они были обеспечены и видели о себе заботы своего начальства, с ними поступали тогда по-христиански, по-человсчески и просьбы их исполнялись. Жалованье платили всем как следует, то-есть как назначено сметою по каждой должности, а не на половину менее сметы, как платят теперь; тогда давались всем и квартирные деньги в соответствующем размере, что теперь делается не для всех; если случалось, что у служащего умерла жена, дети или жившие при нем и на его средства отец и мать, то он получал и на похороны своих членов семьи; мастеровым платилось прежде вдвое, чем платится сейчас. Словом, не было причин служащему жаловаться на плохое житье, им дорожили, обращались с ним не как с собакой, а с человеком, его не
1 Датируется по резолюции обер-полицеймейстера на заявлении.


380
Рабочее движение- в России, в 1890—1894 гг.
гнали со службы вон, не штрафовали напрасно и не обременяли работою не под силу L
Но времена переменились. Путем незаконных избраний, при посредстве дешево купленных подставных акционеров, набранных из подонков общества, братья фон Мекк, эти плохо воспитанные и умственно неразвитые люди, преследующие лишь своп узкие, корыстолюбивые цели, пролезли в директора правления, и картина сразу изменилась; с периода появления во главе администрации братьев фон Мекк воздвигается ряд гонений на служащих. Около Мекков становятся фавориты и такого сорта люди, которые никогда непрочь в мутной воде ловить рыбу. Людишки эти, преследуя свои гаденькие цели, действуют в руку Меккам и окончательно прижимают к стенке служащих так, что тем становится трудно дышать. Управляющим дорогою в это время, по желанию Мекков, назначается г. Антонович, страшный интриган, плут и корыстолюбивый, непрочь поживиться ничем. Жалованье служащих сокращается наполовину, мастеровым плата понижается тоже наполовину, при этом им увеличивается число рабочих часов; персонал служащих, как, например, машинистов, стрелочников, кондукторов, вопреки высочайше утвержденному уставу и правилам стараются сократить до minimum’a, так что там, где должно находиться трое-четверо человек, состоят налицо только двое, и таким образом для них является непосильная работа, а рядом с этим растут штрафы и увольнения от службы. Всех мало-мальски порядочных людей, а также лиц, коим близок [срок] на получение пенсий, стараются под разными предлогами удалить, чтобы самим избавиться от платежа пенсий и не дать этим лицам возможности выслужить установленный для пенсии срок.
При прежней администрации служащие не знали никаких вычетов в пенсионный капитал. Обыкновенно правление и акционеры ежегодно отчисляли из доходов дороги известный процент на пенсии служащим, не трогая карманов служащих. И все было хорошо. Служащие служили и дослужи-
1 Заявление рабочих и служащих, что «в былое время» им «не могла притти мысль о каком-нибудь протесте» и что князь Хилков и другие проявляли небычайную «гуманность» по отношению к ним, безусловно является преувеличением, имевшем, невидимому, целью побудить администрацию дороги пойти на уступки.
Ададуров, фон Дервизы, Марков, князь Хилков вовсе не были гуманными людьми, проявлявшими заботу о рабочих. На самом деле они как и другие администраторы дороги притесняли рабочих. Например, о «деятельности» Хилкова см. документы о стачках в Ростовских мастерских (документы № 204—216, а также статью «Стачка рабочих в железнодорожных мастерских Владикавказской жел. дор. в Ростове на Дону в 1894 году» («Рабочее дело» — орган Союза русских социал-демократов, № 8, ноябрь НИЮ г.^ стр. 48—55).


Стачки в мастерских Московско-Казанск. эк. д. Июль, август 1893 г, 381
вались до пенсий, и многие из прежних служащих благодаря прежней администрации и до сих [пор] получают пенсии. Ныне же с служащих, большинство которых при теперешних порядках никогда не может выслужить пенсии (так как всегда стараются уволить до срока, чтобы деньги пенсионера остались в пользу общества), дерут немилосердно и безапелляционно. При поступлении на службу, несмотря на то, что эта служба не казенная, а частная, с служащего удерживается (этого никогда прежде не практиковалось) целиком все его первое месячное жалованье, а затем, если ему через несколько времени сделают какую-нибудь прибавку при переводе на другую должность, то прибавки этой он не видит по полугода, ее вычитают не в один месяц, а в течение нескольких месяцев, и кроме этого еще производятся с каждого процентные ежемесячные вычеты в тот же пенсионный капитал. Между тем ни у одного служащего нет личной на руках книжки, в которую вносились начальством эти вычеты и служащий мог бы быть убежденным в правильности этих вычетов. А то его держат в какой-то темноте. Деньги с него со всех сторон берут, а отчета в употреблении этих денег не дают. Словом, полнейший произвол, про который под угрозой увольнения запрещают даже говорить.
На Казанской дороге существует лавка, торгующая так, как ни один магазин в Москве. Лавка эта носит название «Магазин по снабжению служащих Казанской дороги удешевленными продуктами», хотя в действительности никакой дешевизны нет, да и продукты зачастую отпускаются недоброкачественные, особенно мелкому люду и рабочим. Лавку эту хотели обратить в потребительское общество, и устав это[го] общества утвержден г. министром внутренних дел еще 20 января прошлого 1892 года, но лавка другой год как остается в распоряжении правления и не передается служащим, и весь барыш от торговли, который должен бы поступить служащим как дивиденд на их же капитал, поступает в кассу общества. Какая же тут справедливость! Старший брат из фон Мекков и по этой лавке присосался к карману служащих. Из своего имения он поставляет в эту'лавку для сбыта служащим дрова. Дрова эти далеко не высшего качества, а цены за них берутся высокие. Лавкой этой, пока до перехода ее к потребительскому обществу, заведует комитет из старших служащих под председательством сына портного Змиева, который и есть непосредственный распорядитель лавки. Этот фаворит настолько груб и дерзок, что когда к нему обращаются с справедливым заяв- ленпем о недоброкачественности продуктов и о желании пере- меннгь товар, то он или молчит, или отвечает дерзостью и угрозой уволить от службы.


382
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Прилагаем при сем утвержденный и не введенный на дороге до сего времени устав, хотя мы выбрали из среды себя по уставу уполномоченных, но правление не захотело утвердить тех лиц, которых мы выбрали, а желало нам навязать своих.
Для характеристики, насколько с нами не церемонятся и насколько нас эксплуатируют, приводим еще следующих два факта.
В прошлогодний голод с нас, служащих, взимался в пользу голодающих известный процент ежемесячно, что в общем дало крупную цифру, и г. фон Мекк не постыдился выдать это пожертвование за свое...
В последнее время заведывающий движением, губернский секретарь Внуков, состоя членом общества детских приютов, а также палестинского общества 1 и спасения на водах, собирает пожертвования путем полнейшего насилия над своими служащими. При выдаче жалованья, по распоряжению начальника движения, с каждого служащего удерживают известную сумму, и Внуков как хитрый и пронырливый человек пользуется за счет других репутацией ревностного дельца и члена названных обществ. Такие действия Внукова скорее могут считаться позорными, нежели полезными для целей названных обществ. Вероятно, если бы до почтенных этих обществ дошло когда-либо, каким путем Внуков собирает пожертвования, то вряд лп эти общества решились бы принять таковые пожертвования, зная, как они достаются.
Из всего здесь изложенного ваше превосходительство изволите усмотреть, какими невозможными, обременительными и тяжелыми условиями обставлены служащие Казанской дороги. Это какие-то бесправные существа, осужденные на голодовку и молчание. Между тем каждый служащий имеет семью, детей, которых должен воспитывать и содержать, а ему самому порой нечего есть, а не только содержать семью. Рязанская дорога — самая богатая по доходности дорога в России, а служащих на ней жмут и обирают. Положим, что дальше дорога строится и на это нужны деньги, но на постройку ее дальше правительство дало особую сумму в 40 миллионов, а дальнейшая постройка линии не может влиять на доходы и расходы собственно Московско-Рязанского отделения *(от Москвы до Рязани), доходы с которого всецело идут только на это отделение. За 1892 прошлый год это отделение перевыру- чило около миллиона, но служащие от этого ничуть не вы-
1 Палестинское православное общество состояло из представителей русской буржуазии, помещиков и духовенства и имело целью охрану и распространение влияния православной церкви в Палестине.


Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 383
играли. Маленьким людям не дали в награду даже месячного оклада, тогда как большие получили в награду тысячи и десятки тысяч.
Замечательно, что начальство дороги получает жалованье, превышающее в 3, в 4 раза жалованье генералов и властей, состоящих на коронной службе. Как же можно сравнить по характеру деятельности и ответственности деятельность какого- нибудь начальника на Казанской дороге с деятельностью государственного общественного деятеля!
На Казанской дороге 15 человек едят, а остальные им в рот глядят и голодают, да еще с них при этом со всех сторон рвут. Вот из такого-то положения и получается общее недовольство, и недовольство сеет само начальство своими безобразными отношениями к служащим. Отношения ничуть не лучше, чем на какой-нибудь фабрике, вроде фабрики Хлудова, где недавно были беспорядки
Служащие Моск[овско]-Казанской дороги 2.
Помета: Охранному] отделению]. Нужно разобраться с этим и составить записку для его императорского] в[ысочества]. 27 июля.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 363, л 14—19.
№ 162
1893 г., ИЮЛЯ 29.
ЗАПИСКА [И. Д. МОСКОВСКОГО
ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО]3 ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
В СВЯЗИ С ЗАДЕРЖКОЙ ВВЕДЕНИЯ НОВОГО УСТАВА ОБЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
20 января прошлого года Министерством Внутренних Дел был утвержден устав общества потребителей служащих в Обществе Московско-Рязанской (ныне Московско-Казанской) железной дороги, имевшего целью доставлять своим членам необходимые предметы потребления хорошего качества по возможно дешевой цене и давать из прибылей по операциям общества дивиденд его членам.
По § 12 нового устава «каждый член пользуется дивидендом соответственно сумме сделанных им в течение года заку-
1 Стачка была в мае—июне этого года, см. документы № 135—143.
2 Заявление без подписей.
3 Без подписи. Авторство и адресат записки устанавливаются по другим документам, хранящимся в деле.


334
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
пок, причем дивиденд этот не выдается на руки участникам, а записывается на личный счет каждого. Накопляющийся, таким образом, капитал хранится в государственном кредитном учреждении». Делами общества по уставу заведывает собрание по выбору уполномоченных.
Введение названного устава обусловливало ликвидацию дел существовавшего ранее «Хозяйственного комитета по снабжению служащих в обществах Московско-Рязанской, Рязанско-Козловской и Курске-Киевской железных дорог удешевленными продуктами».
Хотя о введении этого устава рабочие были оповещены приказом дороги от 19 марта 1892 года за № 29, но устав этот не введен еще и до сего времени, а продолжает существовать «Хозяйственный комитет» с его собственными порядками. Вышеназванное обстоятельство в связи со введением «нового пенсионного устава» не только послужило причиной последних беспорядков, но может вызвать таковые и в будущем, а потому крайне желательно было бы предложить Правлению озаботиться скорейшим введением этого устава, дабы прекратить дальнейшее брожение среди рабочих.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1893 г., св. 423, д. 96, л. 41—42.
№ 163 1ЙЗ г., ИЮЛЯ 31 1. ИЗ ПРОШЕНИЯ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д. И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ О ПРОИЗВОЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ПРАВЛЕНИЯ ДОРОГИ ПРИ ВЫБОРАХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ОБЩЕСТВА ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И ВЫРАБОТКЕ ЕГО УСТАВА
Ввиду того, что действия общества потребителей служащих на Московско-Казанской жел. дороге в силу § 58 устава означенного общества подчинены контролю господина московского обер-полицеймейстера и могут, по распоряжению вашего превосходительства, предоставляемому вам законом, быть прекращены, мы,'служащие Казанской дороги, осмеливаемся обратить ваше внимание на следующее: хотя мы, к нашему общему сожалению, не участвовали в составлении и первоначального, уже имеющегося у вас нашего устава, утвержденного 20 января прошлого 1892 года его высокопревосходительством господином министром внутренних дел, но тем не менее мы мирились с этим и были согласны принять его в виде опыта к ру-
1 Дата получения.


Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 385
ководству, рассчитывая, в силу предоставленного нам тетя уставом права, внести в него те изменения и дополнения, которые укажет нам годичная практика. По этому уставу мы были все-таки равноправны без всяких ограничений должностей и получаемого жалованья и являлись, таким образом, с круговою друг за друга порукою, хозяевами того дела, в которое мы в течение 10-летнего периода вложили не одну сотню тысяч рублей. Мы горячо сочувствовали дорогому для нас общему делу и ждали скорейшего его осуществления. Мы сделали все, что от нас требовалось, лишь бы скорее достигнуть желаемого. От нас потребовали, чтобы мы в этом деле были вне давления начальства и выбрали бы из своей среды уполномоченных и таких, которым мы беспристрастно доверяем. Мы так и сделали (это было в апреле прошлого года), но по вскрытии выборных листков, присланных от служащих в Правлении и управлении, дальнейшая баллотировка и вскрытие листков были по распоряжению Правления дороги приостановлены. Причина, по которой было сделано такое распоряжение, оказалась та, что в уполномоченные не попали фавориты начальства. Имело Правление дороги или управляющий дорогою право на первых порах нарушить утвержденный высшим правительством устав, приостановив и отменив (произвольно) состоявшиеся выборы,—вопрос этот могут разрешить правительственные власти. По-нашему, в силу прежнего устава, ни Правление дороги, ни управляющий дорогою нс имели права этого сделать. В силу § 36 прежнего устава всякие дополнения и изменения в нем предоставлялись лишь собранию уполномоченных и Правлению общества потребителей без вмешательства Правления дороги и управляющего дорогою. Такой шаг — приостановка выборов и нарушение устава — со стороны Правления дороги и управляющего нельзя даже назвать бестактностью, это просто дерзость против правительственной власти, утвердившей устав, дерзость со стороны зазнавшихся, зажиревших людей.
Тем не менее не имели 'права, но сделали. Выборы приостановили, устав под сукно положили и до вчерашнего дня мы, служащие, не знали, в каком положении находится это всех нас интересующее, близкое дело. Мы все так неприятно удивлены. Мы получили свежий, только отпечатанный устав нашего общества, но не -прежний, а в новой редакции, неизвестно кем, по чьему желанию, при чьем участии и на основании каких данных составленный. Нас по крайней мере к участию в составлении этого курьезного устава не привлекали, равно не предлагали нам избрать комиссию для составления. Везде, где идет дело об общем благе, привлекаются к участию в составлении все или же является предложение об избрании 26 Рабочее движение, т. ПТ. ч, П


386
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
для этой цели комиссии. В данном случае такой порядочности не было по отношению к нам соблюдено, тогда как капиталы потребительского общества всецело образовались из прибылей от наших заборов, — прямее говоря, — из наших личных рублей.
Новый устав совершенно игнорирует нас и наши права на активное участие в деле. Прежний устав предоставлял нам право широкого избрания в уполномоченные лиц, коим мы хотели бы доверить дело, по новому уставу избрание в уполномоченные ограничено должностями и окладами, причем каждый экземпляр устава снабжен печатным списком фамилий, которых мы должны выбирать. Большинство в этих списках фавориты, не заслуживающие нашего доверия. Они по своей деятельности терпимы только при настоящей администрации дороги, при другой же, более честной и справедливой, эти агенты терпимы быть не могут. Кроме того, новый устав насильно навязывает нам опеку в лице Правления дороги и наблюдательного комитета, состоящего из управляющего дорогою и начальников всех служб. Навязывание это делается под благовидным предлогом — наблюдения за точным исполнением уполномоченными и Правлением общества потребителей действующего устава.
Ваше превосходительство! Среди нас есть много порядочных, честных, развитых и образованных людей, готовых положить все свои силы на полезное ведение этого дела, и неужели мы не сумеем без этой нам не симпатичной опеки вести дело лучше, чем оно велось и ведется сейчас. Управляющий дорогою, начальники служб уже управляли магазином, и вся их деятельность выразилась лишь тем, что они потворствовали дурному и дорогому отпуску продуктов, обмеру и обвесу артельщиками, не принимали никаких жалоб, относились к своим обязанностям халатно, а терпели от этого только мы. Для чего же нам они теперь? Для того разве, чтобы затормозить дело, довести его до падения, до ликвидации, от которой выиграют они (чего, может быть, им и хочется), так как по § 57 все капиталы остаются у них, хотя эти капиталы всецело принадлежат нам. Этот 57 § есть несправедливость, так как он оправдывает захват чужой собственности. Что это так, то это следует из того, что служащим в Правлениях Рязанско- Козловской, Курско-Киевской и Съезда II группы дорог еще два года назад выдана на руки вся прибыль, причитающаяся по забору каждого из них за время существования нашего магазина. Если выдано было одним, то почему же эта прибыль не выдана нам, рязанским служащим, и отнята от нас? Ведь легко было и для нас составить расчет — в списках на жалованье всегда представлялась и проставляется у каждого лица


Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 387
сумма ежемесячного забора товара. А потому и выдали другим, что те были чужие, а мы свои, с которыми можно не церемониться и поступить как вздумается.
Весь новый устав пронизывает опека (чего в прежнем уставе не было), и на все действия уполномоченных и Правления потребительского общества налагается свое veto, так что у них руки будут этой опекой связаны, — их постановления, распоряжения, отчетность всегда могут быть не признаны, кассированы не самими хозяевами дела — участниками, а одним-двумя членами наблюдательного комитета или Правления дороги. Какое же это будет самостоятельное общество и какую оно может для дела принести пользу? Решительно никакой кроме неприятности.
Мы не можем питать доверия к людям, которые всеми своими неправыми, враждебными во всем действиями против нас потеряли это доверие навсегда. Мы просим, ищем вмешательства и защиты правительственной власти...
Мы очень хотели бы, желали пересоставления при нашем участии и подачи мнений 1 этого устава. Прилагая экземпляр нового устава, мы подчеркнули красными чернилами те добавления, которые не были в прежнем уставе и которые нарушают наши, как прямых хозяев дела, интересы. Мы сомневаемся даже, чтобы этот был на просмотре у г-на министра. На нем нет наверху подписи, как было на прежнем уставе и как это делается на всех уставах, когда именно он утвержден г-ном министром. Может быть, Правление перепечатало только прежний устав, сделав к нему свои желаемые добавления. Надпись в конце «дозволено цензурою» ничего не выражает, а типография Яковлева, где устав напечатан, — типография Казанской дороги, в ней печатают все бланки.
Ваше превосходительство! Мы рады бы доверять (и доверяли, когда были другие люди) администрации Казанской дороги, но она нас столько раз обманывала, так во всем обсчитывала, доводила многих из нас до такого печального материального положения, что хоть под -поезд ложись, что теперь мы боимся поверить ей на одну йоту. Пример и сейчас есть. Мастеровым хотели возвратить вычеты и проценты в 3 дня, но не возвратили всем и в целую неделю. Денег в банках у Казанской дороги на текущем счету много, а между тем рассчитывают по пяти лишь человек в день, что начинает уже производить ропот. Одному отдали, другому нет. Ведь такие приемы всегда вредны. Может быть, для этого все и делается, чтобы возбудить ропот, а потом наклеветать на людей и этим воспользоваться, прижав этих людей к стене так, чтобы они
1 Так в подлиннике.
25*


388
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
не пискнули потом никогда. Ведь распустил кто-то нелепый слух по дороге, что, когда вы изволили быть на нашем вокзале, с вами был и г. начальник сыскной полиции и будто бы он выразил порицание просьбе мастеровых, прибавив при этом, что двух-трех следовало бы высечь. Ну, возможно [ли] поверить, чтобы такой умный человек, как г. Эфенбах, мог сказать это и тем более при том условии, что мастеровые вели себя тихо, почтительно и просили свои собственные деньги? Конечно, эту утку пустил какой-нибудь агент начальства, а может быть, кто- нибудь из железнодорожных станционных жандармов (они тоже пользуются субсидиями) для страха.
Ваше превосходительство! Наша всепокорнейшая просьба оказать начальственное покровительство к осуществлению потребительского общества на более лучших началах или же прекратить действия Хозяйственного комитета, выдав нам прибыль, причитающуюся по забору каждого из нас за все время.
Служащие Казанской дороги ’.
ЦГИАМ. ф. МОО, 1893 г., д. 363, л. 68—70.
№ 164
1893 г., АВГУСТА 9.
ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ МОСКОВСКО-РЯЗАНСКОЙ Ж. Д. И. Д. московского ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ О НЕПОЛУЧЕНИИ ИМИ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
Прошлого июля месяца сего года, как известно вашему превосходительству, был спор из-за денег, заработанных нашими трудами с вышеупомянутого Правления железной дороги, но до сих пор не всеми получены оные, а потому обращаемся к вашему превосходительству с покорнейшей просьбой, дабы наши труды оплатились скудными грошами с квартирными нам платежами за пять и более лет, о выдаче же нам и слова об них нет. Обращаемся безыменно, так как те, которые обращались к вашему превосходительству — стрелочники, были поощрены выдачей денег, но сейчас же уволены с тем, чтобы и впредь не приниматься на оную дорогу. Считаем в действительности сие прошение анонимным, боясь же потерять по случаю ■подписи последний кусок хлеба. Мы надеемся, что ваше превосходительство взойдет в положение нас, служащих, зарабатывающих единственно на пропитание наших семейств и трепещущих нас ежеминутно не потерять места, дабы ни остаться без куска насущного хлеба. Итак, надеемся на ваше благо- склонное внимание к чернорабочему люду, ищущему покрови-
1 Прошение без подписей.


Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 389
тельства от ваших рук свыше данного вам. Простираем же руки к покровителю нашему и да получим наши скудные заработанные гроши на наши семейные недостатки.
Общество служащих Московско-Рязанской железной дороги I ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 363, л. 78.
^s 165
1893 г., АВГУСТА 12.
РАПОРТ И. Д. московского ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж.Д. В СВЯЗИ С ВВЕДЕНИЕМ НОВОГО ПЕНСИОННОГО УСТАВА Имею честь почтительнейше донести вашему императорскому высочеству, что 23 минувшего июля в два часа пополудни рабочие мастерских Московско-Казанской железной дороги прекратили работу и явились на площадь перед домом управления дороги, требуя к себе для объяснения управляющего линией по поводу вывешенного в мастерских объявления о введении нового пенсионного устава, по которому с рабочих требовалось сделать новый 3% вычет из жалованья, помимо обычного вычета в пенсионную кассу в 6%. Так как волнение среди рабочих вызывалось отчасти простым непониманием новых требований, а вывешенное объявление недостаточно ясно для них было составлено, то по разъяснении рабочим мною неясных для них пунктов волнение улеглось, и собравшиеся разошлись на работы по мастерским. А именно мною по соглашению с управлением дороги было объявлено рабочим, что желающие из них получат немедленно полный расчет по своим взносам в прежнюю пенсионную кассу и будут с того времени считаться как вновь поступившие на службу; такое решение их дела потому подействовало на них особенно успокоительно, что у многих из них, имеющих хороший заработок и давно служащих на дороге, накопились благодаря ежемесячным вычетам в пенсионную кассу значительные суммы, которые они боялись потерять при введении нового устава, тем более что, по их словам, у них не было никаких расчетных книжек, из которых каждый из них мог бы видеть, сколько у него произведено сбережений. При вышеназванном решении недоразумения рабочие, верящие железнодорожной администрации, имели полное право не требовать обратно сделанных с них вычетов и через то могли сохранить за собою прежние годы службы на выслугу пенсии; наоборот, те из них, которые не верили в до-
1 Прошение без подписей.


390
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бросовестность расчетов своего начальства, имели возможность немедленно рассеять свои недоумения.
При ближайшем негласном ознакомлении с отношениями рабочих к железнодорожной администрации выяснилось, что крайнее недоверие служащих к заботам о них Правления дороги не есть явление случайное и беспричинное; это становится несомненным, если точнее исследовать деятельность существующего на дороге «Хозяйственного комитета», преобразованного в «Общество потребителей — служащих на Московско- Казанской железной дороге».
В конце 1882 года Московско-Рязанская железная дорога и помещающиеся в Москве правления Курско-Киевской и Рязанско-Козловской железных дорог, в видах предоставления служащим возможности приобретать продукты по удешевленным ценам, образовали Хозяйственный комитет и открыли при нем магазин для снабжения служащих удешевленными продуктами, причем для ведения дела выделили капитал в несколько десятков тысяч рублей.
Предприятие пошло настолько удачно, что через 3—4 года (в 1887 г.) Казанская дорога возвратила обратно Правлению Курско-Киевской дороги внесенную им часть в 2 430 рублей и кроме того1 выдала дивиденд членам-потребителям этого учреждения в размере 4 195 руб. 54 коп. Так же точно было поступлено и с капиталом и дивидендом Правления Рязанско- Козловской железной дороги.
Ссылаясь на то, что в уставе Хозяйственного комитета ничего не упомянуто о дивиденде, Правление Московско-Рязанской железной дороги, выдав дивиденд посторонним членам, отказало в таковом своим служащим и зачислило весь барыш в основной капитал вновь организовавшегося «Общества потребителей служащих Московско-Казанской железной дороги». Рабочие увидели в этом явную несправедливость и корыстолюбие своего начальства.
Затем, не найдя для себя подходящим утвержденный 20 января 1892 года правительством и уже распубликованный устав «Общества потребителей», Правление дороги не нашло нужным вводить его в действие и составило новый, на иных началах, более для себя удобный устав, чем вторично вызывает крайнее недовольство рабочих, недовольство тем более понятное, что благодаря новому уставу у служащих пропадает годовой дивиденд, приходящийся за период со времени утверждения прежнего и до времени введения нового устава.
Наконец, Правлением практикуется в видах экономии сокращение наличного штата служащих; начальник каждой отдельной части получает к праздникам в виде хорошей награды известный процент сэкономленной таким образом суммы,


Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж, д. Июль, август 1893 г. 391
а состоящий на службе рабочий теряет уже всякое понятие об отдыхе.
Ввиду таких обстоятельств, помимо уже частых и крайне чувствительных штрафов, вполне является понятным, какую ненависть возбуждает у служащих всякий новый вычет из жалованья и насколько трудно уверить их, что в их лишениях не заинтересовано железнодорожное начальство.
Исправляющий должность обер-полицеймейстера
полковник Власовский.
Помета: министру] п[утей] сооб\щения\ I
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1893 г., св. 423, д. 96, л. 44—47.
^2 166
1893 г., АВГУСТА 15.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА КОЗЛОВСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РЯЗАНСКО-УРАЛЬСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. ПРАВИКОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ КОЗЛОВСКИХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА 6-ПРОЦЕНТНЫХ ВЗНОСОВ, УДЕРЖАННЫХ В ПЕНСИОННУЮ КАССУ
11 сего августа рабочие Козловских мастерских Рязанско- Уральской жел. дороги, собравшись в полном своем составе, т. е. 795 человек, на дворе мастерских после обеденного перерыва работ, заявили начальнику мастерских г-ну Брюхоненко, что они к работе более не приступят, если им не будут возвращены шестипроцентные взносы, вычитаемые из жалованья в пенсионную кассу.
Несмотря на разъяснения мои и начальника службы тракции означенной дороги г-на Карташева, рабочие упорно стояли па требованиях своих и, не нарушая наружного порядка и спокойствия, просили о возврате им взносов, делаемых в пенсионную кассу.
Расследованием выяснилось, что бывшее общество Рязанско-Козловской желез, дороги (ныне Рязанско-Уральское) представило в 1890 г. в Министерство Путей Сообщения проект устава пенсионной кассы служащих на дороге, но проект этот до сего времени не утвержден в порядке, указанном высо-
1 Содержание рапорта было доложено министру путей сообщения (то икс дело, л. 48—49), на что А. К- Кривошеин ответил: ««недоразумение» по кассе улажено» (л. 55—56); однако в феврале 1895 г. обер-полицеймейстер снова уведомлял ген.-губ. о забастовке 300 рабочих на Московско-Казанской ж. д. вследствие недовольства пенсионным уставом и в связи с большими вычетами из заработной платы (то же дело, л. 60).


392
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
чайше утвержденным мнением Государственного Совета от 30 мая 1888 г. и ст. 3-й общего положения о пенсионных кассах российских частных железных дорог.
Между тем, согласно приказа по Рязанско-Козловской жел. дороге от 7 июня 1889 г., шестипроцентные вычеты со служащих в пенсионную кассу начали производиться уже с 1 июля 1889 г., выдача же пенсий и пособий из образовавшейся таким образом пенсионной кассы не производилась в надлежащих случаях на том основании, что проект устава пенсионной кассы не был утвержден министерством. Такой неопределенный порядок породил недоразумения и недовольствия среди служащих вообще и рабочих мастерских в особенности, так как шестипроцентный вычет был для последних тягостен ввиду незначительности получаемого ими содержания.
Поводом к выражению открытого недовольствия в настоящем случае послужило то обстоятельство, что Правление общества Рязанско-Уральской жел. дороги отказало в выдаче пенсии нескольким вдовам и семействам рабочих, умерших на службе в прошлом году от холеры; кроме того, рабочие мотивировали свою просьбу о возврате взносов тем, что с рабочих Саратовских мастерских, находившихся до образования общества Рязанско-Уральской дороги в ведении Управления казенных жел. дор. (Козлово-Саратовской), никаких вычетов в пенсионную кассу не производилось и до сего времени не производится, а на Московско-Казанской жел. дороге шестипроцентные взносы в пенсионную кассу возвращены рабочим по распоряжению высшей администрации, и более таковых вычетов не производится.
Вследствие вышеизложенного я просил управляющего дорогою снестись с Правлением общества, полагая удовлетворить желание рабочих, выдавши шестипроцентные взносы их в пенсионную кассу, и впредь вычетов не производить до утверждения устава о пенсионной кассе на дороге в законном порядке. Правление общества, как видно из телеграмм, в копиях при сем представляемых1, нашло возможным удовлетворить рабочих, возвратив им сделанные взносы в пенсионную кассу. По сообщению такового решения 14 августа утром рабочим, они немедленно приступили к работам. Того же числа после обеда был произведен расчет при образцовом порядке, поддерживаемым самими рабочими.
1 В телеграмме от 11 августа (то же дело, л. 1) сообщалось, что рабочие Козловских мастерских в числе 800 человек прекратили работу и требуют «возврата шести процентного взноса, вычитаемого у них из жалованья в пенсионную кассу». В двух других телеграммах сообщалось об уплате рабочим пенсионных денег. В первой телеграмме правление дороги предлагало уволить рабочих с возвратом удержанной с них суммы взноса, во вто- рой — соглашалось выдать взносы без увольнения (там же, л. 4—5),


Стачки в мастерских Московско-Казанск. ж. д. Июль, август 1893 г. 393
О вышеизложенном, согласно циркуляра] штаба корпуса жандармов 1887 г. № 3 и вследствие предписания начальника Рязанского жандарм[ского] полицейского управления] железных] дорог, доношу Департаменту полиции, в дополнение телеграммы моей от 11 августа за № 365.
И. о. начальника отделения штабс-ротмистр Правиков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во. 1893 г., д. 61, ч. 12, л. 2—3.
№ 167
1894 г., МАРТА 22.
ДОКЛАД И. Д. ГЛАВНОГО ИНСПЕКТОРА ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ М. И. ХИЛКОВА МИНИСТРУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
А. К. КРИВОШЕИНУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МОСКОВСКО-КАЗАНСКОЙ Ж. Д.
И ПЕРЕСМОТРЕ УСТАВА ПЕНСИОННОЙ КАССЫ
Его императорское высочество московский генерал-губернатор отношением от августа прошлого года за № 1837 уведомил министра путей сообщения о прекращении 23 июля работ мастеровыми Московских мастерских Московско-Казанской жел. дороги, которые явились на площадь перед домом управления дороги, требуя для объяснения управляющего дорогою по поводу вычетов в пенсионную кассу вступительных взносов.
Причиною этого было неясное понимание рабочими требований утвержденного устава и боязнь потерять сбережения, вычтенные за время, предшествующее утверждению устава, тем более что у рабочих не было расчетных книжек.
Означенные претензии рабочих при негласном расследовании полицией были сопоставлены со случаем недовольства служащих при введении устава общества потребителей Московско- Казанской железной дороги, вследствие чего московский обер- полицеймейстер в рапорте своем его императорскому высочеству донес, что крайнее недоверие служащих к заботам о них Правления дороги не есть явление случайное и беспричинное.
Вследствие этого его высочество просил министра путей сообщения по расследовании обстоятельств дела предложить Правлению Московско-Казанской железной дороги ввести тот способ хозяйственных отношений с рабочими, который будет признан наиболее законным.
Расследование по этому делу производил на месте инспектор железных дорог действительный статский советник Шульц, который, после того как выяснил, что инцидент с мастеровыми иполпе улажен, лично представлялся и докладывал о том его императорскому высочеству.


394
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
О том же докладывал при проезде чрез Москву его высочеству и. д. главного инспектора.
Данный случай не имеет тем не менее исключительного значения для Московско-Казанской железной дороги, а составляет общий вопрос об участии поденных мастеровых в пенсионных кассах, который расследовался инспекцией железных дорог по поводу беспорядков на разных железных дорогах, произведенных мастеровыми. Ныне этот общий вопрос рассматривается в особой комиссии, учрежденной вашим высокопревосходительством, в целях устранения коренных причин недовольства мастеровых при введении пенсионных касс.
Об изложенном инспекция железных дорог имеет честь представить на благоусмотрение господина министра путей сообщения.
Подлинный подписал и. д. главного инспектора князь Хилков.
ЦГИАЛ, ф. 269, Инспекция ж. д., on. 1, д. 75, л. 3—4. Отпуск.
№ 168—170 СТАЧКА НА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ И МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ К. А. ВЕЙХЕЛЬТА В МОСКВЕ (3—5 августа)
№ 168
1893 г., АВГУСТА 3.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА
БАСМАННОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ Н. Е. ШВАРЦМАНА В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА К. А. ВЕЙХЕЛЬТА ИЗ-ЗА УСИЛЕНИЯ БРАКОВКИ ЛИТЬЯ
Секретно.
Сего числа по Гороховской улице содержатель машиностроительного и механического завода купец Вейхельт дал знать, что литейщики около 40 человек прекратили работу.
По произведенному дознанию оказалось, что г. Вейхельт вывесил новое объявление, в котором разъясняет § 31 внутреннего распорядка, что литье будет приниматься без пузырьков согласно модели, другие же изъяны, как-то: неровная поверхность, ямки и др., будут забракованы, и хотя до сего


Стачка на машиностр. з-де Вейхельта. Август 1893 г.
395
времени Вейхельт снисходил им, но ввиду порчи много материала он советует им лучше отказаться тем рабочим, которые не могут выполнять заказ, так как от него отлитые предметы казною не принимаются; из этого объявления литейшики усмотрели, что Вейхельт хочет посредством частых забраковок сократить им работу 1 и тем заставить их удалиться с завода, а потому они решили все вместе отказаться.
Пристав Шварцман.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 24.
^2 169
1893 г., АВГУСТА 5.
ДОНЕСЕНИЕ НАДЗИРАТЕЛЯ 2 УЧАСТКА БАСМАННОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ А. ПОПОВА В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
О ВВЕДЕНИИ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ЗАВОДА К. А. ВЕЙХЕЛЬТОМ НОВЫХ УСЛОВИЙ ОПЛАТЫ ЛИТЬЯ
Секретно.
Имею честь донести Охранному отделению, что 2 августа хозяин чугунолитейного и механического завода Вейхельт2 рано утром до прибытия рабочих на завод расклеил внутри завода новые объявления, без утверждения фабричного инспектора, об изменении платы денег по сдельным работам; объявление это нарушало ранее условленный договор между рабочими и заводом. По старому условию рабочие-литейщики получали плату сдельно с пуда по отливке вещи вчерне, т. е. как она выйдет из формы в необработанном виде, получая за это ежемесячно расчет, а новое объявление подчиняло рабочих (одних только литейщиков) получать плату тогда, когда вещь будет обработана в слесарном отделе и когда уже поступит на место своего заказа, тогда лишь только рабочие могут получить за этот выработок деньги, по приблизительному расчету рабочих не ранее как чрез 3 и 6 месяцев, а некоторые вещи, особенно более сложные, находятся при заводе более года; черновая вещь по отделке ее в слесарной теряет в себе много веса, почему рабочие нашли это неудобным и невыгодным по их прежнему условию. 3 августа рабочие хотели объясниться с хозяином, который не принял их объяснения — сказал: «Уходите, я сегодня на ваши места возьму 300 человек», а когда рабочие сказали ему, что они пойдут жаловаться фабричному
1 Так в подлиннике; очевидно: заработок.
” В подлиннике везде написано: «Вехелт>?.


396
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
инспектору, то Вейхельт сказал им: «Он у меня в кармане сидит», тогда будто бы рабочие оставили работу и выбрали из себя 6 человек, послали их к господину обер-полицеймейстеру жаловаться. На другой день, т. е. 4 августа, на завод приехал помощник фабричного инспектора, который в пользу рабочих, по их словам, ничего не сделал.
При расчете Вейхельтом этих рабочих может произойти беспорядок, так как Вейхельт не записал им в книжки Р/2 дня, которые они сговариваются самостоятельно требовать. Завод Вейхельта имеет около 400 человек рабочих разных отделов, не работает лишь только один литейный, который состоит из 75 литейщиков; других отделов рабочие участия в недоразумении хозяина и литейщиков не принимали, и раньше вывешенного хозяином объявления оставившие работу литейщики уговору между собою не учиняли, но в особенности всех отделов 1 рабочие очень недовольны своим хозяином, высказываются о нем как о высшей степени мошеннике.
Бывший мастер завода Вейхельта, а в настоящее время фабрики Циндель на Ивановке, Чурочкин, который проживает в доме Николаевой 2-го уч. Басманной части рядом с заводом Вейхельта, подговаривает рабочих избить мастера завода Вейхельта, какого-то немца.
По разговорам рабочих [видно], что Вейхельт никакого казенного заказа не принимал, а есть заказы железных дорог.
Полицейский надзиратель А. Попов. ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 28—29.
№ 170
1893 г., АВГУСТА 5.
ДОНЕСЕНИЕ ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА БАСМАННОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ Н. Е. ШВАРЦМАНА В МОСКОВСКОЕ ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ СТАЧКИ НА ЗАВОДЕ К. А. ВЕЙХЕЛЬТА
И О ЕЕ ГЛАВНЫХ РУКОВОДИТЕЛЯХ
Секретно.
По поводу прекращения работы литейщиками на машиностроительном заводе Вейхельта сего числа более половины приступили к работе, а 20 человек, поименованные в прилагаемом при сем списке 2, как окончили свои работы, продолжать таковую не пожелали и просили расчет, были удовлетворены в присутствии моем и помощника фабричного инспектора.
Входя в ближайшее рассмотрение и доискиваясь причины, побудившей рабочих прекратить работы, выяснилось, что от-
1 Так в подлиннике.
2 То же дело, л. 31,


Стачка на машиностр. з-де Вейхельта. Август 1893 г.
397
части является виновным сам содержатель завода купец Вейхельт, который вывесил объявление со своею подписью без утверждения фабричного инспектора, тогда как самое объявление составляет лишь подробное разъяснение § 31 правил внутреннего распорядка на заводе, и Вейхельт браковал изделия без объявления, и рабочие не роптали, тем не менее главными руководителями возбуждения всех литейщиков к прекращению работы оказываются: запасной рядовой Восточно-Сибирской саперной роты из мещан города Костромы Василий Николаев Набатов, 34 лет, крестьянин Коломенского уезда, Акатьевской волости и села, Василий Емельянов Кузнецов, который прибыл из петербургских заводов и работает у Вейхельта не более 2 месяцев, запасной рядовой 6 пехотного резервного батальона из крестьян Тарусского уезда, Солопинской волости, Иван Климов Киселев, 30 лет, и ярославский мещанин Иван Константинов Шапошников, 21 года, но более из этих 4 выделялся Набатов, который с дерзостью и нахальством возбуждал рабочих не приступать к работе, и со слов его возможно заключить, что уговор подготавливался недели две тому назад, и благодаря вывешенному объявлению воспользовался уговорить рабочих к прекращению работ, хотя некоторые неохотно прекращали работы, боясь преследования со стороны товарищей.
Некоторые отлитые вещи, забракованные Вейхельтом, но по заявлению рабочих, что отлитые вещи, забракованные лишь Вейхельтом потому, что они прекратили работу, а потому вещи эти опечатаны, и приглашаются из Московского отделения Совета торговли и мануфактур эксперты для определения годности их.
О чем в Охранное отделение сообщить честь имею.
Пристав Шварцман.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1893 г..
Д. 124, л. 30.


398
Рабочее движение в Рос.сии в 1890—1894 гг.
№ 171-173
СТАЧКА НА КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЯХ чулковской к° в скопинском У., РЯЗАНСКОЙ ГУБ.
(4—9 октября)
№ 171
1893 г., ОКТЯБРЯ 14. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА РЯЗАНСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Ф. Ф. АРНОЛЬДА ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ М. Г. АКИМОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЧУЛКОВСКИХ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЕЙ В СВЯЗИ СО СНИЖЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
3, 4 и 5 числа текущего октября месяца рабочие на каменноугольных копях Чулковской компании, Скопинского уезда, прекратили работы и произвели буйство с повреждением имущества компании при следующих обстоятельствах: по установившемуся обычаю в упомянутых шахтах были приняты две таксы вознаграждения рабочим: первая, возвышенная, летняя, с 1 апреля по 1 октября, и вторая, пониженная, с 1 октября по пасху. Пред началом каждого рабочего периода управление копями за две недели выставляло таксу в шахтах для сведения рабочих, которые затем приступали к работам, если соглашались на таксу, или уходили с работ. Так было и в текущем году. В половине сентября была вывешена новая такса, пониженная на зимний период.
1 	, 2 и днем 3 октября работы в шахтах не производились по случаю праздника покрова пресвятые богородицы, и таковые должны были начаться только с ночной смены на 4 число. К началу работ в означенное время собралась часть рабочих (человек 100 из общего числа 600) и заявила управлению копей, что работать по зимней пониженной таксе не согласна, на что служащие объяснили, что компания копей повысить таксу не может и нежелающие работать могут сдать табельщикам и штейгерам инструменты, после чего рабочие разошлись по домам.
4 числа в 9 часов утра толпа рабочих, человек около 400, подошла к конторе копей и потребовала управляющего для объяснения относительно таксы на работы.
По настоянию заведующего шахтами, горного инженера Алексеева, рабочие выбрали из своей среды уполномоченных для переговоров, которым было объяснено, что оставление летней таксы на работы невозможно, но для уравнения суммы заработка летняя такса будет оставлена на шахтах «с крепким


Стачка на Чулковских угольных копях. Октябрь 1893 г.
399
ходом», о чем немедленно будет сделано распоряжение штейге рам; если же кто не желает работать на этих условиях, то должен сдать инструменты. Уполномоченные убедились доводами Алексеева и возвратились к толпе, но рабочие на предложенные условия не согласились, требуя летней таксы, и разошлись по домам.
5 числа поутру небольшая толпа рабочих пришла к конторе и продолжала переговоры о таксе; но в это время подошла толпа рабочих человек в триста и заявила, что работать по новой таксе не желает, и отдельные рабочие приступили к сдаче инструментов табельщикам по шахтам, причем в то время, когда рабочие одной шахты сдавали инструменты, рабочие других шахт разбивали в здании шахты окна и фонари; во время этого разгрома у проживающих в здании шахт служащих была похищена разная провизия, из хлебопекарни — 22 хлеба, а также часть инструмента, всего по объяснению управляющего копями Шенке причинено убытка от повреждения и расхищения имущества на 491 рубль 35 копеек.
К вечеру 5 числа в копи прибыли чины местной полиции, которыми порядок был немедленно восстановлен, и рабочие по первому требованию разошлись по домам.
После сего порядок более не нарушался, и по объяснению мне господином скопинским исправником 9 числа в городе Скопине рабочие постепенно приступают к работам, так что в настоящее время уже работает до 60 забоев, т. е. около 360 человек.
По сообщению полиции судебный следователь 2 участка Скопинского уезда Зотов приступил к производству следствия по признакам преступления, предусмотренного 13581 ст. Улож- [ения] о наказаниях]; к 11 октября им были допрошены служащие— свидетели происшествия, произведен осмотр повреждений и выяснена сумма убытков, т. е. вполне установлена фактическая сторона дела; теперь следственной власти надлежит установить характер обязательственных отношений между компанией и рабочими, от определения которого зависит состав преступления и дальнейшего направления дела.
Донося об изложенном вашему превосходительству, долгом считаю присовокупить, что из ознакомления с обстоятельствами настоящего дела по данным следствия и объяснениям лиц местной администрации я пришел к убеждению, что настоящий случай беспорядков на Чулковских шахтах не может быть признан стачкою, предусмотренною 13581 и 1358 2 ст. Улож[ения] о наказаниях][, ввиду того, что рабочие отказались стать на
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3.


400
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
работы уже по истечении срока найма и, заявляя о своем нежелании работать по пониженной таксе, требовали только принятия от них инструмента. Что же касается произведенных толпою беспорядков и краж, то таковые должны быть признаны проступками, караемыми по 38 и 169 ст. Уст[ава] о наказаниях] 1 и подсудными местному земскому начальнику; таким образом, если дальнейшими следственными мерами будет установлено, что срок найма рабочих на Чулковских шахтах истекал к 1 октября и что рабочие, прекращая работы, тем не нарушили принятых на себя обязательств, то дело, согласно 482 ст. Устава] угол[овного] судопроизводства]2 и решения общего собрания 1878 г. № 30, подлежит передаче по подсудности земскому начальнику3.
Ближайшее наблюдение за ходом следствия поручено участковому товарищу прокурора Комаревскому.
Копия с сего представления вместе с сим представляется его высокопревосходительству господину министру юстиции.
Прокурор Арнольд. МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1893 г., св. 655, д. 119/2324, л. 1—3.
№ 172
1893 г., ОКТЯБРЯ 16.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЗАДОНСКОГО В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ТРЕБОВАНИИ РАБОЧИХ ЧУЛКОВСКИХ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЕЙ
СОХРАНЕНИЯ ЛЕТНЕЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ НА ЗИМНИЙ ПЕРИОД
Секретно.
Имею честь донести Департаменту полиции, что в семи верстах от г. Скопина, Рязанской губернии, расположены Чулков- ские каменноугольные копи, на которых постоянно работает до 300 человек, большею частью из крестьян окружных деревень. Согласно давно установившимся правилам, работы разделены на два периода: летний — с 1 апреля по 1 октября и вимний — остальное время года. Издельная плата в летний период больше, чем таковая в зимний, почему 1 октября и 1 апреля заключалось администрацией новое условие с рабочими, причем в прежние годы рабочие не заявляли никакого неудовольствия на понижение платы зимой.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
2 По 482 ст. следователь направлял дела не в окружной суд, а отсылал следствие по принадлежности, в данном случае — земскому начальнику (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
3 30 октября дело было направлено на распоряжение земского 'начальника 5 уч., Скопинского у. (то же дело, л. 4).


Стачка на Чулковских угольных копях. Октябрь 1893 г.
401
При заключении в текущем году условия на зимние работы рабочие заявили администрации копей желание получать ту же плату, что и летом, в чем, принимая во внимание сравнительную дешевизну рабочих рук зимою, с одной, и большую легкость самой работы, с другой стороны, администрация отказала и предполагала, что рабочие только поговорят, а все-таки останутся и будут продолжать работы, как и в прежние годы. Хотя до 5 октября между рабочими и были разговоры, в которых было выражаемо неудовольствие на не повышение платы, но так как рабочие исправно выходили на работы, то и нужно было ожидать, что полное спокойствие восстановится; между тем 5 октября все рабочие без видимых причин прекратили работы, собрались вместе и, выслав из своей среды представителей, заявили, что за пониженную плату работать не будут, а когда и на этот раз в возвышенной плате им было отказано, то они потребовали приема выданного им на руки инструмента. Видя, что рабочие крайне взволнованы, администрация дала знать скопинскому уездному исправнику. Рабочие по сдаче инструмента начали действительно производить беспорядки, выразившиеся в крике, разбитии стекол и фонарей. Толпа бросилась было к близ расположенной железнодорожной будке с тем, чтобы и ее разбить, но в это время прибыл исправник, которому быстро 'Словесными увещаниями удалось успокоить и вразумить рабочих. Насилия над людьми произведено не было. На место происшествия выехал судебный следователь, которым дело будет передано судебной власти. В настоящее время водворено полное спокойствие.
И. д. начальника управления адъютант управления поручик Задонский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г.» д. 37, ч. 16, л. 84—85.
Лг 173
1893 г., ОКТЯБРЯ 20. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РЯЗАНСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. С. БРЯНЧАНИНОВА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
НА ЧУЛКОВСКИХ КАМЕННОУГОЛЬНЫХ КОПЯХ
В дополнение к телеграмме от 5 сего октября 1 о бывших беспорядках на Чулковских каменноугольных копях, Скопин- ского уезда, имею честь доложить вашему высокопревосходи-
1 Не публикуется, так как содержание телеграммы излагается в данной записке (то же дело, л. 78—80).
26 Рабочее движение, т. Ill, ч. II


402
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тельству, что на этих копях обыкновенно работают крестьяне окрестных деревень Скопинского уезда, всего до 600 человек, причем плата за работы производится сдельно, с вагончика добытого угля, размер которой сообразуется с временем года, а именно: с пасхи до покрова и с покрова до пасхи. В первый срок, ввиду рабочей поры, плата существует возвышенная, во второй же, когда в рабочих нет недостатка, плата уменьшается. В тех же шахтах, где порода угля тверда, плата остается летняя. Такой порядок найма рабочих существовал в прежние годы и повторился 1 сего октября. Несмотря, однако, на это, 4 числа октября часть рабочих, преимущественно в возрасте до 25 лет, заявили, что они за пониженную плату работать не желают, и потребовали немедленного расчета, на что заведующий шахтой объявил им, чтобы они сдали находящийся у них на руках инструмент шахты и что надлежащий расчет получат чрез две недели, рассчитывая, что недоразумение это пройдет без последствий и рабочие снова возьмутся за работу.
Действительно, 5 октября рабочие явились на работы, и администрация шахты полагала, что возникшее недоразумение окончилось благополучно; но около полудня они вышли из рудника и толпою отправились к конторе, требуя немедленного расчета или оставления впредь той платы, какая была положена за время с пасхи до 1 октября. При этом рабочие шумели, вызывая из конторы то или другое лицо администрации шахты, кричали «ура» и проч., а денег, потребных для немедленного расчета с рабочими в количестве около восьми тысяч рублей, в то время в конторе не имелось, вследствие чего управляющий шахты, не удовлетворив их просьбу в отношении расчета, предложил сдавать инструмент. После этого многие разошлись по домам, а толпа молодежи, около 300 человек, дозволила себе различные беспорядки: пошли по шахтам, где стали разбивать стекла, фонари по линии желевной дороги, принадлежащей обществу Чулковских каменноугольных копей, свалили сторожевую будку, бросали в окна камни, нападая на дома низшей администрации шахты, а также и заведующего оною, но машин и рудничных приспособлений не трогали, причем распределялись так, чтобы производить беспорядки не на своих шахтах, почему лицам, подвергнувшимся нападению рабочих, не удалось заметить, кто именно принимал участие в этих беспорядках.
В шахте № 10 рабочие, не заявляя никаких претензий, продолжали свои работы, но толпа с насилием и угрозами принудила их оставить таковые, вследствие чего рабочие эти вынуждены были разойтись по домам. Во время этих беспорядков толпа, как заявили служащие шахты, чрез разбитые окна произвела несколько мелких краж и вымогательств и, наконец,


Стачка на Чулковских угольных копях. Октябрь 1893 г.
403
с шумом и угрозами собралась пред конторой, куда к этому времени прибыл скопинский уездный исправник, после чего рабочие мало-помалу успокоились.
Сущность претензий рабочих, как это выяснено исправником, сводится к тому, что рабочие не желали работать по объявленной с 1 октября пониженной плате и потребовали поэтому немедленного расчета, а также жаловались и на неправильность расчета при приеме от них добытого угля.
Разъяснив смысл 101 ст. Уст[ава] о промышленности]1 изд. 1887 г., исправник после переговоров с заведующим шахтою объявил рабочим, что они получат расчет 7, 8 и 9 октября.
Относительно же жалоб на неправильность расчета с рабочими заведующий работами горный инженер указал, что они делают злоупотребления при нагрузке добытого ими угля в вагончики, и с целью скрыть действительное количество угля в вагончике рабочие, наложив на дно их большие куски угля стоймя, с пустыми промежутками, заваливали лишь сверху мелкими кусками. Такой вагончик по обыкновению принимался от рабочего по уменьшенной плате, а когда подобная нагрузка делалась до крайности недобросовестно, то платы за него не производилось вовсе. Благодаря разумным и энергичным увещеваниям и мерам, принятым скопинским исправником, рабочие вскоре по его приказанию разошлись по домам, и затем были приняты надлежащие полицейские меры для охранения должного порядка и спокойствия и охраны имущества как на шахтах, так и лиц местной администрации, которая распорядилась временным прекращением работ. Полицейским дознанием обнаружена виновность в сем деле 25 человек — главных деятелей беспорядков 2.
7, 8 и 9 октября был произведен в присутствии исправника расчет с рабочими при полном порядке и тишине со стороны последних; шахты были открыты снова, и 540 человек рабочих стали на работы.
Считаю долгом присовокупить ко всему сказанному, что судебный следователь производит следствие на месте и что, по мнению моему, беспорядки эти не носили характер стачки и рабочие не имели заранее обдуманного плана действий, так как не понимали даже в то время всей серьезности совершаемого ими проступка, а относились к производимым беспорядкам скорее, как к шалости, желая высказать пред другими рабочими свое молодечество. Кроме того, неимение в конторе денег при первом же требовании расчета, конечно, в значительной степени
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. I, ст. 11.
2 Данных об окончании дознания в деле не имеется.
26*


404
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
осложнило дело, так как в противном случае рабочие, получив правильный расчет, несомненно разошлись бы спокойно по домам.
Губернатор Брянчанинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д 37, ч. 16, л. 86—88.
^s 174—175
ВОЛНЕНИЕ И СТАЧКА В ЕЛЕЦКИХ МАСТЕРСКИХ ОРЛОВСКО-ГРЯЗСКОЙ ЛИНИИ ОБЩЕСТВА юго-восточных ж. д. (16—21 октября)
№ 174
1893 г., ОКТЯБРЯ 22.
РАПОРТ СТАРШЕГО СОВЕТНИКА ОРЛОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ПРАВЛЕНИЯ ИВАНОВА ГУБЕРНАТОРУ П. В. НЕКЛЮДОВУ О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ЕЛЕЦКИХ МАСТЕРСКИХ
Вследствие предложения вашего превосходительства от 18 октября за № 4903 имею честь донести, что поводом бывших 16 сего октября волнений среди рабочих железнодорожных мастерских на станции Елец Орловско-Грязской железной дороги, как выяснилось на месте, послужило недовольство мастеровых новыми распорядками, введенными в мастерских после казенного управления. Распорядки эти заключаются в следующем: 1) При казенном управлении и прежде сего после данного третьего звонка для начатия работ давалось 8—10 минут льготных на запоздание почему-либо; в настоящее же время последний сигнал дается пятью минутами раньше начатия работ, и за последним сигналом входная дверь моментально запирается, запоздавшие не впускаются в мастерские до начатия послеобеденных работ и, таким образом, остаются на полдня, а чаще на целый день, без работы и без заработка, причем так называемые табельщики, дающие сигналы, не имеют часов и дают сигналы произвольно. 2) Вывешенные при казенном управлении и раньше этого на стенах циркулярные постановления о правах мастеровых на пособия сняты, и этим они поставлены в неизвестность, при каких правах они теперь остаются на


Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
405
службе и будет ли принята во внимание их прежняя долголетняя служба, дававшая право на прибавки. 3) Несколько паровозов и вагонов, поступивших на Елецкую станцию для ремонта, переведены в другие мастерские, и этим сокращена работа в Елецких мастерских, и мастеровые лишены возможности иметь заработки в неурочное время. 4) Поступивший при казенном управлении паровоз № 80 назначен был для большого ремонта, причем в то же время сделана была расценка работ для приведения его в порядок на сумму свыше 100 руб. По приказанию паровоз был разобран и приступлено было к производству самых работ; но при новом управлении паровоз этот обращен в средний ремонт и сделана новая расценка в четыре раза меньше. 5) При издельных работах полагались в помощь мастеровым чернорабочие для переноса тяжелых вещей из депо в мастерские; теперь возложено это на самих мастеровых; такая работа для мастеровых непосильна, отнимает время для окончания издельных работ и ничем не вознаграждается. 6) Поденная плата осталась прежняя, но расценки издельных работ до невозможности сокращаются против расценок казенного управления и раньше сего; на заявления же о том, что по таким низким расценкам положительно нет возможности вести работу, получаются угрозы, что при несогласии работы будут переведены в другие мастерские. 7) В прежнее время каждой издельной работе ‘Составлялась заранее расценка и выдавалась в виде условия на руки мастеровым, так что каждому мастеровому известно было, сколько он ожидает получить за каждую оконченную работу. Теперь это не всегда соблюдается. Так, напр., в вагонном цехе совершенно окончено два вагона, но у мастеровых расценки нет и им неизвестно, что заплатят им за эти два вагона. 8) Освещение мастерских заменено вместо свечей, как было прежде, лампочками без стекол, производящими невозможную копоть, и такое освещение кроме того, что вредно для глаз и дыхательных органов, не дает достаточного света для производства самых работ. 9) Мастеровые, прослужившие несколько лет на одном месте и обзаведшиеся хозяйством, без всякого с их стороны ‘согласия и разбора переводятся произвольно в другие мастерские, и при этом на переезд не только не дается им никакого пособия, но и не зачитываются даже прогульные дни. 10) При казенном управлении на крестины, похороны и лечение выдавались мастеровым денежные пособия, а теперь это прекращено, и 11) Как прежде, так и теперь, выдача жалованья производилась и производится в субботние дни после 12 часов дня, но прежде для раздачи жалованья являлись два или три артельщика, которые и оканчивали выдачу в тот же день, а теперь присылается один только артельщик и, не успевая всех удовлетворить в один день, откладывает вы-


406
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
дачу до другого дня — воскресенья. Такой прием для рабочих, в особенности для живущих в дальнем расстоянии от мастерских, крайне стеснителен и отнимает у них свободное время для своих домашних нужд.
Причем имею честь доложить вашему превосходительству, что все вообще мастеровые такими распорядками крайне недовольны и во всем этом обвиняют начальника мастерских Федора Дерунова, жалуясь вместе с тем на его грубое обращение. На обращенные же мною к ним слова, что так нельзя поступать, как допущено 16 октября, они высказали, что ничего особенного и не было, а только лишь пошумели за несправедливости, и при этом дали мне честное слово, что и этого в другой раз не будет. Но при этом просили защитить их и дать им те же права, какими они пользовались при казенном управлении и раньше этого.
Старший советник Иванов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во. 1883 г., Д- 37. ч. 29, л. 12—14. Копия.
№ 175
1893 г., ОКТЯБРЯ 24.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА
ЕЛЕЦКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОРЛОВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. ГЛОБЫ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЕЛЕЦКИХ МАСТЕРСКИХ В СВЯЗИ С РЕЗКИМ УХУДШЕНИЕМ УСЛОВИЙ ТРУДА
В дополнение к телеграммам 1 по поводу бывших беспорядков в Елецких мастерских Орловско-Грязской железной дороги Юго-Восточного общества имею честь донести Департаменту полиции, что по тщательно произведенному расследованию по сему предмету оказалось: 16 октября в 12 часов дня в означенные мастерские прибыл артельщик Иван Савельев для удовлетворения рабочих содержанием от общества за сентябрь месяц, для каковой цели начальником мастерских инженер-технологом Деруновым все рабочие в числе 692 человека были распущены с работ. Раздача жалованья производилась медленно, получившие, пользуясь обеденной порой, приглашали товарищей своих зайти в ближайший трактир выпить и закусить; затем вновь возвращались, одни за жалованием, а другие ради компании, некоторые приносили с собой водку и закуску в ма-
1 Не публикуются, так как их содержание излагается в данном донесении (тр же дело, л. 1—4).


Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
407
стерские, чтобы не так скучно было ожидать очереди своей, как они заявили.
При получении жалованья явилась масса претензий со стороны рабочих: неправильно были сочтены некоторым рабочие дни, с других делались вычеты, когда таковые не подлежали, с третьих вычитывали все содержание на погашение долгов, так что им приходилось получить по несколько копеек, а то и ничего. И, таким образом, чем большее количество рабочих получало жалованье, тем больше являлось недовольных, и объяснения их [с] помощником начальника мастерских г-м Мерцаловым не принимались во внимание, а счетовод, как новый человек и не вполне ознакомленный с обязанностью своею, также не мог дать желаемых разъяснений рабочим, а в грубой форме отвечал: «Если неправильно удержали с тебя, то подай жалобу и при следующем жаловании в ноябре получишь».
Подобные ответы действовали не успокоительным образом, а, напротив, раздражали толпу, что и послужило окончательным поводом к известным уже беспорядкам. Рабочие громко стали высказывать неудовольствия свои, а в задних рядах начали свистать, на увещевания г-на Мерцалова не обращали внимания, а произносили против него и вообще начальствующих лиц мастерских площадные, бранные слова, причем кто-то из толпы по направлению к Мерцалову бросил железную шайбу весом более 2 фунтов, которая, к счастью, пролетела мимо уха его и попала в лампу и чернильницу, —керосином и чернилами обрызгало лицо и платье Мерцалова и артельщика Савельева, а также облило расчетные листы. Вслед за сим шум и крик еще более усилился и рабочие начали тушить огни в мастерских; к общему благополучию в этот момент явился жандармский унтер-офицер Фомин. Фомин при этом выказал неимоверную храбрость и находчивость и благодаря этому высвободил из возбужденной толпы артельщика с деньгами и помощника начальника мастерских Мерцалова. И, водворив первого на ст. Елец в безопасном месте под охрану вахмистра Долица, а второго в его квартиру, взял унтер-офицера Мартынова и вновь возвратился в мастерские, где рабочие били окна в конторе и кабинете начальника мастерских Дерунова, а также разбили лампы. Тогда Фомин, опередив толпу человек в 150, которая направлялась к дверям кабинета начальника мастерских с криком, шумом и угрозами против Дерунова, стал в проходе дверей и силой задержал рабочих на несколько минут, чем дал возможность Дерунову незаметно (благодаря тому, что лампы были разбиты) и вместе с тем безопасно пройти в боковую дверь через здания мастерских к себе в дом. Рабочие же, заметив, что Дерунова нет в кабинете, а счетовод и письмо- водитель бежали в окно, бросились к квартире начальника


408
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
мастерских с криком: «Если тебя не убили в Харькове, то добьем тут!» 1 И так как ворота у квартиры Дерунова были заперты, то рабочие стучали в них, а некоторые пытались через них перелезть. Часть же рабочих бросилась к дверям депо, но там вахмистр Долиц остановил и во-время приказал запереть двери депо. Когда я прибежал, это было около шести часов вечера, то многие из толпы все-таки пытались перебраться через ворота к квартире г-на Дерунова и Мерцалова, кричали и произносили бранные и неприличные слова против Дерунова и Мерцалова. Рабочих было здесь более, ста человек, и все они были пьяны. Но, несмотря на это, при большом усилии, мне удалось уговорить их прекратить беспорядок и разойтись по домам и объявлено им, что дальнейшая выдача жалованья будет производиться 17 октября с шести часов утра. Большинство рабочих отправилось по квартирам, а некоторые пошли в трактирное заведение, находящееся близ ст. Елец, о чем мною было дано знать городской полиции, и елецким полицеймейстером, при содействии четырнадцати городовых, пьяные рабочие были выведены из названного заведения. Имея в виду, что означенные рабочие будут продолжать пьянство в гор. Ельце, я просил г-на полицеймейстера сделать надлежащее распоряжение о воспрещении такового. Вместе с сим для усиления сил жандармских унтер-офицеров ст. Елец мною были потребованы телеграммой жандармские унтер-офицеры со ст. Измалково, Козаки, Елец-платформа, Чириково и один со ст. Липецк в числе пяти человек.
Водворив порядок в мастерских и выпроводив пьяных рабочих с линии железной дороги, приказал вахмистру Долицу в присутствии понятых произвести проверку денег у артельщика Ивана Савельева, и таковая оказалась полностью 13 580 рублей. Для безопасности артельщик был помещен в одной из служебных комнат (по соседству со мной) на ст. Елец.
17 октября с V2 6 утра рабочие начали собираться к мастерским, и некоторые из них были уже выпивши, вероятно, кутившие всю ночь, так как были в грязных рабочих костюмах. Во избежание сосредоточения большой партии кузнецов, слесарей, медников и т. п. рабочих, которые вообще не отличаются трезвым поведением, распорядился немедленной раздачей причитающегося им жалованья и не в мастерских, а на ст. Елец, к^да могло явиться известное число рабочих, за сим установил рабочих в одну шеренгу под присмотром жандармов, приказал раздавать жалованье в личном моем присутствии. А для пра-
1 Дерунов был начальником Харьковских мастерских, но вследствие беспорядков, бывших там в среде мастеровых, перемещен в Елецкие с
1 июля 1893 г. (Примечание подлинника.) О стачке в Харьковских мастерских см. документ № 128.


Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
409
вильности раздачи жалованья был приглашен помощник начальника мастерских г-н Мерцалов, но последний вскоре по приходе почувствовал себя не совсем здоровым и был заменен табельщиком. В южную дверь рабочие впускались, а в северную выпускались, и всякое сообщение получивших с получаемыми рабочими было прервано. Таким образом, раздача жалованья производилась быстро без всяких замедлений, хотя многими рабочими заявлялись претензии в неправильных расчетах, как, например: Ивану Быкову причиталось получить 20 руб. 46 коп., а выдали ему 13 руб. 59 коп. Да и у многих других были подобные ошибки. Выдача жалованья была окончена в '/г 10-го утра. Начальник мастерских Дерунов был болен, а другие лица с перепугу разбежались еще 16 числа неизвестно куда и сего числа к исполнению обязанностей не являлись.
Большинство из рабочих, получивших жалованье, отправились по домам, а некоторые остались, и к ним присоединились рабочие других цехов, и таким образом образовалась компания человек 200... И тут же были заявлены ими разные претензии и неудовольствия на начальника мастерских Дерунова, помощника его Мерцалова, а также счетовода Михайловского, письмоводителя Ханжена и монтерного мастера Белова, относя все нововведения в мастерских лично к ним. С переходом Орловско-Грязской железной дороги из казенного управления в Юго- Восточное общество по распоряжению последнего пошли разного рода реформы и денежные сокращения в ущерб служащих и рабочих, а рабочие все это предполагали, что исходит от личной инициативы Дерунова и других лиц. Наобещав разобрать претензии их, вместе с тем попросил разойтись по квартирам, при этом взял слово с них, что они более беспорядков производить не будут. О заявленных претензиях я переговорил с управляющим дорогою г-м Введенским по телеграфу, а также и о том, что начальствующих лиц в мастерских не имеется, приостанавливать же ради этого работы признавал не только неудобным, но даже опасным, так как это еще более могло бы озлобить рабочих, почему управляющий пообещал приехать в Елец к 6-ти часам утра. В-назначенное время г-н Введенский приехал и сделал все нужные распоряжения относительно работ в мастерских, а также временно назначил заведующим означенными мастерскими помощника начальника службы тяги инженер-технолога Соколовского, которому и поручил расследовать причины неудовольствия рабочих. 18 октября на работы не явилось 258 человек, более 7з> и, имея в виду, что большинство из них пьянствуют по трактирным заведениям в Засосенской части и части, прилегающей к ст. Елец-платформе, я секретными отношениями за № 34 от того же числа обратился к г-ну елецкому полицеймейстеру и помощнику начальника Орловского гу-


410
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бернского жандармского управления по Елецкому уезду за № 35 об учреждении особого наблюдения за упомянутыми заведениями, и не представится ли возможным выяснить причины неявки столь большого процента мастеровых на работы, и не есть ли это стачка рабочих или какие-либо сговоры противозаконных действий и в утвердительном смысле не представится ли возможным обнаружить зачинщиков и подстрекателей сих дел. Полицейским наблюдением установлено лишь то, что рабочие действительно пьянствовали, нс более ничего не выяснено.
19 не явились на работу 154 человека, 20—130, а 21 — в-сего 57. В общем порядок восстановлен, хотя возбуждение рабочих не уменьшилось, так как причины неудовольствия не устранены.
Рабочие заявили следующие претензии:
1-ое) Что раздача жалованья производится одним артельщиком, вследствие чего тратится ими бесцельно масса времени, тогда как ранее раздавалось жалованье не менее как двумя артельщиками, в большинстве же четырьмя, в каждом цехе отдельный артельщик был и выдача денег продолжалась не более двух часов, это первое.
2-ое) Третий гудок — сигнал ранее давался за десять минут до начала работы, а теперь за пять минут, что для большинства рабочих неудобно, так как часов они не имеют и время узнают по гудку.
3-е) Что задельная плата уменьшена на 10%, как, например, за отточку осей — ранее, при казенном управлении, платили 4 руб. 30 коп., а теперь 3 руб. 90 коп.
4-ое) Что в пособиях разного рода, указанных в расчетной книжке, одобренной Временным управлением казенных железных дорог 1891 года 26 марта по журналу № 1084, как, например, примечание 2-ое пар[аграфа] первого, что при увольнении ранее истечения льготного срока рабочие получают за две недели вознаграждение, определенное по поденному расчету. Параграф] 10-ый, что командируемые рабочие не получают никаких пособий, тогда как таковые положены, суточные деньги в размере половины назначенной в книжке поденной платы и вопреки примечанию параграфа] 16-го удерживается все содержание на погашение долгов, тогда как следует 7з с холостого и не более V4, если он женат.
5-ое) Что обществом Юго-Восточных железных доро*г не выдаются пособия рабочим, указанные в правилах Временного управления казенных железных дорог от 21 мая 1885 года, 13 июня 1886 [года] за № 1332 и 20д марта 1893 года за № 7988/17 [о выдаче] на крестины, похороны и т. п.
6-ое) Что освещение в мастерских слабое — керосиновые лампочки без стекол, так называемые коптилки, что вредно влияет на зрение и дыхательные органы.


Волнение в Елецких мастерских. Октябрь 1893 г.
411
7-ое) Что начальник мастерских не входит в нужды рабочих и переводит таковых без их согласия и при этом делает полный расчет <; рабочим, так что за погашением долгов он и семья его остаются без копейки.
8-ое) Что табельщики не имеют сверенных часов, почему и табели закрывают несвоевременно и рабочий теряет из-за этого ’Д дня.
9-ое) Что рабочий день разбит не на пятые части, как ранее, а на ’А-
10-ое) Что парные рабочие, если один из них не пришел— другой не получал работы и отправлялся домой, несмотря на то, что он прошел 5—7 верст.
11-ое) Что условия на работы не объявляются и рабочие не знают, какие деньги они получат за свой труд, как, например, по ремонту вагонов №№ 87 2-го класса и 3-го — 79, 12, 73 и 17, между тем дело это нескольких тысяч. В паровозном отделе хотя и выдают заметки о количестве причитающихся денег за ремонт, но какие именно должны быть выполнены работы не сказано, как, например, по делу о ремонте пар[овоза] № 80. Почему рабочие находятся в полной неиввестности и произволе начальника мастерских.
12-ое) Что в вагонных мастерских в настоящее время не имеется чернорабочих для переноски материалов, почему работы эти приходится делать мастерам, за что они теряют почти ’/г-ну денег: простой поденный получает от 40 коп. до 55, а мастеровой — от 1 рубля 30 коп. до 2 рублей 50 коп. Все эти претензии справедливы и заслуживают внимания. Кроме этого, рабочие требовали о смещении начальника мастерских г-на Дерунова и других лиц, но после моих увещеваний согласились с неосновательностью требований своих, а потому просили извинить их и ходатайствовать о восстановлении прав, которыми они пользовались при казенном управлении Орловско-Грязской и Ливенской линиями и нарушенных Управлением Юго-Восточного общества.
Дознание по сему предмету находится в производстве и по окончании будет направлено к городскому судье 3-го участка гор. Ельца с предъявлением обвинения против восьми человек по 30 ст. 2-го пункта и 38 также 2-го пункта Устава о на- каз[аниях], налагаемых] мир[овыми] судьями ’.
В настоящее время, хотя все спокойно, возбуждение рабочих против существующего порядка громадное, и я полагаю.
1 По 30 ст. привлекались за неподчинение полиции и жандармам; по 38 ст. привлекались за ссору, драку © публичном месте (ПСЗ, П, т. XXXIX, 1864 г., № 41478).


412
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
что если в таком же роде Управление Юго-Восточного общества будет продолжать действия свои в ущерб рабочим, то одно из двух выйдет — или рабочие образуют стачку и не явятся на работы, или же повторят беспорядок, но который вряд ли удастся прекратить местными силами, а придется прибегнуть к войскам. Поводами к дальнейшим беспорядкам могут быть ‘Следующие причины: вследствие преобразования Елецких мастерских—сокращение паровозного отдела, а значит и рабочих, останется за штатом более 200 человек и что при казенном управлении отпускалось на большой ремонт более 7 т[ысяч], а ныне предназначено на этот предмет от 2 до 4 т[ысяч].
С моей стороны все меры предосторожностей приняты, число нижних чинов отделения увеличено 9 человеками жандармских унтер-офицеров из других отделений и наблюдение за рабочими имеется самое бдительное.
Ротмистр Глоба.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 ^л'во’ 1893
д. 37, Ч. 29, Л.
№ 176—179
СТАЧКА НА ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ РАБОТАХ В МУРГАБСКОМ УДЕЛЬНОМ ИМЕНИИ ЗАКАСПИЙСКОЙ ОБЛАСТИ (21 октября)
№ 176
1893 г., ОКТЯБРЯ 25.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА РАБОТ ИНЖЕНЕРА АНДРЕЕВА НАЧАЛЬНИКУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ УДЕЛОВ
Л. Д. ВЯЗЕМСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ, ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ РАБОТЫ
21 октября рабочие, привезенные [из] Узун-Ада, Баку,
Астрахани, собравшись числе 600 человек, произвели беспо¬
рядки, отказались работать, требуя изменений условий службы.
Только благодаря сделанным уступкам, невыгодным для работ,
беспорядки не приняли размеров открытого бунта. Работы на¬
чались через несколько часов, но идут после этого неуспешно.
Рабочие не подчиняются распоряжениям десятников и произ-


Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г.
413
водителя работ. Зачинщики, подговаривающие толпу к стачке и к ослушанию, не выдаются рабочими. Вчера просил мервского бригадного командира прислать 25 казаков для арестования зачинщиков. Сейчас по распоряжению военного начальства прибыла сотня казаков с офицером Генерального штаба, который принимает меры к удалению виновных. Необходимо гарантировать работы от произвола рабочих, имея в распоряжении вооруженную стражу. Подробности донесу рапортом.
Андреев.
ЦГИАЛ, ф. 515, Главн. упр. удел., оп. 44, д. 48, л. 4.
№ 177
1893 г., [ОКТЯБРЯ 25—27].
ИЗ ОТНОШЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА РАБОТ
В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ ИНЖЕНЕРА АНДРЕЕВА ПОДПОЛКОВНИКУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА И. А. МАНДРЫКА О ХОДЕ И ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ
Согласно желания вашего иметь мое показание по поводу беспорядков, случившихся 21 октября, и объяснение причин, вызвавших просьбу о присылке войск, имею честь сообщить следующее.
В два часа дня посланный с работ джигит сообщил мне, что рабочие взбунтовались, бросили работу и собрались около бараков в числе около 600 человек. Когда я подъехал к рабочим, толпа двинулась ко мне, требуя изменений условий службы. Ввиду того, что при говоре всей толпы я не мог разобрать сути требований, я просил выслать из толпы одного из рабочих, который сумел бы объяснить мне все подробно; тогда из толпы выделился рабочий и передал мне, что все недовольны получаемым содержанием, что при забивке свай заставляют увеличить число ударов в залоге и назначили отдых после 7 залогов, когда раньше отдыхали после пяти, что их нанимали с тем, чтобы каждый день поить водкой, что хлеб дорог и плох, в бараках холодно, что не желают работать ночью и хотят получать плату за все праздничные дни. Выслушав рабочего, я обратился к толпе с требованием отправиться на работы, стать по копрам, обещая выслушать на работах каждую артель отдельно и удовлетворить те требования, которые окажутся справедливыми. Для того, чтобы двинуть рабочих по направлению к работе, я въехал в толпу, предполагая увлечь ее за собою; несколько


414
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
человек двинулось ва мной, но, увидав, что большая часть не тронулась с места, вернулись назад. Тогда я проехал на работы, где застал до 30 человек, которые стояли около копра, не работая. На мое требование начать забивку свай они заявили, что забастовавшие рабочие угрожают избить их, если только они начнут работу. Обождав рабочих еще полчаса, я отправился снова к баракам и когда подъехал к рабочим, то один из них подошел ко мне и дерзко требовал увеличения жалованья, хотя, как оказалось после, он в последних месяцах получил прибавку. Я предложил ему итти к расчету, если он не доволен службой, и передал его полицейскому; толпа кинулась вперед с криком, что все вместе с ним пойдут к расчету, что со мной нельзя сговориться, и крик этот настолько был угрожающим, что пришлось отказаться от его арестования. Вслед за этим подошел ко мне другой рабочий с астраханской газетой в руках, в которой, как слух, передавалось, что для работ Мургаб- ского государева имения нанимаются рабочие с окладом 18 рублей в месяц при готовом довольствии. Газетную выписку представил он как доказательство, что рабочие нанимались не за 15 рублей, а за 18.
Единственным средством прекратить беспорядки было итти на уступки, почему я объявил, что рабочие будут удовлетворены относительно количества ударов в залоге, числа залогов, что рабочие, нанятые в Астрахани и Баку, после оплаты дороги по морю получат 18 рублей, как получают рабочие, нанятые в Узун-Ада и из ближайших местностей, и что число рабочих дней в месяц будет назначено 26 дней. Благодаря этим уступкам толпа потеряла почву для продолжения беспорядков, так как главные претензии были удовлетворены. После этого я вторично въехал в толпу и направился к работам, уговаривая рабочих итти на котлован.
Ко всему этому нужно заметить, что до того, как не сделаны были уступки, тон толпы был настолько вызывающим, что достаточно было бы какому-нибудь пьяному рабочему двинуть толпу на буйство, как все 600 человек бросились бы за ним и беспорядок принял бы размеры открытого бунта. Опасность была настолько велика, что я послал джигита в Иолотань к приставу, прося его приехать -с джигитами, а также за экипажами, которые были бы наготове отвезти семьи 'Служащих из поселка.
В 4 часа рабочие стали подходить к работам и становиться на копры; когда все рабочие разместились, я обошел каждую артель, усовещевал рабочих за произведенный беспорядок и объяснил им их поступок, предупредивши, что виновные будут наказаны.


Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г. 415
Хотя после этого работа и началась, но шла крайне неуспешно. Рабочие выходили на работу лишь только для того, чтобы попасть в список табельщика, т. е. для того, чтобы получить денную плату. Очевидно, рабочие сознавали свою победу, что выразилось сейчас же в неповиновении десятникам, дошедшем до того, что рабочие позволяли себе открыто бранить их, гнать от копров и угрожать побоями. Словом, настроение было таково, что не только нельзя было произвести аресты зачинщиков, но даже строго обойтись с рабочими, оказывающими явное непослушание.
Неуспешность работ, вызванная присутствием зачинщиков, возможность повторения при первом удобном случае беспорядков и даже открытого бунта, отсутствие вооруженной стражи, которая могла бы предупреждать сборища рабочих, а также ответственность за благополучие живущих в поселке и за казенную кассу и имущество заставили меня обратиться к ближайшему военному начальству о присылке 25 казаков для арестования зачинщиков.
Подписал начальник работ инженер Андреев.
ЦГИАЛ, ф. 515, Главк. упр. удел., оп. 44, д. 48, л. 22об — 23.
Копня.
^s 178
1893 г., ОКТЯБРЯ 26.
СПИСОК ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКОВ СТАЧКИ, СОСТАВЛЕННЫЙ подполковником ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА И. А. МАНДРЫКА, И ПОКАЗАНИЯ РАБОЧИХ ПО ДЕЛУ О СТАЧКЕ В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ
№ 1416*. Степан Тимофеев Фадейкин, уроженец Пензенской губ., служил в НО пехотном Ковенском полку. Нанят на работы в Узун-Ада 8 сентября по 18 рублей в месяц. Опоздал на работу на 2 минуты вследствие болезни живота. Десятник Некрашевич остановил его и записал номер. До этого времени никого не штрафовали. Усилившиеся и постоянно изменявшиеся требования последних дней заставили подумать, что будут штрафовать. Поэтому [он] и закричал: «Ну, братцы, тут штрафуют». Работал прежде всегда в одном и том же копре. Когда толпа, бросив работу, ушла к баракам, подбежал к члену — делопроизводителю и заявил, что его зря штрафуют.
1 Здесь и далее указываются номера по общему списку рабочих имения.


416
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
После ответа делопроизводителя, что штрафовать не будут, отошел в сторону и других жалоб не заявлял.
По заявлению десятников и производителя работ окрик Фадейкина послужил толчком к общей забастовке работ. Администрацией Фадейкин признан неблагонадежным, рассчитан и отправлен к елатанскому приставу.
Ефим Григорьев Алемаскин (23 лет), Саратовской губ., Хвалынского уезда, Шалкинской волости. Перед поступлением на работы в государево имение служил на Закаспийской военной железной дороге сторожем на 6-й дистанции. Оставил службу на железной дороге вследствие необходимости тянуть жребий. Нанят в имение из Узун-Ада в сентябре с жалованием 18 руб. в месяц. Опоздал на работу минуты на 2—3, так как пил чай в бараке и не успел до сигнала добежать. По требованию десятника отдал ему номер. Не кричал, а спокойно ушел на место. Оставался и во время забастовки на копре, а не бегал за толпой. Свидетели подтвердили, что это правда (Иван Пауль и др.); жалоб никому никаких не заявлял. Оставлен на работах.
№ 1632. Герасим Ефимов Ермохин (30 лет), Нижегородской губернии, Сергацкого уезда, деревни Ожгибовки, нанят в Узун-Ада с жалованьем 18 руб. в месяц с 20 сентября. Раньше служил на Закаспийской военной железной дороге путевым сторожем на 2-й и 4-й дистанциях. Претензии сам не имел, но с толпой ушел с работы. Жаловались в толпе на то, что многие целые сутки не попадают на работы. Нет правильного распорядка. Вместе с другими кричал в толпе, что условий найма администрация не выполняет: жен отказались везти на казенный счет. Рядились работать помесячно, а не урочно. Многие на урочную работу не хотели итти. Рассчитан и отправлен к елатанскому приставу.
№ 1604. Дмитрий Иванов Зимин (25 лет), Астраханской губ., города Царева. Нанят в Узун-Ада; жалованье 25 руб., на работе с 20 сентября. Десятником указывался как беспокойный, много говорящий. В действительности оказалось, что, несмотря на забастовку, оставался на копре и с толпой не ходил. Оставлен на работах.
№ 1983. Григорий Иванов Федоров (26 лет), Саратовской губ., гор. Камышина. На службе с 10 октября. Найят в Астрахани. Жалованья 15 руб.; грамотный, у администрации известен под прозвищем «Газетчик». По заявлению начальника работ, в толпе распространял ложные слухи, говоря, что наняты рабочие в Астрахани по указанию «Астраханского листка» за 18 руб., тогда как им платит по 15 руб. Подбивал других к протесту и неуважительно отнесся при толпе к начальнику работ, суя газету и ударяя по ней рукой. Федоров


Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1893 г.
417
объяснил, что мордовцы просили его показать начальнику газету и объяснить, что им следует получать не 15, а 18 руб., что он и исполнил; сам же за себя не протестовал. Признан администрацией не подходящим к оставлению на работах, хотя очень просил быть оставленным и соглашался на всякие требования администрации. Выслан к елатанскому приставу.
№ 1633. Алексей Трошин, 26 октября при расчете по копрам не послушался джигитов. Обругал их и крикнул: «Чего ребята их слушать. Станем, как прежде это делали». При задержании его три копра 1 просили расчет. Оставлен был заведывающим полицейской частью на копре.
Управляющий имением вызвал его и приказал итти к расчету. На коленях просил не выгонять его, ибо его семья в большой нужде.
№ 546. Илья Сафонов Колесников (40 лет), Симбирской губ., Ардатовской волости, села Кочумова. Явился в июне к найму сам, жалованья 18 руб. 21 сентября опоздал на работу по болезни ноги и записан десятником. Несмотря на больную ногу, в котловане не оставался, а вышел за толпой к баракам. Жалоб не заявлял. Рассчитан и отправлен к елатанскому приставу.
№ 1630. Иван Никифоров Ванев (50 лет), Нижегородской губ., Сергацкого уезда, села Ожгибовки. Жалованье 18 руб. На работу нанят в сентябре в Узун-Ада. Записан был десятником за опоздание. Указывали, что тоже кричал. Ванев пояснил: «Опоздать-то я опоздал, но самую малость. Вот шагнуть бы и был на месте, а десятник возьми да и запиши. Посмотрите на меня: нешто я бойкий. Куда мне кричать, я не кричал, что штрафовать будут. Жалоб никому не заявлял. Действительно, я ушел с работы, потому что и громада ушла. Нешто я мог кричать, ведь меня и не послушают». Администрация признала возможным оставить его на работах.
№ 1087. Максим Васильев Баранкин (40 лет), Нижегородской губ., Сергацкого уезда. Жалованье 18 руб. Нанялся на работу, придя из Мерва. Служил раньше на железной дороге (4-й дистанции). Производителем работ замечался раньше как много разговаривающий и ненадежный. По его заявлению, бросив работу, он ушел в барак и в толпе не был. Рассчитан и отправлен в Елатан к приставу.
№ 1599. Прокофий Герасимов Кашеваров (35 лет), Симбирской губернии, Ардатовского уезда, Жаренской волости. Жалованье 18 руб. Нанят в Узун-Ада. На работах с 20 сентября. 21 октября работал только ночью. По заявлению десятника Некрашевича не всегда исполнял требования. Заявлял в толпе претензию, что нанимали помесячно, а заставляют ра-
1 Так в подлиннике, т. е. рабочие на трех копрах.
27 Рабочее движение, т. III, ч. И


418
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ботать поурочно. Администрацией признан несоответствующим и рассчитан.
№ 1614. Яков Васильев Кишменев (37 лет), Тамбовской губ., Темниковского уезда, Жигаловской волости. Жалованья 18 руб. Нанят в Узун-Ада. На работе с сентября. 21 октября, несмотря на то, что большая часть его товарищей по копру (2) оставалась в котловане, ушел с толпой. Непочтительно разговаривал с главным инженером. Признан неподлежащим к оставлению на работе.
№ 1691. Николай Савельев Краюшкин, Саратовской губ. Служил в 30 драгунском полку. Жалованья 18 руб. Нанят в Узун-Ада. На работе с 25 сентября. С толпой ушел к баракам, но жалоб никаких не заявлял. Оставлен на работе.
№ 2050. Никифор Иванов Пономарев, Симбирской губ., Алатырского уезда. Нанялся в Астрахани по 15 руб. в месяц. Был в толпе, но жалоб не заявлял. Ждал решения относительно жалованья начальника работ, как другие просили прибавки.
№ 1296. Степан Андреев Краснов, Нижегородской губ., Сергацкого уезда. Жалованье 18 руб. Служит второй месяц. Нанят в Ашхабаде. Ушел с артелью с работ. По заявлению десятников их не слушает. С полицией имеет столкновение. Признан неблагонадежным, рассчитан и отправлен в Елатан.
№ 1248. Кондрат Сергеев Сашев (28 лет), Нижегородской губ. Жалованье 19 руб. 50 коп. Служит второй год. Служил раньше конюхом в транспорте. Отличался крайне грубым обращением с десятниками. В день беспорядка жалоб .не заявлял. Рассчитан.
№ 1878. Степан Миронов Перминов, Вятской губ., Уржумского уезда. Жалованье 18 руб. Нанят в Узун-Ада, на службе с 5 октября. Включен был в списки как много разговаривающий и во время беспорядков перебегавший от толпы к начальству и обратно. На копре объявил: «Я состою хоперщиком на 1 копре. 21 октября, когда толпа забастовала, я ушел с ней. На требование инженера одному выйти и объяснить желание рабочих, зная их претензии, вышел. Требования администрации относительно увеличения числа залогов и числа ударов были очень тяжелы для рабочих. Они просили их оставить в прежнем размере. После заявления начальника работ, что законные желания рабочих будут уважены, я обратился к рабочим и уговорил их итти работать, но они... этого сразу не поняли. Потом пошли». Оставлен на работах.
№ 623. Пантелей Вартемов Ризаев, Симбирской губ. Жалованье 17 руб. Нанялся, придя сам в имение. Когда толпа собралась на площади у бараков, просил начальника работ о прибавке; самую просьбу выразил в неуважительной форме. Рассчитан и отправлен в Елатан.


Стачка в Мургабском имении. Октябрь 1898 г. 419
№ 2067. Степан Матвеев Лушин, Тамбовской губ., Темников- ского уезда. Жалованье 18 руб. Претензию объявил, что штрафуют. Признан несоответствующим и рассчитан.
Подписал Генерального штаба подполковник Мандрыка.
ЦГИАЛ, ф. 515, Глав. упр. удел., оп. 44, д. 48, л. 24—26. Копия.
№ 179
1893 г., ДЕКАБРЯ 24.
ОТНОШЕНИЕ
И. Д. ВОЕННОГО МИНИСТРА Н. Н. ОБРУЧЕВА УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ИМПЕРАТОРСКОГО ДВОРА О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ В МУРГАБСКОМ ИМЕНИИ
Командующий войсками Закаспийской области письмом от 7 декабря за № 6993 уведомил, что вследствие полученной начальником Мервского гарнизона генерал-майором Линевичем ночью 24 октября сего года телеграммы от начальника работ в государевом Мургабском имении инженера Андреева о беспорядках, возникших между шестьюстами русских рабочих означенного имения, была командирована 25 того же октября из Мерва на Гиндукуш одна сотня I Кавказского конного полка и что для руководства действиями названной сотни был командирован также штаб-офицер при управлении 2 Закаспийской стрелковой бригады Генерального штаба подполковник Мандрыка.
Беспорядок был вызван отчасти распоряжениями заведы- вающего работами инженера Андреева, причем рабочие имели основание жаловаться на неправильные действия администрации.
Размер беспорядка был сильно преувеличен в депеше инженера Андреева, и по прибытии в Султан-Бент управляющего государевым имением полковника Кашталинского порядок немедленно был им восстановлен не только без всякого участия войск, но даже ранее их вступления в Султан-Бент.
О вышеизложенном имею честь уведомить ваше превосходительство, для сведения присовокупляю, что упомянутое письмо генерал-лейтенанта Куропаткина было доложено мною его величеству 21 декабря.
За военного министра генерал-адъютант Обручев.
За начальника Главного штаба генерал-лейтенант Величко.
ЦГИАЛ, ф. 515, Глави. упр. удел., оп. 44, д. 48, л. 28.
27*


420
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 180 СТАЧКИ НА ИЖЕВСКОМ ОРУЖЕЙНОМ ЗАВОДЕ В САРАПУЛЬСКОМ У., ВЯТСКОЙ ГУБ. (Октябрь — ноябрь)
М 180
1893 г., НОЯБРЯ 4.
РАПОРТ САРАПУЛЬСКОГО УЕЗДНОГО ИСПРАВНИКА АЛЕКСЕЕВА ВЯТСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ А. Ф. АНИСЬИНУ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ ИЖЕВСКОГО ОРУЖЕЙНОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ОТМЕНЫ ШТРАФОВ
Ижевский оружейный завод в настоящее время вследствие заказа Военного Министерства усиленно заготовляет ружья нового образца для перевооружения армии. Ежедневно отделывается и сдается в арсенал до 300 ружей. Вследствие этого является усиленный спрос на рабочих. Цены поденных заработков доведены до 1 руб. 20 коп. в день, и обыкновенный рабочий слесарь или ружейник зарабатывает 40—50 руб. в месяц. Таких высоких цен по удостоверению заводоуправления не существует ни на одном оружейном заводе в империи. В Туле, например, вследствие того что в заводе является больше предложений на рабочие руки, чем требуется действительной необходимостью, поденная плата на такого же рабочего не превышает 70 коп. В Ижевском же заводе вследствие недостатка в хороших рабочих, как сказано выше, цены возвышены и все-таки, несмотря на это, рабочих рук является мало; поэтому заводоуправление делает рабочим всевозможные уступки и поблажки, лишь бы сохранить у себя рабочих. За те проступки, за которые следовало бы прогнать с работ, начальство ограничивается часто только штрафами. Таким образом, казалось бы, что между рабочими не должно бы возникать неудовольствий, но, несмотря на это, в заводе часто повторяются беспорядки; были случаи, как известно вашему превосходительству, покушений на убийства начальников мастерских, вызываемые простыми личными неудовольствиями на начальника. Ныне хотя явления эти не повторяются, но рабочие начали практиковать другие приемы к достижению удовлетворения своих претензий. Пользуясь необходимостью в спешной работе, рабочие устраивают стачки, требуя возвышения задельной платы и сложения наложенных за разные поступки штрафов; если их претензии не


Стачки на Ижевском оружейном з-де. Октябрь — ноябрь 1893 г. 421
удовлетворяют, они бросают работу целыми партиями, последствием чего является неуспешность в работе по отделке ружей. Между тем у всех рабочих есть рабочие книжки, в которых ясно изложены правила заводской службы. На основании этих правил всякий желающий оставить работу обязан заявить о том заводскому начальству за две недели. Стачки эти, если им не будет положен предел энергическими мерами, могут привести к тому, что в одно прекрасное время рабочие, недовольные порядками в заводе, сразу бросят все работы, что, помимо того что причинят большие убытки казне, неблагоприятно отразится на быстроте перевооружения армии, о чем ныне усиленно заботится Военное Министерство. Последствия настоящей стачки, которую устроили рабочие, выразились в том, что в двух цехах вместо 300 магазинных коробок к ружью было сдано только в сутки 50, а вместо 300 рычагов сдано только в сутки 60, так как большинство рабочих этих цехов бросили работу. По собранным мною сведениям главными подстрекателями к стачкам являются ижевские обыватели: Федор Алексеев, Федор Горбунов, рабочие в цехе по сборке магазинных коробок, и Андрей Сосулин, Василий Тареев и Владимир Корепанов, рабочие в цехе по выделке рычагов. Вследствие словесного заявления, сделанного мне начальником завода генералом Новиковым, я зачинщиков вызывал к себе и, разъяснивши им правила заводских условий, предупредил, что если стачка не прекратится и беспорядки вследствие их подстрекательства будут повторяться, то я войду с представлением к вашему превосходительству о выдворении из завода подстрекателей.
О чем имею честь донести вашему превосходительству и присовокупить, что в настоящее время, как заявил начальник завода, генерал Новиков, стачки все прекратились и работы приняли свой обычный характер
Подписал уездный исправник Алексеев.
ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1893 Г., д. 27, ч. 23, л. 10—12. Копия.


422
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 181-182 СТАЧКА В БОРИСОГЛЕБСКИХ МАСТЕРСКИХ ГРЯЗЕ-ЦАРИЦЫНСКОЙ ЛИНИИ ОБЩЕСТВА ЮГО-ВОСТОЧНЫХ Ж. Д. (9—16 ноября)
№ 181
1893 г., НОЯБРЯ 22.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ОРЛОВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. КРАСОВСКОГО
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ВОЛНЕНИИ И СТАЧКЕ РАБОЧИХ БОРИСОГЛЕБСКИХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА ВЗНОСОВ ИЗ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЙ КАССЫ
Вследствие телеграммы Департамента полиции к начальнику Борисоглебского отделения от 13 ноября имею честь донести, что по собранным мною сведениям о беспорядках в Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Восточных железных дорог выяснилось нижеследующее.
Согласно высочайше утвержденного положения о сберегательно-вспомогательных кассах российских частных железных дорог от 30 мая 1888 г., на Грязе-Царицынской дороге приказом от 6 февраля 1890 года за № 6 был установлен определенный вычет из содержания служащих и с 1 января 1890 года как вычет в кассу, так и возврат оных увольняемым служащим производились до сего времени беспрепятственно, с полным доверием к управлению дороги, без недоразумений и заявления неудовольствий.
В половине октября сего года разнесся слух об учреждении на других началах общей сберегательной кассы с 1 января 1894 года ввиду последовавшего с 15 августа сего года слияния дорог Грязе-Царицынской, Орловско-Грязской и Козлово-Воронежско-Ростовской в одно общество Юго-Восточных дорог. Слух этот обеспокоил не только рабочих, но и вообще служащих Грязе-Царицынской линии, и они стали опасаться за потерю своих взносов, так как на Орловско-Грязской и Коз^тово- Воронежско-Ростовской линиях сберегательных касс не было 1, и к тому же шли разговоры, что сберегательно-вспомогательная касса обратится в пенсионную, т. е. такую, выдачи из коей будут обусловлены прослужением пенсионных сроков.
Вследствие этого железнодорожные в Борисоглебске рабочие, переговорив вне мастерских между собою, подали
1 Таковы были слухи. На руках у рабочих не было печатных правил сберегательной кассы. (Примечание подлинника.)


Стачка в Борисоглебских ж. д. мастерских. Ноябрь 1893 г. 423
19 октября начальнику Борисоглебских мастерских инженер- технологу Петрашевскому прошение за подписью 70 человек, изложенное в приличной форме, о возврате им из кассы взносов с 1 января 1890 года и о готовности вступить с 1 января 1894 года участниками общей кассы Юго-Восточных дорог на новых основаниях. Это прошение начальником мастерских представлено 21 октября начальнику службы тяги (в Воронеже) инженер-технологу Новицкому. В ожидании ответа из Воронежа начальник мастерских неоднократно призывал выборных от цехов и давал им успокоительные разъяснения. 4 ноября начальник тяги дал ответ, и он был прочитан выборным. Этим ответом рабочим разъяснялось, что взносы их не пропадут, но что возвращение их состоящим на службе рабочим будет не согласно с уставом кассы. Рабочие, однако, не успокоились и заявили, что хотят получить назад свои взносы. Для успокоения рабочих был послан в Воронеж счетовод мастерских Афанасьев заявить о положении дела и передать просьбу начальника мастерских выдать рабочим деньги. Афанасьев привез ответ неопределенный. В эти же дни в мастерские были присланы из управления Юго-Восточных дорог печатные бланки «формуляры пенсионной кассы» для подписи их рабочими, изъявляющими желание быть участниками кассы с 1 января 1894 года. Рабочие возвратили бланки и заявили, что ранее возврата денег они их не подпишут; к тому же требуемое формулярами приложение метрик заставляло их понести некоторый денежный расход.
5 и 6 ноября объяснения начальника'мастерских и надзор начальника Борисоглебского отделения ротмистра Мезенцова удержали рабочих в границах порядка, и они обещали ждать ответа два праздника — 7 и 8 ноября.
5 ноября о всем замеченном и дошедшем по слухам до начальника Борисоглебского жандармского отделения последний донес мне рапортом за № 1763, который я получил 9 ноября и поспешил выехать в Воронеж (управление дороги) и Борисо- глебск.
8 ноября из Царицына проследовал экстренный поезд с управляющим и начальниками служб Юго-Восточных дорог, и во время стоянки оного в Борисоглебске начальник тяги, по поручению управляющего, ходил в мастерские объявить рабочим, что желающим деньги из кассы возвратят, но в мастерских по случаю праздника находилось не более 15 человек. С тем же экстренным поездом в Воронеж уехал начальник мастерских Пстрашевский для доклада о положении дела. В момент отхода из Борисоглебска поезда группа рабочих в числе 10—15 человек, угрожая насилием, хотела ворваться на платформу и


424
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
броситься к поезду, но попытка их не удалась, и на платформу они не были допущены железнодорожными унтер-офицерами.
9 ноября рабочие мастерских до 700 человек, выйдя на работы в 6 часов утра, к 9 часам перед завтраком бросили работу по свисту мастерового Прохорова, к которому присоединились товарищи Волобин, Крайнюков, Филиппов, Голованов, Коробов, Рубцов, Пономарев и другие сперва в сборно-паровозном цехе, а затем вагонном и остальных. Толпой, подбивая и застав^ ляя угрозами бросать работы, вышли рабочие из мастерских и, зная, что г. Петрашевский не вернулся из Воронежа, направились на квартиру начальника отделения ротмистра Мезенцова. Узнав о беспорядке, последний прибыл на станционный двор и убеждениями подействовал на толпу, разъяснив рабочим незаконность их действий и сборищ. В 12-м часу дня, при содействии 7 унтер-офицеров, ротмистр Мезенцов водворил порядок на станции, и толпа разошлась. К послеобеденным работам многие оказались пьяными, и часть рабочих не допустила других, желавших стать на работу, причем пошли угрозы и насилия. Из рабочих наиболее в этом виновные оказались Телегин и Пономарев. Кое-как ротмистру Мезенцову и унтер-офицерам после многих требований, убеждений и усилий удалось восстановить порядок.; 9 ноября я получил от ротмистра Мезенцова телеграмму о беспорядках в мастерских и тотчас же телеграфировал управляющему дорогами о принятии мер к успокоению рабочих в предотвращение дальнейших беспорядков. Начальнику отделения телеграфировал, чтобы он с линии своего отделения стянул в Борисоглебск возможно большее число жандармов и потребовал, если нужно, от начальников Арчадинского и Царицынского отделений присылки унтер-офицеров не более 10 человек из каждого отделения. Независимо сего дал ему указания по пресечению в мастерских беспорядка.
10 ноября для возобновления работ в мастерских были даны гудки, но собравшиеся перед воротами рабочие на работы не становились. Начальник Борисоглебского отделения прочел им телеграммы управляющего дорогой о решении возвратить рабочим взносы, но крики «раньше деньги», «работать не пойдем» убедили ротмистра Мезенцова в невозможности прекратить забастовку, и он при содействии жандармов и мастеров уговорил рабочих расходиться. После обеда вернувшийся из Воронежа начальник мастерских объявил рабочим, что взносы им по составлении списков будут возвращены, но это объявление не привело рабочих к порядку, и часть их опять угрозами и насилием не допустили других к работам. Дерзость рабочих, несмотря на уверение, что 11 числа деньги они получат, дошла до того, что на требование жандармских чинов, начальника мастерских и монтеров расходиться по домам они отвечали


Стачка в Борисоглебских ж. д. мастерских. Ноябрь 1893 г. 425
грубостями, бранью и свистками. Рабочий Телегин бросил кирпичом в монтера Полянского и причинил ему ушиб груди. К вечеру рабочие разошлись по домам.
11 ноября из Воронежа прибыли артельщики с деньгами, и произведено было под личным надзором ротмистра Мезен- цова удовлетворение рабочих возвратом кассовых взносов и уплатой жалованья за октябрь без вычета в сберегательную кассу. 12 числа раздача была закончена до обеда. Работ 11 и 12 не было, так как по получении денег рабочие предались пьянству. Порядок при раздаче нарушен не был. Всего выдано рабочим в мастерских и депо в числе 774 человек 27 тысяч рублей.
13 числа споловины 5-го часа утра в присутствии ротмистра Мезенцова впущены были на работы в мастерские рабочие и неявившихся оказалось до 200 человек; это объясняется пьянством и субботним базарным днем. 14[-го] работ по случаю праздника не было, а 15 числа из общего числа рабочих в мастерских и депо до 800 человек не явилось 116 человек. Порядок в дальнейшем нарушен не был. Судебным властям о забастовке рабочих сообщено начальником Борисоглебского отделения 10 ноября и 16 числа им же передано дознание судебному следователю 1 участка Борисоглебского уезда. Г. тамбовскому губернатору им же своевременно было донесено о забастовке рабочих и прекращении оной.
Энергичным дознанием, произведенным ротмистром Мезен- цовым по поводу проявленных рабочими стачки, буйства, насилия, угроз и неисполнения законных требований жандармской полиции, устанавливается виновность 38 человек. Меры к дальнейшему обеспечению порядка приняты. Ввиду же того, что брожение в Борисоглебских мастерских началось тотчас же после беспорядка в Елецких мастерских, мною обращено внимание начальника отделения на выяснение степени участия в беспорядках тех нескольких, которые прибыли из Елецких мастерских в Борисоглебск во второй половине октября месяца. Кроме того, я предложил начальнику отделения выяснить: кто распространил в мастерских слухи о могущей быть потере рабочими денег, внесенных в сберегательную кассу с 1890 года; кто составлял вышепомянутое прошение и отбирал подписи 70 человек; кто представлял начальнику мастерских еще другое, как имеются у меня сведения, прошение с грубыми и резкими выражениями; кто участвовал в дерзкой попытке броситься 8 ноября к экстренному поезду, в котором следовали начальствующие лица.
По мнению управляющего Юго-Восточными дорогами, беспорядки в Борисоглебских мастерских были возбуждены рабочими, прибывшими из Елецких мастерских, после прошедших


426
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
там 16 октября сего года беспорядков И Мнение это собранными пока данными не доказывается. Не -сомневаясь, что подстрекателями к забастовке были лица из числа рабочих, я нахожу необходимым коснуться действий г.г. Петрашевского — начальника мастерских и Новицкого — начальника службы тяги. Петрашевский, принимая прошение от рабочих скопом и ходатайствуя у начальника тяги о выдаче им денег из сберегательной кассы, как бы убеждал тем рабочих в законности их требования и в то же время ничего не сообщил жандармской полиции о тревожном настроении рабочих с 19 октября по 5 ноября и не указывал главных руководителей. Начальник тяги г. Новицкий медлил ответами рабочим, беспокоившимся за свои взносы, а присылка в мастерские формуляров пенсионной кассы при тревожном настроении рабочих была большой неосторожностью. До управляющего дорогами о брожении в Борисоглебских мастерских было доведено тогда, когда лучшим исходом представлялся возврат рабочим их кассовых сбережений. К изложенному нужно присоединить, что Петрашевский, будучи начальником мастерских в Воронеже, недавно переведен в Бо- рисоглебск. Оценивая действия г.г. инженер-технологов Петрашевского и Новицкого и исключая всякое предположение к обвинению их в возбуждении беспорядка, я только представляю на благоусмотрение о таковых действиях во вред интересам порядка, вероятно, по непредусмотрительности названных лиц.
Приложение: Список 38 рабочим — главным виновникам произведенного беспорядка 2.
Начальник управления полковник Красовский.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во. 1893 г., д. 37, ч. 29, л. 29—32.
М 182
1893 г., ДЕКАБРЯ 3. ДОКЛАД МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА АЛЕКСАНДРУ III О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БОРИСОГЛЕБСКИХ МАСТЕРСКИХ И ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИХ ТРЕБОВАНИЙ
В Борисоглебских мастерских общества Юго-Восточных железных дорог 9 ноября сего года с 8У2 часов утра начались беспорядки, выразившиеся в том, что рабочие толпою в грубой форме требовали возврата вычетов, удержанных из их содержания. Беспорядки продолжались до тех пор, пока вычеты не
1 См. документы № 174—175.
2 То же дело, л. 34—39.


Стачка в Борисоглебских ж. д. мастерских. Ноябрь 1893 г. 427
были возвращены рабочим, причем до получения расчетов они препятствовали кому-либо из мастеровых приступать к работе, действуя на них угрозами, а в некоторых случаях и насилием.
Упомянутые вычеты из* содержания служащих производились на частных железных дорогах с 1 января 1890 г. на основании высочайше утвержденного вашим императорским величеством 22 декабря 1889 г. Положения Комитета Министров. Производством этих вычетов со служащих, а также материальным участием со стороны железнодорожных обществ предположено было создать фонд для будущих касс железнодорожных служащих, ибо немедленное осуществление высочайше утвержденных вашим императорским величеством 30 мая 1888 г. общих положений об устройстве касс для служащих на всех частных железных дорогах задерживалось в то время, главным образом, ввиду необходимого разрешения весьма сложных вопросов по изготовлению и выработке пенсионных таблиц.
Удержанные на указанных основаниях со служащих суммы по действующим правилам могли быть им возвращены лишь в случае оставления ими службы.
Произведенным по распоряжению министра путей сообщения расследованием беспорядков в Борисоглебских мастерских обнаружилось, что причина означенных беспорядков заключалась в том, что рабочим не были известны правила проектированной для общества Юго-Восточных железных дорог пенсионной кассы, и потому они полагали, что с основанием этой кассы произведенные ими взносы будут общим достоянием пенсионной кассы, а не их личною собственностью. При этом печальный опыт некоторых касс, действовавших на железных дорогах до издания положений 30 мая 1888 г., из коих большинство оказались несостоятельными, вселял в служащих недоверие к кассе пенсионного типа. Кроме того, самая возможность выслуги права на пенсию, приобретаемого лишь по прослужении не менее 15 лет, представлялась, по мнению рабочих, неосуществимою, ибо многие из них оставляют службу, не дослужив означенного срока.
Возвращение взносов рабочим Борисоглебских мастерских не может иметь какого-либо влияния на правильное и устойчивое существование имеющей быть устроенной в обществе Юго- Восточных железных дорог новой кассы, так как ни в законе 30 мая 1888 г., ни в высочайше утвержденном вашим императорским величеством 22 декабря 1889 г. Положении Комитета Министров нет точных указаний, все ли категории рабочих или только некоторые из них должны быть привлечены к участию в кассах, устроенных на началах Общих положений 30 мая 1888 г., и вопрос этот может быть разрешен не ранее введения в действие нового устава кассы.


428
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Беспорядки, подобные происшедшим в Борисоглебских мастерских, хотя в менее резкой форме, имели место также на других железных дорогах, причем таковые оканчивались лишь по получении рабочими обратно удержанных из их содержания вычетов.
Во избежание повторения беспорядков, могущих произойти среди рабочих при введении с 1 января 1894 года на всех железных дорогах новых касс, Министерство Путей Сообщения имеет в виду на точном основании закона 1888 года привлекать к участию в кассах лишь тех рабочих, которые представляют собою белее постоянный контингент служащих на железных дорогах. За сим, предварительно зачисления рабочих в участники касс, будут предприняты меры как к необходимому разъяснению рабочим вопроса об обеспечении, приобретаемом их участием в кассах, так и к рассеянию неосновательных опасений рабочих о возможности несостоятельности касс нового типа.
О вышеизложенном министр путей сообщения приемлет долг всеподданнейше довести до высочайшего вашего императорского величества сведения.
Гофмейстер Кривошеин.
ЦГИАЛ, ф. «Всеподданнейшие доклады мин. путей сообщ.», 1893 г., оп. 19, кн. 11, л. 113—116.
^s 183
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ НА ЗАВОДАХ ПЕРМСКОЙ ГУБ. (1893 г.)
№ 183
1894 г., МАРТА 5. ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г. НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Секретно.
...Отчетный год, к сожалению, не обошелся без случаев волнения среди заводского населения, из которых можно отметить следующие:
1) В Шемахинском заводе, Красноуфимского уезда, волнения выразились в неудовольствии рабочих против управляю-


Сведения о стачках на з-дах Пермской губ. 1893 г. 429
щего заводом и повлекли за собою временную приостановку работ. Волнение это состояло в том, что рабочие отказались вырабатывать известный сорт железа теми орудиями, которые им были представлены. Ввиду того что таковой сорт железа вырабатывался уже на этом заводе ранее, при наличности тех же орудий, рабочим было предложено не отказываться от работ. Но так как рабочие упорствовали и на работу не шли, то по распоряжению управляющего г. Карпинского завод был закрыт на неопределенное время. Когда рабочие поняли свой промах и раскаялись, то тем же г. Карпинским для предоставления рабочим возможности заработка, ввиду закрытия действия завода была открыта работа по сооружению нового прореза в плотине и по заготовлению материалов и дров для будущей работы на заводе. Таким образом, волнение это не отразилось особенно вредно на материальном положении рабочих, но послужило хорошим уроком для будущего.
2) В Михайловском заводе. Красноуфимского уезда, рабочие волновались вследствие притеснений со стороны управителя заводом г. Гуляева, разорявшего рабочих непосильными штрафами и принуждением исправлять испорченные инструменты на собственный счет рабочих. Волнение выразилось в забастовке, которая длилась около недели до приезда главноуправляющего Сергинско-Уфалейскими заводами г. Андреевского. Последний, прибыв на завод, узнал причину забастовки, отменил стеснительные для рабочих распоряжения г. Гуляева, чем вполне удовлетворил рабочих, которые после этого вновь принялись за работу. В Михайловском заводе это уже не первый случай протеста на г. Гуляева, известного за человека крайне грубого, черствого и бессердечного.
3) В Верхне-Салдинском заводе, Верхотурского уезда, рабочие избили в ночное время урядника Березовича, который при обходе требовал, чтобы молодежь эта не шумела и разошлась по домам.
4) 5 декабря на сходе Троицко-Александровской волости (близ Н. Тагила)1, общественники которой подавали прошения высшим правительственным лицам с ходатайством о том, чтобы вемские налоги платить не с недвижимого имущества, а с годного работника, после того как земский начальник и уездный исправник объявили им, что все их прошения по этому предмету оставлены без последствий и требовали взноса причитающихся с них по закону недоимок, — бывшие на сходе шумно заявляли, что они платить земские налоги с недвижимого имущества не желают. Продолжение этих беспорядков произошло через неделю, т. е. 12 декабря. Той же волости часть общественников
1 Об этом волнении см. документы № 190—194.


430
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
по поводу описи их имущества для продажи на пополнение земских недоимок сделала самовольную сходку, толпою пришла к помощнику моему в Нижнем Тагиле и через своих выбранных с раздражением заявила, что опись эта производится незаконно и неправильно. По разъяснении общественникам-рабочим неправильного их взгляда толпа разошлась, тем не менее умы населения Троицко-Александровской волости и соседних с нею остались в напряженном состоянии.
Случаи эти хотя и не выражают постоянного настроения умов местностей, населенных рабочим людом по преимуществу, но если взять во внимание бывшие в последние годы забастовки и заявления рабочих о разных своих неудовольствиях скопом, то нельзя не видеть, что между горнозаводскими рабочими развивается и все больше и больше крепнет корпоративный дух, вследствие которого толпа при случае, особенно при отсутствии вооруженной силы, могущей охлаждающим образом подействовать на нее, если дело коснется ее общественных интересов, охотно может поддаться влиянию своих вожаков.
Полковник Широков.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 33, л. 11—13.
-AS 184 СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В МОСКОВСКОЙ ГУБ. (1893 г.)
№ 184
1894 г., МАРТА 15. ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г. НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Совершенно секретно.
...На фабриках имели место лишь незначительные недоразумения между рабочими и фабрикантами, оканчивавшиеся при посредстве фабричной инспекции приведением сторон к взаимному соглашению; так, напр[имер]:


Сведения о стачках на ф-ках и з-дах в Московской губ.
431
1) На фабрике К° Богородско-Глуховской мануфактуры, близ города Богородска, 20 апреля около шестидесяти человек рабочих-ткачей отказались производить работу по вновь установленной фабричною конторою расценке, по которой задельная плата была понижена на 6% с выработанного рубля, в возмещение чего было увеличено число рабочих часов (с 9 рабочих часов, как было до пасхи, на 12 часов), т. е. что каждый рабочий получал бы в общем то же количество денег, что и до пасхи, с тою только разницей, что труд и количество фабриката увеличились бы. Прибывший на фабрику по вызову помощник фабричного инспектора г. Тихомиров настоял на восстановлении нарушенных условий, и фабричная контора решила вернуться к расценке и числу рабочих часов, бывших до пасхи, на что рабочие выразили согласие и немедленно 21 апреля в 10 час. вечера начали работу.
2) Администрация фабрики Занегина, Клинского уезда, по неимению пряжи решила уволить 160 человек рабочих-ткачей, несмотря на то, что они были наняты на срок до пасхи; это решение вызвало неудовольствие в среде их, выразившееся в подаче жалобы его императорскому высочеству московскому генерал-губернатору; но так как фабрике удалось в то же время приобрести материал для продолжения работ, то все рабочие были оставлены, и спокойствие на фабрике водворилось.
3) На фабрике Качалова, Клинского уезда, рабочие принуждались фабрикантом брать съестные продукты из его лавки, в которой цены были значительно выше рыночных, вследствие чего между ними возник ропот и неудовольствие; впрочем, Качалов не допустил до подачи жалобы на него фабричному инспектору, а вступил с рабочими в соглашение, и те успокоились...
Начальник Московского губернского жандармского управления
генерал-майор Шрамм,
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 Г., д. 152, ч. 44, л. 70—73.


432
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 185
СВЕДЕНИЯ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. (1893 г.)
^s 185
1894 г., МАРТА 30.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г. НАЧАЛЬНИКА ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. И. ВОРОНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ В ГУБЕРНИИ
Секретно.
...В течение отчетного года случаи, имевшие особое значение во время холерной эпидемии, были следующие.
1) 31 июля при селе Ундоле, на ткацкой фабрике Бажанова и на таковой же фабрике братьев Лосевых, отстоящей от с. Ун- дол в 3 верстах, происходило волнение рабочих и жителей села Ундол по случаю появления сильных заболеваний холерной эпидемией, вследствие чего был командирован санитарный отряд из г. Владимира; но появление последнего еще более усилило волнение толпы, были вытребованы из г. Владимира войска, которые, впрочем, не принимали никакого участия в восстановлении порядка и даже были оставлены вне села. Мною с помощью унтер-офицеров и местной администрации были приняты меры, и волнение улеглось без особых случаев (донесение мое от 2 августа 1893 г. за № 989) ’.
2) Также в с. Орехово, Покровского уезда, было волнение по случаю холерной эпидемии, где заболевания были гораздо в больших случаях, и рабочие уходили без всякого расчета, оставляя толпами фабрики, в особенности рабочие бежали преимущественно из Зуево-Орехово, Московской губернии, где волнения рабочих доходили до возбужденного состояния и близки были к открытому беспорядку. По этому случаю приезжал и московский губернатор...
♦
Начальник управления полковник Воронов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г.» д. 152, ч. 48, л. 3.
1 В деле не обнаружено.


1894 год
^
Л$ 186-189
СТАЧКА НА ЧЕРМОССКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ
Е. X. АБАМЕЛЕК-ЛАЗАРЕВОЙ В СОЛИКАМСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(3—[10] января)
№ 186
1894 г., ЯНВАРЯ 3. ПРОТОКОЛ ПРИСТАВА СОЛИКАМСКОГО У.
В. МОЖАЙСКОГО О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЛИСТОБОЙНОГО ЦЕХА ЧЕРМОССКОГО ЗАВОДА, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ОТМЕНЫ РАБОТЫ В ПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ
1894 года января 3 дня пристав 2 стана Соликамского уезда Можайский записывает настоящий протокол в следующем. Вследствие личного заявления г. управителя Чермосскими горными заводами горного инженера Петрова о том, что сего числа на листобойных молотах Екатерининской фабрики приостановили работы работавшие на фабрике мастеровые. Главными зачинщиками приостановления работ были мастеровые Егор Васильев Худяков, Сергей Иванов Васев, Калина Герасимов Югов, Андрей Яковлев Шаврин, Терентий Федоров Якутов и Петр Федоров Михалев. Прибыл на Екатерининскую фабрику, где расспрашивал рабочих-мастеровых и указанных зачинщиков о причине забастовки, и они единогласно заявили, что оставили работу, да и на будущее время отказываются продолжать ввиду крайне обидного расчета конторою по задельной работе, и, пока не будет прибавлено вадельной платы или контора не станет рассчитывать их по старым табелям прошлых годов и не перестанут заставлять работать по воскресным дням, они не приступят к работе.
На увещания мои и разъяснения инженера Петрова условий работы и расчета за оную все мастеровые согласились продолжать работу, кроме вышеупомянутых зачинщиков. Пристав постановил: об оказавшемся записать в настоящий протокол, который но прочтении мастеровым скрепить подписями и передать оный Управлению Чермосскими заводами для возбуждения против виновных преследования в установленном порядке.
На подлинном пристав 2 стана В. Можайский.
28
Рабочее движение, т. III, ч. II


434
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
При ^составлении настоящего протокола присутствовал управитель Чермосского завода Федор Тарасович Петров.
При составлении протокола присутствовали и таковой прочитан нам — мастеровые Егор Худяков, Сергей Иванов Васев, Калина Герасимов Югов, Андрей Яковлев Шаврин, Терентий Федоров Якутов и Петр Федоров Михалев, но расписаться в этом отказались, не объяснив причины.
На подлинном пристав 2 стана В. Можайский.
Свидетели при составлении настоящего протокола были, на подлинном: смотритель Нижнего завода М. Бажин, полицейский урядник 1 участка 2 стана Куприянов и запасчик Нижнего завода Иван Борисов.
Настоящий протокол передается Управлению Чермосскими горными заводами для привлечения виновных в прекращении работ в установленном порядке.
1894 года января 3 дня
На подлинном: пристав 2 стана В. Можайский.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы, оп. 3, д. 1370, л. 74—75. Список с копнн.
№ 187
1894 г., ЯНВАРЯ 4.
ИЗ ОТНОШЕНИЯ ГЛАВНОУПРАВЛЯЮЩЕГО ПЕРМСКИМ ИМЕНИЕМ Е. X. АБАМЕЛЕК-ЛАЗАРЕВОЙ Н. ПИВИНСКОГО ЗЕМСКОМУ НАЧАЛЬНИКУ 5 УЧАСТКА СОЛИКАМСКОГО У. О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧКИ НА ЧЕРМОССКОМ ЗАВОДЕ
Представляя при сем протокол, составленный г. приставом 2 стана Соликамского уезда 3 сего января \ правление имеет честь покорнейше просить ваше высокородие означенных в оном мастеровых Чермосского завода, главных зачинщиков: Егора Васильева Худякова и друг., в числе шести человек, на основании 514 ст. ’Правил о надзоре за заведениями фабрично-заводской промышленности2, распубликованных в 130 № Собрания узаконений и распоряжений правительства за 1893 год, за самовольный отказ от работы, без предупреждения об этом заводоуправления, привлечь к законной ответственности в пример другим... *
На подлинном: главноуправляющий Н. Пивинский, письмо- водитель Я. Коняев и начальн. отд. Василий Мошев.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы, оп. 3, д. 1370, л. 75 об. — 76. Копия.
1 См. документ № 186.
2 По 514 ст. привлекались за участие в стачке (ПСЗ, III, т. XIII, 1893 г., № 9767) а


Стачка на Чермосском чугуноплав. з-де. Январь 1394 г. 435
№ 188
1894 г., ЯНВАРЯ 10.
ОТНОШЕНИЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО ЧЕРМОССКИМ ЗАВОДОМ Ф. Т. ПЕТРОВА ЗЕМСКОМУ НАЧАЛЬНИКУ 5 УЧАСТКА СОЛИКАМСКОГО У. О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ ЧЕРМОССКОГО ЗАВОДА
На отношение ваше имею честь сообщить вам:
1. Некоторые мастера и рабочие листобойного передела сегодня приходили утром в завод, но вследствие существующей и еще не устранившейся розни между ними (одни заявляют желание работать, другие нет) они не могли быть поставлены на работу (для чего нужно растопить печи и посадить железо), так как, хотя большинство из них заявляет, что согласно вступить на работу, но поставить их на таковую пока нельзя, иначе может случиться, что некоторые из них теперь хотя и соглашаются приступить к работе, но затем, подговариваемые некоторыми зачинщиками, вновь не выйдут, и тогда понесет убытки как завод, так и сами рабочие потому, что вследствие возможного перерыва в работе часть железа безусловно будет испорчена. Вообще число являвшихся рабочих недостаточно пока, и еще не выяснено, сколько их к работе приступить желает.
2. Действия рабочих заводоуправление в данном случае не подводит под понятие о стачке, так как большинство из них от работ категорически не отказывалось, а если работа приостановилась, то вследствие невозможности поставить их на дело, раз комплект рабочих в артелях был неполный.
Весьма вероятно, что некоторые из рабочих даже и побуждали остальных к приостановке работы, рисуя им все выгоды, могущие воспоследовать от возможной прибавки платы. Но это еще, по моему мнению, не должно служить к обвинению всех рабочих в стачке, на что указывает выбранный ими наивный способ домогательства, так как ваше высокородие лично изволили убедиться, что доводы их постоянно меняются и не подтверждаются. Во всяком случае заводоуправление считает виновными лишь отдельных лиц, находящихся в разных артелях. Семейные же и наиболее благоразумные из них все время держатся в стороне. Недоразумения вроде нынешнего имели место неоднократно и раньше благодаря: во-1-х, незначительному числу рабочих в листобойном цехе и, во-2-х, убеждению рабочих (и особенно подстрекателей), что их трудом венчается дело (передел листобойный — последний из всех), и потому полагают, что всякие их требования, хотя и противозаконные, должны быть (или будут) уважены, во избежание остановки заводского действия. Кстати же, они находили раньше опору
28*


436
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
таким маневрам в слабости и уступчивости бывшей раньше администрации завода, не стеснявшейся при этом превышения своих полномочий.
3. О части рабочих, нарушивших 100 ст. Уст[ава] о промышленности] \ уже составлен г. приставом протокол, и дело о преследовании их по 51 ст.2 передано вашему высокородию для судебного разбирательства 3 января сего года. Относительно же небольшой части рабочих в других артелях, которые будут отказываться от работы, заводоуправление оставляет за собою право по приведении их в известность возбудить против них преследование в установленный на это законом срок.
Скорейшее разбирательство этого дела и применение высшей меры наказания было бы наиболее желательно, ввиду того что страдательными лицами от такого прекращения работ являются не только завод, но и сотоварищи по артели прекративших работу, а равно и рабочие всех предыдущих переделов (если заводоуправлению не удастся скоро заручиться приглашением сторонних рабочих).
Скорый и строгий приговор повлиял бы как на образумление сотоварищей рабочих по артелям, так и вообще на воспитание в рабочих убеждения в невозможности нарушать установленный высшею властью закон, обусловливающий взаимные отношения рабочих и ваводчиков.
4. Заводоуправление считает для себя желательным и обязательным держать на работе только тех мастеровых, которые содействуют успеху дела, не препятствуют стремлению администрации к техническим улучшениям и вообще не вредят делу, и потому, как всегда раньше, так и теперь, заводоуправление будет твердо охранять это свое право на основании существующих законоположений.
На подлинном: управитель завода Петров.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы, оп. 3, Д. 1370, л. 77—79. Копия.
№ 189
1894 г., ЯНВАРЯ 12.
ПРОТОКОЛ РАЗБОРА ЗЕМСКИМ НАЧАЛЬНИКОМ И. ШИЛКАРСКИМ ДЕЛА О СТАЧКЕ РАБОЧИХ *
ЧЕРМОССКОГО ЗАВОДА
1894 года января 12 дня. Земский начальник Соликамского уезда V участка в открытом заседании разбирал уголовное дело о мастеровых Чермосской волости Егора Васильева] Худякова,
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. I, ст. 10.
2 ПСЗ, III, т. XIII, 1893 г., № 9767.


Стачка на Чермосском чугуноплав. з-де. Январь 1894 г. 437
Сергея Иванова Васева, Калины Герасим[ова] Югова, Андрея Яковлева] Шаврина, Терентия Федор[ова] Якутова и Петра Федор[ова] Михалева по обвинению их в самовольном отказе от работы до истечения срока найма Чермосским заводоуправлением, а именно с нарушением 514 ст. Уст[ава] о наказаниях] Ч
К разбору явились все обвиняемые, обвинитель — управитель Чермосского завода Федор Тарасович Петров и все свидетели. Прочитано прошение заводоуправления и спрошены все обвиняемые, признают ли они себя виновными в самовольном отказе от работ на Чермосском заводе.
Обвиняемые: Худяков, Васев, Югов, Шаврин, Якутов признали себя виновными, и Михалев, не отрицая отказа от работы, прибавил, что он болен и работать на заводе не может, при этом заявил, что он отказался не по своей вине, а по вине смотрителя завода Бажина. (Подписи).
Обвинитель г. Петров, поддерживая обвинение, находил допрос свидетелей излишним ввиду сознания обвиняемых (подпись).
Обвиняемые просили свидетелей допросить под присягой, так как некоторые, как, например, Бажин, заинтересованы в этом и сами виновны (подписи).
Сделан перерыв по случаю объяснения публике, как вести себя, и для приезда священника, который привел свидетелей к присяге, за исключением пристава 2 стана г. Можайского, который обвиняемыми освобожден от присяги, с согласия земского начальника с соблюдением 54—57 ст. Правил производства] суд[ебных] дел 2.
Свидетель Михайло Александров Бажин показал: эти 6 че- лов[ек] обвиняемых отказались от работ, не предупреждая об этом, и просили прибавки платы.
Обвиняемый Худяков заявил, что Бажин напрасно ссылается на отказ, так как он не нанимался на срок и условия с заводоуправлением не заключал, хотя представленная книжка Худяковым рабочая и выдана управлением, но он ее не сам печатал и не признает за условие. (Подпись).
Обвиняемые Васев, Югов, Шаврин, Якутов и Михалев заявили то же, что и Худяков, только Михалев прибавил, что все это случилось благодаря постоянному обману Бажина: скажет 75 коп., а при расчете получишь 65 коп. (Подпись).
Свидетель Киприянов показал: числа, не помнит какого, приехал к уряднику Киприянову смотритель завода Бажин и сказал Киприянову, чтобы он ехал в завод переписать народ,
1 ПСЗ, III, т. XIII, 1893 г., № 9767.
2 В ст. 54—57 определен порядок вызова сторон (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).


438 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
так как рабочие отказываются работать. Прибыв в завод, переписать не мог, потому что все в куче (говорили: «Зачем нас переписывать? Не ваше дело». Бажин просил Киприянова спросить, желают ли рабочие работать, и на вопрос Киприянова прокричали «не желаем». А когда прибыл г. пристав, то видел и слышал то, что записано в протоколе.
Обвиняемый Худяков заявил, что не они одни отказывались от работ, а все мастеровые, то же просили записать и другие обвиняемые в протокол. (Подписи).
Свидетель Борисов Иван Андреев показал, что шестеро обвиняемых во время составления протокола приставом 2 стана Соликамского уезда г. Можайским отказались от работ, а остальные рабочие прежде отказывались. Как отказывались шестеро обвиняемых, сам свидетель слышал, а что отказывались остальные рабочие, знает только по слухам.
Свидетель пристав 2 стана Соликамского уезда В. П. Можайский показал, что когда прибыл на завод, то мастеровые вели себя тихо и скромно и на вопросы, предлагаемые при г. Петрове свидетелем по списку, каждый из мастеровых отказывался работать. Вызывались поименно по списку, и ни один не сказал, что желает работать, а все отказались. А шестеро обвиняемых были г. Можайским вызваны для объяснений, и Бажин просил составить протокол, как на зачинщиков прекращения работ, о чем и составлен протокол. (Подпись).
Обвинитель г. Петров заявил, что не все отсасывались от работ, и он это считает несущественным для дела, рассматриваемого земским начальником, а настаивает на обвинении за отказ от работы, а не за стачку. (Подпись).
Свидетель г. Можайский добавил, что все им перекликаемые мастеровые отказались от работ, мотивируя забастовку разными претензиями на управление по расчету, при этом г. управитель завода Петров и служащий на заводе Бажин тут же заявили мне на вызванных лиц для объяснения, ныне обвиняемых, что они зачинщики забастовки, почему и требуют составить на них протокол, как зачинщиков; «в этом смысле я составил протокол для привлечения к ответственности за подстрекательство, но не за то, что они оставили работу». (Подпись). *
Обвиняемый Худяков заявил, что заявление Бажина было фальшивое и Худяков не считает себя бунтовщиком. То же заявили и другие обвиняемые. (Подписи).
Обвиняемый Михалев заявил в последнем слове, что утром 3 января он говорил мастеру Никандру Козмину Никулину о своей болезни, а остался работать потому, что недоставало рабочих. (Подпись).


Стачка на Чермосском чугуноплав. з-де. Январь 1894 г. 439
Г. Петров как обвинитель заявил, что если Михалев отказался от работы по болезни, а не почему-либо другому, то г. Петров отказывается от обвинения Михалева. Не желает преследовать ва стачку, а только за отказ от работы и стачки не признает, почему и поддерживает обвинение как за отказ от работы, а не за стачку. (Подпись).
На предложение примириться согласия не последовало. (Подпись).
КРАТКИЙ ПРИГОВОР
По указу его императорского величества 1894 года января 12 дня земский начальник Соликамского уезда V участка по разборе в открытом заседании дела по обвинению мастеровых Егора Васильева Худякова, Сергея Иванова Васева, Калины Герасимова Югова, Андрея Яковлева Шаврина, Терентия Федорова Якутова и Петра Федорова Михалева в самовольном отказе от работ на заводе Чермосе и по спросе свидетелей нашел, что все свидетели, кроме Бажина, показали, что прекратили работу все мастеровые, а не одни обвиняемые, а свидетель Бажин и г. пристав 2 стана В. П. Можайский указали, что работы прекращены с целью заставить управление заводское увеличить плату, что подтвердили и обвиняемые, причем акт составлен как на зачинщиков забастовки, и, таким образом, работы прекращены по стачке, а потому на основании 200 ст. Правил производства] судеб[ных] дел 1 29 декабря 1889 года и 1358 ст. Улож[ения] о наказаниях]2, ПОСТАНОВИЛ: признать дело себе неподсудным и передать таковое общим судебным установлениям на основании 199 ст. Правил производства] судебных дел 3 и 1358 ст. Улож[ения] о наказаниях.
Этот неокончательный приговор сторонам дозволяется обжаловать в течение двухнедельного срока подачею мне, земскому начальнику, отзыва на имя Соликамского уездного съезда. Если же стороны не желают воспользоваться этим правом, то могут об этом заявить. Последствием отказа от права обжалования в силу 244 ст. Правил 4 29 декабря 1889 г. будет вступление приговора в законную силу и немедленное обращение его к исполнению. На подлинном земский начальник И. Шилкарский.
1 По 200 ст. определялся порядок вынесения 'Приговора земским начальником (ПСЗ, III, т. IX, 1889 г., № 6483).
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 1792.
3 По 199 ст. предоставлялось право земскому начальнику передавать дело следователю или прокурору (ПСЗ, III, т. IX, 1889 г., № 6483).
4 По 244 ст. определялись условия вступления в силу приговоров земских начальников (ПСЗ, ГП, т. IX, 1889 г., Ks 6483).


410
Рабочее движение в России е 1890—1894 гг.
Эта копия выдана г. управителю Чермосским заводом Федору Тарасовичу Петрову, по его личной просьбе, земским начальником V участка Соликамского уезда.
1897 г. января 14 дня.
Подписал — земский начальник И. Шилкарский.
ЦГИАЛ, ф. 880, кн. Абамелек-Лазаревы, оп. 3, д. 1370, л. 80—83. Копия.
М 190—194
ВОЛНЕНИЕ НА НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОМ ЧУГУНОПЛАВИЛЬНОМ И ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ В ВЕРХОТУРСКОМ У„ ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(9—10 января)
№ 190
1894 г., ЯНВАРЯ Ю.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Л. С. ДРАВЕРТА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА В СВЯЗИ С АРЕСТОМ ИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
И ОПИСАНИЕМ ИМУЩЕСТВА ДЛЯ УПЛАТЫ НЕДОИМОК
9 сего января в час дня в Нижне-Тагильском железоделательном заводе Верхотурского уезда на улице околю здания Троицко-Александровского волостного правления собралась толпа горнозаводских рабочих Троицко-Александровской волости (составляющая 7з часть этого завода) числом более 200 человек и, вызвав волостного старшину, потребовала, чтобы тот пригласил на сход к ним участкового земского начальника Си- машко. Когда последний приехал и вошел в толпу, из нее раздались голоса, требовавшие освобождения задержанных уездным исправником и отправленных уже в у[ездный] г. Верхотурье в полицейское управление для выдержания под арестом в течение 6 суток по распоряжению пермского губернатора за буйство, неповиновение и неплатеж недоимок четырех однообщественников собравшихся рабочих. На замечание земского начальника, что это сделано по распоряжению губернатора, ко^ торое он, земский начальник, отменить не вправе, и на возражения его раздавшимся дерзко из толпы голосам по поводу неправильного взыскания с них земских недоимок, что таковое производится на законном основании и приглашение з[емского] начальника объясняться с ним спокойнее и разойтись с самовольного схода, из толпы раздавались бранные голоса и замечания, «что губернатор и земский начальник идут против госу-


Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
441
даря», а затем толпа стала теснить г-на Симашко из стороны в сторону и, наконец, ему нанесены были из толпы несколько ударов кулаками по голове, от которых земский начальник упал в снег, где толпа начала бить и топтать как его, Симашко, так и жандармского унтер-офицера Калеватова, который, явившись наблюдать за собравшейся на улице толпой народа и видя стесненное положение земского начальника, бросился к нему на помощь, но также был смят толпою и сбит на снег, где, упав на г. Симашко, старался прикрывать его собою. Независимо от указанных насилий кто-то из толпы выхватил шашку Калеватова, которою тот пытался защищаться, и этою же шашкою или ножнами от нее нанесены были раны в голову г. Симашко.
Успев подняться с земли и обливаясь кровью, г. Симашко бросился в сани подъехавшего на зов его извозчика, сопровождаемый пинками и толчками толпы, и поехал на квартиру, а оттуда отправлен был в земскую больницу. Толпа же рабочих двинулась к дому, где помещаются земские квартиры для приезжающих чиновников и помещение для арестуемых по приговорам мировых судей, намереваясь освободить 4 своих однообщественников (которые накануне отправлены были в г. Верхотурье), и, найдя ворота двора земского дома запертыми изнутри, напором своим сломала затвор ворот, проникла во двор дома, настойчиво требовала выдать ей арестованных и хотела вломиться в помещение земских квартир, где находились уездный исправник Богословский и становой пристав Бухаров, причем из толпы этой раздавались угрозы повесить чинов полиции на воротах двора, но была удержана от вторжения внутрь дома несколькими полицейскими урядниками и стражниками, оберегавшими вход в квартиры. В заключение толпа рабочих около 5 часов вечера покинула двор и ходила по заводу (представляющему собою громадный населенный пункт с 30 000 жителей), не совершая уже буйства и насилия. Получив известие о совершенном преступлении после отхода пассажирского' поезда из г. Екатеринбурга в Нижне-Тагильский завод, я вчера отправился с судебным следователем по важнейшим делам на товарном поезде в означенный завод, где следователь этот и приступил к производству следствия, установившего вышеизложенные фактические обстоятельства дела целым рядом свидетельских показаний. Произведенное же сегодня утром судебно-медицинское освидетельствование земского начальника Симашко и унтер-офицера Калеватова обнаружило нахождение у первого из них в теменной области головы двух ран в коже, длиною от 1 до 2 дюймов, проникающих до черепных костей, и третьей раны — в коже нижнего века левого глаза, а также целый ряд ссадин, кровоподтеков и ушибов на разных частях лба, лица, левых плеча и предплечья.


442
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Свойство этих повреждений и влияние на общее состояние здоровья г. Симашко врач-эксперт определит лишь чрез некоторое время сообразно с ходом заживления головных ран. Знаки насилия, оказавшиеся у унтер-офицера Калеватова, сводятся к нескольким поверхностным ссадинам и ушибам в покровах затылка, лица и левой стороны груди, не оказавших вредного влияния на здоровье потерпевшего.
Результаты сегодняшних следственных действий дают основные причины допущенного горнозаводскими рабочими Троицко-Александровской волости буйства и насилия против должностных лиц видеть в тех энергических мерах по взысканию с рабочих земских недоимок, которые приняты были местною полициею по распоряжению губернской администрации в минувшем декабре месяце и выразились в описи предназначенного для продажи с торгов имущества у нескольких сот недоимщиков из Троицко-Александровской волости, а равно и в желании рабочих добиться освобождения задержанных полициею лиц из категории вожаков и ходатаев заводского населения. При этом вся совокупность действий толпы в 9 число сего января указывает на заранее обдуманное у совершавших буйство и насилие лиц намерение воспротивиться распоряжениям местных властей по принятию мер к взысканию недоимок и удалению из среды общества лиц, подстрекавших однообщественников к неповиновению властям.
Допрошенные вчера и сегодня свидетели при следствии указали уже свыше 20 лиц в качестве непосредственных виновников насилия над земским начальником и жандармским унтер- офицером и буйства на дворе земского дома, которые и подлежат привлечению к следствию по обвинению в преступлении, предусмотренном 264 ст. Улож[ения] о наказ[аниях] \ по задержании этих лиц прибывшею сего числа по железной дороге военною командою, вытребованною распоряжением административной власти из г. Перми.
К сему и в дополнение к посланным телеграммам долгом считаю присовокупить, что в продолжение текущего дня толпа рабочих Троицко-Александровской волости хотя и собралась на самовольную сходку около здания волостного правления и ходила вновь к земскому дому, но буйства не производила и по вступлении в завод военной команды разошлась по домам и, наконец; что предварительное следствие по делу ведется безостановочно.
Прокурор Екатеринбургского окружного суда Драверт.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 94, д. 5225,
л. 7—9. Копня.
1 По 264 сг. привлекались за (Противодействие властям (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 285).


Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
443
№ 191
1894 г., ЯНВАРЯ 12. ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА ПЕРМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПО ВЕРХОТУРСКОМУ У. А. Ф. ШУЛЬКЕВИЧА НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ К. И. ШИРОКОВУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА ПРИ ВЗЫСКАНИИ С НИХ НЕДОИМОК
Секретно.
В дополнение телеграмм моих от 9-го числа сего января месяца 1 о возмущении рабочих имею честь донести, что обстоятельства этого дела следующие: во исполнение распоряжения господина пермского губернатора накануне, т. е. 8 января, были арестованы полицией и отправлены в г. Верхотурье для содержания под стражей трое сельских обывателей Троицко-Александровской волости, участвовавшие 12 декабря минувшего года в числе других сельских обывателей той же волости в самовольной сходке по поводу произведенной описи их имущества для продажи на пополнение земских недоимок, по мнению их будто бы неправильной; арестованы были из толпы, составлявшей сходку, собственно эти лица, а не другие потому, что они на упоминаемом сходбище выбраны были толпою для выражения мне, как жандармскому офицеру, жалобы на такую неправильность, по их мнению, действий, и потому, что при выражении этой жалобы они, между прочим, сказали, что «если с нами поступают так неправильно, то может случиться, что порядок будет нарушен». О таковом обстоятельстве мною тогда же было сообщено верхотурскому исправнику, который, донося о сем господину пермскому губернатору, ходатайствовал о наложении на упомянутых 3 лиц административного взыскания. Весть об аресте упомянутых лиц очень скоро распространилась между всеми обывателями волости, особое впечатление эта весть произвела на лиц, участвовавших в сходке; последние принадлежат преимущественно к рабочим Нижне-Тагильского медного рудника и составляют, как и другие рабочие того же рудника, элемент, издавна отличавшийся среди населения Нижне-Тагильского завода своим корпоративным духом, дерзостью и сплоченностью. На другой день, то-есть 9-го числа, собралась самовольно из этих рабочих толпа и около 8 часов утра, подойдя к каланче, находящейся близ рудника, ударила в набат
1 Телеграммы Шулькевича в деле отсутствуют.
9 января 1894 г. начальник Пермского ГЖУ Широков доносил в Департамент полиции, что «вследствие взыскания недоимок рабочие Тагильского завода сегодня возмутились, избили земского начальника [и] жандармов», в силу чего были посланы «две роты резервного батальона на усмирение», куда выезжает и «начальник губернии» (то же дело, л. I).


444
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
для собрания сельского схода, затем отправилась к своему волостному правлению и потребовала от старшины, чтобы он уведомил земского начальника 7 участка г. Симашко, что они желают с ним говорить; исполняя требование, старшина отправился на квартиру земского начальника и, застав там местных уездного исправника и станового пристава, подробно передал всем троим об изложенном обстоятельстве, после чего земский начальник немедленно поехал к собравшимся один, исправник же и становой пристав не поехали. По прибытии к месту вем- ский начальник вошел в толпу, состоящую приблизительно человек из 250, спросил, что им надо и зачем они собрались, на что близстоящие стали спрашивать, где арестованные товарищи их, и требовать, чтобы они были сейчас же освобождены и возвращены. Г. Симашко спокойным голосом и ласково стал объяснять им, что он этого сделать не может, так как они арестованы по распоряжению высшего начальства вследствие участия в сходке 12 декабря и выражения, как доверенными толпы, дерзких слов. При этом г. Симашко говорил им, что сходка их самовольная, требование противозаконное и уговаривал их разойтись. С первых же слов земского начальника толпа стала тесниться к нему и слушать его слова, но вскоре, постепенно, он был окружен людьми так плотно, что немыслимо было уже не только пробиться и выйти, но даже повернуться, причем, после того как он объявил категорически, что не может исполнить их требования, послышалась из толпы неприличная для него брань и крики «какой же ты начальник», «лупи его», «бить их всех» и проч. Толпа заколыхалась. Затем стоящие сзади г. Симашко люди стали наносить ему и находящемуся за ним унтер-офицеру вверенного мне штата Павлу Калеватову удары кулаками и тростью по голове и куда попало; толпа от натиска то с одной, то с другой стороны сдвинулась с места, произошла давка, и вскоре г. Симашко и одновременно с ним унтер-офицер Калеватов упали, причем последний упал на г. Симашко и прикрыл его собою; в это время у него вытащили из ножен шашку; тогда близстоящие стали топтать ногами упавших и наносить им побои кто как мог. Раза два унтер- офицер Калеватов, собравшись с силами, приподнимался несколько и старался поднять г. Симашко, но его снова придавливали и били, затем толпа пришла в неистовство, отбросила Калеватова от земского начальника и стала наносить удары одному последнему; еще в самом начале буйства в толпе слышались голоса «жандарма не бей, он неповинен», но затем, увидя, что он защищает земского начальника, стала и его жестоко бить. По заключению врача можно предполагать, что нанесенные земскому начальнику тяжкие удары по голове сделаны шашкою. Через короткое время избитого г. Симашко


Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
445
выбросили из толпы, и он в состоянии еще был сесть в сани бывшего близко извозчика и уехал домой. После этого толпа отправилась по направлению к моей квартире и, дойдя до волостного правления Входо-Иерусалимской волости, остановилась, и некоторые из толпы искали в волостном правлении упомянутых арестованных накануне лиц, но в это время толпа узнала, что около квартиры исправника, где тоже есть помещение для арестантов, стоят две тройки лошадей, и, предполагая, вероятно, что на этих лошадях хотят увезти арестованных, бросилась к квартире исправника, растворила ворота, и некоторые из толпы стали ломиться в находящиеся там разные помещения, но, не найдя никого, толпа сгруппировалась на улице и во дворе и кричала, чтобы к ним вышел исправник и становой пристав, но последние не вышли и передали толпе, чтобы она выбрала кого-либо из своей среды для объяснения, почему, после некоторого времени, в квартиру исправника был впущен обыватель Михаил Сидоров, который и пробыл там до вечера; толпа стала ждать возвращения Сидорова, причем высказывала угрозы, кричала «давай их сюда» и находящимся там полицейским стражникам наносила изредка толчки и удары. Кроме того, выражала по отношению ко мне бранные слова и говорила, что «его надо убить, потому что из-за его погибают наши товарищи». Затем Сидоров по выходе из квартиры объявил толпе, что он все разъяснит, но что теперь уже поздно, после чего все кучей отправились в свои улицы и разошлись. На другой день, около пяти часов утра, я видел против своей квартиры человек 30, которые вскоре ушли; затем в 10 часу снова раздался набат в Троицко-Александровской волости, и часам к 11 собралась огромная толпа обывателей той же волости и подходила к квартирам станового пристава и уездного исправника, но, не найдя никого дома, выжидала на улицах, причем около моей квартиры тоже была небольшая толпа; затем, увидя идущих от вокзала солдат, прибывших из г. Перми по этому случаю, толпа разбежалась по домам и более уже не собиралась. К производству предварительного следствия приступлено еще 9-го числа вечером, и с прибытием господина пермского губернатора 11 января вечером главные виновные в насилии и участвовавшие в сходбище были арестованы и для подавления бунта и устрашения прочего населения сего 12 числа подвергнуты наказанию розгами. Следствие продолжается под наблюдением прокурора Екатеринбургского окружного суда. Жизнь земского начальника, по мнению врача, находится вне опасности. В настоящее время спокойствие восстановлено и беспорядков в близком будущем не предвидится.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., ПОДПОЛКОВНИК ШуЛЬКввиЧ. д. 51, ч. 30, л. 7—10.


446
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 192
1894 г., ЯНВАРЯ 18.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Л. С. ДРАВЕРТА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА И ПРИМЕНЕНИИ РОЗОГ ПРИ ЕГО ПОДАВЛЕНИИ
Имею честь донести вашему превосходительству, что при дальнейшем производстве предварительного следствия по делу «о противодействии местным административным властям крестьян Троицко-Александровской волости, сопровождавшемся явным насилием и беспорядками», путем допроса свидетелей и другими следственными действиями, произведенными с 10 по 17 сего января, а равно собранными при дознании по сему делу данными устанавливается, что крестьяне Троицко-Александровской волости, занимающиеся по преимуществу горнозаводскими работами на медном руднике Нижне-Тагильского завода, раздражены были усиленными в последнее время мерами по взысканию с них полицейскими властями земских недоимок. Из доставленных к делу председателем Верхотурской уездной земской управы сведений видно, что по счетам этой управы за сельскими обществами Троицко-Александровской волости оставалось к 1885 году недоимок уездного сбора 4 530 руб. 87 коп., губернского сбора 460 руб. и страхового 2 715 руб. 44 коп., что с 1884 по 1889 год взыскивалось с означенных обществ земских и страховых недоимок от 3 500 руб. до 4 000 руб. ежегодно, а с 1890 по 1894 год— всего от 600 до 1 200 рублей в год вследствие упорства крестьян в уплате недоимок, так что к началу текущего года сумма недоимок возросла: уездного сбора до 18 605 руб. 47 коп., губернского сбора до 516 руб. И коп. и страхового — до 5 718 руб. 57 коп. Между тем многочисленные ходатайства крестьян об изменении оснований раскладки земских сборов и о взимании таковых с годного работника, а не с недвижимого имущества оставлены были без уважения, и в декабре месяце 1893 года вследствие неплатежа недоимок при- ступлено было к описи крестьянского имущества у большинства крестьян Троицко-Александровской волости.
При описи недоимщики нередко заявляли, что признают э^у меру неправильной и не допустят продавать свое имущество. Еще 12 декабря минувшего года крестьяне эти собирались толпою численностью до 200 человек и посылали от себя трех уполномоченных Калемасова, Лоханова и Петрова к проживающему в Нижне-Тагильском заводе помощнику начальника Пермского губернского жандармского управления подполковнику Шулькевичу с жалобою на производство у них описи имуще-


Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
447
ства за недоимки, каковые действия полиции крестьянские уполномоченные также признавали неправильными и предупреждали г. Шулькевича, что в случае если полиция не прекратит взыскания недоимок, то у них в волости возникнут беспорядки. Когда же 8 января сего года Калемасов, Лоханов, Петров и брат последнего по распоряжению пермского губернатора взяты были приставом 2 стана Верхотурского уезда Бухаровым и отправлены в Верхотурское полицейское управление под арест, крестьяне Троицко-Александровской волости, работавшие на медном руднике, узнав об- этом от жен заарестованных, решились добиться освобождения последних. Затем последовали: самовольная сходка крестьян 9 января перед зданием волостного правления, приглашение на сходку земского начальника Симашко, нанесение этому чиновнику побоев и ран, попытки толпы освободить вышеупомянутых 4 лиц из помещения арестуемых, где толпа ожидала их найти, буйство толпы, сопровождавшееся угрозами исправнику и становому приставу и побоями полицейским урядникам и стражникам во дворе земского дома, новая сходка рабочих 10 января и поиски их за становым приставом, в квартиру коего толпа хотела ворваться 10 числа, и, наконец, удаление и разъяснение 1 рабочих при вступлении в Нижне-Тагильский завод военной команды.
В настоящее время путем предъявления потерпевшим и свидетелям заподозренных в беспорядках и насилии рабочих обнаружены уже и привлечены к следствию как лица, нанесшие побои и раны земскому начальнику и чинам полиции, так равно и лица, более других замеченные в буйстве во дворе земского дома или принимавшие участие в самовольной сходке пред зданием волостного правления и ближе других стоявшие к земскому начальнику.
Из числа всех сорока пяти привлеченных к следствию по обвинению в преступлении, предусмотренном 264 ст. Уложения] о наказаниях]2, лиц 38 обвиняемых оставлены судебным следователем на свободе, и мерою обеспечения личности их для суда принято поручительство с денежною ответственностью в размере [от] 50 до 100 рублей за каждого; 7 же обвиняемых, из коих один (Тимофей Филиппов Керкин, он же Кожевников) нанес шашкою раны в голову земскому начальнику, 5, более других выделявшиеся во время беспорядков и насилия над земским начальником и нижними чинами полиции (Алексей Матвеев Жолтиков, Егор Аггев Шадрин, Павел Яковлев Исаев (он же Тиханов и Карнеев), Тихон Михайлов Зимарев и Василий
1 Так в подлиннике.
2 ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 285.


448
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Тимофеев Бородин), и, наконец, один обвиняемый (Михаил Петров Сидоров), прямо подстрекавший однообщественников к насилию над личностью земского начальника еще до прибытия последнего на сходку, — взяты согласно 421 ст. 1 и на основании 419 ст. Уст[ава] уголовного] судопроизводства]2 под стражу и заключены в Екатеринбургский тюремный замок.
Достоверных и точных указаний на преступное влияние кого-либо из крестьян Троицко-Александровской волости или же посторонних лиц на буйствовавших рабочих в смысле подстрекательства последних к противодействию властям ни следствием, ни при дознании не обнаружено до настоящего времени. С другой стороны, достаточно выяснено, что земский начальник Симашко своим образом действий и приемами объяснений с крестьянами означенной волости на сходе не давал повода к совершению над ним такого грубого и жестокого насилия, а так как дознанием обнаружено, и это подтверждается другими данными в деле, что все рабочие медного рудника с давних пор отличаются своим корпоративным духом, сплоченностью, дерзостью и недоверием к местным властям, то при таком настроении их вообще и раздражении вследствие описи имущества произведенный накануне арест 4 их товарищей мог послужить достаточным поводом для проявления 9 января сего года означенными рабочими буйства и насилия над теми должностными лицами, которые, как земский начальник и чины полиции, имели непосредственное отношение к понудительным мерам взыскания недоимок.
С появлением 10 января в Нижне-Тагильский завод военной команды в составе 3 рот беспорядки уже не возобновлялись, а по распоряжению прибывшего того же числа в Нижний Тагил пермского губернатора участники беспорядков в числе 70 человек наказаны были розгами за буйство, неповиновение и неплатеж земских недоимок.
К сему считаю долгом присовокупить, что окончание следствия останавливается за неполучением к делу затребованных сведений, проверкою тех из них, кои будут иметь для дела существенное значение и допросом указанных обвиняемыми свидетелей.
♦
Прокурор Екатеринбургского окружного суда Драверт.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мии. юст., оп. 94, д. 5225,
л. 10—14. Копия.
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476.
2 Там же.


Волнение на Нижне-Тагильском з-де Январь 1894 г.
449
№ 193
1894 г., ЯНВАРЯ 22. ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ПЕРМСКОГО ГУБЕРНАТОРА П. Г. ПОГОДИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО и ПОДАВЛЕНИИ ВОЛНЕНИЯ И ЖЕСТОКОЙ РАСПРАВЕ С РАБОЧИМИ НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО ЗАВОДА
В дополнение к телеграммам от 9 1 и 14 2 сего января о происшедших в Нижнетагильске беспорядках имею честь доложить вашему высокопревосходительству. Нижнетагильск с числом жителей свыше 40 тысяч состоит из трех волостей и в полицейском отношении находится в ведении станового пристава. Все население — горнозаводское, которое, в течение последних семи лет уклоняясь от платежа казенных и земских денежных повинностей, накопило свыше 40 тысяч рублей недоимки земских и страховых сборов. Мною были приняты все меры к склонению этого населения к уплате накопившейся за ним столь значительной недоимки. Как местный земский начальник Симашко, так и чины полиции употребили все способы увещания и вразумления упорствующих.
В декабре минувшего года было приступлено ко взысканию сих недоимок и к описи имущества неплательщиков, упорство и неповиновение которых были поддерживаемы влиятельными однообщественниками их: Егором Калемасовым, Иваном Лоха- новым, Никифором Петровым и Даниилом Петровым, собиравшими‘незаконные сходки для обсуждения способов к дальнейшему упорству и неповиновению и угрожавшими открытым сопротивлением.
Признав нужным образумить названных вожаков и ослабить влияние их на массу, я подверг их аресту при полиции в г. Верхотурье, куда они и были отправлены... 3
Получив того же 9 сего января от уездного исправника телеграмму о происшедших в Нижнетагильске беспорядках, я распорядился об отправлении в тот же день в 10 часов вечера в Нижнетагильск двух рот находящегося в г. Пёрми Ирбитского резервного батальона.
1 См. примечание к документу № 191.
2 Телеграммой от 14 января 1894 г. за № 238 пермский губернатор Погодин доносил министру внутренних дел о том, что «в Тагиле все успокоилось», что рабочие «начали платить повинности, некоторых наказал розгами, других арестовал, главные виновники беспорядков привлечены к уголовной ответственности и отправлены мной в Екатеринбургскую тюрьму» (то же дело, л. 2—3);
3 Опускается описание событий 9 января как повторяющее содержание документа № 191.
29 Рабочее движение, т. Ill, ч. И


4S0
Рабочее движений в России, в 1890—1894 гё.
Прибыв лично в Нижнетагильск 10 января, я нашел нужным вызвать из Перми еще одну роту войска, ибо из нижнетагильских трех волостей Выйско-Никольская, а также находящееся в одинаковых с нижнетагильским условиях население заводов: Каслинского, Кыштымского и др., были в возбужденном состоянии, ожидая результатов беспорядков, произведенных в Троицко-Александровской волости. Того же числа по моему распоряжению были задержаны и высланы из Нижнетагильска в Екатеринбургскую тюрьму признанные мною вредно влиявшими на толпу: алапаевский мещанин Эммануил Осипов, занимающийся писанием просьб, и Константин Мухлынин, бывший студент университета и ранее состоявший под надзором полиции, личность во всех отношениях дурная и вредная, занимающаяся тоже писанием кляузных просьб.
С прибытием войска открытое волнение в среде местного населения уже не проявлялось, но для окончательного успокоения населения, а так же как для прекращения продолжавшегося упорства и неповиновения в исполнении требования властей, так и для предупреждения и вразумления колеблющихся, мною решено было подвергнуть наказанию розгами наиболее виновных в происшедших беспорядках. Из них 10 человек было наказано по 80 и до 100 ударов, 60 человек — по 60 ударов и 12 — по 40 ударов. Из них 24 человека, как более виновные и которые будут привлечены в уголовной ответственности, отправлены мною И января в Екатеринбургскую тюрьму1.
Вместе с тем мною созваны были волостные сходы всех 3 волостей, на которых разъяснено крестьянам, что если на другой день к 10 часам утра они не начнут платить следующих с них повинностей, то я взгляну на них, как на продолжающих упорствовать, за что и буду наказывать их розгами и к каждому неплательщику поставлю во дворе по несколько солдат. На другой день мастеровые и рабочие всех 3 волостей понесли деньги в волостное правление с раннего утра. Сборщики не успевали принимать денег. К тем, которые попробовали было не платить, поставлены были во двор солдаты. К вечеру того же дня и эти уплатили свою долю и постой был снят.
Одновременно с моими распоряжениями работала и судебная власть. На место приехали прокурор Екатеринбургского окружного суда и судебный следователь по особо важным делам.
Указанные скорые и решительные меры оказали весьма благотворное влияние на население: они с очевидностию
1 Об этой жестокой расправе с рабочими в Листке № 5 «Свободной русской прессы» от 30 апреля 1894 г., сообщалось: «...Пороли всякого, без |ызбору и «не щадя живота»... Двоих запороли насмерть, 70 человек — до отнятия способности двигаться».


Волнение на Нижне-Тагильском з-де. Январь 1894 г.
451
доказали, что такие противозаконные поступки, как упорный неплатеж недоимок, ослушание и дерзкое обращение с начальством, влекут за собою строгое наказание и могут принесть населению один только вред, не освобождая его от следуемых платежей.
Вообще, увидя, что начальство приняло для подавления беспорядков быстрые и решительные меры, волостные сходы всех 3 волостей прислали ко мне выборных с хлебом-солью, которые коленопреклоненно, со слезами выразили свою готовность уплатить недоимки и отказались от всякой солидарности с буянами и просили прощения за беспорядки, произведенные их однообщественниками.
Оставив в распоряжении верхотурского уездного исправника две роты солдат на время взноса платежей и недоимок, я одну роту 15 сего января возвратил в Пермь.
В настоящее время в Нижнетагильске все спокойно. Уплата повинностей идет быстро, успешно и добровольно. По полученным мной сведениям из разных мест губернии принятая мной с буянами Нижнего Тагила расправа произвела на все уральские заводы желательное впечатление. Оно увидало, что беспорядки и сопротивление властям безнаказанно пройти не могут *.
Губернатор П. Погодин.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г„ д. 51, ч. 30, л. 11—16.
^s 194
1894 г., СЕНТЯБРЯ 22.
РАПОРТ ПРОКУРОРА
КАЗАНСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ А. ЧЕРНЯВСКОГО УПРАВЛЯЮЩЕМУ МИНИСТЕРСТВОМ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ О ПРИГОВОРЕ УЧАСТНИКАМ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ
НА НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОМ ЗАВОДЕ
В дополнение к донесениям прокурора Екатеринбургского окружного суда от 10 и 18 января и 28 февраля 2 сего 1894 года за №№ 10, 592 и 2510 по делу о противодействии крестьян Троицко-Александровской волости местным властям, сопровождавшемся явным насилием и беспорядками, имею честь донести вашему превосходительству, что означенное дело было рассмотрено Казанской судебной палатой, по особому присутствию ее, с участием сословных представителей 7 сего сентября
1 О том же сообщалось в Еженедельной записке Департамента полиции (ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки, 1894 г., д. 1, л. 16—17).
2 См. документы № 190, 192. Донесение от 28 февраля не публикуется, |дк как не дает новых сведений о волнении (то же дело л. 15—18).
29*


452
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
в г. Екатеринбурге в отношении обвиняемых крестьян: Михаила Петрова Сидорова (он же Федоров), Алексея Матвеева Жолти- кова, Егора (Анатолия) Аггеева Шадрина, Тимофея Филатова Керкина (он же Кожевников), Павла Яковлева Исаева, Тихона Михайлова Зимарева, Василия Тимофеева Бородина, Михея Арефьева Зимарева, Гавриила Алексеева Селянина (он же Иванов), Ивана Андреева Ерохина, Павла Гаврилова Глазкова, Александра Федорова Каписка, Ивана Тимофеева Мура- хина, Николая Григорьева Кизима, Максима Афанасьева Першина (он же Смирнов), Степана Иванова Шелудякова, Сергея Дементьева Баранова, Дмитрия Прокопьева Салтыкова (он же Дмитриев), Михаила Трофимова Алексеева, Якова Степанова Жолтикова, Лаврентия Нестерова Гагина, Якима Ильина Пызеева, Сидора Николаева Свистунова, Григория Филиппова Колемасова и Степана Тимофеева Шилова. В отношении же обвиняемого Максимилиана Прокопьева Салтыкова (он же Дмитриев), не явившегося за болезнью в судебное заседание, дело суждением отложено.
Из числа вышепоименованных лиц приговором судебной палаты крестьяне: Алексей Матвеев Жолтиков, 36 лет, Егор Аггеев Шадрин, 33 лет, Тимофей Филатов Керкин, 29 лет, Павел Яковлев Исаев, 27 лет, Тихон Михайлов Зимарев, 26 лет, Василий Тимофеев Бородин, 25 лет, Михей Арефьев Зимарев, 53 лет, Гавриил Алексеев Селянин, 27 лет, Иван Андреев Ерохин, 44 лет, Иван Тимофеев Мурахин, 54 лет, и Степан Тимофеев Шилов, 35 лет, признаны виновными в насильственном сопротивлении находившимся при исполнении обязанностей службы должностным лицам и на основании 271, 3 и 4 степеней 31 ст. Улож[ения] о наказ[аниях] уголовных] и испр[авитель- ных]1 и 774 ст. Устава] уголовного] судопроизводства] (т. XVI, ч. 1 изд. 1892 г.2) присуждены: по лишении всех особенных лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ к отдаче в исправительное арестантское отделение — Селянин, Ерохин, Мурахин и Шилов — на один год и девять месяцев, а остальные на два года и девять месяцев, с заменою по 77 и с последствиями по 48 ст. того же Уложения 3; крестьяне же Павел Гаврилов Глазков, 28 лет, Александр Федоров Каписка, 24 лет, Николай Григорьев Кизим, 30 лет, Максим Афанасьев
1 По 271 ст. привлекались за активное сопротивление властям (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 292). По 31 ст. определялись места ссылки (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 35).
2 По 774 ст. определялась степень наказания в связи с обстоятельствами дела (ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41476).
3 По 77 и 48 ст. определялся порядок отдачи после отбывания срока заключения под особый надзор полиции (ПСЗ, И, т. XLVIII, 1873 г., № 52254).


Стачка на Резвоостровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г. 453
Першин, 26 лет, Степан Иванов Шелудяков, 25 лет, Сергей Дементьев Баранов, 34 лет, Дмитрий Прокопьев Салтыков, 21 года, Михаил Трофимов Алексеев, 28 лет, Яков Степанов Жолтиков, 54 лет, Лаврентий Нестеров Гагин, 38 лет, Яким Ильин Пызеев, 28 лет, Сидор Николаев Свистунов, 37 лет, Григорий Филиппов Колемасов, 46 лет, и Михаил Петров Сидоров, 47 лет, по обвинению в совершении того же преступления на основании 1 п. 771 ст. того же Устава 1 признаны по суду оправданными.
Прокурор Казанской судебной палаты А. Чернявский.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мии. юст., оп. 94, д. 5225, л. 19—20.
^2 195—196 СТАЧКА НА РЕЗВООСТРОВСКОЙ БУМАГОТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ И. А. ВОРОНИНА В ПЕТЕРБУРГЕ (29 января — 1 февраля)
№ 195
1894 г., ЯНВАРЯ 30.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ПЕТЕРБУРГСКОГО ОКРУГА А. И. ПОГУЛЯЕВА
ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ К. В. ДАВЫДОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ РЕЗВООСТРОВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ РАСЦЕНОК
Имею честь донести вашему высокородию, что 29 сего января произошли беспорядки среди рабочих в числе 900 чел. на Резвоостровской ткацкой мануфактуре И. А. Воронина. Причина беспорядков следующая. Владелец фабрики получил крупный заказ на выделку бумазеи длиною 210 аршин в куске. Плата за выделку этой бумазеи обыкновенной длины, т. е. от 85—88 арш. в куске, назначена в табели задельной платы (при ширине куска 137г—147г вершк. и при числе зубьев в колесе 46—49) — по 49 коп. за кусок. А в последнее время бумазея выделывалась длиною уже не 88 арш., а 176 арш., вследствие
1 ПСЗ, 11, т. XXXIX, 1864 г., № 41476,


454
Рабочее движений в России в 1890—1894 гг.
чего рабочие получали за кусок не 49 коп., а 98 коп. Ныне ввиду получения заказа на бумазею длиною 210 арш., за выделку которой соответственная плата составляет 1 р. 163/4 коп., г. Воронин назначил плату за выделку ее 1 р. 18 коп. за кусок, т. е. набавил ИД коп. на кусок. Рабочие же требуют 1 р. 20 коп. за кусок, объясняя свое требование увеличением трудностей манипуляций при выделке таких длинных кусков и жалуясь на свой незначительный при существующих ценах заработок вообще. В 12 ч. дня рабочие прекратили работы и не допустили пришедшую другую смену. При приезде моем на фабрику я объяснил всем собранным мною рабочим незаконность их требований и предложил им возобновить работу на прежних условиях. Они признали правильность назначения им платы по 1 р. 18 коп. за кусок длиною 210 арш., но тем не менее возобновить работу отказались, настаивая на своем требовании. Вели они себя для толпы 900 чел. смирно, особых криков не было, а бесчинств никаких. Собрались они все в это время на фабрике для получения расчета за время с 1—15 января. Расчет этот они получили, а я отправился к г. СПБ градоначальнику для устного доклада и для испрошения его распоряжений. Ген.-лейт. фон Валь приказал закрыть фабрику на понедельник 31 января, о чем сегодня вывешено за моей подписью объявление на фабрике, и рабочие, не желающие работать на прежних условиях, могут получить расчет завтра в 12 ч. дня и вновь на фабрику приняты не будут, а желаюшие возобновить работы могут явиться на фабрику 1 февраля в 5 ч. утра. Зачинщики в числе 3 человек арестованы. Полицейские меры для охраны порядка приняты, и сегодня в этой местности все спокойно. Рабочие уже выражают сожаление о произведенном беспорядке, и я полагаю, что завтра ни один не явится за получением расчета, а во вторник все рабочие выйдут на работу. О последующем я вам донесу.
Помощник фабричного инспектора С.-Петербургского округа
Погуляев.
ЦГИАЛ, ф. 20, Деп-т торг, и мануф., оп. 13-а, д. 17, л. 115.


Стачка на Резвоостровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г, 455
№ 196
1894 г., АПРЕЛЯ 1 ’.
СТАТЬЯ М. С. АЛЕКСАНДРОВА (ОЛЬМИНСКОГО) В «РАБОЧЕМ СБОРНИКЕ» —
«СТАЧКА НА ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЕ ВОРОНИНА»
С 29 января по 1 февраля нынешнего года на ткацкой мануфактуре купца Воронина, что на Резвом острове, происходила стачка рабочих. Со времени стачки прошло уже 2 месяца, а между тем, многие ли знают ее подробности, да не только подробности, а и то, что она была? Нечего и говорить про провинцию, про провинциальных интеллигентов и рабочих, — эти, конечно, и не слыхали о ней; но и здесь, в Петербурге, большинство, вероятно, только слышало о том, что вот, мол, где-то была какая-то стачка, а где именно она была, какая стачка, из-за чего она вышла, чем кончилась, об этом вряд ли знает большинство публики. Да откуда ему и узнать-то? Из газет? Так ведь у нас газетам позволяется говорить только о стачках керосинозаводчиков, сахарозаводчиков, углепромышленников да всяких других капиталистов; всем таким господам у нас дозволяется устраивать стачки (они только называют эти стачки «синдикатами»), дозволяется и писать об этих стачках (только не очень бранить их); если же дело идет о стачке рабочих, то об этом не то, что в газетах писать не приходится, но и говорить-то нужно шопотком, с оглядкой, потому что, раз стачку устраивают рабочие, а не капиталисты, —она уже перестает быть «синдикатом» и делается бунтом против существующего порядка вещей, за разговоры о котором как раз попадешь в кутузку.
Ну что ж, не позволяют нам говорить об этом в легальных газетах — будем говорить в нелегальных, потому что говорить-то об этом как-никак нам непременно нужно. Русский рабочий обречен на постоянное молчание. Он не может, как его западно-европейские собратья, заявлять о своих нуждах, о своих обидах, обо всем, что накипело у него на сердце, на публичных собраниях, сходках, в рабочих клубах, потому что у нас публичное собрание, сходка считается «бунтом», рабочий клуб — «преступным сообществом» и т. д.; и русский рабочий молчит, молчит до тех пор, пока мера терпения его переполнится, — тогда разражается стачка.
Таким образом, у нас стачка — это единственный способ, которым рабочий может заявить о своих страданиях, единственный случай, когда он может подать свой голос, и понятно, что,
1 Дата выпуска «Рабочего сборника». «Рабочий сборник» был отгекто- графирован «рабочей группой народовольцев», в 1895 г. вышло 2-е издание.


456
Рабочее движений в России в 1890—1894 гг.
чем реже раздается этот голос, тем внимательнее нужно к нему прислушиваться. Но кроме того стачка у нас — и единственный способ, единственное орудие борьбы рабочих с капиталистами, и, чтобы успешно пользоваться этим орудием, надо знать его, надо знать, как им пользовались раньше, от чего зависели удачи и неудачи рабочих в этой борьбе, чем, следовательно, могут они обеспечить на будущее время успех своих стачек и т. д. Стачка воронинских ткачей, о которой мы здесь поведем речь, интересна еще, как увидим, некоторыми своими подробностями.
Фабрика Воронина существует с 1880 года. Первоначально дело шло на ней, так же как и на других фабриках, не лучше, да и не хуже; но лет 6 тому назад, около [18]87 года, Воронин стал постепенно изменять порядки не в пользу рабочих, конечно. Началось с уменьшения расценков. Сперва сбавлено было с миткаля: за кусок мерою в 60 аршин рабочие получали раньше 37 коп., теперь было сбавлено 2 коп. — стали получать 35 коп. Рабочие не погнались за этим, потому что в это время начали работать другой товар — бумазею; работать ее труднее, но получаешь больше: за кусок в 80 аршин — 49 коп. Но не прошло и году, как Воронин сбавил заработки, прибавив меру, сперва на 5 аршин, потом еще на 3 аршина, а расценок оставил прежний. То же самое он сделал и с другим товаром — буксином: кусок увеличил на 10 аршин, а прибавил только 5 коп., а между тем работать буксин страшно тяжело, потому что он приготовляется из отбросов: «через 3 недели кровью харкать будешь», — говорили нам рабочие про эту работу. Затем начались и другие злоупотребления: штрафы за брак налагались не по расценку, а как вздумается, за прогул вместо 25 коп. за смену высчитывалось по 50 коп. и по 1 рублю. Рабочие много раз жаловались Воронину на все это, а главное на изменение в расценке платы за бумазею, и требовали введения старых расценков. Воронин обещал увеличить расценки, но откладывал из месяца в месяц, а потом попросту стал грубо прогонять рабочих при таких заявлениях и не только не увеличил расценков, но опять стал уменьшать их. Перед стачкой он объявил новый расценок за бумазею, по которому кусок, и без того увеличенный с 80 до 88 арш., увеличился еще на 22 аршина, так что теперь кусок стал в 110 арш.; по старому расценку за такой кусок следовало бы платить 6174 коп., т. е. прибавить к прежней плате 12 коп., а он прибавил только 8 копеек, стал платить 57 коп. за кусок. Рабочие пошли толпой в контору и стали требовать большей прибавки, именно, чтобы за кусок новой меры им платили 60 коп., грозя в случае отказа прекратить работу, но Воронин в прибавке отказал и с ругательствами прогнал просивших.
Тогда, 29 января, в 1 час дпя фабрика стала: все до 700 че-


Стачка на Резвоостровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г. 457
ловек забастовали. Воронин сейчас же дал знать о стачке полиции, явился пристав, но ему не удалось разогнать народ, и рабочие дождались приезда помощника фабричного инспектора, которого не пропустили в контору, куда он хотел пройти, и, окружив сплошной стеной, заставили выслушать все свои жалобы. Между прочим, то, что передавали нам рабочие о поведении помощника фабричного инспектора, показывает, в какое жалкое и двусмысленное положение становится это лицо, призванное быть защитником интересов рабочих, когда ему приходится на деле защищать их: окруженный негодующими рабочими, г. помощник фабричного инспектора посовестился отвергнуть их требования и объявил, что признает их правыми. Рабочие успокоились и пропустили его в контору. Но стоило ему побыть полчаса в конторе в обществе Воронина и пристава, как то, что ему казалось полчаса назад справедливым, перестало для него быть таким: выйдя из конторы, он заговорил с рабочими совсем иначе, чем говорил раньше, и только после нового двухчасового разговора с взволнованной и возмущенной толпой он опять сдался и уехал, обещав рабочим удовлетворить их требования. Рабочие разошлись по квартирам, где, разбившись по кружкам, толковали о стачке, написали и отправили градоначальнику свои требования. Между тем улица, где находится Воронинская фабрика, и все ближайшие улицы, заселенные во- ронинскими ткачами, были переполнены полицией и шпионами; все портерные и питейные были закрыты: боялись беспорядков.
Во вторник 1 февраля на фабрику явился инспектор Давыдов, объявивший рабочим, что расценок увеличен на 2 коп.—59, вместо просимых рабочим 60, но зато мера будет бумазеи сбавлена на 5 арш. ■— 105 вместо ПО. Кроме того, было прибавлено 10 коп. на буксин, который раньше работали почти даром. Стачка кончилась, рабочие принялись за работу, но полиции, которая не могла наказать всех рабочих, надо было наказать хоть кого-нибудь, и вот, как это всегда в таких случаях делается, были выбраны «зачинщики», которых арестовали и посадили по частям. Этих «зачинщиков»—11, вот их имена: 1) Влас Якимов, 2) Иван Громов, 3) Федор Царев, 4) Феодор Евтюхин, 5) Петр Штрипен, 6) Феодор Михайлов, 7) Феодор Суворов, 8) Илья Москвин, 9) Алексей Баринов, 10) Иван Политов, 11) Филипп Политов.
Все эти рабочие просидели около месяца по частям, затем в начале марта 9 из них были высланы из Петербурга, а трое: Влас Якимов, Иван Громов и еще один выпущены. Все высланные, кроме Суворова, люди семейные, у всех остались жены с малолетними детьми, а у иных и родители, находящиеся теперь в крайне бедственном положении, В таком же положении нахо-


458
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
дятся и высланные на родину, где у них ни кола, ни двора. В пользу пострадавших производились сборы денег между интеллигенцией и рабочими, и им передано около 200 рублей, но эта сумма, конечно, недостаточна; поэтому просим всех, могущих оказать денежную помощь, доставлять нам деньги для передачи пострадавшим или их семействам.
Теперь несколько слов о значении воронинской стачки. Результаты ее налицо: с одной стороны, 2 копейки прибавки, с другой - 9 человек, оставшихся временно без хлеба.
Стоила ли овчинка выделки, стоило ли из-за этих двух копеек жертвовать девятью человеками, —спросит, может быть, иной читатель. Конечно, стоило, ответим мы. Дело не в двух копейках лишку, которые получили теперь воронинские ткачи: им, вообще, живется так плохо, и причины этого плохого житья настолько значительны, что двумя копейками ни на волос не облегчишь их положения; для Воронина эти 2 коп. — лишних 400—500 руб. в месяц, но для рабочих это сущие пустяки. И, конечно, не из-за этих пустяков боролись воронинские ткачи, а из-за того, чтобы положить предел произволу фабриканта. Каждая такая стачка в отдельности дает мало материального выигрыша рабочим, но все они вместе имеют для рабочих огромное значение. Капиталисты скрутили бы рабочих в бараний рог, если бы рабочие от времени до времени не давали бы им чувствовать свою силу, которая сказывается в каждой стачке, кончившейся победой рабочих; как бы ни была мала такая победа,—она пугает капиталистов, дает им острастку, а рабочих ободряет, дает им уверенность в себе, в том, что, раз только они сплотятся, станут заодно, — они добьются своего. Потому-то стачки так важны для рабочих, потому-то их следует устраивать как можно чаще, при всяком удобном случае (а таких случаев нам много искать не приходится); они объединяют рабочих, приучают их стоять друг за друга, учат их бороться, словом, в стачках крепнет сила рабочих. А ради всего этого стоит пожертвовать и не девятью человеками, тем более что мы ведь сами можем и уменьшить тяжесть этих жертв. У французских, немецких, английских рабочих, где стачки давно уже стали обычным делом, там в каждом рабочем кружке, на каждой фабрике, в каждом фабричном округе существуют рабочие кассы. За границей рабочий повсюду имеет право устранить стачки, правительство не может ему запретить этого, поэтому там нет надобности помогать пострадавшим и высланным, потому что таких не бывает, и деньги из рабочих касс идут на то, чтобы содержать стачечников во время прекращения работ. У нас эти деньги шли бы и на то и на другое: и на поддержку рабочих во время стачки и на помощь высланным. Денежная помощь стачечникам дала бы им возможность дольше претя-


Стачка на Резвоостровской мануфактуре. Январь — февраль 1894 г. 459
нуть стачку, а ведь известно, что фабриканту каждый лишний день стачки приносит огромные убытки, так что и вреда себе он больше получит и согласится сделать большие уступки рабочим. С другой стороны, если широко помогать деньгами высланным, то высылка не будет так тяжела для них, а потому не будет и страшна им, и они будут храбрее действовать во время стачки. Конечно, правительство не позволит нам устраивать такие кассы явно, — будем устраивать их тайно. Устройство этих рабочих касс само по себе будет еще более сближать и объединять рабочих, само будет служить толчком к более широкой и крепкой организации их для борьбы с капиталистами и правительством.
Прилагаем к нашей заметке письмо, полученное нами от одного из участников стачки, как один из подлинных документов, которыми мы пользовались. Маленькие разногласия между содержанием этого письма и нашей передачей дела объясняются именно тем, что это письмо только один из документов, которыми мы пользовались: кроме него у нас были и другие, которыми мы пополнили это письмо и исправили некоторые неточности.
«Я желаю объяснить нашу обиду, которая произошла у Воронина на фабрике. Наш хозяин И. А. Воронин пустил фабрику в ход с первого разу 14 лет тому назад, т. е. в [18]80 году; и с этого года начали работать хорошо и получали не совсем помалу, и продолжалось так до [18]87 года, все были старые табели. И потом что же? Видит, подлец, что тут можно убавить, с тех пор и пустился на эти подлости и начал убавлять расценки, сперва сбавил с миткаля, с 2-го сорта, 2 копейки. Получали сперва за миткаль, за второй сорт, на 34 колесо 37 копеек, длиной кусок был в 60 арш.; потом вывесил табель новую за 35 коп. За этим не погнались рабочие, потому что с этого разу начали другую работу, бумазею, которую работать много труднее; и за нее начали получать хорошо: за кусок получали 49 коп., длиною был в тот раз 80 арш. на 49 колесо. Потом не прошло и году, начал удумывать сбавку. Поразмысливши со своей подлостью, удумал сбавить заработки и как бы половчей, чтобы было незаметно, и приказал пустить длину куска на 5 арш. больше, а за прежнюю же цену. Это хоть и не понравилось рабочим, все-таки работали. И потом что же? Этого показалось мало нашему подлецу И. А. Воронину — сбавил еще второй раз заработки: не расценку сбавил, а прибавил еще 3 арш. длины, и тогда стал кусок длиною 88 аршин, а раньше было 80, а цена не прибавлена: те же 49 коп. Вот у нас и заработки стали хуже супротив прежних годов, хоть и трудно было заработать до маленькое жалованье, за эту дешевую цену все-таки рабо- гали. А потом, вот в этот самый год, когда была прекращена


460
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
работа у Воронина на фабрике, в этом дело, что Воронин пустил длину куска на 2 аршина больше, а жалования прибавил только 8 копеек. Тогда пошли к нему в контору, потому что мало прибавил, и стали просить еще прибавки; хозяин не прибавляет, а народ из конторы не уходит. Он видит, что шибко просят и без хлопот не обойдешься, — еще прибавил 2 копейки на кусок: всего сделал прибавки 10 коп. А ткачи просили 11 коп. по старому расценку, по старому у них рассчитано было. Подлец больше не прибавил и погнал вон из конторы и начал ругать, как ему надо. Затем прекратили работу, 3 дня не работали. Когда не работали, в это время приехал инспектор Давыдов, по его расчету было прибавлено 10 коп. на другой товар — буксин названием, который почти совсем даром работали раньше; в этот раз немного поровнял -с другим расценком. Хотя и немного, а настояли свое. За это и были забраны люди в полицию, которым придется пострадать несколько времени».
Дальше следует список фамилий, приведенный выше, а дальше говорится:
«Читатель моей жалобы, прошу вас, извини на том, что некрасиво написано: все действительная правда, потому что у нас есть ткачи, которые работают с [18]80-го года, все эти плутни знают очень хорошо; но все упомнить трудно: что помним, то и объясняем для вас».
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий, инв. № 4562, «Рабочий сборник»,
1 апреля 1894 г. Петербург. Гектографированный экз., стр. 11—20.


Стачка на Быстрянском золотом прииске. Февраль 1894 г. 461
№ 197—198 СТАЧКА НА БЫСТРЯНСКОМ ЗОЛОТОМ ПРИИСКЕ В БИЙСКОМ ОКРУГЕ, ТОМСКОЙ ГУБ. (13—15 февраля)
№ 197
1894 г., МАРТА 17. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТОМСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ МАЛИНИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БЫСТРЯНСКОГО ЗОЛОТОГО ПРИИСКА
ИЗ-ЗА ПРИНУЖДЕНИЯ РАБОТАТЬ В ВОСКРЕСНЫЕ ДНИ И УВЕЛИЧЕНИЯ УРОЧНЫХ РАБОТ
Секретно.
В Бийском округе, в 125 верстах от города, на Быстрянском золотом прииске кабинета его императорского величества рабочие в числе 109 человек с 15 февраля сего года прекратили работу; по доведении о том властям выяснилось, что причиной стачки и забастовки было: нарушение контракта со стороны управителя сим прииском Каверина, который заставлял рабочих работать в воскресенье и не давал винной порции (4 раза в месяц по .воскресеньям), увеличивал уроки работы: так, вместо 1 сажени 1 четверти кубических на 2-х давал 1 с. 3 чет. куб., безосновательно и придирчиво штрафовал рабочих, дерзко обращался с рабочими; контора дорого брала за продукты первой необходимости и другие незаконные притеснения рабочих.
Рабочие несколько раз жаловались инженеру Ярославцеву, но он не считал нужным входить в рассмотрение этого дела и оставлял жалобы без последствий.
Рабочие вели себя тихо, но на все увещания не пожелали выйти на работы при условии оставления Каверина и его брата Сергея на прииске, а потому их привлекли к ответственности по 618 ст. Уложения1. Из 109 человек 33 остались работать, а остальные 76 отправлены в г. Бийск, зачинщики посажены в тюрьму.
О чем имею честь донести Департаменту полиции.
Подполковник Малинин.
ЦП 1ЛМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 5, л. 1.
1 Но G18 ст. рабочие золотых приисков за неповиновение администрации, окамлиос целой артелью, подвергались лишению всех прав состояния п ссылке пн каторжные работы в рудники от 12 до 15 лет (ПСЗ, II, т. XLV, 1870 1№ 1М03).


462
Рабочее движение в России' в 1890—1894 ее.
№ 198
1894 г., МАЯ 7.
РАПОРТ
Hd Д. НАЧАЛЬНИКА АЛТАЙСКОГО ОКРУГА БОЛДЫРЕВА В КАБИНЕТ Е. И. В. О СТАЧКЕ РАБОЧИХ БЫСТРЯНСКОГО ЗОЛОТОГО ПРИИСКА
ИЗ-ЗА ПРИНУЖДЕНИЯ РАБОТАТЬ В ВОСКРЕСНЫЕ ДНИ И СНИЖЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
В ответ на телеграмму от 3 сего мая имею честь донести кабинету его величества, что беспорядки на Быстрянском прииске, произведенные рабочими в феврале месяце текущего года, произошли, как оказалось по дознанию, при следующих обстоятельствах.
12 февраля вечером рабочие просили распорядителя работ, запасного рядового Петра Каверина, освободить их от работ в воскресенье 13 февраля, ссылаясь на тяжесть предыдущих работ, происходившую от глубокой промерзлости грунта. В просьбе рабочих Каверин отказал и назначил на 13 число раскомандировку; приказание Каверина не было исполнено, рабочие на работу не вышли. Вследствие чего Каверин оштрафовал не явившихся по 1 р. и лишил их порции водки, установленной по воскресным дням.
В таком положении дело находилось до вторника, 15 числа, в которое, по словам Каверина, произошло следующее: накануне, т. е. 14 числа, он потребовал от кузнецов сдачи инструментов, но под предлогом, что ключ от кузницы унесен на нижний стан, кузнецы замедлили исполнением этого требования; 15 числа около 10-ти ч. вечера ему, Каверину, сказали служащие, что рабочие собрались около кузницы и шумят; выйдя на улицу, он действительно услышал около кузницы шум, и кто-то крикнул из толпы, что ломают кузницу; тогда у него явилось подозрение, что рабочие хотят завлечь служащих к кузнице, связать их там и приписать им порчу или недостаток инструментов. Между тем толпа рабочих с шумом приблизилась к Каверину; желая показать им, что он вооружен, Каверин выстрелил из револьвера на воздух; в это время послышались почтовые колокольчики (приехал смотритель Каянчинского и др. приисков), и толпа разошлась; во время шума Каверин слышал из толпы крик «вымотаем у служащих кишки», и на основании этих слов он предположил, что рабочие намерены были сделать нападение на служащих и контору.
Рабочие о событии 15 февраля передают таким образом: один из рабочих прибежал в казарму со словами «кто-то ломает кузницу»; у рабочих явилось подозрение, что служащие имели намерение унести из кузницы инструменты и затем обви-


Стачка на Быстрянском золотом прииске. Февраль 1894 г. 463
нить рабочих в краже их; рабочие побежали к кузнице и видели двух лиц, бежавших по направлению из кузницы по разрезу; рабочие хотели ловить их, но Каверин закричал «не смей бегать, всех перестреляю» и выстрелил на воздух.
Проверить те и другие объяснения показаниями лиц, которые могли бы отнестись к делу -более объективно, не было никакой возможности, так как каждый из обывателей Быстрян- ского прииска принадлежит к одной из двух сторон служащих или рабочих, пристрастно относящихся к делу.
Тем не менее произведенным по настоящему делу формальным следствием не было установлено намерение рабочих напасть на служащих и на контору, и рабочие в этом преступлении не обвиняются.
Вышеописанные события произошли во время отсутствия в г. Бийске заведывающего прииском коллежского асессора Ярославцева. Узнав 15 числа от нарочного, посланного Кавериным, о стачке рабочих, г. Ярославцев, не проверив донесения посланного, обратился за содействием к бийскому исправнику, а сам отправился на прииск. Во время производства по настоящему делу расследования присутствовавшие на прииске лица: бийский исправник, местный земский заседатель, полицейский надзиратель г. Бийска, чиновники Алтайского отделения контроля и главного управления, неоднократно обращались к рабочим с увещаниями приступить к работам, но они категорически отказались, заявив, что до окончания следствия и суда работать на прииске не будут. Вследствие такого категорического отказа рабочие в числе 69 человек были привлечены к следствию по обвинению в преступлениях, предусмотренных 618 1 и 273 ст. Улож[ения] о наказаниях]2, и с прииска удалены.
Причиною стачки рабочих, как выяснило дознание, послужило недовольство последних администрацией прииска, каковое недовольство проистекало от следующего: а) По объяснению рабочих Каверин при найме их обещал словесно, что четыре дня в месяц, назначенные по контракту для отдыха, будут по возможности совпадать с воскресными днями, вследствие чего рабочие и обратились с просьбою об освобождении их от работ 13 февраля; Каверин вначале подтвердил объяснение рабочих, но затем вторично объяснил, что первое показание его дано им по недоразумению и что при найме рабочих он подобного обещания не давал. Относительно причин отказа в освобождении от работ 13 февраля Каверин показал, что он нс имел нрава давать по своему усмотрению гульные дни, а Ярослав-
1 ПСЗ. II, т. XLV, 1870 г., № 48403.
2 Но 27 J ci. привлекались за невыполнение 'повинностей и приказов властей (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 294).


464
Рабочее движение в Poccud в 1890—1894 гг.
цева на прииске в то время не было, а затем добавил следую- щее: один праздник уже был в период 1 — 12 февраля, затем он, Каверин, предполагал дать отдых 20 числа и на масленице 26 и 27 числа, следовательно, льготный день 13 числа был бы пятым; хотя рабочие заявили, что на масленице в субботу они на работу выйдут, но Каверин не смел доверяться рабочим и потому в отдыхе на 13 число отказал.
б) Расчетные книжки рабочих за текущий год не были выданы рабочим, и на просьбу рабочих о выдаче книжек Каверин отвечал, что «через четыре месяца подсчитаю». Только во время производства расследования книжки были подсчитаны и выданы рабочим.
в) Артель рабочих была вообще недовольна отношениями к артели распорядителя работ Каверина; по единогласному отзыву всех рабочих, данному при полицейском дознании и при формальном следствии, Каверин был с рабочими груб и употреблял крайне неприличные выражения.
И г) За недоработанные вследствие глубокой промерзлости почвы контрактные уроки рабочим уменьшалась поденная плата.
Рассмотрев обстоятельства, при которых произошли беспорядки на Быстрянском прииске, я нахожу, что таковые были последствием неправильных действий приисковой администрации, выразившихся в следующем:
1) Заведывающий прииском Ярославцев не имел постоянного пребывания на прииске, следовательно, не мог иметь должного наблюдения за работавшими там, и в день происшедших беспорядков отсутствовал с прииска; 2) Распоряжавшийся работами Каверин не имел никакого основания заставлять рабочих производить работы в воскресный день, тем более что во время своего посещения названного прииска, летом прошедшего года, я отдал распоряжение г. Ярославцеву, чтобы он отнюдь не принуждал рабочих выходить на работы в воскресные дни; 3) Вопреки тогда же отданного мною распоряжения, г. Ярославцевым своевременно не были заведены и выданы рабочим прииска расчетные книжки; 4) Тот же Каверин грубо обращался с рабочими.
Ввиду изложенного я сделал распоряжение: а) Чтобы заведывающий прииском имел постоянное местопребывание на Быстрянском прииске или в одном из селений, лежащих вблизи его; б) Заготовку необходимых припасов для прииска производить в присутствии артельного старосты, выбранного рабочими прииска и в) Не принуждать рабочих, как мною уже было указано г. Ярославцеву, выходить на работы в воскресные дни.
Распоряжение о недоработках, допускаемых на прииске, последует по рассмотрении мною условий, заключенных с ра-


Стачки на бумагопряд. ф-ке об-ва «Заверце». Февраль, апрель 1894 г. 465
бочими г. Ярославцевым, которые от последнего мною затребованы.
Что же касается личной ответственности г. Ярославцева за происшедшие беспорядки на прииске, то вопрос об этом я отложил до решения дела о стачке Томским губернским судом.
Распоряжавшийся горными работами на прииске Каверин с 10 марта н. г. уволен от службы.
В заключение считаю долгом донести, что во время производства расследования рабочие не заявляли неудовольствий на самого г. Ярославцева и что до событий 12 февраля от них не поступало жалоб в главное управление.
И. д. начальника Болдырев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 5, л. 4—5. Копия.
^s 199—201
СТАЧКИ НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАВЕРЦЕ» В БЕНДИНСКОМ У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (26 февраля — 3 марта, 1—21 апреля)
^e 199
1894 г., МАРТА 1. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ
РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
ИЗ-ЗА СНИЖЕНИЯ РАСЦЕНОК И УВЕЛИЧЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
С 26 февраля сего года забастовавшие рабочие акционерной бумагопрядильной фабрики в деревне Заверце, гмины Кро- молов, Бендинского уезда, в числе 4 000 человек (о чем мною донесено телеграммою того же числа) до сего времени не приступили к работам, увлекши за собою в стачку вчерашнего числа и остальных рабочих этой фабрики, на которой теперь из 5 000 человек работает только около 100 человек в разных мастерских. Рабочие продолжают вести себя спокойно, никаких беспорядков, буйств и драк не происходит; полицейские меры к сохранению порядка приняты, для чего вызвано 96 казаков,
30 Рабочее движение, т. III, ч. II


466
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
а квартирующему в гор. Ченстохове 42 драгунскому Митав- скому полку дано распоряжение в случае надобности быть наготове.
Судебный следователь Петроковского окружного суда по важнейшим делам, под личным наблюдением товарища прокурора того же суда г. Львовича, приступил вчера к производству на месте предварительного следствия; причем некоторые рабочие, вызываемые повестками, не являются к допросу, а к прибывшим в д. Заверце фабричному инспектору и его помощнику, имевшим намерение также расспросить рабочих по поводу стачки, никто из них не явился.
Пока выяснены следствием следующие факты: 1) что в последние два месяца стала чаще попадаться основа для ткани плохая, причиною чему послужило, как получение дурного хлопка, так и пряжа его преимущественно на станках другой системы, чем прежде; 2) сделанный в феврале месяце переход при расчете заработной платы за ткань вместо платы за кусок таковой (в котором бывает от 67—78 аршин) 30 и 32 копеек (за толстую дешевле, а Ga тонкую дороже) к плате за аршин, в основание чего положена установленная фабричными правилами плата за кусок в 75 аршин — 30 и 32 копейки, только с гою разницею, что если в куске менее 75 аршин, то рабочие получают и плату менее, пропорционально количеству аршин, и вырабатывающие куски в 67—74 аршина теперь стали менее зарабатывать; 3) пущенный между рабочими слух, что наградные деньги лицам, служащим на фабрике, розданы из числа ассигнованных правлением фабрики на постройку костела в дер. Заверце; 4) установление с нового года, с разрешения фабричной инспекции, 2 лишних вечерних часов работы, от 7— 9 часов, за которые, по словам директора фабрики, поденщики получали добавочную плату в размере 74 суточной платы, но рабочие говорят, что они получали меньше и даже некоторые никакой добавки не имели.
Ни полициею, ни чинами вверенного мне управления не замечено, чтобы теперь во время стачки были бы распространяемы между рабочими какие-либо воззвания, и хотя 26 февраля была замечена кучка рабочих около рабочего Сосновского, имевшего в руках какой-то лист, о чем начальник уезда сообщил мне и прокурору судебной палаты, предполагая, что Сос- новский читал какую-то прокламацию, но по розыскам, произведенным мною, оказалось, что Сосновский имел в руках письмо от своего брата, -служащего в войсках в Ташкенте, только что им полученное, и так как он сам неграмотен, то просил других рабочих прочесть оное ему, это письмо обыденного характера.


Ставки на бумагопряд. ф-ке об-ва «Заверце». Февраль, апрель 1894 г. 467
О чем в дополнение рапорта моего от 26 -февраля сего года за № 3461 1 честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 2—3.
^s 200
1894 г., АПРЕЛЯ 2. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
ИЗ-ЗА НЕУДОВЛЕТВОРЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ ОБ УВЕЛИЧЕНИИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Вечером 31 минувшего марта рабочие акционерной бумагопрядильной фабрики в деревне Заверце, гмины Кромолов, Бен- динского уезда, получив следуемую им заработную плату за две недели, увидали, что она осталась прежнею, хотя директор правления этой фабрики граф Ржищевский обещал им рассмотреть все их претензии, и если таковые окажутся справедливыми, то правление прибавит им плату; но это было сказано условно, а не в виде прямого обещания. Того же числа вечером же появились наклеенные на заборе и стенах домов объявления, писанные по-польски, о том, что рабочие этой фабрики 1 апреля бросят работу и будут добиваться своего права; эти объявления были срываемы местными земскими стражниками, давшими о сем знать начальнику Бендинского уезда, и ночью того же числа в Заверце прибыл начальник земской стражи того же уезда с 70 казаками при 2 офицерах.
1 апреля почти все рабочие в числе около 5 000 человек на работу не пошли, но никаких бесчинств они не производят; только старший земский стражник Кромоловского участка Околович с младшим стражником Венником, зайдя с задней стороны в одно питейное заведение, увидали там рабочих, которых они хотели прогнать из заведения; но 2 из числа их родные братья Сальвинские стали приглашать стражников выпить вместе с ними водки, а когда те отказались, то рабочие Сальвинские начали их ругать, и стражники изъявили намерение арестовать Сальвинских, которые набросились на них, порвали им погоны и нанесли побои, оказавшиеся, однако, легкими; стражники оставили их, не арестовали, имея намерение впоследствии привлечь их к ответственности.
1 В деле отсутствует.
30*


468
Рабочее движение' в России в 1890—1894 гг.
По справке, наведенной мною в конторе фабрики, оказалось, что вечером 31 марта получен из Варшавы утвержденный правлением фабрики новый расчет платы, по которому прибавлена таковая в некоторых отделениях рабочим, но очень немногим; эти новые правила еще не были объявлены рабочим ввиду их забастовки.
Среди же рабочих слышатся требования, чтобы поденным было прибавлено по 5 копеек в сутки, а получающим плату поштучно, чтобы платили по копейке с аршина, тогда как теперь они получают за кусок в 75 аршин от 30—32 копеек; но вообще их требования точно не формулированы, а только им желательна прибавка.
О чем в дополнение телеграммы от 1 апреля 1 честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., Д. 51, ч. 17, л. 7—-8.
№ 201
1894 г., АПРЕЛЯ 4.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА ПЕТРОКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Г. П. ОРЛОВА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ»
И РАСКЛЕЙКЕ РАБОЧИМИ ВОЗЗВАНИЙ С ПРИЗЫВОМ К СТАЧКЕ
В дополнение к донесению моему от 3 сего апреля за № 5001 2, имею честь представить вашему превосходительству, что стачка в деревне Заверце на фабрике акционерного общества началась 1 сего апреля: в тот день с утра не явились на фабрику все пять тысяч рабочих. Произошла она вследствие ложного убеждения рабочих (вселенного им, конечно, вожаками, коих до сих пор обнаружить еще не удалось) в том, что обещанное им в прежнюю их стачку в минувшем феврале месяце членом акционерного общества означенной фабрики графом Ржищевским увеличение заработной платы должно было, по мнению их, давно уже состояться и что их обманули, если увеличения этого до сих пор не последовало, вследствие чего они и решились интересы свои вновь отстаивать путем стачки. Уже за два дня до начала стачки происходили в деревне Заверце в разных местах собрания рабочих, на коих они
1 То же дело, л. 5.
2 Не публикуется, так как его содержание излагается в настоящем документе (то же дело, л. 5).


Стачки на бумагопряд. ф-ке об-ва «Заверце». Февраль, апрель 1894 г. 469
толковали о необходимости забастовки в том случае, если 31 марта вечером (день получения рабочими двухнедельного заработка) они не получат уплаты по увеличенному размеру. 30 и 31 марта они обращались об удовлетворении этого своего требования к директору фабрики Левенстамму и прибывшему в Заверце члену акционерного общества Гиршбергу, которые, обещав им, если окажется возможным, увеличить плату, объяснили тогда же, что для окончательного разрешения этого вопроса необходимо время, необходимо еще обождать. Не удовлетворившись таким ответом Левенстамма и Гиршберга, и предполагая, что их обманывают, они и не пошли 1 апреля на работу. 31 марта расклеено было даже рабочими в разных местах в Заверце более десяти штук писанных ими объявлений о том, что только путем стачки они могут достигнуть осуществления своих прав.
Между тем еще 28 марта в Заверце прибыл Гиршберг и вместе с дирекциею фабрики обсуждал вопрос об увеличении заработной платы рабочим, и вопрос этот был разрешен в положительном смысле и 1 апреля утвержден был фабричной инспекцией. В настоящее же время администрация фабрики находит невозможным объявлять рабочим об увеличении им платы, так как последние могут истолковать это в том смысле, что увеличение это последовало только благодаря стачке.
Начальником Петроковской губернии сделано распоряжение объявить рабочим, что они должны приступить в течение трех дней к работе и что по истечении этого срока те из них, которые к работе не приступят, будут считаться уволенными с фабрики и, не принадлежащие к местному населению, будут немедленно выселены из Заверце.
Стачка продолжается и по настоящее время и имеет совершенно мирный характер, беспорядков нет...1
Прокурор Петроковского окружного суда Орлов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 95, д. 12115, л. 24—25. Копия.
1 По распоряжению петроковского губернатора из Заверце были высланы рабочие-иностранцы за границу, русско-поданные — в места приписки, местные жители, активно участвовавшие в стачке, подвергнуты аресту на 6 дней. Стачка окончилась 21 апреля (то же дело, л. 19).


470
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 202—203
СТАЧКА В ГОМЕЛЬСКИХ МАСТЕРСКИХ ЛИБАВО-РОМЕНСКОЙ Ж. Д. (1—2 марта)
^s 202
1894 г., МАРТА 1.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ГОМЕЛЬСКИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ ЛИБАВО-РОМЕНСКОЙ Ж. Д. ЕГОРОВА ГЛАВНОМУ ИНСПЕКТОРУ Ж. Д. О СТАЧКЕ РАБОЧИХ, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА ДЕНЕГ, УДЕРЖАННЫХ
В ВСПОМОГАТЕЛЬНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ
Либаво-Роменская ж. дор. Первого марта в два часа дня на станции Гомель мастеровые мастерских отказались итти на работу, требуя немедленного возврата денег, удержанных с них в вспомогательно-сберегательную кассу. После увещания вышло 224 из 696 человек.
Начальник мастерских Егоров.
ЦГИАЛ, ф. 269, Инспекция ж. д., on. 1, д. 82, л. 1.
№ 203
1894 г., МАРТА 8.
ДОНЕСЕНИЕ ПОМОЩНИКА НАЧАЛЬНИКА
МОГИЛЕВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ГОМЕЛЬСКОМ И РОГАЧЕВСКОМ УЕЗДАХ
А. А. ВЛАСЬЕВА НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ К. П. ВОРОНИЧУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА УДЕРЖАННЫХ У НИХ ДЕНЕГ В ВСПОМОГАТЕЛЬНО-СБЕРЕГАТЕЛЬНУЮ КАССУ
Секретно.
Во исполнение предписания от 6 сего марта за № 259 и в дополнение донесения моего от 4 сего марта за № 80 1 вашему высокоблагородию донести честь имею о нижеследующем: требование рабочих железнодорожных мастерских уплаты им денег, взысканных с них в вспомогательно-сберегательную кассу, вызвано тем, что деньги эти не приносят им никакого дохода, так как при расчете процентов на капитал не выдается, при этом они заявляли, что, имея в своих руках 20—50 и 100 рублей,
1 В деле отсутствуют.


Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 471
они могли бы их отдавать на проценты и получать известный доход, но когда им разъяснили и доказали, что касса высочайше утверждена именно ввиду того, что едва ли кто из них в состоянии бы был сберечь остаток от получаемого им жалованья и наверное истратил бы его и, таким образом, лишился бы не только незначительного процента, но даже и капитала, то рабочие, придя к сознанию справедливости данных им объяснений и неосновательности своих требований, 3 марта все без исключения приступили к работам.
По словам начальника Либаво-Роменской железной дороги, с нынешнего 1894 года ежегодно 1 января будет выдаваться % на капитал за истекший год.
Подлинное подписал ротмистр Власьев.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51,
ч. 1, л. 7—8. Копия.
Л® 204—216
СТАЧКИ В РОСТОВСКИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ Ж. Д. (24—27 марта, 30 марта — 4 апреля)
А» 204
1894 г., МАРТА 26.
ТЕЛЕГРАММА ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА РОСТОВА-НА-ДОНУ И НАХИЧЕВАНИ В. И. УЛЬЯНОВА ВОЙСКОВОМУ НАКАЗНОМУ АТАМАНУ
ВОЙСКА ДОНСКОГО Н. И. СВЯТОПОЛК-МИРСКОМУ О ТРЕБОВАНИИ РАБОЧИХ РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ УДАЛЕНИЯ МАСТЕРА И ПРОТЕСТЕ ПРОТИВ ПОРЯДКОВ В МАСТЕРСКИХ
Утром 24 марта мастеровые и рабочие сборного цеха под предлогом неудовольствия на мастера этого же цеха Дервоеда бросили работу и стали требовать его удаления. Мною лично, в присутствии начальника жандармского отделения, было приказано им вернуться в мастерские и заявлено, что затем жалобы их будут подробно рассмотрены. В дополнение к этому личному приказанию мною 25 марта было разослано и выве- шано об этом же объявление. Сегодня, 26 марта, вся мастерская спокойно собралась на работу, но через час после приступа к работе, вследствие агитации нескольких вожаков от сборного


472
Рабочее движение в России' в 1890—1894 гг.
и токарного цеха, действовавших путем уговоров и угроз, заставили прекратить работу мастеровых этих двух цехов, а затем и рабочих остальных цехов. Волнение это приняло сегодня характер стачки, причем требования мастеровых получили характер уже не неудовольствия к порядкам Ростовских мастерских, а вообще протест против существующих на русских железных дорогах и мастерских правил и порядков. Причем путем подсылки своих агентов стараются волнение это распространить и между мастеровыми всех существующих в Ростове частных фабрик и заводов. Стачка носит пока довольно сдержанный и спокойный характер, меры для восстановления порядка приняты и есть основание надеяться, что скоро вполне мирными средствами волнение это будет устранено. О всяком изменении положения дела буду безотлагательно доносить.
Войсковой старшина Ульянов.
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35, л. 17. Копия.
^2 205
1894 г., МАРТА 26.
РАПОРТ ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА РОСТОВА-НА-ДОНУ И НАХИЧЕВАНИ В. И. УЛЬЯНОВА
ВОЙСКОВОМУ НАКАЗНОМУ АТАМАНУ ВОЙСКА ДОНСКОГО
Н. И. СВЯТОПОЛК-МИРСКОМУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
(В дополнение телеграмм, посланных мною сего числа о беспорядках, возникших среди рабочих Владикавказских железнодорожных мастерских, представляя при сем копию телеграммы 1, посланной того же числа управляющим Владикавказскою железною дорогою и копию докладной записки 2, поданной рабочими упомянутому управляющему, имею честь донести вашему сиятельству, что на сколько я мог убедиться из личных разговоров с рабочими в течение почти целого сегодняшнего дня, а также как это усматривается из прилагаемой докладной записки, недовольство на мастера сборного цеха Дервоеда послужило только предлогом к стачке рабочих и затем к забастовке, но что главная причина происшедших беспорядков кроется глубже и зависит, главным образом, от невыясненных некоторых отношений между рабочими, мастерами и админи- страциею мастерских. Из личных отзывов начальника жандармского управления железных дорог полковника Юкина и по-
1 Телеграммы не (публикуются, так как их содержание освещается в данном документе (то же дело, л. 1—5).
2 См. документ № 206,


Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1804 г. 473
мощника начальника Донского жандармского управления ротмистра Артемова, а также по личному моему убеждению, некоторые пункты докладной записки заслуживают уважения и являются справедливыми, как например, отсутствие расценочной ведомости на все виды работ, заключение условий на работы вначале таковых, а не после исполнения, выдача рабочим проездных билетов и проч. Рабочие, сознавая вполне незаконность настоящих своих поступков, вместе с тем считают себя до некоторой степени правыми, так как в течение нескольких лет с их стороны были попытки обратить внимание мастеров и других административных лиц легальным путем на некоторые стеснительные меры, которые крайне неблагоприятно отражались на их материальную сторону, но жалобы их оставались или ■неудовлетворенными, или же просто им не придавали никакого значения. Причем попытки более энергичных оканчивались иногда отказом в работе. Имея почти каждый у себя семью и живя только дневным заработком, которого он мог лишиться во всякое время, рабочие пришли к убеждению, что отдельные единичные протесты мало того что не достигают цели, но и приводят к нежелательным для них последствиям. Хотя вышеозначенные заявления рабочих пока являются голословными, но тем не менее наводят на мысль, что в мастерских существующий режим до некоторой степени неудовлетворительный. При этом считаю долгом доложить вашему сиятельству, что рабочие, несмотря на их значительность и разнохарактерность, держали себя спокойно и не было никаких порывов к насилию и что толпа не расходилась до тех только пор, пока не была изготовлена прилагаемая докладная записка.
Что же касается принятых мною мер для восстановления должного порядка, то таковые 26 марта выразились главным образом в усиленных нарядах городовых и в увещевании рабочих. Кроме того, предполагая, что администрация мастерских путем переговоров достигнет какого-либо соглашения с рабочими, и желая показать рабочим, что на затеи их обращено серьезное внимание, часов в 10 утра по моей просьбе, командир 2-й отдельной сотни сделал проездку сотни по Темерницкому поселению, затем приблизительно около 3 часов пополудни, когда рабочие начали расходиться, образовав небольшие партии, не имеющие впрочем никакого угрожающего намерения, та же сотня произвела на площади за Темерницкой около св. Иоанна церкви конное учение.
Ввиду того, что окончательные переговоры управляющего железною дорогою отложены на 27 марта, и на случай осложнения забастовки я счел необходимым предупредить об этом начальника гарнизона и командира сотни и вместе с тем просить означенных лиц сделать распоряжение, чтобы были назна-


474
Рабочее движение е России в 1890—1894 гг.
чены по полусотни от конной сотни и от 2-х сотен местной команды на случай экстренного требования.
Хотя настроение и поведение рабочих в течение дня не внушали ничего особенно серьезного, но принимая во внимание, что настроение толпы может измениться в любой момент от случайного непредвиденного обстоятельства, я имею честь покорнейше просить телеграфного распоряжения вашего сиятельства о том, чтобы находящиеся в Ростове воинские части, впредь до водворения полного порядка, в случае надобности по моему требованию высылались в мое распоряжение. Кроме того, имею честь просить ваше сиятельство для поддержания общего порядка как в городе, так в особенности в местах жительства железнодорожных рабочих разрешить командиру 2 отдельной сотни высылать в мое распоряжение по примеру прошлых лет ежедневно по 30 человек конных казаков. Среди рабочих и мастеров других фабрик и заводов ничего не замечено, и обыкновенная жизнь в г. Ростове не изменилась. О дальнейших последствиях стачки я буду иметь честь доносить вашему сиятельству телеграммами и ежедневными рапортами.
Войсковой старшина Ульянов.
Фил. ЦГВИА, ф. 4. Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35, л. 14—16.
№ 206
1894 г., НЕ ПОЗДНЕЕ 26 МАРТА.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА РАБОЧИХ РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ДОРОГИ И. Д. ИНОЗЕМЦЕВУ С ТРЕБОВАНИЕМ
ИЗМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ РАСЧЕТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, УНИЧТОЖЕНИЯ ШТРАФОВ И ВЕЖЛИВОГО
ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
Мы, нижеподписавшиеся, не имея возможности выносить более ныне существующего в мастерских порядка как в отношении заработной платы и процента, так и того грубого обращения с нами гг. мастеров, имеем честь покорнейше просить вас установить нижеследующие параграфы:
1) Чтобы сдавшему удовлетворительно пробную работу клали жалованье не менее 1 руб. 20 коп., а чернорабочему не* менее 90 коп.
2) Чтобы процент на заработанный рубль был не менее 50 коп., а не так как делалось до сих пор по усмотрению мастеров.
3) О прибавке на некоторые работы расценочных сумм, и чтобы условие между рабочими и мастерами заключалось при начале работы, а не в конце ее, и чтобы введен был рас-


Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 475
цепочный табель на все работы, и чтобы он не мог изменяться ранее года без согласия рабочих.
4) Чтобы платили нам полное жалованье во время нашего поранения, каким бы образом оно не произошло во время исполнения нами наших служебных обязанностей, и половину поденного жалованья во время обыкновенного нашего заболевания, как это ведется на других дорогах. Выдача пособий при следующих 'Случаях: смерти отца, матери, жены, ребенка, при крещении ребенка, болезни жены, как этим пользуются гг. штатные и на нашей дороге.
5) Чтобы подтабельные дни работалось не 10 час., а 9.
6) Совершенное уничтожение штрафов, или же обращение этих штрафов в фонд для образования воскресной школы при мастерских.
7) Уничтожение тех расписок, данных нами, которые обязуют нас носить очки, в силу которых дорога слагает с себя всякую ответственность за повреждение.
8) Чтобы гг. мастера обращались более гуманно с вверенными им рабочими, а не выходили бы из пределов приличия по отношению к ним.
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35, л. 18. Копия.
^o 207
1894 г., МАРТА 26.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА КОЗЛОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. М. А. ЮКИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ В РОСТОВЕ-НА-ДОНУ, ТРЕБОВАВШИХ ИЗМЕНЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА И ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
26 марта во Владикавказских железнодорожных мастерских последовала забастовка двух цехов, которые увещаниями и угрозами склонили весь состав рабочих мастерских — 1 800 человек прекратить работу, заявляя требования об изменении существующих условий работ и задельной платы. Забастовка выразилась пока в спорах и возражениях. Меры к восстановлению порядка приняты.
Полковник Юкин.
Щ НАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 4, л. 1.


476
Рабочее движений в России' в 1890—1894 гг.
№ 208
1894 г., МАРТА 27.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ, ОХВАТИВШЕЙ ВСЕХ РАБОЧИХ
24 марта в сборном цехе мастерских Владикавказской дороги произошла забастовка, возникшая из ссор рабочих с заведующим цехом. 25-го забастовка распространилась на остальные цехи, а 26-го подана общая жалоба рабочих, заключающая в себе требования, уже переходящие предел возможности их удовлетворения Ч Заметны попытки агитации на других фабриках; большая часть вожаков известна, но арест их теперь признается несвоевременным. Резолюция управляющего дорогой по жалобе состоится сегодня. Беспорядков и нарушений спокойствия в городе не было. Полицейские средства усилены двумя сотнями, находящимися в готовности.
Полковник Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 33—34.
№ 209
1894 г., МАРТА 30.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА КОЗЛОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. М. А. ЮКИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПОВТОРНОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ И РЕШЕНИИ ЗАКРЫТЬ МАСТЕРСКИЕ
Сего числа -все мастеровые мастерских в урочное время начали работу, но в 8 часов утра после переговоров с главным инспектором князем Хилковым вновь забастовали и, несмотря на последующие увещевания князя Хилкова и других, продолжать работу не согласились; решено мастерские закрыть. Все покойно. Меры к предупреждению возникновения беспорядков приняты.
Полковник Юкйн.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 4, л. 7.
1 См. документ № 206.


Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 477
№ 210
1894 г., АПРЕЛЯ 1.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВУ
О ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ И УПОРСТВЕ СТАЧЕЧНИКОВ
Князь Хилков исполнил многие желания рабочих, но стачка продолжается; требования усложняются. Рабочие ведут себя сдержанно; в городе совершенно спокойно. Вожаки спрятаны толпой, дома не ночуют, почему арест их представляется затруднительным. Ввиду возможности обострения дела приняты предупредительные меры против скопления масс и сношений с городскими заводами. Мои чины и прочие служащие участвуют [в] деле с 25 марта. О ходе событий донесу своевременно.
■Полковник Страхов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 9—10.
^2 211
1894 г., АПРЕЛЯ 2.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА КОЗЛОВО-ВЛАДИКАВКАЗСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Ж. Д. М. А. ЮКИНА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УВОЛЬНЕНИИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ НЕЯВИВШИХСЯ НА РАБОТУ РАБОЧИХ МАСТЕРСКИХ
Вчера в 3 часа пополудни через местную полицию было распространено между рабочими Ростовских мастерских распоряжение господина министра путей сообщения, полученное от главного инспектора, предписующее объявить рабочим требование начать работы в 24-часовой срок. Сегодня утром вышло на работу из 1 619 человек всего сто восемьдесять семь, а после обеда — сто тридцать пять человек. Объявлено распоряжение— неявившимся .рабочим увольнение. Все спокойно.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.» д. 51, ч. 4, л. 17.
Полковник Юкин.


478
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Лё 212
1894 г., АПРЕЛЯ 2.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО
ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВУ
О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ И ОТКАЗЕ ИХ ОТ РАСЧЕТА
Большинство забастовщиков решило ’Продолжать пассивную стачку до общего ’Праздничного прекращения работ; приглашения к расчету не принимают; 200 человек сегодня стали на работу, но боятся мести. Следствие начато. Признавалось бы необходимым распоряжение, дабы судебная власть указанных вожаков по допросе арестовала, а менее влиятельных, но заметных, передавала администрации для высылки.
* Полковник] Страхов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. И. Разбор шифра.
№ 213
1894 г., АПРЕЛЯ 4.
РАПОРТ ВОЙСКОВОГО НАКАЗНОГО АТАМАНА ВОЙСКА ДОНСКОГО Щ И. СВЯТОПОЛК-МИРСКОГО ВОЕННОМУ МИНИСТРУ
П. С. ВАННОВСКОМУ О ПРОДОЛЖЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
В дополнение рапорта моего от 28 минувшего марта за № 11431 и телеграммы 2 о стачке рабочих мастерских Владикавказской железной дороги имею честь донести вашему высокопревосходительству.
Началом возникновения волнений между рабочими в означенных мастерских 24 марта послужили жалобы рабочих на старших, затем неудовольствия и волнения приняли характер стачки и все рабочие, отказавшись от работ, через своих выборных составили на имя управляющего Владикавказскою железною дорогою жалобу, которая и была принята. После личных управляющего дорогою объяснений и обещаний расследовать заявляемые в жалобе требования и претензии, рабочие, повидимому, удовлетворились и дали слово с 28 марта начать работы и всякие сборища прекратить. Ночью под это число ростовский полицеймейстер получил негласным путем
1 То же дело, л. 13. Рапорт служил препроводительным документом к копии рапорта полицеймейстера г. Ростова-на-Дону от 26 марта 1894 г. (см. документ № 205).
2 Не публикуется, так как ее содержание освещается в документе № 205 (то же дело, л. 10).


Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 479
сведения, что рабочие предполагают, собравшись утром на работы, вновь предъявить какие-то требования к управляющему дорогою, и что в случае неуспеха их требований, думают прибегнуть к серьезным беспорядкам, рассчитывая при том на содействие рабочих многочисленных фабрик и заводов г. Ростова, ввиду чего и приняты были соответствующие распоряжения .на случай беспорядков. Но по сборе в мастерские рабочих, никаких новых заявлений управляющему дорогою сделано не было и в мастерских установился полный порядок и спокойствие; так было и 29 марта и, невидимому, можно было ожидать, что забастовка не повторится. Однако рабочие, недовольные составом комиссии, назначенной со стороны железнодорожного начальства для выяснения обстоятельств, изложенных в их докладной записке, 30 марта вновь прекратили работы, но никаких активных действий не проявили и, несмотря на увещевания управляющего дорогою и прибывшего в гор. Ростов главного инспектора железных дорог князя Хилкова, продолжают стачку, но ведут себя очень осторожно и по первому требованию полиции расходятся. Ввиду того, что рабочие продолжали упорствовать, признано было необходимым закрыть 31 марта мастерские и рабочих рассчитать, но, по личному объяснению со мною князя Хилкова, мера эта была отменена и сделано распоряжение продолжать давать в обычное время гудки для призыва рабочих. Рабочие хотя и явились к мастерским, но на работы не пошли, вели же себя спокойно. Этого же числа были расклеены на видных местах и розданы рабочим объявления князя Хилкова и начальника Козлово-Владикавказского жандармского полицейского управления железных дорог о результатах по докладной записке рабочих и предложение приступить к работам, но несмотря на это 1 апреля на работы никто не явился, причем рабочие даже не собирались ни около мастерских, ни в других местах.
По объявлении 1 сего апреля князем Хилковым полученной им телеграммы министра путей сообщения, которой его высокопревосходительство предлагал объявить рабочим, что никакие их заявления и претензии не будут рассматриваться, пока они не станут на работы, те же, которые через 24 часа не выйдут па работы, получат немедленно расчет и впредь не будут принимаемы в мастерских всей сети железных дорог. 2 апреля на работы явилось только около 200 рабочих, хотя для устранения противодействия явке на работы со стороны вожаков рабочих, которых, по сведениям полиции, до 75 человек, четверо из них были вызваны судебным следователем в качестве обвиняемых в стачке, а за остальными установлено было тщательное наблюдение, и в предупреждение беспорядков установлены были разъезды от дежурной сотни. За окончанием назначенного


480
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
министром путей сообщения 24-часового срока явки рабочих на работы в мастерские железной дороги, 3 сего апреля расклеено объявление за подписом управляющего дорогою, начальника жандармского управления железных дорог и ростовского полицеймейстера о том, что не явившиеся в означенный срок рабочие в мастерские считаются уволенными и что расчет их будет производиться с 4 сего апреля.
По добытым местною полицией негласным путем сведениям установлено, что число недовольных порядком мастерских свыше 700 человек, которые под влиянием недовольных же солидных мастеров и подмастерий, а также десятка главарей твердо решили довести дело до конца, т. е. продолжать стачку,- пока им не дадут права рабочих казенных железных дорог и не выдадут каждому, как это практикуется на других дорогах, книжки со строго определенными в них правами и обязанностями каждого рабочего. Остальные 700—800 человек подчиняются положению дела по необходимости, боясь мести со стороны твердо верующих в свое дело. Главным условием действий стачечников, как это установлено, является соблюдение полного порядка и спокойствия, полнейшее послушание полиции и самые строгие меры к товарищам, которые хотя чем- нибудь позволят выразить неудовольствие. Стачечники, надеясь, что дорога без них не обойдется, решили не ходить на работы, полицию слушать, не собираться толпами и держать себя так, чтобы не было никакого повода к осложнениям, так как, по их мнению, осложнения и безобразия могут совершенно испортить начатое ими дело.
При этом имею честь присовокупить, что хотя на остальных фабриках и заводах г. Ростова спокойно, но для предупреждения могущих возникнуть беспорядков мною командирована в г. Ростов из г. Новочеркасска одна отдельная конная сотня и сотня новочеркасской местной команды. Таким образом, в г. Ростове в настоящее время сосредоточено 2 конных и 3 пеших сотни и я думаю, что этих сил пока совершенно достаточно, чтобы сдержать рабочих от проявления ими каких-либо активных действий.
Генерал-адъютант Святополк-Мирский.
Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск., оп. 61, д. 35, *] л. 48-50.


Стачки в Ростовских ж.-д. мастерских. Март — апрель 1894 г. 481
№ 214
1894 г., АПРЕЛЯ 5.
ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ДОНСКОГО ОБЛАСТНОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. П. СТРАХОВА ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВУ О ПОДАВЛЕНИИ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ МАСТЕРСКИХ И АРЕСТАХ УЧАСТНИКОВ
Забастовку в железнодорожных мастерских можно считать прекращенной. Вчера вечером рабочие ’подали за общей подписью просьбу управляющему о разрешении открыть мастерские, о том же ими посланы телеграммы министру путей сообщения и главному инспектору. Главные вожаки следователем арестованы до представления поручительства. Все дело окончено при полном спокойствии. Подробности донесу почтой.
Полковник Страхов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 12.
№ 215
1894 г., АПРЕЛЯ 13.
ТЕЛЕГРАММА УПРАВЛЯЮЩЕГО ВЛАДИКАВКАЗСКОЙ Ж. Д. И. Д. ИНОЗЕМЦЕВА МИНИСТРУ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНУ О ВТОРИЧНОМ АРЕСТЕ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТАЧКИ В РОСТОВСКИХ МАСТЕРСКИХ
Судебный следователь по важнейшим делам, исходя из того, что рабочие не связаны с дорогою никакими договорами имеют поэтому право прекратить работу во всякое время, не признал виновными и постановил освободить от ареста следствия трех самых ярых зачинщиков, коноводов стачки, и вообще следствие прекратил. Такая постановка вопроса, узаконяя стачки и массовое прекращение работ, подорвет вконец всякую дисциплину и сделает напрасными и бессильными всякие усилия не только местной, но и самой высшей министерской власти и стачки отныне получат характер повсеместный и эпидемический, так как сама судебная власть санкционировала их законность. Ради общегосударственного значения этого вопроса я счел долгом доложить об этом вашему высокопревосходительству. К счастию для нас, эти три коновода арестованы областной жандармской полицией, как политические преступники. Подробнее письменным донесением.
11однисал управляющий Владикавказской дороги Иноземцев.
Фпа Ц1 ПИА, ф. 4, Гл. упр. каз. войск, оп. 61, д. 35, л Копия.
3| Рабочее движение, т. III, ч. П


482
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
Ле 216
1894 г., ОКТЯБРЯ (ПОСЛЕ 17).
ПИСЬМО ГЛАВНОГО ИНСПЕКТОРА М. И. ХИЛКОВА ТОВАРИЩУ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Н. И. ШЕБЕКО О ВОЗМОЖНОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ СТАЧЕК РАБОЧИХ НА МАСТЕРСКИЕ УПРАВЛЕНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНЫХ Ж. Д.
Вследствие‘письма вашего превосходительства от 17 октября считаю долгом сообщить, что по донесению в Департамент полиции бывшего начальника Козлово-Владикавказского жандармского полицейского управления железных дорог 'полковника Юкина рабочие в мастерских Юго-Восточных железных дорог, на которых обращено особое внимание администрации, находятся в положении довольно удовлетворительном, во всех почти цехах введена задельная плата, и благодаря сему заработки мастеровых достигают порядочных размеров.
(По личному объяснению управляющего Юго-Восточных железных дорог Введенского заработная плата поставлена •вполне удовлетворительно, и если в среде служащих есть акционеры, то настолько мелкие, что их интересы не имеют никакого значения на постановку дела в мастерских.
Брожение умов в мастерских действительно существует и со времени беспорядков в Ростовских мастерских Владикавказской ж. д., Управление Юго-Восточных постоянно готово ожидать повторения их в мастерских своей дороги. Как то было и в Ростове, брожение вызывается и поддерживается неблагонадежными лицами в общих целях; лица эти, по объяснению инженера Введенского, известны жандармской полиции, и у них на квартире происходят сборища.
Вместе с сим мною предложено управляющему Юго-Восточными дорогами, по соглашению с местной жандармской полицией, уволить тех служащих, которые, как выше сказано, поддерживают брожение умов в мастерских и могут иметь дурное влияние на рабочих.
Сообщая об изложенном на усмотрение вашего превосходительства, покорнейше прошу принять уверение в совершенном почтении и преданности.
ЦГИАЛ, ф. 269, Инспекция ж. д., on. 1, д. 108,
л. 4—5. Отпуск.


Стачка на з-де «Поремба» Петроковской губ. Март 1894 г. 483
№ 217 СТАЧКА НА ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ ЗАВОДЕ «ПОРЕМБА» БЕНДИНСКОГО У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (28 марта)
№ 217
1894 г., АПРЕЛЯ 22.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ НАЧАЛЬНИКА ВАРШАВСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ОКРУГА Н. П. БРОК В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА «ПОРЕМБА», ТРЕБОВАВШИХ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
Секретно.
...29 марта 'Произошло также некоторое волнение рабочих на чугунолитейном заводе в дер. Поремба-Мржиглодская, Бендинского уезда, по следующему поводу: в январе сего года последовало распоряжение окружного инженера 1 горного округа Царства Польского о сокращении рабочих часов на заводах на один час, т. е. об окончании работ в 6 часов вечера, а не в 7, как было прежде. Управляющий же чугунолитейным заводом в деревне Поремба-Мржиглодская, Бендинского уезда, подал на это распоряжение жалобу, и присутствие по горнозаводским делам при Горном департаменте разрешило производить на этом заводе работы до 7 часов вечера, о чем окружной инспектор и уведомил управляющего заводом 23 марта сего года за № 322. 28 марта была прибита на стенах завода копия сего уведомления, которую сорвал рабочий Василий Шивляков, и в 6 часов вечера 100 рабочих прекратили свои занятия, объявляя, что они не будут работать до 7 часов, но после разъяснения им управляющим, что это распоряжение Горного департамента, рабочие на другой же день работали до 7 часов вечера и продолжают так работать и до сего времени. Шивляков же и другой рабочий, Павел Май, подстрекавшие рабочих, удалены с завода...1
Генерал-лейтенант Брок. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 20.
1 Опущено краткое упоминание о стачках .на других предприятиях Петроковской губ., о которых более подробные сведения имеются в документах № 199—201, 218—219, 220—222.
31*


484
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 218—219 СТАЧКА НА КАМЕННОУГОЛЬНОЙ КОПИ «ЭРНЕСТ-МИХАИЛ» ФРАНЦУЗСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА
В ПОСАДЕ ЧЕЛЯДЗЬ, ГМИНЫ БИХОВ, БЕНДИНСКОГО У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ.
(7—10 апреля)
№ 218
1894 г., АПРЕЛЯ 8.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА
ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО
И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ ГОРНОРАБОЧИХ КОПИ «ЭРНЕСТ-МИХАИЛ»
ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
7 сего апреля в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендинского уезда, горнорабочие копи «Эрнест-Михаил», принадлежащей «Французскому анонимному обществу», в числе 80 человек не пошли утром на работу, требуя увеличения заработной платы, вследствие чего и остальные рабочие, т. е. шлепера \ не могли тоже работать, всего же рабочих на этой копи 395 человек (в том числе 15 иностранцев).
На этой копи с 26 минувшего марта вследствие неимения заказов сокращены работы на 2 дня в неделю; так что и рабочие стали теперь зарабатывать меньше; получают же чернорабочие от 85 коп. до 1 руб. 50 коп. за 12 часов работ, а шлепера—по 5 коп. с каждого возка, нагруженного 5 корцами угля2, зарабатывая таким образом от 14—20 рублей в месяц; теперь же и они получают меньше, работая только 4 дня в неделю.
Рабочие ведут себя спокойно, обещают немедленно приняться за работу, если только им увеличат плату; они разошлись по своим квартирам. Они выражают неудовольствие на своего директора Алексиса Дюфрана, бельгийского подданного, не желающего увеличить им заработную плату.
Полициею об этой забастовке донесено начальнику Бендин- ского уезда.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов. ЦГИАМ. ф. ДП. 2 дел-во. 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 15.
’ Возчики вагонеток с углем ” Корец равен 1 центнеру.


Стачка на угольной копи «Эрнест-Михаил». Апрель 1894 г. 485
№ 219
1894 г., АПРЕЛЯ 14. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВ^ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ УГОЛЬНОЙ КОПИ «ЭРНЕСТ-МИХАИЛ» И О СТАЧЕЧНОМ ДВИЖЕНИИ В СОСНОВИЦКОМ ФАБРИЧНОМ РАЙОНЕ
Рабочие копи «Эрнест-Михаил», в пос. Челядзь, гмины Бихов, Бендинского уезда, приступили к работе 11 апреля, после того как окружной инженер I горного округа Царства Польского г. Кондратович, расследовав причину забастовки, действительно нашел, что они зарабатывают меньше, чем на соседних копях, и распорядился прибавить им по 15 копеек в день к получаемой ими заработной плате (донесение 8 апреля, № 561 9.
Рабочие котельного завода «Фицнера и Гам-пера», в дер. Сельце, гмины Горная, того же уезда, приступили к работе 13 апреля; причем, дано знать г. Гамперу, находящемуся ныне для лечения за границею, чтобы он прибыл для разбора претензий рабочих (донесение 12 апреля, № 576 2).
На Заверцкой акционерной бумагопрядильной фабрике теперь работает около 1 200 человек, остальные же еще упорствуют и не идут на работу; выселение иностранцев и иногородних продолжается (донесение 11 апреля, № 572 3).
Рабочие вообще вели себя совершенно спокойно, не производя никаких буйств, и только был один случай в дер. Сельце, что бросали камнями, когда полиция и войска разгоняли собравшуюся толпу их, но никто при этом ранен не был; там же арестованы 4 рабочих: 2 за бросание камнями и 2 за подстрекательство к забастовке; кроме того, замечено еще в подстрекательстве 12 человек. Полицейское дознание о стачке в дер. Сельце производится.
Вообще в Сосновицком фабричном районе замечается между рабочими какое-то брожение, передаются разные неправдоподобные слухи и идет говор, что 1 мая нов. ст. произойдут забастовки, в особенности на каменноугольных копях. Г. петроков- скому губернатору об этом настроении рабочих известно, и его
’ См. документ № 218,
2 См. документ № 221.
J В донесении от 11 апреля сообщалось о вызове войск в Сосновицкий район для подавления стачечного движения, об арестах стачечников (арестовано 72 человека) и выселении их из квартир (то же дело, л, 10—11),


486
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
превосходительство принимает меры к предупреждению беспорядков.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов, ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г„ д. 51, ч. 17, л. 12—13.
.№ 220—222 СТАЧКА НА КОТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ «ФИЦНЕРА И ТАМПЕРА» В Д. СЕЛЬЦЕ, ГМИНЫ ГОРНОЙ, БЕНДИНСКОГО У., ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (11—13 апреля)
№ 220
1894 г., АПРЕЛЯ И. ТЕЛЕГРАММА НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ЗАВОДА «ФИЦНЕРА И ГАМПЕРА», ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Сегодня деревне Сельце, Бендинского уезда, котельном заводе Фицнера забастовали все 900 рабочих, требуют увеличения платы, буйств нет, батальон пехоты прибыл; вчера телеграфировал по команде.
Подполковник Логинов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д 51, ч. 17, л. 9.
№ 221
1894 г., АПРЕЛЯ 12. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ * ЗАВОДА «ФИЦНЕРА И ГАМПЕРА» ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, БОЛЬШИХ ПРОИЗВОЛЬНЫХ ВЫЧЕТОВ И ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ
Забастовавшие 11 сего апреля все 900 рабочих котельного завода, принадлежащего «Фицнеру и Гамперу», в деревне Сельце, гмины Горная, Бендинского уезда, недовольны полу-


Стачка на котельном з-де «Фицнера и Гампера». Апрель 1894 г. 487
чаемою ими заработною 'платою и выражают также свое неудовольствие против инженера Владислава Малиновского, заведывающего мастерскими завода, заявляя, во-1-х, что он очень строго обращается с ними, а во-2-х, что ежемесячно удерживает с их заработной платы по рублю и более на неизвестную им цель.
Рабочие этого завода действительно зарабатывают теперь несколькими рублями менее в месяц, так как Малиновский, желая облегчить рабочий их труд, устроил 2 смены работы по 11 часов в каждой, вместо того что прежде они работали по 12 и даже большая часть работала еще 4 добавочных часа и рабочие вследствие этого более зарабатывали денег.
Они ведут себя совершенно спокойно, не производя никаких буйств. 1 батальон 7 стрелкового полка расположен поротно: 1 рота в дер. Домброво (6 верст от дер. Сельце); 2 роты в дер. Сельце и 1 рота в дер. Сосновице (1 верста от дер. Сельце); 50 казаков находятся при котельном заводе.
О чем в дополнение рапорта моего от 11 сего апреля за № 572 и телеграммы от того же числа честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде1.
Подполковник Логинов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел*во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 14.
^S 222
1894 г., АПРЕЛЯ 14.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ПЕТРОКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Г. П. ОРЛОВА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ХОДЕ СТАЧКИ РАБОЧИХ ЗАВОДА «ФИЦНЕРА И ГАМПЕРА» И РАСПРОСТРАНЕНИИ ВОЗЗВАНИЙ
С ПРИЗЫВОМ ДОБИВАТЬСЯ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
10 сего апреля временно управляющий котельно-мостостроительною фабрикою «Гампера и Фицнера» в дер. Сельце, Бен- цл некого уезда, инженер Малиновский, вв-иду дошедших до него слухов о брожении в среде рабочих и расклеенных на стенах фабрики анонимных воззваний к рабочим о прекращении работ с целью возвышения задельной платы, обратился к местному начальнику уезда с просьбою об оказании на случай беспорядков помощи, и того же числа вечером в здании для служащих фабрики была помещена рота стрелков, вызванная но телеграфу из г. Ченстохова прибывшим на место начальником губернии.
1 Рапорт не публикуется, так как его .содержание освещается в настоящем донесении (то же дело, л. 10—II), телеграмма — см. документ Nv 220


488
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Собравшиеся утром И апреля у ограды фабрики рабочие действительно не приступили к занятиям, заявив инженеру Малиновскому требование об увеличении всем им платы на Vs коп. в час, и хотя некоторые из рабочих высказывали готовность приступить к работе, однако, никто из тех не отправился на фабрику, несмотря на приглашение к тому со стороны начальника уезда, а также толпа рабочих не исполнила требования начальника уезда разойтись, вследствие чего в 3 часа дня она была разогнана казаками, причем сопротивления и беспорядков не было. На следующий день утром, 12 апреля, были расклеены объявления начальника губернии, приглашавшие рабочих к возобновлению работ на фабрике, и из числа 600 человек дневной смены явилось на работу 130 человек, на следующий день приступило к работам около 500, а сегодня, 14 апреля, явились все рабочие.
Кроме одного случая — бросание камней во двор фабрики стоявшими на улице несколькими неизвестными рабочими — других проявлений насилия не было.
Ныне порядок вполне восстановлен. В подстрекательстве к стачке падает подозрение на пять человек, которые полициею задержаны. К следствию приступил судебный следователь 7 участка Бендинского уезда Павловский под непосредственным наблюдением участкового товарища прокурора Яхимов- ского.
Прокурор Петроковского окружного суда Орлов.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст.» оп. 95, д. 12115, л. 28—29. Копия.


Первомайские стачки в г. Ченстохове. 1894 г.
489
№ 223—224 ПЕРВОМАЙСКИЕ СТАЧКИ В Г. ЧЕНСТОХОВЕ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (19—22 апреля [1—4 мая н. с.])
№ 223
1894 г.т АПРЕЛЯ 20.
РАПОРТ ПРОКУРОРА ВАРШАВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. Ф. ТУРАУ МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О РАСПРОСТРАНЕНИИ В Г. ВАРШАВЕ РЕВОЛЮЦИОННОГО ВОЗЗВАНИЯ С ПРИЗЫВОМ К РАБОЧИМ ПРАЗДНОВАТЬ 1 МАЯ И О СТАЧКАХ В Г. ЧЕНСТОХОВЕ И ПОД ВАРШАВОЙ
Секретно.
В дополнение к шифрованным телеграммам от 18 и 19 сего апреля1 имею честь почтительнейше донести вашему высокопревосходительству, что в ночь на 18 апреля в городе Варшаве, преимущественно на Иерусалимской Аллее, в местности расположения фабрик и промышленных заведений, было разбросано и расклеено значительное количество воззваний, приглашающих рабочих праздновать день 1 мая по н. ст. как международный праздник всех рабочих. Эти воззвания от имени «социал-демократии Царства Польского», судя по неудовлетворительности шрифта и набора, напечатаны, невидимому, в Варшаве; в них говорится, что день 1 мая празднуют рабочие в Европе, Америке и Австралии, требуя 8-часового рабочего дня, что польские рабочие, желая бороться с эксплуататорами, должны соединиться с рабочими других стран, предъявить такие же требования и праздновать 1 мая в доказательство полной солидарности со всеми рабочими. Далее говорится, что польские рабочие находятся в особо неблагоприятных условиях благодаря тому, что самодержавно-деспотическое правительство враждебно относится к ним, поддерживая фабрикан- юв и притесняя рабочих. Оно лишает их свободы собраний, союзов, слова и печати, почему польским рабочим необходимо соединиться с русскими рабочими и вместе требовать не только восьмичасового рабочего дня, но и конституции, дабы правительство, как за границею, было ответственно за свои действия перед депутатами, избранными рабочими, которые должны
1 Не публикуются, так как их содержание ©свешается в данном Da- порте (то же пело л I—2).


490
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
также требовать свободы собраний, союзов, слова и печати. В заключение рабочие приглашаются праздновать день 1-го мая спокойно и не подавать повода к беспорядкам, которыми правительство не замедлило бы воспользоваться.
В ночь на 19 апреля в фабриках и на улицах, несмотря на усиленные полицейские обходы и патрули, было разбросано еще большее количество таких же воззваний, и по подозрению в распространении их задержан проходивший по улице сапожник Адам Свежак; утром же 19 апреля на механическом заводе Бормана и Шведе задержаны трое рабочих, которые, прибыв на работу, принесли с собою по одному экземпляру этих воззваний. Затем, по полученным указаниям, арестован рабочий Александр Зелинский, распространявший эти воззвания среди рабочих.
День 1-го мая по н. ст. прошел в Варшаве, Жирардове, Лодзи и во всех промышленных центрах совершенно спокойно. Только в Ченстохове, на 4 небольших фабриках, произошли забастовки, о размерах которых пока не имею точных сведений. Большинство рабочих везде занимались обыденным трудом, а не пожелавшие работать не производили никаких беспорядков и на фабрики не показывались, так что работа нигде не приостановилась. В дер. Марках, под Варшавою, на фабрике Бриггса и Поссельта, из числа 1 630 постоянных рабочих не явились 1 041 человек, и, когда остальные хотели пройти на фабрику, толпа забастовавших рабочих не пропускала их. По прибытии полиции и взвода казаков задержание 14 человек зачинщиков побудило толпу разойтись и вполне успокоиться, так что и на этой фабрике в продолжение дня порядок нарушен не был. В Варшаве задержаны еще двое рабочих по подозрению в распространении воззваний.
Несмотря на усиленную деятельность чинов корпуса жандармов, не обнаружено до сих пор решительно никаких указаний на лиц, несомненно, принадлежащих к местной интеллигенции, которые путем распространения революционных воззваний, стихотворений и проч, среди рабочих стремятся возбудить их против правительства, усилить существующее брожение среди рабочих и воспользоваться им для своих преступных целей.
Один экземпляр воззвания с переводом буду иметь честь представить вашему высокопревосходительству завтра.
Прокурор судебной палаты Турау.
ЦГИАМ, ф. Времен, канц. Мин. юст., 1894 г., д. 11861, л. 3—4.


Первомайские стачки в г. Ченстохове. 1894 г.
491
№ 224
1894 г., АПРЕЛЯ 21. ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПЕРВОМАЙСКОЙ СТАЧКЕ РАБОЧИХ ШЕСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В Г. ЧЕНСТОХОВЕ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ
19 сего апреля (1 мая нов. ст.) в городе Ченстохове забастовали рабочие на некоторых нижепоименованных фабриках, говоря, что они получают малую заработную плату и если им не прибавят таковой, то больше они не будут работать на этих фабриках, а именно: на фабрике пуговиц Гросмана забастовали все 322 человека; на фабрике бичевок Одерфельда — все 420; на лесопильном заводе Гольдштейна — все 52; на фабрике джутовых мешков Гилле и Дитриха — все 600; на шерстопрядильной фабрике Пельцера —533 (всех рабочих на оной 1 100) и на игольной фабрике Генига — 72 (всех рабочих на оной 190), а всего забастовало 1 999 человек. Из среды рабочих фабрики джутовых мешков слышался также говор, что им следует уменьшить рабочий день на 1 час.
19 и 20 апреля никаких беспорядков рабочие не производили и в городе все спокойно; полицейские меры к охранению порядка приняты; арестовано по обвинению в подстрекательстве 10 человек; полицейское дознание производится.
20 и 21 апреля католические праздники (20 числа местный), так что работы на всех фабриках не производятся.
В Бендинском уезде 19 апреля прошло спокойно, никаких забастовок не было; только на сталелитейном заводе «Гута-Банкова», в деревне Домброво, гмины Горная, 500 рабочих явились в 6 часов вечера к директору завода, прося увеличить им плату, но чрез полчаса разошлись и принялись за работу.
На Заверцкой акционерной бумагопрядильной фабрике 18 апреля работало 2 700 человек, а 19 числа — 3 500; так что забастовка на этой фабрике считается прекратившеюся (последнее донесение 14 апреля, № 593 ')•
> См, документ № 219.


492
Рабочее движение в России в 1890'—1894 гг.
О чем в дополнение телеграммы моей от 19 апреля 1 честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов. ЦГИАМ. ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 17—18.
№ 225—231
СТАЧКИ, ВОЛНЕНИЯ И УХОД РАБОЧИХ
СО СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАПАДНО- И СРЕДНЕ- СИБИРСКОЙ Ж. Д.
(Апрель — июль, сентябрь)
Ле 225
1894 г., АПРЕЛЯ 8.
ОТНОШЕНИЕ
МИНИСТРА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ У ПОДРЯДЧИКОВ ЧЕРНОЯРОВА, КОЛЫШКО И ДРУГИХ НА СТРОЯЩЕЙСЯ ЛИНИИ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д.
Мною получено донесение, что около 200 человек рабочих, поставленных подрядчиками Чернояровым, Колышко и другими на работы по линии строящейся Средне-Сибирской жел. дороги, бросили работы и прибыли в г. Томск2.
По расследовании настоящего дела чинами железнодорожной жандармской полиции выяснилось, что все ушедшие с линии рабочие, предварительно [до] прибытия их из Европейской России, получили условленные по договорам задатки и что самовольное оставление ими работ не оправдывается ни одною' из заявленных ими неосновательных претензий. Между тем местные власти, не находя возможным принять надлежащие меры к возвращению рабочих на линию, требуют от подрядчиков обратной выдачи им паспортов.
Опасаясь подобного же движения среди остальной массы, привезенной из Европейской России в числе 3 000 человек рабочих, имею честь покорнейше просить ваше высокопревосходи-
1 В телеграмме сообщалось, что 19 апреля в Ченстохове забастовало
2 000 рабочих на 6 фабриках, требуя увеличения заработной платы (то же дело, л. 16).
23 апреля Логинов сообщил ДП дополнительно, чтр в Ченстохове 22 апреля забастовавшие рабочие приступили к работе, кроме рабочих фабрики джутовых мешков, которые требовали увеличения зарплаты, но после отказа директора повысить заработную плату 400’рабочих 23 апреля стали на работу, а 200 человек на фабрику не пришли (то же дело, л. 22).
2 Волнение рабочих, занятых на строительстве Средие-Сибирской ж. д., было также и в 1893 г., о чем имеется упоминание в обзоре начальника Омского ГЖУ (ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 52, л. 1).


Стачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр. — июль, сент. 1894 г. 493
тельство не отказать в содействии к возвращению на линию самовольно ушедших рабочих.
Прошу ваше высокопревосходительство принять уверение в моем истинном к вам уважении.
Кривошеин.
Резолюции: 1. Нужно без замедления телеграфировать управляющему губернией об оказании законного содействия управлению дороги. Весьма опасно, если рабочие без причины начнут бросать работы, получив задатки и перевезенные за счет подрядчиков.
2. Известить телеграммами управляющего губ[ер- нией], сообщить нач. Сиб. К. ж.1 для усиления надзора за рабочими и предупреждения [волнений] подобного размера в будущем — 9/IV.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.,
д. 51, ч. 1, л. 13.
^2 226
1894 г., ИЮНЯ 12.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КРАСНОЯРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОМСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКОЙ Ж. Д. ШРЕДЕЛЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Л ИЗ-ЗА НИЗКИХ ЗАРАБОТКОВ
И ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЙ РАБОТЫ
Получив 7 сего июня извещение о забастовке около сел. Белоярского, Ачинского округа, Енисейской губернии, партии землекопов в количестве 73 человек, законтрактованных в Бийском и Барнаульском округах, Томской губернии, подрядчиком земляных работ в районе 4-го, 5-го и 6-го участков по постройке Средне-Сибирской железной дороги «Торговым домом Рабинович, Димов и К-о», и уходе с места работ на родину, я того же числа отправился на место происшествия, куда прибыл 8 июня и узнал, что забастовавшие землекопы ушли 7 сего июня в 9 часов утра и что они задержаны ов сел. Красно- речинском, Мариинского округа.
На пути в сел. Красноречинское я встретил возвращаемую распоряжением земского заседателя 3-го участка Мариинского округа в сопровождении 9 нижних чинов красноречинской конвойной команды всю партию рабочих, за исключением 7 человек, задержанных им за подстрекательство прочих к беспорядкам. Приняв означенную партию, я водворил ее на место про-
1 Так в подлиннике.


4^1 Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
изводства работ, предварительно вновь арестовав 4 человек, подстрекавших своих товарищей не соглашаться на мои убеждения продолжать работу и не нарушать заключенного контракта, после этого землекопы успокоились и с 9 июня приступили к работе на оставленных местах.
Произведенное мною дознание передано судебному следователю -по Ачинскому округу.
Беспорядки произошли от того, что «Торговый дом Рабинович и К-о» законтрактовал эту партию рабочих в Томской губернии из числа лиц, мало способных к земляным работам этого рода; землекопы вывозили в первое время, в среднем, не более 0,25 куб. саж. земли за день, зарабатывая таким образом ничтожную сумму, почему они изыскивали всевозможные предлоги для забастовки, жалуясь на недоброкачественность пищи, плохую воду и невыдачу просимых вперед денег, тогда как не отработали полученных задатков и обнаруживали явное нежелание работать усердно. Кроме того, на настроение массы имели развращающее влияние арестованные по этому делу землекопы и -вообще уход 18 минувшего мая 150 человек законтрактованных землекопов тех же округов из сел. Белоярского.
Ротмистр Шредель.
Резолюция: Сообщить -в Управление] строительства Сиб[ир- ской] дороги для соображения относительно деятельности подрядчика. 5/VII.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 23—24.
№ 227
1894 г., ИЮНЯ 30. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ И. Д. ТОБОЛЬСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. М. БОГДАНОВИЧА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О СТАЧКЕ И УХОДЕ РАБОЧИХ СО СТРОИТЕЛЬСТВА
ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ Ж. Д. ВСЛЕДСТВИЕ НАРУШЕНИЙ УСЛОВИЙ НАЙМА
Старший агент хозяйственного отдела по постройке Западно- Сибирской железной дороги г. Александров 25 мая сего года сообщил тарскому окружному исправнику, что 22 того же мая на Полугрудовскую пристань, Бутаковской волости, Тарского округа, прибыла партия железнодорожных рабочих в числе 154 чел., нанятая по условию в Нижнем Новгороде для распиловки леса, и что рабочие эти, проработав полтора дня, без всяких основательных причин оставили свои занятия и разбежались неизвестно куда.


Стачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, Сент. 1894 г. 495
Несколько дней спустя я получил от этих же рабочих телеграмму, в коей они, жалуясь на нарушение железнодорожной конторою условий, с ними заключенных, убедительно просили меня войти в их положение и возвратить их на родину.
Вслед за тем я получил тоже то телеграфу сообщения: 1) начальника постройки Западно-Сибирского участка Сибирской железной дороги инженера Михайловского о самовольном оставлении этими «пильщиками работ с просьбой воздействия на них во избежание остановки работ; 2) тарского исправника Гибедо о том, что претензии рабочих неосновательны. Эти сообщения побудили меня тогда же распорядиться отправкой зачинщиков из Тары к месту работ принудительно и обязательством -прочих исполнить то же добровольно. Но и эти меры, к сожалению, не имели успеха; а вслед за их выполнением я получил от тарского исправника подробное донесение, сущность коего заключалась в следующем: 14 марта настоящего года старший агент по постройке Западно-Сибирской железной дороги г. Морозов заключил с крестьянами Нижегородской губернии в числе 154 чел. письменное условие, по которому нанявшиеся на работу обязаны были прибыть в деревню Плотникову, Тарского округа, к 1 мая сего года и приступить к работам по распиловке леса. Согласно § 8 заключенного условия всякая остановка работы, могущая произойти не по вине рабочих, обязывала управление по постройке железной дороги вознаграждать их за каждый день по 1 руб. 50 коп. за пару рабочих; согласно же § 4 того же условия управление обязалось платить за работу сдельно: за развал шпального бревна от 67s до 77г верш, толщины пополам на пластины по 6 коп. с погонной сажени реза, если же бы бревно оказалось толще и по расчету из него было бы возможным выпилить из середины доску, то за второй рез рабочим определена была плата по 5 коп. сер. с погонной сажени реза; если же бы представилась надобность спилить горбылки с верхней части пластин, то рабочие полу- чают за это по 2 коп. с погонной сажени; что же касается других распиловочных работ, то плата за эти работы определялась по обоюдному соглашению рабочих с железнодорожным агентом на месте работ.
Между тем рабочие явились на работу лишь 22 мая сего года, и когда им дали распиливать лес толщиною от 9 до 13 верш., то они, усмотрев в этом нарушение контракта, стали просить железнодорожного агента повысить им плату за распиловку леса до 10 коп. с погонной сажени или же возвра- гить им обратно увольнительные билеты для возвращения на родину.
По проверке претензий этих они оказались совершенно неосновательными, так как размер платы за распиловку более


ГН,
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
юлстого леса был предусмотрен § 4 контракта, а по сему требовать взамен того 10 коп. за каждую погонную сажень рабочие не имели никакого права.
Что же касается претензии рабочих на неудовлетворение их платою за 21 день мая месяца, проведенные ими в дороге будто бы по вине железнодорожного управления, то обстоятельство это тоже оказалось не заслуживающим уважения, так как точных доказательств задержки их в дороге именно по вине нанимателя пильщики привести не могли, и обстоятельство это подлежит еще выяснению по тем данным, кои ныне собираются железнодорожным управлением.
Ввиду приведенных сведений и получив одновременно’ с тем телеграмму и. д. тобольского губернского прокурора, бывшего в это время в г. Таре и сообщавшего мне, что, рассмотрев по жалобе рабочих их дело, и он с своей стороны признает их претензии несправедливыми, я остановился на соображении о необходимости: 1) подвергнуть если не всех рабочих, то по крайней мере главнейших зачинщиков надлежащей ответственности за их самовольный уход с работы; 2) выполнить это таким образом, чтобы не поставить главной массы рабочих, лишенной средств к жизни, в такое положение, чтобы их пришлось возвращать на родину по этапу, что было бы несомненно сопряжено с известными затруднениями и крайне нежелательным для казны убытком. По сему я распорядился: 1) четырех главных зачинщиков, ов случае если они за работу не примутся, привлечь к ответственности по 512 и 514 ст. ст. Уст[ава] о наказаниях]1, нал[агаемых] мир[овыми] суд[ьями], задержав их на месте в г. Таре до тех пор, пока по ходу дела в них будет представляться надобность для судебной власти; 2) всех прочих рабочих немедленно выслать на родину с проходными свидетельствами, предоставив железнодорожному управлению искать с них убытки по месту их родины.
Об этих распоряжениях своих я поставил в известность инженера Михайловского, который с своей стороны распорядился всем высылаемым на родину рабочим немедленно возвратить их паспорта.
О всем изложенном считаю долгом представить вашему высокопревосходительству для сведения.
И. д. губернатора Н. Богданович. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г„ д. 51, ч. 15, л. 1—4.
1 По 512 ст. привлекались за уход с работы (ПСЗ, III, т. VI, 1886 г., № 3803, ст. 6); 5Н—ПСЗ, III. т. XIII, 1893 г., № 9767.


Стачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, сент. 1894 г. 497
№ 228
1894 г, ИЮЛЯ 9.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КАИНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОМСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКОЙ Ж. Д, ГУЗЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ ОБ УХОДЕ РАБОЧИХ СО СТРОИТЕЛЬСТВА ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ Ж. Д. ИЗ-ЗА НИЗКИХ РАСЦЕНОК
5 сего июля мною было ’получено заявление доверенного контрагента Кер с айовского, инженера Сухоржевского, от 4 июля за № 71 об уходе 32-х рабочих из барака близ дер. Песчаной, Каинского округа; претензий никаких ушедшие рабочие не заявили, напротив, остались должны контрагенту сумму денег, выданную заимообразно вперед на поддержку семейств и далеко превышающую условленные договором задатки. Большинство из оставшихся после ухода помянутых 32 человек заявили инженеру 'Сухоржевскому, что и они уйдут, если ушедшие не вернутся. В заключении заявления оный инженер Сухоржевский просил водворить ушедших рабочих на работу. К вечеру того же дня, т. е. 5 июля, он известил меня, что большинство остававшихся еще рабочих ушли. С просьбою о водворении инженер Сухоржевский обратился и в местную полицию. 6 июля утром я по телеграфу испрашивал распоряжения г. томского губернатора о водворении рабочих на работу и г. томского губернского прокурора о назначении следователя и товарища прокурора для производства следствия, так как в г. Каинске в настоящее время не имеется означенных должностных лиц. Того же 6 числа утром я отправился в дер. Торгаши — местопребывание конторы инженера Сухоржевского и, найдя здесь сперва 9, потом еще 3 из водворяемых общею по- лициею ушедших было рабочих, приступил к производству дознания. При этом обнаружилось, что рабочие в числе 66 человек ушли с работы, ссылаясь на незначительность получаемой ими хотя и согласной с договорами заработной платы, не обеспечивающей достаточность поддержки их семейств и уплату казенных повинностей. При этом водворенные рабочие заявили, что, несмотря на водворение их, на работу они все-таки не пойдут: не имеют желания и силы. Согласно постановлению моему от 6 июля за № 3, приобщенному к дознанию, с них взята мною, на основании 47 ст. закона о судопроизводстве] по дел[ам] о преступлениях] и проступках] т. XVI, ч. II Св[ода] инфонов] изд. 1892 г. \ подписка о явке к следствию и суду по л ому делу; по оному же мною вместе с сим сообщена просьба моя барнаульскому и каинскому исправникам обязать такою
1 ПСЗДП, Т. X, 1890 г., № 35892.
32 Рабочее движение, т. Ш, ч. II


498
Рабочее движение в Poccuti в 1896—1894 гг.
же 'подпискою и остальных ушедших и еще не водворенных рабочих. Дознание же направлено'мною в дополнение телеграммы моей и, ввиду того, что ушедшие рабочие проживают в двух округах, томскому губернскому прокурору.
Начальник отделения штабс-ротмистр Гузь.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г..
д. 51, ч. 1, л. 32-а—32-6.
№ 229
1894 г., ИЮЛЯ 16.
ПИСЬМО МИНИСТРА
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ А. К. КРИВОШЕИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО О ВОЛНЕНИЯХ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д.
Письмом от 8 апреля с. г. за № 250 1 я просил ваше высокопревосходительство дать распоряжение администрации г. Томска оказать содействие управлению по постройке Средне- Сибирской жел. дороги в прекращении -беспорядков между рабочими, привезенными из России для работ на вышеупомянутой дороге, о каковых беспорядках доносил телеграммою начальник работ по постройке Средне-Сибирской железной дороги.
В письме вашего высокопревосходительства ко мне от 3 мая 1894 года за № 1589 2 сообщалось, что на просимое мною и сделанное вашим высокопревосходительством по телеграфу распоряжение управляющий Томской губернией по телеграфу же отвечал: «Сведения о начавшемся будто бы движении среди рабочих Сибирской жел. дороги лишены основания, надзор за рабочими поручен чинам жандармской полиции, от которых донесений об опасном движении рабочих к нему не было».
Усматривая противоречие между телеграммами управляющего Томской губернией и начальника работ по постройке Средне-Сибирской жел. дороги, я приказал затребовать от последнего подробные разъяснения этого дела.
Из полученных в настоящее время данных видно, что дело заключалось в следующем: в начале апреля 60 человек рабочих подрядчика Черноярова, бросив работы на линии, и 200 человек рабочих подрядчиков Колышке и Табурно, не начавши даже работ, пришли в г. Томск и требовали свои паспорта, заявляя, что они желают возвратиться на родину.
Имея в виду, что рабочим, получившим от 25 до 30 руб. задатков в России и проехавшим за счет подрядчиков в Томскую губернию, очень выгодно, не отработав задатка, бросить работы
1 См. документ № 225.
2 См. то же, дело, л. 20.


Стачки на стр-стве Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, Сент. 1894 г. 499
на дороге и итти на золотые промыслы, где при малолюдстве рабочая сила очень дорого ценится в летнее время, предвидя, что это движение между 260 рабочими может послужить -примером для 3 000 рабочих из России, и получив сведения, что между рабочими Мариинского округа уже выжидаются известия из Томска, чтобы примкнуть к движению, начальник работ по постройке Средне-Сибирской жел. дор. вместе с жандармским ротмистром Марченко отправился к управляющему губернией, представил управляющему губернией об опасном положении рабочего движения и просил, чтобы, по примеру прошлого года, не желающим работать нанятым рабочим было предложено отправиться на родину по проходным свидетельствам, с отсылкою паспортов в волость; такая мера, принятая в прошлом году томским губернатором, успокоила рабочих, большинство которых возвратилось на работы.
Ротмистр Марченко предложил арестовать только зачинщиков, ведших толпу, ему известных, но управляющий губернией не дал ни на что положительного ответа и не принял никаких мер к прекращению движения между рабочими, последствием чего было, что новая партия рабочих, по примеру первой партии, бросила работы на линии и двинулась в Томск, но была задержана разливом р. Томи и распоряже- нием исправника Артаболевского не перевозить их на временной переправе на р. Томи.
Как рабочих этой второй партии, так и часть рабочих первой удалось самим подрядчикам уговорить приняться за работы; другая же часть рабочих первой партии шаталась по городу, добывая пропитание поденной работой и подаянием до конца апреля, когда было сделано распоряжение управляющим Томской губернией доставить их на место работ чрез полицию.
Принимая во внимание вышеположенное, имею честь сообщить вашему высокопревосходительству, что движение между рабочими Средне-Сибирской жел. дор. продолжалось почти целый апрель месяц и вполне было известно управляющему Томской губернии с самого его начала.
Считая долгом сообщить о вышеизложенном вашему высокопревосходительству, прошу принять уверение в совершенном моем почтении и преданности.
Кривошеин.
Резолюция: Сообщить [томскому] губернатору для принятия более деятельного участия в таких делах на б[удущее] время. 20/VII !.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г.» Д. 51, ч. I, л. 27—29.
1 Указание томскому губернатору (то'же дело, л. 30—31).
32*


600
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 230
1894 г„ АВГУСТА 2. ПРОШЕНИЕ РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА ПОСТРОЙКЕ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ Ж. Д. НАЧАЛЬНИКУ ТОБОЛЬСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ И. П. ВУЛЬФУ
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПОДРЯДЧИКА МОРОЗОВА ЗА ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ УСЛОВИЙ НАЙМА
14 марта сего года мы заключили условие со старшим агентом по постройке Западно-Сибирской железной дороги Морозовым; условием этим мы обязались прибыть на пристань р. Иртыша в Тобольской губернии, Тарского округа, близ деревни 'Плотниковой, где должны были производить распиловку шпального леса на постройку упомянутой выше дороги. Условие это со стороны конторы агентства нарушено: 1) Контора обязана была доставить нас на место работы к 1 мая сего же года, но она доставила нас лишь 22 того же месяца. Сопровождавший нас десятник от конторы, по прибытии в гор. Пермь, откуда мы должны следовать на счет конторы, он не имел денег, чтобы оплатить наш проезд, вследствие чего мы прожили в Перми несколько суток; факт этот подтвердится тем обстоятельством, что он посылал агенту, заведующему работами близ деревни Плотниковой, несколько телеграмм, но получал ответы, что о найме таких рабочих нет более никаких сведений, и лишь спустя несколько дней десятник Кузнецов получил деньги из г. Омска. Об этом обстоятельстве было доложено лично господину пермскому губернатору.
Так как прогул этот зависел от конторы, а на основании условия п. 8 прогульные дни по вине конторы [последняя] обязана была уплатить по одному рублю пятидесяти коп. на пару в день, что' составляет за 22 дня на каждого человека по 16 руб. 50 коп.; между тем деньги эти выдать нам агент Александров, заведующий рабочими на пристани близ деревни Полугрудо- вой, куда нас доставили из Плотниковой, отказал. Нужно ли говорить о тех лишениях, которые нами перенесены во время дороги, и не конторе ли мы обязаны потерею одного из своих товарищей (похоронен в Плотниковой). 2) Согласно условия шпальной лес должен быть от 6V2 до 7V2 вершков в диаметре, тогда как из заготовленных 40 000 бревен едва ли найдется 3 или 5% условного; остальной же лес от 8 до 16 вершков. Несмотря на это, мы приступили к работе и проработали Р/г дня, упрашивая агента Александрова повысить цену на погонную сажень распиловки или дать работу согласно п. 6 того же условия, в котором выражено, что если мы не сойдемся в чем-либо с конторою на сдельной работе, то работать по


Сгачки на стр-стве Запад-Сибирск. ок. д. Апр.—июль, сент. 1894 г. 501
“ руб. 50 коп. на пару рабочих, но агент Александров и в этом in казал. Кроме того, согласно п. 5 того же условия, мы не обя- ншы убирать от козел разделанный нами лес и укладывать в штабеля, но агент Александров вменил нам и это в обязанность; во всяком случае мы продолжали бы работу, но агент Александров, рассердившись на нашу просьбу, приказал нам убраться «к чорту», пожелав «скатертью дорога». В то время, когда нам было отказано от работ агентом Александровым, мы обратились с просьбой к тарскому окружному исправнику г. Гибедо, но последний вместо того, чтобы побудить агента Александрова или разобрать нашу жалобу, вначале стал притеснять нас, чтобы мы подписались, что не желаем итти на работу, а когда ему не удалось выполнить свой маневр, тогда он без всякого постановления или акта 5 июня заключил четырех человек из нас под стражу: Мамзелькина, Куманева, Спирина и Дрогунова, и отправил под конвоем на почтовых тройках на пристань Полугрудову, застращивая нас: «Вот посмотрите, что вам будет!» Мы не знали, куда нас везут и почему, но все эти интриги переносили терпеливо, несмотря, что тар- ская полиция желала вызвать или довести нас своими действиями до бунта. Дорогой, во время перепряжки лошадей, нас как уголовных преступников заклили 1 за решетки. Доставив на Полугрудову, нас передали на глумление агенту Александрову, который посмеялся только над нами, и мы воротились голодными обратно в Тару.
В проезд тобольского губернского прокурора чрез г. Тару, приблизительно 8 или 9 числа июня месяца сего года, мы подали ему прошение, где обстоятельно выяснено все дело, а также доложили ему, что нас посылал исправник за конвоем на пристань Полугрудову, но последний в присутствии губернского прокурора отказался, что не посылал, тогда как из имеющейся у нас копии с протокола допроса агента Александрова видно, что он сам показал, что исправник посылал к нему четырех человек под конвоем. Когда полиции не удалось выполнить желание агента Александрова, она возбудила против нас уголовное преследование по 29 и 51 ст. Усг[ава] о наказаниях]2, и производящий следствие надзиратель 1-го участка г. Скатов посажал 10 человек из нас в тюрьму, из которых несколько пробыли по 12 дней; это им была принята мера пресечения во избежание уклонения от суда и следствия, тогда как если бы мы были и действительно виновны, то тогда бы мы подлежали высшей мере наказания — месячному аресту. Г. Скатов пишет
1 Так в подлиннике; очевидно, следует: «закрыли».
2 За неисполнение распоряжений и требований правительственных и полицейских властей (ПСЗ, II, т. ХХХ1Х; 1864 г., № 41478).


502
Рабочее движение* в России в 1890—1894 гг.
в своем 'постановлении, что мы не имеем вида на жительство и оседлости в Сибири, и ввиду могущего пасть на нас взыскания от казны он нашел необходимым сажать нас в тюрьму, тогда как из представленной нами полиции копии с договора видно, что билеты наши должны находиться до окончания контрактного срока, т. е. по 1 октября сего года, в конторе агентства; да, кроме того, от г. Тары до пристани Полугрудовой 40 верст, следовательно, производящий следствие надзиратель г. Тары г. Скатов мог проверить, где находятся наши билеты. Не довольствуясь тяжелым нашим положением, в которое мы были поставлены агентом Александровым и тарской полицией, последняя воспретила нам работу в городе, запретив и горожанам принимать нас на работу, грозя принявшему тюремным заключением; и мы как не имевшие билетов отлучиться от города на какие-либо заработки не могли; попроели свой рабочий инструмент и все свои пожитки, стали голодать, вследствие чего между нас развился голодный тиф, что подтвердится свидетельскими показаниями, да полагаем и скорбными билетами тех больных, которые лежали в больничных бараках, по правую сторону р. Иртыша.
На все наши просьбы тобольскому губернатору (посылали три телеграммы, из них одну с ответом) мы не только встретить 1 со стороны его превосходительства участие, но даже не были поставлены в известность о получке наших просьб. Дойдя до крайних пределов, украдкой собирая милостыню для голодающих, мы обратились к последнему средству, к местному товарищу прокурора и выяснили ему обстоятельства дела, а также заявили его высокоблагородию, что более мы не ручаемся за себя, тогда лишь он приказал выдать нам на руки билеты на место выданных полицией проходных свидетельств и приказал разрешить работу по городу.
В тот же г^чер, когда была разрешена нам работа и выяснено товарищем прокурора все наше бедственное положение, во двор нашей квартиры явился фельдшер город[ской] больницы Крицкий в сопровождении того же надзирателя Скатова и нашли 11 человек больных. На другой день явился городской врач г. Клячкин с тем же надзирателем и, осмотрев наше помещение и больных, выразился: «Тиф от дурного помещения». На это ему в присутствии всех заметил торгующий в г. Таре Петр Алексеевич Михайлов, что это не от дурного помещения, а от голода, людям воспрещали работать, они голодали. Все горожане были возмущены действиями полиции, и только одна она оставалась бессердечной ко всем нашим истязаниям, которым она подвергала нас. Полицейский надзиратель Скатов
> Так в подлиннике.


Стачки па стр-стлс Запад.-Сибирск. ж. д. Апр.—июль, сент. 1894 г. 503
по несколько рал в день призывал нас в свой участок и, отправляя четырех или двух человек в тюрьму, являлся на балкон и глумился над пашей покорностью, кивая 'пальцем, что «вот я вас всех так по одному переловлю на удочку!» Только всевышняя воля, да любовь русского человека к правлению возлюбленного своего монарха удержала нас от волнения, которого, как видно, желательно было тарской полиции. Теперь ясно, в силу каких обстоятельств так действовала тарская полиция: письмоводитель надзирателя Скатова, Кольтюгин, будучи в квартире бывшего казачьего офицера, ныне тарского мещанина из ссыльных, объяснил ему в присутствии жандармского унтер-офицера Бражникова, когда Дмитренко задал ему вопрос: «Ну, вы обещали сказать мне, сколько вы, т. е. полиция, взяли с агента Александрова, так сколько же?» Он объяснил: «Исправник взял 500 руб., а Скатов 300, из которых дал мне надбавки за настоящий месяц к 20 руб. жалованья 50 руб.» Из всего этого видно, что мы есть жертвы легкой наживы полиции, а именно исправника Гибедо и надзирателя Скатова, и последний до сего время не дает ни днем, ни ночью покоя, требуя постоянно нас в свой участок, и приказывает немедленно убраться из города. На основании всего вышеизложенного покорнейше просим 'ваше высокоблагородие не оставить поручить кому-либо из чинов корпуса жандармов произвести дознание и возбудить уголовное преследование против тарского окружного исправника Гибедо и надзирателя Скатова за лихоимство и истязание.
Подлинное подписали: По доверенности за всех подписались Михаил Волков, Спиридон Куманев, Яков Мамзелькин, а за него неграмотного по личной просьбе расписался мещанин (подпись).
С подлинным верно:
Начальник Тобольского губернского жандармского управления полковник Вульф.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 36—39. Копия.
№ 231
1894 г., СЕНТЯБРЯ 28.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КРАСНОЯРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ОМСКОГО ЖАНДАРМСКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО УПРАВЛЕНИЯ СИБИРСКОЙ Ж. Д. ШРЕДЕЛЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ
НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СРЕДНЕ-СИБИРСКОЙ Ж. Д. ИЗ-ЗА НИЗКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Из числа рабочих, законтрактованных подрядчиком по постройке VIII участка Средне-Сибирской железной дороги «Лепенин и Перцев». 15 сего сентября ко мне явилось четыре


504
Рабочее движений в России' в 1890—1894 гг.
надцать человек с места производства работ около сел. Пузы- рева, Красноярского округа, 733 версты Средне-Сибирской железной дороги и заявили, что они наняты подрядчиком на Г/г года, ценою от 225—240 руб. за «все время, но находят этот контракт невыгодным для себя, почему и просят меня содей' ствовать прибавке им жалованья.
Те же землекопы заявили, что администрация подрядчика допускает неправильности в отношении записи рабочих дней в расчетных книжках.
Объявив рабочим, что жалоба их на злоупотребления агентов подрядчика мною будет рассмотрена и справедливые их претензии будут удовлетворены, я потребовал, чтобы они немедленно возвратились на место работы. Так как это требование рабочими не было исполнено, между тем жалоба их на неправильные записи в расчетных книжках по расследовании в их присутствии в конторе подрядчика оказалась ложною, и ввиду того, что рабочие, несмотря на мои убеждения не нарушать условий найма, наконец, категорически объявили, что на работу не пойдут ни на каких условиях и потребовали выдачи паспортов, то 24 сего сентября мною заключено под стражу 4 человека подстрекателей из их среды впредь до представления надежных поручителей, прочие же участники стачки, предусмотренной 13581 ст. Улож[ения] о наказаниях]1, обязаны подпиской о немедленной явке на работы.
Дело передано прокурорскому надзору, и следствие уже производится.
О чем имею честь донести Департаменту полиции.
Ротмистр Шредель. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 45—4G.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т, III, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2.


Стачка на рем. раб. Мариинск. водн. сист. Май 1894 г. 505
^s 232
СТАЧКА НА РЕМОНТНЫХ РАБОТАХ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ У С. ДЕВЯТИНО, ВЫТЕГОРСКОГО У., ОЛОНЕЦКОЙ ГУБ. (10—14 мая)
А° 232
1894 г., МАЯ 24.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ОЛОНЕЦКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. С. ИВАНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ, ЗАНЯТЫХ НА РЕМОНТНЫХ РАБОТАХ МАРИИНСКОЙ ВОДНОЙ СИСТЕМЫ, ТРЕБОВАВШИХ СОКРАЩЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ И УМЕНЬШЕНИЯ УРОЧНЫХ РАБОТ
Секретно.
10 мая настоящего года на работах по улучшению Мариинской водной системы на реке Вытегре, у с. Девятино, Вытегор- ского уезда, на -перекопе № 1 забастовало более 200 человек, забастовка продолжалась около 4-х дней, после чего из числа вновь нанятых в настоящем году 666 человек рабочих 48 человек ушло с работ, а остальные, после убеждения уездным исправником и местным мировым судьею, вновь начали работать. Во время забастовки беспорядков и буйства, за малым исключением* не было.
Получив об этом сведение, я отправился па место работ для дознания опричине забастовки. Дознано, па земляных работах инженера Канигисера в перекопе № 1 существует следующий порядок: всякий вновь нанимающийся рабочий в течение недели испытуется, насколько он физически развит и способен к трудной земляной работе для определения разряда платы (существует 3 разряда платы -от 13 17 руб. 50 коп. в месяц, на хозяйских харчах); для оценки задается известный урок, по исполнению которого расценивается труд; кроме того, сверх условной платы существуют т. п. бирки ценою в 5 коп., которые служат премиею за окончание в срок назначенного десятником дневного урока работы, чго составляет рабочему прибавку в неделю 30 коп. Забастовщикам испытательные уроки показались тяжелыми, а бирки, которых они не получили,— большой приманкой; поэтому явилось со стороны их требование: уменьшить урочную работу, выдавать бирки всем без различия и уменьшить число рабочих часов. Когда же контора работ не согласилась на это требование, часть рабочих забасто-


506
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
вала, а кроме того, многие остались в ожидательном положении, не предъявляя требований. Забастовка, начатая разрядом испытуемых, отразилась и на других, так что контора считает всего прогульных дней на 3 т. рублей и, кроме того, за ушедшими с работ 48 человеками считается не отработанными 520 рублей.
Хотя всем поступившим на работы выдается рабочая книжка, на первой странице которой напечатаны правила, существующие на работах, которые всякий получивший книжку обязан подписать, чем выражается его согласие подчиниться условиям, но тем не менее самой конторой эти условия не исполняются, и та единственная узда, как оставление полумесячной платы за конторой в видах обеспечения исправности работ, не практикуется, в результатах же от ушедших с работы остаются лишь счета убытков, а потому и забастовки от времени до1 времени повторяются. Забастовщики, забрав, как видно, вперед деньги, уходят с работ, ничего материально не теряя, предоставляя взыскивать с них в гражданском порядке; в недалеком прошлом было и то1, что инженер Канигисер, имея исполнительные листы на ушедших рабочих, видя безнадежность по ним получения, подарил их благотворительному обществу.
Чтобы по возможности парализировать охоту к забастовкам на будущее время, следовало бы от конторы работ инженера Канигисера потребовать точного исполнения параграфа условий, иметь по счетам конторы не выданным рабочим полумесячное жалованье во1 обеспечение исправности работ, тогда бы не было бы убытков и срочная работа на перекопе № 1 велась бы без перерыва, так как условия содержания и продовольствия рабочих обставлены весьма удовлетворительно. О вышеизложенном доложено господину олонецкому губернатору.
■Подполковник Иванов.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 29, л. 1—2.


Стачка на бумагопряд, ф-ке Моргунова. Июнь 1894 г.
507
№ 233—234
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ В. МОРГУНОВА СЫНОВЕЙ В С. ОЗЕРЫ, КОЛОМЕНСКОГО У., МОСКОВСКОЙ ГУБ. (1—2 июня)
^2 233
1894 г., ИЮНЯ 3.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ К. Ф. ШРАММА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ В. МОРГУНОВА СЫНОВЕЙ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
Имею честь сообщить Департаменту полиции, что вечером 1 сего июня смена присучальщиков фабрики Михаила Моргунова, Коломенского уезда, Московской губернии, в числе 83 человек, прекратила работу, требуя прибавки вопреки договора, и не допустила работать вторую -смену. Таким образом, при дальнейшей забастовке присучальщиков две тысячи рабочих на этой фабрике ввиду отсутствия пряжи могли бы остаться без дела, но выехавшие к месту происшествия коломенский исправник Матов и помощник мой ротмистр Бот успели убедить стачечников приступить к работе, предварительно арестовав, тайным образом от рабочих, четырех зачинщиков, и тем самым беспорядок прекратился.
Между тем, имея в виду по личной моей беседе с фабричным инспектором г-м Никитинским возможность повторения подобной стачки на фабрике Моргунова, мною вместе с сим предписано ротмистру Бот обстоятельно выяснить, нет ли на этой фабрике особых подстрекателей, имеющих злой умысел производить беспорядки, а равно характер фабричных развлечений рабочих, особенно по отношению чтения книг и бесед.
Генерал-майор Шрамм,
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 2, л. 2.


508 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 234
1894 г., ИЮНЯ 8.
РАПОРТ ПРОКУРОРА московского ОКРУЖНОГО СУДА Э. И. ВУИЧА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ
О ПОПЫТКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ В. МОРГУНОВА СЫНОВЕЙ ОСВОБОДИТЬ ИЗ-ПОД АРЕСТА ОРГАНИЗАТОРОВ СТАЧКИ
На фабрике «Василия Моргунова сыновей», находящейся в пределах 2 стана Коломенского уезда, так называемые прису- чальники, в числе 83 человек, составлявших первую смену, 1 сего июня отказались работать, требуя платы выше расценки, утвержденной фабричною инспекциею. При этом рабочие означенной смены не допустили к занятиям и остальных подсучаль- ников, принадлежавших ко второй смене, так что и 2 июня работы вовсе не производились в соответственном отделении названной фабрики. Прибывший на место1 вследствие телеграммы местного станового пристава коломенский исправник Матов распорядился арестовать одного из несомненных зачинщиков беспорядка, но толпа отняла его от урядников и жандармов. После этого были арестованы в тот же день в своих домах четверо зачинщиков и отправлены в Коломну окольным путем, в сопровождении урядников и сотских. Спустя часа два, когда молва о заарестовании их распространилась между рабочими, последние в числе около 100 человек сделали попытку догнать арестованных с целью насильственно1 освободить их, но, не успев их настигнуть, добровольно возвратились в тот же день в село Озеры и обратились к распорядителю фабрики Михаилу Моргунову с просьбой допустить их на работу. На следующее утро работы на фабрике возобновились при участии рабочих как первой, так и второй смены, в полном их составе. Произведенное об этом происшествии дознание было препровождено к судебному 'Следователю 2 участка Коломенского уезда, о чем коломенский уездный исправник довел до сведения участкового товарища прокурора отзывом от 3 сего июня за № 59, который получен названным товарищем прокурора лишь 7 июня.
О причинах недоставления мне, вопреки § 35 инструкции чинам полиции Московского округу, сведений о бывших на фабрике Моргунова беспорядках мною вместе с сим затребовано от коломенского уездного исправника надлежащее объяснение.
Прокурор Московского окружного суда Вуич.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мин. юст., оп. 95, д. 12116, л. 23—24. Копия-


Стачка на Невском механич. з-де. Июнь 1894 г.
509
№ 235 СТАЧКА НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ МОСКОВСКОГО ТОВ-ВА (БЫВ. СЕМЯННИКОВА) В ПЕТЕРБУРГЕ (14 июня)
№ 235
1894 г., ИЮНЯ 14.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПРИСТАВА ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО УЧАСТКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ СТОЛИЧНОЙ ПОЛИЦИИ ОКРУЖНОМУ ИНЖЕНЕРУ СЕВЕРНОГО ГОРНОГО ОКРУГА О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА НЕПРАВИЛЬНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ.
В ночь на 14 сего июня рабочие Невского механического завода Московского товарищества в числе 200 человек прекратили работу в прокатной мастерской, обьясняя свой поступок неправильно 'Сделанной расцепкой за май месяц, о чем имею честь сообщить вам, милостивы]! государь, для сведения и распоряжения, присовокупляя при сем, что чотчас мною лично принятыми мерами рабочие покойно разошлись но домам, обещая завтра выйти на работу.
И. л. пристава (подпись). ЦГИАЛ, ф. 83, Окр. ииж. СПБ горн, икр., on. 1, д. 7, л. 22—23.
№ 236-239 ВОЛНЕНИЕ НА КРАСИЛЬНОНАБИВНОИ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ В МОСКВЕ (26—27 июня)
№ 236
1894 г., ИЮЛЯ 27. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА МОСКОВСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА Э. И. ВУИЧА МИНИСТРУ ЮСТИЦИИ Н. В. МУРАВЬЕВУ О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ В СВЯЗИ С ГРУБЫМ ПРОИЗВОЛОМ АДМИНИСТРАЦИИ
Имею честь донести вашему превосходительству, что в ночь на 27 сего июня на ситценабивной фабрике товарищества Цин- деля, находящейся в пределах 2 участка Пятницкой части, ра-


S10
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
бочими означенной фабрики были произведены беспорядки, заключавшиеся в том, что в спальном корпусе фабрики, вмещающем в себе около 1 000 человек, были выбиты все окна, после чего рабочие стали кидать во двор осколки стекла, обломки переплетов от оконных рам и куски угля. Затем шумевшая толпа перешла в смежный спальный корпус и там произвела такое же буйство. Битье окон и швырянье во двор разных предметов продолжалось и в то время, когда во дворе собрались уже чины местной полиции. На увещание прекратить беспорядок раздавались из толпы задорные крики и гиканье. Тогда был вызван эскадрон жандармов, при появлении которого в 5 часу утра почти немедленно прекратились все буйные выходки; когда же прибыла вызванная также сотня казаков, то спокойствие вполне уже было восстановлено и приступлено было к производству арестов. Задержаны были те лица, на которых указали сторожа и служащие на фабрике, а равно и некоторые жандармы, как на производивших шум и буйство. Кроме того, были задержаны многие рабочие за то, что замедлили исполнить обращенное к ним требование полиции выйти из спального корпуса. Всего было задержано 96 человек.
Производящимся ныне под наблюдением чинов прокурорского надзора дознанием, чрез допрос задержанных, а равно и других лиц, бывших очевидцами происшедших беспорядков, удостоверено, что поводом к их возникновению послужило распоряжение временно заведующего рабочими на фабрике Цин- деля мещанина Царского по отношению к несовершеннолетнему рабочему, крестьянину Михаилу Потапову. Последний с 20 июня перестал выходить на работу, хотя был нанят на срок 1 сентября, причем ссылался на то, что его рассчитывают как мальчика, а задают работу как взрослому. Ввиду этого ему было объявлено 24 июня, что в случае дальнейшего отказа от работ он будет лишен права продовольствоваться и ночевать на фабрике. Тогда же был отдан приказ старшему сторожу Боровкову об удалении с фабрики Потапова, в случае если последний не выйдет на работу. Распоряжение это Боровков вздумал приводить в исполнение вечером 26 июня в воскресенье, когда рабочие уже ложились спать. Потапова силою поднял с койки названный Боровков при помощи двух других сторожей и вытолкал его, босого и раздетого, за ворота фабрики, несмотря на его сопротивление и просьбу всех присутствовавших рабочих дозволить ему переночевать. Такой образ действий вызвал негодование рабочих, после чего тотчас начались шум и битье стекол. Дознанием до сих пор не выяснено никаких положительных данных, которые указывали бы, что беспорядок был вызван стремлением добиться повышения заработной платы и чтобы на этот предмет состоялось между рабо-


Волнение на Красилънонабивн. ф-ке Цинделя. Июнь 1894 г. 811
чими какое-либо соглашение. Хотя показаниями некоторых из задержанных лиц и удостоверено, что они считали заработную плату слишком низкою, а штрафы, которыми они облагались, слишком строгими и произвольными, но прямой связи между бывшим в этом отношении между рабочими недовольством и происшедшими беспорядками не установлено. Напротив того, те же лица, давшие упомянутые выше показания, отрицая свое участие, с полною готовностью указали на действительных, как о^и удостоверили, виновников произведенного буйства, с нескрываемым против них негодованием за то, что по чужой вине сами подверглись привлечению к ответственности. На стенах фабрики, в трех местах, а именно в коридоре, на лестнице и в спальне усмотрены надписи мелом следующего содержания: «Бучт за штрафы, курение табаку на спальне», «бунт был за дешевое жалованье, за штрафы и за курение табаку на спальне, 1894 г. июня 27 дня», «бунт, подан нашего мальчика». Последние две надписи наполовину стерты. Надписи эти, как можно1 отчасти заключить и из самого их содержания, не были, невидимому, воззванием к буйству, а были сделаны уже во время или даже по окончании беспорядков. Брошенным из окна каким-то тяжелым предметом поранило в руку стоявшего во дворе мастера Серебрянникова, но кем был брошен означенный предмет и что именно брошено, он не заметил. Работы на фабрике не прерывались.
Производящееся ныне дальнейшее дознание имеет своим предметом всестороннее разъяснение обстоятельств дела, определяющих его подсудность, и вместе с тем приведение в точную известность улик, имеющихся против каждого из заподозренных лиц в отдельности.
Прокурор Московского окружного суда Вуич.
ЦГИАЛ, ф. 1405, Мии. юст., оп. 95, д. 7562, л. 3—4. Копия,
^2 237
1894 г., ИЮНЯ 29. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА [И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО] ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ
ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ПРИЧИНАХ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ
Секретно,
Неудовольствие рабочих на фабрике Цинделя вызвано установившимися там порядками, весьма грубо применяемыми, и действиями некоторых лиц фабричной администрации. Если


812
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
кто-либо из рабочих опоздает явиться на фабрику к 5 ч. утра хоть на 5 минут, то его подвергают штрафу; если кто-либо из них на фабрике, на дворе, в корпусах или в спальной закурит, то на того налагается также штраф; 'последнее имеет место, если кто-либо войдет не снимая шапки. -По окончании работ, в 7 ч. вечера, фабричные могут выходить за ворота фабрики и обязаны возвращаться на фабрику зимой в 9, а летом в 10 ч.; в случаях запаздывания хотя бы на 5 минут налагается штраф от 10 до 25 копеек или запоздавшего вовсе не пускают на фабрику. Нередко бывает, что рабочие, отправясь в баню, запаздывают за недостаточностью для мытья времени к сроку вернуться домой, тогда их опять-таки или штрафуют, или совсем не допускают в ворота фабрики. В случае приезда к рабочему из деревни родственника по каким-либо экстренным деламсра- бочий не допускается к приезжему за ворота до окончания фабричных работ. Штрафы налагаются не высшим фабричным начальством, а сторожами, жандармами, конторщиками, мастерами и заведующим двором; особенно же несправедливо налагали эти штрафы два лица: помощник управляющего Царский и бухгалтер. -При поступлении рабочего на фабрику ему вписывается в расчетную книжку обязательство прослужить до 1 сентября, и если же рабочий пожелает оставить работу до указанного срока, то за это полицией составляется протокол, но если контора фабрики пожелает уволить кого-либо, то делает это немедленно. 20 сего июня один из рабочих, Потапов, не пожелал перейти на работу по приказанию мастера из одного отделения в другое и просил его рассчитать, в чем ему было отказано, тем не менее он на работу более не пошел. 25 сего июня по просьбе фабрики полиция составила на этого рабочего протокол и отобрала паспорт, но так как без паспорта и денег итти ему было некуда, то он продолжал ходить ночевать на фабрику. 26 числа в 10 ч. ночи явился в спальную для рабочих, где спал Потапов, фабричный жандарм, стащил Потапова с нар за ноги и силился выгнать его из помещения, но некоторые рабочие, видя, что Потапову негде переночевать без документа, вступились и не давали его жандарму, заявляя: '«Где же он будет ночевать, пусть ночует зд^сь». Жандарм не удовлетворился этим и позвал к себе на помощь других. Рабочие этого корпуса возмутились и стали бунтовать. В бунте принимал^ участие большею частию молодые фабричные, получающие от 15 до 40 коп. в сутки. Многие из рабочих недовольны и тем, что недели две тому назад фабричная администрация получила большие награды, простирающиеся до 10 т. руб. и более, а с них за одно полугодие взыскала 17 000 руб. штрафов. Внутри спальных на стенах были сделаны надписи «бунт 27 июня за непомерные штрафы». Также рабочие фабрики возмущены и тем,


Волнение на красильнонабивн. ф-ке Цинделя. Июнь 1894 г. 818
что заставляют мальчиков носить краску в 6-ти ведерных ушатах, вследствие чего не очень давно был случай, что один из мальчиков, неся ушат, умер. При фабрике имеется карцер, в который сажают пьяных рабочих и держат их там по усмотрению *.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 256, л. 6—8. Отпуск.
^2 238
1894 г., ИЮНЯ 30.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
[И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО] ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ
О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ В СВЯЗИ С НАСИЛЬСТВЕННЫМ УДАЛЕНИЕМ ИЗ КАЗАРМЫ УВОЛЕННОГО РАБОЧЕГО
20 сего июня трое рабочих фабрики Цинделя, крестьяне Воронцов, Потапов и Иванов, вследствие наложенных на них администрациею фабрики денежных взысканий за прогульные дни совершенно -отказались от дальнейшей работы на фабрике. Ввиду того, что срок заключенного ими с фабрикою условия еще не истек и 'согласно жалобе администрации фабрики Воронцов, Потапов и Иванов были привлечены к ответственности, а составленный протокол об отказе их от работы передан подлежащему мировому судье. Между тем, так как все трое названных рабочих проживали до тех пор на фабрике, имеющей помещение для 1 500 живущих там рабочих, то администрация фабрики сделала распоряжение, чтобы отказавшиеся от работы крестьяне Воронцов, Потапов и Иванов были лишены права пользоваться на фабрике квартирою и столоваться с другими фабричными рабочими. 26 июня вечером около 10 часов, когда рабочие, проживающие на фабрике, уже ложились спать, а некоторые уже спали, один из сторожей, надзирающих за порядком в казармах для рабочих, заметил в казарме вышеупомянутого рабочего Потапова, который уже лежал раздетым на койке; сторож потребовал, чтобы Потапов немедленно удалился из казармы, когда же последний отказался исполнить это требование, то сторож доложил об этом заведывающему рабочими конторщику Царскому, который приказал сторожам силою вывести Потапова из пределов фабрики, что и было исполнено сторожами, причем, по словам рабочих, Потапов был выпровожден за ворота фабрики, несмотря на оказанное им сопротивление,
1 Докладная записка без подписи, авторство устанавливается по другим документам, находящимся -в деле.
33 Рабочее движение, т. III, ч. II


614
Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
в том самом виде, как он лежал на койке, т. е. босым и почти в одном белье. Это-то распоряжение и вызвало неудовольствие в той казарме, в которой спал Потапов. Рабочие в этой казарме первые подняли шум, требуя громкими криками возвращения Потапова. На крик их был вызван старший конторщик Царский, который старался успокоить рабочих, но безуспешно: неудовольствие все возрастало. Когда же в 1-м часу ночи товарищи Потапова, повидимому, уже убедились, что он возвращен не будет, один из рабочих по фамилии Лукин закричал: «Бить сторожей». Крик этот послужил как бы сигналом к открытым беспорядкам. Сторож Орлов спасся бегством, рабочие же начали бить стекла, ломать кровати и скамейки, потушили свет и с криками начали выбрасывать из окон все, что им попадалось под руки. Из этой казармы начавшие беспорядки рабочие проникли в смежные казармы, находящиеся в том же корпусе, и вскоре беспорядок, приобретая уже совершенно стадный характер, распространился во всех четырех этажах двух громадных фабричных корпусов, населенных рабочими. Обращения к рабочим со стороны местной полиции, явившейся немедленно по получении заявления о случившемся от администрации фабрики, оставались безуспешными.
По получении от местного пристава по телефону донесения о происходящих на фабрике Цинделя беспорядках, исправляющим должность московского обер-полицеймейстера немедленно был вытребован на эту фабрику жандармский дивизион, все свободные от нарядов городовые и другие чины полиции, ночные сторожа из ближайших участков и люди ближайших по месту расположения пожарных команд; в то же время на всякий случай вытребована была сотня казаков, которая, впрочем, участия в устранении беспорядков не принимала и прибыла на место уже в то время, когда порядок был восстановлен, причем никаких мер насилия употреблено не было.
Два четырехэтажных корпуса, занятые рабочими, насколько это было в силах последних, подверглись разрушению, а именно: окна, рамы и двери выбиты, койки, столы и скамейки разрушены, в некоторых местах выворочены краны и водопроводные трубы и другая внутренняя обстановка попорчена.
Из числа рабочих, производивших беспорядок, в первую минуту было задержано 91 человек по указанию лиц, служащих на фабрике, и некоторых из чинов полиции и отправлены в Пятницкий полицейский дом, остальные же рабочие были на время помещены по фабричным сараям и, после того как несколько успокоились, изъявили желание начать работать. К бУг часам утра порядок на фабрике был восстановлен, а в 6 часов уже начались обычные работы. По прибытии на место прокурора судебной палаты, которому было дано знать о слу-


Волнение на красилънонабивн. ф-ке Цинделя. Июнь 1894 г. 519
чившемся, им был вытребован первоначально для начатия следствия судебный следователь по особо важным делам, который, однако же, к следствию не приступил, так как еще при производстве дознания выяснилось, что никакой стачки между рабочими не было, что ни повышения заработной платы, ни вообще каких-либо требований, касающихся расчетов с фабрикантом, они не заявляли, вследствие чего виновные могут быть ■привлечены к ответственности лишь по обвинению в проступке, предусмотренном 38 ст. Уст[ава] о наказаниях], налагаемых] миров[ыми] судьями]1, подсудном, ввиду не заявления фабрикантом гражданского иска, мировым судебным установлениям.
По рассмотрении данных, добытых дознанием, исправляющим должность обер-полицеймейстера -признано было возможным освободить из числа задержанных всех, за исключением 14 человек, против которых имеются более веские улики; по окончании же дознания будет дополнительно представлено о результатах такового вместе с заключением о дальнейшем направлении этого дознания2.
МГОИА, ф. К мд. моек, геи.-губ.,
1894 г., оп. 84, св. 439, д. 113, л. 1—5.
№ 239
1894 г., ИЮЛЯ Ю.
ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-П0ЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА
А. А. ВЛАСОВСКОГО з ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ГЛАВНЫХ УЧАСТНИКАХ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ ТОВ-ВА Э. ЦИНДЕЛЯ
Произведенным по делу о беспорядках на фабрике Цинделя дознанием предположенная первоначально причина означенных беспорядков вполне подтвердилась, -причем самое дознание ныне также закончено; большинство из лиц, задержанных первоначально, освобождены из-под стражи и выяснены личности 36 главных виновников беспорядков, несмотря на то, что при производстве дознания почти все допрошенные рабочие отзывались полным незнанием виновников и ближайших обстоятельств дела.
Имея ввиду, что все виновные могут быть привлечены к ответственности лишь по 38 ст. Уст[ава] о наказаниях], нала-
1 ПСЗ, II, т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
2 Записка без подписи.
3 Записка без подписи, авторство устанавливается по рапорту Власовского (то же дело, л. 8).
33*


516
Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
I [аемых] 'мировыми] судьями]1, и что ‘передача вопроса об ответственности их в беспорядках на фабрике Цивделя на рассмотрение суда представлялась бы по обстоятельствам дела нежелательною, с другой же стороны, принимая во внимание, что рабочие, подвергнув разрушению все внутреннее устройство, а также окна и двери двух каменных зданий, причинили фабрике громадные убытки и что представлялось бы желательным, чтобы мера взыскания, по крайней мере по отношению к некоторым из виновных, соответствовала действительной мере их вины, почтительнейше испрашивается разрешение на окончание настоящего дела в административном порядке с тем, чтобы трех забастовавших рабочих и восемь главных виновников беспорядков выслать из Москвы с воспрещением им жительства в Москве и Московской губернии в течение трех лет, остальным же из вышеупомянутых 36 рабочих объявить, что им вменяется в наказание время, проведенное ими под стражею во время производства настоящего дела, с предварением, что в случае повторения малейших беспорядков на фабрике, на которой они работают, они подвергнутся той же участи, как и первые одиннадцать их товарищей2.
/Согласно вышеизложенному предполагалось бы воспретить жительство в Москве и Московской губернии: Михаилу Терентьеву Потапову, Николаю Антонову Воронцову и Федору Иванову, забастовавшим и вызвавшим беспорядки, а из числа главных виновников: Владимиру Дорофееву Козыреву, Михаилу Парамонову Кузьмину, Михаилу Прокофьеву Овчарову, Тимофею Лукину Беляеву, Фетису Семенову Кулешову, Василию Никитину Старостину (он же Колесников), Гавриилу Алексееву Лашкину и Константию Януарову Соловьеву3.
МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ„ 1894 г., оп. 84, св. 431, д. 113, л. 6—7.
’ ПСЗ, П, т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
2 Им же был подан 13 июля рапорт московскому генерал-губернатору, на котором имеется помета: согласен (там же, л. 8—9).
3 После волнения на фабрике Э. Цинделя и после стачки на Пере- яславльской мануфактуре (см. документы № 23'6—239, 251—253) владимирский губернатор вошел с ходатайством в Министерство внутренних дел об усилении наказания рабочим за участие в стачках и волнениях до ссылки*в Сибирь (см. документ № 28, помещенный в приложении к сборнику).


Стачка на шерстопряд. ф-ке Шлихтермана. Июнь 1894 г. 517
№ 240 СТАЧКА НА ШЕРСТОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ Е. Е. ШЛИХТЕРМАНА В МОСКВЕ (30 июня)
As 240
1894 г., ИЮЛЯ 1. ДОНЕСЕНИЕ И. Д. СТАРШЕГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОЙ ГУБ. Н. Я. никитинского
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ НА ФАБРИКЕ
Е. Е. ШЛИХТЕРМАНА ВСЛЕДСТВИЕ
ГРУБОГО ОБРАЩЕНИЯ, ТЯЖЕЛЫХ БЫТОВЫХ УСЛОВИЙ, А ТАКЖЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ
В дополнение к двум телеграммам от 30 июня 1 имею честь довести до сведения Департамента Торговли и Мануфактур, что 30 июня в час дня заместитель управляющего на шерстопрядильной фабрике Шлихтермана, находящейся в Москве во 2 участке Серпуховской части, по Дербеновской набережной, (вблизи фабрики Эмиля Цинделя), заявил мне лично, что смена сдельных рабочих, в количестве около 250 человек, не вышла на работу в 11 часов утра, предъявив конторе фабрики требование, чтобы ворота фабрики были всегда открыты и рабочие беспрепятственно отпускались с фабрики во всякое время, а также чтобы родственники и знакомые их всегда допускались к рабочим и могли гостить у них по неделям. К этому добавил, что 29 июня был допущен родственник к прислуге хозяина, и слесарь Степан Григорьев возбуждал рабочих итти разгромить хозяйскую квартиру, говоря, что к хозяйской прислуге допускают родственников, а к ним нет, но рабочие не последовали его приглашению, а только шумели.
Помощник Тихомиров по моему поручению немедленно отправился на фабрику с предупреждением сообщить мне по телефону, если стачка рабочих не будет им прекращена. Получив телефонную телеграмму Тихомирова, что рабочие фабрики не соглашаются ни на какие условия и не желают работать, я немедленно выехал на фабрику и в 5 часов дня выслушал следующие заявления рабочих:
1) Родственник хозяина, Егор Андреевич Шлихтерман, год с небольшим приехавший из-за границы на фабрику, обра-
1 Не публикуются, так как их содержание излагается в данном доне’ сении (то же дело, л. 551, 552).


518
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
щается с ними очень грубо, берет за шиворот и выталкивает их, если обращаются к нему за распоряжениями, что прежде, когда его не было, жилось лучше, ибо были русские начальники.
2) Выпускают их с фабрики только в 'праздники и под воскресные дни после работы, а в остальные дни и под праздники среди недели их не пускают, хотя бы требовалось сходить в баню, к церковной службе и пр. Желают, чтобы ворота фабрики были всегда открыты и они могли свободно уходить по своей надобности.
3) Только часть женатых рабочих имеет позволение от конторы ночевать с своими женами, а остальные женатые спят отдельно от жен, и контора не дозволяет спать всем женатым вместе. Желают, чтобы все женатые ночевали с женами.
4) Хожалый при корпусах Иван Данилов обращается с ними грубо и бьет их; по его распоряжению сторожа берут провинившегося и выводят за ворота, где без свидетелей больно бьют. Желают его удаления с фабрики.
б) Родным не дозволяют посещать рабочих, хотя в правилах сказано, что родные имеют право посещать их и оставаться не более 3 дней. Это правило не исполняется, и если кто из рабочих попросит о дозволении оставить родственника (отца, мать, сестру и пр.) переночевать, то вытолкают из конторы и не допустят ночевать. Поэтому желают, чтобы родные их допускались гостить по несколько недель.
6) Ночью не допускают пить чай в спальнях, а приказывают ходить для этого в столовую. Им удобнее пить чай ночью в спальнях.
7) Наняты они на срок неопределенный, а расплачиваются с ними одинаково раз в месяц, заставив их насильно подписаться, что расплату желают получать только один раз в месяц.
8) Что вода в колодце, из которого им дозволяют брать воду, тухла и неприятна, а из другого колодца, в котором вода хорошая, им не дозволяют брать воду.
9) Погреб, в котором хранят съестные припасы, без льда, почему последние портятся.
Выслушав эти заявления, я выяснил рабочим незаконность некоторых их просьб и обещал через */4 часа сообщить цм окончательное решение администрации фабрики по всем заявлениям, но предупредил их, чтобы они вели себя тихо, смирно и почтительно с лицами управления фабрики.
Через 20 минут состоялось следующее решение по изложенным заявлениям:
1) Родственник хозяина впредь будет обращаться с рабочими вежливо и отнюдь не допускать с ними грубого обхождения.


Стачка на шерстопряд. ф-ке Шлихтермана. Июнь 1894 г. 519
2) Во время, свободное от работы, рабочим будет дозволяться в случае надобности посетить церковь или помыться в бане, или встретить пришедшего родственника, отлучаться с фабрики.
3) Всем женатым, работающим на фабрике, будет дозволено спать с своими женами. Ввиду неимения отдельного помещения для всех женатых, будет отделено загородкой помеще- пие у холостых.
4) Хожалый Иван Данилов всегда будет вести себя вежливо с рабочими, и если бы он кого-либо из рабочих ударил, то об этом рабочие должны немедленно сообщить директору фабрики.
■5 	) Родные рабочих — отец, мать, сын, дочь, жена — будут допускаться, согласно правилам внутреннего распорядка, к ним, как скоро у означенных родственников будут установленные виды на жительство или проходные свидетельства. При этом родственники ночуют мужчины с мужчинами, а женщины с женщинами; если муж желает ночевать с пришедшей женой, то должен сам устроиться у кого-нибудь и получить согласие.
6) Пить чай должны в столовой, где кубы с горячей водой, так как спальни рабочих для отдыха, а не для принятия пищи.
7) Расплата с рабочими будет производиться согласно закону два раза в месяц.
8) Воду из колодца, расположенного около трепальной, рабочие могут брать, когда угодно.
9) Погреб со льдом имеется на фабрике и будет отдан в распоряжение рабочих.
Рабочие, выслушав от меня решение хозяина и администрации фабрики, поблагодарили за хлопоты и на все изложенное согласились, а затем, по моему приглашению итти на работу, отправились каждый к своему делу. К 6V2 часам водворился полный порядок, и я, пробыв еще на фабрике 1V2 часа, уехал в 8 ч. вечера.
Всего рабочих на фабрике 490 человек, принимали участие в забастовке около 250 человек. В течение всего времени прекращения работ на фабрике рабочие вели себя прилично и безобразий не дозволяли себе.
И. д. старшего фабричного инспектора Московской губернии
Н. Никитинский,
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф. (фабричная инспекция), 1893 г., jj. 2, л. 256—258.


520
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 241—244 СТАЧКИ НА КИРПИЧНЫХ ЗАВОДАХ В ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ.
(Июль)
№ 241
1894 г., ИЮЛЯ 5. ДОНЕСЕНИЕ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. С. А. ЛЕБЕДЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ НА КИРПИЧНЫХ ЗАВОДАХ ПЕТРОВОЙ и К°, А Н. ЗАХАРОВОЙ С СЫНОВЬЯМИ и ВИТТОВСКОГО, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Вчера, 4 июля, мною были после полудня получены два сообщения: одно пристава 1-го стана Шлиссельбургского уезда от 1 июля за № 1380 о прекращении работ 6'2 рабочими на кирпичном заводе вдовы генерал-майора Петровой и К0, находящемся при деревне Корчмине, а другое 1пристава 1-го стана ОПБургского уезда от 3 июля за № 1780 о прекращении работ 50 рабочими на кирпичном заводе Анны Никитичны Захаровой с сыновьями.
Чтобы одновременно поспеть на оба завода, мною был приглашен для совместной поездки фабричный инспектор Н. А. Ше- валев, но вследствие внезапного моего заболевания, развившегося в ночь с 4 на 5 июля, мог поехать только один г. Шевалев.
По его объяснению на заводе Захаровой с сыновьями рабочие, в числе 150 человек, отказались продолжать работу по условленной зимою цене и требовали прибавки.
Низкая заработная плата в наемном условии (по 1 р. 35 коп., а впоследствии по 1 р. 45 к. с тысячи чистого кирпича), установленная вследствие дешевых продажных цен готового кирпича за несколько последних лет, совершенно не соответствует нынешним продажным ценам кирпича, достигающие до 20—24 руб. за тысячу (вместо 12—15 руб. в прошлом году), а небольшими партиями состоялись, по словам заводчика Захарова, продажи даже и по еще более высоким ценам. Рабочие, узнав о повышении продажных цен кирпича, начали требовать повышения также и задельной платы.
Кроме низкой задельной платы рабочие жалуются на неясность заключенного ими с заводом Захаровой условия и неправильное его толкование по исчислению чистого кирпича, а так-


Стачки на кирпичных з-дах в Петербург, губ. Июль 1894 г.
521
же и на вычет хатных 1 кирпичей, о которых в условии вовсе не упомянуто.
Вследствие убеждений со стороны фабричного инспектора Шевалева владельцы завода Захаровой согласились:
1) Повысить задельную плату до 1 р. 60 к. за тысячу, а если понадобится, то и до 1 р. 70 к.
2) Уничтожить заключенный с рабочими зимою контракт и заключить новый.
3) Выдать еще задатков по 20 руб. на рабочего и
4) Вознаградить порядовщиков за невольный прогул, обусловленный недостатком мятой глины вследствие забастовки земляников.
До заключения нового контракта рабочим дан один день на размышление, чтобы вновь заключенный при посредстве фабричной инспекции наемный договор уже явился окончательным.
Таким образом, на заводе Захаровой имеется надежда притти к удовлетворительному взаимному соглашению нанимателя с рабочими.
Что же касается заводов Петровой и К0 и Виттовского, на котором рабочие тоже забастовали, то г. Шевалев застал там судебные власти и полицию, почему не представлялось уже возможности приступить к предварительному примирению сторон, но и на последних двух заводах никаких беспорядков рабочие не производили, а только отказались работать, не выясняя ясно причин такой забастовки.
О всем вышеизложенном имею честь донести Департаменту Торговли и Мануфактур.
Фабричный инспектор С.П.Б. губернии Лебедев.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 259—260.
№ 242
1894 г., ИЮЛЯ 7.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СТАЧКАХ РАБОЧИХ ЗАВОДОВ К. Д. И А. В. ЗАХАРОВЫХ, ТРЕБОВАВШИХ ПОВЫШЕНИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
Секретно.
Помощник начальника заведываемого мною управления ротмистр Волков донес мне, что на кирпичном заводе купца Кузьмы Дмитриева Захарова, возле Усть-Ижоры, землекопы, числом до семидесяти человек, неделю тому назад потребовали увеличения им заработной платы до размера, получаемого ца
1 Так в подлинника


522
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
этом же заводе формовщиками и обрезчиками кирпича, а также землекопами других заводов, причем угрожали уехать на родину в провинцию, если их требования не будут исполнены. После переговоров с рабочими и фабричной инспекцией Захаров в настоящее время согласился на требование землекопов и согласие его было, главным образом, вызвано тем, что большинство рабочих взяло у него вперед часть заработной платы и приостановка работ могла угрожать значительным убытком. Пока длились переговоры между Захаровым и рабочими, человек сорок землекопов ушли на родину без паспортов, причем уход свой мотивировали как невыгодностью заработка, так и боязнью заболеть холерою, которая в значительной степени развилась среди рабочих Усть-Ижорских кирпичных заводов.
Там же 3 сего июля на кирпичном заводе купца Александра Васильева Захарова рабочие, числом до 150 человек, потребовали возвышения им платы наравне с рабочими других заводов, на что Захаров не согласился и приказал отнять от них станки для выделки кирпича, сам уехал в С.-Петербург, предполагая, что вследствие отказа в работе с его стороны рабочие согласятся остаться при прежних условиях. Теперь же, вследствие боязни убытков, он телеграфировал управляющему, чтобы рабочие вновь продолжали работы, но так как в телеграмме этой не указано о согласии его на увеличение заработной платы, то рабочие до сего времени к работе не приступили.
Сообщая о сем Департаменту полиции, имею честь присовокупить, что на Усть-Ижорских кирпичных заводах постоянно происходят недоразумения между заводчиками и рабочими, причем главной причиной неудовольствия рабочих служит неправильный расчет, который производится не лично, а по артельным книжкам, что дает возможность старшинам артелей, получающим деньги от заводов для расчета, обсчитывать рабочих, и последние лишены возможности отстаивать свои интересы в подобных случаях за отсутствием личного расчетного документа. Личные расчетные книжки пока существуют лишь на заводах: Михаила Васильева Захарова, Михаила Михайлова Кононова, Михаила Алексеева Кононова и полковника Виттовского, где вследствие этого недоразумений меньше.
■Полковник (подпись).
Резолюция: Подчинены ли кирпичные заводы фабричной инспекции, необходимо принять меры к устранению] обсчетов рабочих. 8/VII.
Помета: Вот практическое разрешение вопроса о подручной работе. 12/VII.
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г..
д. 51, ч. 35, Л. I—3.


Стачки на кирпичных з-дах в Петербург, губ. Июль 1894 г. 523
Лё 243
1894 г., ИЮЛЯ 8.
ДОНЕСЕНИЕ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБ. С. А. ЛЕБЕДЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ О СТАЧКАХ НА КИРПИЧНЫХ ЗАВОДАХ
ПО Р. УСТЬ-ИЖОРЕ ИЗ-ЗА НИЗКОГО ЗАРАБОТКА
В дополнение к донесению моему от 5 июля за № 2551 имею честь сообщить, что при посещении мною вчера, 7 июля, совместно с фабричным инспектором Н. А. Шевалевым кирпичных заводов, расположенных по р. Усть-Ижоре в Шлиссельбургском и Петербургском уездах, выяснилось следующее:
1. На заводе Петровой и К0 большая часть нанятых весною земляников разбежалась и заменена частью вновь нанятыми, а частью порядовщиками, которые взялись сами работать на глиномятных машинах и формовать кирпич.
■Один из оставшихся земляников объяснил, что главною причиною оставления работы товарищами его послужила круговая порука выработки, существующая в кирпичных артелях земляников, о которой им будто бы не было известно при заключении условия. Объяснение это, по моему мнению, не заслуживает большого доверия, так как почти при всяких артельных работах существует круговая порука за выработку, почему артель и составляется по возможности из рабочих одинаковой силы и ловкости или же заработок артели делится между ее членами, весьма неравномерно.
2. На одном из кирпичных заводов Виттовского порядов- щики не работали один день, но затем, после прочтения и разъяснения им законов г. помощником исправника, вновь принялись за работу.
3. На заводе А. Н. Захаровой, близ посада Колпино, часть землекопов разбежалась, и владельцами возбуждено против них уголовное преследование по 514 ст. Уст[ава] о наказаниях]2, часть же их согласилась продолжать работу на основании нового условия, заключенного вчера, 7 июля, при участии фабричной инспекции.
■В общем, однако, необходимо заметить, что брожение между рабочими кирпичных заводов, расположенных по р. Усть-Ижоре, далеко не улеглось и все еще продолжает выражаться забастовками то земляников, то порядовщиков с требованием повышения заработной платы.
В настоящее время заработные цены колеблются для порядовщиков ют 1 р. 80 к. до 2-х р. за тысячу кирпича, а для зем-
1 См. документ № 241.
г ПСЗ, III, тл XIII, 1893 г., К? 9767.


524
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ляников повысились за ту же тысячу с 1 р. 45 до 1 р. 70 к. Цены эти достаточно высоки, и потому необходимо постараться, чтобы они не возросли выше.
Для достижения последнего необходимо оказать известное давление на рабочих, рассчитывающих получить и потому требующих, чтобы хозяева уплатили им по 2 р. в сутки за те дни, в которые они не работали. Мною же было предложено им на заводе Захаровых по одному рублю в день на человека при обещании, что если средняя дневная выработка порядовщиков окажется выше 1 рубля, то этот излишек будет им уплочен при окончательном расчете. Пока означенные рабочие на мое предложение не согласились.
■О всем вышеизложенном имею честь сообщить Департаменту Торговли и Мануфактур.
Фабричный инспектор С.П.Б. губернии Лебедев.
ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 261—262.
№ 244
1894 г., ИЮЛЯ 15.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. НАЧАЛЬНИКА ПЕТЕРБУРГСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О ЧАСТИЧНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИХ ЗАВОДА К. Д. ЗАХАРОВА
Секретно.
В дополнение отношения моего от 9 сего июля за № 6756 1 имею честь сообщить Департаменту, что на кирпичном заводе купца Кузьмы Захарова работы возобновились, так как Захаров взамен ушедших землекопов нанял других, определив им заработную плату наравне с другими заводами, и вошел в соглашение с остальными забастовавшими рабочими, согласившимися на получение по одному рублю за каждые сутки приостановки работ.
Полковник (подпись). ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д 51. ч. 14. л. 2.
1 Отношение № 6756 в деле датировано 11 июля. В нем сообщалось, что вследствие ухода землекопов с завода К. Захарова на родину, рабочие, занятые выделкой кирпича, работать не могут. Им было предложено до найма новых землекопов получать половинную заработную плату. Рабочие настоятельно требовали полной оплаты, т. е. 2 рубля в сутки, как они получали раньше.
На кирпичном ваводе А. Захарова работы возобновились, так как заводчик согласился увеличить заработную плату в размере 20 коп. на каждую тысячу сделанных кирпичей (там же, д. 51, ч. 35, л. 4—5),


Требования рабочих ШерСтотКацк. ф-ки Бутюгина. Июль 1894 г. 328
№ 245-246 ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ РАБОЧИМИ ШЕРСТОТКАЦКОЙ ФАБРИКИ К. И. БУТЮГИНА В МОСКВЕ (2 июля)
№ 245
1894 г., ИЮЛЯ 2.
ЗАЯВЛЕНИЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ К- И. БУТЮГИНА ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ Н. Я. НИКИТИНСКОМУ С ТРЕБОВАНИЕМ УМЕНЬШЕНИЯ РАБОЧЕГО ДНЯ И УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЙ ТРУДА И БЫТА
Ваше превосходительство господин фабричный инспектор!
Сим заявляем вам наше не раз уже ранее сего заявленное неудовольствие по поводу порядков, или, вернее, непорядков, чинимых хозяином нашим вкупе с заведующим и ткацким мастером его, хозяина фабрики. Дело же собственно в следующем: непомерно длинный рабочий день увеличивается пакостями над часами, которые висят в паровой, куда кроме механика и па- ровщика никто не имеет права входить. При этом хотя и есть еще часы в конторе, но они раз по шести в день останавливаются почему-то, и при этом остановка паровой машины происходит по звонку, который дает заведующий или хозяин фабрики. Ничтожное количество минут на чай, завтрак, обед сокращается различными способами, а в обед вместо написанных в пра- вил[ах] внутреннего] распорядка 45 минут дают только -столько, сколько требуется для проглатывания пищи, т. е. ют 10 до 15 минут не более, отдыха в обед никакого, паровая машина не стоит пи минуты, и так было спокон века, хотя хозяин и уверяет, что как отделается кухня и спальня, то будет обед как следует. Работать до позднего вечера под праздники очень неудобно ввиду того, что никто не имеет возможности бывать в церкви, причем чистку машин грязными тряпками производить бесплатно очень обидно. Артельский староста, которому жалованье п содержание дает рабочая артель, большую часть тратит время па хозяйские дела. Учрежденные череды отрывают нас от своей работы в ущерб нам, причем платы за это мы никакой не видим.
Дети моложе 15 лет работают вместе с взрослыми 15 (?) 1 часов. Страшная теснота в постановке машин в фабрике делает работу очень опасной.
1 Знак вопроса в подлиннике. - .


526
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Еще большая теснота в спальне не дает возможности отдохнуть как -следует, причем отсутствие наблюдения за чистотой и тишиною делает положение еще более тягостным, а ничтожная заработка не дает возможности иметь квартиру. Прогул за основу и вязку картона уменьшают выработку.
Кто не может носить основы, сам должен нанимать.
Праздничная работа бесплатно. У всех подмастерьев и других, [находящихся] на -месячном жалованьи — это вписано в расчетные книжки, причем рабочий месяц считается в 30 дней. Определившийся вновь представляет за себя поруку, причем, если вновь определившийся не оправдает выработка харчей, поручившийся должен за него заплатить. Воду покупает артель рабочих, а частью ею пользуются для хозяйских целей.
По зрелом размышлении мы решили не употреблять в ход цинделевские средства 1 защиты интересов, не обратившись предварительно к вашему превосходительству в надежде, что вы, выслушав и проверив, сделаете что-либо в нашу пользу, х-отя большинство желающих отмены существующих беспорядков разъезжаются на короткое время по деревням, тем не менее мы желали бы видеть все нижеизложенные требования и впредь ненарушаемыми.
В противном случае мы будем должны прибегнуть к тем мерам, как уже было два раза.
МЫ ТРЕБУЕМ:
1. Работать от 6 утра до 8 ч. вечера, как везде.
2. Часы повесить на видном месте.
3. На завтрак 3Д ч., на обед 1’/2 часа и на вечерний чай ’/2 ч., как везде.
4. Паровую машину на обед обязательно останавливать, как на 'всех фабриках.
5. Под праздник кончать работу в 6 час. вечера и машин не чистить тряпками, а если чистить, то платить по 10 коп.
6. Артельскому старосте служить артели, а не хозяину.
7. Череды уничтожить совершенно.
8. Детям работать по закону 3 июня 2.
9. Машины ставить просторнее, а поставленные тесно расставить.
10. Выдавать на квартиру или нанимать их.
11. За вязку картона платить 1 руб. за 500 карт и по 1 руб. 50 до 1 000 карт.
12. Основы должны носить особые рабочие.
1 Рабочие, очевидно, имеют в виду волнения на фабрике Э. Цинделя (см. документы № 236—239).
2 ПСЗ, III, т. II, 1882 г, № 931.


Требования рабочих ШерстоткацК. ф-ftu Бутюгина. Июль 1894 г. 52?
13. За праздничную работу платить, рабочий месяц считать в 24 дня.
14. Поруку уничтожить.
15. Ничем, принадлежащим рабочим, не пользоваться, грязь и вонь уничтожить, а также и миллиарды насекомых.
В ожидании скор'ого исполнения желания и просьб наших рабочие фабрики Бутюгина, Немецкая улица, Кирочный переулок, д. Бутюгиной *.
С подлинным верно: пристав Шварцман.
ЦГИАМ, ф. MOO, 1894 г., д. 276, л. 4—5. Копия.
^2 246
1894 г., ИЮЛЬ.
> ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
МОСКОВСКОГО ОХРАННОГО ОТДЕЛЕНИЯ
И. Д. ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ А. А. ВЛАСОВСКОМУ О ПРАВИЛЬНОСТИ ЗАЯВЛЕНИЯ РАБОЧИХ
ФАБРИКИ К. И. БУТЮГИНА
Секретно.
По собранным совершенно негласным путем сведениям по поводу письменного заявления рабочих фабрики Бутюгина выяснилось следующее:
1. Всего рабочих на фабрике в настоящее время около 250 человек, в числе их два несовершеннолетних; последние двое исключительно предназначены для уборки от сора корпусов и очистки паровых котлов. Кочегар и слесарь, работающие помесячно, помещения в общей спальне не имеют, спят на котлах, хотя по договорной книжке они должны иметь от фабрики особое помещение; за праздничную работу полагается добавочная плата, но в течение последних двух месяцев таковой прибавки то-чему-то не получали.
2. Женщины-моталки, работающие также помесячно, особенно ропщут на управляющего фабрикою Сорокина, который, не имея при своей квартире особой прислуги, неоднократно заставлял некоторых из них -стирать белье хозяина фабрики и свое п исполнять другие домашнего обихода потребности, — так, указывают на некую Аксинью, которая благодаря посторонней работе не раз оставалась без обеда.
3. Рабочие работают с 5 часов утра до 8 ч. вечера, а по праздникам оканчивают в 7 ч. вечера.
1 Заявление без .подписей. Копия его была направлена московскому •(юр-нолицеймейстеру для расследования (то же дело, л.- 1—2).


528
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
4. От фабрики имеются трое часов, причем одни висят в рабочем корпусе на виду у всех рабочих, другие — в конторе фабрики, третьи — в котельно-паровом отделении, а четвертые от самих рабочих висят в общей спальне.
5. На утренний чай (завтрак), обед и вечерний чай дается по У2 часу; ужинают рабочие по окончании работ в 9 часов.
6. Машины в паровой чистятся кочегарами, переводные колеса в корпусах — смазчиками, а корпусные станки чистятся работающими на них.
7. Все рабочие выбирают ежемесячно из своей среды одного старосту, который исключительно занят приготовлением пищи для рабочих; в помощь старосте от фабрики имеется человек, который, между прочим, исполняет обязанности и сторожа спальни, как днем, так и ночью, причем на его же обязанности лежит и уборка спален, которые -содержатся весьма неопрятно и грязно, как и корпуса со станками, для уборки которых, как сказано выше, имеются только два мальчика.
8. Череды для переноски тяжестей рабочими прежде существовали, но после жалобы рабочих уничтожены; для этого теперь имеются особые рабочие.
9. Основа для ткачей разносится особыми рабочими, получающими 17 рублей в месяц.
10. Кроме механика все рабочие живут на фабрике, а первый нанимает за свой счет частную квартиру якобы потому, что фабричное помещение содержится слишком грязно.
11. Кто именно писал заявление от имени рабочих фабрики Бутюгина, до сего времени не представилось возможным выяснить; за ‘сношениями же заподозренных рабочих ведется наблюдение.
Об изложенном Отделение имеет честь доложить его превосходительству господину обер-полицеймейстеру.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 276, л. II.


Волнение на чугунолит. з-де Добровых и Набгольц. Август 1894 г. 529
№ 247 ВОЛНЕНИЕ НА ЧУГУНОЛИТЕЙНОМ И МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОМ ЗАВОДЕ ТОВ-ВА ДОБРОВЫХ И НАБГОЛЬЦ В МОСКВЕ (3 августа)
№ 247
1894 г., АВГУСТА 6. ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО ГЕНЕРАЛ-ГУБЕРНАТОРУ ВЕЛ. КН. СЕРГЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ О ПРЕДЪЯВЛЕНИИ РАБОЧИМИ ЗАВОДА
ТОВ-ВА ДОБРОВЫХ И НАБГОЛЬЦ ТРЕБОВАНИЯ ВЫПЛАТЫ ПОЛНОСТЬЮ ЗАРАБОТАННЫХ ДЕНЕГ
3 сего августа на чугунолитейном заводе товарищества Добровых и Набгольц, в 1-м участке Пятницкой части, в 7 часов вечера часть рабочих в числе около 500 человек по окончании работ стали требовать в конторе завода выдачу им полного содержания за истекший июль месяц; но, так как по правилам, утвержденным фабричною инспекциею, выдача полного содержания может быть произведена не ранее 12 числа текущего августа, то администрацией) завода было им объявлено, что исполнить требование их представляется невозможным. После сего рабочие, добившись обещания, что им будет выдано в счет заработка по мере надобности от 1 до 15 руб., успокоились и разошлись по домам. На следующий день до 4 часов пополудни все рабочие, продолжая работу, вели себя спокойно, а за сим стали собираться в кучки от 5 до 10 человек, и в это время адми- нистрациею завода было замечено наклеенное на стене ретирада объявление следующего содержания: «Братья, сплотимся вместе, прикончим работы и этими убытками принудим администрацию завода изменить порядок, утвержденный фабричною инспекциею расчета с рабочими, а именно: вместо получаемых еженедельно, по субботам, 3 р. и более на харчи и одного раза в месяц окончательного расчета не позднее 12 числа следующего месяца, установить окончательный расчет 2 раза в месяц». По представлении этого объявления фабричному инспектору, в то же время дано было знать полиции, почему на завод явились местный участковый пристав и помощник инспектора, которые оставались там до окончания работ, но никаких беспорядков со стороны рабочих не было I МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1894 г., он. 84. гв. 431, д. ИЗ, л. 20—21.
1 Записка без подписи, авторство устанавливается по другим документам, находящимся в деле.
34 Рабочее движение, т. Ш, ч. II


530
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
^s 248
СТАЧКА НА ТАБАЧНОЙ ФАБРИКЕ БАЗАРДЖИЯНЦА В ТИФЛИСЕ (10—13 августа)
As 248
1894 г., АВГУСТА И ИЗ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ОБОЗРЕНИЕ» О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ БАЗАРДЖИЯНЦА, ТРЕБОВАВШИХ ВОЗВРАТА С БАЗАРДЖИЯНЦА ОТЧИСЛЕНИЙ С ИХ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ2
Рабочие, переставшие работать на табачной фабрике Базарджиянца, не прекращают стачки, и вчера полиция прибег- нула к помощи казаков. Частые сходки рабочих повели к тому, что, по распоряжению г. тифлисского полицеймейстера, был арестован главный зачинщик и старший мастер на фабрике Арутюнов. В поданном на имя тифлисского губернатора коллективном прошении рабочие, в числе 300 чел., просили произвести дознание и взыскать с Базарджиянца те деньги, которые им были в течение 13 лет удерживаемы в виде отчисления по 1 % с заработной платы. После дознания, произведенного лично полицеймейстером, было признано за Базарджиянцем до 10 т. руб. и воспрещено ему впредь отчислять в общую кассу какие бы то ни было проценты. Несмотря на это, рабочие не успокаивались и вчера, собравшись у полицейского управления, заняли все выходы, требуя выдачи им арестованного и прося работы, в виду того что им нечего есть. Увещевания полиции разойтись не подействовали на расходившихся рабочих, и полицеймейстер распорядился вызвать казаков; сам же, выйдя к бунтовщикам вместе с плац-майором полковником Чиляевым, обратился к рабочим и объяснил им, какие последствия их ожидают, если они не прекратят стачки...3
«Новое обозрение», II августа 1894 г., № 3649, Тифлис.
1 Дата публикации в газете «Новое обозрение». *
2 В «Русских ведомостях» № 219 от 10 августа 1894 г. сообщалось о прошении рабочих, которые требовали возвращения пенсионного капитала. Прошение было подано от имени 400 рабочих фабрики.
3 После переговоров с полицеймейстером рабочие решили отправить депутацию к губернатору, чтобы изложить свои просьбы. В газете «Новое обозрение» № 3651 от 13 августа 1894 г. имеется также сообщение о стачке на фабрике Базарджиянца.


Стачка на шерстопряд. ф-ке Мотт и КЗ. Октябрь 1894 г. 531
№ 249 СТАЧКА НА ШЕРСТОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ МОТТ И К0 В Г. ЧЕНСТОХОВЕ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. (15—20 октября)
№ 249
1894 г., ОКТЯБРЯ 18.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЧЕНСТОХОВСКОГО И БЕНДИНСКОГО УЕЗДОВ, ПЕТРОКОВСКОЙ ГУБ. В. Н. ЛОГИНОВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ
О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ МОТТ И К0 В СВЯЗИ С ИЗМЕНЕНИЕМ СРОКОВ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ *
Дирекция шерстопрядильной фабрики Мотт и К0 в городе Ченстохове с разрешения местного фабричного инспектора с 8 сего октября установила выдавать рабочим (о чем и было вывешено за две недели печатное объявление) плату не еженедельно, как это делалось до того времени, а один раз в две не- .дели; а для того, чтобы рабочим было бы легче перейти на новый срок уплаты, 8 октября было им выдано пособие в размере недельного заработка, которое должно было удерживаться из их заработка по Ve части каждые две недели в течение трех месяцев. 8 октября рабочие получили свой заработок и пособие, и хотя некоторые не соглашались на новый порядок выдачи им платы, но в понедельник 10 сего октября все пришли на работу и целую неделю работали спокойно; следующая выплата должна была им производиться 22 октября. В субботу же 15 октября пришедшая на работу ночная смена потребовала выдачи заработных их денег, и так как в том им было отказано, то они отказались итти на работу и разошлись по домам. 17 сего октября утром хотя все рабочие и явились на двор фабрики, но опять начали предъявлять те же свои требования, а также выражать свое неудовольствие на нового директора фабрики Генриха Жаку, введшего другой порядок выдачи им заработной платы, которая прежде постоянно выдавалась им еженедельно. Несмотря на увещания старшего и младшего фабричных инспекторов, рабочие не послушались их и, не приступив к
1 По сообщению старшего фабричного инспектора Рыковского администрация фабрики намерена была кроме того вывесить объявление о расчете старых рабочих и приеме новых (то же дело, л. 28).
34*


532
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
работе, разошлись по домам. Вообще рабочие вели себя спокойно, и теперь -никаких буйств среди них не происходит; со стороны местной полиции также приняты меры к сохранению должного порядка. Всех рабочих на этой фабрике считается около 600 человек.
О чем честь имею донести Департаменту полиции и донесено по команде.
Подполковник Логинов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г„ д. 51, ч. 17, л. 23—24.
№ 250 СТАЧКА НА СТОЛЯРНОЙ ФАБРИКЕ Е. Я. БАБУШКИНА В МОСКВЕ (2 ноября)
^2 250
1894 г., НОЯБРЯ 2.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПРИСТАВА 2 УЧАСТКА СУЩЕВСКОЙ ЧАСТИ Г. МОСКВЫ ЛЕБЕДЕВА В ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ СТОЛЯРНОЙ ФАБРИКИ Е. Я. БАБУШКИНА, ТРЕБОВАВШИХ УПЛАТЫ ЗА СГОРЕВШИЕ ИНСТРУМЕНТЫ И ИМУЩЕСТВО И ВЫДАЧИ РАСЧЕТНЫХ КНИЖЕК
Секретно.
В[есьма\ нужное.
Сего числа в 3 часа пополудни мною получены сведения, что на столярной фабрике крестьянина Егора Яковлева Бабушкина по С.-Петербургскому шоссе в собственном доме среди части рабочих около 50 человек замечается неудовольствие против хозяина за то, что последний не желает удовлетворить их требование вознаграждения за убытки, понесенные от сгоревшего их имущества во время пожара на фабрике, бывшего 28 сего октября. По прибытии на место оказалось, что из общего числа 324 рабочих на фабрике Бабушкина 43 человека, отказываясь работать, группами собираются на дворе и требуют от Бабушкина вознаграждения за погоревшее во время пожара свое имущество и инструмент и выдачи им расчетных книжек, причем заявлялись каждым претензии на суммы от 25 до 50 рублей. Бабушкин же удовлетворить эти претензии теперь же отказывается, опасаясь, что, получив деньги, рабочие от него уйдут, а предлагал недовольным, как и остальным, инструмент и не-


Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г. 533
обходимые вещи, если они станут на работу, но недовольные ■желали прежде получить вознаграждение деньгами и на работу не становились. Для прекращения этих несогласий мною было предложено Бабушкину немедленно выдать всем недовольным, но желающим работать, расчетные книжки, так как таковые у большинства сгорели во время пожара, а также инструмент и по мере возможности удовлетворить их претензии, а рабочим внушено, что требования их незаконны и сделано предупреждение о строгой ответственности за беспорядок. После этого все рабочие, заявившие неудовольствие, получили в конторе расчетные книжки и деньгами по желанию и согласились с утра 3 ноября стать на работу. По собранным дознанием сведениям оказывается, что недовольные рабочие в числе 43 человек 1 ноября собирались в трактире Бакастова на Тверской, где между ними состоялась подписка, чтобы сегодня не работать и требовать от Бабушкина денег. При этом руководителями недовольных называют крестьян: 1) Филипп Михайлов Буров, 46 лет, 2) Иван Григорьев Чулков, 33 лет, и 3) Петр Павлов Жигарев, 33 лет. Дальнейшее дознание производится, а за фабрикой установлено особое наблюдение.
И. д. пристава Лебедев. ЦГИАМ. ф. MOO, 1894 г., д. 126, л. 25—26.
^s 251—253
СТАЧКА НА БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ ФАБРИКЕ ТОВ-ВА ЛЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ В Г. ПЕРЕЯСЛАВЛЕ-ЗАЛЕССКОМ, ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ.
(5—8 декабря)
^s 251
1894 г., ДЕКАБРЯ 10.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. Г. снопко ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ H. П. ПОСНИКОВУ О СТАЧКЕ РАБОЧИХ ФАБРИКИ ТОВ-ВА ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ В СВЯЗИ С ВЫДАЧЕЙ СЛУЖАЩИМ НАГРАДНЫХ ЗА СЧЕТ УСИЛЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОЧИХ
В дополнение к телеграммам 1 о происшедшей стачке и беспорядках на фабрике товарищества Переяславльской мануфактуры, впредь до более подробного выяснения всех обстоя -
• То же дело, л. I—3.


534
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
тельств этого дела, имею честь представить вашему превосходительству, что по собранным мною сведениям и по первоначальным данным начатого следствия видно, что прежде означенная фабрика принадлежала Борисовскому, а последние года образовалось товарищество, и на самой фабрике распорядителем был директор-распорядитель великобританский подданный Томсон. Как видно, среди рабочих замечалось неудовольствие к служащим местной администрации, среди которых, преимущественно в мастерских, было несколько иностранцев. Когда же вследствие удачного года, согласно уставу товарищества, правление отчислило из дивиденда 10% в награду служащим администрации, то среди рабочих явно выразился ропот, в котором они высказывали, что так как дивиденд получен от их труда, то и награду должны получить они, а не разные конторщики. В конце ноября среди рабочих стало уже известно, что всем служащим из правления присланы деньги для раздачи каждому по принадлежности; тогда они обратились к директору Томсону, выражая требования, чтобы им были выданы эти наградные деньги. При этом среди говорящих слышались голоса, что ежели им не дадут наградных, то они прекратят работы. Томсон обо всем этом телеграфировал в правление. Один из директоров, Кузнецов, поехал во Владимир передать обо всем этом старшему фабричному инспектору, которым и был для объяснения с рабочими командирован фабричный инспектор Федоров. Этот последний 5 декабря вместе с тремя директорами прибыл на фабрику и вызвал нескольких выборных от рабочих для объяснений. При разговоре его с выборными первой смены все было тихо, и они как бы убедились, что предъявленные ими требования на получение наградных денег неосновательны. Когда же пришли после 4 часов рабочие второй смены, то вместо одних выборных они подходили целыми группами, так что образовалась толпа, теснившая инспектора Федорова к самой стене. Раздавались крики, что они не знают даже, инспектор ли он, что он держит сторону фабрикантов и чтобы явились сами директора. Возбуждение толпы росло, и стоявшие ближе к инспектору советовали ему уходить, сдерживая при этом толпу рабочих. Инспектору Федорову удалось выбраться из среды окруживших его рабочих, и он спустился по лестнице через двор фабрики и пошел в помещение, где были директора. В это время раздался звон разбиваемых на фабрике окон, и вслед за тем толпа человек в 800 рабочих ринулась по всем отделениям фабрики и от стоявших еще там у станков рабочих требовала прекращения работ, угрожая при этом насилием. Газ был всюду потушен, и бегущая в темноте толпа поломала 16 передних прядильных станков в одном из кор-


Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
535
пусов фабрики. Затем с криками «ура» и гиканьем толпа из фабрики бросилась на фабричные здания, где помещались служащие и директор Томсон. Многие из толпы вооружились оглоблями, жердями, железными гирями и камнями — все это употреблялось для выбитая стекол и сплошного повреждения окон, так что во многих из них все переплеты оказались вышибленными. В одном из помещений, куда скрылись директора, наружная дверь была выломана. Внутрь комнат бросались камни и длинные жерди. Вбегавшие в помещения рабочие разбивали мебель и, вынимая посуду, разбивали ее об пол. При этом, конечно, несколькими из рабочих были совершены мелкие кражи. Вследствие охватившей всех служащих администрации паники, они не принимали никаких мер остановить производимые беспорядки и в страхе спрятались, кто куда мог. Извещенная обо всем полиция тоже находилась в таком страхе, что, пока собралась что-либо предпринять, полный разгром был уже совершен, и толпа сама собою разошлась. На следующий день, 6 числа, по случаю праздника работ не было, а 7 по распоряжению вице-губернатора были приняты все меры к исправлению повреждений и объявлено, что с 12 часов дня, где только будет возможно, работы начнутся, и приходившие на звонок рабочие совершенно спокойно становились на работы. Хотя по первому впечатлению о случившемся я считал возможным признать наличность одного буйства и порчи машин, но, ознакомившись ближе с произведенным погромом, выразившимся в нападении на дома тех служащих, которых рабочие считали как бы получившими награду, по их мнению следуемую им самим, и принимая во внимание, что затем все же со стороны рабочих высказывалась угроза прекратить работы в случае неполучения награды и что, наконец, по получении отказа в означенных наградных деньгах, бросив работы, произвели буйство и все вышеуказанные разрушения, причем заставляли и других рабочих, бывших еще у станков, бросать работы, то я нашел возможным для более определенного выяснения всех обстоятельств дела предложить судебному следователю по важнейшим делам производить дальнейшее расследование по признакам преступления стачки, предусмотренной 13581—1358 3 ст. Улож[ения] о наказаниях] Ч
Копия с сего моего представления вместе с сим за № 10742 представляется его высокопревосходительству господину министру юстиции.
Прокурор окружного суда А. Снопко.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1894 г., сп. 655, д, 182/2376, л. 4—6.
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т< Ш, ч, 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.


536
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 252
1894 г., ДЕКАБРЯ 10.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ И. Д. СТАРШЕГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. А. АСТАФЬЕВА
В ДЕПАРТАМЕНТ ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ
ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ1
...Таким образом, общая картина подготовки и возникновения настоящих беспорядков может быть охарактеризована так:
Существовавшее среди рабочих недовольство своим положением в последнее время в весьма значительной степени возросло вследствие слухов о наградах служащим, что рабочие считают несправедливым по отношению к ним и что они выражают такой формулой: «Барыши идут с веретен, а не с пера». В последние дни недовольство обострилось вследствие того, что хозяев дела в Переяславле нет, а местная администрация не полномочна и раздражила рабочих своими колебаниями и бестактными поступками. Рабочие желали во что бы то ни стало видеть директоров правления, коих они считают хозяевами дела, особенно г. Первушина; директора же до последнего момента не решались ехать и поехали лишь с представителем фабричной инспекции, как бы под его охраной.
По приезде же на место они, несмотря на энергичные со стороны рабочих требования видеть их, ни разу не показались и возложили всю тяжесть переговоров на фабричного инспектора Федорова, чем возбудили недовольство рабочих даже против фабричной инспекции, что весьма наглядно видно из показания г. Федорова. Кроме того, местная администрация в лице заведующего фабрикой г. Томсона, человека весьма симпатичного и,-повидимому, очень хорошего техника, но отнюдь не авторитетного, связанного отсутствием полной доверенности и лишенного необходимого административного такта, своими поступками и словами то обнадеживала рабочих скорым приездом хозяев и удовлетворением их просьб, то разочаровывала неисполненными обещаниями и довела до крайней степени раздражения, так бурно выразившегося после объяснения фабричного инспектора, когда рабочие впервые услыхали, что требование наград неосновательно и незаконнЬ. Как пример бестактности г. Томсона можно указать на то, что пред самым началом разгрома, сейчас же после разговора фабричного инспектора с рабочими, он из своих личных средств раздавал довольно крупные деньги разным группам
1 Опускается описание хода стачки, освещенного в представлении прокурора. См- документ № 251.


Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
537
рабочих, упрашивая их не бунтовать, и обещал раздать всем поголовно по 1 руб. на человека. При этом имеется довольно характерное показание одного из привлеченных к следствию, который говорит, что разгром квартиры г. Томсона начался лишь после того, как одна группа, человек в 15, получив от г. Томсона кредитный билет, подбежала к фонарю и, рассмотрев при свете его, что это был всего 1 рубль, сейчас же бросилась на его квартиру и произвела разгром с криками: «Обманул», «надул».
Надо прибавить еще, что 5-го числа как раз была назначена обычная выдача заработка, которая обусловила присутствие в числе рабочих пьяных, но отложить которую, ввиду существовавшего брожения, не представлялось никакой возможности, ибо это одно могло вызвать взрыв негодования. Кроме того, в среде рабочих создалось вследствие всех предшествовавших обстоятельств убеждение, что именно 5-го числа, когда приедут хозяева и когда будет выдача денег, им произведут и выдачу наградных. Этого не случилось, а потому у всех поголовно оказалось сильное разочарование и недовольство против фабрики и даже против фабричной инспекции. А так как, по выясняющимся теперь данным, в среде рабочих имелся кружок опытных в делах подобного рода и побывавших на разных фабриках людей, которые составляли ядро буйного элемента, то поэтому и произошел разгром, который не сопровождался всеобщей стачкой лишь потому, что подавляющее большинство рабочих составляет элемент хотя и недовольный, но спокойный и дорожащий своим заработком.
Таким образом, данный случай надо признать взрывом раздражения, выразившегося в столь грубой и дикой форме п кажущегося совершенно неожиданным, но подготовленным целым рядом причин.
Обращаясь к рассмотрению недостатков существующего порядка управления, я должен отметить нижеследующее:
1) На фабрике нет достаточно уполномоченного лица, заменяющего директора-распорядителя правления и могущего собственной единоличной властью делать более или менее серьезные распоряжения, не испрашивая каждый раз разрешения всего состава правления. Имеющийся на фабрике заведующий — скорее всего старший техник, но не директор фабрики, а тем более не директор-распорядитель.
2) Наличные директора правления бывают на фабрике редко, рабочие их мало видят и, поскольку можно было понять и I расспросов, функции управления не разграничены между ними с достаточной и необходимой степенью определенности, так что всякий вопрос решается непременно всеми тремя, что


538
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
опять-таки ведет к проволочкам и, главное, к неопределенности. Рабочие с своей стороны считают за главного, за хозяина дела, г. Первушина, к которому исключительно, хотя и редко, обращаются и, если верить их словам, постоянно получают обещания прибавок, облегчения работы и вообще улучшения положения, но вместо того последнее из году в год все ухудшается.
3) Г. Томсон, заведующий фабрикой, не обладает, повиди- мому, достаточным административным тактом и уменьем и не пользуется необходимым авторитетом. Отчасти это объясняется недостатком полномочий, отчасти же личным характером г. Томсона. Поэтому, ввиду несомненной полезности для дела г. Томсона, как техника, и трудности сочетать в одном лице и хорошего техника и хорошего директора-администратора, было бы необходимо разделить функции по управлению фабрикой между г. Томсоном и каким-либо другим лицом, которое являлось бы ответственным за административную часть и более для этого дела было пригодно, чем г. Томсон. Но лучше всего, если бы в числе членов правления товарищества имелся один полномочный директор-распорядитель, который жил бы постоянно при фабрике.
4) Конторская часть в сильном беспорядке. Всякий пустейший вопрос требует для своего решения массы времени, ибо все отзываются незнанием, и приходится отыскивать требуемое по разным отрывочным разбросанным данным. Нарушений закона, хотя и не преднамеренных или злостных, но вызванных беспорядочностью конторской части, целая масса, как это видно из прилагаемой при сем для сведения копии с протокола, составленного фабричным инспектором Федоровым1.
5) Заработок распределен очень неравномерно среди рабочих одной и той же категории и кроме того весьма низок. Поденная плата, например, взрослой женщине—15 копеек. Встречается же ряд и в 10 копеек.
6) Полное отсутствие какой-либо фабричной полиции, которая могла бы если не предупредить, то по крайней мере хоть своевременно дать знать о размерах брожения среди рабочих и помочь как следственной власти, так и фабричной инспекции при расследовании обстоятельства совершившегося факта разгрома. В настоящее же время нет людей, которые йали бы в лицо и по имени и фамилии фабричных рабочих.
7) Многие рабочие жалуются на произвольное и пристрастное наложение штрафов со стороны мастеров трепального, чесального и прядильного [отделений], хотя надо признать справедливым, что как размеры отдельных взысканий, так
i Не публикуется, как не относящийся к теме сборника (то же дело, л. 344—345).


Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
539
равно и общая их сумма достаточно умеренны и отнюдь не могут быть названы чрезмерными.
8) Наконец, неудовлетворительное состояние ограждений машин обращает на себя также серьезное внимание и требует со стороны правления товарищества особых забот.
Обо всех замеченных и изложенных выше недостатках было заявлено директорам правления. Не ограничиваясь словесной беседой и указанием, я посылаю одновременно с настоящим донесением форменную бумагу в правление товарищества, в которой ставлю на вид все изложенные 8 пунктов и рекомендую устранить указанные в них неправильности. Кроме того, принимая во внимание, что выдача наград служащим согласно устава всегда будет вызывать со стороны рабочих недовольство, полезно было бы назначить сроком выдачи таких наград пасхальное время, когда все фабричные рабочие получают расчет и, следовательно, невозможно ожидать повторения того, что произошло 5 декабря.
Прилагая при сем копию с протокола, составленного по поводу разных нарушений закона, обнаруженных при ревизии фабрики, честь имею объяснить следующее: я некоторое время колебался — составлять ли протокол или ограничиться только указанием на неправильности. Источником такого колебания была боязнь произвести на рабочих нежелательное в данный момент впечатление. Но затем, обсудив совместно с фабричным инспектором Федоровым все обстоятельства дела, я пришел к заключению о полезности составления протокола на основании следующих соображений:
1) Предмет протокола — такие нарушения закона, которые совершенно не относятся к вопросу о выдаче наградных денег, следовательно, он ни в каком случае не может быть истолкован, как уступка требованиям рабочих.
2) При существовании' явных нарушений закона, по поводу которых поступили довольно многочисленные жалобы со стороны рабочих, было бы неудобно оставлять их без возмездия, ибо это могло бы быть истолковано как попустительство.
3) По отношению же к фабричному управлению составление протокола безусловно полезно, ибо указания и напоминания делались не раз во время посещений фабрики фабричным инспектором Мизулиным. И если до сих пор эти указания игнорировались, то единственным понудительным сред- пвэм остается лишь протокол, который и был составлен сего числа фабричным инспектором Федоровым, уехавшим немедленно после того в гор. Александров для освидетельствования парового котла на фабрике С. Н. Баранова.
В заключение считаю долгом довести до сведения Депар- ымепга сущность разговора, происшедшего между г. вице-


Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
губернатором и мною, с одной стороны, и директорами правления товарищества — с другой. Последние были вызваны г. вице-губернатором по поводу просьбы служащих при фабрике, а именно: под влиянием страха, произведенного разгромом 5 декабря, служащие ходатайствовали о том, чтобы были вызваны войска для охранения жизни и квартир их, служащих, от возможности повторения происшедшего, причем они просили подобной военной охраны на время в течение одного или двух месяцев. Так как г. вице-губернатор самым категорическим образом отказал в подобной просьбе, не видя прежде всего, ввиду восстановления работ, надобности в военной силе и, во-вторых, находя роль охранителей частных квартир не соответствующей целям, для которых существуют войска, то в ответ на это, гг. директора правления, Мак-Гилль и Первушин, поддерживая просьбу служащих, официально заявили, что если войска для охранения их квартир вызваны не будут, то они находят единственный возможный для себя исход в прекращении всего дела и полной остановке фабрики, что и намерены сделать после созыва общего собрания акционеров, о чем честь имею довести до сведения Департамента.
Представляя настоящее свое донесение, честь имею присовокупить, что я останусь здесь, в Переяславле, не далее 12 декабря, ибо при восстановившемся нормальном ходе дела мое дальнейшее пребывание не требуется.
И. д. старшего фабричного инспектора А. Астафьев,
ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. (фабричная инспекция), 1893 г., д- 2, л. 339-343.
№ 253
1895 г., ЯНВАРЯ 2- ПИСЬМО прокурора ВЛАДИМИРСКОГО ОКРУЖНОГО СУДА А. Г. СНОПКО ПРОКУРОРУ МОСКОВСКОЙ СУДЕБНОЙ ПАЛАТЫ Н. П. ПОСНИКОВУ О ПРИЧИНАХ СТАЧКИ РАБОЧИХ ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ МАНУФАКТУРЫ
По возвращении моем из Переяславля, куда я отправлялся по возникшим там беспорядкам на фабрике Переяславльской мануфактуры, я имел честь лично доложить вашему превосходительству относительно обстоятельств всего дела. З^тем довольно уже подробно изложил сущность всего этого в полученном вами еще в Москве представлении моем за № 10741 \ копия с коего была отправлена и в Министерство Юстиции. Что касается до окончательных данных, установленных произведенным расследованием через судебного следователя по важнейшим делам, то оными вполне точно выяснено отсутст-
1 См. документ № 251


Стачка на Переяславльской мануфактуре. Декабрь 1894 г.
541
вие со стороны рабочих фабрики какого бы то ни было соглашения на прекращение работ с целью понудить хозяев фабрики к исполнению предъявляемых ими требований. Все спрошенные свидетели безусловно отрицают существование каких бы то ни было разговоров среди рабочих в том смысле, чтобы они хотели прекращением работ достигнуть исполнения каких-либо своих требований или достигнуть повышения заработной платы. Даже о возникновении беспорядков, как бы происшедших по предварительному соглашению, не представляется никаких указаний. По показанию почти всех свидетелей как из среды рабочих, так и из среды служащих администрации фабрики видно, что весь принявший такую форму беспорядок был для всех полною неожиданностью. Несколькими отдельными лицами было настойчивее других выражено охватившее всех рабочих неудовольствие о выдаче наградных денег не на долю их как лиц, от труда которых получился хороший дивиденд, а служащим администрации, и вспышка этого неудовольствия, охвативши все увеличивающуюся толпу рабочих, выразилась в желании причинить ущерб как хозяевам фабрики, отказывавшимся даже удовлетворить желание рабочих, чтобы они явились выслушать их неудовольствие, а также и лицам фабричной администрации, которых они считали получившими наградные деньги, по мнению их гораздо более ими самими заработанные, нежели теми служащими, которым они были розданы по распоряжению правления товарищества Переяславльской мануфактуры. Следствием установлено несколько лиц из числа рабочих, которые действительно в то время, когда начались беспорядки, прибегали в отделения фабрики, где еще производились работы, и кричали на рабочих, чтобы они оставляли работу, причем в то же самое время производили буйство, разбивая окна и разбрасывая отдельные принадлежности производства, но все это не носило характера, в котором целью прекращения работ имелось бы в виду достижение исполнения каких-либо требований, а было просто направление толпы, руководимой несколькими более смелыми и несомненно выпившими лицами, к разрушению имущества, как бы являющееся мщением со стороны рабочих за отказ хозяев объясниться с ними и удовлетворить предъявляемое ими требование на получение наградных денег. Хотя, согласно сделанным вашим превосходительством указаниям, изобличаемые предварительным следствием лица, совершившие буйство и принимавшие участие в повреждении, главным образом, окон фабричного здания и помещений служащих администрации, а также некоторого имущества последних и нескольких прядильных машин на фабрике, привлечены судебным следователем по признакам


542
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
преступления, предусмотренного 13581 —13583 ст. Улож[ения] о наказаниях]1, но окончательное направление дела отложено мною до соответственного по этому поводу распоряжения' вашего превосходительства 2.
Примите, ваше превосходительство, уверение в глубочайшем почтении и совершенной преданности
вашего покорного слуги А. Снопко.
Помета: Дать знать, что в дальнейшем направлении дела следует поступить согласно данным, обнаруженным уже предварительным следствием. 10 января Н. П.
МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1894 г., св. 655, д. 182/2376, л. 7-9.
А° 254-255
ВОЛНЕНИЕ НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ МОСКОВСКОГО ТОВ-ВА (БЫВ. СЕМЯННИКОВА)
В ПЕТЕРБУРГЕ
(23 декабря)
№ 254
1894 г., ДЕКАБРЯ 23.
ПРОТОКОЛ ПРИСТАВА ШЛИССЕЛЬБУРГСКОГО УЧАСТКА ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ПОЛИЦИИ М. С. АГАФОНОВА О ВОЛНЕНИИ РАБОЧИХ НЕВСКОГО МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА ИЗ-ЗА ЗАДЕРЖКИ ВЫДАЧИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
1894 года декабря 23 дня пристав Шлиссельбургского участка СПБургской городской полиции Агафонов составил сей протокол о нижеследующем: сего числа в 6 часов вечера из конторы Невского механического завода Московского товарищества, находящегося в местности селения Смоленского, по Шлиссельбургскому проспекту у городской границы, дано было знать в управление участка по телефону, что собравшиеся около проходной конторы рабочие завода в ожидании раздачи заработанной платы производят шум и беспорядок. Вследствие этого сообщения пристав Шлиссельбургского участка Агафонов тотчас же явился на место нахождения завода, где оказалось, что как во дворе завода, так равно и на самом проспекте около проходной заводской конторы на-
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. Ш, ч. 1, приложение № 2, разд. III, ст. 2, 3, 4.
2 Окружной суд 8—11 января 1897 г. с участием присяжных заседате¬
лей признал двоих рабочих виновными в умышленном повреждении чужих строений и осудил их по ст. 1621 Уложения о наказаниях (лишение всех прав и заключение в тюрьме на 8 мес.). Остальные 17 человек были оправданы (то же дело, л. 21).


Волнение на Невском механич. з-де. Декабрь 1894 г.
543
ходится весьма значительная толпа рабочих, которая, волнуясь и крича «ура» при проходе мимо и по проспекту пассажирских паровозов Невской пригородной конно-железной дороги и при проезде экипажей, в общем гуле выражала неудовольствие на неполучение заработной платы. Несмотря на увещания управляющего заводом инженер-технолога Ивана Осиповича Ярковского и смотрителя завода Алексея Семеновича Надежина спокойно ожидать доставления в завод из банка денег, доставление которых ожидается в самом непродолжительном времени, толпа продолжала шуметь и криками выражать свое неудовольствие; пользуясь темнотою, некоторые из толпы, оставаясь незамеченными, стали 'бросать и мерзлыми комками снега в мимо проходящие вагоны конно-железной дороги, разбив при этом несколько стекол, и, запрудив сплошь проспект, препятствовали правильному движению. Кроме того, разбили стекла в окнах квартиры, занимаемой смотрителем завода Надсжиным, а также кидали комками снега в ставни окон квартиры управляющего Ярковского. В проходных конторах, находящихся у ворот обеих половин завода, произвели значительные поломки дверей, окон и конторской мебели. Другая часть толпы направилась к мелочной заводской лавке, где общим напором толпа открыла ворота, проникла чрез окна и стала выкидывать товар во двор и разбрасывать таковой по лавке. С появлением двух пожарных частей и СПБургского бранд-майора вся толпа затихла, а с прибытием воинской команды и начальствующих лиц большая часть толпы рабочих разбежалась, а остальные спокойно разошлись по цехам. Вслед за сим прибыли артельщики с деньгами, в количестве 67 тысяч, и немедленно началась выдача заработка. К И часам вечера расчет всех рабочих был окончен, и они совершенно покойно разошлись по домам. Произведенным на месте дознанием о причине беспорядков выяснено, что работы на заводе были прекращены по случаю наступления праздников сего числа в 12 часов дня до 28 декабря сего года. Начало выдачи заработной платы было назначено заводоуправлением к 5 часам сего же дня, о чем было объявлено рабочим словесно. Так как в назначенный час выдача денег не началась за неприбытием артельщиков из банка, то рабочие, собравшиеся толпой, стали выражать свое неудовольствие криками и производить беспорядки, видимо, усилившиеся примкнувшей праздной толпой посторонних рабочих соседних заводов и фабрик, успевших уже получить свои расчеты перед праздниками. По объяснению заводоуправ- лепия артельщики с деньгами опоздали на завод вследствие большого наплыва публики в банке и происшедшей от сего задержки в выдаче денег. При означенных беспорядках о не-


544
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
счастиях с людьми заявлений не поступало. Убытки, происшедшие от беспорядков, пока не определены. Пожарная команда явилась на завод вследствие извещения заводоуправления о начавшемся пожаре в проходной конторе от опрокинутой лампы. Некоторые из рабочих, наиболее способствовавших к беспорядку, замечены в лицо чинами полиции и к обнаружению их звания и места жительства на предмет задержания приняты меры *.
Подлинный подписал пристав Агафонов.
ЦГИАЛ, ф. 83, Окр. инж. СПБ горн, окр., on. 1, д- 7, л. 37—40. Копия.
№ 255
1894 г., ПОЗДНЕЕ 24 ДЕКАБРЯ2 ЛИСТОВКА, СОСТАВЛЕННАЯ В. И. ЛЕНИНЫМ ПРИ УЧАСТИИ РАБОЧЕГО И. В. БАБУШКИНА, ПО ПОВОДУ ВОЛНЕНИЯ РАБОЧИХ НА НЕВСКОМ МЕХАНИЧЕСКОМ ЗАВОДЕ (БЫВ. СЕМЯННИКОВА) В ПЕТЕРБУРГЕ
К рабочим Семянниковского завода 3
...Итак, понимающий рабочий в каждом из подобных многочисленных бунтов, во-первых, находит лишний пример безобразий со стороны заводского начальства всякого рода по отношению к его собратьям рабочим, — это раз. Во-вторых, он еще раз убеждается, что как ни темен бунтующийся только таким образом люд, а все же самый пример подобного взрыва показывает, что в нем живет недовольство и рад бы он многим пожертвовать, чтобы выбиться из своей проклятой доли, да только не знает как; это — два. В-третьих, поневоле приходится сознаться, что еще мало сделал и он, и его близкие по развитию товарищи для облегчения доли всех рабочих, когда еще не придумало большинство русских рабочих другого способа для борьбы. А разве все это не грустно?
Но грусть то грустью, а работа работой. Работаем мы всю жизнь на капиталистов, поработаемте-ка и на себя. Будем помнить, что первая наша обязанность заранее узнавать о всех таких обстоятельствах, вмешиваться в случае их проявления в толпу, которая только рассчитывает на свои кулаки, и разъяснять ей, как и почему все это происходит и почему надо действовать не так, а иначе. Это вовсе не так трудно, а главное —
1 О том же см< ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та, 1894 г., оп. 6 5, д. 2619, л. 1—4, 5—6, 9.
2 Датируется по 4 изданию сочинений В. И. Ленина, т. 1, стр. 510.
3 Листовка сохранилась не полностью — отсутствует начало.


Волнение на Невском механич. з-де. Декабрь 1894 г. $4$
без этого доля рабочих не переменится. Возьмем хоть бы наш пример. Здесь заранее можно было сказать, что разгром хозяйских построек поведет только к быстрому вмешательству полиции, рабочим заткнут рты, и дело кончится так, как оно кончилось.
Ведь все знают, что и заводчики, и полиция, и вся государственная власть — все они заодно и все против нас. Они рады, что мы пустили в ход кулаки; вышлют они потом тех, кто знает не одну только силу своих кулаков, а вслух объявят: «как же с такими скотами поступать? распусти их, так они только и станут, что бить!».
И будто бы вышли правы те, к[ото]рых самих надо бы судить, да повыгнать из Питера за то, что не платят во-время заработную плату, берут рабочее время сверх уговора, берут и издеваются. Вот и наш пример показывает, как все эти чистые господа спелись!
Знаете, есть такая игрушка: подавишь пружину и выскочит солдат с саблей. Так оно вышло и на Семянниковском заводе так будет выходить везде: заводчики и заводские прихвостни — это пружина: подавишь ее разок, — и появятся те куклы, которых она приводит в движение: прокуроры, полиция и жандармы.
Возьми стальную пружину, надави ее разок, да отпусти — она тебя же ударит и больше ничего. Но всякий из нас знает, что если постоянно, неотступно давить эту пружину, не отпуская ее, то слабеет ее сила и портится весь механизм, хотя бы и такой хитрой игрушки, как наша. Это надо записать каждому рабочему в своем мозгу.
Мы давим на эту пружину толчками, а она на нас давит постоянно: во-первых, нам надо перенять эту ее манеру. Как пи как, а пружина уступает только одному давлению: подавили семянниковские рабочие, глядь, и жалованье выдали, и куколок своих, струхнув, прислали; сам г-н градоначальник послал офицера за деньгами. Поослабла сила давления, — пружина снова оттопырилась и г-н градоначальник, сидя в своем уютном кабинете, распоряжается, кому куда из лучших рабочих ехать из Питера. Значит, давить-то нужно, но уж давить, так давить дружней, всем в одну сторону, и не отпускать, а то опять только еще больней ударит.
Много дела еще предстоит русскому рабочему, много будет жертв с его стороны, но не безнадежна его работа, и пора, уже давно пора к ней приступить. Да и какой ему выбор ставит сама жизнь? Превратиться совсем в вьючного животного, которое юлько тупо смотрит, как на него все накладывают одну непо- гпльпую тяжесть за другой, — да разве это не равносильно умерщвлению в себе человеческого образа, да и не только в J5 Рабочее движение, т. III, ч. II


546
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
себе, айв своих ближних, всех, для кого живешь и работаешь?.. Уехать в другое место? Но куда? В родной деревеньке одна нищета, кулаки да розги г-д земских начальников; не туда, а оттуда бежит народ в города. Уйти на другой завод или в другой город? Да разве там не то же? Уехать некуда и приходится колотиться изо дня в день и ждать не сегодня, так завтра расчета из-за какого-нибудь пустячка или просто потому, что нашелся другой или еще более дешевый заместитель, или заместитель с «протекцией». И если поглубже заглянешь в жизнь, то увидишь, что так будет и впредь, будет расти голодная безработица, увеличиваться число лиц, готовых за грош итти на каторжный труд, будут пользоваться этим всякие хозяева, и полиция и вся государственная власть будут помогать им в этом, по нашим временам «законном» стремлении (как же — всякий свой барыш соблюдает!).
И будет это так до тех пор, пока рабочие не поймут, что неоткуда и негде им ждать спасенья, как только в самих себя, и дружно и неотступно не надавят на ненавистную толпу лиц, живущих чужим трудом.
В борьбе соединенными силами западный рабочий добился уже теперь бесконечно лучшей доли, чем наша доля; в такой же борьбе и нам надо искать спасения. В Англии рабочий получает в 3 раза, а в Америке в 6 раз более, чем наш рабочий, и рабочий день у них меньше, а в Англии жизнь немного лишь дороже, чем в таких местах, как Питер и Москва, в Америке же даже дешевле. О прочем же нечего и говорить: тамошние рабочие свободно собираются и говорят о своих делах, имеют большие кассы для поддержки товарищей на случай стачек и безработицы, издают свои газеты и участвуют даже в управлении государством! Но и там всего этого добились не сразу, и там сначала рабочих гнали и преследовали за попытки к соединению, а фабриканты также томили их в своих заведениях, как и наши. Но рабочие неустанно боролись и теперь ваставляют уже трепетать перед своей силой всякие тамошние власти.
Способность же бороться можно выработать только борьбой.
Чем большее число лиц примет участие в каждом случае ее, чем разумнее и хладнокровнее обсудят они начинаемое дело, тем будет и больший успех всего общего дела рабочих. ф
Как только где-нибудь на заводе становится невыносимо тяжело, растет общее недовольство, — обязанность каждого понимающего рабочего вмешаться в это дело, соединить желающих бороться, показать, какие требования нужно им выставить всем своим угнетателям, и при уменьи всегда дело пойдет на лад, так что и положение рабочих сейчас же хоть сколько- нибудь улучшится, и увеличится число лиц, понимающих выгодность такой борьбы.


Волнение на Невском механич. з-де. Декабрь 1894 г. 547
Если бы на том же самом Семянниковском заводе рабочие, которые уже так давно терпели оттяжки выдали жалованья, обманы и издевательства заводского начальства, сговорились бы заранее в как можно большем числе или совсем бросить работу, или добиться исполнения хотя бы нескольких маленьких требований, вроде немедленной выдачи жалованья по субботам как раз после шабаша, выдачи всего заработка перед рождеством, — то, действуя не кулаками, а таким общим, определенно высказанным фабриканту, соглашением, они, наверно, добились бы этой уступки и без стольких напрасных жертв. Тут же бы они увидели, на кого из товарищей можно больше положиться, кто постоит за себя и других не выдаст, кто друг рабочих и кто их враг, кто больше знает и может помочь своими знаниями и советом; глядишь, на следующий раз вести борьбу было бы и легче, и можно было бы добиться еще большего облегчения своего положения. «Борьбы и знаний!» — вот чего требует от русского рабочего русская жизнь.
Архив ИМЭЛ. Гектографированный экз.
35*


548
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
^2 256—257
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГРУПП В РОССИИ (1894 г.)
^2 266
1894 г., НОЯБРЯ 2. ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ
ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВА О ПОЯВЛЕНИИ ЛИТОГРАФИРОВАННЫХ ПРОКЛАМАЦИЙ НА ЗАВОДЕ ДОБРОВА В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ С ПРИЗЫВОМ К БОРЬБЕ С КАПИТАЛИЗМОМ И САМОДЕРЖАВИЕМ
...Несколько дней тому назад двумя рабочими механического завода Доброва в Нижнем Новгороде были представлены местному жандармскому начальству 12 экземпляров прокламаций, найденных ими на заводе. Прокламации оказались литографированными воззваниями, приглашающими рабочих к борьбе с капитализмом путем строго организованных стачек и к противодействию администрации и полиции. Виновные в распространении этих листков пока не обнаружены, расследование производится...
Директор Департамента полиции Генерального штаба генерал-лейтенант Петров.
ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки, 1894 г., № 26, ч. 2, л. 112 об. — 113.
^2 257
1894 г., НОЯБРЯ Ю.
ОТНОШЕНИЕ ДИРЕКТОРА
ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ Н. И. ПЕТРОВА И. Д. МОСКОВСКОГО ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А ВЛАСОВСКОМУ
ОБ УСПЕШНОЙ ПРОПАГАНДЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ГРУПП В РОССИИ И РОСТЕ ОРГАНИЗОВАННОСТИ СРЕДИ ФАБРИЧНЫХ РАБОЧИХ
Секретно.
Из имеющихся в Департаменте полиции сведений усматривается, что за последнее время революционная пропаганда социал-демократического характера, найдя для своего распространения благодарную почву в среде фабричных рабочих, начинает приобретать внутри империи серьезное значение и по своей силе едва ли не превышает пропаганду всех остальных революционных фракций.


Революционная пропаганда с.-д. групп. 1894 г.
549
Так, между прочим, Департаментом получены указания, что речи революционного содержания, произнесенные на рабочих сходках в Вильне, воспроизведены посредством гектографа и находятся в обращении отдельными брошюрами между рабочими многих фабрик. В Москве, Владимире, Нижнем Новгороде, Киеве, Казани, Самаре, Саратове, Харькове и Ростове-на- Дону имеются уже будто бы вполне организованные революционные рабочие кружки, преследующие чисто социал-демократические цели. Среди этих кружков возникают уже ныне толки о необходимости объединения и созыва для сего конгресса русских рабочих, на котором, между прочим, могла бы быть выяснена наличность организованных рабочих групп.
Получаемые сведения указывают, что пропаганда благодаря энергии вожаков социал-демократов и восприимчивости рабочих действует весьма успешно б смысле привлечения новых членов. До рождества минувшего года в Москве будто бы было лишь пять человек, сочувствовавших социал-демократическому движению, к апрелю же текущего года число это возросло до 20; в Нижнем Новгороде одна из социал-демократических групп возросла в течение всего нескольких месяцев с 7 до 40 человек, другая же группа числила в своем составе около 20 организованных рабочих. Вообще в названном городе будто бы нет ни одной сколько-нибудь крупной фабрики, между рабочими которой не велась бы настолько деятельная пропаганда, что по некоторым данным к будущей весне можно ожидать увеличения членов рабочих групп до 200 человек. Независимо сего, на Сормовском заводе. Нижегородской губернии, пропаганда также ведется весьма успешно и притом при участии даже местной фабричной администрации. Из других рабочих центров обращают на себя внимание Саратов, рабочая группа которого организует особую кассу, и Киев, в коем число вполне организованных рабочих-революционеров достигло к весне текущего года до 100 человек.
Об изложенном Департамент полиции считает долгом уведомить ваше превосходительство для сведения.
Директор Департамента полиции Генерального штаба генерал-лейтенант Петров.
ШЛАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 487, л. 10


■ПРИЛОЖЕНИЕ
№ 1-28
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
в 1890—1894 гг.
1890 год
№ 1
1890 г., ФЕВРАЛЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО
ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО ОКРУГА Н. я. никитинского ГУБЕРНАТОРУ В. М. ГОЛИЦЫНУ О ЖАЛОБАХ РАБОЧИХ ФАБРИК А. М. ПУГОВИШНИКОВА И В. Н. СУВИРОВА НА СИСТЕМАТИЧЕСКИЕ ЗАДЕРЖКИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ПРОИЗВОЛ ФАБРИКАНТОВ
Конфиденциально.
Вследствие конфиденциального уведомления канцелярии вашего сиятельства от 31 января сего года за № 91 \ что вам угодно знать о распоряжениях, сделанных мной по конфиденциальному сообщению господина начальника Московского губернского жандармского управления от 30 января за № 239 о несвоевременной расплате с рабочими на фабрике Пуговишникова и о выдаче рабочим вместо денег записок -в харчевые и винные лавки на фабрике Сувирова, имею честь довести до сведения вашего сиятельства нижеследующее.
Ноября 6 дня 1889 года в фабричную инспекцию была принесена рабочими с фабрики Пуговишникова жалоба на то, что контора фабрики задерживает выдачу заработанных денег рабочим и в сроки, означенные в правилах внутреннего распорядка, денег не уплачивает. Заведующий фабрикой Н. Суслов признал, что действительно расплата с рабочими производилась в последнее время несвоевременно, и дал мне подписку 9 ноября 1889 года, что впредь этого повторяться не будет.
Декабря 11 дня 1889 года поступила ко мне жалоба от рабочих фабрики Пуговишникова Андрея Пименова и Степана Павлова на задержку заработной платы в течение более 2 месяцев. Помощник фабричного инспектора Быков по моему поручению посетил фабрику 13 декабря и удостоверился в справедливости жалобы, но «кроме того констатировал тот факт, что и остальным рабочим контора заработанных денег не уплачивает, почему с заведующего фабрикой была взята г. Быковым следующая подписка.
«Господин помощник фабричного инспектора Быков, прибыв сего 13 декабря на фабрику А. М. Пуговишникова, обнаружил:
1) Некоторые неаккуратности в ведении расчетных книжек, причем во многих из них не обозначены сроки найма и род работы.
2) Правила внутреннего распорядка и табели не вывешены в мастерских.
3) Задерживается расчет с рабочими, так что в настоящее время не выданы еще деньги за октябрь месяц.
Вследствие изложенного обязуюсь не позднее 7 дней от сего числа исполнить все требования закона 3 июня 1886 года, а что касается правильности сроков расчета, то по этому поводу обязуюсь передать господину Пуговишникову приглашение прибыть для переговоров на квартиру господина фабричного инспектора в четверг 14 декабря до 1 часа дня.
1 Не публикуется (то же дело, л. 2).


Дополнительные материалы о положении рабочих
551
Заведующий фабрикой Николай Сергеев Суслов».
Г. Пуговишников 14 декабря ко мне не пожаловал, а 18 декабря принесена была в инспекцию новая жалоба красильного мастера с фабрики Пуговишникова, Александра Иванова, на произвольное со стороны конторы изменение условий найма и на уплату ему вместо следуемых денег одного купона. По моему поручению помощник Быков посетил фабрику 19 декабря и содействовал миролюбивому окончанию дела с Александром Ивановым, а о констатированных серьезных нарушениях закона составил протокол, который будет рассматриваться в ближайшем заседании Присутствия. Наконец, 25 января 1890 года была принесена в инспекцию жалоба рабочим Иваном Степановым с фабрики Пуговишникова на невыдачу заработанных денег и на неувольнение с фабрики, причем он пояснил, что и другим рабочим также заработанные деньги не уплачиваются.
Помощник Федоров по моему поручению посетил фабрику 29 января и убедился вновь, что заработанные деньги рабочим, которых на фабрике около 90 человек, не были уплачены конторой, почему Федоров взял с заместителя управляющего Нила Мальковского подписку, что по 1 января все заработанные деньги будут уплачены всем -рабочим сегодня же 29 января. После этого все рабочие фабрики обратились к -помощнику Федорову с просьбой помочь им в получении заработанных денег. На сообщение Федорова о обещании и подписке заместителя уплатить деньги сегодня, они заявили, что таковым -не доверяют, и просили Федорова приехать на другой день для поверки. Вследствие этого помощник посетил 31 января фабрику вновь и убедился, что обещание и подписка администрацией не исполнены. Явившийся на фабрику местный урядник сообщил г. Федорову, что по приказу пристава он для объяснения с владельцем 30 сего января ездил в Москву. Владелец, по его словам, предполагает сделать вторую закладную на фабрику и уверен, что в продолжение 2 недель разочтется с рабочими, в чем и выдал уряднику подписку, препровожденную последним приставу.
Г. Федоров объяснил вышеприведенное рабочим и советовал им спокойно обождать 2 недели, для тех же, кто не доверяет обещанию владельца, рекомендовал, указав и разъяснив статью 13 закона о найме \ обратиться с отдельными заявлениями к местному земскому начальнику. Рабочие заявили, что они 2 недели решили выждать, но вместе с тем обратятся немедленно к земскому начальнику. Заведующий фабрикой хотя и заявил г. Федорову, что до самого расчета рабочие в харчах нужды терпеть не будут, но явившийся к г. Федорову поставщик харчей ввиду неплатежа ему конторой денег согласился только на несколько дней продолжить поставку съестных припасов. По мнению местных фабрикантов, мало вероятности, чтобы Пуговишников достал денег для расплаты, почему дело на фабрике может принять дурной оборот и произойти значительные затруднения.
Дело относительно выдачи рабочим вместо денег записок в съестные и винные лавки на фабрике Сувирова, согласно уведомления г. начальника губернского жандармского управления, мной поручено исследовать помощнику, который вернется с донесением ко мне только сегодня, после чего буду иметь честь об означенном деле довести до сведения вашего сиятельства 2,
И. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Никитинский.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1890 г., оп. 49, св. 1266, д. 2590, л. 3—5.
I По ст. 13 закона 3 июня 1886 г. рабочие имели право предъявлять судебным порядком иски к хозяевам при задержке выдачи заработной платы. См. сборник Набочос движение в России в XIX веке», т. III, ч. I, приложение № 2, разд. I, ст. 13.
-’ См приложение, документ № 2.


552
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 2
1890 г., ФЕВРАЛЯ 3.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ПОМОЩНИКА ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА И. ФЕДОРОВА И. Д. ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО ФАБРИЧНОГО ОКРУГА Н. Я. НИКИТИНСКОМУ О ЗАДЕРЖКЕ В ТЕЧЕНИЕ 4 МЕСЯЦЕВ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РАБОЧИМ СУКОННОЙ ФАБРИКИ В. Н. СУВИРОВА
В МОСКОВСКОМ У. И ГУБ.
Вследствие распоряжения вашего от 1 февраля за № 806 1 февраля мной были посещены суконные фабрики Владимира и Ивана Никандровичей Сувировых.
При посещении выяснено следующее.
На фабрике И. Н. Сувирова жалование рабочим до сего времени уплачивалось своевременно и сполна. Последний расчет с рабочими на этой фабрике был произведен 7 сего января. На фабрике В. Н. Сувирова рабочим не уплачен причитающийся им заработок, кроме января сего года, за октябрь, ноябрь, декабрь, половине же рабочих не уплачено и за сентябрь. Выдач вместо денег из контор той и другой фабрик записок в овощные и винные лавки не производится, происходит лишь забор чрез артельных старост у поставщиков харчевых продуктов в необходимом для продовольствия количестве и по утвержденным фабричной инспекцией таксам; хотя на фабрике В. Н. Сувирова по счетам поставщиков виден забор разных мануфактурных предметов, не помещенных в таксах, но на небольшие суммы. На фабрике В. Н. Сувирова, ввиду значительной задержки рабочим заработанных денег, я обратился к владельцу о необходимости немедленно устранить причину могущих произойти неудовольствий и назначить точно сроки, когда последует уплата заработанных денег. Владелец, приехавший на фабрику по моему предложению, дал -мне прилагаемую при сем подписку1 и привез с собой 3 500 рублей для немедленной уплаты рабочим.
На фабрике В. Н. Сувирова сумма следуемого к уплате жалования рабочим выражается ежемесячно в размере около 3 500 рубл. Задолженность же фабрики по 1 января рабочим и служащим вместе выражается в следующих цифрах:
За сентябрь . . 2 218 рублей
» октябрь . - 3 912 »
» ноябрь . . 4496 »
» декабрь 4 336 »
Итого 14 962 рубл[ей]
На этой фабрике работает в настоящее время 620 человек. Во все время пребывания моего иа фабриках и обхода их никто из рабочий той и другой никаких заявлений мне не делал.
И. д. помощника фабричного инспектора И. Федоров.
МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1890 г., оп. 49, св. 1266, д. 2590, л. 19—20. Копия.
1 Не публикуется (то же дело, л. 18 Копия).


Дополнительные материалы о положении рабочих
553
№ 3
1890 г., ФЕВРАЛЯ 28.
ТРУДОВОЕ УСЛОВИЕ НАЙМА РАБОЧИХ
НА ПОЖЕВСКИЙ ЖЕЛЕЗОДЕЛАТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД НАСЛЕДНИКОВ В. А. ВСЕВОЛОЖСКОГО
В СОЛИКАМСКОМ У., ПЕРМСКОЙ ГУБ.
Тысяча восемьсот девяностого года февраля 28 дня. Мы, нижеподписавшиеся, мастеровые Пожевской волости, Соликамского уезда, заключили настоящее условие с Пожевским управлением гг. -наследников Всеволода Александровича Всеволожского в нижеследующем.
1. Мы, мастеровые, обязуемся поступить на работы при Пожевском железоделательном заводе: в пудлинговый, кричный, сварочный, катальный и градиленный цеха, при листообрезных ножницах, в вязальную и механическое заведение, а также -в Марьинские цеха и на разные поторжные 1 или поденные работы.
2. К работе обязуемся являться без наряда в каждый рабочий день, к дневной смене не позже шести часов утра, а к ночной шести часов вечера и работать по двенадцати часов в каждую смену; в полную же рабочую неделю отрабатывать нс менее двенадцати смен. При этом строго соблюдается, чтобы между сменами не было простоя времени и не употреблялось бы поэтому напрасно горючих материалов.
3. Если в рабочие дни не будет действия того или другого цеха, то те из нас, кои будут находиться в этом цехе при постоянных работах, обязаны, по распоряжению управления, переходить в другие действующие цеха или же к надворным работам; при последних мы должны работать не менее одиннадцати часов в день, а двенадцатый час дается нам для обеда; урок же должен быть исполняем по казенному урочному положению.
4. Если в определенное выше время кто-либо из нас без уважительной причины не явится на работу, отчего последует остановка действия фабрики и излишнее употребление горючего материала, тот лишается заработанной платы за целую неделю или подвергается взысканию из заработки по усмотрению управления.
5. За пережег против положения горючих материалов мы платим управлению заводскую стоимость таковых пропорционально получаемой пами платы за сбережение оных.
6. Заводоуправление распределяет нас на работы чрез приставников каждодневно, причем каждый мастер принимает на личную свою ответственность все материалы, потребные для передела, а также инструменты для работ, и сверх того тщательно охраняет от повреждения находящиеся в его заведыван-ии печи и механизм.
7. Вообще все мы обязуемся охранять -при работах материалы, механизмы и другие сооружения; получаемые же нами от заводоуправления инструменты должны беречь, употреблять их в дело с осторожностью, избегая порчи и поломок. За порчу и поломку механизмов и инструментов, происшедшие от нашей неосторожности или небрежности, отвечаем пред заводоуправлением, а если таковые будут сделаны кем-либо из нас злоумышленно, то как виновный в этом, так и вся артель отвечаем по суду. За кражу заводского имущества виновный, кроме ответственности по суду, может быть, по усмотрению заводоуправления, исключен из артели и уволен от работы со взысканием штрафа из заработки, по усмотрению заводоуправления.
8. В дни воскресные и табельные заводоуправление увольняет нас ор работ, а также увольняет и на сенокосное время с 1 июля по
* Временные, случайные работы.


554
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
1 августа. В том случае, когда явится потребность в исправлении печей, труб и механизмов, мы обязаны являться для этой работы и в воскресные и табельные дни. Точно так же после неоднократных и продолжительных остановок заводских действий, как-то: во время затопления весеннею водою колес, после нескольких дней сряду праздников, остановок по случаю повреждения механизмов или временного недостатка материалов, обязуемся заводоуправлению работать в воскресные и табельные дни безоговорочно, чтобы вознаградить потерянное время, в противном случае подвергаемся штрафу от рубля до рубля пятидесяти копеек за день с каждого человека.
9. Во время весеннего большеводия мы обязаны, по назначению заводоуправления, находиться при охранении плотин и шлюзов, при поднятии запусков и т. п. столько человек, сколько потребует заводоуправление, согласно положения о крестьянах 19 февраля 1861 года, не исключая воскресных и табельных дней. Если при этом потребуется дежурство в ночи, то мы исполняем его за плату по пяти копеек каждому за ночь дежурства.
10. Строго воспрещается являться на работы и производить таковые в нетрезвом виде. Тех из нас, кои будут находиться на работе пьяными, заводоуправление, для предупреждения несчастных случаев и небрежного исполнения ими своих обязанностей в ущерб заводу и себе, немедленно устраняет от работы и удерживает у них всю заработную плату за последнюю неделю, считая таковую с понедельника, кроме того, за допущение к работе кого-либо из нас в пьяном виде отвечает вся артель, почему на обязанности ее лежит наблюдать, чтобы каждый из нас находился на работе всегда в трезвом виде.
11. Во время производства всех вообще работ мы обязаны быть в полном повиновении и послушании лицам, поставленным от управления, и распорядителям, коим будет вверен надзор, и исполнять работы по их указанию и наставлению, вполне подчиняясь установленным правилам завода. Причем мы должны исполнять работы осмотрительно, с полнейшим вниманием и осторожностию, не подвергая свою жизнь и здоровье опасности.
12. В случае пожаров [в] заводских или обывательских строениях мы обязаны являться конными и пешими и работать пожарными заводскими машинами по распоряжению заводского и волостного начальства, доставляя к месту пожара воду и огнегасильные снаряды. В случае неявки на эту работу или уклонения от таковой всех замеченных в этом заводоуправление подвергает штрафу по своему усмотрению и кроме того предает суду.
13. Увольнение кого-либо из нас от -работ должно быть чрез заводского смотрителя по уважительным лишь причинам; в случае болезни каждый из нас должен представлять о том удостоверение врача или фельдшера в тот же день; за самовольную же отлучку виновный сверх вознаграждения заводу подвергается ответственности пред товарищами (артелью) по приговору волостного суда.
14. За все вышеупомянутые работы Пожевское управление производит нам плату с выработанного урока по положению, к сему условию приложенному. *
15. Кроме того, управление отпускает нам провиант в следующем размере: женатому, имеющему детей, по пяти пуд., женатому, но бездетному, по четыре пуда, холостому—по два пуда двадцати фунтов в месяц на работника. Отпуск провианта должен быть производим из заводского магазина в счет следуемых нам заработанных плат по стоимости его заводу. Если большесемейные мастеровые пожелают получить провиант в большем против означенного количестве, то таковой управление отпускает им по действительной потребности до четырех пуд. в месяц, по той же стоимости, причем строго воспрещается перепродажа провианта, и если таковая будет обнаружена, то заводоуправление вправе наложить на винов-


Дополнительные материалы о положении рабочих
555
ных штраф, по своему усмотрению. Если же кто-либо из мастеровых не пожелает получать провиант по цене заводоуправления, тот имеет право от получения такового отказаться в недельный срок со дня заключения ' сего условия.
16. По добровольному нашему соглашению, мы имеем право с согласия управления приискивать подрядчиков на поставку нам к заговеньям, разговеньям и праздникам мяса, а к сырной -неделе, постам и праздникам разной рыбы. При этом заводоуправление на каждую раздачу нам в число заработок приготовляет ассигновки на мясо и рыбу и удерживает из наших заработков деньги и выдает их поставщику.
17. Каждому из нас заводоуправление выдает расчетную книжку, в которую записывает недельную и месячную заработанную плату и выдачи.
18. Заводоуправление обязано лечить при госпитале нас и семейства наши, а также членов волостного правления бесплатно.
19. На отопление Свято-троицкой церкви и волостного правления заводоуправление своим счетом заготовляет и доставляет в потребном количестве распарные 1 дрова.
20. Условные мастеровые в течение контрактного «времени пользуются на прежнем основании от управления выгоном бесплатно.
21. Все мастеровые Елизаветпожевского завода, подписавшиеся к настоящему условию на работу в кричную или другие фабрики в Пожевском заводе, обязаны немедленно, по первому требованию, являться на работу, если в этом будет потребность, о чем заводоуправление должно извещать их каждый раз. При этом заводоуправление соблюдает между ними очередь; если кто из них, за ненадобностию, не поступит на работу в кричную фабрику, то таковым заводоуправление дает работу в Елизаветпожевском заводе.
22. Сенокосы, строевой и дровяной лес, жерди и пашни отпускаются нам по таксе лесничества 1885 года.
23. Настоящее условие с обеих сторон хранить свято и ненарушимо, срок действия его считать с 2 8 февраля 18 90 года по 28 февраля 18 91 года. Подлинное условие должно храниться в Пожевском управлении, а копия с него должна быть сообщена Пожевскому волостному правлению. Подлинное подписали мастеровые в числе 536 человек.
С подлинным верно. Письмоводитель А. Батин. Гос. архив Молотовской обл., ф. 176, д. 1120, л. 1—3.
№ 4
1890 г., НОЯБРЯ 7.
ДОНЕСЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ГУБЕРНАТОРА Н. А. МАСЛАКОВЦА МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО ОБ АНТИСАНИТАРНОМ СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩ,
ПЛОХОМ ПИТАНИИ И ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА РАБОЧИХ НА МИАССКИХ ЗОЛОТЫХ ПРИИСКАХ
Вследствие дошедших до сведения моего слухов о разного рода беспорядках, допускаемых на частных Миасских золотых приисках, мною предписано было троицкому уездному исправнику произвести надлежащее по вышеозначенному поводу расследование.
Ныне троицкий уездный исправник донес, что по осмотре упомянутых приисков им обнаружено следующее: 1. Приисковые казармы на Мулда- каевской и Атлянской дистанциях содержатся грязно, в самых помещениях
1 Так в подлиннике.


556
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
просушивается грязное белье и тут же готовится пища, вследствие чего воздух в казармах насыщен вредными испарениями. Кроме того, мужчины, женщины и дети размещаются в одном и том же помещении; 2. Во время производства работ не принимаются меры к обеспечению безопасности для рабочих, так наприм., при осмотре Орлово-Надеждинского разреза, принадлежащего к Мулдакаевской дистанции, оказалось, что левый борт этого разреза, высотою около 6 саж., представляется почти отвесным, а между тем имеет едва заметные уступы, что сопряжено с опасностью для рабочих, тем более что борт дал уже громадную трещину и в двух местах обвалился; 3. Пища, отпускаемая рабочим, оказалась неудовлетворительного качества: хлеб сырой, а мясо плохое; 4. Рабочие на приисках обременены непосильным трудом и 5. Чины приисковой администрации позволяют себе жестокое обращение не только с контрактными рабочими, но и с обывателями приисков. Медицинская часть находится в крайне неблагоприятных условиях и не отвечает своей цели.
Следующие случаи достаточно иллюстрируют упомянутые в 5 пункте беспорядки.
Рабочий Хисаметдинов, будучи болен, три дня пробыл в таком положении в казармах. Штейгер Запольский, узнав от Хисаметдинова о его болезни, не только не отправил его в больницу, но, закричав на него, ударил несколько раз с такою силою, что сшиб Хисаметдинова с ног. Далее выяснено, что Хисаметдинов, помешенный в больницу лишь спустя некоторое время, именно 5 мая в 8 часов вечера, умер на другой день утром и был похоронен по распоряжению вольнонаемного врача Соколова без разрешения полиции. На требование же станового пристава о присылке ему скорбного листа на Хисаметдинова врач Соколов отозвался, что ничего не может дать без предварительного разрешения приискового управ- левия.
По показанию фельдшера Алеева, весною были доставлены с Мулдакаевской дистанции несколько трудно больных, из коих один башкир жаловался доктору, что управляющий Сводов вернул его на работу с дороги в приемный покой, после чего он работал на приисках еще несколько дней до окончательного упадка сил. Из числа вышеупомянутых больных двое умерли, не пробыв и суток в больнице, один же был доставлен туда в бессознательном состоянии и чрез два дня также умер.
Медицинское исследование умерших, Хисаметдинова и других, не привело к положительным результатам, так как вследствие гнилости трупов невозможно было определить причину смерти.
На Царево-Александровской дистанции был допущен на работы 9-летний мальчик Лукьянов, у которого во время работ оторвало руку. Лукьянов был помещен в компанейскую больницу, но вскоре исключен оттуда, так как отец его не имел средств платить за лечение сына.
На службе приисковой компании состоят пять вольнонаемных казаков, которые жестоко избили двух обывателей села Сыростанта. Изобличенные в этом преступлении, казаки были заключены, по распоряжению судебного следователя, в тюрьму, но приисковое управление, внеся за казаков залог в сумме 800 руб., вновь приняло их на службу, невзирая на то, что деятельность их является недобросовестной, ибо они, помимо указанного случая с обывателями Сыростанта, неоднократно позволяли себе* предъявлять к разным лицам совершенно ложные обвинения в хищнической разработке золота.
Действия администрации приисков направлены к сокрытию обнаруженных злоупотреблений. Это явствует из того, что когда при вскрытии трупов потребовалось предъявить их тем башкирам, которые знали умерших, и становой пристав с этою целью послал некоторым башкирам повестки о вызове, то управляющий еврей Шейдецвит в первый раз не пустил вызывавшихся с работ; главноуправляющий же приисками отставной генерал-майор Бориславский, чрез служащего своего Иванова, предлагал


Дополнительные материалы о положении рабочих
557
становому приставу Михайлову 300 рублей и просил скрыть дело о смерти Хисаметдинова.
Независимо от этого действия приисковой администрации представляются неправильными и в следующем: во-первых, приисковая администрация позволяет себе собственною властью налагать штрафы на контрактных рабочих и, во-вторых, при сношениях с 'правительственными учреждениями и лицами, управление приисками употребляет бланки по форме, принятой в правительственных учреждениях, и таким путем вводит волостные управления в заблуждение, могущее вредно отозваться на деятельности сих учреждений, считающих такого рода сношения предписаниями и отношениями, исходящими как бы из присутственных мест.
О всем вышеизложенном считаю долгом довести до сведения вашего высокопревосходительства и присовокупить, что мною, вместе с сим, предписано троицкому уездному исправнику иметь особое наблюдение за порядками на Миасских приисках, о всех же обнаруженных злоупотреблениях произвести тщательные дознания и передать таковые судебной власти.
Губернатор Маслаковец. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 38, л. 1—2.
1891 год
№ 5
1891 г.
ИЗ ОТЧЕТА ПОМОЩНИКА ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА КИЕВСКОГО ОКРУГА А. ВАРТАНОВА
О ТРУДЕ МАЛОЛЕТНИХ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ОКРУГА
...Подростков на всех фабриках, заводах и ремесленных заведениях работает 2 521, или 13,31% общего числа рабочих. Из них мужчин 1 679, или 8,90%, женщин 842, или 4,41%. Подростки-женщины составляют половину числа мужчин-подростков, что зависит опять от характера промышленности. Производства, пользующиеся [в] более значительном числе трудом подростков, располагаются в таком порядке по числу подростков:
1) сахарные заводы
2) чугунолитейные заводы
3) бумагоджутовые фабрики
4) табачные фабрики
5) типолитографии
6) слесарные и токарные заводы. . . .
1 049, или 14,31% всех раб.
259 » 15,63% »
160 » 26,66% »
154 » 15,54% »
145 » 18,03% »
78 » 20,25% »
Остальные производства имеют менее 60 человек. Из таблицы (б) видим, что более половины всех подростков работают на сахарных заводах; причиной тому служит то, что труд подростков оплачивается дешевле, чем труд взрослых. По той же причине пользуются в значительном количестве трудом подростков и на табачных фабриках, заставляя исполнять такие работы, которые не требуют особого искусства: упаковка, оклейка, набивка •и пр.; что же касается до остальных производств, приведенных в таблице (б), то подростки составляют необходимый контингент для выработки из них мастеров для своих заводов. Считаю необходимым оговорить, что приведенные числа подростков нельзя считать точными, так как возраст их определялся по опросу рабочих, имеющих на вид менее 17 лет, а не по метрическим свидетельствам.


558
Рабочее движениё в России в 1890—1894 гг.
Что касается до малолетних, на которых было обращено особенное внимание, то в отчетном году в осмотренных промышленных заведениях Одесского района работало всего 691 малолетних, что составляет 3,66% общего числа рабочих. Из .них мальчиков 557, или 2,95%, а девочек 134, или 0,71%. И здесь мы видим значительное численное преобладание мужеского иола над женским. В наибольшем числе трудом малолетних пользующиеся производства идут в таком порядке:
1) Слесарные и токарные заводы 137
2) табачные фабрики 102
3) типолитографии 88
(в) 4) бумагоджутовые фабрики 38
5) чугунолитейные заводы 30
6) шерстомойные заведения 29
7) фабрики ваксы 26
Остальные производства пользуются трудом малолетних в меньшем размере. В таблице (в) я нахожу подтверждение личных моих наблюдений, вынесенных как из моих посещений в отчетном году промышленных заведений, так и из моей практической технической деятельности. В самом деле, мы видим из таблицы (в), что в наибольшем числе трудом малолетних пользуются производства, не имеющие никакой необходимости в труде малолетних (кроме разве дешевизны их труда); исключением в данном случае служит опять бумаге джутовая фабрика, для которой малолетние необходимы как «съемщики» и «приборщики», так как для этих специальностей требуются небольшие и подвижные руки. Особенное внимание было обращено на положение малолетних в типолитографиях, где, как это ни странно, малолетних заставляют исполнять обязанности батырщика литографских станков (приводить в движение машину ставят по два мальчика на’ станок). Здесь, повидимому, имеет место не столько желание пользоваться дешевым трудом, сколько желание скрыть секреты производства. Но так как труд батырщика нужно считать непосильным для малолетних, поэтому этот труд запрещался малолетним на основании 33 ст. Инструкции чинам фабричной инспекции. Как видно из таблицы № 111 \ девочек работает только 0,71% общего числа рабочих, или 19,39% всех малолетних, а мальчиков — 2,95% общего числа рабочих, или 80,61% всех малолетних. Та же таблица № 111 показывает, что более 70% малолетних грамотны, хотя на грамотность фабриканты и заводчики Одесского района ничего не тратят в большинстве случаев, но, как видно, процент грамотности все-таки довольно значителен. Нельзя здесь не заметить, что хотя малолетние рабочие в большинстве случаев грамотны и значит их труд довольно осмысленный, они получают самое жалкое вознаграждение, получая нередко по 1 рублю в месяц на своих харчах и при своей квартире, да притом, работая на таких фабриках, где учиться-то нечему, например: на конфектных фабриках при уборке фабриката...
В отчетном году мною осмотрено 47 ремесленных заведений, из которых 4 подлежат ведению инспекции, а 43 не подлежат.
Общее число рабочих во всех 47 мастерских 313 человек... Что касается до подростков и малолетних, то та же таблица показывает, что их трудом мастерские пользуются в значительном размере — 52,72% общего числа рабочих. Все эти подростки и малолетние состоят в мастерских учениками, и мне пришлось встретить учеников старше 17 лет только в двух мастерских: в мастерской № 176 и в мастерской № 341. Также не встретил ни одного подмастерья из подростков. Из учеников на долю малолетних приходится 31% (97 человек), а подростков — 21,72% (68 человек). Из всего числа малолетних 72 грамотных и 25 неграмотных...
1 Таблица не публикуется, так как ее основные данные освещаются в отчете.


Дополнительные материалы о положении рабочих 559
...По относительному числу учеников мастерские располагаются в еле- дующем порядке: кузни 66,66% от общего числа рабочих (работающих в кузнях); далее в последовательном порядке следуют мастерские земледельческих орудий 59,01%, столярные 57,89%, слесарно-токарные 51,28%.
По относительному количеству малолетних первое место занимают кузни — 60% от общего числа рабочих, работающих в кузнях (по 6 человек в среднем на мастерскую); далее в последовательном порядке идут столярные — 42%, слесарно-токарные — около 36%, мастерские земледельческих орудий — около 28%, щеточные мастерские — 27%.
Таким образом, оказывается, что кузни, несмотря на то, что представляют из себя производство, требующее значительную мускульную силу, пользуются все-таки в значительном количестве трудом малолетних. Для объяснения такого странного явления не имею пока еще достаточно данных.
Труд малолетних и подростков утилизируется мастерскими при одинаковых условиях; обыкновенно ученики берутся на следующих условиях: ученик должен работать хозяину 3—4 или 5 лет, смотря по возрасту (чем старше, тем меньше времени), за что хозяин первый год дает только харчи и квартиру, второй и третий год кроме того дает еще в год рублей 15 на одежду, четвертый и пятый год дает рублей 25—30, а по окончании учения получает какую-нибудь награду или в виде одежды, или в виде денег. Такие условия чаще всего заключаются между хозяином и его учениками...
В мастерских земледельческих орудий, составляющих, собственно говоря, соединение слесарно-токарных заведений с кузнями, занимаются почти исключительно ремонтом земледельческих орудий. Ученики в этих мастерских составляют более 59% всех рабочих. Ученики работают 13 часов в день, исполняя притом такой непосильный для них труд, как труд молотобойцев. 25 человек из учеников получают квартиру, харчи и по 10 рублей в год на одежду, а остальные только квартиру и харчи. Мастерские по обыкновению открытые и холодные, полы мастерских земляные, помещения для спанья учеников вполне удовлетворительны.
Осмотренные слесарно-токарные мастерские содержатся мелкими ремесленниками. Из всех 40 учеников, работающих в этих мастерских, только 2 имеют письменные условия и то «домашние», т. е. заключенные не в ремесленной управе. Один из этих учеников взят на 4 год’а без всякого вознаграждения в том или другом виде, но по окончании учения получит 50 рублей на одежду. Другой ученик взят в учение на 3 года, получает квартиру, харчи и по 20 рублей в год.
8 учеников работают за харчи; 11 учеников— за харчи и квартиру, а 19 учеников не получают вознаграждения ни натурою, ни деньгами.
Такие неблагоприятные условия для учеников служат причиной тому, что эти последние бросают своих хозяев, как только чему-нибудь научатся, и переходят к другому мастеру на более выгодных для себя условиях.
Ученики в данных случаях пользуются для выхода из своего тяжелого положения тем, что нет письменных условий.
В кузнях ученики, составляющие 66,66% всех рабочих, работающих в кузнях, а малолетние — 60%, находятся в самых плохих условиях; ученики работают за молотобойцев по 13 часов, и кроме этого непосильного для них труда они еще обязаны раздувать мех в то время, пока накаливается железо. К этому надо прибавить еще, что не мало они работают на холоду в открытых помещениях и около горна, так что они подвергаются влиянию температур, слишком резко различающихся. Если к тому же прибавить, что помещение, хотя и открытое, но почти всегда полное дыма, то нельзя не признать такую обстановку работы для малолетних крайне неблагоприятной.
Из всего вышесказанного можно вывести заключение, что ученики слишком обременяются работою и часто довольно тяжелою, как это мы


560
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
видим в кузнях и слесарных заведениях. Почти беспрерывно 12—1372-часовой труд, физически неисполнимый добросовестно для малолетних и подростков, по-моему имеет развращающее влияние на них, так как, будучи поставлены в такие неблагоприятные условия и будучи обременены непосильным трудом, ученики вынуждены манкировать своими обязанностями и улучать минуту для отдыха или работать не спеша...
Регламентирование взаимных отношений между мастерами и учениками с урегулированием времени работ могло бы принести по-моему громадную пользу. Кроме того, из учеников, поставленных в лучшие условия, вырабатываются и лучшие мастеровые.
Мне казалось бы, что обязательная выдача расчетных книжек мастерами подмастерьям и ученикам с напечатанным текстом узаконений, регулирующих их взаимные отношения, был бы самый лучший способ прекратить беспрерывные пререкания и тяжбы между хозяевами и работниками.
Помощник фабричного инспектора Киевского округа А. Вартанов.
ЦГИАЛ, ф. 20, Деп-та торг, и мануф. 1886—1891 гг., оп. 15, д. 135, л. 60 об. — 62, 71—75.
А° 6
1891 г., ИЮНЯ 7L
ЖАЛОБА РАБОЧИХ ТКАЦКОГО ОТДЕЛЕНИЯ САМСОНИЕВСКОЙ БУМАГОПРЯДИЛЬНОЙ И ТКАЦКОЙ МАНУФАКТУРЫ В ПЕТЕРБУРГЕ ФАБРИЧНОМУ ИНСПЕКТОРУ НА СНИЖЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И УСИЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИИ
Честь имеем прибегнуть как к ближайшему нашему начальнику и защитнику целым обществом страдальцев. Как уже вашей милости известно, что сего года 24 января сгорело ткацкое отделение на Самсониевской фабрике и большое число страдальцев рабочих осталось без куска хлеба и всякой надежды на пропитание. Действительно, управление фабрики сделало большую благодетель, оно отправило на свой счет домой, но их оказалось совсем малая часть, и то это только тем людям сделана благодетель, у которых есть возможность иметь пропитание дома. Но самая большая часть осталась здесь с целым семейством, и здесь остались лишь только те, у которых нет никакой надежды на родину, они не получили никакого вознаграждения. Кроме того, что когда стали просить управляющего Самсоновскою2 мануфактурою, то он объяснил, что фабрика скоро пойдет, и сказал, что дожидайтесь, я вас без внимания не оставлю. И, действительно, он рабочих, мужчин ткачей-подмастерьев определил на работу по двору разбирать погорелые остатки за 60 коп. в день. И вот в таком трудном положении ткачи работали по колено в грязи, лишь бы дождать своей фабрики; женщины работали чрез две и три недели по очереди на станках, дорабатывали погорелые основы и все терпели страшный голод и муку, лишь бы дождать своей фабрики. И вот, наконец, дождали и радостного дня; неделю тому назад сказали, что шлихтовальная машина работает и народ берут на станки. Но вот наша радость обратилась в горе: народ берут действительно на станки, но с условием — кто может работать на 3-х станках. Но на 3-х ставках не только что женщина, но и мужчина не каждый может. Но народ за 4 месяца столько протерпел муки и горя, поневоле бросается на работу, но не каждая же женщина может работать
1 Дата получения.
2 Так в подлиннике.


Дополнительные материалы о положении рабочих
561
на 3-х станках, что же делать теперь тем, кто не может управиться, да и это еще все не горе страдальцев. Но горе и покорная просьба к вашей милости заключается в том, что цель принудить рабочих на 3-х станках ' выдумана для того, чтобы сбавить заработную плату против прежней, и сбавка назначена большая, так что и кто -и управится на 3-х станках, то и тому не заработать против того как на 2-х. Но что же будет делать тем, которые не могут управиться на 3-х станках: на другие фабрики не берут, потому что скоро открывается своя фабрика, на своей фабрике страшно притесняют и даже совсем не берут тех, которые не управятся на 3-х станках.
А посему прибегаем к вашей милости с покорной нашей просьбой, будьте так великодушны, прибудьте сами в Сампсониевскую мануфактуру и установите порядок так, что по слову вашей милости мы уверены, что будет установлен порядок, и просим мы вашей милости, что не судебным порядком, но как имеющего власть установить законный порядок; а посему мы не можем объяснить своих личностей, но целым обществом страдальцев прибегаем к стопам вашей милости; прибудьте сами в фабрику, и тогда вы убедитесь, что все, что написано в нашем прошении, есть истинная правда L
ЦГИАЛ, ф. 20 Деп-та торг, и мануф., оп. 13-а, д. 26. л. 1—2.
^s 7 4892 г.
ИЗ ОТЧЕТА ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОГО ГУБЕРНАТОРА В. К. ШЛИППЕ ЗА 1891 г. МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ПОЛОЖЕНИИ ГОРНОРАБОЧИХ В ГУБЕРНИИ
...Представляя изложенное г. министру внутренних дел, я признал необходимым возбудить -и другие вопросы, вытекающие из современных ненормальных отношений между нанимателями и рабочими на горных промыслах. В настоящее время не обеспечено спокойное развитие горнопромышленности, главным образом, вследствие неустройства быта рабочих; устройство же зависит от владельцев рудников, обладающих знаниями и капиталом. Наоборот, и рудничные рабочие идут люди, побуждаемые самою безысходною нуждою, почему подчиняются всякому обязательству и, по многим причинам, оказываются в невозможности осуществлять свои законные права. Рабочие с просроченными письменными видами (вероятно, есть и без всяких паспортов) не могут итти с жалобою, опасаясь высылки этапным порядком. У рабочего свободен только праздничный день, в который трудно что-либо сделать в присутственном месте или у должностных лиц. Отлучка с работ в будни влечет за собою штраф и во всяком случае потерю заработка. Рудники стоят одинокими среди обширных степей, вне городов и селений, почему проживающие па шахтах рабочие совершенно изолированы от благоустроенных, соответственных их званию, обществ. Квартира шахтарей2 в землянках мрачных, тесных. Общение их исключительно со своими товарищами, одинаково темными людьми, и то лишь в праздничные дни в кабаке. При таких условиях горнорабочие лишены возможности получить разумный совет, добросовестное направление; -вокруг них есть все, что ведет к огрубению, и нет ничего для смягчения нравов.
Екатсринославский губернатор Шлиппе.
ЦГИАЛ, ф. 1263, Ком-та министров, декабрь 1892 г., д. 4938, ч. 2, л. 221—222.
1 Без подписи.
2 Так в подлиннике.
36 Рабочее движение, т. III, ч. Ii


562
Рабочее движения в России в 1890—1894 её.
1 8 9 2 год
^s 8
1892 г., МАРТА 5.
БЕЗЫМЯННАЯ ЖАЛОБА АРТЕЛИ РАБОЧИХ КУЗНИЦЫ СКРИПИЦЫНА В МОСКВЕ МОСКОВСКОМУ ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРУ НА АНТИСАНИТАРНЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА И БЫТА
Содержа артель рабочих в числе 22 человек, (Скрипицьгн не имеет надлежащей квартиры для рабочих, так что рабочие помещаются в грязной мастерской, в которой необыкновенная сырость, неблагоприятно влияющая на здоровье, отчего являются частые заболевания, и в этой-то сырой и грязной мастерской спальня всех рабочих, которая кроме сырости и грязи не удовлетворяет даже и пространством для размещения, так что приходится спать по всему грязному полу на ржавленном железе, железных стружках и на полу большой слой грязи и сырости от выливаемых помоев и отбросов. Заболевания так часты, что ни одной недели не пройдет, чтобы не было больного и все переболели не только мальчики, но даже и большие. Спальня эта устроена из какого-то сарая в воротах и в ней же мастерская, которая, кроме сырости, грязи и копоти, холодная.
Работы производятся до 11 часов ночи.’ На просьбу устроить спальню он грозит увольнением и [ни]кто не осмеливается требовать, опасаясь лишиться заработка. О всем этом можно убедиться в 1 часу ночи, когда мы будем спать и тогда представится картина расположения покоя рабочего человека.
Надеясь на гениальную деятельность вашего превосходительства, что вы не оставите нашей жалобы без последствий и сделаете надлежащее распоряжение о произведении осмотра нашего помещения и обяжите Скри- пицына устроить удовлетворительную требованиям квартиру и спальню, за что все будут молить за вас бога.
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицейм., 1892 г., д. 1492; л. 3—4.
№ 9
1892 г., МАРТА 19.
ПИСЬМО БОГОРОДСКОГО
УЕЗДНОГО ПРЕДВОДИТЕЛЯ ДВОРЯНСТВА С. САМАРИНА МОСКОВСКОМУ ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОРУ Л. А. БАРАТЫНСКОМУ
О ПРЕДСТОЯЩЕМ УВОЛЬНЕНИИ 733 РАБОЧИХ В СВЯЗИ С ЗАКРЫТИЕМ ФАБРИК ЗУБКОВА, ЛЕЗЕРСОНА И ДРУГИХ В БОГОРОДСКОМ У., МОСКОВСКОЙ ГУБ.
Земский начальник 5 участка Богородского уезда обратился ко мне с отношением следующего содержания: «Фабриканты Зубков и Лезерсон письменно заявили мне о предстоящей к празднику св. пасхи полной остановке работы на их фабриках, расположенных при селениях Щелково и Хомутово, Гребневской волости. Ввиду того, что контингент рабочих на означенных фабриках, существующих более 40 лет, состоит без исключения из местного элемента (крестьян д. Щелково, Амерево, Потаповой, Кожина, Хомутова, Набережной, Жегалово и др. соседних селений), то я и не могу не сказать о влиянии этих фабрик на экономическое положение крестьян названных селений. По собранным мною сведениям, количество рабочих -на фабрике Зубкова выражается в следующих цифрах:


Дополнительные материалы о положении рабочих
563
а) 240 ткачей
с ежемесячным заработком
от
8 до 20 р
б) 50 ткачих
»
6 » 13 »
Ь) 60 моталок и сновальщиц
»
»
»
7 » 14 »
г) 16 красильщиков и кордонщиков
»
»
»
18 » 25 »
д) 32 разных мастеровых и сторожей
»
»
»
12 » 35 »
а всего 398 человек с ежемесячным заработком от 4 до 5 тысяч, а в год от 50 до 60 тысяч рублей. На фабрике же Лезерсона в настоящее время состоит:
а) 170 ткачей
б) 40 ткачих
в) 23 красильщиков, рисовальщиков и т. п. . . .
г) 82 моталок и сновальщиц
д) 20 разных мастеровых, сторожей и пр
с ежемесячным заработком » »
от в
10
8
до в
20
15
р- в
»
в
в
»
»
»
а всего 335 человек с ежемесячным заработком от 37г
»
в
в до
8
»
25
9
5 р. 50
12
»
в
4 тысяч, а
12
18
в
в
в год
от 40 до 50 тысяч рублей. Обе же фабрики дают заработок 733 лицам на сумму приблизительно от 90 до ПО тысяч в год.
Работающие «а этих фабриках исключительно занимаются фабричным делом, хлебопашество же для них не только -не знакомо, но и совершенно отрезано, за -неимением у них лошадей и необходимых принадлежностей крестьянского хозяйства (сохи, бороны и т. п.). Найти же работы в настоящее время, при полном упадке кустарных промыслов и при уменьшении рабочих на больших фабриках, помянутые крестьяне не будут иметь никакой возможности, почему все они 733 человека, или, вернее, 733 семьи, должны остаться без всяких средств к существованию. Как наглядный результат закрытия фабрики при настоящих экономических силах населения Гребневской волости могу привести в пример прекращение работы на фабрике бр. Кондрашевых в дер. Фрязино. Фабрика эта остановила работу 6 декабря прошлого 1891 года, а в конце января сего года тяжелое положение оставшихся без работы фабричных вызвало уже частную благотворительность в форме устройства бесплатной столовой при торфяном болоте г. Рабенек, около деревни Фрязино. Фабричных г.г. Зубкова и Лезерсона, без сомнения, ожидает такая же участь, если не хуже, почему я и беру на себя смелость просить вас, если возможно, возбудиib ходатайство об изыскании каких-либо мер или средств к тому, чтобы работы па названных фабриках не были бы остановлены. Не лишним считаю охарактеризовать и общее экономическое положение крестьян вверенного мне участка: хлебопашеством за малоземельностью душевых наделов вследствие увеличения народонаселения и за отсутствием лошадей и скота занимаются не более половины лошадных крестьян, которые в свою очередь также нуждаются в заработках, так как земля представляет этим крестьянам только до известной степени помощь, но никоим образом не обеспечивает их существования на целый год. Другая же половина крестьян представляет исключительно контингент фабричного люда, преимущественно шелковиков, существование коих находится в тесной связи с фабричными заработками. В настоящее же время при общем упадке этих заработков и при наличности закрытий нескольких фабрик, находящихся в районе вверенного мне участка, как-то: две фабрики Кондрашевых, Соловьева, Зало- гиных (сгорела 17 февраля), наконец, предстоящее закрытие фабрик Лезерсона и Зубкова — все это может вызвать серьезные опасения в смысле продовольствия оставшихся без работ лиц».
36*


384
Рабочее движение- в России в 1890—1894 её.
Вполне соглашаясь с вышеизложенным в отношении г. земского начальника, я со своей -стороны нахожу также, что закрытие фабрик г.г. Зубкова и Лезерсона, принадлежащих к 'числу наиболее крупных в уезде, должно в настоящий и без того крайне тяжелый год поставить в критическое положение население тех местностей, где эти фабрики находятся.
Ввиду этих соображений я считаю своим долгом довести об этом до сведения вашего превосходительства и просить, не сочтете ли вы полезным принять какие-либо меры к тому, чтобы работы на этих фабриках не были остановлены.
Примите уверение в истинном почтении и совершенной преданности.
Сергей Самарин. МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1892 г., св. 1270, д. 2763, л. 19—21.
№ 10
1892 г., ИЮНЯ 23.
ЗАПИСЬ ОКРУЖНОГО ИНЖЕНЕРА 2 ОКРУГА ЗАМОСКОВНЫХ ГОРНЫХ ЗАВОДОВ К. ИОРДАНА В ИНСПЕКТОРСКОЙ КНИГЕ БРЯНСКОГО РЕЛЬСОПРОКАТНОГО И МЕХАНИЧЕСКОГО ЗАВОДА О СОСТОЯНИИ ЖИЛИЩ РАБОЧИХ
Осмотрев 23 июня 1892 г. некоторые помещения для рабочих, устроенные при Брянском рельсопрокатном и механическом заводе, я нахожу, что они совершенно неудовлетворительны в гигиеническом и санитарном отношениях. Помещения устроены по нескольким типам: для одного семейства, для двух и для артелей рабочих. Все они отличаются друг от друга только размерами, условия же жизни всюду одинаковы и в громадном большинстве случаев не только непривлекательные, но и безусловно вредные. Скученность и теснота в помещениях настолько велики, что рабочие, чтобы вдыхать сколько-нибудь сносный воздух, прибегают к самопомощи, [а] именно, при всех казармах устраивают нечто вроде бараков из теса и горбылей, с просвечивающими стенами и кре-какой крышей, без окон. Эти летние временные помещения рабочих не столько защищают от внешних влияний, сколько от посторонних взглядов. Не говоря уже о том, что эти вызванные крайностью постройки нарушают правильность в распланировке, они являются весьма опасными в пожарном отношении. От скученности в домах и казармах рабочие пользуются всяким помещением, где бы на время можно было приткнуться и дышать более чистым воздухом; для временного жилья устраиваются и над ямами ледников и погребов, в которых местами погнили балки и полы, и живущим в них постоянно угрожает опасность от провала в яму и от ушибов нависших полов и балок.
Все здесь изложенное относится по преимуществу к жильям семейным, где по сознанию ли самих живущих, либо же по чувству самосохранения еще поддерживается кое-какая ч-истота и опрятность. Но в казармах для артелей рабочих тщетно было бы искать той и другой. Тут без всякого преувеличения можно лишь делать сравнения с помещениями для домашнего скота, до такой степени они своим неопрятным видом и грязью мало напоминают о жилье людей. Даже летом, когда окна и двери настежь открыты, воздух в них сперт и удушлив; по стенам, нарам, скамьям видны следы слизи и плесени, а полы едва заметны от налипшей на них ^язи.
Выгребные ямы и отхожие места переполнены нечистотами, притом во многих отхожих местах полы и сиденья сильно прогнили. Сверх выгребных ям не сделано решеток, которые, с одной стороны, были бы полезны для разделения отбросов на твердые и жидкие, что могло бы способствовать более удобному их выгребу, с другой же стороны, решетки предохраняли бы детей от падения туда.
Площади, улицы и дворы при домах и казармах, должно быть, не видали метлы со времени основания построек.
Указывая на вышеизложенное, предлагаю заводоуправлению принять


Дополнительные материалы о положении рабочих
565
меры к надлежащему и менее скученному и тесному расположению семей и артелей рабочих, воспользовавшись удобным для строительных работ временем. На приведение сего в исполнение полагаю достаточным срока к 1 октября с. г.
К оздоровлению и обеззаражению жилищ, а также к очистке выгребных и отхожих ям, дворов и площадей предлагаю приступить безотлагательно и все указанное исполнить не далее как в десятидневный срок.
Дезинфекцию жилищ следует произвести по указанию и под наблюдением местного заводского медицинского персонала. Если же последний по каким-либо причинам — по сложности ли лежащих на нем обязанностей, либо же по иным — отклонит это от себя, то прошу заводоуправление немедленно уведомить меня о сем, дабы я мог войти с ходатайством по сему предмету к г. начальнику губернии и просить его содействия в этом деле губернской врачебной инспекции.
Подписал Окружной инженер К. Иордан, ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та, оп. 65, д. 388, л. 7—8. Копия.
№ 11
1892 г., СЕНТЯБРЯ 25.
ДОНЕСЕНИЕ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ПЕТРОКОВСКОГО ОКРУГА Г. РЫКОВСКОГО ПЕТРОКОВСКОМУ ГУБЕРНАТОРУ К. К. МИЛЛЕРУ О РАССЛЕДОВАНИИ ЖАЛОБЫ РАБОЧИХ ФАБРИКИ «ЗАВЕРЦЕ» НА НЕПРАВИЛЬНОЕ ИХ УВОЛЬНЕНИЕ
Вследствие предложения вашего превосходительства от 27 июля с. г. за № 11848 имею честь сообщить, что по произведенному моим помощником Бурцовым дознанию по поводу жалоб рабочих фабрики акционерного общества «Заверце» на неправильное удаление их от работы выяснилось следующее:
1) В течение июля месяца с. г. директор фабрик акционерного общества «Заверце» Генрих Левенстамм уволил из фабрик[и] «Заверце» 17 рабочих и работниц, подозревая их в возбуждении других рабочих к производству беспорядков на фабрике.’
2) При удалении этих 17 рабочих, большинство из которых работало довольно долгое время (от 3 до 11 лет) на данной фабрике, директор Левенстамм не имел никаких серьезных данных к удалению их, исключая заявлений фабричного сторожа Фраха, слесаря Натана Вертгейма и обер- мастера Зильберштрома о том, что будто бы австрийский подданный рабочий Иван Цирус ходил по мастерским фабрик[и] «Заверце» и возбуждал рабочих к беспорядкам, заводя с ними беседы на тему о том, что рабочие фабрик[и] «Заверце» за свой тяжелый труд получают крайне малое вознаграждение, а директор этих фабрик1 и другие конторские служащие получают за легкий труд громадное вознаграждение и что для улучшения положения рабочих фабрик «Заверце» необходимо устроить по примеру лодзинских рабочих забастовку.
Что же касается до 16 остальных рабочих, то они удалены только потому, что, по заявлению тех же оговорщиков, некоторые из них слушали со вниманием И. Цируса на фабрике и принимали его у себя на лому, а другие потому, что принадлежали к семействам последних. Так, например, были удалены от работы Екатерина Пецух, Мария, Федор и Осип Ки- давы за то только, что муж Екатерины Пецух, Лаврентий Пецух, и отец 3-х Кидав, Иосиф Кидава, разговаривали, -по заявлению сторожа Фраха, всортарефабрики «Заверце» с Иваном Цирусом.
1 В дер. Заверце акционерное общество «Заверце» имело бумагопрядильное, бумаготкацкое и красильнонабивное отделения фабрики, которые актор документа на» зывает самостоятельными фабриками.


566
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
3) Опрошенные Бурцовым обер-мастер фабрики «Заверце» Макс Левенстамм и мастер той же фабрики Фаддей Урбановский и Осип Ляндау заявили, что означенные рабочие, исключая Цируса, во время их долгого пребывания на фабрике ни в чем особенно дурном не были замечены, что Мария, Федор и Иосиф Кидавы, Владислав и Александр Циммеры были всегда исправны и что вообще эти 16 рабочих удалены были директором Левенстаммом без согласия означенных мастеров. Обер-мастер Макс Ле- венстамм заявил даже Бурцову, что если бы он не был в отпуску в июле месяце, он, наверное, отстоял бы всех рабочих, исключая И. Цируса.
4) При удалении означенных рабочих каждому из них было уплачено за 2 недели, но не было объяснено, по какой причине они удаляются, несмотря даже на то, что некоторые из этих рабочих, проработав по несколько лет добросовестно на данной фабрике и получив незаслуженный отказ от работы, убедительно просили директора Г. Левенстамма объяснить им причину внезапного их удаления.
5) Удаление из фабрики «Заверце» 16 добропорядочных рабочих без объяснения им и остальным рабочим истинной причины их удаления породило среди оставшихся на фабрике рабочих слух, что администрация фабрики «Заверце» намерена почему-то отделаться вообще от старых рабочих, причем этот слух подорвал в глазах рабочих окончательно и тот незначительный авторитет администрации фабрики «Заверце», каким она еще пользовалась.-
Принимая во внимание: 1) Что директор фабрик акционерного общества «Заверце» Генрих Левенстамм, удалив без причины 16 рабочих в июле с. г., возбудил сильное негодование против себя в оставшихся рабочих и что это возбуждение, по доходившим сведениям до чинов жандармского управления, едва не перешло в беспорядок среди рабочих данной фабрики; 2) Что в августе прошлого года Левенстамм не сумел предупредить беспорядков среди рабочих фабрик «Заверце» по поводу несоответствия утвержденной таксы с ценами на хлеб, продаваемый в булочных деревни «Заверце», и что для подавления этих беспорядков потребовалась высылка полиции и казаков; 3) Что за время управления Левенстаммом фабриками акционерного общества «Заверце» фактическими распорядителями прядильного и ткацкого отделений данных фабрик сделались, вопреки требованию закона 14 марта 1887 г., заграничные подданные евреи Гиршберг и Вольф и 4) что незаконные распорядители Гиршберг и Вольф, а также заграничные обер-мастера Майер, Гайд и Линд, находясь под управлением административного и ответственного директора Генриха Левенстамма, своим дурным обращением с рабочими заставили ваше превосходительство для водворения порядка на фабриках «Заверце» ходатайствовать о безвозвратной высылке их из пределов России.
Имею честь сообщить вашему превосходительству, что на фабриках акционерного общества «Заверце» при продолжении существовавшего доселе на них режима могут возникнуть среди рабочих беспорядки по самому незначительному поводу, ибо административный директор данных фабрик Г.‘ Левенстамм не пользуется в настоящее время никаким авторитетом в глазах рабочих, и что, по моему мнению, директор Г. Левенстамм за совершение вышеизложенных деяний должен быть подвергнут строгому административному взысканию. За сим имею честь присовокупить, что по настоянию моего помощника Бурцова приняты обратно на фабрику «Заверце» 8 рабочих и работниц из 16 невинно удаленных; остальные же 8 не могли быть возвращены на эту фабрику, так как некоторые из них устроились уже на других фабриках, а некоторые не были разысканы Бурцовым.
Подлинное подписал фабричный инспектор Г, Ры&овский- ЦГИАМ, ф. 299, Деп-та торг, и мануф.
(фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 211—214. Копия.


Дополнительные материалы о положении рабочих
567
1893 год № 12 1893 г., АПРЕЛЯ Ю. ЦИРКУЛЯР И. Д. московского ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОГО УЧАСТКОВЫМ ПРИСТАВАМ ОБ УСИЛЕНИИ НАДЗОРА ЗА НАСТРОЕНИЕМ РАБОЧИХ НА ФАБРИКАХ И ЗАВОДАХ И СООБЩЕНИИ В ОХРАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ СПИСКОВ УВОЛЬНЯЕМЫХ РАБОЧИХ
Совершенно секретно.
■Предлагаю тем участковым приставам, в районе коих имеются фабрики или заводы, с получения сего обратить особое внимание на всех рабочих, причем поставляю в обязанность г. приставам знать подробно и обстоятельно настроение рабочих на каждой фабрике, для чего требовать ежедневного доклада от местного околоточного надзирателя. О всех случаях увольнения беспокойных и дерзких рабочих, а также и о всех проявлениях 1недовольства со стороны их как в отношении своего положения, так и в отношении распоряжений фабричной или заводской администраций мне немедленно доносить (по охранному отделению), сообщая списки увольняемых, с указанием их званий, имен, отчеств и фамилий, а также и причин, послуживших к увольнению.
Подлинное подписал
и. д. обер-полицеймейстера полковник Власовский.
ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 2. Печатный текст.
№ 13
1893 г., СЕНТЯБРЯ 4.
ДОКЛАД И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА МОСКОВСКОГО ОКРУГА Н. я. никитинского ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ В. И. КОВАЛЕВСКОМУ О ЧИСЛЕННОСТИ ПОСТОЯННЫХ РАБОЧИХ
В ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ОКРУГА
Вследствие предложения г. главного фабричного инспектора от 7 июля сего года за № 531 и телеграммы его от 28 августа, имею честь представить при сем вашему превосходительству сведения за И лет 1 об отношении числа фабричных рабочих, в тесном смысле этого слова, т. е. таких, которые не покидают работ на фабриках и заводах для занятий сельским хозяйством в определенную пору года, к общему числу работающих в заведениях фабрично-заводской промышленности людей. Для получения этих сведений мною было разослано г. г. владельцам фабрик и заводов 1 428 вопросных листов и моим помощником Мартыновым 240 листов, а всего 1 668 листов. Ответы поступали очень медленно, так что нельзя было приступить до 10 августа к сводке. Всего прислано ответов 1 332, но из них можно было воспользоваться только 1 263, так как остальные 68 не давали верных сведений.
Все ответы изложены в 133 приложениях, причем фабрики и заводы сгруппированы по производствам н по губерниям.
я Т- е. 32 1881—1891 гг.


568
Рабочее движение в России в 1890 1894 гг.


Дополнительные материалы о положении рабочих
569
-^—^—
о о о О о о о о
о о
ОО о о
о о ОО т—t Т—<
о о
О о
о о
ЬОЮ^ ОООО^ ^ — ф(М — in — in со со СО со см
о
СО in со
—' in 00 —
со Ь
о 3
Ш in ^ см ОСО о см о
00 ш
о
се 3 се с оо 3
3 3
о со см
о
СО
Ч) о Ui S' С
СО ООСО CD xf in • о" N ——^ см —
&
Q.
о о о" см
П) о
со
О
СО in о—"
ей о <3
00 — 00 ш ш ^ см
ш см
03
3» се Q 5
СМ о
СО
со
СП
к! $
^
О
00 ОСО Ст) 1П О -^ ’—1 — о оо о СМ СМ О СО
С С
3
8 ж о
МО $ О
8
ОО о о
£
§
S3
S о^
КО
3
8 $ 3
КО !
3 а* о $ в
S3
8 СО <4з аг
о о 00
о ш СОО
о а? о
$ 31 сх
о ш
сз
43 о се 03
£ 3j
се
03 О се сс
см о
§
00
<43
3 ?
о.
§
Q
ЬО-N о о ^ 00
о см оо 00 ооьоо
о о
5 «ч 3 ГО
О 00 о о
см о
Tf in N О
с си о
^
о ш
ОО
о ОО
S “
s 8
^
СП о см см ОО о ^ о со in оо см
8ЙЙл см
•о
8 Q Си
см
см
00 см
3 сз
ко
г- о 00 О ^
о о со см см см
ОО см оо
оо
о ш
о с Ко
С а:
S см ко
о
2
^1 ^ —• со
«О
о о
со СМ
$
3
О СМ со
ю
о
Cl'
СО
см
« • »s * Os® о ^ О ^ sK Й О X У S ё g о у й о Ф к S и
^tXOH
о «
CQ О «
О
сд
GQ
CQ а


570
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Искусственной шерсти


Дополнительные материалы о положении рабочих 571
6. Шерстокрасильное и отделочное
В Московской | 3 | 4 526 ' 91,68 | 411 | 8,32 | 4 937


572 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.


Дополнительные материалы о положении рабочих
573
ПЕНЬКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВ-
1. РОГОЖНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
0 1 О I 8 851 I 100 I 8 851
0 0 13 841 ЮО 13 841


874
Рабочее движения в России в 1890—1804 ее.


Дополнительные Материалы о положении рабочих
575
ПГРУППА—ПО ОБРАБОТКЕ ДЕРЕВА
1. Лесопильное


576
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
CQ л СО А и СО а а
5. Котельное
В Московской . .* I 6 I 4 421 I 90,67 I 455 I 9,33 I 4 876


Дополнительные материалы о положении рабочих 577
о
о
8
О
о о ОО
ОО о о
С)
00
СО
о ю
см
см
СМ 00
CD ^
ю
о
о
(N
tri
СП CD
со
CD
СМ (М
СО
‘О*
’З
*
о о
О
а3 СМ ш
со
ОО
со ^
СП
8
о> — оо
3> о
о
О
Q.
о
ОО см"
CD
iio^
О
Qi
см
’3 ^^
СО
3- ^
CMOQ
3
QJ
3
3
03
<л
У
$ °
^
со ° со
<3
си
Qi
01
СО
2 со оо
3 ^см
О OJ
о Qi ^S
5з
ООО Qi ^f СО
Q1 ^ Qi
о чо О)
3
Qi а:
3
н 0000
3 к
0)
§ 04
У
^
3
3 к
Щ
со О-
3
0) о 3
§
У
S —о ^ CDCD
^ я
У
5 о
S ОО
* О
о о о
5 К
^ ьоо
§ о £ оо
40 —.
01
01
%
Q.
40
S
Ch
—
5
3
8 О
3 —
<
ъ $
CD О
S St
СМ О
5 осо
Q СТ)
К СМ
40 ^
-и ОО
S IQ
оо di
01
см см
го С1 см
tz
О
5
t:
ео ।
Со -
1 <
ОШ
см
CM
1 4
«
о
о
о
о
о
о
о
^
«
и
и
СП
СП
СП
СП
СП
о
о
о
о
о
о
о П
«
о
о
о
о
о
о
о
О
^
£
<
CQ
со
00
00
СО л*
00
Рабочее движение. '
г. III, ч. II


57S
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.


Дополнителен.ьсе материалы о положении рабочих
579
1, Химическое
В Московской 17 3213 96,57 114 3,43 3327
» Тверской 1 63 100 0 0 63
» Калужской 3 1 287 100 0 0 1 287
» Тульской 2 1 122 81,72 251 18,28 1 373
37*


580
Рабочее движение в России в 1800—1894 Аг.
X св X К а
«я
св к
2 о
и
о^
И
о ч
X
со
к о
о
со
ал а х :■
со
§g
о ч
Ч«
к
ю
О ч X Ч
ГГ
>
«
ч Ui
С'
X ч к о
И
3 u
й
QJ
О ч
О
со
св
гг
см
в? U
X .
Ч
S •
U о св К
CQ


Дополнительные материалы о положении рабочих
581
13. Гончарное и изразцовое ©Московской 1 2 L 676 1 76,3.0.1 2Ю_ I. 23,70- I


S82
Рабочее движение' в России в 1890—1894 гг.
в)
Е
о
X св
X
■е
И
00
св X
© U ф
И
Ч
у
N
X X х £ а
© ч Э
Is ЧЮ о св А». SB
и
СО
хо
ф ч
cd
СО
X О X л as X а ц« © ч
о X у
ю
X
X ?
55 И
Is
Й
£
св
| X ST
со
м
к о
к
5 8
S <в
Е&
1*
?
X Св X
СО


Дополнительные материалы о положении рабочих
Б83


584
Рабочее движение' в России в 1890—1894 ^г.
15. Заводы шипучих вин и минеральных вод
В Московской I 3 I 1321 I 96,28 I 51 I 3,72 I 1372


Дополнительные материалы о положении рабочих
5S5
а»
<3
3
Ь<
со
о о
22
о 03 QOOOOO ОО <о О
о о оооооо 2 2 22 2

ООО см 00 о со
СО
ю со г-см г-о о со о ■*
О Ою СО ОО О СО см см
СО О оь-смююсм см о
00 ю
ОО и СМ
Е
Ш
СО со
СМ ^ 00 Ю О ио СМ ОО ^ 10
10 2 — СМ СО СО ’3 см СО
ь ни осоооо>см—Г 2 ч
СО Е см СО СО —' СО о <и со 3 —'
о о о см
° 3 у
S -оосооьсо 2 со ю ?
CM S CCD^^IOCD VO СМ ад СО з
” * & ^ 3 £ 3 g
ю 00
СО О
СО О
J S 3 « У
00 r СМ Ю ОО СМ 3 До S
М- Н « XN^CIQM ’ g Ь Щ- О Ю
s 2 1 ssssiss ° ° is ? з s
ООО СМ 00 ^ со
см
= w sggisgs ° й S ^ — й
^ о со 00 ^ОО '-'СО — СО
10 ОО СО ^ ст?
~
см ю
со 1 — см см со
00 < —
Е
о о
$ s
<и
и л
* ■ ■ * ■
о
о =к ’ Й «К
“ 9 9 ® S о й К Й
о d. £? q о ^ и °
GQ я в А А А Й W Я


586
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.


Дополнительные материалы о положении рабочих 587
2. Переплетное
В Московской I 1 I 268 I 83,36 I 53 I 11,64
со со ч ад и


588
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
В Московской 3 284 42,58 383 57,42
j Тверской 2 129 58,64 91 41,36


Дополнительные Материалы 6 положении рабочий
589
о
8
88
о
8
о
о
о -
со
СО
см
ID О
о
со
ш
о
CO тг
ю
CD
СО
см
см
CD
СО
8
см
«и
CM
о
3
со
X
о
о о
о
СМ
У
к
см
ю
и

3
о Си
^
8
3 £
о
з
о
to О ¥ 5 о Ci. к
- о
<3 03
о
§
о
оз
3 У оз
5 г5з
со
3
оз о 3
^
со
ом
СП
о
Cl.
3
с
оз
03
03
о
1
ь
СП 3
&:
CD
ОО со
о
ГО
0
CD О
о
о
ОО
О
о
ь о
^1
ОО
3
in
об
to и
3
о>
§
о
CD —<
со
Q
со
СМ
^
N СО
см
ОО
О
СМ ^
ш
ОО
•S
со
СМ
oi
о
см
со
CM
см
см
S
’S
о
о
о
о
м
CJ
о О
га
га
га
о
о
О О
о
о
о
м
W
о
о
о
о
о
£
£
СП
СП
СП
СП
СП
14. Кардо-ленточное
В Московской I 2 1 472 I 85,19 I 82 I 14,81


Рабочее движение, в России, в 1890—1894 гг.
S90


Дополнительные материалы о положении рабочих
591
Для удобства 'пользования все данные приложений сведены в нижеследующие таблицы1, из которых видно, что за 11 лет на 1 263 фабриках было фабрично-заводских рабочих, уходивших летом на родину для сельских работ, 18,36% и работавших круглый год 81,64%. Из этих же таблиц видно, как изменяется отношение числа постоянных рабочих к общему числу работающих на фабриках и заводах по каждому отдельному производству.
Те фабрично-заводские рабочие, которые уходят летом для сельских работ, покидают фабрики и заводы на неопределенное время, а одни являются на родину в мае месяце, чтобы помочь при возке навоза, другие — в июне для покоса, третьи — в августе для посева, четвертые проводят все лето на родине и исполняют все сельские работы, пятые — для покоса и посева и т. д.
Данные таблиц, давая прямые ответы по предложенному вопросу о числе рабочих, уходивших летом на родину для сельских работ и о работавших круглый год на фабриках и заводах, отнюдь не могут служить для заключений, что все рабочие, производившие круглый год работу на промышленных заведениях, не имеют земли и занимаются фабричным трудом по неимению таковой.
Фабрично-заводские рабочие, проживающие постоянно на фабриках и заводах и на родину для сельских работ не уходящие, состоят:
1) Из крестьян, сдающих свои земельные наделы в общество или кому- нибудь из односельчан, причем если сдают надел в общество, то оброков (за небольшими исключениями) не вносят, уплачивая лишь часть повинностей (обыкновенно земские) и за паспорта; если же надел сдастся кому- либо из однообщественников, то съемщик принимает на себя, но уговору, уплату повинностей или сполна, или какой-либо части, от 7г до 3А всего.
Все эти рабочие (запасные нижние чины, крестьяне, не имеющие семейств, и такие, которые проживают уже давно в городах) отвыкли от сельских работ и никогда ими не занимаются.
2) Из крестьян, которые обрабатывают свои наделы при помощи членов семейства, оставшихся на родине. По большей части небольшие наделы их в 3А—17г десятины на душу обрабатываются женою, братом, племянником, отцом и пр., а проживающие на фабриках высылают своим родным денежную помощь.-
3) Из крестьян несовершеннолетних (подростки), которых родители отдали на фабрики и заводы для обучения разным специальным работам и которые, дожив до совершеннолетия, остаются навсегда фабричными рабочими, не умея обрабатывать землю и не имея к этому склонности. Отдаются такие подростки на фабрики потому, что при небольшом наделе дома не нужны.
4) Из крестьян, не имеющих земли; к этой категории принадлежат крестьяне, получившие в надел только усадебную землю, бывшие дворовые, фабричные и горнозаводские.
5) Из мещан, цеховых, лиц духовного звания, отставных нижних чинов, солдатских детей и иностранных подданных, которые все земли не имеют. 1
Добыты [с] помощью опросов всех рабочих нижеследующие данные о составе рабочих с 7 фабрик и заводов:
1 См. стр. 568—590.


592
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
[Период работы в промышленности]
Классификация фабричных рабочих
Численность
На меднокотельном заводе Мюллер Фугельзанг и К0 в Москве
На механическом заводе В. Грачев и К0 в Москве
ь
чк S О 40 X 2
. (Я м К
1. Крестьяне, занимающиеся сами сельским хозяйством .
30
0
И CD Ч
Э 3 3 о
eg и к к н S
5 5
Сиг—, н X 2§
sK
1
КН
2. Крестьяне, сдающие наделы в аренду или обрабатывающие их при помощи членов семейства
3. Крестьяне несовершеннолетние, отданные на заведения для обучевия мастерствам .
4. Крестьяне, не имеющие земли (бывшие дворовые, фабричные, горно-заводские и солдатские дети) ....
5. Не имеющие земли:
Мещане Цеховые Отставные нижние чины . . Духовного звания
Иностранные подданные . .
45
18
22
49
6
9
1
2
52
0
18
25
4
8
0
0
/ Уходят на родину
Всего ’ Работают круглый год на
V фабрике
30-16,49%
152—83,51%
0—0%
107—100%
Итого:
182 мужч.
0 женщ.
107 мужч.
0 ^енщ.
Всего
182
107 »
ПГИАМ, ф. Деп-та торг, и маиуф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. Н9—кэд.


Дополнительные материалы о положении рабочих
593
рабочих
На слесарно- механическ. заводе
Г. Урбан в Москве
На бумаго- пряд. и ткацкой ф. т-ва Измайловской м-ры в Московском уезде
На бумаго- шерсто:ткац- кой ф. т-ва м-ры В. И. Белова
На суконной фабр, т-ва бр. Носовых в Москве
На суконной фабр, т-ва д-ма бр.
Н. и Ф. Кудряшевых, в Москве
0
0
170
53
220
И
443
36
220*
225
3
61
0
26
0
0
44
0
27
28
1
74
0
18
5
1
4
0
2
1
1
36
3
0
8
0
2
0
0
0
0
3
0
0
0
0-0%
0—0%
170—81,34%
53—15,32%
220—45,17%
17—100%
667—100%
39—18,66%
293—84,68%
267—54,83%
17 мужч.
667 мужч.
209 мужч.
346 мужч.
487 мужч
0 женщ.
368 женщ.
81 женщ.
93 женщ.
123 женщ.
17
1 035
290
439
610
* а) Земля коими отдана в общество 47
б) > » » в аренду 19
в) » обрабатывается] своим семейством 164
220
И. д. фабричного инспектора Московского округа И. Никитинский
38 Рабочее движение, т. III, ч. II


594
Рабочее движение в России в 1890—1894 её.
№ 14
[1893 г.].
ПРОЕКТ» УСТАВА КАССЫ РАБОЧИХ ГРУПП
В Г. РОСТОВЕ-НА-ДОНУ
1) Цель кассы в объединении рабочих групп на почве коллективного приобретения библиотеки и вспомоществования как членам рабочих групп, так и не членам, а также лицам или учреждениям, заявившим себя в том или другом отношениях противниками существующего порядка вещей.
Вспомоществование должно выражаться как в чисто материальном отношении, денежном пособии, приискании занятий и пр., так равно и в нравственном.
2) Участниками кассы могут быть как члены рабочих групп, так равно и ие принадлежащие к этим группам, но в этом последнем случае обязательно по рекомендации 2-х каких-либо членов групп.
3) Участникам кассы взносы их не возвращаются.
4) Средства кассы составляются из
1) обязательных членских взносов
в размере для получающих до 20 р. — 1%
» » » » 35 » — 1V2%
» » » » 50 » — 2 %
» » » свыше 50 » — 3%
2) из добровольных пожертвований, поступлений от различного рода розыгрышей и вечеринок.
5) Организация кассы такова: касса распадается на
а) Центральную, общую и
б) Групповую.
6) Из средств кассы групповой, образуемых согласно § 4, в Центральную кассу отчисляется 60% РД) поступлений.
Примечание: взносы не членов кассы поступают целиком в Центральную кассу.
7) Центральная касса удовлетворяет нужды общего характера: выдачу вспомоществований, пособий, ссуд, приобретение книг, журналов, газет и пр.
Ссуды выдаются лишь в крайних случаях на самые необходимые и необиходные потребности сроком по взаимному соглашению с кредитующимся из 3 годовых процентов. Размер ссуды, смотря по наличности кассы и предстоящим ее текущим расходам.
8) Каждая группа избирает из своей среды депутата и кассира.
9) Депутаты представляют собою правление Центральной кассы.
10) Из своей среды депутаты избирают кассира Центральной кассы и библиотекаря.
11) Деньги из групповых касс поступают чрез их депутатов.
Взнос денег в Центральную кассу удостоверяется особою печатью кассира Центральной кассы.
12) Деньги Центральной кассы находятся под личною ответственностью кассира; хранятся эти деньги в одном из банков на имени самого кассира, или по его усмотрению на имени лица одному ему известного. *
13) Членам групп депутаты из других групп не известны, как равно не известны ни кассир Центральной кассы, ии библиотекарь, а тем более не членам групп.
14) Для обсуждения вопросов о нуждах Центральной кассы депутаты по мере необходимости собираются, о чем они уведомляются кассиром Центральной кассы или библиотекарем.
15) Всякое заявление члена группы передается депутату этой группы, который и сообщает таковое депутатскому собранию.
1 Устав был принят участниками рабочих групп и потому уже не являлся «проектом».


Дополнительные Материалы о положении рабочих BPS
16) Всякие заявления рассматриваются предварительно на групповых собраниях.
17) Для окончательного решения на депутатском собрании производится счет голосов, большинства и меньшинства групповых голосов, и к ним прибавляются голоса самих депутатов, независимо от того, что депутаты давали голоса на своих групповых собраниях. Решение большинства обязательно.
18) В экстренных случаях депутаты тот или другой вопрос решают без предварительного внесения вопроса на группы, но о решении своем они должны сообщить всем, после такого постановления.
19) По своему усмотрению депутатское собрание может произвести единовременный расход по Центральной кассе не свыше 15% наличности кассы.
20) О расходе этом сообщается группам.
21) За каждые 3 м-ца кассир Центральной кассы представляет отчет о деятельности кассы.
22) Чрез своих депутатов все члены групп передают списки всех книг, которые у них имеются, центральному] библиотекарю.
23) За получением книг каждый член обращается к своему депутату, который требует просимое у библиотекаря, а этот последний у депутата той группы, член которой имеет эту книгу.
24) Книги, которые берутся членами групп для своих надобностей или для передачи книги на сторону—не члену группы, находятся на личной ответ- ственност|И берущего члена и в случае утраты книги должны приобрести ее.
В случае невозможности для члена приобрести по дороговизне книгу, таковая приобретается йз средств кассы, члены же должны этот расход пополнить льготными взносами.
25) Книги хранятся у их владельцев.
26) Срок пользования книгою — месячный.
В случае же задержки книги читающий уплачивает по 5 коп. в неделю за каждую отдельную книгу.
27) В выдаче книг соблюдается очередь.
28) За каждые 3 м-ца библиотекарь представляет отчет.
29) Книги, приобретенные на средства Центральной кассы, хранятся у библиотекаря.
30) Распорядки и пр[авила] групповых касс подлежат ведению самих групп, при желании групп могут сообщать о деятельности своих касс чрез депутатов для сведения другим группам.
31) Участники кассы нравственно обязаны заботиться о расширении контингента членов кассы и ее средств.
32) Книга, найденная при обыске у того или другого члена, на его ответственности, и он под страхом наказания но усмотрению членов групп не имеет никакого нравственного права разъяснять, откуда и как получил книгу, а утверждать, что книга или брошюра — его собеi венная, купленная по случаю у такого-то разносчика. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 865, ч. 3, л. 64—66.
^s 16
1893 г., ДЕКАБРЯ Ю.
ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ ДИРЕКТОРА ДЕПАРТАМЕНТА ПОЛИЦИИ П. Н. ДУРНОВО О КАТАСТРОФЕ И ГИБЕЛИ РАБОЧИХ НА ШАХТЕ КАМЕННОУГОЛЬНОГО РУДНИКА НЕСТЕРОВА’ И БАБИЧА
В СЛАВЯНОСЕРБСКОМ У., ЕКАТЕРИНОСЛАВСКОЙ ГУБ.
10 минувшего декабря в одной из шахт каменноугольного рудника, расположенного в Славяносербском уезде, Екатеринославской губернии, близ села Лозово-Павловки, и находящегося в общем владении инженера Не-
1 Несмотря на предупреждение врача Посизнаеико (см. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 1, документ № 28) о необхо-
38*


596
Рабочее движение' в России в 1890—1894 её.
стерова и австрийского подданного Бабича, залило водой нескольких рабочих. Число погибших пока -не установлено, так как, несмотря на все принятые меры, до сих пор не удалось еще вынуть -из воды тела утонувших; при проверке же официальной паспортной книги рабочих, имеющейся на означенном руднике, не досчитались восьмерых, которые, вероятно, и сделались жертвами настоящего несчастного случая. При расследовании дела оказалось, что на руднике Нестерова и Бабича вовсе не было штейгера, обязанности коего исполнял сам Бабич; рабочие рудника неоднократно обращались к последнему с предупреждением не брать угля со стороны соседней шахты, которая вследствие прекращения ее эксплуатации была наполнена водой, но Бабич не обратил на это заявление должного внимания, будучи уверен, что до указываемой рабочими шахты остается еще значительное расстояние. Расчет этот оказался, повидимому, неверным, и надо полагать, что шахта Бабича залита водою из упомянутой выше соседней шахты, когда был пробит слой почвы, разделявшей одну шахту от другой.
Следствие по сему делу производится судебными властями ’.
Директор Департамента Дурново. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженедельные записки,
1893 г., ч. 1, л. 3—4.
№ 16
1894 г., ФЕВРАЛЯ 17. ОТНОШЕНИЕ ПРОКУРОРА московского ОКРУЖНОГО СУДА Э. И. ВУИЧА В ГОРНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ О НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЯХ С РАБОЧИМИ АНДРОНОВСКОГО ЗАВОДА ТОВ-ВА МОСКОВСКОГО МЕТАЛЛИЧЕСКОГО ЗАВОДА В 1893 г.
В районе 3 участка Лефортовской части гор. Москвы находится принадлежащий Андроновскому железоделательному товариществу завод. В течение 1893 года на заводе этом было более 50 несчастных происшествий с рабочими, имевших своим последствием смерть или более или менее тяжкие увечья, заключавшиеся по преимуществу в повреждении глаз. Кроме четырех, не имевших отношения к производящимся на заводе работам, наибольшее число несчастий было при выгрузке, переноске и перевозке железа на ручных вагончиках, остальные же случаи имели место при обработке металла. Все производившиеся по каждому из означенных происшествий расследования не обнаружили каких-либо нарушений со стороны администрации завода ее обязанностей и ввиду заключений экспертов о случайном характере этих происшествий прекращены.
Тем не менее значительное число несчастий с рабочими на заводе, ие прекращающихся и поныне и повторяющихся почти еженедельно, возбуждает сомнение в том, не являются ли они результатом самого устройства завода и организации работ, при коих здоровье и жизнь рабочих недостаточно ограждены. Имея в виду, что завод товарищества изъят из надзбра фабричной инспекции и состоит в ведении окружного инженера I округа Замосковных горных заводов, я считаю своим долгом о вышеизложенном
димости закрыть рудник Нестерова из-за отсутствия технических приспособлений, обеспечивавших безопасность работ, никаких мер администрацией ие было принято, а губернатор на запрос Министерства внутренних дел ответил, что «неправильностей» у Нестерова не найдено. В результате на руднике произошла катастрофа и гибель пяти человек рабочих, о чем говорится в данном документе.
1 Дополнительно сообщалось, что из шахты извлечено пять трупов рабочих, а трое — из печи шахты, изнуренные одиниадцатидневиым голодом (л. 13).


Дополнительные материалы о положении рабочих
597
довести до сведения Горного департамента Министерства Государственных Имуществ и присовокупить, что вся переписка о несчастных случаях на названном заводе в 1893 году хранится мною особо ’.
Прокурор Вуич. ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-ха, оп. 55, 1894—1897 гг., д. 188, л. 1.
№ 17
1894 г., МАРТА 15 2.
ИЗ ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЗОРА ЗА 1893 г.
ПОМОЩНИКА начальника МОСКОВСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ Н. В. ВАСИЛЬЕВА ПО ДМИТРОВСКОМУ И БОГОРОДСКОМУ УЕЗДАМ
В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О СОСТОЯНИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ
Совершенно секретно.
...Бедность, плохие жилища в связи со скученностью их обитателей, плохое питание, давнее загрязнение жилья и всей окружающей почвы — вот условия, благоприятствовавшие широкому распространению холерной эпидемии в селе Зуеве. Расположенное на самой границе с Владимирской губ., в непосредственной связи с громадными механически-ткацкими фабриками соседнего местечка Никольского, село Зуево переполнено фабричнорабочими, ремесленниками и разным торгово-промышленным людом (всего более 7 000 человек), местное же крестьянское население составляет не более Vio части зуевских жителей. Большинство фабрично-рабочих, а также разные ремесленники, по недостатку средств и зачастую обремененные семьей, помещаются до невозможности тесно в разных каморках, углах и общих спальнях, сдаваемых за сравнительно дорогую цену разными предприимчивыми домохозяевами и съемщиками квартир. Самые сдаточные дема, весьма часто крайне ветхи, сгнившие и покосившиеся, имеющие нередко вид каких-то вертепов, расположены весьма близко друг к другу, зачастую вовсе не имея никакого двора, вследствие чего все пространство вокруг дома до недавнего времени (когда по требованию санитарной комиссии была произведена возможная очистка) было завалено всевозможным мусором и хламом, не вывозимым по целым годам; там же, где при домах имеются дворики, последние оказывались также донельзя загрязненными вследствие полного отсутствия помойных и мусорных ям, переполнения домов живушими и хранения годами всевозможного мусора и нечистот. Отхожие места до минувшего года или вовсе отсутствовали, или представлялись в виде рогожных или тесовых шалашей и почти никогда не очищались, а при переполнении засыпались землею и вновь вырывались на другом месте, в недалеком расстоянии от прежнего приемника. Хотя в прошлом и позапрошлом году земскому санитарному надзору при содействий полиции удалось значительно почистить село Зуево, побудить домохозяев устроить кое-какие помойные и выгребные (со срубами) ямы, вывозить нечистоты и не рыть новых ям, но, понятно, все это представляется паллиативом, пока будет прогрессировать во всевозможных сдаточных квартирах переполнение экономически плохо обставленными жильцами, вызывающее постоянное загрязнение домов и дворов, и будет продолжаться стройка новых сдаточных домов безо всякого соображения с гигиеническими потребностями.
При первых случаях заболевания азиатскою холерою в село Зуеве многое не удовлетворяло требованиям рациональной медицинской помощи, и меры против распространения заразы принимались без надобности строгие. .Все это, конечно, вызывало ропот и неудовольствия па врачей и бли-
1 См. сводную таблицу несчастных случаев на Андроновском заводе (приложение,
документ № 18).
з Датируется по препроводительному отношению (то же дело, д. 1-а).


598
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
жайших виновников неурядиц; сюда присоединилось раздражение рабочих на администрацию местных фабрик, представители которой затрудняли увольнением пришлых из других губерний и уездов рабочих, желавших, из страха смерти от холеры, получить расчет и вернуться на родину. Об означенных неурядицах и движении среди рабочих села Зуева мною своевременно были представлены обстоятельные донесения. Здесь же я упомяну лишь о том, что движение в среде рабочих было вызвано исключительно местными причинами, отнюдь не может быть приписано влиянию каких-либо злонамеренных лиц и ни в каком случае не имело политической подкладки-
По фабрикам уездов, в особенности по хлопчатобумажному и шерстяному производству, дела в течение минувшего года шли весьма недурно. Уже с начала лета можно было до некоторой степени предвидеть добропорядочные результаты полевых работ, а затем Нижегородская ярмарка разрешила ожидания фабрикантов -в удовлетворительном смысле, и они порасправили крылья. Суконное производство в Богородском уезде усилилось еще с начала минувшего года, чему отчасти способствовал бывший в 1892 году пожар одной из крупных суконных фабрик в С.-Петербурге, так что фирма Городище некой мануфактуры т^ва Четверикова сбыла весь заготовленный товар: суконная фабрика бр. Бабкиных в слободе Купавне увеличила число рабочих с 800 до 1 150 человек и прибавила шесть рабочих часов в сутки; фирма Анисима Тюляева с с-ми в Обуховской слободе ежемесячно прибавляла по несколько человек рабочих. После ярмарки стали расширять дело фабриканты по хлопчатобумажному производству; К0 Богородско-Глух овской мануфактуры получила на ярмарке большие заказы; Подгорная ткапкая фабрика торгового дома Зиминых близ села Зуева с 1 октября вместо одной смены, работавшей 14 часов в сутки, перешла на полные 24 часа в две смены: фабрикант В. С. Щербаков построил новый корпус на 220 ткацких станков, в котором приступили к работе с 18 октября.
Торгово-промышленный застой 1891 и 1892 гг., разоривший тогда же многих предпринимателей, отразился на некоторых из них и в начале минувшего 1893 года. Так. в феврале прекратила производство небольшая суконная фабрика бр. Сафоновых при дер. Малого Афонасова, Дмитровского уезда, и закрыта с 1 марта фарфоровая фабрика Садова в деревне Аринине, Карповской волости, Богородского уезда. На той и другой фабриках работало свыше 300 человек.
В санитарном отношении фабрики приведены в достаточно приличный вид благодаря энергическим мероприятиям уездных санитарных советов ввиду возможности появления холерной эпидемии. Точно так же и врачебная помощь на фабриках организована по возможности .удовлетворительно, но что будет дальше — покажет будущее; русская поговорка «гром не грянет — мужик не перекрестится» нигде так сильно не применяется, как в среде российского промышленного купечества. Так, напр.. в г. Дмитрове на фабрике бр. Немковых хотя и существует приемный покой для фабричнорабочих на 12 коек, но больные рабочие никогда этими койками не пользуются, так как экономии ради отправляются в земскую больницу, и для удобства такой постановки дела заведывать покоем приглашены уездуый врач Лавров и его фельдшер Кузнецов; последний бывает изредка в свободное время на фабрике, но так как по обязанностям службы он часто уезжает с г. Лавровым, то в сущности вся затея с приемным покоем сводится к нулю.
Наблюдением за фабриками установлено, между прочим, изрядное число случаев увечий и повреждений, которые получают рабочие при производстве работ, особенно по хлопчатобумажному делу; за минувший год, напр., на фабрике К0 Богородско-Глуховской мануфактуры было более 65 случаев всевозможных повреждений, из коих один окончился смертью, я большинство остальных более или менее значительным увечьем, преимущественно левой руки- При современном устройстве машин и неосторож-


Дополнительные материалы 'о положении рабочих
599
ности рабочих несчастные случаи неизбежны, а потому было бы весьма желательно, если бы г. г. предпринимателей побудить принять какие-нибудь меры, чтобы те рабочие,* увечья которых настолько значительны, что могут дурно отозваться на их дальнейшем существовании или лишают их способности к труду, были обеспечены, равно как и семейства рабочих, умерших от повреждений, полученных при службе фабриканту. Вопрос о пенсиях рабочих заслуживает полного внимания и должен быть в числе неотложных вопросов. Живое участие и отзывчивость к нуждам рабочего класса— лучшая гарантия от влияния на народ разных негодяев — врагов государственности и порядка. Г. г. фабриканты много, слишком много эксплуатируют силы и здоровье рабочего человека, а потому установление выдачи хотя бы небольших пенсий пострадавшим при исполнении хозяйского дела будет только справедливостью, тем более что отчисление незначительного % из дивиденда для образования общего по губернии пенсионного капитала, вероятно, будет почти не ощутительным для г. г. предпринимателей. Фабричное дело — дело общее. Кто участвует в риске предприятия, должен участвовать и в выгодах его. Фабрикант рискует капиталом—рабочий рискует кое-чем побольше капитала — здоровьем и жизнью; фабрикант, при* обретая выгоды от производства, получает возможность роскошной жизни, — рабочий в свою очередь, принося эти выгоды своим трудом, имеет полное право добиваться обеспеченной старости и помощи малолетним детям. Если можно тратить бешеные деньги на содержание тысячных рысаков, на лукулловские торжества, на дорогие наряды для жен и любовниц, то, право, не грешно уделить несколько грошей, которые в сложности могут обеспечить на всю жизнь увечного или немощного или дать возможность существования его сиротам. О беспорядках на фабрике К0 Богород- ско-Глуховской мануфактуры в апреле минувшего года 1 и неправильностях на заводе Добровольского, обнаруженных в октябре того же года, своевременно были представлены подробные донесения.
В заключение нельзя не выразить желания, чтобы было побольше обращено внимания на положение рабочих на торфяных болотах. Ежегодно летом сотни пришлого народа появляются в пределах двух уездов, расходятся по торфяным болотам и к осени, с прекращением работ, возвращаются на родину. Эти пришлые люди, чуждые местному населению, попадают в руки хозяев или арендаторов болот, терпят всевозможные лишения и обиды и нередко, возмущенные наглостью и бессовестностью своих нанимателей, готовы путем шумного протеста отстоять свои права. История разработки торфяных болот в уездах даст ио мало примеров беспорядков среди торфяников; прямодушные, простые, преимущественно выходцы из губерний: Калужской, Рязанской и Смоленской, они долги и терпеливо подчиняются несправедливым требованиям своих нанимателей, ио, наконец, чувство справедливости пересиливает, и взрыв общего негодования делается неизбежным; В минувшем году в конце нюня па торфяном болоте бр. Панфиловых близ дер. Кузнецы, Богородского уезда, рабочие отказывались работать потому, что контора хотела удержать но 5 рублей заработанных денег с каждого и обманула рабочих, указав в условии найма 16-сильную машину для выработки торфа, в действительности же оказалось 8-сильная, которая сравнительно с первой при сдельной работе понижала заработок почти на 30%. По прибытии на место беспорядков полиции рабочие высказали ее представителям причины своего недовольства и тотчас же принялись за работу. Под давлением местной власти контора согласилась выдать торфяникам заработанные деньги сполна...
Помощник начальника Московского губернского жандармского управления в Дмитровском и Богородском уездах подполковник Васильев,
ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 44, л. 8—10, л. 41 об.—45.
1 См. документы № 130—131.


600
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 18 1894 г.
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ, БЫВШИХ НА АНД ИХ ПО МАСТЕРСКИМ, ПО РОДУ
Мастерские
№№ п/п
При каких работах получены
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Прокатная . . . Пудлинговая . . Сталелитейная Тянульная . Гвоздильная . . Ремонтная . . . Болтовая . , , . Канатная Цепная Вспомогат. работы
150
9
90
80
180
157
280
9
40 Переменное
19
И
4
4
4
9
2
15
6
2
5
1
4
2
2
4
2
2
1
1
7
А всего.
68 (2)
13
Примечание (1). В мастерских: прокатной, пудлинговой, сталелитейной и тянульной работы производились круглый год на 2 смены, причем в ночную смену задолжалось приблизительно столько же рабочих.
Примечание (2). В течение 1893 года несчастных случаев на заводе было 65, при которых пострадало 67 лиц, а один рабочий Дмитрий Камышов № 21 и 36 пострадал 2 раза, отсюда общее число повреждений получилось 68.
Примечание (3). Из числа умерших от увечий: убито на месте двое — № 67 М. Ефремов при преждевременном выходе стали и* № 68 И. Платонов — при вязке пакетов вылетевшим из-под копра куском стали; умерли спустя некоторое время четверо: № 1 Степан Федоров — от ушибов, № 37 П. Мурин от ожогов, № 56 Павел Фе-
1 Приложение к рапорту окружного инж. 1 округа Замосковных горных за во дор и Гори, деп-т 26 марта 1894 г. (см. то же дело, л. 3—5).


Дополнительные материалы о положении рабочих
601
МАРТА 26.
РОНОВСКОМ ЗАВОДЕ В МОСКВЕ В 1893 г. С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ И ИСХОДУ ПОВРЕЖДЕНИЙ1
доров — от ушиба вылетевшим из-под копра куском стали и № 57 Гр. Морозов от ушибов.
Причина смерти Ефремова отнесена Горным ученым комитетом к редким почти беспримерным случайностям; смерть Платонова и Павла Федорова, пострадавших одновременно, отнесена окружным инженером к непринятию мер предосторожности со стороны заводоуправления. Заключение это подтверждено Горным ученым комитетом; смерть Степана Федорова произошла от его собственной неосторожности; смерть Мурина от неосторожности товарища по работе и смерть Морозова от прихода па работы в пьяном виде.
Примечание (4). Отнесенные к этой категории рабочие но выходе из больницы на завод не возвращались.
Окружной инженер 1 округа Замосковпых горных
заводов Яковлев.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горн, деп-та. оп 55, 1894—97 гг., Д. 188. л. 6—7.


602
Рабочее движение в России, в 1890—1894 гг.
1894 год
JVS 19
1894 г., ФЕВРАЛЯ 3.
ОТНОШЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА московского ОКРУГА н. я. никитинского
И. Д. ОБЕР-ПОЛИЦЕЙМЕЙСТЕРА А. А. ВЛАСОВСКОМУ
О ПРИМЕНЕНИИ РОЗОГ К РАБОЧИМ
НА ВОЕННО-ОБМУНДИРОВОЧНОЙ ФАБРИКЕ ТОРГОВОГО ДОМА «КАРЛ ТИЛЬ И К0» В МОСКВЕ
Имею честь довести до сведения вашего превосходительства, что 27 января сего года мне было заявлено рабочим Николаем Кузнецовым с кожевенно-лакировальной и военно-обмундировочной фабрики торгового дома Карл Тиль и К0, находящейся в Пятницкой части, 2 участке, на углу Ивановской улицы и Троицкого переулка, что на фабрике практикуется нередко наказание рабочих розгами по распоряжению хозяина, что он, Кузнецов, 11 января сего года был наказан 20 ударами розог, а товарища его, Ивана Иванова, только что подвергли этому наказанию.
Командированный мною на фабрику для исследования жалобы помощник Быков 27 января в присутствии околоточного надзирателя С. Перелы- гнна и заведывающего мастерскою Иосифа Генриховича Тиль обнаружил, что на фабрике наказание розгами рабочих практикуется. Иосиф Тиль выдал помощнику Быкову следующую подписку:
«Военно-обмунлнровочный завод Карл Тиль и К0-
Вследствие обнаруженного на заводе наказания рабочих розгами, обязуюсь -впредь строго наблюдать за тем, чтобы ничто подобное никем из мастеров никогда не повторялось, равно и сам к подобным мерам прибегать не буду. 1894 года 27 января Иосиф Тиль».
Кроме того, помощник составил на заводе протокол, подписанный Иосифом Тиль, который при сем имею честь препроводить на распоряжение вашего превосходительства ’.
Ввиду того что подобное наказание рабочих весьма легко может вызвать беспорядки на фабрике и озлобление рабочих, а с другой стороны, разрешается законом лишь некоторым судебным и административным органам и в строго определенных случаях, мне казалось бы, что означенное дело следовало бы направить прокурорскому надзору2.
На фабрике 790 человек рабочих.
И, д. фабричного инспектора Московского округа
Н. Никитинский.
Помета: Передать г. пр[окурору] Московского] о[ кружного] суда для привлечения] к ответственности]. 11 ф[евраля] [18J94 г.
МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицеймейстера,
1894 г., оп. 2, св. 188, д. 1511, л. 1—2.
1 Протокол в деле не обнаружен.
2 Обер-полицеймейстер отношением от 21 февраля сообщил об этих фактах прокурору Московского окружного суда (см. то же дело, л. 3—6). Дальнейших сведений по этому делу не имеется.


Дополнительные материалы о положении рабочих
603
№ 20
1894 г., ФЕВРАЛЯ 6.
ДОНЕСЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТВЕРСКОГО ГУБЕРНСКОГО ЖАНДАРМСКОГО УПРАВЛЕНИЯ А. Л. ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВА В ДЕПАРТАМЕНТ ПОЛИЦИИ О ПРИТЕСНЕНИЯХ АДМИНИСТРАЦИЕЙ ТВЕРСКОЙ МАНУФАКТУРЫ РАБОЧИХ ШТРАФАМИ, ПРОИЗВОЛЬНЫМИ УВОЛЬНЕНИЯМИ И О ГРУБОМ ОБРАЩЕНИИ С НИМИ
Секретно.
Считаю долгом довести до сведения Департамента, что на Морозов- ской Тверской мануфактуре снова замечаются ненормальные отношения фабричной администрации к рабочим, вызывающие опасения относительно могущих повториться там беспорядков.
Более других оказывает притеснения рабочим заведывающий красильным корпусом г-н Сахаров \ ’который снова начинает постепенно увеличивать штрафы за порчу товара, доводя их до 15 руб. в месяц на человека, при среднем ежемесячном заработке в 20 рублей, и нередко удаляет за ничтожные провинности не только хороших рабси пиков, прослуживших на фабрике более 15—18 лет, но и мастеров. Главным же поводом к неудовольствиям рабочих служит то обстоятельство, что Сахаров, отказываясь увольнять их -в кратковременные отпуска по случаю свадеб, которые в это время года особенно часты в крестьянской среде, совсем рассчитывает рабочих, не обращая внимания на продолжительность п добросовестность службы многих из них, причем на места уволенных с фабрики сейчас же принимает новых, так что вторичное поступление на фабрику оказывается всегда крайне затруднительным. Кроме того, Сахаров сильно возмущает рабочих весьма грубым и дерзким его обращением с ними, постоянными угрозами «согнуть их в бараний рог» и обещаниями вместо рассчитанных выписать других рабочих .из города Шуи или Иваново-Вознесенска, Владимирской губернии.
Все это, вызывая заметное волнение и ропот как среди самих рабочих, так и на стороне, легко может привести к стачке рабочих и даже полной забастовке.
По докладе мною об этом начальнику губернии усилено наблюдение за фабричными рабочими и приняты с его стороны все надлежащие меры к прекращению каких бы то ни было притеснений и несправедливости по отношению к ним.
Полковник князь Девлеткильдеев.
ЦГИАМ, (Ъ. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 33, л. 1—2.
1 См. документ № 72.


604
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
№ 21
1894 г., МАРТА 28 1 КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ В РЕДАКЦИЮ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ» ОБ ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛОЛЕТНИХ РАБОТНИЦ В «МОДНОМ ЗАВЕДЕНИИ» БЫЧКОВОЙ В МОСКВЕ
У московского столичного мирового судьи Яузского уч. Э. Э. Маттерна на днях рассматривалось дело по обвинению содержательницы модного заведения Бычковой в дурном обращении с ученицами и в злоупотреблении их трудом. Обстоятельства этого дела заключаются в следующем.
Во второй половине декабря прошлого года пристав 2-го участка Яузской части получил анонимное письмо, в котором сообщалось, что Бычкова, имеющая модное заведение в Казенном пер., крайне жестоко обращается с своими ученицами, беспрестанно бьет их по щекам, таскает за волосы, сечет розгамн, кормит их очень плохо и мало, так что зачастую они сидят впроголодь, что на днях одна ученица, Малинкина, была очень сильно высечена, а у другой Бычкова вырвала клок волос. При всем том работают ученицы очень долго, от 7 ч. утра до 11 и даже до 12 ночи, а последние недели перед праздниками почти ежедневно сидели до 3 и 4 час. утра, а если какая-нибудь ученица, обессиленная такой каторгой, засыпала за работой, то хозяйка будила ее пощечинами. Прочитав письмо, пристав сейчас же произвел осмотр заведения Бычковой и дознание. По осмотру оказалось, что Бычкова занимает очень поместительную квартиру, но под мастерскую отведена меньшая и худшая комната, в которой помещаются и работают 15 учениц в возрасте от 10 до 15 лет. На этих ученицах и на одной мастерице лежит вся работа в заведении. Спален для учениц не имеется, а спят они тут же в мастерской, некоторые, более счастливые, на сундуках и на поставленных табуретках, большая часть просто на полу, а несколько девочек, которым нехватало места в мастерской, спят в прихожей. Все, что сообщалось в письме о плохом содержании учениц, о дурном с ними обращении и об обременении непосильной, продолжительной работой, подтверждено было показаниями учениц как при полицейском дознании, так и на допросах судебного следователя, к которому дело было передано полицией как дело об истязании. Обнаруженные следствием факты дали, однако, возможность привлечь Бычкову к ответственности лишь за дурное обращение с ученицами и за злоупотребление их трудом, и дело поступило.к мировому судье. На разбирательстве у последнего все ученицы отказались от своих прежних показаний и показывали в пользу Бычковой, утверждая, что она с ними обращалась очень хорошо, кормила вдоволь, работой не обременяла, по ночам сидеть не заставляла. Впрочем, относительно ночной работы перед праздником девочки разошлись в своих показаниях: одни говорили, что сидели за хозяйской работой и по ночам, но по доброй воле, потому что не захотели даром получать праздничные подарки, а другие утверждали, что и перед праздником по ночам ни одна решительно не работала, а все кон-' чали работу в обыкновенное время, часов в 8 или в 9 вечера. На вопрос судьи, почему же они приставу и судебному следователю говорили совсем другое, свидетельницы отвечали, что они в полиции показывали то же, что и теперь, но пристав приказывал записывать совсем другое; у следователя они показывали уже так, как было записано в полиции, потому что при допросе присутствовал пристав и они при ием не смели показывать иначе.
* Дата публикации «Русских ведомостейэ.


Дополнительные материалы о положении рабочих
605
Даже отец высеченной ученицы Малинкиной заявил, что он никаких претензий на Бычкову не имеет. Отрицать, что его дочь высекли, было невозможно: осмотром, произведенным при дознании, у нее на ягодицах и на бедрах найдено было множество рубцов, но, по мнению отца, она была высечена за дело, потому что купила материал не в той лавке, в которой ей было приказано.
Мировой судья признал Бычкову виновною лишь в злоупотреблении трудом малолетних учениц и приговорил к денежному взысканию в размере 25 р., с заменою его в случае несостоятельности арестом на 5 дней.
«Русские ведомости», 28 марта 1894 г., № 86. Москва.
№ 22
1894 г., АПРЕЛЯ 1 ’.
ИЗ ХРОНИКИ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ЖИЗНИ «РАБОЧЕГО СБОРНИКА»
О ПРОИЗВОЛЕ И ПРИТЕСНЕНИЯХ АДМИНИСТРАЦИЕЙ РАБОЧИХ БАЛТИЙСКОГО СУДОСТРОИТЕЛЬНОГО ЗАВОДА В ПЕТЕРБУРГЕ
Правительство все больше и больше старается притеснять рабочих. Их положение, можно сказать, ухудшается не по дням, а по часам. Каждым удобным случаем пользуются враги народа, чтобы начать новые притеснения, новые несправедливости. Одним из таких удобных случаев является перемена управляющего. Управляющие, конечно, служат надежным орудием в руках правительства, которое тем более их награждает, чем более они давят трудящийся народ. И действительно, с каждым новым управляющим начинаются новые притеснения.
Нельзя сказать, чтоб уж очень сладко жилось рабочим Балтийского железо-судостроительного завода при прежнем управляющем Кази,— при теперешнем же Ратникове — и совсем скоро житья не будет.
Вот какие порядки были при Кази, который был правителем завода более 15 лет — до 1-го июля 1893 года.
1) Мастеровые зарабатывали сравнительно хорошо: имели экстренные часы и штучную работу, на которой могли зарабатывать в два раза больше своего жалования.
2) Мастеровые, оказавшиеся неспособными к труду, если они прослужили несколько лет, получали пенсию.
3) Жены их получали половинную плату во время болезни мужей для содержания семейства.
4) Мастеровые, прогулявшие день-два, не штрафовались; за большие прогулы были штрафы, но очень умеренные.
Но вот, уходит Кази в 1893 г., и разом все изменяется. Правительство, конечно, не упускает этого удобного случая, чтобы начать новые притеснения, новое обирание рабочего люда. Назначается новый правитель—капитан 1-го ранга Ратников, и вот какие порядки он заводит:
1) Экстренная работа прекращена, задельная работа оценена очень низко. Если рабочий в течение дня не выработает на назначенную сумму, то у него высчитывается из жалования, а если выработает более чем 60 коп., то это остается в пользу конторы.
1 Дата издания «Рабочего сборника».


вйё Рабочее движение’ в России в 1890—1894 гё.
2) Пенсия отменена. Так, один рабочий — Корсаков, прослужив на заводе более 16 лет, был уволен со службы по случаю потери зрения с половинной платой денного заработка. Это было при Кази. Ратников отнял у него пенсию и оставил его с многочисленным семейством малолетних детей на произвол судьбы.
3) Жены заболевших мастеровых лишены половинной платы, которую получали при Кази.
4) Мастеровые, прогулявшие понедельник, все равно по делу или нет, лишаются права работать в субботу на той неделе, на которой не работали понедельник *.
Если кто будет рассчитан со внесением в штрафной журнал, больше уже не принимается на работу.
Некто Лавров — из мастеровых, прослужил на заводе не менее 10 лет и получил хронический ревматизм; доктора отказались лечить его, а завод рассчитал его.
В главном гребном казенном порту была назначена комиссия из докторов и начальников мастерских для испытания силы рабочих свыше 50 лет. Те, которые не могли поднять тяжести свыше 5 пудов, должны были быть рассчитаны. Поднявших тяжесть оказалось всего лишь несколько человек. Остальные, вынесшие тяжесть не свыше 120 фунтов, назначены к расчету без всякой пенсии, несмотря на многолетнюю службу...
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий, инв. № 4562, «Рабочий сборник». I апреля 1894 г. Петербург. Гектографированный экз., стр. 44—46.
№ 23
1894 г., АПРЕЛЯ 1 2.
ИЗ ХРОНИКИ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ ЖИЗНИ «РАБОЧЕГО СБОРНИКА» О НЕЗАКОННЫХ УДЕРЖАНИЯХ ИЗ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И ПРОИЗВОЛЬНЫХ ШТРАФАХ РАБОЧИХ ПЕТЕРБУРГСКОГО ПОРТА
Все трудней и тяжелей становится жить рабочим Спб. порта. Начальство утесняет их -все больше и больше, на них налагают штрафы, а за что? За то, что работай без перерыва, а случись рабочему по какой-нибудь домашней причине не выйти на работу, за это ему штраф в размере полной поденной платы. Так что рабочий прогулял день, а с него высчитывают за два дня. Да и штрафы-то назначают неправильно — то по ошибке, которую все равно никогда не исправят, то младшее начальство старается выдвинуться перед старшим: ведь за штрафы их хвалят, объявляют им в приказе благодарности. Из таких утеснителей в порту известны: корабельный инженер Заблоцкий, Титов, Афанасьев и много других, которые стараются перед старшими инженерами: Андрушенко, Максимовым, Мустафиным, а те в свою очередь перед командиром порта — Верховским, и т. д., все один перед другим разоряют рабочих.
Теперь придумали еще новую мошенническую штуку. Рабочему выплачивают не всю плату,' которая следует по условию, а удерживают из нее часть, как говорят, до тех пор, пока не будет окончено условие. Делается это на тот случай, что если бы заказ не был принят, то этими деньгами воз? мещаются убытки завода. Однако рабочие никогда и не видят этой законной части своей платы, как бы долго он ни служил на заводе. Вещь, кото-
1 В субботу работа бывает только до двух часов, между тем как рабочие получают полную дневную плату. (Примечание подлинника.)
2 Дата издания «Рабочего сборника».


Дополнительные материалы о положении рабочих
60?
рую он работал, бывает давным-давно окончена и принята и даже отживает свой век, но условие все еще считается неоконченным, а рабочий не может получить недоданной части его заработка. Не выдают рабочему этих денег и в том случае, если он выйдет с завода. Если же он вздумает .притти потом, то его просто не пустят, т. к. без марки он не имеет права входить на завод; если он и войдет в контору, то его выгоняют вон. И жаловаться на это некому, потому что все это делается по приказу командира порта — Верховского. Были, правда, смельчаки, которые ходили к управляющему Морским министерством и к великому князю Алексею Александровичу, так как он главный начальник флота, да толку из этого выходит мало: лично они ни того, ни другого не видали, а поданные прошения положены под сукно и лежат там до сего дня. Да это и немудрено, — ведь Верховский делает это по приказанию управляющего министерством и самого великого князя, брата царя... 1
Пробовали рабочие делать забастовки, да и из этого толку выходило мало, потому что делали это не дружно и не единодушно. Был недавно такой случай. Рабочих заставляли работать в праздники с 7 часов утра до 2 часов пополудни и платили им за 7 часов, а если рабочий не приходил, то ставили штраф за целый день. Несмотря на просьбы рабочих, которые много раз обращались к начальству, чтобы им платили за праздники, как за целый день, или штрафовали бы не за целый день, — начальство действовало попрежнему. Тогда более смелые и дружные рабочие решили совсем не выходить в праздник на работу. В один из праздников рабочие собрались около входа в порт и никого не пропускали, так что желавших итти на работу силою заставляли возвращаться обратно. Понятно, при существующих у нас порядках сейчас же дали знать полиции, что рабочие бунтуют, и вот на другой день начались аресты и допросы. Таких допрошенных в сыскном отделении было 75 человек.
Этим все дело и ограничилось.
Другой случай произошел недавно с учениками.
По существующим у нас в -порту правилам плата выдается рабочим два раза в месяц, в ближайшую около 1-го и 15-го пятницу и субботу. Так как рабочим приходится дожидать своих трудовых денег часа по три, по четыре на холоду, то однажды по этому поводу произошло волнение, причем больше всех шумели ученики. Тогда Верховский, по милости которого и происходят все эти утеснения, как я уже упоминал, распорядился, чтобы ученикам выдавать плату в следующие рабочие дни после субботы, г. е. в понедельник или во вторник; однако ни в понедельник, пи по вторник их от работы не увольняли. Тогда более смелые ученики решили не выхолить па работу, а итти за получением своих денег; по п здесь нике нашлись трусы, которые боялись не итгн на работу, и хотя смельчаки проучили их за это по-своему, но сами получили штрафы в размере двух диен каждый.
Да и много таких случаев происходит, так чю рабочим становится невмоготу выносить этот гнет от разных притеснителей. По, конечно, лучших порядков нам нечего и ждать, пока все рабочие не соединятся для дружной борьбы с своими притеснителями.
ЦГИАМ, ф. Коллекция нелегальных изданий, инв. № 4562, «Рабочий сборник», 1 апреля 1894 г. Петербург. Гектографированный экз., стр. 40—44.
* О происхождении этих сборов среди рабочих ходит следующий слух. Говорят, что вел. князь, когда ему понадобились деньги для одной из своих любовниц, взял взаймы у Чихачева сумму очень крупную — несколько сот тысяч, а тот и возмещает этот своеобразный заем упомянутыми выше сборами. Говорят, что Чихлчсв держится именно тем, что время от времени дает взятки великому князю. Вознаграждает же себя, конечно, за счет рабочих. Эти сборы иосят совершенно официальный характер. В конторе заготовлены для расчета даже особые бланки, на которых прямо указывается, что из следуемой суммы удерживается некоторая часть. (Примечание подлинника.)


608
Рабочее движение' в России в 1890—1894 гг.
№ 24
1894 г., МАЯ 8 >.
КОРРЕСПОНДЕНЦИЯ
В РЕДАКЦИЮ «РУССКИЕ ВЕДОМОСТИ» ИЗ Г. ТОМСКА О ТЯЖЕЛЫХ УСЛОВИЯХ ДЛЯ РАБОЧИХ НА СТРОИТЕЛЬСТВЕ СИБИРСКОЙ Ж. Д.2
Томск. В городе находится более двухсот железнодорожных рабочих, пришедших найти защиту от обоих подрядчиков г.г. Колышко и Табурно. Эти подрядчики, одни из самых крупных, вывезли рабочих из Рязанской губернии, причем обязались дорожные расходы «принять на свой счет. Рабочие рассказывают, что, по приходе на место, подрядчики выдали им книжки, в которых обозначено (пункт 6-й договора), что дорога должна быть на счет рабочего, и записали в них в счет платы по 32 руб. с каждого.-.. Кроме этого, рабочие сильно жалуются на условия жизни. Их поместили, например, в тайге, в бараках, на полу которых на вершок воды. Вместо обещанной гречневой каши, кормят ячменной кашей с примесью овса. Обещали квас, а на деле нет даже порядочной воды. Положение рабочих без паспортов, задержанных подрядчиками и без хлеба—незавидно, тем более, что полиция, как не имеющих видов, выдворяет их из города. (Сибирский Вестник.)
Газета «Русские ведомости», 8 мая 1894 г., № 125, Москва.
№ 25
1894 г., МАЯ 23.
ДОНЕСЕНИЕ И. Д. ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА
московского округа Н. я. никитинского
ДИРЕКТОРУ ДЕПАРТАМЕНТА
ТОРГОВЛИ И МАНУФАКТУР В. И. КОВАЛЕВСКОМУ
О ПОДПИСКЕ КАССИРА ПАРФЮМЕРНОЙ ФАБРИКИ РАЛЛЕ и К0
В МОСКВЕ Е. Я. ФАЖ ПРЕКРАТИТЬ СВОЕ
«НЕБЛАГОВИДНОЕ ПОВЕДЕНИЕ» С РАБОТНИЦАМИ ФАБРИКИ
Секретно.
Считаю долгом довести до сведения вашего превосходительства, что 22 мая сего года г. московский обер-полицеймейстер уведомил меня о получении от его императорского высочества московского генерал-губернатора распоряжения просить меня вызвать кассира парфюмерной фабрики Ралле и К0, французского гражданина Е. Я. Фаж, и предупредить его, что если он не изменит сделавшегося его императорскому высочеству известным неблаговидного своего поведения по отношению к работающим на фабрике девушкам и женщинам, то к нему применится строгое взыскание. Вызванный мною 23 мая Фаж объяснил мне, что хотя он и сознает за собою вину по отношению к некоторым фабричным девушкам, но что
1 Дата публикации «Русских ведомостей».
2 О волнениях рабочих на строительстве Сибирской ж. д. см. документы № 225—231.


Дополнительные материалы о положении рабочих 60$
он сделался жертвою шантажа. Он дал мне словесное обещание совершенно изменить свое поведение и вручил нижеследующую подписку: «23 мая 1894 года я, нижеподписавшийся, сим заявляю, что, сознавая неблаговидность моих поступков с женщинами, работающими на парфюмерной фабрике Ралле и К0, обязуюсь впредь отнюдь не дозволять себе неблаговидного обращения с женщинами и девушками означенной фабрики. Это заявление сделано мною фабричному инспектору Московского округа и будет м-ною в точности исполнено. Французский гражданин Евгений Фаж».
И. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Никитинский.
Помета: Остроумно!
ЦГИАМ, ф. 1157, Деп-та торг, и маиуф. (фабричная инспекция), 1893 г., д. 2, л. 240.
^2 26
1894 г., ИЮНЯ 7.
ОТНОШЕНИЕ МИНИСТРА ФИНАНСОВ С. Ю. ВИТТЕ
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО
О ЖАЛОБЕ РАБОЧИХ ЧУДОВСКОГО СТЕКОЛЬНОГО ЗАВОДА И. Е. КУЗНЕЦОВА В НОВГОРОДСКОЙ ГУБ.
НА ПРОИЗВОЛЬНЫЕ ШТРАФЫ
Рабочие Чудовского стеклянного завода купца Кузнецова (Новгородской губернии) обратились с жалобой на обременительность взимаемых с «них штрафов; штрафы эти налагаются на основании правил, о которых многие рабочие до поступления на завод ничего не знали, и притом заводо- владелец оштрафовал их даже за то, что они просили освободить их от работ по воскресным дням; в доказательство основательности своей жалобы рабочие ссылаются на правила представленной ими расчетной книжки рабочего Белова.
По рассмотрении этих правил оказывается, что они основываются, как видно из ссылок, на Уст[аве о] промышленности], изд. 1857 г. и заключают в себе отмененные позднейшими узаконениями постановления. Такне условия найма сами по себе не могут быть признаны законными и, как легко убедиться из п.п. 11, 14, 15 и др., направлены к явному ущербу справедливым интересам рабочих, лишая их присвоенных рабочим законных нрав L
Ввиду вышеизложенного и для предотвращения излишних неводов к неудовольствиям между рабочими и нанимателями я полагал бы необходимым, в соответствии с распоряжением, сделанным в свое время 2 по Лифляндской губернии, разъяснить циркулярно по всем губерниям, где ие действует закон 3 июня 1886 г., что расчетные книжки рабочих, предварительно цензурного разрешения к напечатанию, должны быть направляемы цензорами к местному фабричному инспектору «на просмотр с точки зре-
* Таковы, напр., постановления о неодинаковых для нанимателя (2 дня) и рабочего (3 недели) сроках предупреждения о расторжения договора найма; о возмещении вреда или ущерба, причиненных небрежением рабочего, без определения понесенных убытков судом; установление сроков для обжалования неправильно взыскиваемых штрафов. (Примечание подлинника.)
2 Отношение Министерства внутренних дел от 12 августа 1893 г., Ns 3250. (Примечание подлинника.)
39 Рабочее движение, т. III» ч. II


610
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ния соответствия их действующим в означенных губерниях узаконениям о найме рабочих.
Сообщая об изложенном вашему высокопревосходительству, с препровождением жалобы рабочих завода Кузнецова и приложенной к ней расчетной книжки 1, имею честь покорнейше просить вас, милостивый государь, буде вы изволите согласиться на приведение означенных предположений в исполнение, не отказать сделать зависящее с вашей стороны распоряжение по цензурному ведомству, о последующем же почтите уведомлением (с возвращением приложений) для соответствующих инструкций инспекции Новгородской и др. губерний.
Министр финансов Витте. Директор В. Ковалевский.
Помета: Г. директор приказал снестись с Главн[ым] Управлением] по делам печати. 14 июня 1894 г.
ЦГИАМ, ф. дп, 6 дел-во, 1894 г., д. 17, ч. 1, л. 46—47.
№ 27
1894 г., ИЮНЯ 27.
ИЗ ДОНЕСЕНИЯ ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБ. В. СВИРСКОГО И. Д. СТАРШЕГО ФАБРИЧНОГО ИНСПЕКТОРА ОКРУГА О ПОЛОЖЕНИИ РАБОЧИХ ГУСЕВСКОЙ МАНУФАКТУРЫ Ю. С. НЕЧАЕВА-МАЛЬЦЕВА
22 сего июня ко мне обратился управляющий гусевскими фабриками и заводами Ю. С. Нечаева-Мальцева с словесным заявлением о возникшем за последнее время недовольстве среди рабочих ткацкой фабрики, выразив при этом опасение, что недовольство это может перейти в нарушение порядка, причем просил меня оказать содействие к восстановлению спокойствия на управлиемых им фабриках.
Немедленно по .выслушании заявления я явился к г. управляющему губернией и передал ему содержание заявления, причем сообщил о немедленном своем отъезде на Гусь и просил телеграфировать г. меленков- скому исправнику, чтобы он отправился туда же для принятия, если понадобится, соответствующих мер. Затем я лично доложил о происшедшем г. и. д. старшего фабричного инспектора н переговорил с начальником жандармского управления. Кроме этого, желая знать взгляд владельца фабрик на это дело, я воспользовался его случайным присутствием во Владимире и посетил его. Затем в тот же день вместе с г. Андреевым я отправился на Гусь, куда прибыл в 11 час. вечера. 23 июня прибыли два жандармских унтер-офицера, командированные начальником жандармского управления. Того же дня утром я посетил прядильную и ткацкую фабрики, а вечером прочие заводы. При посещении мною не было замечено возбуждения рабочих, точно так же не поступало ни коллективных, ни единоличных жалоб со стороны последних. Об этом тогда же мною бь!ло донесено г. старшему фабричному инспектору (23 июня, № 401), так и г. начальнику губернии (№ 402).
Внешне выражение недовольства ткачей не сопровождалось ни нарушением порядка, ни стачкою, ни какими-либо показуемыми действиями. Первое проявление этого недовольства выразилось в первых числах июня
1 Жалоба рабочих и расчетная книжка в деле не обнаружены


Дополнительные материалы о положении рабочих
6И
жалобою рабочих директору г. Эдж в том, что расценки на некоторые новые товары слишком низки и невыгодны к работе. Затем немного спустя рабочие до ста человек пришли к Ф. А. Андрееву с просьбою о возвышении вообще ткацких расценков. Г. Андреев тогда же обещал рассмотреть вновь расценки, сравнить их с такими же соседних фабрик, и если последние окажутся выше, то сделать соответственную надбавку. Вслед за этим директор г. Эдж делает прибавку расценков по многим сортам, но в то же время делает распоряжение об увольнении за неуспешность 28 рабочих, выработка которых за 2-ю половину мая не достигла 5 рублен. 16 нюня ткачи утренней смены при выходе из фабрики не разошлись по квартирам, а, собравшись толпою, стали требовать управляющего, которому и заявили в несколько резкой форме требование о прибавке, жалобу на неправильности и притеснения со стороны главного конторщика ткацкой конторы Я. Е. Мухина с требованием убрать его под угрозою в противном случае насилий. Жаловались, что директор г. Эдж гонит их из фабрики, что беременные женщины задолго (1 месяц и более) до родов удаляются от работы и рассчитываются, жаловались на недостаток и тесноту квартир, наконец, <на строгость и взыскательность мастеров англичан за малейшие проступки, например, дремоту на работе, удаляющих ткачей от работы недели на 2 и так д. Тогда же ночью были расклеены в нескольких экземплярах воззвания, снятые на другой день утром. Этим и ограничилось внешнее проявление недовольства. Администрация фабрики сделала еще надбавки на те сорта, расценок которых остался еще не измененным, и распоряжение г. Эдж об увольнении 28 неуспешных рабочих было отменено им. Затем управляющий в целях прочного успокоения рабочих обратился за содействием к г. начальнику жандармского управления и ко мне. Познакомившись с вышеизложенным, я приступил к исследованию причин недовольства, причем не нашел возможным воспользоваться личным опросом рабочих, хотя путь этот ближе всего вел к цели. Я опасался, что личный допрос мог в данном случае расшевелить утихающие сграсги и освежить антипатии, возбудить между рабочими толки и пересуды и вообще неблагоприятно повлиять на восстановившееся спокойствие. Вот почему личный опрос я отложил до более благоприятного и спокойного времени, а сам ограничился тщательным изучением письменного материала, заключающегося в конторских книгах, ведомостях и проч. Из этого для меня выяснилось, что причины недовольства ткачей заключаются главным образом в следующем.
А) Низкий заработок по ткацкой сравнительно с заработком соседних фабрик, что косвенно признано и конторою и ею же устранено путем надлежащей надбавки. Расценок этот страдал еще неуравпшелыюшыо, так что некоторые сорта было выгоднее работать, чем другие, и 1качи, которым приходилось работать более выгодный товар, зараба швали больше и этим возбуждали зависть в своих менее счастливых товарищах, а чувство это обращалось на распределяющих работу приказчиков. Последовавшими изменениями расценка неуравнительность эта была принята во внимание.
Б) Установившаяся с давних пор не вполне законная система наложения взысканий с рабочих за неисправную работу и нарушение иорядка, по которому рабочие за тот 1или другой проступок временно отставлялись от работы на сроки до 1 месяца, чаще всего на 2 недели. Из представленной мною ведомости видно, что удалению на 2 недели подвергались, напр., подмастерья за отрезку основ, за что по утвержденной инепекцпеи табели полагается взыскание по пункту 38 от 30 коп. до 1 рубля. Между тем отстранение от работы подмастерья влечет за собою убыток последнего свыше 10 руб., т. е. половину месячного заработка, по закону же пнр.|фы в совокупности не могут превышать !/з месячного заработка. За разный уток в одной штуке, пункт 11 табели, полагается взыскание от 3—5 коп., между тем Степанида Иванова 31 марта за это удалена па 4 дня, что повлекло
39*


Bl2 Рабочее движений в России в 1890—1894 гё.
для 'нее потерю не менее 1 р.- 50 коп. Справедливость заставляет сказать, что директор применял этого рода взыскание не часто, что с января по 21 июня этой каре подверглись 93 ткача, что на 2 000 с лишком ткачей далеко немного при частых случаях неисправной работы и нарушении порядка. Гораздо большее число провинившихся осталось без взыскания или прощено, но это еще более возбуждало озлобление понесших всю тяжесть наказания ткачей, да притом давало широкий простор произволу и пристрастию низших приказчиков. С 1887 г. в ткацкой имелась табель взысканий, утвержденная инспекцией, но взыскания налагались крайне редко, почти исключительно за опоздания на смену в размере 3—5 коп. и редко выше...
В) Гусевская бумагопрядильная, а впоследствии и ткацкая 35 лет состоит в заведывании великобританского подданного В. Я. Эдж. Будучи справедливым и разумным человеком, обладая громадным опытом, г. Эдж, к сожалению, плохо владел русским языком и притом избирает себе технических помощников из числа своих соотечественников, не всегда обладающих его достоинствами и часто владеющих русской речью хуже его. Последнее вполне справедливо по отношению ткацкого мастера г. Экфичль. В таком деле, где техническая сторона непосредственно связана с административною, незнание языка рабочих является серьезною помехою. Вот почему гг. англичане держат себя в стороне от рабочих, недостаточно вникают в их нужды, в разборе пререканий с приказчиками и для поддержания дисциплины пользуются преимущественно карательными мерами. Вот почему г. Эдж и его сотрудники не пользуются симпатиями и доверием рабочих. Дело, подчиненное г. Эдж, за последние 10 лет расширилось до значительных размеров: ткацкая— 1 432 станка, прядильная — 8 800 веретен, ремонтные мастерские с 262 слесарей, всего же 4 086 рабочих требуют все больше и больше неустанного труда, что при сравнительно почтительном возрасте (более 60 л.) не может не отразиться ослаблением интенсивности надзора за действиями низших агентов. Сношения технического персонала фабрики с рабочими поэтому производятся через посредство приказчиков, которые, войдя в доверие директора и мастеров, пользуются большею степенью самостоятельности, чем бы следовало при нормальном течении дел, что при вообще низком уровне нравственности людей этой категории дает широкий простор злоупотреблениям, вымогательству, кумовству и т. д. Например, ткацкий конторщик Мухин от имени директора зачислял запасных рабочих в число ткачей, распределял между ними выработку более или менее выгодного в работе товара, представлял об удалении от работы, что на других фабриках входило в обязанность ткацкого мастера. Как видно из жалобы рабочих управляющему и из секретного дознании, произведенного жандармскими унтер-офицерами, Мухин заслужил всеобщую ненависть рабочих, причем они указывали на его лихоимство и пристрастие, жаловались, что «от него житья нет», и даже грозились убить его, если он будет оставлен при ткацкой.
Г) Кроме этих трех главных причин недовольства существовали и второстепенные, напр., обязательный расчет беременных женщин за месяц и более до родов, недостаточность и теснота жилых помещений и многие другие, не составляющие особенности гусевских фабрик, а в большей или меньшей степени свойственные всем фабрикам этой категории. •
Д) Недовольство рабочих ткацкой фабрики, выросшее на вышеописанной почве, заслуживает тем большего внимания, что гусевские фабрики и заводы для быстрого предупреждения и прекращения волнений среди рабочих находятся в неблагоприятных условиях. При населении до 12 000 [человек] ближайший полицейский участок находится в 26 верстах, становой пристав и земский начальник — в 40 верстах, ближайшая телеграфная станция — 45 верст, а станция железной дороги — 60 в[ерст]. На заводе, равняющемся по населению с порядочным уездным городом, полицейские обязанности исполняются сотским и несколькими десятниками,


Дополнительные материалы о положении рабочих
613
назначенными конторою, и лишь первый утверждается меленковским исправником. Персонал этот, лишенный в глазах населения авторитета, присущего правительственным агентам, ненадежен в нравственном отношении. Не говоря уже о возможности иметь на виду лиц, склонных к подстрекательству товарищей, а что такие лица могли существовать между 2 000 ткачей, что доказывается расклеенными прокламациями, но даже их прямая и простейшая обязанность извещать свое начальство о важнейших •происшествиях и несчастных случаях, по словам г. и. д. исправника, редко выполнялась; в данном случае сотский не донес о могущей произойти стачке.
Затем я перехожу к тем мерам, которые, по моему мнению, поведут к успокоению рабочих и которые, частью по моему совету, частью по собственному побуждению гг. Андреева и Эдж, уже приведены в исполнение.
1) Некоторое возвышение и уравнение заработной платы по ткацкой фабрике и сравнение ее с такою же на соседних фабриках. Мера эта выполнена по собственному почину фабричного управления до моего приезда.
2) Немедленное прекращение взысканий путем временных удалений от работы, как несоответственных закону и слишком тяжелых.
3) Постепенное с 1 июля введение в действие утвержденной для фабрики табели взысканий, причем штрафы должны быть применяемы с должной умеренностью и осмотрительностью.
4) Удаление или перемещение приказчика ткацкой конторы Мухина, возбудившего общую ненависть рабочих. В настоящее время по моему совету Мухин переведен уже на другую должность, где, по словам директора, не будет иметь прямых сношений с рабочими.
5) Заместителю Мухина А. П. Зацепину в присутствии иенрлпинка и управляющего мною было сделано внушение, что, кроме обязанности соблюдать с должным усердием интересы хозяина, на нем в тех же интересах лежит обязанность беспристрастным, тактичным и умеренным отношением к рабочим способствовать благоприятному отношению последних как к высшему управлению фабрики, так и к делу, где они находят заработок. Равным образом предложено ему строго следить за подчиненным ему персоналом низших служащих.
6) Предложено конторе представить на утверждение инспекции объявление, которое рассеяло бы подозрение рабочих в том, что управление фабрики причастно к злоупотреблениям своих -низших агентов и чш в случае обнаружения виновные будут удалены. Мера эта принята управлением.
7) Предложено прекратить преждевременное удаление с работ беременных женщин, исключая случаев их болезненного состояния, что должно быть установлено врачом. Рекомендовано ограничиться прекращенном работы беременных за 2 недели до родов, назначая при этом беднейшим пособия согласно ст. 2 п. «6» правил о расходовании штрафшах сумм, утвержденных г. министром финансов 4 декабря 1890 г., о чем выставить объявление.
8) Наконец, в интересах правильного течения промышленных дел и поддержания порядка, желательно:
а) Чтобы ввиду опытности и полного доверия владельца, выраженного им при личном свидании, В. Я. Эдж сохранил заведыванис прядильною фабрикою и высшее руководство ткацкой. В то же время непосредственное заведывание последнею было бы передано испытанному, добросовестному, если не русскому технику, то по крайней мере вполне владеющему русским языком иностранцу, что ограничило бы ненормальное значение низших служащих и, смею думать, было бы не без пользы для дела.
б) Чтобы должности сотского и десятских были заменены чинами правительственной полиции. Из моих бесед как с управляющим г. Андреевым, так и с директором г. Эдж вывожу, что онн вполне разделяют мой взгляд в необходимости в интересах спокойствия на фабриках местных более авторитетных органов полиции, обладающих по отдаленности от


61'
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
стана известною долею самостоятельности. Этому условию вполне может удовлетворить полицейский надзиратель и несколько нижних полицейских чинов. Содержание этого персонала потребует немного более, во что обходится конторе сотский и десятские.
в) Интересы спокойствия и порядка, не говоря уже о промышленных и коммерческих, значительно бы выиграли, если Гусь был соединен телефонною линией с административным центром губернии — Владимиром. Впрочем, по словам управляющего, об этом начинают подумывать. В заключение считаю нужным добавить, что до самого последнего времени фабричная инспекция была крайне затруднена в выполнении своей задачи способствовать правильным отношениям фабричного управления к рабочим и обратно. Бывший управляющий г. Гайдуков не оказывал чинам инспекции ни доверия, ни требуемого содействия, ограничивался лишь формальным выполнением предписанных Уст[авом] о промышленности] правил и то лишь после повторительных требований. Такое отношение всесильного на заводе управляющего, а также непривычка рабочих обращаться к кому-либо из лиц правительственной службы ввиду того, что последние весьма редко появляются на Гусю', наконец, боязнь, что обращение к представителю инспекции повлечет строгую репрессию, были причиною, что здешние рабочие ни разу не обращались ко мне с своими нуждами.
В настоящее время с переменою управляющего отношение это вполне изменилось, и теперь со стороны инженер-механика Андреева, так и г. Эдж я встретил готовность выполнять требования закона, доброжелательное содействие и желание, по возможности, следовать советам инспекции.
Подлинный подписал фабричный инспектор В. Свирский,
ЦГИАМ, ф. 1157, Деп-та торг, и мануф. (фабричная инспекция), 1897 г„ д. 15, л. 180—183. Копия.
^2 28
1895 г., МАРТА 1 2.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ
ВЛАДИМИРСКОГО ГУБЕРНАТОРА М. Н. ТЕРЕНИНА
МИНИСТРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И. Н. ДУРНОВО ОБ УСИЛЕНИИ РЕПРЕССИЙ ЗА УЧАСТИЕ РАБОЧИХ В СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ
Происшедшие 5 декабря минувшего года на Переяславльской мануфактуре фабричные беспорядки3 являются, к сожалению, далеко не единичным фактом. Почти одновременно с ними были однородные беспорядки в Москве на фабрике Цинделя4, а несколько ранее в Ярославле на местной мануфактуре5. Беспорядки в Переяславле возникли из-за незначительных по существу своему неудовольствий рабочих, рассеять которые «е представилось возможным только благодаря нежеланию их выслушать
1 Так в подлиннике.
я Дата получения.
8 См. документы № 251—253.
4 См. документы № 236—239.
5 См. документы № 19—23.


Дополнительные материалы 6 положении рабочих
615
убеждения и разъяснения не только своего фабричного начальства, но и представителя фабричной инспекции.
В упомянутых беспорядках никак нельзя усмотреть только бессознательную вспышку неудовольствия рабочих своим положением; весь погром, напротив того, носил на себе характер сознательной злой волн. Рабочие, производившие беспорядки, отлично знали, что они делали; как показало произведенное полицией немедленно после погрома дознание, руководители беспорядков не позволяли производить такого рода преступные деяния, по коим полагается более строгое наказание; как пример можно указать на то, что лабаз, помещающийся среди других построек, подвергшихся разрушению, остался не тронутым, причем одна из работниц прямо указывала, что виновники беспорядков в Ярославле были строже наказаны только оттого, что разграбили лабаз. Нельзя отрицать, что существуют очень последовательные сношения между фабриками, и рабочие одной фабрики отлично знают все происходящее на другой, поэтому всякого рода беспорядки, не наказанные с должной строгостью, должны считаться крайне опасным и заразительным явлением.
Не говоря уже о материальных для фабрикантов убытках, сопровождающих всякие фабричные -погромы и выражающиеся не только в порче и уничтожении машин и материалов, но и в остановке работ, помянутые беспорядки имеют весьма пагубное и растлевающее влияние как на самих рабочих, так и на администрацию фабрики, которая вследствие панического страха, сопровождающего всегда погромы, начинает относиться мс нее добросовестно к своим обязанностям и попускать рабочим многие их погрешности, что опять-таки весьма вредно отзывается на нравственноеш последних. Разнузданная толпа, не знающая никаких преград своим требованиям, видя и чувствуя, какой страх и ужас она вселяет в свое фабричное начальство, является весьма опасным орудием в руках злонамеренных людей, присутствие которых, к сожалению, всегда возможно и которые преследуют цель производством беспорядков вселять в общество панику. Фабричное население само по себе уже представляет из себя опасный элемент. Оторванные от земли, в большинстве случаев пришлые рабочие мало дорожат той или другой фабрикой, их почти ничто не снизывает с последней, они даже не особенно боятся увольнения, отлично зная, что хороших мастеров всегда и везде примут с охотой... С другой стороны, интересы фабрикантов прямо противоположны интересам рабочих,— первые стараются как можно более получить труда, затратив как можно менее средств, вторые, наоборот, стремятся получить как можно более денег за возможно меньшее количество труда. Такое положение всегда способно вызвать разные недоразумения и неудовольствии, представляя из себя весьма благодарную почву для ©сяких беспорядков.
Правительство, создав фабричную инспекцию, имеющую целью урегулирование отношений между фабрикантами и рабочими, в которой обе стороны всегда найдут беспристрастного и сведущего третейскою судью и справедливого защитника их интересов, этим дало возможность предупреждать возникновение всяких неудовольствий и беспорядков. Вследствие сего следует особенно строго наказывать всякие фабричные беспорядки, а тем более погромы, как результаты самовольных преступных действий.
Наше законодательство, сознавая всю важность и опасность фабричных беспорядков, в 1890 году подробно дополнило тремя пунктами существовавшую 1358 ст. Улож[ения] о наказ[аниях]т» значительно усилив наказание виновных в стачке.
К сожалению, законодательство наше коснулось исключительно одних только стачек и преступлений, сопровождающих последние, предоставив
1 См. сборник «Рабочее движение в России в XIX веке», т. III, ч. 1, приложение № 2, разд. Ш, ст. 2, 3. 4. J


616
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
усмотрению судебной власти в других случаях руководствоваться общими законоположениями.
Между тем, кроме стачки, существуют и другие виды фабричных беспорядков, не менее их важных, из коих одним из наиболее опасных являются погромы. Фабричные рабочие, недовольные тем или другим распоряжением своей администрации, начинают буянить, неистовствовать, ломать окна, двери, машины, производя панику на служащих, и своими действиями останавливают правильное течение дел, нанося этим очень существенные убытки хозяевам. Такие беспорядки должны также быть очень строго преследуемы, так как только одно строгое наказание виновных отрезвляюще подействует на рабочих, между тем как безнаказанность будет иметь последствием то, что при малейшем неудовольствии рабочих, хотя бы и низшими служащими, они будут производить погромы и наведением паники достигать удовлетворения своих требований. Привлечение виновных по 38 ст. Устава] о наказ[аниях] Ч как это производится в данном случае, равносильно безнаказанности. Указанная статья наиболее известна фабричному люду; нет почти праздника, как, к сожалению, это всегда бывает, сопровождаемого пьянством, после которого тот или другой рабочий не привлекался бы по ней за ссору, драку или буйство; вся разница для него лишь будет в том, что при погромах он не один, а с товарищами будет судиться, да и наказание вместо ареста до семи дней будет арест до месяца. Та же обстановка, тот же судья, как и при всяком маловажном проступке, ободряюще действуют на него и представляют ему учиненный им погром как нечто не серьезное и во всяком случае не настолько важное, чтобы стоило из-за небольшого сравнительно наказания за него стесняться и лишать себя удовольствия «припугнуть» хозяев и приказчиков, произвести побоище. Хотя поломка машин и карается несколько строже, но представляется, при существующих средствах полиции, крайне затруднительным доказать, кто именно поломал машину, и вследствие этого всегда возможны оправдательные вердикты.
С другой стороны, следствие, ведомое судебным следователем, рассмотрение дела в окружном суде и тюремное заключение как наказание производит очень сильное впечатление на необразованного рабочего и выставляет совершенное им преступление в совершенно ином свете, чем обыкновенное буйство в пьяном виде. Не касаясь этой, так сказать, психологической точки зрения, отрицать влияние которой невозможно, всякий погром имеет настолько сильное влияние на нравственность рабочих и служащих, так заразителен и настолько серьезен в экономическом отношении, что представляется совершенно невозможным отдавать его на решение одного городского судьи с полицейским чиновником, поддерживающим обвинение. Неудобство привлечения буйствующей толпы, разрушающей дома, по 38 ст. Устава] о наказ[аниях] было замечено во время, так называемых, еврейских беспорядков, и г. министр юстиции циркуляром от 8-го июня 1888 г. разъяснил прокурорскому надзору, что в случаях разрушения н повреждения недвижимого имущества евреев, выразившихся хотя бы в повреждении лишь окон, дверей и проч., обвинение должно быть установлено по ст. 38 Устава] о наказаниях] и ст. 1621 и 152 Улож[ения] о наказаниях]2. *
Представляется крайне необходимым ввиду повторяющихся случаев фабричных беспорядков, хотя и не носящих характера стачек, но не менее их вредных, принять самые строгие меры к искоренению этого пагубного обычая силой требовать исполнения своих, не всегда справедливых, же-
I ПСЗ, II, Т. XXXIX, 1864 г., № 41478.
а По 1621 ст. привлекались за разрушение строений или рудников (ПСЗ, II, т. XX, 1845 г., № 19283, ст. 2122). Ст- 152 — там же, ст. 156.


Дополнительные материалы о положении рабочих 617
ланий, и одним из наиболее целесообразных способов к сему является усиление наказания, что вполне легко достигнуть без издания нового закона обязательным распространением на подобные преступления [статей] 1621 или 269 Улож[ения] о наказаниях]1.
Распространение последней статьи представляется тем более возможным, что она по духу своему имеет своим объектом преступления, однородные с фабричными погромами.
Владимирский губернатор Теренин. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1895 г., Д. 26, ч. 6, л. 1—5.
1 По 269 ст, привлекались за противодействие властям (ПСЗ, II, т. XX, 1845 Г., № 19283, ст. 290)


ПЕРЕЧЕНЬ ФОНДОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ ВТОРОЙ ЧАСТИ СБОРНИКА (1890—1894 гг.)
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ В МОСКВЕ (ЦГИАМ)
Ф. Департамента полиции:
2 	, 3 и 6 делопроизводства (ДП, 2 дел-во, 3 дел-во, 6 дел-во).
Еженедельные записки (ДП, Еженедельные записки).
Ф. Временной канцелярии Министерства юстиции (Времен, канц. Мии. юст.).
Ф. Департамента торговли и мануфактур (фабричная инспекция) (Деп-та торг и мануф. (фабричная инспекция)).
Ф. Ярославского губернского жандармского управления (Яросл. ГЖУ)-
Ф. Отделения по охранению общественной безопасности и порядка в Москве (МОО).
Ф. Коллекция нелегальных изданий.
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ В ЛЕНИНГРАДЕ (ЦГИАЛ)
Ф. Комитета министров (Ком-т 'министров).
Ф. Министерства юстиции (Мин. юст.).
Ф. Департамента торговли и мануфактур (Деп-та торг, и мануф.).
Ф. Горного департамента (Горный деп-т).
Ф. Главного управления уделов (Главы, упр. удел.).
Ф. Инспекции железных дорог (Инспекция ж. д.).
Ф. Окружного инженера СПБ горного округа (Окр. инж. СПБ горн. окр.)|
Ф. Коллекция «всеподданнейшие доклады министра финансов» (Коллекция «всеподданнейшие доклады м-ра фин.»).
Ф. «Всеподданнейшие доклады министра 'Путей сообщения» («Всеподдан. доклады мин. путей сообщ.»).
Ф. Князей Абамелек-Лазаревых (Кн. Абамелек-Лазаревы).
ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА (ФИЛ. ЦГВИА)
Ф. Главного управления казачьих войск (Гл. упр. каз. войск).


Перечень фондов, использованных при составлении сборника 619
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (МГОИА)
Ф. Канцелярии московского генерал-губернатора (Канц. моек, ген.-губ.).
Ф. Канцелярии московского губернатора (Канц. моек. губ.).
Ф. Канцелярии московского обер-полицеймейстера (Канц. моек, обер-полицеймейстера).
Ф. Московской судебной палаты (Моск, судебной палаты).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (ГИАЛО)
Ф. Канцелярии петербургского губернатора (Канц. петербургск. губ.).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ГОРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф. Канцелярии нижегородского губернатора (Канц. нижегор. губ.).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ МОЛОТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф. Главного управления заводами В. А. Всеволожского (№ 176).
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ф. Владимирского губернского жандармского управления (Влад. ГЖУ).
Ф. Старшего фабричного инспектора.


ХРОНИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ (1890—1894 гг.)1
1890 год
Конец 1889 года —1890 год, Ленин в Самаре продолжает изучение произведений Маркса и Энгельса, переводит «Манифест коммунистической партии», который потом читается в нелегальных кружках Самары (перевод этот не сохранился). Ленин знакомится с А. П. Скляренко и занимается пропагандой марксизма среди самарской молодежи.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 506.
Конец августа (hi чгло сентября). Первая поездка Ленина в Петербург в связи с государственными экзаменами при Петербургском университете.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 507.
Января 8—10. Стачка горнорабочих (650 чел.) каменноугольной копи «Игнатий» Горнопромышленного об-ва наследников Крамста в дер. Загорже, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., требовавших повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 1, 2—3; Еженед. записки, 1890 г.. № 1, л. 44—45.
Января 17—22. Стачка рабочих (1 240 чел.) бумагопрядильной фабрики Круше и Эндера в г. Пабианицах, Петроковской губ., из-за снижения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1890 г., № 1, л. 5 7; 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 4, 5.
Января 31. Стачка рабочих (450 чел.) мастерских Московско-Курской ж. д. в Москве, протестовавших против введения 6% вычета из заработка в пенсионную кассу. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 22, л. 1, 2; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 1. I
Февраля 8—15. Стачка рабочих (150 чел.) Троицкого золотого прииска П. О. Барташева в Минусинском окр., Енисейской губ., по р. Узунжула, выступивших в защиту наказанного розгами товарища и протестовавших против грубого обращения админи-
1 Хроника составлена старшим научным сотрудником ЦГИАМ С. В. Петровской-


Хроника рабочего движения в России в 1890 г.
621
страции с рабочими, против эксплуатации и тяжелых условий труда и быта. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. !6, л. 1—2; В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 676—688.
Марта 9—31, Волнение рабочих (220 чел.) Александровского золотого (прииска Баз невского в Енисейской губ., протестовавших против грубого обращения администрации. ЦГИАМ, ф. ДП., 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 16, л. 3; В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 656—675.
Марта 25, Волнение рабочих сталелитейного завода Кокерель и К0 в Екатеринославской губ., протестовавших против грубого обращения с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Март. Волнения рабочих на золотых приисках: Глазкова, Кузнецова, Саввиных, Асташева и Переплетчикова в Енисейской губ., из-за грубого обращения администрации и тяжелых условий труда. В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 670.
Апрель (первая половина). Недовольство артели рабочих (50 чел.), работавших у подрядчика В. И. Гирша по зажиганию городских керосиновых фонарей в Москве, вследствие денежного обсчета и невыдачи расчетных книжек. ЦГИАМ, ф. МОО, 1890 г., д. 774, л. 1—2.
Апреля 30 — мая 9. Стачка рабочих фабрики резиновых изделий Э. Викке в г. Лодзи, Петроковской губ., из-за снижения заработной платы и увеличения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1890 г., д. 251, л. 2—3.
Апрель — май. Волнение рабочих ситценабивной фабрики тов-ва Прохо- ровской Трехгорной мануфактуры в Москве из-за низкой заработной платы и плохого питания. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 237, ф. МОО, 1890 г., д. 780, л. 1—2; МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1890 г., д. 2654, л. 1.
Мая 2. Стачка рабочих (85 чел.) резиновой фабрики С. Фроммер в г. Лодзи, Петроковской губ., из-за снижения заработной платы и увеличения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1890 г., д. 251, л. 2—3.
Мая 13—26. Стачка рабочих (325 чел.) Джермогатаевских (Джамаргатасв- ских) золотых приисков Ф. Рифа в Читинском окр., Забайкальской обл., протестовавших против грубого обращения, произвола администрации, тяжелой эксплуатации и выдачи негодных продуктов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 29, л. 1—6; В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 712—713.
Мая 14. Стачка рабочих механической мастерской Адмиралтейских Ижорских машиностроительных заводов в посаде Колпино, Петербургской губ. с требованием сокращения рабочего времени в праздничные дни. ГИАЛО, ф. Канц. Петербург, губ., 1890 г.» оп. 3, д. 2484, л. 250—251.
Мая 22. Стачка рабочих-каменщиков (до 500 чел.) на строительстве Верхних торговых рядов в Москве, требовавших выдачи денег, согласно условиям найма. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., оп. 80, д. 166, л. 1—3.
Май (вторая половина). Стачка рабочих-каменщиков (34 чел.) подрядчика И. В. Веденеева в Москве из-за низкой заработной платы. ЦГИАМ, ф. МОО, 1890 г., д. 811, л. 1, 2—3.


622
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Май. Волнение рабочих каменноугольной шахты «Ветка» при заводе Юза в Бахмутском у., Екатеринославской губ., в связи с злоупотреблениями администрации и требованием увольнения штейгера за взятки при распределении угольных участков. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 1; д. 124, ч. 8-а, л. 135—140, 142.
Май. Празднование рабочими Международного дня солидарности трудящихся 1 Мая на сходках, состоявшихся около Варшавы. «Первое мая в царской России», Сборник документов, ОГИЗ, 1939 г., стр. 284.
Июня 3. Стачка рабочих (до 500 чел.) Нытвинского железопрокатного завода, арендуемого французской анонимной компанией, Охан- ского у., Пермской губ., из-за систематических денежных обсчетов, уменьшения заработной платы, отмены воскресных дней и незаконного увольнения рабочих, выбранных для переговоров с фабричным управлением. «Волжский Вестник», 1890 г., 13 июня, № 144.
Июня 5. Стачка рабочих-грузчиков на товарной станции Московско-Курской ж. д. в Москве с требованием повышения заработной платы. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 2.
Июня 19—23. Стачка рабочих суконной фабрики Д. М. Хуторева в с. Го- роденки, Серпуховского у., Московской губ., вследствие неоплаты за вынужденный прогул по вине администрации и из-за негодного качества продуктов питания. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 6—7.
Июля 4. Волнение сезонных рабочих (300 чел.) на сахарном заводе Борисовских в Славяносербском у., Екатеринославской губ., из-за нарушения условий найма администрацией. ЦГИАМ, ф- ДП. 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 2—3; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Июля 4—5. Стачка рабочих (50 чел.) кирпичного завода Помяловой в с. Сабурово, Московского у. и губ., вследствие [неправильных денежных расчетов]. МГОИА, ф- Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 5.
Июль, не позднее 6. Стачка рабочих (150 чел.) кирпичного завода С. Е. Логунова при ст. Царицыно, Московско-Курской ж. д„ требовавших своевременной выдачи заработной платы. МГОИА* ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 4.
Июля 16. Стачка рабочих (200 чел.) на строительстве железнодорожной линии на Сурамском перевале, Закавказской ж. д., из-за неполной выдачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 46, л. 1.
Июля 26—27. Волнение рабочих Ковровских ж. д. мастерских во Владимирской губ., протестовавших против удержания 6% с заработанного рубля в ссудо-сберегательную кассу. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 20, л. 2—3. »
Июль. Стачка рабочих на каменноугольном руднике Завадского в Славяносербском у., Екатеринославской губ., требовавших выдачи заработной платы, задержанной за 9 месяцев, и выдачи продуктов питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 195, л. 1, 2—5; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Августа 1—2. Стачка рабочих (до 5 000 чел.) Ярославской Большой мануфактуры тов-ва Корзинкиных в г. Ярославле, протестовавших против произвола администрации по взысканию штрафов.


Хроника рабочего движения в России в 1890 г. 623
ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 33, л. 2, 3—5, 6—9 и др.; Еженед. записки, 1890 г., № 2, л. 69—71 и 1892 г., № 1, л. 43; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 26, л. 7—8, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г., д. 115, л. 24; ЦГИАЛ, ф. Мин. гост., оп. 91, д. 4990, л. 1—2, 3—5.
Августа 4—8. Стачка горнорабочих (250 чел.) каменноугольной копи «Фанни» Горнопромышленного об-ва «Граф Ренард» в дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., с требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 10, л. 7; Еженед. записки, 1890 г., № 2, л. 84.
Октябрь (начало). Стачка рабочих (200 чел.) Варваро-Борисовского каменноугольного рудника Б. В. Пиотровского в Славяносербском у., Екатеринославской губ., из-за продолжительной задержки заработной платы и отсутствия продуктов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 24, л. 25—26, 27.
Ноября 14. Стачка рабочих (150 чел.) на ремонтно-строительных работах по переустройству Мариинской водной системы около с. Маркова, Вытегорского у., Олонецкой губ., с требованием выдачи заборных книжек. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 2—3.
Ноября 15—19. Стачка рабочих (500 чел.) на ремонтно-строительных работах по переустройству Мариинской водной системы около с. Девятнно, Вытегорского у., Олонецкой губ., протестовавших против непосильных урочных работ и требовавших увеличения заработной платы, выдачи заборных книжек, улучшения условий труда и питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 1, 2—3, 4—6; 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 44, л. 2 об. —3.
Ноября 16. Стачка рабочих-прядильщиков (более 150 чел.) канатной фабрики Н. Журавлева с сыновьями в с. Никольском, Рыбинского у., Ярославской губ,, из-за уменьшения сдельной оплаты на зимнее время. ЦГИАМ, ф. Ярославского ГЖУ, 1890 г., д. 116, л. 4—5.
Ноября 20. Стачка рабочих (200 чел.) Мауринской шерстоткацкой мануфактуры К. Блеес и К0 в с. Маурине, Верейского у., Московской губ., протестовавших против произвольного увольнения 12-ти рабочих и требовавших утепления квартир и прекращения обсчетов при выдаче заработной платы. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1890 г., д. 68, л. 12; ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Декабря 3. Стачка рабочих (280 чел.) на одном из участков ремонтно- строительных работ по переустройству Мариинской водной системы в Вытегорском у., Олонецкой губ., протестовавших против непосильных урочных работ. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4.
Декабря 13. Стачка рабочих (260 чел.) на одном из участков ремонтно- строительных работ по переустройству Мариинской водной системы в Вытегорском у., Олонецкой губ., протестовавших против непосильных урочных работ. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел- во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4.
Декабря 20—22. Стачка рабочих (500 чел.) на одном из участков ремонтно- строительных работ по переустройству Мариинской водной системы в Вытегорском у., Олонецкой губ., из-за непосильных урочных работ и тяжелых условий быта. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 58, ч. 43, л. 4 об.


624
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Стачка рабочих каменноугольного рудника Бахарева, арендуемого А. Лебо, в Екатеринославской губ., с требованием выплаты задолженности по заработной плате. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Волнение рабочих каменноугольных рудников Южно-Русского об-ва в с. Новоэкономическое, Бахмутского у., Екатеринославской губ., требовавших немедленной выдачи заработной платы, задержанной за несколько месяцев. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 44, ч. 7, л. 10.
Стачка рабочих каменноугольного рудника Ц. Н. Францкевича, близ с. Лозовой-Павловки, в Славяносербском у., Екатеринославской губ., из-за невыдачи заработной платы, ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г„ д. 44, ч. 7, л. 10.
1890—1891 гг. (зима). Стачка рабочих суконной фабрики тов-ва Торнтона в Петербурге (причина не указана). Из воспоминаний М. И. Бруснева. См. настоящий сборник, часть 2, документ № 56, стр. 108.
1890—1891 гг. Стачка рабочих в Петербургском порту из-за низкой оплаты труда. Из воспоминаний М. И. Бруснева. См. настоящий сборник, часть 2, документ № 56, стр. 108.
1891 год
Января 2—9. Стачка горнорабочих (1 400 чел.) каменноугольной копи «Георг» Сзсновицкого об-ва каменноугольных копей в дер. Нивка, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., вследствие снижения заработной платы и выдачи недоброкачественного хлеба. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 13, л. 1, 2—3, 4; Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 11—12.
Января 21—22. Стачка рабочих (400 чел.) судостроительного завода Нового Адмиралтейства в Петербурге из-за уменьшения заработной платы и введения новых штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 56—57.
Февраля 1. Стачка рабочих-накатчиков (32 чел.) бумагопрядильной фабрики тов-ва мануфактур Ф. И. Щербакова сыновей в с. Озеры, Коломенского у., Московской губ., из-за отмены ежемесячной выплаты денег на питание рабочим, обусловленной соглашением. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 1—2; ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Февраля 9—17. Стачка рабочих Илевского чугунолитейного и железоделательного завода акпионерного об-ва Шиповых в Ардатовском у., Нижегородской губ., из-за систематической задержки выдачи заработной платы. Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. нижегородск. губ., 1891 г., д. 1432, л. 3, 6, 7—8 и др.
Февраля 14. Волнение рабочих (200 чел.) железнодорожных мастерских в г. Уфе вследствие задержки выдачи заработной платы* ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 5, л. 1.
Февраля 26. Стачка рабочих (400 чел.) Песоченского чугунолитейного завода Мальцевского торгово-промышленного тов-ва в Жизд- ринском у., Калужской губ., требовавших сложения с них непосильных штрафов и соблюдения праздничных дней. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 2, л. 2—3; Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 102.
Февраль. Волнение рабочих золотых приисков П. О. Барташева в Минусинском окр., Енисейской губ., из-за тяжелых условий труда


Хроника рабочего движения в России в 1891 г.
62$
и произвола администрации. Журнал «Социал-демократ», 1892 г., № 4, стр. 121.
Марта 8, Стачка рабочих (700 чел.) шерстоткацкой фабрики тов-ва мануфактуры И. В. Бутикова в Москве вследствие предстоящей остановки фабрики и угрозы безработицы. ЦГИАМ, ф. Деп- т? торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295— 299.
Апрель, не позднее 12. Адрес петербургских рабочих писателю-демократу, публицисту Н. В. Шелгунову с благодарностью за его труды, помогавшие вскрывать тяжелое положение рабочего класса в России. «Первое мая 1891 года», Рабочая биб-ка, вып. 6, Женева 1892 г., стр. 19—20.
Апреля 13—14. Повторная стачка рабочих Илевского чугунолитейного и железоделательного завода акционерного об-ва Шиповых в Ардатовском у., Нижегородской губ., из-за систематической задержки выдачи заработной платы. Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. нижегородец губ., 1891 г., д. 1432, л. 13—14, 18 и др.
Апреля 15. Участие петербургских рабочих в демонстрации в связи с похоронами писателя-демократа, публициста Н. В. Шелгунова в Петербурге. В. И. Ленин, Соч., т. 8, изд. 4, стр. 118; «Русские ведомости», 1891 г., 17 апреля, № 105.
Апреля 19—20 (1—2 мая н. с.). Стачка рабочих хлопчатобумажной мануфактуры акционерного об-ва И. К. Познанского в г. Лодзи, Петроковской губ., в ознаменование Международного дня солидарности трудящихся 1 Мая с требованиями: повышения заработной платы, сокращения рабочего дня, снижения штрафов и прекращения жестокого обращения администрации с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 13, л. 5; Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 152—153, ЦГИАЛ, Коллекция «Всеподдан. доклады министра финансов», on. 1, 1891 г., д. 43, л. 76—77.
Апреля 19—22 (1—4 мая н. с.). Стачка рабочих (9 000 чел.) Жирардов- ской полотняной мануфактуры Гилле и Дитриха в пос. Жирар- дово, Блонского у., Варшавской губ., в ознаменование Международного дня солидарности трудящихся 1 Мая с требованием улучшения экономического положения рабочих. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 8, л. 1, 2, 3, 4; Ежепсд. записки, 1891 г., № 1, л. 152—153; № 2, л. 111—112.
Мая 1—2. Стачка рабочих (до 1 500 чел.) кожевенной и льнопрядильной фабрики И. И. Алафузова в г. Казани из-за систематического снижения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. II, л. 1—2, 3—5.
Май (начало). Празднование петербургскими рабочими (200 чел.) Международного дня солидарности трудящихся I Мая, нелегально организованное социал-демократической группой М. И. Бруснева в окрестностях Петербурга. «Первое мая 1891 года», Рабочая биб-ка, вып. 6, Женева 1892 г. и журнал «Социал-демократ», 1892 г., № 4, стр. 123.
Мая 20. Стачка рабочих (41 чел.) трех сыромятных кожевенных мастерских: Кнауфа, Немысского, Савицкого в г. Варшаве из-за низкой заработной платы и удлиненного рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 189.
Мая 20—23. Стачка рабочих (более 200 чел.) бумагопрядильной фабрики бр. А. и Ф. Разореновых в Кинешемском у., Костромской губ., с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 40 Рабочее движение, т. Ill, ч. П


626
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 14, л. 3, 4—5; Еженед. записки, 1891 г., № 1, л. 180 об.
Весна. Волнение рабочих на золотом прииске «Неожиданном» Южно- Алтайской К0 вследствие отказа администрации признать больными нескольких рабочих. И. В. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 651. Июня 7. Жалоба рабочих Самсониевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры в Петербурге на тяжелые экономические условия и усиление эксплуатации. ЦГИАЛ, ф. Деп-та торг, и ма- нуф., оп. 13-а, д. 26, л. 1—2.
Июнь. Стачка рабочих кирпичного завода Красенского в Тверском у. и губ., из-за несвоевременной выдачи заработной платы и произвольных штрафов при браковке кирпича. «Русские ведомости», 1891 г., 10 сентября, № 249.
Июля 3. Стачка рабочих (80 чел.) кожевенного завода Вейгеля в г. Варшаве с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАЛ, опись ф, Вр. канц. при Мин. юст. по произв. особ. угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 5. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики тов-ва Реутовской мануфактуры в с. Реутово, Пехорской вол., Московского у. и губ., с требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Июля 8. Стачка рабочих (31 чел.) фабрики по изготовлению надгробных памятников Ф. Гунделяха в г. Варшаве с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАЛ, опись ф. Вр. канц. при Мин. юст. по произв. особ. угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 8. Стачка рабочих (4 чел.) мастерской железных изделий Ротбанда в г. Варшаве вследствие грубого обращения с ними мастера. ЦГИАЛ, опись ф. Вр. канц. при Мин. юст. по произв. особ, угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 19. Стачка рабочих (64 чел.) фабрики проволочных гвоздей М. Во- ляновского в г. Варшаве с требованием увеличения заработной платы и сокращения рабочего дня. ЦГИАЛ, опись ф. Вр. канц. при Мин. юст. по произв. особ. угол, дел, 1893 г., д. 10825.
Июля 23—24. Стачка рабочих-грузчиков (500 чел.) в гавани Рижского порта у мыса Старый Мюльграбен, Лифляндской губ., протестовавших против снижения расценок. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 24, л. 1, 2—3.
Июля 30. Стачка рабочих железнодорожных мастерских при ст. Полтава, Харьково-Николаевской ж. д., протестовавших против введения новых правил, ухудшавших условия труда, требовавших в случае необходимости выдачи больничных и единовременных пособий и отмены обысков по окончании работы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г„ д. 66, ч. 15, л. 8—10, И.
Августа 11. Стачка рабочих (795 чел.) Козловских мастерских Рязанско- Уральской ж. д. с требованием отмены 6% вычета из заработной платы в пенсионную кассу, ввиду отказа выдачи пособий семьям умерших рабочих и неутверждения устава кассы ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 12, л. 1, 2—3, 4.
Августа 19. Стачка рабочих (92 чел.) фабрики типографских принадлежи©* стей Я- Г. Фаянса в г. Варшаве с требованием отмены снижения заработной платы и удаления мастера из-за грубого об ращения с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 8, л. 5, 9; Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 74—75.


Хроника рабочего движения в России в 1891 г.
627
Августа 23. Волнение работниц (1 200 чел.) табачной фабрики Богданова и К0 в Петербурге из-за предстоявшего снижения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 28, л. 1; Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 59.
Августа 31. Волнение рабочих (около 6 000 чел.) бумагопрядильной фабрики акционерного об-ва «Заверце» в дер. Заверце, Бендин- ского у., Петроковской губ., протестовавших против произвольного повышения цен на хлеб в фабричной лавке. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 75 об. — 77; 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 13, л. 6—7.
Лето. Стачки и волнения рабочих (307 чел.) на строительстве Уссурийской ж. д. из-за тяжелых условий труда. ЦГИАЛ, ф. Управл. по сооруж. Уссурийской жел. дор., 1891—1892 гг., д. 203, л. 18—19, 20 и др.
Сентября 1. Стачка рабочих (31 чел.) кожевенного завода И. Блюнка в г. Варшаве с требованием уменьшения рабочего дня и увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.» д. 66, ч. 8, л. 6.
Сентября 2. Повторная стачка рабочих (61 чел.) фабрики типографских принадлежностей Я- Г. Фаянса в г. Варшаве вследствие несогласия фабриканта на удаление мастера и отмены снижения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 8, л. 7.
Сентября 4. Стачка рабочих (250 чел.) шерстоткацкой фабрики К. И. Бу- тюгина в Москве вследствие снижения расценок на 10%. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 3.
Сентября 5 и 12. Стачки рабочих (100 чел.) шерстопрядильной и ткацкой фабрики гов-ва Р. Мартынова с сыновьями в Москве с требованием улучшения условий труда и быта, сохранения старых расценок и выдачи расчетных книжек. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 6, 8; Канц. моек, обер-полицейм., 1891 г., д. 1377, л. 1- 2, 8—9.
Сентября 13. Стачка рабочих (280 чел.) машиностроительного и механического завода К. А. Вейхельта в Москве из-за несвоевременной выдачи заработной платы и принуждения работать п нерабочие дни. МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицейм., 1891 г., д. 33, л. 29—30 и др.
Сентября 24—27. Стачка рабочих (320 чел.) бумаготкацкой фабрики наследников Е. С. Карякиной в с. Малом Редькине, Каширского у.. Тульской губ., с требованием повышения заработной платы, снижения цен в фабричной лавке, отмены произвольных штрафов, прекращения грубого обращения администрации с рабочими и улучшения жилищных условий. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г.» д. 66, ч. 37, л. 1—2; Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 100.
Октября 4—7. Стачка рабочих (50 чел.) шерстопрядильной фабрики Шена в дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., протестовавших против грубого произвола администрации. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 13, л. 8; Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 106.
Октября 19—26. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики бр. Гамсонв с. Борисове, Московского у. и губ., требовавших выдачи заработной платы по 1 января 1892 г., в связи с пожаром на фабрике по вине администрации и нарушения трудового соглашения при расчете. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, 40*


628
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ч. 40, л. 1, 2—4, 7—8 и др.; Еженед. записки, 1891 г., № 2, л. 120—121; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1891 г., д. 62, л. 31—32.
Декабря 1—2. Волнение (более 5 000 чел.) в г. Баку крестьян, приехавших из голодающих губерний, и безработных судовых промысловых рабочих, выступивших с требованием работы и хлеба. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1891 г., д. 66, ч. 42, л. 4, 19—33.
Волнение и уход рабочих (40 чел.) с золотого прииска Шмотина на р. Терсях, Алтайского окр. (причина не указана). В, И. Се- мевский» Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 651.
Волнение рабочих золотого прииска Базелевского — Черемных в Восточной Сибири, протестовавших против произвола администрации. Журнал «Социал-демократ», 1892 г., № 4, стр. 121.
Волнение рабочих на одном из золотых приисков Южно-Алтайской К0 вследствие грубого обращения администрации с рабочими. В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 651.
Образование революционных кружков среди рабочих оружейного и патронного заводов в г. Туле, ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1891 г., д. 741, л. 76—78 и др.
1892 год
Лето 1892 года —зима 1892—1893 годов. Леиии пишет рефераты с критикой взглядов народников и читает их в нелегальных кружках. Эти рефераты явились подготовительным материалом для работы «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?».
В. И. Ленин» Соч., т. 1, изд. 4, стр. 507.
Февраля 21—25. Стачка рабочих (до 600 чел.) бумаготкацкой фабрики И. В. Залогина близ г. Твери с требованием повышения расценок, отмены произвольных штрафов и снижения цен в фабричной лавке. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. 1, 2, 3 и др.; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 40, л. 5 об. — 7; Еженед. записки, 1892 г., № 1, л. 60, 70—71; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., д. 68, л. 1—2; ЦГИАЛ, ф. Горного деп-та, оп. 55, д. 152, л. 7—8.
[Февраль]. Уход рабочих с золотых приисков «Непомнящий» в Забайкальской обл. до истечения срока найма (причина не указана). ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1890 г., д. 283, ч. 1, л. 76—84.
Февраль — март. Волнение рабочих (350 чел.) шерстоткацкой фабрики А. С. Кузнецовой в с. Владыкино, Московского у. и губ., вследствие задержки расчета с 6 ноября 1891 г. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 5, л. 1.
Марта 5. Жалоба артели рабочих (22 чел.) кузнечного заведения* Н. Я. Скрипицына в Москве на тяжелую эксплуатацию, отсутствие жилого помещения и антисанитарные условия, способствовавшие возникновению постоянных эпидемий среди рабочих. МГОИА, ф. Канц. моек, обер-полицейм., 1892 г., д. 1492, л. 3—4.
Марта 22. Волнение рабочих на ст. Петровеньки, Донецкой ж. д., работавших по очистке путей от снежных заносов, из-за неправильных денежных расчетов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 10, л. 3—4.


Хроника рабочего движения в России в 1892 г.
629
Март, Стачки рабочих металлургического завода Южно-Русского Днепровского металлургического об-ва в с. Каменском, Екатер иное лав - ского у. и губ., из-за уменьшения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 10, я. 1—2; Еженед. записки, 1892 г., № 1, л. 172—173.
Апреля 1€—18. Волнение рабочих-грузчиков на ст. Волжской, Грязе-Цари- цынской ж. д. (причина не указана). ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г„ д. 34, ч. 11, л. 1—4.
Апр-еля 19—20. Стачка рабочих-грузчиков (500 чел.) на ст. Донской, Грязе-Царицынской ж- Д. в хут. Калач, Области Войска Донского, из-за низкого заработка и эксплуатации рабочих подрядчиками, ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 11, л. 1—4.
Апреля 20—28 (мая 2—10 н. с.). Всеобщая первомайская стачка рабочих (23 фабрики, до 30 000 чел.) в г. Лодзи и Лодзинском у., Петроковской губ., в день Международной солидарности трудящихся 1 Мая с требованием увеличения заработной платы, сокращения рабочего дня и вежливого обращения с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 1—2, 3—4 и др.; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 45, л. 4 об.—7; Еженед. записки, 1892 г., № 1, л. 200—201.
Апреля 25 — мая 5. Стачка рабочих (500 чел.) бумагопрядильной и ткацкой фабрики «Волочек» тов-ва К. Прохорова с сыновьями в г. Вышнем Волочке, Тверской губ., из-за систематического снижения заработной платы, возросших штрафов, вычетов и отмены наградных. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. 11— 20, 21—48, 49—50 и др.; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., д. 73, л. 1—2, 5—7.
Апреля 27 — мая 2. Стачка рабочих бумагопрядильной и ткацкой флбрики тов-ва К. Прохорова в усадьбе «Тоболка», близ г. Вышнего Волочка, Тверской губ., в знак солидарности с рабочими фабрики «Волочек», также требовавших прекращения систематического снижения заработной платы и отмены произвольных штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 4, л. II — 20, 21—48; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1892 г., д. 73, л. 1—2, 5—7.
Апреля 27—28 (мая 9—10 н. с.). В знак солидарности с лодзинскими рабочими происходили первомайские стачки на фабриках в городах Згерже, Пабианицах, Ласского у., Петроковской губ., с теми же требованиями: уменьшения рабочих часов и увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 45, л. 4 об.—7.
Апреля 27—30 (мая 9—12 н. с ). Стачка рабочих (100 чел.) прядильноткац- кой фабрики Винера в г. Здунской Воле, Серадзского у., Ка- лишской губ., с требованием увеличения заработной платы. «Новое Время», 1892 г., 13(25) мая, № 5820.
Апрель (конец). Открытое письмо петербургских рабочих к польским рабочим о солидарности с ними в стачечной борьбе против деспотизма самодержавия и гнета капиталистов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дед-во, 1892 г., д. 558, л. 19—2Q; Обзор важп. дознаний, 1892 г., кн. XVJI, стр, 229.
Мая 13. Стачка рабочих 9-ти столярных фабрик в г. Варшаве с требованием сокращения рабочего дня на один Ч?с, свободы рлова, печати и сходок. ЦГИАМ, ф. ЛП, Еженед записки, [№ г,, № 1, л, 243. " ' '


630
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Мая 16. Стачка рабочих-каменщиков (73 чел.), работавших у подрядчика М. Д. Кутырина на ст. Мухино, Верейского у., Московской губ., с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. МОО, 1892 г., д. 182, л. 2—3, 4.
Мая 24. Организация собрания петербургских рабочих (до 100 чел.) для празднования Международного дня солидарности трудящихся 1 Мая в окрестностях Петербурга (Крестовский остров). ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 9.
Мая 26. Стачка рабочих (1 300 чел.) на каменноугольных рудниках бр. Иловайских в слободе Макеевка, Таганрогского окр., Области Войска Донского, с требованиями: увеличения заработной платы, улучшения продуктов питания, снижения на них цен и правильного ведения расчетных книжек. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 11, л. 15—19; Еженед. записки, 1892 г., № 1, л. 273- -275.
Май. Жалоба артели сезонных рабочих (200 чел.) на рыбных промыслах в г. Астрахани на невыдачу заработанных денег и на систематический обвес при приеме рыбы от рабочих и при отпуске товаров из промысловой лавки. «Новое Время», 1892 г., 13(25) мая, № 5820.
Май. Предъявление требования рабочими-наборщиками местных газет в г. Киеве о соблюдении со стороны хозяев воскресных и праздничных дней. «Новое Время», 1892 г., 13(25) мая, № 5820.
Май — июнь. Жалобы рабочих, занятых на общественно-городских работах в г. Нижнем Новгороде, организованных в связи с голодом 1891—1892 гг., на тяжелые условия труда, на удлиненный рабочий день (16 часов), плохое питание, произвольные вычеты и штрафы. Гос. архив Горьковской обл., ф. Канц. нижегородец губ., 1892 г., д. 1613, л. 17, 35.
Июня 1—2. Стачка рабочих (700 чел.) тов-ва Митрофаниевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры в Петербурге с требованием повышения заработной платы в связи с недоброкачественностью сырья, сильно снижавшего заработок. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 1—2.
Июня 3—4. Стачка рабочих (200 чел.) бумагопрядильной и ткацкой фабрики бр. Л. и Г. Медведевых в с. Лопасня, Серпуховского у., Московской губ., с требованиями увеличения заработной платы, прекращения систематического обсчета и вежливого обращения с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 5, л. 2, 4—5; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35, л. 16—17; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Июня 17. Стачка рабочих (более 400 чел.) табачной фабрики тов-ва М. И. Бостанджогло в Москве с требованием повышения заработной платы ввиду вычетов за гильзы. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1892 г., д. 184, л. 1; ф. Канц. моек, губ., 1892 г., оп. 2, д. 34, л. 5.
Июня 28. Празднование петербургскими рабочими (100 чел.) Международ* ного дня солидарности трудящихся 1 Мая, вторично нелегально организованное в окрестностях Петербурга (Волково-Ямской лес). ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1892 г., д. 558, л. 10—12, 13—14 и др.
Июля 4. Стачка горнорабочих (70 чел.) каменноугольной копи «Людвиг» Горнопромышленного об-ва «Граф Ренард» в дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., из-за неправильного расчета заработной платы, ЦГИАМ, ф, ДП, 2 дед-во, 1892 г.» д. 34, ч. 13, л. 92—93,


Хроника рабочего движения в России в 1892 г.
631
Июля 4. Стачка горнорабочих (50 чел.) каменноугольной копи «Андрей» Горнопромышленного об-ва «Граф Ренард» в дер. Стржежо- вице, гмины Бобровники, Бендинского у., Петроковской губ., из-за неправильного расчета заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 92 об.
Июля 4. Стачка рабочих на Московской товарной станции Московско- Брестской ж. д. (причина не указана). ЦГИАМ, ф. МОО, 1892 г., д. 276, л. 1.
Июля 8. Стачка рабочих каменноугольной копи «Флора» австрийского Лендербанка в дер. Голоног, гмины Олькушско-Севсрской, Бендинского у,. Петроковской губ., из-за низкой заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 13, л. 92 об.
Июля 9—13. Стачка рабочих (180 чел.) кирпичного завода С. Е. Логунова, близ ст. Царицыно, Московского у. и губ., вследствие снабжения недоброкачественными продуктами и невыдачи заработанных денег. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 д л-во, 1892 г., д. 34, ч. 5, л. 10—41, 12; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35, л. 17.
Августа 2—6. Волнения рабочих (более 15 000 чел.) заводов и шахт Англо- Русской К0 и других владельцев в местечке Юзовке, Бахмут- ского у., Екатеринославской губ., и в городах Луганске, Мариуполе, Екатеринославе и Бахмуте, протестовавших против усилившейся эксплуатации, тяжелого материально-бытового положения, осложнившегося во время эпидемии холеры, и требовавших улучшения на шахтах технических условий труда, угрожавших жизни горнорабочих. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 124, ч. 8-а, л. 4, 6—7, 30—31 и др.; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 11, л. 11 об. — 12.
Августа [3—7]. Стачка рабочих на рельсопрокатном заводе «Hughes» близ г. Екатеринослава (причина не указана). «Московские Ведомости», 1892 г., 8 августа, № 218.
Августа 19. Волнение рабочих-каменщиков (200 чел.) на постройке вагонных мастерских Александровского механического завода Главного общества российских железных дорог, близ г. Петербурга, с требованием улучшения питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 34, ч. 26, л. 1.
Сентября 7—15. Стачка рабочих (170 чел.) Гусевского чугунолитейного и железоделательного завода Баташевых в Меленковском у.. Владимирской губ., вследствие снижения заработной платы. ЦГИАЛ, ф. Горного деп-та, оп. 73, д. 81, л. 1—4.
Сентября 21. Стачка рабочих-грузчиков (175 чел.) на товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге из-за снижения поденной оплаты труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 31, ч. 26, л. 2—3; ЦГИАЛ, ф. «Всепод. доклады министра путей сообщения», 1893 г., оп. 19, кн. 10, л. 58—60.
Сентября 25—27. Стачка рабочих бумагопрядильной фабрики «Ветка» бр. Ф. и А. Разореновых в Кинешемском у., Костромской губ., из-за снижения заработной платы ил шмпее время па 10%. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 31, ч. 32, л. 3 1; 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 29, л. 4; Еженед. записки, 189 2 г„ № 2, л. 107.
Ноября 13. Стачка рабочих (800 чел.) па строительстве Новороссийского шоссе, около Гуаисе. Черноморского округа, вследствие отсутствия жилого помещения, недостаточного и плохого питания. Рабочие потребовали отправки их домой до окончания срока найма. Фил. ЦГ^ИД, ф. Гл. УПР< казачьего войска, рц. 59, д, Ц4, л. 59( £)$,


632
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Декабря 16. Волнение рабочих Валкских мастерских Пскове-Рижской ж, д. на ст. Валк с требованиями повышения заработной платы вследствие усложнения работы и удаления начальника мастерских из-за произвола и грубого его обращения с рабочими. ЦГИАЛ, ф. Инспекция ж. д., on. 1, д. 37, л. 2, 6, 7—13; ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1892 г., д. 61, ч. 2, л. 2—5.
Декабря 18. Жалоба рабочих Ляминской биржевой артели (275 чел.), работавших по нагрузке и выгрузке товаров на Московско- Курской ж. д. в Москве, на тяжелые условия труда и удлиненный рабочий день (14—15 час.). ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 121, л. 15—16.
Декабря 20. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики Садковской мануфактуры в Коломенском у., Московской губ., протестовавших против чистки машин в воскресные дни. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299. Стачка рабочих Константиновского завода Рагозина в Романово- Борисоглебском у.. Ярославской губ., из-за уменьшения и несвоевременной выдачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 7, л. 8.
Стачка рабочих льнопрядильной фабрики Кекина в Ростовском у., Ярославской губ., из-за уменьшения и несвоевременной выдачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 7, л. 8—9.
Стачка рабочих Александровского Южно-Российского завода Брянского акционерного об-вЪ в г. Екатеринославе с требованием повышения заработной платы из-за осложнившихся условий труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 11, л. 12 об.
Волнение горнорабочих Сосунского (Сусанского) чугунолитейного завода в Верхотурском у., Пермской губ., с требованием удаления управляющего из-за его произвола при взыскании штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9.
Стачка горнорабочих Михайловского железо-сталеделательного завода тов-ва Сергинско-Уфалейских заводов в Красноуфимском у.. Пермской губ., вследствие произвола администрации по взысканию штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9.
Волнение горнорабочих Баранчинского чугуноплавильного, чугунолитейного и снарядоделательного завода в Верхотурском у., Пермской губ., требовавших удаления управляющего заводом вследствие произвола по взысканию штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9.
Стачка горнорабочих Артинского (Атигского) чугуноплавильного и железоделательного завода в Красноуфимском у., Пермской губ., из-за произвола администрации и высоких штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 49, л. 9. *
Жалоба рабочих бумаготкацкой фабрики Е. И. Власова в дер.
Утишове, Буйгородской вол.. Волоколамского у., Московской губ., на низкую задельную плату против заключенных условий, на высокие цены и недоброкачественность продуктов в фабричной лавке. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1893 г., д. 152, ч. 35, л. 16—17.
1892 ?, Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева среди фабричных рабочих в м. Никольском, Покровского у., Владимирской губ., иве. Орехово-Зуеве, Богородского у:, Московской губ. Гос.


Хроника рабочего движения в России в 1893 г.
633
архив* Владимирской обл., ф. Влад. ГЖУ, 1892 г., д. 141-а, л. 90—93; 1893 г., д. 183, л. 117—119; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 93, д. 10592, л. 25—31; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1893 г., д. 1730.
1893 год
Весна — лето. Вокруг Ленина образуется первый кружок самарских марксистов (А. П. Скляренко, И. X. Лалаянц). Ленин готовит и читает в кружке реферат-статью «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни (по поводу книги В. Е. Постникова)».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 507—508.
Конец августа (начало сентября)- Проездом из Самары в Петербург Ленни останавливается в Нижнем-Новгороде и знакомится с местными марксистами.
В, И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Август, 31 (сентябрь, 12). Ленин приезжает в Петербург.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Сентябрь, 25 (октябрь, 7). Ленин приезжает во Владимир для встречи с Н. Е. Федосеевым. Встреча не состоялась, так как Федосеев к этому времени еще не был освобожден из тюрьмы. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Осень. Ленин в Петербурге вступает в марксистский кружок студентов- технологов (С. И. Радченко, В. В. Старков, П. К. Запорожец, Г. М. Кржижановский и другие), иа собрании кружка выступает с критикой реферата Г. Б. Красина «Вопрос о рынках». Ленин пишет реферат «По поводу так называемого вопроса о рынках» и читает его в марксистском кружке.
В. И. Ленин, Соч., т. I, изд. 4, стр. 508.
Осень и зама 1893—1894 годов. Ленни устанавливает связи с передовыми рабочими петербургских фабрик и заводов (В. А. Шелгуновым, И. В. Бабушкиным и другими).
Выступления Ленина производили сильное впечатление иа участников петербургских марксистских кружков. Необыкновенно глубокое знание учения Маркса, умение творчески применять марксизм к экономической и политической обстановке России, горячая, несокрушимая вера в победу рабочего дела, выдающийся организационный талант—все это сделало Ленина признанным руководителем петербургских марксистов. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Января 10—12. Стачка рабочих (300 чел.) Сулинского чугунолитейного завода Пастухова в м. Сулине, Черкасского окр., Области Войска Донского, протестовавших против введения нового порядка сортирования железа, снижавшего заработок. ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 7, л. 1—2; Еженед. записки, 1893 г., № 23, л. 28 об.—29.
Января 11—18. Стачка рабочих (500 чел.) Пинских мастерских Полесских ж. д. на ст. Пинск, протестовавших против введения новых правил внутреннего распорядка и требовавших удаления начальника мастерских за грубое обращение с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дсл-во, 1893 г., д. 61. ч. 5, л. 1—2. 3, 4.
Января 23 — февраля 1. Волнение горнорабочих на Ннжнс-Тагильском чугуноплавильном и железоделательном заводе в Троицко- Александровской вол.. Верхотурского у.. Пермской губ., в связи с описью недвижимого имущества в счет земских недоимок, ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дсл-ро, 1893 г., д, 37, ч. 5, Л/ 1—2.


634
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг,
Январь. Жалоба рабочих (160 чел.) бумаготкацкой фабрики В. В. Занегина близ ст. Завидово, в Клинском у.. Московской губ., на неправильное увольнение с работы в связи с временным отсутствием сырья. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., оп. 83, д. 33, л. 2; ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 44, л. 71.
Февраля 15. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики Садковской мануфактуры в Коломенском у., Московской губ., вследствие наложения штрафа на 30 рабочих. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Февраль, не позднее 22. Стачка рабочих Илевского чугунолитейного и железоделательного завода акционерного об-ва Шиповых в Ардатовском у.. Нижегородской губ., вследствие невыдачи заработной платы в течение 3 месяцев. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 3, л. 1.
Февраля 23—марта 1. Стачка рабочих (1 500 чел.) Харьковских железнодорожных мастерских в связи с введением новых расчетных книжек без разъяснения параграфов правил найма и службы рабочих со стороны администрации. ЦГИАМ, ф, ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 28, л. 3—5.
Марта 9. Стачка рабочих (650 чел.) железопрокатного завода прусского анонимного об-ва в дер. Милевице, Бендинского у., Петроковской губ., с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф- ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 50, ч. 6, л. 1; 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 32, л. 2.
Марта И. Волнение рабочих (300 чел.) Егорьевской бумагопрядильной фабрики тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязанской губ., из-за усилившейся эксплуатации и произвола директора англичанина Ригга. ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 94, д. 5756, л. 9—11.
Марта 24. Стачка рабочих (300 чел.) на каменноугольном руднике Иловайских в слободе Макеевка, Таганрогского окр., Области Войска Донского, из-за несвоевременной выдачи заработной платы. Фил. ЦГВИА, ф. Гл. упр. казачьего войска, оп. 60, д. 46, л. 3—4.
Апреля 6. Стачка рабочих (200 чел.) на строительных работах по углублению канала в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., из-за невыполнения условий найма подрядчиком. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 12, л. 3—5.
Апреля 20—21. Стачка рабочих (200 чел.) бумагопрядильной Богородско- Глуховской мануфактуры в Богородском у., Московской губ., из-за снижения расценок на 6% и увеличения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 44, л. 70—71; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция. 1893—1895 гг., д. 2, л. 8—13; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., д. 96, л. 1—2.
Мая 12—15. Стачка и уход артели рабочих-землекопов (157 чел.) со строительства железной дороги на ст. Озеры, Московско-Казанской ж. д. в Коломенском у., Московской губ., из-за грубого нарушения договорных условий подрядчиком, произвольных штрафов и негодного жилого помещения. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 8, л. 2, 3—6; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., д. 96, л. 5—6.
Мая 14. Стачка рабочих-каменщиков (более 100 чел.) на строительном участке Покровско-Уральской железнодорожной линии, требовавших выдачи 10-дневного заработка за вынужденные прогульные дни, «Саратовский ЛЖРЛйК», 1893 г» 21 мая» № 105,


Хроника рабочего движения в России в 1893 г.
635
Мая 14—20, Стачка рабочих (более 350 чел.) на строительстве Рязанско- Казанской ж. д., близ с. Воробьевки, Свияжского у., Казанской губ., с требованиями освобождения от работы и возврата паспортов из-за тяжелых условий труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 6, л. 7—9 и др.
Мая 19. Волнение рабочих (более 1 000 чел.) на каменноугольных рудниках «Сергей» и «Капитальный» бр. Иловайских в Таганрогском окр., Области Войска Донского, требовавших повышения заработной платы и снижения вычетов. Фил. ЦГВИА, ф. Гл. упр. казачьего войска, оп. 60, д. 46, л. 3—4.
Мая 19. Стачка рабочих-подростков (42 чел.) фабрики лионского анонимного об-ва прядилен коконного отброса в Москве из-за уменьшения поденной оплаты. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.- губ., 1893 г., д. 96, л. 3.
Мая 21—23. Стачка путинных рабочих (около 2 000 чел.) при шлюзе на Мариинской водной системе в Вытегорском у.. Олонецкой губ., из-за сильного снижения заработка. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 20, л. 7—9.
Мая 25 — июня 7. Стачка рабочих (более 5 000 чел.) Егорьевской бумагопрядильной фабрики тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязанской губ., требовавших повышения заработной платы, снижения штрафов, отмены ночных работ накануне праздников и удаления за грубый произвол директора англичанина Ригга. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16 и 17; 6 дел-во, 1894 г., д. 17, ч. 1, л. 9—10; Еженед. записки, 1893 г., № 23, л. 159—160, 165 об.— 166 и др.; ф. Деп-та торг, и ма- нуф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 6, 8—13, 39; ЦГИАЛ, Мин. юст., оп. 94, д. 5756, л. 16—17, 22—23, 33; Гое. архив Владимирской обл., ф. Старшего фабричного инспектора, on. 1, 1893 г., д. 5, л. 9—16.
Май (вторая половина). Стачка матросов и кочегаров буксирного парохода «Александр», принадлежавшего Першину, в г. Нижнем Новгороде, требовавших увеличения заработной платы. «Московские Ведомости», 1893 г., 1 июня, № 148.
Июня 14. Стачка рабочих (65 чел.) Подольского цементного завода Московского акционерного об-ва в Подольском у., Московской губ., из-за низкого заработка, непосильной работы и частых произвольных перемещений с одной работы на другую. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 33—34.
Июня 14—17. Стачка рабочих (4 500 чел.) ткацкой фабрики тов-ва Тверской мануфактуры близ г. Твери, протестовавших против введения новых правил внутреннего распорядка, ухудшавших положение рабочих, требовавших удаления мастеров, грубо обращавшихся с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 9, л. 2, 8—9; Еженед. записки, 1893 г., д. 23, л. 181 — 182; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893— 1895 гг., д. 2, л. 69—70, 73—83 и др.; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1893 г., д. 85, л. 1—4.
Июня 21—27. Стачка рабочих-ткачей (600 чел.) бумаготкацкой фабрики тов-ва Шуйской мануфактуры в г. Шуе, Владимирской губ., с требованием сокращения рабочего дня с 131/2 до 10 часов. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1893 г., № 23, л. 186 об.— 187; 3 дел-во, 1894 г., д, 152, ч. 48, л. 3; 2 дсл-во, 1893 г., д. 61, ч. 10, л, 4—5 и др-; ЦГИАЛ, ф. Мин, юст,, оп. 94, д. 6152, л. 30,


636
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Июня 22—27. Стачка рабочих-ткачей (более 3 000 чел.) бумагопрядильных и ткацких фабрик И. М. Терентьева, И. В. Небурчилова и тов-ва Тезинской мануфактуры в г. Шуе в знак солидарности с рабочими тов-ва Шуйской мануфактуры, требовавших сокращения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 10, л. 4—5, 16—19 и др.; 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 48, л. 3; Еженед. записки, 1893 г., № 23, л. 186—187; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 35 и др.; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 94, д. 6152, л. 30.
Июнь. Жалоба рабочих-плотников (29 чел.), работавших у подрядчика ф. Невзорова на строительстве Верхних торговых рядов в Москве, на невыдачу заработанных денег. МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., д. 96, л. 7—8.
Июля 8. Невыход на работу в нерабочий день рабочих механического завода Густава Листа в Москве, настаивавших на соблюдении праздничных и воскресных дней со стороны администрации. ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 21—22.
Июля 9. Стачка рабочих-угольщиков (200 чел.) на Адмиралтейских Ижорских машиностроительных заводах в посаде Колпино, Царскосельского у.. Петербургской губ., из-за недоброкачественного питания и усилившейся эксплуатации труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 11, л. 1; 3 дел-во^ 1894 г.» д. 152, ч. 50, л. 10 об. — 11.
Июля 23. Стачка и волнение рабочих (1 200 чел.) мастерских Московско- Казанской ж. д. в Москве вследствие введения нового пенсионного устава, тяжелого положения в связи с увеличением рабочего дня, систематического снижения заработной платы и произвола администрации. ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 363, • л. 1—2, 3 и др.; ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 8, л. 8;
МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1893 г., д. 96, л. 39—40, 50—54 и др.; ЦГИАЛ, ф. Инспекц. ж. д., on. 1, д. 75, л. 7—8 и др.
Июля 31. Волнение среди рабочих бумаготкацких и льнопрядильных фабрик бр, Лосевых тов-ва Ставровской мануфактуры Р. Бажанова и других при с. Ундол и Орехове во Владимирской губ., из-за антисанитарных условий труда и быта, способствовавших усилению эпидемии холеры. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 48, л. 2—3.
Августа 3—5. Стачка рабочих-литейщиков (75 чел.) машиностроительного и механического завода К. А. Вейхельта в Москве из-за введения новых правил по браковке литья, сильно снижавших заработок. ЦГИАМ, ф. МОО, 1893 г., д. 124, л. 24, 25—26, 27 и др.
Августа 11—14. Стачка рабочих (795 чел.) мастерских Рязанско-Уральской ж. д. в г. Козлове, требовавших возврата 6% взноса, взимавшегося с 1889 г. с заработка в пенсионную кассу, вследствие ее бездействия. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 61, ч. 12s л. 2—3.
Октября 2—11. Повторная стачка рабочих (5 000 чел.) Егорьевской бумагопрядильной фабрики тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязанской губ., протестовавших против введения новых правил внутреннего распорядка, табеля штрафов и требовавших повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 67—69 и др.; Еженед. записки, 1893 г., № 24, л. 71—72, 76—77; ф. Деп-та торг, и мануф, Фабричная инспекция, 1893-4 895 гг., л 2. Л, 134, 148=4 53.


Хроника рабочего движения в России в 1893 г.
637
Октября 4. Предъявление требования рабочими бумаготкацкой фабрики Любомиловых сыновей в дер. Клеменово, Егорьевского у., Рязанской губ.» о сохранении прежних часов работы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 71.
Октября 4—9. Стачка рабочих (600 чел.) каменноугольных копей Чулков- ской К0 в Скопинском у., Рязанской губ., вследствие уменьшения заработной платы на зимнее время и злоупотреблений администрации при приеме угля от рабочих. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 16, л. 84—86 и др.; Еженед. записки. 1893 г., № 24, л. 75—76; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1893 г., д. 119, л. 1—3.
Октября 16—21. Волнение и стачка рабочих (692 чел.) Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д., Юго-Восточного об-ва в связи с резким ухудшением условий труда: снижения заработной платы на 10%, плохого освещения мастерских и произвольных переводов в другие мастерские. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 29, л. 12—14 и др.
Октября 21. Стачка рабочих (600 чел.) на гидротехнических работах в Мургабском удельном имении, Закаспийской области, из-за нарушения администрацией трудового соглашения и ухудшения условий труда и быта. ЦГИАЛ, ф. Главного управления уделов, оп. 44, д. 48, л. 28.
Октябрь — ноябрь. Стачки рабочих Ижевского оружейного казенного завода в Сарапульском у., Вятской губ., с требованием увеличения заработной платы и отмены произвольных штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 23, л. 10—12.
Ноября 9—16. Стачка рабочих (до 800 чел.) Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии об-ва Юго-Восточных ж. д. с требованием возвращения взносов из сберегательной кассы, ввиду изменения устава кассы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 29, л. 29—32; Еженед. записки, 1893 г., № 24, л. 105 об.—1107; ЦГИАЛ, ф. «Всепод. доклады министра путей сообщения», 1893 г., оп. 19, кн. 11, л. 113—116.
Декабря 5 и 12. Повторные волнения и сходка горнозаводских рабочих Нижне-Тагильского чугуноплавильного и железоделательного завода в Троицко-Александровской вол., Верхотурского у., Пермской губ., из-за отклонения их ходатайств о взимании земских валогов не с недвижимого имущества, а с работника и протестовавших против описания имущества для продажи в счет земских недоимок. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 33, л. 11 — 13; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 94, д. 5225, л, 10——14.
Декабря 13. Стачка рабочих (1 000 чел.) Александровского механического завода Главного об-ва российских ж. д. в Петербурге с требованием возвращения взносов из сберегательной кассы вследствие перехода завода в ведение казенного управления железных дорог и изменения устава кассы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1893 г., д. 37, ч. 12, л. 9, 10—11.
Стачка рабочих бумагопрядильной фабрики бр. Ф. и А. Разореновых в Кинешемском у., Костромской губ., из-за уменьшения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 29, л. 4.
Стачка рабочих фабрики Качалова в Клинском у., Московской губ., протестовавших против принудительного пользования фабричной лавкой, торговавшей недоброкачественными и дорогостоящими продуктами. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 44, л. 71 об.


638 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Волнение рабочих золотых приисков Плетюхина в Олекминском округе. Якутской обл., из-за непосильной работы. В. И. Семее- ский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 703.
Стачка горнорабочих Шемахинского железоделательного завода в Красноуфимском у., Пермской губ., с требованием предоставления новых инструментов для выработки определенного сорта железа. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 33, л. 11.
Стачка рабочих Михайловского железо-сталеделательного завода тов-ва Сергинско-Уфалейских заводов в Красноуфимском у., Пермской губ., требовавших отмены непосильных штрафов и введения правил по ремонту инструментов. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 33, л. 11 об. — 12.
Стачка рабочих-портных в нескольких ремесленно-портняжных мастерских в г. Вильне с требованием установления твердого расписания рабочих часов и повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 41, л. 9—10.
Жалобы и волнения среди рабочих на строительстве Западно-Сибирской ж. д. вследствие неудовлетворительного питания, низкого заработка и денежных обсчетов со стороны подрядчиков и десятников. ЦГИАМ, ф. ДП, 3 дел-во, 1894 г., д. 152, ч. 52, л. 1.
1893 г. Зарождение первой социал-демократической организации в Грузии «Месаме-даси». И. В. Сталин, Краткая биография. М. 1948, стр. 8—9. Л. П. Берия, К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье, Госполитиздат, 1947, стр. 11—13.
1 8 94 год
Начало января- Ленин приезжает на время зимних каникул в Москву. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Январь, 9 (21). Ленин выступает на нелегальном собрании в Москве против народника В. В. (В. П. Воронцова) с уничтожающей критикой его взглядов.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 508.
Январь. Ленин посещает Нижний-Новгород и выступает в местном марксистском кружке с рефератом о книге В. В. «Судьбы капитализма в России».
Ленин возвращается в Петербург, где руководит петербургской группой социал-демократов и центральным рабочим кружком, ведет занятия в рабочих кружках за Невской заставой и в других районах.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Март —июнь. Ленин пишет работу «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», первый выпуск которой выходит весной в Петербурге. г
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Август, 27 (сентябрь, 8). Ленин возвращается из Москвы в Петербург. В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Октябрь. Ленин читает в кружке петербургских марксистов свою работу «Что такое «друзья народа» и как оии воюют против социал- демократов?».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Осень. Леинн иа собрании кружка петербургских марксистов читает реферат «Отражение марксизма в буржуазной литературе», в котором подвергает резкой критике буржуазные извращения мар-


Хроника рабочего движения в России в 1894 г.
639
ксизма в книге Струве «Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России».
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 509.
Позднее 24 декабря (позднее 5 января). Ленин при деятельном участии рабочего И. В. Бабушкина составляет листовку к рабочим Семяиннковского завода по поводу происходивших там волнений — первый агитационный листок русских марксистов.
В. И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 510.
Конец 1894 года — начало 1895 года. Ленин пишет работу «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве».
В, И. Ленин, Соч., т. 1, изд. 4, стр. 510.
Января 3—[10]. Стачка рабочих листобойного цеха Чермосского чугуноплавильного и железоделательного завода Е. X. Абамел.к- Лазаревой в Соликамском у.. Пермской губ., из-за снижения заработной платы и принуждения работать в воскресные дни. ЦГИАЛ, ф. кн. Абамелек-Лазаревы, оп. 3, д. 1370, л. 74—75.
Января 9—10. Волнение горнорабочих (более 250 чел.) Нижне-Тагильского чугуноплавильного и железоделательного завода в Троицко- Александровской вол., Верхотурского у., Пермской губ., с требованием освобождения от ареста их уполномоченных и прекращения описания имущества в счет земских недоимок. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 30, л. 7—10, 11—16; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 94, д. 5225, л. 7—9, 10—14 и др.
Января 10. Стачка рабочих (300 чел.) на строительных работах на канале в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., вследствие нарушения трудовых условий подрядчиком. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 1.
Января 27. Заявление рабочего военно-обмундировочной и кожевенно-лакировочной фабрики торгового дома «Карл Тиль и К0» в Москве о применении на фабрике телесных наказаний к рабочим. МГОИА, ф. Канц. обер-полицейм., 1894 г., д. 1511, л. 1—2; ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 175—179.
Января 29 — февраля 1. Стачка рабочих (900 чел.) бумаготкацкой фабрики Резвоостровской мануфактуры И. А. Воронина в Пегсроурге, протестовавших против низкой расцепки при усложнившейся выработке ткани. ЦГИАМ, ф. ДП. 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 3—4; ЦГИАЛ, ф. Дсп-та торг, и мануф., оп, 13-а, д. 17, л. 115.
[Январь — февраль]. Волнение рабочих бумагопрядильной и ткацкой фабрики тов-ва Тверской мануфактуры близ г. Твори из-за произвола администрации: увеличения штрафов, увольнения рабочих и грубого обращения. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 33, л. 1—2.
Февраля 13—15. Стачка рабочих (109 чел.) Быстряпского золотого прииска в Бийском окр., Томской губ., с требованиями: соблюдения воскресных дней, уменьшения штрафов, устранения денежных обсчетов, удаления одного из распорядителей за грубое обращение, выдачи расчетных книжек, снижения цен и улучшения качества продуктов в приисковой лавке. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 5, л. 1, 2, 3 и др.; В. И. Семе вский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 651—652.
Февраля 21. Волнение рабочих (240 чел.) тов-ва Московского металлического завода в Москве из-за увеличения рабочего дня и введения ночных работ. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 126, л. 8—12.


640
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Февраля 26 — марта 3. Стачка рабочих (до 5 000 чел.) бумагопрядильной фабрики акционерного об-ва «Заверце» в Бендинском у., Петроковской губ., вследствие снижения заработной платы, увеличения рабочего дня на 2 часа и ухудшения основ и сырья. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 2—3; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д, 2, л. 184 и др.; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 95, д. 12115, л. 24—25.
Марта 1—2. Стачка рабочих (696 чел.) Гомельских мастерских Либаво- Роменской ж. д. на ст. Гомель, требовавших возврата взносов из вспомогательно-сберегательной кассы, вследствие невыдачи процентного наращения на капитал. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1 и 20; ЦГИАЛ, ф. Инспекции ж. д., on. 1, д. 82, л. 1.
Марта 24—27. Стачка рабочих (1800 чел.) Ростовских мастерских Владикавказской ж. д. в г.' Ростове-на-Дону с требованиями: повышения заработной платы, употребления штрафных денег на приобретение книг и организацию библиотек и школ при мастерских, вежливого обращения, выплаты 50% заработка по болезни и полностью при несчастных случаях, выдачи бесплатных жел. дор. билетов, сокращения рабочего дня перед праздниками до 9-ти час. и удаления мастера. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1 и 4; Еженед. записки, 1894 г., №25, л. 77—78; Фил. ЦГВИА, ф. 4, Гл. упр. казачьего войска, оп. 61, д. 35, л. 14—16, 17, 18, 48—50, 62.
Марта 28. Стачка рабочих (100 чел.) чугунолитейного завода «Поремба» в дер. Поремба-Мржиглодская, Бендинского у., Петроковской губ., с требованием сокращения рабочего дня на один час. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 20.
Марта 30 — апреля 4. Повторная стачка рабочих (1800 чел.) Ростовских мастерских Владикавказской ж. д. в г. Ростове-на-Дону из-за неудовлетворения их требований, предъявленных 24 марта. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 4.
Март. Волнение рабочих бумагопрядильной фабрики тов-ва Никольской мануфактуры «Саввы Морозова сына и К0» в м. Никольское, Покровского у., Владимирской губ., протестовавших против сохранения пониженных зимних расценок на летнее время. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 3, л. 2.
Апреля 1—21. Повторная стачка рабочих (до 5 000 чел.) бумагопрядильной фабрики акционерного об-ва «Заверце» в Бендинском у., Петроковской губ., из-за невыполнения требования рабочих, предъявленного ими в феврале месяце, об увеличении заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 7—8, 12—13; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893— 1895 гг., д. 2, л. 222.
Апреля 2. Стачка рабочих кирпичного завода бр. Оппенгейм в дер. Ше- пелевице, гмины Прушковской, Варшавского у. и губ., с требованием повышения зарабогной платы. «Варшавский дневник», 1894 г., 12 (24) мая, Кг 119; «Русские ведомости», 1894 г., 19 мая, № 136.
Апреля 7—10. Стачка горнорабочих (395 чел.) каменноугольной копи «Эрнест-Михаил» французского анонимного об-ва в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендинского у., Петроковской губ., -с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 12—13, 15.
Апрель, не позднее 8. Стачка и волнение рабочих (200 чел.) на строительстве Средне-Сибирской ж. д. (недалеко от г. Томска) с требованием возвращения паспортов вследствие тяжелых уело-


Хроника рабочего движения в России в 1894 г.
641
вий труда и ‘низкого заработка. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 13.
Апреля 9. Стачка и волнение рабочих (150 чел.) машиностроительного и механического завода К. А. Вейхельта в Москве с требованием прекращения произвола со стороны администрации и выдачи заработной платы перед праздником. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Апреля 11—13. Стачка рабочих (900 чел.) котельного завода «В. Фицнера и К. Гампера» в Дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., с требованием увеличения заработной платы, отмены произвольных вычетов и вежливого обращения администрации с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 9, 12—13; Еженед. записки, 1894 г., № 25, л. 94—95; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 95, д. 12115, л. 28—29.
Апреля 19—22 (мая 1—4 н. с.). Первомайские стачки рабочих (1 999 чел.) в г. Ченстохове, Петроковской губ., 6-ти фабрик и заводов: фабрика пуговиц Гроссмана, фабрика бичевок Одерфельда, лесопильный завод Гольдштейна, фабрика джутовых мешков Гилле и Дитриха, шерстопрядильная фабрика Пельцера, игольная фабрика Генига — с требованием увеличения заработной платы и уменьшения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 17—18 и др.; ф. Времен, канц. Мин. юст., 1894 г., д. 11861, л. 3—4.
Апреля 19 (мая 1 н. с.). Предъявление требования в день 1 Мая рабочими (500 чел.) сталелитейного завода «Гута-Банкова» в дер. Домб- рово, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ., об увеличении заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 17—18.
Апреля 22. Стачка рабочих кирпичного завода Гольдберга в дер. Марках, гмины Брудненской, Варшавского у. и губ., с требованием повышения заработной платы вследствие изменения условий труда. «Варшавский дневник», 1894 г., 12(24) мая, № 119; «Русские ведомости», 1894 г., 19 мая, № 136.
Май (начало). Празднование киевскими рабочими Международного дня солидарности трудящихся 1 Мая на нелегальных собраниях в г. Киеве. «Первое мая в царской России». Сб. документов, ОГИЗ, 1939 г., стр. 7.
Мая 10—14, Стачка рабочих (более 200 чел.), занятых на ремонтных работах Мариинской водной системы, на р. Вытегре, около с. Девятино, Вытегорского у’, Олонецкой губ., с требованием уменьшения размеров урочных работ и сокращения рабочего дня. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 29, л. 1—2; Еженед. записки, 1894 г., № 25, л. 122.
Мая 18 и июня 7—9. Стачка и уход рабочих-землекопов (223 чел.) со строительства Средне-Сибирской ж. д., около с. Белоярского, Ачинского окр., Енисейской губ., из-за низких заработков, тяжелых условий труда, плохого питания. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 23—24.
Мая 24. Стачка и уход с работы рабочих-пильщиков (154 чел.) со строительства Западно-Сибирской ж. д., па Иолугрудовской пристани, Бутаковской вол., Тарского окр., из-за невыполнения администрацией трудового соглашения — низкой оплаты труда и невыдачи денег за 21 день дороги. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 15, л. I—4 и ч. 1, л. 36—39.
41 Рабочее движение, т. Ш. ч. II


642
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Июня 1—2. Стачка рабочих-присучальщиков (до 166 чел.) бумагопрядильной фабрики В. Моргунова сыновей в с. Озеры, Коломенского у., Московской губ., с требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 2, л. 2; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст., оп. 95, д. 12116, л. 23—24.
Июня 7. Стачка поденных рабочих-грузчиков (более 130 чел.) на железнодорожной станции в г. Одессе (причина не указана). «Неделя», 1894 г., 24 июля, № 30, стр. 947.
Июня 14. Стачка рабочих на строительстве ст. Приморской, Петербургско- Сестрорецкой ж. д., из-за неправильных денежных расчетов. ГИАЛО, ф. Канц. петер. губ., оп. 3, 1894 г., д. 2924, л. 1—2.
Июня 14. Стачка рабочих (200 чел.) прокатной мастерской Невского ме- ? ханического завода Московского тов-ва в Петербурге из-за
неправильных денежных расчетов. ЦГИАЛ, ф. Окр. инж. СПБ горного окр., on. 1, д. 7, л. 22—23.
Июня 22. Стачка рабочих (69 чел.) кожевенных заводов С. Поплавского, И. Суровича, Ривкина, Г. Грилихеса и Менке в г. Вильие с требованием увеличения заработной платы и улучшения санитарных условий труда. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 249, 254—255.
Июня 23. Стачка рабочих (40 чел.) табачной фабрики Дурунча наследников и Я. Шишмана в г. Вильне, протестовавших против применения низкооплачиваемого женского труда. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 253.
Июня 25. Стачка рабочих сталепрокатных мастерских Путиловского рельсового и механического завода в Петербурге, протестовавших против снижения расценок. ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1895 г., д. 339, л. 4.
Июня 26—27. Волнение рабочих (до 1 500 чел.) красильнонабивной фабрики тов-ва «Эмиль Циндель» в Москве из-за грубого произвола администрации при взыскании штрафов, жестокой эксплуатации, особенно подростков, и насильственного выселения рабочих из фабричных казарм. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 256, л. 6—8; МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1894 г„ оп. 84, д. 113, л. 1—5, 6—7; ЦГИАЛ, ф. Мин. юст.» оп. 95, д. 7562, л. 3—4.
Июня 30. Стачка рабочих (250 чел.) на шерстопрядильной фабрике Е. Е. Шлихтермана в Москве с требованием беспрепятственного входа и выхода с территории фабрики, улучшения бытовых условий и вежливого обращения администрации с рабочими. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 251, 252, 256—258.
Июнь. Жалоба рабочих Чудовского стекольного завода И. Е. Кузнецова, близ ст. Чудово, Новгородского у. и губ., на произвол администрации по взысканию штрафов. ЦГИАМ, ф. ДП, 4 дел-во, 1894 г., д. 17, ч. 1, л. 46—47.
Июля 1. Стачка рабочих (62 чел.) кирпичного завода Петровой и К0 в дер. Корчмино, 1 стана Шлиссельбургского у., Петербургской губ., по случаю холерной эпидемии и низкой заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1894 г., № 26, л. 6 об.—7; 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 5.
Июля 1—15. Стачка рабочих-землекопов (70 чел.) и уход с работы (40 чел.) с кирпичного завода К- Д. Захарова близ с. Усть-


Хроника рабочего движения в России в 1894 г.
643
Ижоры, Петербургского у. и губ., из-за низкой оплаты труда и холерной эпидемии. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 35, л. 1—3 и ч. 14, л. 2; Еженед. записки, 1894 г., № 26, л. 7; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 259—260.
Июля 2. Требование рабочих (250 чел.) шерстоткацкой фабрики К. И. Бутюгина в Москве сокращения рабочего дня и улучшения условий труда и быта. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 276, л. 4—5, 6—8 и др.
Июля 3—7. Стачка рабочих (150 чел.) кирпичного завода А. Н. Захаровой близ с. Усть-Ижоры, Петербургского у. и губ., с требованием повышения заработной, платы и точных расчетов. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 35, л. 1—3.
Июля 3—[10]. Стачка рабочих (150 чел.) кирпичного завода А. В. Захарова по р. Усть-Ижоре, Петербургской у. и губ., требовавших повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 35, л. 1—3, 4—5.
Июля 4. Стачка рабочих (92 чел.) кирпичного завода Л. А. Виттовского по р. М. Ижоре, в Шлиссельбургском у., Петербургской губ., с требованием повышения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 14, л. 5, 6.
Июля 4—5. Уход рабочих (66 чел.) со строительства Западно-Сибирской ж. д. близ дер. Песчаной, Каинского окр., Томской губ., из-за низкой оплаты труда. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 22, 32—33.
Июля 8—13. Стачка рабочих-шахтеров (около 600 чел.) Голубовских рудников Берестово-Богодуховского Горнопромышленного тов-ва в Славяносербском у., Екатеринославской губ., с требованием увеличения заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 6, л. 21—23; Еженед. записки, 1894 г., № 26, ч. 2, л. 13 об. — 14, 17—18.
Июля 13. Жалоба артели рабочих (35 чел.) игрушечного заведения бр. Маньковских в Москве на тесное помещение спален, удлиненный рабочий день (с 57г ч. утра до 8 час. вечера), недоброкачественное питание и грубый произвол по удержанию штрафов. МГОИА, ф. Канц. моек, губ., 1894 г., оп. 140, д. 201, л. 3.
Июля 23. Стачка рабочих (55 чел.) ленточной фабрики В. И. Вольфсона в Москве из-за снижения сдельных расцепок. ЦГИАМ, ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1895 г., д. 10, л. 295—299.
Августа 3. Волнение и предъявление требования рабочими (до 500 чел.) чугунолитейного и машиностроительного завода тов-ва Добровых и Набгольц в Москве об изменении условий выдачи заработной платы. МГОИА, ф. Канц. моек. ген.-губ., 1894 г., оп. 84, д. 113, л. 20—21; ЦГИАМ, ф. ДП, Еженед. записки, 1894 г., № 26, л. 112—113.
Августа 10—13. Стачка рабочих (до 400 чел.) табачной фабрики Базард- жиянца в г. Тифлисе, требовавших выплаты пенсионного капитала, удерживаемого в течение 13 лет по 1% из заработной платы, в связи с отказом фабриканта выдать деньги на похороны рабочего. «Новое обозрение», 1894 г., 11 и 13 августа, №№ 3649 и 3651; «Русские ведомости», 1894 г., 10 и 17 августа, №№ 219 и 226.
41*


644
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Август, не позднее 31. Уход рабочих (13 чел.) с сельскохозяйственных работ экономии Д. Тараникова в Харьковском у. и губ., из-за тяжелых условий труда и быта. «Русские ведомости», 1894 г., 31 августа, № 240 и 31 октября, № 301.
Лето. Волнение рабочих на золотых приисках Амгуньской К0, Приморской обл., из-за произвола администрации. В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 718.
Сентября 10. Стачка рабочих (17 чел.) бронзолитейного завода Самиэля Леянсен в Москве (причина не указана). МГОИА, ф. Канц. моек, ген.-губ., 1894 г., д. 113, л. 22.
Сентября 10—11. Стачка рабочих (600 чел.) на золотых приисках К0 Рязановых в Бирюсинской тайге Восточной Сибири с требованием расчета из-за нарушения условий найма. В. И. Семее- ский. Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 688.
Сентября 15—24. Стачка рабочих-землекопов (14 чел.) на постройке VIII участка Средне-Сибирской ж. д., около с. Пузырева, Красноярского окр., с требованием увеличения заработной платы и устранения систематических обсчетов рабочих подрядчиками. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 1, л. 45—46.
Сентябрь. Жалоба рабочих (до 200 чел.) ткацкой фабрики бр. С. и Г. Заглодиных при дер. Рахмановой, Игнатьевской вол., Богородского у., Московской губ., на отсутствие «спального помещения» для рабочих, которым приходится спать у станков при двухсменной работе. МГОИА, ф- Канц. моек, губ., 1894 г., оп. 174, д. 251, л. 4—5.
Октября 15—20. Стачка рабочих (640 чел.) шерстопрядильной фабрики Мотт и К0 в г. Ченстохове, Петроковской губ., протестовавших против снижения заработной платы, введения новых сроков выдачи ее, больших штрафов и грубого обращения директора с рабочими. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 17, л. 23—24 и др.; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 137—145 и др.
Ноября 2. Стачка рабочих (43 чел.) столярной фабрики Е. Я. Бабушкина в Москве, требовавших уплаты за сгоревшие инструменты и имущество во время пожара на фабрике и выдачи расчетных книжек. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 126, л. 25—26.
Ноября 30. Жалоба рабочих табачной фабрики П. Бураса и К0 в Харькове на грубое обращение администрации и несвоевременную выдачу заработной платы. «Русские ведомости», 1894 г., 5 декабря, № 336.
Декабря 5—8. Стачка рабочих (до 2 000 чел.) бумагопрядильной фабрики* тов-ва Переяславльской мануфактуры в г. Переяславле-За- лесском. Владимирской губ., вследствие систематического ухудшения положения рабочих и невыполнения администрацией § 46 устава тов-ва о выдаче наградных из годовой прибыли, превышавшей 8%. ЦГИАМ, ф. ДП, 2 дел-во, 1894 г., д. 51, ч. 3, л. 4’, 7; Еженед. записки, 1894 г., № 26, л. 144—145; ф. Деп-та торг, и мануф. Фабричная инспекция, 1893—1895 гг., д. 2, л. 311, 330 — 345; МГОИА, ф. Моск, судебной палаты, 1894 г., д. 182/2376, л. 4—6, 7—9.


Хроника рабочего движения в России в 1894 г. 645
Декабря 6—7. Стачка артели рабочих-крючников (150 чел.) на товарной станции Московско-Казанской ж. д. в Москве из-за больших штрафов за прогульные дни при сдельной работе. ЦГИАМ, ф. МОО, 1894 г., д. 126, л. 29—30, 31.
Декабря 23. Волнение рабочих (до 3 000 чел.) Невского механического завода Московского тов-ва (быв. Семянникова) в Петербурге вследствие задержки выдачи заработной платы. ЦГИАМ, ф. ДП, 7 дел-во, 1895 г., д. 339, л. 1; 2 дел-во, 1895 г., д. 26, ч. 4, л. 1, 2 и др.; ЦГИАЛ, ф. Окр. инж. СПБ горн, окр., on. 1, д. 7, л. 35, 37—40, 41-43.
Волнение рабочих на Прокопьевском прииске Витимской системы Ленского горного округа с требованиями улучшения питания и удаления с приисков двух служащих, грубо обращавшихся с рабочими. В. И. Семевский, Рабочие на сибирских золотых промыслах, т. II, СПБ, 1898 г., стр. 703—704.
1894 г. Образование «Рабочего союза» в Москве. «История ВКП(б). Краткий курс», Госполитиздат, 1916 г., стр. 19.


УКАЗАТЕЛЬ ФАБРИК И ЗАВОДОВ 1
А
АБРАМСОНА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 50. 155.
АДМИРАЛТЕЙСКИЕ ИЖОРСКИЕ заводы. См. Ижорские Адмиралтейские заводы.
АЛАФУЗОВА И. И. кожевенная и льнопрядильная фабрика в г. Казани. Кожевенное производство основано в 1865 г. В 1890 г. производительность 529 000 руб. Рабочих 180. Льнопрядильная фабрика основана в 1867 г. В 1890 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 117 лош. сил, 430 ватерных, кардочесалышх, ленточных и сновальных машин, 225 ткацких станков. ВыделывалсЛ 38 000 пуд. пряжи, 38 000 кусков полотна. Производительность 750 000 руб. Рабочих 1 900. 69—71.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ золотой npitoCK Базилевского в южной части Енисейского окр., Енисейской губ. 13.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ механический завод Главного общества российских железных дорог по Шлиссельбургскому шоссе близ г. Петербурга. Основан в 1805 г. В 1890 г. оборудование состояло из 8 паровых машин в 270 лош. сил, 3 вагранок, 5 печей, 9 вентиляторов, 16 кранов, 5 молотов, 88 горнов и 350 разных станков. Строились паровозы, тендеры и вагоны. Производительность 2 085 000 руб. Рабочих 1 757. 215—216.
АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ЗАВОД БРЯНСКОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА в г. Екатеринославе. Основан в 1885 г. В 1890 г. оборудование состояло из 18 паровых машин в 3 800 лош. сил, 6 прокатных станов. Выделывалось 3 750 000 пуд. сортового железа и чугуна. Производительность 2 774 000 руб. Рабочих 2 500. 212, 215.
АЛЕКСЕЕВСКИЕ каменноугольные рудники Алчевского в Славяио- сербском у., Екатеринославской губ. 25, 214.
АЛЯРТА Л. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Год основания не установлен. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 500 лош. сил, 70 мотальных машин с 17 600 веретен. Изготовлялось пряжи 37 000 пуд. Производительность 1 850 000 руб. Рабочих свыше 800. 155.
АНГЛО-РУССКОЙ К0 шахты и заводы в местечке Юзовке, Бахмут- ского у., Екатеринославской губ. 206.
1 Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАМ К. М. Платоновой-


Указатель фабрик и заводов
647
-АНДРОНОВСКИЙ железоделательный завод тов-ва Московского металлического завода в Москве. Основан в 1884 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 675 лош. сил, 5 сварочных печей, 2 печей пудлинговых, 1 печи сталелитейной, 23 болтовых и гаечных машин, 150 гвоздильных машин и пр. Выделывалось 811 000 пуд. болтов, гаек и гвоздей. Производительность 1 870 000 руб. Рабочих 771. 596—597, 600—601, АРТИНСКИЙ (Атигский) чугуноплавильный и железоделательный завод в Красноуфимском у., Пермской губ. Основан в 1790 г. М. Губиным. На заводе выделывались кричное и кованое железо, инструментальная сталь и стальные изделия. См. Сергинско-Уфалейские заводы.
Б
БАБКИНЫХ бр. тов-во суконной мануфактуры в с. Купавна, Богородского у., Московской губ. Фабрика основана в 1816 г., с 1873 г.— тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 175 лош. сил и турбины в 12 лош. сил, 53 чесальных аппаратов, 6 720 веретен и 200 ткацких станков. Выделывалось 23 000 кусков материи. Производительность 1 000 000 руб. Рабочих в 1890 г. 1 131, в 1893 г. — 1 150. 598.
БАБУШКИНА Е. Я. столярная фабрика по С.-Петербургскому шоссе в Сущевской части г. Москвы. Основана в 1889 г. В 1890 г. выделывался паркет. Производительность 30 000 руб. Рабочих в 1890 г. 10 7, в 1894 г.— 324. 532—533.
БАЖАНОВА ткацкая фабрика. См. Ставровская бумаготкацкая мануфактура тов-ва бр. Бажановых.
БАЗАРДЖИЯНЦ (Базардонианц) табачная фабрика в г. Тифлисе. Основана в 1858 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 газомотальной машины в 3 лош. силы. Выделывалось 3 250 пуд. табаку и 51 500 000 папирос. Производительность 224 000 руб. Рабочих 293. 530.
БАЛАШИНСКОИ бумагопрядильной мануфактуры тов-во в местечке Балашиха, Московского у. и губ. Основано в 1846 г. В 1890 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 300 лош. сил, 112 000 веретен. Выделывалось 210 000 пудов пряжи. Производительность 3 045 000 руб. Рабочих в 1890 г. 2 687, в 1894 г. — 1 778. 337.
БАЛТИЙСКИЙ судостроительный и механический завод Морского министерства (быв. Макферсона) на Васильевском острове в г. Петербурге. Основан в 1857 г. В 1890 г. оборудование состояло из 18 паровых машин в 620 лош. сил, 4 вагранок, 7 печей, 13 подъемных кранов, 4 паровых молотов, 65 горнов, 244 разных станков. Производились работы по постройке кораблей. Производительность 2 835 000 руб. Рабочих 2 154. 92, 102—ЮЗ, 105, 116, 135—137, 605—606.
БАРАНОВА С. Н. бумаготкацкая фабрика в г. Александрове, Владимирской губ. Основана в 1883 г. *. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил. и 220 ткацких станков. Выделывалось 61 000 кусков ластика, бумазеи и молескина. Производительность 366 000 руб. Рабочих 417. 539.
БАРАНЧИНСКИЙ чугуноплавильный, чугунолитейный и снарядодела- тельный казенный завод в Верхотурском у., Пермской губ. Основан в 1747 г. См. Гороблагодатские казенные горные заводы.
БАРДЫГИНА бумаготкацкая фабрика в г. Егорьевске. У Бардыгина в г. Егорьевске было 2 фабрики. 1-я фабрика была основана в 1880 г.
1 Дата основания фабрики заимствована из справочника JT. Л. Орлова и С. П. Будагова «Указатель фабрик и заводов Европейской России», и 1Д. 1894 г., стр. 49. В статистическом справочнике Л. К. Езиоранского «Фабрично-заводские предприятия Российской империи, изд. J9Q9 г., год основания фабрики указан 1809.


648
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг,
Ее оборудование в 1890 г. состояло из 1 паровой машины в 45 лош. сил и 316 ткацких станков. Производительность 300 000 руб. Рабочих 750. 2-я фабрика была основана в 1885 г. Оборудование ее в 1890 г. состояло из 5 0 ткацких станков. Производительность 140 000 руб. Рабочих 250. 331, 347.
БАРТАШЕВА П. О. золотые прииски в Минусинском окр., Енисейской губ. Рабочих в 1890 г. не менее 150. 12—13.
БАРУХА красильная фабрика в г. Пабианицах, Петроковской губ. Основана в 1872 г. В 1892 г. оборудование состояло из 9 паровых машин в 80 лош. сил, 2 набивных машив, 40 ручных набивных станков. Набивалось и окрашивалось до 87 000 кусков разных шерстяных и бумажных тканей и до 269 000 платков. Производительность 414 000 руб. Рабочих 628. 163.
БАХАРЕВА каменноугольный рудник в Екатеринославской губ. 28—29.
БЕЛОВА В. И. тов-во бумаго-шерстоткацкой мануфактуры по Семеновской ул. в Москве. Основано в 1815 г. В 1890 г. оборудование состояло из I паровой машины в 16 лош. сил, 100 механических и 100 ручных ткацких станков. Выделывалось до 25 000 кусков мебельной материи и платков. Производительность 240 000 руб. Рабочих в 1890—1893 гг. 290. 593.
БЕЛЬГИЙСКИЙ сталелитейный завод. См. Петровский металлургический завод Русско-Бельгийского общества.
БЕРГА фабрика в г. Твери. См. Рождественская бумагопрядильная мануфактура тов-ва П. В. Берга.
БЕРДА завод. См. Франко-Русского тов-ва машиностроительный завод.
БИДЕРМАНА бумагопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1890 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 140 лош. сил и 6 584 веретен. Выделывалось 11 000 пуд. пряжи. Производительность 175 000 руб. Рабочих 98. 155.
БИНДЕРА и ДЛУГОШЕВСКОГО ручноткацкая фабрика в Петроковской губ. 162.
БИРНБАУМА И. А. шерстопрядильная и ткацкая фабрика в г. Лодзи. Основана в 1878 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 150 лош. сил, 12 ассортиментов прядильных машин с 6 500 веретен, 50 ткацких станков. Выделывалось 12 000 пуд. вигоневой пряжи, до 100 000 аршин тканей. Производительность 445 000 руб. Рабочих 300—304. 155.
БЛЕЕСА К- и К° фабрика. См. Мауринская шерстоткацкая мануфактура.
БОГОРОДСКАЯ МАНУФАКТУРА. См. Богородско-Глуховской К° бумагопрядильная мануфактура.
БОГДАНОВА и К0 табачная фабрика в Петербурге. Основана в 1864 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 15 лош. сил и 30 резательных станков. Производительность 6 200 000 руб. Рабочих 2 250. 74.
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ К° красильнонабивная фабрика в с. Зуеве близ ст. Орехово, Богородского у.. Московской губ. Основана в 1850 г. В 1890 г. оборудование состояло из 26 паровых машин в 149 лош, сил, 4 набивных машин и 11 к^бэв. Производительность в 1890 г.< 3 112 000 руб., в 1894 г. — 2 400 000 руб. Рабочих в 1890 г. 726, в 1894 г.—не‘ менее 625. 29 5—296.
БОГОРОДСКО-ГЛУХОВСКОЙ К° бумагопрядильная и ткацкая ману-= фактура в с. Глухово, Ямкинской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1847 г. Оборудование в 1890 г. состояло из 35 паровых машин в 4 055 лош. сил, 98 594 веретен, 1 989 ткацких станков, 330 красильных барок и кубов, 8 голландров. Выделывалось 250 300 пудов пряжи, 371000 кусков материи. Производительность 7 259 000 руб. Рабочих 8136, 291—295, 431, 598—599.


Указатель фабрик и заводов
649
БОММЕ К. и ШТИРМЕРА шерстопрядильная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1891 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 20 лош. сил и 4 ассортиментов грем- пелей. Изготовлялось 5 000 пуд. пряжи. Производительность 200 000 руб. Рабочих 46. 162.
БОРИСОГЛЕБСКИЕ железнодорожные мастерские Грязе-Царицын- ской линии общества Юго-Восточных железных дорог при ст. Борисо- глебск, Тамбовской губ. Рабочих в 1893 г. 800. 422—428.
БОРМАНА и ШВЕДЕ машиностроительный завод в г. Варшаве. Основан в 1888 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил, 13 горнов и 80 разных станков. Изготовлялись аппараты для винокуренных заводов, паровые котлы, машины и пр. Производительность 548 000 руб. Рабочих 275. 490.
БОРСТА А. суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1848 г. В 1892 г. оборудование состояло из 4 паровых котлов в 400 лош, сил, 3 200 веретен, 41 механических и 41 ручных ткацких станков. Выделывалось 2 500 пуд. пряжи, 2 400 кусков тканей. Производительность 319 000 руб. Рабочих 360. 161—162.
БОСТАНДЖОГЛО М. И. тов-ва табачная фабрика в Москве. Основана в 1820 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 20 лош. сил. Производительность 754 000 руб. Рабочих 937. 205—206.
БРИГГСА, ПОССЕЛЬТА и К° шерстопрядильная фабрика в д. Марки, Варшавского у. и губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 4 паровых машин и до 350 разных механизмов. Выделывалось 45 000 пуд. пряжи. Производительность 1800 000 руб. Рабочих в 1892 г. 850, в 1894 г. — 1 630. 490.
БРИК М. суконная фабрика в Москве. Основана в 1884 г. В 1890 г. на 60 ручных станках выделывалось 1 000 кусков шерстяной материи. Производительность 75 000 руб. Рабочих 100. 49—50.
БРЯНСКИЙ завод в г. Екатеринославе. См. Александровский Южно- Российский завод Брянского акционерного общества.
БРЯНСКИЙ рельсопрокатный и механический завод акционерного общества близ ст. Бежецкая в Брянском у., Орловской губ. Основан в 1873 г. В 1890 г. оборудование состояло из 42 паровых машин в 800 лош. сил, 3 локомобилей, 11 вагранок, 17 паровых молотов, 107 горнов, 20 прессов, 43 печей разных систем, 20 паровых насосов, 30 кранов, 15 прокатных станов и 293 других станков. Изготовлялись рельсы, крепления, путевые переводы, мостовые части, вагоны-цистерны, пароходы и др. Производительность 8 4 85 000 руб. Рабочих 4 500. 564—565.
БУТЮГИНА К. И. шерстоткацкая фабрика в Москве. Основана в 1880 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 20 лош. сил и 295 ткацких станков. Выделывалось 10 000 кусков шерстяных тка- • ней. Производительность 185 000 руб. Рабочих в 1890 г. 220, в 1894 г.— 250. 75—76, 525—528.
БЫСТРЯНСКИЙ золотой прииск «Кабинета е. и. в.» в Бийском округе. Томской губ. Рабочих в 1894 г. 109. 461—465.
БЫЧКОВОЙ модное заведение в Казенном пер. г. Москвы. 604—605.
В
ВАЛКСКИЕ железнодорожные мастерские на станции Валк Псково- Рижской ж. д. 224—235.
ВАРВАРО-БОРИСОВСКИЙ каменноугольный рудник Пиотровского Б. В. в Славяпоссрбском у., Екатеринославской губ. Рабочих в 1890 г: не менее 200. 26—27.
ВАРШАВСКИЕ железнодорожные мастерские. См. Главного общества российских ж. д. мастерские.


650
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ВЕЙХЕЛЬТА К. А. машиностроительный и механический завод в Москве. Основан в 1865 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 40 лош. сил, 3 вагранок, 2 вентиляторов, 6 горнов, 7 кранов и 90 разных станков. Изготовлялись паровые машины и разные механизмы для сахарных и других заводов. Производительность 347 000 руб. Рабочих 260, в 1891 г. —не менее 280, в 1893 г. —400. 81—82, 394—397.
ВЕРХНЕ-САЛДИНСКИЙ завод в Верхотурском у., Пермской губ. 429.
«ВЕТКА» — бумагопрядильная фабрика бр. Разореновых Ф. А. и А. А. в Кинешемском у., Костромской губ. Основана в 1881 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 60 лош. сил, 30 000 веретен. Производительность 740 000 руб. Рабочих 850. 223—224.
«ВЕТКА» — каменноугольная шахта при заводе Юза в Бахмутском у., Екатеринославской губ. 23.
ВИТТОВСКОГО кирпичный завод по р. М. Ижоре. В 1890 г. выделывалось 3 500 000 штук кирпича. Производительность 35 000 руб. Рабочих 125. 520—524.
ВИФТА типография в Петербурге по Садовой ул. 118.
ВЛАДИКАВКАЗСКИЕ железнодорожные мастерские в г. Ростове- на-Дону. См. Ростовские железнодорожные мастерские.
ВЛАСОВА Е. И. бумаготкацкая фабрика в д. Утишове, Волоколамского у., Московской губ. Основана в 1861 г. В 1890 г. оборудование состояло из 28 ткацких станков. Производительность 4 000 руб. Рабочих 28. 204.
«ВОЛОЧЕК» — бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохорова К. с сыновьями в г. Вышнем Волочке, Тверской губ. Основана в 1858 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 120 лош. сил, 34 000 веретен и 753 ткацких станков. Выделывалось 51 600 пуд. пряжи и 184 500 кусков тканей. Производительность 1 512 000 руб. Рабочих 1 093. 167—194.
ВОЛЬФА Г. суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петро- ковской губ. Основана в 1865 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил, 16 ручных и 28 механических ткацких станков. Выделывалось 1 400 кусков тканей. Производительность 126 000 руб. Рабочих 98. 162.
ВОЛЬФА типография в Петербурге. 117.
ВОРОНИНА И. А. фабрика. См. Резвоостровская бумаготкацкая мануфактура Воронина И. А. в Петербурге.
ВЫБОРГСКИЙ металлический завод в Петербурге. 133, 137.
Г
ГАМПЕРА и ФИЦНЕРА котельная и мостостроительная фабрика. См. Фицнера и Гампера котельный завод.
ГАМСОН бр. бумагопрядильная фабрика в с. Борисове, Московского у. и губ. Основана в 1866 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 50 лош. сил. и 15 000 веретен. Выделывалось 15 000 пуд. пряжи. Производительность 225 000 руб. Рабочих в 1890 г. 260, в 1891 г. — 300. 85—89.
ГЕЙЕРА общество бумажных мануфактур в г. Лодзи, Петроковской губ. Основано в 1828 г. В 1892 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 950 лош. сил, 21 052 веретен и 667 ткацких станков. Выделывалось 80 0 00 пуд. пряжи, 12 418 000 аршин тканей. Производительность 2 266 000 руб. Рабочих более 1 000. 155.
ГЕЙНЦЕЛЯ и КУНИЦЕРА акционерного общества бумагопрядильная и ткацкая фабрика в д. Видзев, гмины Хойны, Лодзинского у., Петроковской губ. Год основания не установлен, В 1892 г. оборудование со»


Указатель фабрик и заводов
651
стояло из 2 паровых машин в 600 лош. сил, 30 000 веретен и 600 ткацких станков. Выделывалось 60 000 пуд. пряжи и 1 500 кусков тканей. Производительность 2 200 0 00 руб. Рабочих 1300. 161, 163.
ГЕЙНЦЕЛЯ общество шерстоткацкой мануфактуры в г. Лодзи, Петроковской губ. Основано в 1865 г. В 1892 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 500 лош. сил и 964 механических ткацких станков. Выделывалось 8 000 000 аршин тканей. Производительность 2 150 000 руб. Рабочих 1 400. 155.
ГЕЛЬДНЕРА бумагопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 100 лош. сил и 3 600 веретен. Выделывалось 13 000 пуд. пряжи. Производительность 200 000 руб. Рабочих 200. 155.
ГЕНИГА игольная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ. Основана в 1883 г. Рабочих в 1894 г. 190. 491.
ГЕРТИХА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 240. 155.
ГИЛЛЕ и ДИТРИХА фабрика джутовых мешков в г. Ченстохове, Пет- рсковской губ. Рабочих в 1894 г. 600. 491.
ГЛАВНОГО ОБЩЕСТВА РОССИЙСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ мастерские Варшавской ж. д. по ул. Таракановке в Петербурге. Основаны в 1849 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 10 лош. сил, 12 горнов, 1 печи, 1 парового молота, 11 разных станков. Выделывались и ремонтировались котлы, паровозы. Производительность 47 000 руб. Рабочих 45. 115.
ГЛУХОВСКАЯ МАНУФАКТУРА. См. Богородско-Глуховской К0 бумагопрядильная и ткацкая мануфактура.
ГОЛЬДШТЕЙНА лесопильный завод в г. Ченстохове, Петроковской губ. Основан в 1879 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил. Производительность 46 000 руб. Рабочих в 1892 г. 4 0, в 1894 г. —52. 491.
ГОМЕЛЬСКИЕ мастерские Либаво-Роменской ж. д. Рабочих в 1894 г. 696. 470—471.
ГОРНОГО и ПРОМЫШЛЕННОГО общества (Французской компании) каменноугольные рудники в Бахмутском у., Екатеринославской губ. 199, 214.
ГОРОБЛАГОДАТСКИЕ казенные горные заводы в Пермской губ.;
1) Баранчинский чугуноплавильный, чугунолитейный и снарядоделатель- ный завод близ ст. Баранча, Пермской железной дороги. Основан в 1747 г. (по другим источникам — в 1845 г.).
2) Верхне-Баранчинский чугуноплавильный завод. Основан в 1806 г.
3) Кушвинский чугуноплавильный завод в с. Кушвино. Основан в 1735 г.
4) Нижнетуринский чугуноплавильный и железоделательный завод. Основан в 1766 г.
5) Серебрянский чугуноплавильный и железоделательный завод. Основан в 1764 г.
6) Туринский чугуноплавильный (он же Верхнетуринский завод). Основан ■в 1739 г. 236.
ГОРОДИЩЕНСКАЯ суконная мануфактура тов-ва бр. Четвериковых в с. Городище, Богородского у., Московской губ. Основана в 1831 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 35 лош. сил, 3 300 веретен, 148 ткацких станков. Выделывалось 310 000 аршин материи. Производительность 725 000 руб. Рабочих 713. 598.
ГОХМУТА А. Г. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзн, Петроковской губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 35 лош. сил. Выделывалось 3 400 пуд. пряжи. Производительность 137 000 руб. Рабочих 39. 155.
ГРАЧЕВА В. и К° машиностроительный завод в Москве. Основан в 1884 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 35 лощ.


652
Рабочее движение в PoccitU в 1890—1894 гг.
сил, 3 горнов, 1 печи для меди. 1 парового и 30 разных других молотов. Изготовлялись сельскохозяйственные машины. Производительность 60 000 руб. Рабочих 75. 592.
ГРОМАНА в г. Лодзи было 2 фабрики. 155.
ГРОССМАНА пуговичная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ. Основана в 1881 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 35 лош. сил. Производительность 132 000 руб. Рабочих в 1892 г. 245, в 1894 г. — 322. 491.
ГУСЕВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Нечаева — Мальцева Ю. С. в Меленковском у.. Владимирской губ. Основана в 1846 г. В 1890 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 358 лош. сил, 145 банкаброш, 324 ватерных и мюльных машнн, 50 000 веретен и 1311 ткацких станков. Выделывалось 96 000 пуд. пряжи и 335 000 кусков миткаля. Производительность 3 538 000 руб. Рабочих 4 575. В 1894 г. станков 1 432, веретен 8 800. Рабочих 4 086. 610—614.
ГУСЕВСКИЙ чугунолитейный и железоделательный завод Баташевых в Меленковском у., Владимирской губ. Основан в 1759 г. 216—219.
«ГУТА-БАНКОВА» — акционерного общества сталелитейный завод в д. Домброво, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. 491.
д
ДАНИЛОВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура тов-ва Мещерина В. Е. близ Даниловской слободы, Московского у. и губ. Основана в 1867 г. В 1890 г. состояла из 3 отделений: бумагопрядильного, ткацкого и красильного. На оборудовании имелось: 5 паровых машин в 321 лош. силу, 53 100 веретен, 1 029 механических ткацких станков и 16 ситцепечатных машин. Выделывалось 101750 пуд. пряжи и 343 000 кусков миткаля, платков и бумажных трико, набивалось 940 000 кусков ситца. Производительность в 1890 г. бумагопрядильного отделения 3 406 000 руб., красильнонабивного 5 801 000 руб. Производительность в 1894 г. бумагопрядильного отделения 2 700 ОСЮ руб. Рабочих в 1890 г. 3 345, в 1894 г. — 2 596.19.
ДЕМИНА бумаготкацкая фабрика в г. Егорьевске, Рязанской губ. 347.
ДЕМИНА И. торгового дома бумагопрядильная фабрика в м. Садки, Коломенского у., Московской губ. Основана в 1864 г., в 1890 г. оборудование состояло из 9 паровых машин в 167 лош. сил, 31 500 веретен, 602 ткацких станков, 90 красильных кубов и чанов, 3 голландров, 8 пиротин и пр. Выделывалось 48 500 пуд. пряжи, 139 500 кусков миткаля, бязи, кретона и др. бумажных тканей. Производительность 1 598 000 руб. Рабочих 1 850. 334.
ДЖЕРМОГАТАЕВСКИЕ (Джермогатайскне) золотые прииски Ф. Рифа в Читинском окр., Забайкальской обл. Рабочих в 1890 г. 325. 14—17.
ДОБРОВА механический завод в Нижнем Новгороде. В Нижнем Новгороде было два завода Добровых и Набгольц. 548.
ДОБРОВОЛЬСКОГО М. А. стекольный завод в д. Запрудной, Горской волости, Дмитровского у., Московской губ. Основан в 1872 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 плавильной печи. Изготовлялась аптекарская и кондитерская посуда. Производительность 35 000 руб. Рабочих 102. 599.
ДОБРОВЫХ и НАБГОЛЬЦ тов-во чугунолитейного и машиностроительного завода в Москве. Основано в 1827 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 50 лош. сил, 6 вагранок, 2 вентиляторов, 2 паровых молотов, 11 горнов и 78 разных механизмов. Изготовлялись турбины, паровые машины, машинные части и пр. Производительность I 003 000 руб. Рабочих 760. 529.
ДОБРОНИЦКОГО прядильноткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1876 г. В 1892 г, оборудование состояло из 5 парсвщ


Указатель фабрик и заводов
653
машин в 140 лош. сил, 6 ассортиментов прядильных, 2 160 веретен, 5 машин для валяния и 2 набивных. Выделывалось 13 900 пуд. пряжи. Набивалось до 60 000 кусков бумажных тканей и 8 000 кусков шерстяных. Производительность 389 000 руб. Рабочих 250. 155.
ДОНЕЦКОГО района каменноугольные рудники в Области Войска Донского. 211—212.
ДЮСЕРМОНТА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 300. 155.
Е
ЕГОРЬЕВСКАЯ бумагопрядильная фабрика тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязанской губ. Основана в 1845 г. В 1890 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 2 935 лош. сил и 2 паровых котлов в 1 500 лош. сил, 137 594 веретен и 750 ткацких станков. Выделывалось 268 000 пуд. пряжи и 360 000 кусков миткаля. Производительность 4 764 000 руб. Рабочих 3 683. 301—351, 383.
ЕГОРЬЕВСКИЕ фабрики в г. Егорьевске, Рязанской губ. В 1893 г. было 80 фабрик с 9 000 рабочих. 320.
ЕКАТЕРИНИНСКАЯ фабрика — листобойный цех Чермосского завода Абамелек-Лазаревой Е. X. См. Чермосский завод.
ЕЛЕЦКИЕ мастерские Орловско-Грязской ж. д. общества Юго-Восточной ж. д. при ст. Елец, Орловской губ. Рабочих в 1893 г. 692. 404—412, 425.
ЕЛИЗАВЕТОПОЖЕВСКИЙ железоделательный завод наследников Всеволожского В. А. в Соликамском у.. Пермской губ. 555.
ж
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ при ст. Полтава. См. Пол- тавские железнодорожные мастерские.
ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ МАСТЕРСКИЕ в г. Уфе. См. Уфимские железнодорожные мастерские.
ЖИРАРДОВСКАЯ полотняная мануфактура Гилле и Дитриха в посаде Жирардово, Блонского у., Варшавской губ. Основана в 1832 г. В 1891 г. состояла из 8 отделений: льнопрядильного, бумагопрядильного, шерстопрядильного, ткацкого, чулочного, отделочного, красильного, газового и электрического освещения и проч. Действовали 9 паровых машин в 2 550 лош. сил, 21 252 веретен для льна, 21 668 для хлопка, 4 210 для шерсти, 1 557 механических ткацких станков, 168 ручных и 700 чулочных. Производительность 6 517 000 руб. Рабочих 7 770 Ч 66—68.
ЖУРАВЛЕВА Н. с сыновьями канатная фабрика в Рыбинском у.. Ярославской губ. Основана в 1859 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 60 лош. сил. Изготовлялось до 40 000 пуд. канатов. Производительность 662 000 руб. Рабочих 450. 46—47.
3
ЗАВАДСКОГО и ЛЕМЕШЕВСКОГО каменноугольный рудник в Славяносербском у., Екатеринославской губ. 24—29.
«ЗАВЕРЦЕ» (Заверецкая) акционерного общества хлопчатобумажная фабрика в д. Заверце, Бсндинского у., Петроковской губ. Основана в 1878 г., оборудование состояли из 9 паровых машин в 2 970 лош. сил, 87 771 веретен, 2 013 ткацких станков, 9 набивных машин. Выделывалось
1 Цифра, очевидно, неточна. Дастся по справочнику Л. Л. Орлова «Указатель фабрик и заводов окраин России» (СПЬ, 1895 г.). В тексте сборника (документ Na 38, с гр. 66) количество рабочих указано 12 тысяч.


654
Рабочее движение в России в 1690—1694 гг.
66 700 пуд. пряжи и ниток, 9 290 000 аршин тканей, набивалось 21 327 000 аршин тканей. Производительность 5 320 000 руб. Рабочих в 1892 г. 4 303, в 1894 г. —5 000. 166, 465—469, 485, 491, 565—566.
ЗАЛОГИНА И. В. бумаготкацкая фабрика близ г. Твери. Основана в 1860 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил, 500 ткацких станков. Выделывалось 7 200 кусков миткаля и др. тканей. Производительность 93 000 руб. Рабочих 410, в 1892 г. — 600. 141— 152, 175.
ЗАЛОГИНСКАЯ мануфактура. См. Залогина И. В. бумаготкацкая фабрика.
ЗАЛОГИНЫХ бр. шерстяная фабрика в Богородском у., Московской губ. Сгорела 17 февраля 1892 г. 563.
ЗАНЕГИНА В. В. бумаготкацкая фабрика близ ст. Завидово в Клин- ском у., Московской губ. Основана в 1879 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 46 лош. сил и 403 ткацких станков. Выделывалось 7 800 000 аршин тканей. Производительность 700 000 руб. Рабочих 575. 431.
ЗАХАРОВА А. В. кирпичный завод. См. Захаровой А. Н. кирпичный завод.
ЗАХАРОВА К. Д. кирпичный завод близ с. Усть-Ижоры в Петербургской губ. 521—524.
ЗАХАРОВА М. В. кирпичный завод по р. Ижоре в Петербургском у. и губ. 522.
ЗАХАРОВОЙ А. Н. кирпичный завод близ с. Усть-Ижоры в Петербургском у. и губ. Рабочих в 1894 г. 150. 520—524.
ЗИЛЬБЕРШТЕЙНА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 700. 155.
ЗИМИНЫХ бр. торгового дома бумаготкацкая фабрика в д. Дубровке близ с. Зуева в Богородском у., Московской губ. Основана в 1810 г. В 1858 г. при бумаготкацком отделении было построено красильнонабивное. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 16 лош. сил, 200 ткацких станков и 21 красильной барки. Выделывались карусет, тик, бумазея. Производительность 215 000 руб. Рабочих 350. 598.
ЗУБКОВА С. и К0 шелкоткацкая фабрика в с. Хомутово, Гребневской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1850 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 18 лош. сил и 150 ткацких станков. Выделывалось 175 000 аршин шелковой материи. Производительность 250 000 руб. Рабочих в 1890 г. 189, в 1892 г. — 398. 562—564.
И
«ИГНАТИЙ» — каменноугольная копь Горнопромышленного общества наследников Крамста в д. Загорже, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. Рабочих в 1890 г. 780. 9—10.
ИЖЕВСКИЙ оружейный казенный завод в с. Ижево, Сарапульского у,, Вятской губ. Основан в 1807 г. В 1890 г. оборудование состояло из 7 паровых машин в 710 лош. сил, 8 турбин в 275 лош. сил, 13 гидравлических колес в 480 лош. сил, 3 вагранок, 23 горнов, 66 разных печей, 20 вентиляторов, 28 прессов, 6 паровых молотов, 5 колотуш, 1 262 разных машин и станков. Производительность 1 490 000 руб. Рабочих 3 658. 420—421.
ИЖОРСКИЕ АДМИРАЛТЕЙСКИЕ заводы в посаде Колпино, Царскосельского у., Петербургской губ. Основаны в 1803 г. В 1890 г. оборудование состояло из 13 паровых машин в 2 025 лош. сил и 16 водяных двигателей в 675 лош. сил, 6 вагранок, 145 горнов, 76 разных печей, 1 парового молота, 62 кранов и до 375 разных станков. Производительность 2 906 000 руб. Рабочих 1 930. 20—21, 377.


Указатель фабрик и заводов
656
ИЗМАЙЛОВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура тов-ва Гилля в с. Измайлово, Ростокинской вол., Московского у. и губ. Основана в 1851 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 120 лош. сил, 36 314 веретен, 435 ткацких станков. Выделывалось 46 900 пуд. пряжи и 250 000 кусков миткаля. Производительность 1 604 000 руб. Рабочих 1 104. 593.
ИЛЕВСКИЕ заводы. См. Илевский чугунолитейный и железоделательный завод.
ИЛЕВСКИЙ чугунолитейный и железоделательный завод акционерного общества Шиповых в с. Илеве, Ардатовского у., Нижегородской губ. Основан в 1772—1774 гг. 52—56, 287—288.
ИЛОВАЙСКИХ каменноугольные шахты в слободе Макеевка, Таганрогского округа, Области Войска Донского. К ним принадлежали рудники «Сергей» и «Капитальный». 198—200, 215.
ИОВА Ю. А. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1881 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 40 лош. сил и 2 964 веретен. Выделывалось 6 500 пуд. пряжи. Производительность 260 000 руб. Рабочих 70. 155.
ИСТЬИНСКАЯ фабрика. См. Истьинский проволочно-гвоздильный завод.
ЙСТЬИНСКИЙ проволочно-гвоздильный завод общества Русского рельсового производства в с. Истье, Пронского у., Рязанской губ. Основан в 1716 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил, 1 водяного двигателя в 120 лош. сил, 1 вагранки, 7 канатноприводных машин, 1 цинковальной печи, 8 токарных станков, 1 болторезного станка. Выделывалось 2 000 пуд. проволочных канатов, 720 проволочных матрацев и до 51 000 пудов гвоздей. Производительность 21 000 руб. Рабочих 120. 332.
к
КАЗАНСКОЙ ж. д. мастерские. См. Московские железнодорожные мастерские.
«КАПИТАЛЬНЫЙ» — каменноугольный рудник Иловайских. См. Иловайских каменноугольные шахты.
КАРТОЧНАЯ ФАБРИКА в с. Александровском близ Петербурга. Основана в 1819 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 55 лош. сил, 14 скоропечатных машин, 12 голландров. Выделывалось 516 650 дюжин игральных карт. Производительность 436 000 руб. Рабочих 368. 119, 138.
КАРЯКИНОЙ Е. С. наследников бумаготкацкая фабрика в с. Малом Редькине, Богатищевской вол., Каширского у., Тульской губ. Основана в 1870 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины, 536 ткацких станков. Выделывалось 30 500 кусков сурового миткаля. Производительность 122 000 руб. Рабочих 350. 83—84.
КАСЛИНСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1750 г. 450.
КАУЛИНСКАЯ фабрика в г. Твери. 144.
КАЧАЛОВА фабрика в Клинском у., Московской губ. 431.
КАЯНЧИНСКИЙ золотой прииск в Бийском округе, Томской губ. 462, КЕНИГА К. красильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1872 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 8 лош. сил, 22 красильных кубов и 2 сушильных машин. Окрашивалось 37 000 пуд. шерстяной пряжи. Производительность 98 000 руб. Рабочих 100. 155.
КИНДЛЕРА акционерного общества шерстоткацкая мануфактура в г. Пабианицах, Ласского у., Петроковской губ. Основана в 1854 г.


656
Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
В 1892 г. оборудование состояло из 12 паровых машин в 825 лош. сил, 612 ткацких станков. Выделывалось 105 000 кусков материи. Производительность 2 200 000 руб. Рабочих 1 032. 163.
КИРСТА фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 26. 155.
КНЯЗЕВСКАЯ фабрика в г. Егорьевске, Рязанской губ. У Князевых в Егорьевске было три фабрики. 322.
КОВРОВСКИЕ железнодорожные мастерские Главного общества российских железных дорог в г. Коврове, Владимирской губ. Основаны в 1861 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 116 лош. сил, 2 вагранок, 3 паровых молотов, 4 вентиляторов, 2 подъемных кранов, 28 горнов, до 100 разных станков. В мастерских производился ремонт паровозов, вагонов, товарных и пассажирских. Производительность 550 000 руб. Рабочих 627. 33.
КОЗЛОВСКИЕ железнодорожные мастерские Рязанско-Уральской железной дороги. Рабочих в 1893 г. 795. 377, 391—393.
КОКЕРЕЛЬ и К0 сталелитейный завод в Екатеринославской губ. 28.
КОЛЕНСКАЯ игольная фабрика общества Русского рельсового производства в с. Коленцах, Пронского у., Рязанской губ. Основана в 1716 г. Оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил, 1 водяного двигателя в 120 лош. сил, 8 печей для закалки и цементовки, 3 горнов и 272 разных станков. Выделывались иглы, спицы и булавки. Производительность 92 000 руб. Рабочих 383. 332.
КОЛОМЕНСКИЙ машиностроительный завод в с. Боброво, Коломенского у., Московской губ. Основан в 1863 г. В 1890 г. оборудование состояло из 16 паровых машин в 490 лош. сил, 3 вагранок, 2 медеплавильных печей, 695 станков, 146 горнов, 8 сварочных калильных печей. Изготовлялись паровозы, локомобили, земледельческие машины, части мостов и др. Производительность 468 800 руб. Рабочих 3 396. 96.
КОНА фабрика в Петроковской губ. Рабочих в 1892 г. 40. 155.
КОНДРАШЕВЫХ фабрики. См. Кондрашевых бр. шелкоткацкая фабрика в д. Фрязино и Кондрашевых бр. шелкоткацкая фабрика в с. Гребнево.
КОНДРАШЕВЫХ бр. шелкоткацкая фабрика в д. Фрязино, Гребнев- ской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1865 г. В 1890 г. на 90 ткацких станках выделывалось 16 000 шелковых платков и 19 225 аршин шелковой материи. Производительность 60 000 руб. Рабочих 90. 563.
КОНДРАШЕВЫХ бр. шелкоткацкая фабрика в с. Гребнево, Гребнев- ской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1874 г. В 1890 г. на 60 ткацких станках выделывалось 15 000 шелковых платков, 5 5 шарфов и 700 аршин материи. Производительность 51 000 руб. Рабочих 60. 563.
КОНДРАШЕВЫХ (Кондрашева) шелковая фабрика, в Дмитровском у., Московской губ. 205.
КОНОНОВА М. А. кирпичный завод по р. Ижоре в Петербургском у. и губ. Основан в 1873 г. В 1890 г. выделывалось 3 500 000 штук кирпича. Производительность 33 000 руб. Рабочих 117. 522.
КОНОНОВА М. М. кирпичный завод по р. Ижоре в Петербургском у. и губ. В 1890 г. выделывалось 4 130 000 штук кирпича. Производительность 35 000 руб. Рабочих 120. 522.
КОРЗИНКИНСКАЯ мануфактура. См. Ярославская Большая мануфактура хлопчатобумажных изделий тов-ва Корзинкиных.
КРУШЕ и ЭНДЕРА бумагопрядильная, ткацкая и красильнонабивная фабрика в г. Пабианицах, Ласского у., Петроковской губ. Основана в 1830 г. В 1892 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 430 лош. сил, 12 634 веретен, 575 ткацких станков и 8 набивных машин. Выделывалось 68 200 пуд. пряжи, 119 000D00 аршин тканей, набивалось и окрашивалось 128 300 кусков. Производительность 2 900 000 руб. Рабочих 1 565.163.


Указатель фабрик и заводов
657
КУДРЯШЕВЫХ бр. Н. и Ф. суконная фабрика по М. Семеновской ул. в Москве. Основана в 1864 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 50 лош. сил, 9 чесальных аппаратов, 10 сельфакторов по 300 веретен и 212 ткацких станков. Выделывалось 7 600 кусков сукна, драпа, трико. Производительность 361 000 руб. Рабочих в 1890 г. 445, в 1893 г. —610. 593.
КУЗНЕЦОВА завод. См. Чудовский стекольный завод Кузнецова И. Е.
КУПРИЯНОВА и СОКОЛОВА шелкоткацкая фабрика в д. Молзиной, Богородского у., Московской губ. Основана в 1815 г. В 1890 г. на 80 ткацких станках выделывалось 4 300 кусков материи. Производительность 75 000 руб. Рабочих 80. 205.
КУРСКОЙ железной дороги мастерские в Москве. Рабочих в 1890 г. не менее 450. 11.
КЫШТЫМСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод в Пермской губ. Основан в 1757 г. 450.
Л
ЛАРИОНОВА фабрика в Дмитровском у., Московской губ. 205.
ЛЕЗЕРСОНА Л. Д. и ПАЦУКОВА (Лезерсон) шелкоткацкая фабрика в д. Щелково, Гребневской волости, Богородского у., Московской губ. Основана в 1868 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 8 лош. сил и 330 ткацких станков. Выделывалось 1 000 кусков шелковых материй. Производительность 130 000 руб. Рабочих в 1890 г. 215, в 1892 г.— 335. 562—564.
ЛЕМЕШЕВСКОГО и ЗАВАДСКОГО каменноугольный рудник. См. Завадского и Лемешевского каменноугольный рудник.
ЛЕОНГАРДТА шерстопрядильная и суконная фабрика в д. Домброво, Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1878 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 400 лош. сил, 8 ассортиментов прядильных, 140 механических ткацких станков, 14 чесальных машин и пр. Выделывалось 8 100 пуд. пряжи, 145 000 аршин тканей. Производительность 720 000 руб. Рабочих 627. 161.
ЛИОНСКОГО АНОНИМНОГО ОБЩЕСТВА ПРЯДИЛЕН КОКОННОГО ОТБРОСА фабрика в Москве. Основана в 1888 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 100 лош. сил и 3 000 веретен. Выделывалось 2 800 пудов шелковых ниток. Производительность 560 000 руб. Рабочих 230. 300.
ЛОГУНОВА С. Е. кирпичный завод близ ст. Царицыно, Московско- Курской ж. д. в д. Котляковой, Московского у. и губ. Основан в 1875 г. В 1890 г. выделывалось 1 500 000 штук кирпича. Производительность 30 000 руб. Рабочих 150. 31—32, 204.
ЛОСЕВЫХ бр. бумаготкацкая фабрика близ с. Ундол во Владимирском у. и губ. 432.
ЛЮБОМИЛОВЫХ (Любомилова П.) сыновей бумаготкацкая фабрика в д. Клеменово, Егорьевского у., Рязанской губ. Основана в 1860 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 20 лош. сил и 240 ткацких станков. Выделывалось 8 500 кусков разных бумажных тканей и 2 000 пуд. ваты. Производительность 60 000 руб. Рабочих 325. 342.
М
МАКЕЕВСКИЕ каменноугольные рудники Таганрогского округа, Области Войска Донского. 198.
МАЛЮТИНЫХ тов-во бумагопрядильной мануфактуры. См. Раменская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Малютина П. сыновей.
МАРАКУШЕВА фабрика в Дмитровском у., Московской губ. 205.
МАРГУЛИЕСА фабрика в г. Згсрже, Лодзинского у.» Петроковской губ. 162.
42 Рабочее движение, т. III, ч. И


658
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
«МАРТИМЕР»— каменноугольная копь Горнопромышленного общества близ д. Хохловка, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. С 1890 г. принадлежала Сосновицкому обществу каменноугольных копей, рудников и заводов. 9.
МАРТЫНОВА Р. с сыновьями тов-во шерстопрядильной и ткацкой фабрики по Б. Благовещенскому пер. в Москве. Основано и 1852 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 20 лош. сил, 5 аппаратов, 7 мюльных машин, 2 000 веретен и пр. Выделывались шерстяные платки и другие шерстяные изделия. Производительность 500 000 руб. Рабочих 450—600. 76—81.
МАУРИНСКАЯ шерстоткацкая мануфактура Блеес К. и К° в с. Мау- рине, Верейского у.. Московской губ. Основана в 1879 г. В 1890 г. на 77 ткацких станках выделывалось 1 200 кусков материи. Производительность 72 000 руб. Рабочих в 1890 г. 140—150, в 1892 г. — не менее 200. 48—50.
МЕДВЕДЕВА бумагопрядильная и ткацкая фабрика в с. Лопасня. См. Медведевых бр. Л. И. и Г. И. бумагопрядильная и ткацкая фабрика.
МЕДВЕДЕВЫХ бр. Л, И. и Г. И. бумагопрядильная и ткацкая фабрика в с. Лопасня, Серпуховского у., Московской губ. Основана в 1873 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 60 лош. сил и 1010 ткацких станков. Выделывалось 130 000 кусков миткаля. Производительность 520 000 руб. Рабочих в 1887 г. 1 270, в 1889 г.— 1 350, в 1890 г.— 780, в 1892 г.—не менее 1 082. 202—205.
МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ завод в с. Каменском, Екатеринославского у. и губ. См. Южно-Русского Днепровского металлургического общества завод.
МЕЩЕРИНА фабрика. См. Даниловская бумагопрядильная и ткацкая мануфактура тов-ва Мещерина В. Е.
МИАССКИЕ золотые прииски в Троицком у., Оренбургской губ. 555—557.
МИТРОФАНИЕВСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура тов-ва Вонлярлярского в Петербурге. Основана в 1856 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 150 лош. сил, 31 364 веретен и 648 ткацких станков. Выделывалось 34 000 пудов пряжи и 9 120 000 аршин миткаля. Производительность 1 148 000 руб. Рабочих 700.136—137,200—201.
МИХАЙЛОВА фабрика в Москве. 242.
МИХАЙЛОВСКИЙ железоделательный завод тов-ва Сергинско-Уфа- лейских заводов в Красноуфимском у., Пермской губ. См. Сергинско-Уфа- лейские горные заводы.
МОРГУНОВА В. сыновей бумагопрядильная фабрика в с. Озеры, Горской вол., Коломенского у., Московской губ. Основана в 1866 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 12 0 лош. сил, 27 400 веретен и 1 009 ткацких станков. Выделывалось 30 000 пуд. пряжи и 150 000 кусков миткаля. Производительность 1 000 000 руб. Рабочих 1 000. 507—508.
МОРОЗОВА Т. С., Морозова, Саввы Морозова сына и К0 Морозовская фабрика. См. Никольская бумагопрядильная мануфактура тов-ва Саввы Морозова сына и К0.
МОРОЗОВСКАЯ, МОРОЗОВЫХ фабрика в г. Твери. См. Тверской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры тов-во.
МОСКОВСКИЕ железнодорожные мастерские Московско-Казанской ж. д. в Москве. Основаны в 1862 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 76 лош. сил, 1 вагранки, 2 паровых молотов, 27 горнов, 90 разных станков. Изготовлялись части паровозов, тендеров и вагонов. Производительность 633 000 руб. Рабочих 784. 378—394.
МОСКОВСКОГО акционерного общества цементный завод. См. Подольский цементный завод.


Указатель фабрик и заводов
659
МОТТ и К0 шерстопрядильная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ. Основана в 1891 г. Оборудование состояло из 2 паровых машин в 606 лош. сил. Выделывалось 14 500 пуд. пряжи. Производительность 650 000 руб. Рабочих в 1891 г. 403, в 1894 г. — около 600. 531—532.
МЮЛЛЕРА, ФУГЕЛЬЗАНГА и К0 мед но-котельный завод по Старо- Басманной ул. в Москве. Основан в 1872 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 12 лош. сил, 1 плавильной печи, 1 вентилятора, 1 молота и 20 разных станков. Изготовлялись паровые котлы, кубы, цистерны и разные принадлежности сахарных, пивоваренных и других заводов. Производительность 213 000 руб. Рабочих 85, в 1893 г.— 182. 592.
н
НЕБУРЧИЛОВА И. В. бумаготкацкая фабрика в г. Шуе, Владимирской губ. Основана в 1881 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 55 лош. сил и 700 ткацких станков. Выделывалось 180 000 кусков тканей. Производительность 680 000 руб. Рабочих 460. 367—376.
НЕВСКАЯ бумаготкацкая и красильнонабивная фабрика К. Я. Паля по Шлиссельбургскому шоссе в с. Смоленское близ Петербурга. Состояла нз двух отделений: красильнонабивного и бумаготкацкого. Красильнонабивное отделение было основано в 1837 г. Оборудование его в 1890 г. состояло из 52 паровых машин в 450 лош. сил, 8 печатных машин, 7 голланд- ров, 35 красильных ящиков. Окрашивалось и набивалось 500 000 кусков тканей. Производительность 2 100 000 руб. Рабочих 560 человек. В 1879 г. было основано бумаготкацкое отделение, оборудование которого в 1890 г. состояло из 1 паровой машины в 100 лош. сил и 890 ткацких станков. Выделывалось 220 000 кусков тканей. Производительность 920 000 руб. Рабочих 646. 116.
НЕВСКИЙ механический завод Московского тов-ва в Петербурге (бывш. Семянникова). Основан в 1860 г. В 1890 г. оборудование состояло из 20 паровых машин в 660 лош. сил, 24 сварочных и пудлинговых печей, 16 прокатных станов, 3 000 вальцов, 350 разных станков, 4 вагранок, 10 паровых молотов. Строились паровозы и пароходы. Производительность 1 050 000 руб. Рабочих 1 800. 509, 542—547.
НЕМКОВЫХ бр. суконная фабрика в г. Дмитрове, Московской губ. Основана в 1839 г. В 1890 г. оборудование состояло из 65 ткацких станков и 3 красильных кубов и котлов. На фабрике подвергались окончательной отделке сукно и драп, выделывавшиеся на другой фабрике Немковых по р. Яхроме в том же уезде. Производительность 110 000 руб. Рабочих 265. 598.
НЕСТЕРОВА (НЕСТЕРОВЫХ) и БАБИЧА каменноугольный рудник в Славяносербском у., Екатеринославской губ. 595—596.
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКОГО завода медный рудник. 443, 446.
НИЖНЕ-ТАГИЛЬСКИЙ чугуноплавильный и железоделательный завод Демидова и Сан-Донато в Верхотурском у., Пермской губ. Основан в 1708 г. 286—287, 440—453.
НИЖНИЙ ЗАВОД—листобойный цех Чермосского чугуноплавильного и железоделательного завода. См. Чермосский чугуноплавильный и железоделательный завод.
НИКОЛЬСКАЯ бумагопрядильная мануфактура тов-ва Саввы Морозова сына и К0 в м. Никольское, Покровского у., Владимирской губ. Основана в 1830 г.1, с 1873 г.—»тов-во. Мануфактура состояла из четырех отделений: бумагопрядильного, ткацкого, красильного и отделочного. На
1 По другим источникам год основания указан (797.
42*


660
Рабочее движение в России в 1600—1694 гё.
оборудовании ' в 1890 г. имелось 45 паровых машин в 1 116 лош. сил, 132 000 веретен, 2 948 ткацких станков, 20 красильных барок, 207 красильных кубов, 6 набивных машин, 3 голландра. Выделывалось 362 125 пудов пряжи, 1 376 000 кусков тканей. Производительность 13 302 000 руб. Рабочих 17 252 (во всех отделениях). 19, 128, 135, 237—244, 246, 249—250, 265—268, 274.
НОВОГО АДМИРАЛТЕЙСТВА судостроительный завод в Петербурге. 51—52, 89, 128, 135.
НОВАЯ БУМАГОПРЯДИЛЬНАЯ мануфактура (тов-во) по Обводному каналу а Петербурге. Основана в 1844 г. В 1890 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 1 900 лош. сил, 75 600 веретен и 1 804 ткацких станков. Изготовлялось до 85 000 пуд. пряжи и 380 000 кусков миткаля. Производительность 2 600 000 руб. Рабочих 1 635. 115.
НОВОРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА завод каменноугольного и рельсового производства близ ст. Юзово в Бахмутском у., Екатеринославской губ. Основан в 1871 г. В 1890 г. оборудование состояло из 90 паровых машин в 6 952 лош. силы, 40 прокатных станов. Выделывалось 2 523 884 пуд. рельс, 507 515 пуд. железа и железнодорожных креплений. Производительность 8 983 000 руб. Рабочих 6 326. 23, 199, 210.
НОСОВЫХ бр. тов-во суконной мануфактуры по М. Семеновской ул. в Москве. Основано в 1829 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машии в 104 лош. силы, 2 чесальных аппаратов, 33 ваточных, 17 кон- тиню, 12 сельфакторов с 3 270 веретенами, 2 ватеров с 600 веретенами, 8 мюльных машин с 2 340 веретенами, 135 ткацких станков и пр. Выделывалось 68 600 кусков сукна, кастора, драпа, трико и т. п. Производительность 747 000 руб. Рабочих 855. 593.
О
ОБУХОВСКИЙ сталелитейный завод Морского министерства в с. Александровское по Шлиссельбургскому шоссе в Петербурге. Основан в 1863 г. В 1890 г. оборудование состояло из 18 паровых машин в 610 лош. сил, 10 вагранок, 45 разных печей, 240 плавильных горнов, 43 кузнечных, 15 паровых молотов, 97 кранов, 362 разных станков и механизмов. Производительность 3 201 000 руб. Рабочих 1 528. 92, 136, 138.
ОБЩЕСТВА Московско-Казанской и Рязанско-Уральской ж. д. мастерские. См. Московские и Козловские железнодорожные мастерские.
ОДЕРФЕЛЬДА канатная и веревочная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ. Основана в 1883 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 200 лош. сил. Производительность 123 000 руб. Рабочих в 1892 г. 192, в 1894 г. —420. 491.
П !
ПАВЛОВА фабрика в г. Шуе. См. Шуйская бумаготкацкая и ситцепечатная мануфактура тов-ва Павлова.
ПАЛЯ К- Я. фабрика. См. Невская бумаготкацкая и красильнонабив- ная фабрика.
ПАНФИЛОВЫХ бр. торфяные разработки близ д. Кузиецы в Богородском у., Московской губ. 599.
ПАСТУХОВА чугунолитейный завод. См. Сулинский чугунолитейный завод.
ПАТРОННЫЙ завод в Туле. 125.
ПЕЛЬЦЕРА шерстопрядильная фабрика в г. Ченстохове, Петроковской губ. Основана в 1888 г. В 1892 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 700 лош. сил и 19 700 веретен. Выделывалось 56 000 пуд. пряжи. Производительность 2 190 000 руб. Рабочих в 1892 г. 942, в 1894 г.— 1 100. 491.


Указатель фабрик и заводов
661
ПЕРЕЯСЛАВЛЬСКОЙ бумагопрядильной мануфактуры тов-во в г. Пе- реяславле-Залесском, Владимирской губ. Основано в 1849 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 160 лош. сил, 78 прядильных машин, 28 мюльных машин, 16 ватерных и 9 крутильных, 58 220 веретен. Выделывалось 118 000 пуд. пряжи. Производительность 1 427 000 руб. Рабочих в 1890 г. 1 350, в 1894 г. — не менее 2 000. 516, 533—542, 614.
ПЕСОЧЕНСКИЙ чугунолитейный завод Мальцевского торгово-промышленного тов-ва в Жиздринском у., Калужской губ. Основан в 1839 г. (по другим источникам— 1830 г.). Производительность в 1890 г. 345 000 руб. Рабочих в 1890 г. 140, в 1891 г. — не менее 300—400. 57—58.
ПЕТЕРБУРГСКИЙ порт. 108, 606—607.
ПЕТРОВОЙ и К° кирпичный завод в д. Корчмино, Шлиссельбургского у., Петербургской губ. 520—524.
ПЕТРОВСКИЙ металлургический завод Русско-Бельгийского общества при ст. Енакиево в Екатеринославской губ. Выделывались чугун, железнодорожные рельсы, скрепления, шпалы, гайки, железо шинное, обручное, сортовое, проволока и др. 215.
ПИНСКИЕ железнодорожные мастерские Полесских ж. д. при ст. Пинск, Минской губ. Рабочих в 1893 г. не менее 500. 284—285.
ПИОТРОВСКОГО рудник. См. Варваро-Борисовский каменноугольный рудник Пиотровского Б. В.
ПОДГОРНАЯ фабрика. См. Зиминых бр. фабрика.
ПОДОЛЬСКИЙ цементный завод Московского акционерного общества в д. Выползово, Добрятинской вол., Подольского у., Московской губ. Основан в 1875 г. В 1890 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 475 лош. сил. Выделывалось 2 4 26 000 пуд. цемента. Производительность 781 000 руб. Рабочих 525, в 1893 г. — 600. 351—352.
ПОЖЕВСКИЙ железоделательный завод наследников Всеволожского В. А. в с. Пожево, Соликамского у., Пермской губ. Основан в 1760 г. 553—555.
ПОЗНАНСКОГО И. К. акционерное общество хлопчатобумажных мануфактур в г. Лодзи, Петроковской губ. Основано в 1872 г. В 1892 г. оборудование состояло- из 4 паровых машин в 1 200 лош. сил и 2 400 ткацких станков. Выделывалось 836 400 кусков тканей. Производительность 5 437 000 руб. Рабочих 2 127. 66—69.
ПОКРОВСКОЙ бумагопрядильной мануфактуры тов-во на р. Яхрома в Дмитровском у., Московской губ. Фабрика основана в 1859 г. С 1875 г.— тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 5 паровых машин в 210 лош. сил, 59 160 веретен и 1 226 самоткацких станков. Выделывалось 123 800 пуд. пряжи и 550 000 кусков миткаля. Производительность 4 057 000 руб. Рабочих 3 300. 337.
ПОЛТАВСКИЕ железнодорожные мастерские. 72—73.
«ПОРЕМБА»— чугунолитейный завод в д. Поремба-Мржиглодская, Бендинского у., Петроковской губ. Основан в 1797 г. 483.
ПРОХОРОВА К- с сыновьями тов-ва бумагопрядильные и ткацкие фабрики. См. «Волочек» и «Тоболка».
ПРОХОРОВСКАЯ фабрика в Тверской губ. См. «Волочек» — бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохорова К. с сыновьями и «Тоболка»— бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохорова К- с сыновьями.
ПРОХОРОВСКОЙ Трехгорной ситценабивной мануфактуры тов-во в Москве. Фабрика основана в 1798 г. С 1874 г.—тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 40 паровых машин от 6 до 20 лош. сил, 260 ткацких станков, 200 набивных столов. Набивалось 650 000 кусков материи. Производительность 5 000 000 руб. Рабочих в 1890 г. 1 230, в 1894 г. — 2 92§, 18—20^112,238.


662
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ПУГОВИШНИКОВА А. М. фабрика в Московском у. и губ. Рабочих в 1894 г. 90. 550—551.
ПУТИЛОВСКИЙ рельсовый и механический завод в Петербурге. Основан в 1789 г., с 1873 г. — общество Путиловских заводов. В 1890 г. завод состоял из цехов: чугунолитейного, железоделательного, стального и меха- ническо-вагонного. Оборудование: 33 паровых машины в 3 500 лош. сил, 2 вагранки, 152 горна, 8 пудлинговых, 4 отражательных, 11 сварочных, 17 нагревательных и 8 сталеплавильных печей, 53 подъемных крана, 15 паровых молотов и 17 разных станков. Изготовлялись рельсы, бандажи, оси, колеса, рессоры, мосты, вагоны, стрелы, железнодорожные крепления и пр. Производительность 4 104 000 руб. Рабочих 2 216. 92» 100» 107» 116—117» 124—125.
Р
РАБЕНЕК торфяные разработки близ д. Фрязино в Богородском у.» Московской губ. 563.
РАЗОРЕНОВЫХ бр. бумагопрядильные фабрики в Кинешемском у., Костромской губ. См. «Ветка» бумагопрядильная фабрика бр. Разореновых Ф. и А. и «Томна» бумагопрядильная фабрика Разоренова Н. и Кор- милицына М.
РАЛЛЕ и К0 парфюмерная фабрика в Москве. Основана в 1843 г. Производительность в 1884 г. 993 000 руб. Рабочих 200. 608—609.
РАМЕНСКАЯ бумагопрядильная и ткацкая мануфактура Малютина П. сыновей в с. Троицко-Раменское, Бронницкого у., Московской губ. Основана в 1843 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 430 лош. сил, 102 632 веретен и 1 300 ткацких станков. Выделывалось 131800 пуд. пряжи и до 650 000 кусков тканей. Производительность в 1890 г. 4 773 000 руб., в 1894 г. — 4 500 000 руб. Рабочих в 1890 г. 5 098, в 1894 г. —5 010. 336—337» 347.
РАСТЕРЯЕВА И. С. металлургический завод в Петербурге. В 1890 г. выделывалось до 15 000 пуд. дроби. Производительность 45 000 руб. Рабочих 12. 119.
РЕЗВООСТРОВСКАЯ бумаготкацкая мануфактура Воронина И. А. в Петербурге. Основана в 1880 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 50 лош. сил, 681 ткацкого станка. Выделывалось 330 000 кусков миткаля. Производительность 1 700 000 руб. Рабочих в 1890 г. 772, в 1894 г. — не менее 900. 453—460.
РИХТЕРА шерстоткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1841 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 50 лош. сил и 300 ткацких станков. Выделывалось 42 000 кусков тканей. Производительность 560 000 руб. Рабочих 391. 155.
РОЖДЕСТВЕНСКАЯ бумагопрядильная мануфактура тов-ва Берга П. В. в Рождественской слободе в г. Твери. Основана в 1858 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 290 лош. сил, 11 трепальные машин, 118 чесальных, 16 ленточных, 108 банкаброш, 69 прядильных, 64 ватерных, 40 000 веретен и 909 ткацких станков. Выделывалось 800 000 пуд. пряжи и 150 000,кусков миткаля. Производительность 1 812 000 руб. Рабочих 1 530. 175» 361.
РОСТОВСКИЕ (Владикавказские) железнодорожные мастерские в г. Ростове-на-Дону. Рабочих в 1894 г. 1 800. 380» 471—482.
РУДОВСКОГО суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроковской губ. Год основания не установлен. В 1892 г. оборудование состояло из 11 механических ткацких станков. Выделывалось 400 кусков тканей. Производительность 32 000 руб. Рабочих 24. 162—163.


Указатель фабрик и заводов
663
С
САВЕЛОВА фабрика в Дмитровском у.. Московской губ. 205.
САДОВА (Садового) фарфоровый завод в д. Аринино, Карповской вол., Богородского у., Московской губ. Основан в 1885 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 горна. Выделывалась фарфоровая чайная посуда. Производительность 10 000 руб. Рабочих 18. 598.
САМСОНИЕВСКАЯ (Самсоновская, Сампсониевская) бумагопрядильная и ткацкая мануфактура в Петербурге. Основана в 1837 г. С 1851 г. — акционерное общество. В 1890 г. оборудование состояло из 6 паровых машин в 1 600 лош. сил, 65 000 веретен и 1 330 ткацких станков. Выделывалось 80 000 пуд. пряжи и 443 000 кусков миткаля. Производительность 2 728 000 руб. Рабочих 1 401. 560—561.
САРАТОВСКИЕ мастерские Козлово-Саратовской ж. д. 392.
САФОНОВЫХ бр. суконная фабрика в д. Малое Афонасово, Дмитровского у., Московской губ. 598.
СЕМЕШИНА фабрика в Дмитровском у., Московской губ. 205.
СЕМЯННИКОВА завод. См. Невский механический завод.
СЕНТУРСКИИ завод Громовых в д. Аксеново, Меленковского у., Владимирской губ. 217.
«СЕРГЕЙ» — каменноугольный рудник Иловайских. См. Иловайских каменноугольные шахты.
СЕРГИНСКО-УФАЛЕЙСКИЕ горные заводы в Красноуфимском у., Пермской губ. Основаны в 1743 г. К ним принадлежали:
1. Артинский или Атигский железоделательный и сталелитейный завод. Основан в 1790 г.
2. Верхне-Сергинский чугуноплавильный и железоделательный завод при ст. Тавотуй, Пермской жел. дор. Основан в 1843 г.
3. Верхне-Уфалейский чугуноплавильный н железоделательный завод близ ст. Верх. Уфалей, Пермской губ. Основан в 1761 г.
4. Михайловский железоделательный завод.
5. Нижне-Сергинский чугуноплавильный и сталелитейный завод. Основан в 1843 г.
6. Нижне-Уфалейский чугуноплавильный и железоделательный завод близ ст. Уфалей, Пермской жел. дор. Основан в 1818 г. 236, 429.
СКРИПИЦЫНА кузница в Москве. 562.
СОКОЛОВА И. И. красильноиабивная фабрика в с. Зуево, Богородского у., Московской губ. Основана в 1875 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 21 лош. силу, 5 кубов, 15 красильных барок и 5 коробов. Производительность 515 000 руб. Рабочих 250. 205.
СОЛОВЬЕВА И. И. с сыновьями шелкоткацкая фабрика в дер. Авдотьино, Ямкинской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1795 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 7 лош. сил и 225 ткацких станков. Выделывалось 72 750 аршин бархата и атласа 27 000 шелковых платков. Производительность 225 000 руб. Рабочих 315.563.
СОРМОВСКИЙ машиностроительный завод наследников Бснардаки в с. Сормово, Балахнинского у., Нижегородской губ. Основан в 1849 г. В 1890 г. оборудование состояло из 16 паровых машин в 824 лош. силы, 12 паровых молотов, 6 пар ножниц и пил, 39 горнов и других печей, 300 разных станков. Выделывались вагоны и платформы, пароходы, машины и машинные части. Производительность 1 500 000 руб. Рабочих 1000.549.
СОСУНСКИЙ (СУСАНСКИЙ) чугунолитейный завод в Верхотурском у., Пермской губ. Основан в 1879 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 вагранки. Производительность 6 000 руб. Рабочих 15. 236.
СТАВРОВСКАЯ бумаготкацкая мануфактура тов-ва бр. Бажановых в с. Ставрово близ с. Ундол, Владимирского у. и губ. Основана в 1859 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 32 лош. силы и


664
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
326 ткацких станков. Выделывалось 100 000 кусков сурового миткаля. Производительность 350 000 руб. Рабочих 451. 432.
СТОЛЯРОВА шерстопрядильная фабрика в дер. Домброво, гмины Хойны, Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1888 г. В 1892 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 160 лош. сил и 8 000 веретен. Изготовлялось 4 800 пуд. пряжи. Производительность 192 000 руб. Рабочих 167. 161.
СУВИРОВА В. Н. суконная фабрика в с. Спас-Тушино, Московского у. и губ. Основана в 1867 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 65 лош. сил, 10 чесальных аппаратов, 4 трепальных, 11 мюльных машин, 3 ватерных с 3 750 веретенами и 144 ткацких станков. Производительность 550 000 руб. Рабочих 620. 550—552.
СУВИРОВА И. Н. суконная фабрика в с. Братцево, Всехсвятской вол., Московского у. и губ. Основана в 1880 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 60 лош. сил, 23 чесальных аппаратов, 5 щипальных, 12 мюльных машин, 3 ватерных с 4 300 веретенами и 120 ткацких станков. Производительность 320 000 руб. Рабочих 490. 552.
СУЛИНСКИЙ чугунолитейный завод Пастухова в м, Сулине, Черкасского округа, Области Войска Донского. 283—284.
СУСАНСКИЙ завод. См. Сосунскнй чугунолитейный завод.
т
ТВЕРСКОЙ бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры тов-во близ г. Твери. Фабрика основана в 1858 г. Год основания тов-ва не установлен. В 1890 г. состояла из 4 отделений: прядильного, ткацкого, отбельнокрасильного и ситценабивного. На оборудовании имелось: 7 паровых машин в 560 лош. сил, 81 мюльная машина, 74 ватерных, 2 крутильных, 2 211 ткацких станков, 92 красильные барки, 16 печатных машин и др. Выделывалось 195 000 пуд. пряжи и 738 000 кусков материи. Производительность 5 877 000 руб. Рабочих в 1890 г. 4 178, в 1893 г. — около 6 000. 144, 152, 352—366, 603.
ТЕЗИНСКОЙ бумагопрядильной мануфактуры тов-во в г. Шуе, Владимирской губ. Основано в 1847 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 200 лош. сил, 35 500 веретен, 706 ткацких станков. Выделывалось 68 500 пуд. пряжи и 120 000 кусков миткаля. Производительность 1 429 000 руб. Рабочих 1 400. 367—376.
ТЕРЕНТЬЕВА И. М. (Терентьевекая) бумаготкацкая фабрика в г. Шуе, Владимирской губ. Основана в 1872 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 паровых машин в 90 лош. сил и 1 502 ткацких станков. Выделывалось 276 500 кусков тканн. Производительность 1 244 руб. Рабочих 1 043. 367— 376.
ТИЛЯ К. и К° военно-обмундировочная и кожевенно-лакировочная фабрика в Москве. Основана в 1854 г. В 1883 г. было построено кожевенное отделение. Оборудование в 1890 г. состояло из 1 паровой машины в 10 лош. сил. Выделывалось до 60 000 лакированных кож, 70 тыс. козырьков, приводных ремней. Производительность 1 300 000 руб. Рабочих в 1890 г. 400, в 1894 г. — 790. 602.
«ТОБОЛКА» — бумагопрядильная и ткацкая фабрика тов-ва Прохорова К- с сыновьями в усадьбе «Тоболка» близ г. Вышнего Волочка. Основана в 1881 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 95 лош. сил, 32 000 веретен и 554 ткацких станков. Выделывалось 76 000 пуд. пряжи и 233 000 кусков тканей. Производительность 2 072 000 руб. Рабочих 1 300. 167—194.
«ТОМНА» — бумагопрядильная фабрика Разоренова Н. и Кормила цына М. в Кинешемском у., Костромской губ. Основана в 1880 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 86 лош. сил, 2 200 веретен И 8Q ткацких станков. Производительность 770 000 руб. Рабочих 740. 223,


Указатель фабрик и заводов
665
ТОРНТОНА тов-во суконной фабрики в Петербурге. Фабрика основана в 1841 г., с 1886 г. — тов-во. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 160 лош сил, 77 прядильных машин и 57 кардных, 46 стригальных, 30 промывальных, 17 прессов, 550 ткацких станков. Выделывалось сукно, трико, драп, фланель и др. Производительность 3 000 000 руб. Рабочих 1 850. 108.
ТЮЛЯ ЕВА А. с сыновьями торгового дома суконные фабрики (было 2 фабрики) в Обуховской и Петровской слободах, Богородского у., Московской губ. В 1890 г. оборудование обоих фабрик состояло из 3 паровых машин в 58 лош. сил и 2 турбин в 200 лош. сил, 9 чесальных аппаратов, 2 мюльных машин, 20 ватерных и 142 ткацких станков. Производительность 800 000 руб. Рабочих 1060. 598.
У
УРБАНА Г. Л. слесарно-механический завод в Москве. Основан в 1871 г. В 1890 г. оборудование состояло из 12 разных станков. Изготовлялись прессы, машинные приводы и разные предметы для фабрик и заводов. Производительность 18 000 руб. Рабочих 22. 593.
УСТЬ-ИЖОРСКИЕ кирпичные заводы. См. Виттовского кирпичный завод, Захарова А. В., Захарова К. Д., Захарова М. В., Кононова М. А. и Кононова М. М.
УФИМСКИЕ железнодорожные мастерские в г. Уфе. 56—57.
Ф
ФИЦНЕРА и ГАМПЕРА котельный завод в дер. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. Основан в 1880 г. Рабочих в 1894 г. 900. 485—488.
ФРАНКО-РУССКОГО тов-ва машиностроительный завод (быв. Берда) в Петербурге. Основан в 1792 г. В 1890 г. оборудование состояло из 16 паровых машин в 40 лош. сил, 4 вагранок, 85 горнов, 30 разных печей, 26 молотов, 26 кранов, 160 разных станков. Изготовлялись и ремонтировались суда, машины, машинные части, железнодорожные скрепления. Производительность 1 200 000 руб. Рабочих 920. 134—135.
ФРАНЦКЕВИЧА каменноугольные рудники близ с. Лозовой-Павловки в Екатеринославской губ. 28.
ФРАНЦУЗСКОЙ компании рудники. См. Горного и промышленного общества каменноугольные рудники.
X
ХАРЬКОВСКИЕ железнодорожные мастерские в г. Харькове. Рабочих в 1893 г. 1 500. 288—289, 408.
ХЛУДОВЫХ (Хлудовская) фабрика в г. Егорьевске. См. Егорьевская бумагопрядильная фабрика тов-ва бр. А. и Г. Хлудовых.
ХУТОРЕВА Д. М. суконная фабрика в с. Городенки, Серпуховского у., Московской губ. Основана в 1871 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 7 0 лош. сил, 4 500 веретен и 150 ткацких станков. Производительность 780 000 руб. Рабочих 766. 30—31.
ц
ЦИНДЕЛЯ ЭМИЛЯ тов-во красильнонабивноп фабрики в Москве. Основано в 1825 г. В 1890 г. оборудование состояло из 3 9 паровых машин в 650 лош. сил, 13 набивных машин, 30 красильных барок. Набивалось 750 000 кусков ситца. Производительность 4 875 000 руб. Рабочих в 1890 Г. I 700, в 1894 г, — I 950. 396f 509—517, 526, 614.


666
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ч
ЧЕРМОССКИй чугуноплавильный и железоделательный завод Аба- мелек-Л аза ревой Е. X. в Соликамском у., Пермской губ. Основан в 1761 г. 433—440.
ЧЕШЕРА фабрика по Б. Невке в Петербурге. Основана в 1866 г. В 1890, г. состояла из 3 отделений: бумаготкацкого, вязаных изделий, тесемочного. На оборудовании имелось: 2 паровые машины в 100 лош. сил и 295 ткацких станков. Производительность бумаготкацкого отделения 600 000 руб., вязаных изделий — 50 000 руб., тесемочного — 20 000 руб. Всего 670 000 руб. Рабочих 433. 119.
ЧУДОВСКИЙ стекольный завод Кузнецова И. Е. близ ст. Чудово в Новгородском у. и губ. Основан в 1876 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 плавильной печи, 8 обжигательных печей, 20 станков, 1 паровой машины в 12 лош. сил. Выделывались лампы и стеклянная посуда. Производительность 60 000 руб. Рабочих 95. 609—610.
ЧУЛКОВСКОЙ К° каменноугольные копи в Скопинском у., Рязанской губ. Рабочих в 1893 г. 600. 398—404.
ш
ШАТУРСКАЯ электростанция. 91.
ШВАРЦА (Шварц и Бирнбаум) шерстопрядильная и ткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1885 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 350 лош. сил, 4 000 веретен и 157 механических ткацких станков. Выделывалось 34 000 пуд. пряжи и 736 000 аршин разных тканей. Производительность 1 100 000 руб. Рабочих 730. 155.
ШЕЙБЛЕРА фабрика. См. Шейблера К. акционерное общество бумажных мануфактур.
ШЕЙБЛЕРА К. акционерное общество бумажных мануфактур в г. Лодзи, Петроковской губ. Основано в 1886 г. В 1892 г. состояло из 3 прядилен: Центральная (основана в 1854 г.), Пфафендорфская (основана в 1873 г.) и Третья прядильня (основана в 1886 г.) и 3 бумаготкацких фабрик: Центральная, Пфафендорфская, Тиволи и отделочного отделения. Оборудование: 35 паровых машин в 3 865 лош. сил. Производительность 13 694 000 руб. Рабочих 6 000. 155, 157—159.
ШЕМАХИНСКИЙ железоделательный завод в Красно уфимском у.. Пермской губ. Основан в 1814 г. 428.
ШЛИХТЕРМАНА Е. Е. шерстопрядильная фабрика по Дербеновской набережной в Москве. Основана в 1865 г. В 1890 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 35 лош. сил, 17 чесальных аппаратов и 24 сельфакторов с 11 280 веретенами. Изготовлялось 23 000 пуд. вигоневой пряжи. Производительность 414 000 руб. Рабочих 490. 517—519.
ШРАДЕРА А. А. шерстоткацкая фабрика в Москве. Основана в 1867 г. В 1890 г. оборудование состояло из 11 паровых машин в 200 лош. сил, 675 механических и 130 ручных ткацких станков. Выделывалось 40 000 кусков тканей. Производительность в 1890 г. 1 597 000 руб., в 1894 г. — 1 700 000 руб. Рабочих в 1890 и 1894 гг. 1 020. 19. *
ШРЕЕРА Г. шерстопрядильная фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1886 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 60 лош. сил и 2 600 веретен. Выделывалось 7 000 пуд. пряжи. Производительность 280 000 руб. Рабочих 67. 155.
ШТИЛЛЕРА и БЕЛЬШОВСКОГО шерстоткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1882 г. В 1892 г. оборудование состояло из 2 паровых машин в 120 лош. сил и 450 механических ткацких станков. Изготовлялось 16 000 кусков материи и 60 000 кашемировых платков. Производительность 800 000 руб. Рабочих 430. 155.


Указатель фабрик и заводов
667
ШУЙСКАЯ бумаготкацкая и ситцепечатная мануфактура тов-ва Павлова в г. Шуе, Владимирской губ. Основана в 1883 г. В 1890 г. состояла из 2 отделений: бумаготкацкого и ситцепечатного. На оборудовании имелось: 11 паровых машин в 170 лош. сил, 980 ткацких станков, 7 печатных машин. Выделывалось 327 000 кусков ситца и миткаля. Производительность 1 736 000 руб. Рабочих 964. 367—376.
щ
ЩЕРБАКОВА В. С. красильнонабивная фабрика близ дер. Юдиной, Игнатьевской вол., Богородского у., Московской губ. Основана в 1883 г. В 1890 г. оборудование состояло из 1 паровой машины н 2 красильных барок. Производительность 180 000 руб. Рабочих 60. 598.
ЩЕРБАКОВЫХ (Щербакова) бр. М. и И. бумаготкацкая фабрика в с. Озеры, Коломенского у., Московской губ. Основана в 1840 г. В 1890 г. оборудование состояло из 4 паровых машин в 80 лош. сил, 654 ткацких станков н 4 голландров. Выделывалось 130 000 кусков тканей. Производительность 670 000 руб. Рабочих 730. 347.
э
«ЭРНЕСТ-МИХАИЛ» — каменноугольная копь французского анонимного общества в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендинского у., Петроковской губ. Рабочих в 1894 г. 395. 484—486.
ЭРНСТА А. суконная фабрика в г. Згерже, Лодзинского у., Петроковской губ. Основана в 1860 г. В 1892 г. оборудование состояло из 26 ручных ткацких станков. Выделывалось 1 045 кусков трико. Производительность 76 000 руб. Рабочих 40. 161—162.
Ю
ЮЖНО-РУССКОГО ДНЕПРОВСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА завод в с. Каменское, Екатеринославского у. и губ. Основан в 1887 г. В 1890 г. оборудование состояло из 35 паровых машин в 4 500 лош. сил, 14 прокатных станов и 200 разных печей. Выделывалось 3 905 000 пуд. рельс, скреплений, осей и других железных и стальных изделий. Производительность 7 200 000 руб. Рабочих 2 400. 153—154.
ЮЖНО-РУССКОГО общества каменноугольные рудники в Екатеринославской губ. (Общество основано в 1872 г.) 28.
ЮЗА завод. См. Новороссийского общества завод каменноугольного и рельсового производства.
я
ЯРОСЛАВСКАЯ БОЛЬШАЯ мануфактура хлопчатобумажных изделий товива Корзинкиных близ г. Ярославля. Основана в 1722 г. В 1890 г. оборудование состояло из 10 паровых машин в 690 лош. сил, 203 000 веретен и 1 250 ткацких станков. Изготовлялось до 500 000 пуд. пряжи, около 80 000 кусков миткаля. Производительность 8 000 000 руб. Рабочих до 12 000. 34—44, 614.
ЯРОЦИНСКОГО шерстоткацкая фабрика в г. Лодзи, Петроковской губ. Основана в 1889 г. В 1892 г. оборудование состояло из 1 паровой машины в 25 лош. сил и 180 ткацких станков. Выделывалось 9 500 кусков шерстяных тканей. Производительность 200 000 руб. Рабочих 151. 15 5.


УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН 1
А
АБАМЕЛЕК-ЛАЗАРЕВА Е. X. — княгиня, владелица Чермосского завода. 433—434.
АБРАМСОН—'владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
АВЕРЬЯНОВА—работница фабрики К- Прохорова в Тверской губ. 194.
АГАФОНОВ М. С. — пристав Шлиссельбургского участка Петербургской городской полиции. 542, 544.
АДАДУРОВ Н. Е.—управляющий Московско-Казанской ж. д. 379—380.
АКИМОВ М. Г. — прокурор Московской судебной палаты. 141—142, 167, 169, 262, 268, 354, 398.
АКСЕЛЬРОД П. Б. — один из меньшевистских лидеров и литераторов, ярый враг ленинизма. 133, 270.
АКСИНЬЯ — работница фабрики Бутюгина, 527.
АЛАФУЗОВ И. И. — владелец кожевенной и льнопрядильной фабрики в Казани. 69—70.
АЛЕЕВ — фельдшер на Миасских приисках в Оренбургской губ. 556.
АЛЕКСАНДР II — император (1855—1881 гг.). 289.
АЛЕКСАНДР III — император (1881—1894 гг.). 51, 67—68, 120, 138, 206—207, 221, 426.
АЛЕКСАНДРОВ — агент подрядчика Морозова по постройке Западно- Сибирской ж. д. 494, 500—503.
АЛЕКСАНДРОВ — управляющий фабриками К- Прохорова в Тверской губ. 168, 170, 172, 181.
АЛЕКСАНДРОВ Иван — старший мастер шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова. 80.
АЛЕКСАНДРОВ (ОЛЬМИНСКИЙ) Михаил Степанович (1863— 1933 гг.) — большевик, принимал участие в издании большевистских газет «Вперед», «Пролетарий», «Звезда», «Правда», 58, 92—94, 98—99, 101—102, 110—111, 117, 455.
АЛЕКСАНДРОВА Екатерина Михайловна (псевдоним «Софья Александровна»)—меньшевичка, позже отошла от социал-демократии. ПО, 117.
АЛЕКСАНДРОВА Наташа —см. ГРИГОРЬЕВА Н. А.
АЛЕКСЕЕВ — горный инженер, заведующий Чулковскими каменноугольными копями в Рязанской губ. 398—399.
1 Указатель составлен старшим научным сотрудником ЦГИАМ И- ₽■ Резниковым.


Указатель имен
669
АЛЕКСЕЕВ Л. М. — исправник Сарапульского у.» Вятской губ. 420—421.
АЛЕКСЕЕВ Михаил Трофимович — активный участник волнения в 1894 г. на Нижне-Тагильском заводе. 452—453.
АЛЕКСЕЕВ Н. П.— директор правления Тверской мануфактуры. 358.
АЛЕКСЕЕВ Петр Алексеевич (1849—1891 гг.)—ткач, выдающийся русский рабочий-революционер, занимавший виднейшее место среди революционных деятелей 70-х годов XIX в. 103.
АЛЕКСЕЕВ Степан Алексеевич — рабочий шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова. 77—80.
АЛЕКСЕЕВ Федор — рабочий Ижевского завода, активный участник стачки в 1893 г. 421.
АЛЕКСЕЕВ — рабочий Егорьевской фабрики. 324.
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — великий князь, генерал-адмирал, главный начальник флота (1882—1905 гг.). 607.
АЛЕКТОРСКИЙ Алексей Федорович — рабочий, принимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245, 247—248, 250, 262, 264—269, 272, 274.
АЛЕМАСКИН Ефим Григорьевич — рабочий Мургабского имения г Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 416.
АЛЧЕВСКИЙ — владелец каменноугольных рудников в Екатерино- славской губ. 24—25, 214.
АЛЯРТ Л. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
АНГЕРШТЕЙН—пастор в г. Лодзи. 161.
АНДРЕЕВ —инженер, начальник работ в Мургабском имении в Закаспийской обл. 412—413, 415, 419.
АНДРЕЕВ Александр — рабочий на фабрике «Волочек» К. Прохорова. 191.
АНДРЕЕВ Евгений Николаевич—-директор Петербургского технологического института, основатель и руководитель вечерней школы для рабочих в Петербурге. 90—91.
АНДРЕЕВ Иван — слесарь механического отдела Никольской мануфактуры. 249—250.
АНДРЕЕВ Павел — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
АНДРЕЕВ Ф. А. — инженер-механик, управляющий Гусевской мануфактурой. 610—611, 613—614.
АНДРЕЕВ Фрол — рабочий фабрики «Тоболка» К- Прохорова. 182,194.
АНДРЕЕВА (Егорова) Анисья — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
АНДРЕЕВА Ирина — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 183.
АНДРЕЕВА Мария — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова. 193.
АНДРЕЕВСКИЙ — главноуправляющий Сергинско-Уфалейскими заводами. 429.
АНДРЕЕВСКИЙ Андрей Андреевич — рабочий Никольской мануфактуры, принимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 260, 268—274, 277—278.
АНДРИАНОВ А.—смотритель Егорьевской фабрики. 312, 319, 330, 338.
АНДРИАНОВ Семен — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
АНДРОНОВ Семен — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
АНДРУШЕНКО — старший инженер Петербургского порта. 606.
АНИСЬИН А. Ф. — вятский губернатор (1887—1894 гг.). 420.
АНОХИН Василий — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 377.


670
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
АНТОНОВ Анисим — рабочий суконной фабрики Хуторева. 31.
АНТОНОВИЧ — руководитель строительства Рязанско-Казанской ж. д. и управляющий Московско-Казанской ж. д. 298, 380.
АНТУШЕВСКИЙ Василий Яковлевич — рабочий, входил в социал- демократические рабочие кружки (группа Бруснева), член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 98.
АРЛЬДТ— заведующий ткацким отделением хлопчатобумажной мануфактуры Познанского. 69,
АРНОЛЬД Ф. Ф. — прокурор Рязанского окружного суда. 302, 308, 398, 400.
АРСЕНЬЕВА Раиса Григорьевна — портниха, участница рабочего кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117, 136.
АРСЕНЬЕВ П. А. — прокурор Тверского окружного суда. 141—142, 146, 167—170, 354, 357.
АРТАБОЛЕВСКИЙ П. А. — исправник Томского у., Томской губ. 499.
АРТЕМОВ — помощник начальника Донского жандармского управления. 473.
АРУТЮНОВ — старший мастер на табачной фабрике Базарджиянца. 530.
АСТАФЬЕВ А. С. — и. д. старшего фабричного инспектора Владимирской губ. 536, 540.
АСТЫРЕВ Н. М. — писатель, статистик, народоволец. 114.
АФАНАСЬЕВ — корабельный инженер Петербургского порта. 606.
АФАНАСЬЕВ — счетовод Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын- ской линии Юго-Восточных ж. д. 423.
АФАНАСЬЕВ Е. А. — ткач, брат Ф. А. Афанасьева, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 63, 107, 116, 118—119, 126.
АФАНАСЬЕВ —см. КЛИМАНОВ Е. А.
АФАНАСЬЕВ Федор Афанасьевич («отец», «Осецкий», «Иванов») (1859—1905 гг.)—рабочий-революционер, большевик, один из руководителей знаменитой Иваново-Вознесенской стачки 1905 г. 58, 60, 100, 102, 107—109, 111—118, 126.
АХЛЕСТЫШЕВ П. Д.— тверской губернатор (1891—1897 гг.). 148—150, 171, 175—176, 352, 354, 360—361.
АХУМОВ—инженер-технолог, директор фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 183.
АУЭРБАХ Б. (1812—1882 гг.)—немецкий писатель. 254.
Б
БАБАЕВ Никифор — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
БАБИЧ — и. о. штейгера, совладелец каменноугольного рудника в Екатеринославской губ. 595—596.
БАБКИНЫ бр. — владельцы суконной фабрики в Московской губ. 598.
БАБОКИН — полицейский Егорьевского уездного полицейского управления Рязанской губ. 324. *
БАБУШКИН Е. Я. — владелец столярной фабрики в Москве. 532.
БАБУШКИН Иван Васильевич («Николай Николаевич») (1873— 1906 гг.) — один из передовых рабочих-большевиков, ученик В. И. Ленина. 544.
БАЖАНОВ — владелец ткацкой фабрики во Владимирской губ. 432.
БАЖИН М. А. — смотритель на Чермосском заводе. 434, 437—439.
БАЗАРДЖИЯНЦ Б. Д. — владелец табачной фабрики в Тифлисе. 530.


Указатель имен
671
БАЗИЛЕВСКИЙ — владелец Александровского прииска в Енисейской губ. 13.
БАЙДАК — начальник тяги Управления Харькове-Николаевской ж. д. 73.
БАКАСТОВ — трактирщик в Москве. 533.
БАН УШ КИН Григорий — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
БАНЬКОВСКИЙ Ч. И.— студент Петербургского технологического института, член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105.
БАРАКИНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
БАРАНКИН Максим Васильевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
БАРАНОВ Н. М. — генерал-майор, нижегородский губернатор (1883—1897 гг.). 52, 54, 195—196.
БАРАНОВ Сергей Дементьевич — активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
БАРАНОВ С. Н.—владелец бумаготкацкой фабрики в г. Александрове. 539.
БАРАТЫНСКИЙ Л. А.— московский вице-губернатор1 (1891—1902 гг.). 562.
БАРДЫГИН Н. М. — владелец бумаготкацкой фабрики в г. Егорьевске. 331, 347.
БАРИНОВ Алексей — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
БАРТАШЕВ Н. П. — сын владельца золотых приисков в Енисейской губ. 12.
БАРТАШЕВ П. О. — владелец золотых приисков в Енисейской губ. 12.
БАРТЕНЕВ И. В.— доктор, помощник фабричного инспектора Владимирского округа, позже — Костромской губ. 373—375.
БАРТЕНЕВА Е. Е. — писательница. 109, 114.
БАРУХ — владелец красильной фабрики в г. Пабианицы. 163.
БАТАШЕВ — владелец Гусевского чугунолитейного и железоделательного завода. 216—219.
БАТИН А. — письмоводитель Пожевского волостного правления Соликамского у., Пермской губ. 555.
БАХАРЕВ — владелец каменноугольного рудника в Екатеринославской губ. 28.
БЕБЕЛЬ Август (1840—1913 гг.)—один из основателей и виднейших деятелей германской социал-демократической партии. 106.
БЕЗКРОВНЫЙ— подрядчик строительства на Сурамском перевале, Закавказской ж. д. 32.
БЕЛЛАМИ Э. (1850—1898 гг.) — американский писатель, мелкобуржуазный утопист. 62.
БЕЛЛОНИН — землемер Вязниковского у., Владимирской губ. 262—263.
БЕЛОВ— 26/.
БЕЛОВ — мастер Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д. 409.
БЕЛОВ — рабочий Чудовского стекольного завода Кузнецова в Новгородской губ. 609.
БЕЛОВ (ЛАПША) Алексей Федорович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 324—326, 339—340, 350.
БЕЛОВ В. И. — владелец бумаго-шерстоткацкой фабрики в Москве. 593.
БЕЛОВ К. — рабочий типографии в Петербурге, участник группы Бруснева. 116.


672
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
БЕЛОСЕЛЬСКИЙ-БЕЛОЗЕРСКИЙ— князь, владелец лесной дачи на Петровском (Крестовском) острове в Петербурге. 120, 136.
БЕЛЯЕВ — народоволец. 123, 125.
БЕЛЯЕВ (ЛУКИН) Тимофей Лукич — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 514, 516.
БЕЛЯЕВЫ Константин, Иван, бр. — рабочие, входили в социал-демократические рабочие кружки в Петербурге (группа Бруснева). 96, 98, 102.
БЕЛЬШОВСКИЙ— совладелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи.
БЕРВИ В. В. (ФЛЕРОВСКИИ Н.) (1829—1918 гг.) — публицист, народник, автор книги «Положение рабочего класса в России». 256.
БЕРГ П. В. — владелец бумагопрядильной мануфактуры в г. Твери. 175, 360.
БЕРДНИКОВ — инженер-технолог, мастер сборного цеха Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 226—228, 232—233, 235.
БЕРЕЗОВИЧ — полицейский урядник на Верхне-Салдинском заводе, Пермской губ. 429.
БИДЕРМАН — владелец бумагопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155. БИНДЕР—совладелец ткацкой фабрики в Петроковской губ. 162—163. БИРНБАУМ И. А. — владелец шерстопрядильной и ткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
БИРЮЧЕВ Иван — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
БЛЕЕС К. — владелец шерстоткацкой мануфактуры в Московской губ. 48—49.
БЛИНОВ Егор Андреевич — рабочий Никольской мануфактуры, принимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 250, 268—269, 274.
БЛУМЕНТАЛЬ — публицист. 254.
БОБРОВ — жандармский унтер-офицер на Ярославской Большой мануфактуре. 34.
БОГАТЫРЕВ Е. Г. — инженер-технолог, член социал-демократической группы так называемых «молодых» (Чернышев и др.) в Петербурге. 94.
БОГДАНОВ А. — владелец табачной фабрики в Петербурге. 74.
БОГДАНОВ Н. Д. — рабочий, входил в группу Бруснева в Петербурге, участвовал в маевке 1891 г., позже примкнул к меньшевикам. 108—109, 111, 116—120, 126, 138—140.
БОГДАНОВИЧ Н. М.— и. д. тобольского губернатора (1893—1895 гг.). 494, 496.
БОГИНСКИЙ Д. И. — полковник, начальник Екатеринославского ГЖУ. 23, 28—29, 214—215.
БОГОЛЮБСКИЙ Н. Ф. — полицеймейстер г. Ярославля. 39.
БОГОСЛОВСКИЙ Д. А.— исправник Верхотурского у., Пермской губ. 441.
БОКЛЬ Генри Томас (1821—1862 гг.)—английский либеральный историк и социолог. 103.
БОЛДЫРЕВ — и. д. начальника Алтайского горного округа. 462, 465.
БОЛЬТОН Д. (И. В.)—прядильный мастер на Егорьевской фабрике, позже — директор фабрики. 309.
БОММЕ К- — совладелец шерстопрядильной фабрики в Петроковской губ. 162.
БОРИСЛАВСКИЙ — главноуправляющий Миасскими приисками в Оренбургской губ. 556.
БОРИСОВ И. А. — запасчик Нижнего завода иа Чермосском заводе. 434, 438.
БОРИСОВА Дарья — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова^ 194.
БОРИСОВСКИЕ — владельцы имения в Екатеринославской губ. 28.


Указатель имен 673
БОРИСОВСКИЙ — б. владелец Перея ел авльской мануфактуры во Владимирской губ. 534.
БОРМАН — совладелец машиностроительного завода в г. Варшаве. 490.
БОРОВКОВ — старший сторож фабрики Циндель. 510.
БОРОДИН Василий Тимофеевич — активный участник волнения в 1894 г. на Нижне-Тагильском заводе. 447—448, 452.
БОРСТ А.— владелец суконной фабрики ib Петроковской губ. 161—162. БОСТАНДЖОГЛО М. И.— владелец табачной фабрики в Москве. 205. БОТ — штабс-ротмистр, адъютант Московского ГЖУ. 202—203, 507. БРАЖНИКОВ — жандармский унтер-офицер в г. Тары, Тобольской губ. 503.
БРАУДО В. И. — народоволец. 92, 94.
БРИГГС — совладелец шерстопрядильной фабрики в Варшавской губ. 490.
БРИК М. — владелец суконной фабрики в Москве. 49—50'.
БРОКК Д. — чесальный мастер на Егорьевской фабрике. 309.
БРОК Н. П. — генерал-лейтенант, начальник Варшавского жандармского округа. 154, 483.
БРОКГАУЗЕН А. Л., фон — ротмистр, помощник начальника Калужского ГЖУ по Жиздринскому и Мещовскому у. 57—58.
БРУСНЕВ Михаил Иванович (1864—1937 гг.)—организатор одной из первых в России социал-демократических групп. В 1892 г. арестован, получил 6 лет тюремного заключения и 10 лет ссылки в Восточную Сибирь. Позже отошел от активной политической деятельности. 52, 58, 89, 91, 103—104, 115, 117, 119, 127, 131—132.
БРЫЛ КИН — подполковник, помощник начальника Московского ГЖУ по Серпуховскому и Подольскому у. 202, 203.
БРЮХОНЕНКО — начальник Козловских мастерских Рязанско-Уральской ж. д. 391.
БРЯНЧАНИНОВ Н. С. — рязанский губернатор (1894—1904 гг.). 304, 306, 310, 322, 327, 332—333, 338, 340—342, 349, 401, 404.
Б в М. И. — см. БРУСНЕВ Михаил Иванович.
БУБНОВ Иван Михайлович — см. КЛИМАНОВ Егор Афанасьевич.
БУДЕНЦОВ — подрядчик артели землекопов на ст. Озеры, Московско-Казанской ж. д. 296—298.
БУН И.—помощник директора Ярославской Большой мануфактуры. 34, 37, 42—43.
БУРАЧЕВСКИЙ И. К. — студент Петербургского технологического института, член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105, 107, 125.
БУРОВ Филипп Михайлович — рабочий столярной фабрики Бабушкина. 533.
БУРЦОВ — помощник фабричного инспектора Петроковской губ. 565—566.
БУТЮГИН К. И. — владелец шерстоткацкой фабрики в Москве. 75, 525, 527—528.
БУТЮГИНА — домовладелица в Москве. 527.
БУХАРОВ — становой пристав Верхотурского у., Пермской губ. 441, 447.
БУШ — помощник пристава г. Рязани. 318.
БУЯНОВ Василий Владимирович — рабочий Путиловского завода в Петербурге, входил в рабочие кружки (группа Бруснева), в 1905 г. — член Петербургского Совета Рабочих Депутатов. 107, 112—113, 125.
БЫКОВ — помощник фабричного инспектора Московского округа. 550—551, 602.
43 Рабочее движение, т. III, ч. II


674
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
БЫКОВ Иван — рабочий Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д. 409.
БЫСТРЯКОВ— управляющий Александровским прииском Базилев- ского в Енисейской губ. 13.
БЫЧКОВА—содержательница «модного заведения» в Москве. 604—605.
В
ВАГНЕР — рабочий лодзинских фабрик. 159.
ВАЛЬ В. В., фон — генерал-майор, петербургский градоначальник (1892—1895 гг.). 200—201, 454.
ВАЛЬХ — уездный исправник Верхотурского у.. Пермской губ. 286.
ВАНЕЕВ Анатолий Александрович (1872—1899 гг.)—студент Петербургского технологического института, член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 94.
ВАНЕВ Изан Никифоров — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
ВАННОВСКИЙ П. С. — генерал-адъютант, военный министр (1881— 1898 гг.), министр народного просвещения (1901—1902 гг.). 478.
ВАРГАСОВ А. А. — секретарь Московской судебной палаты. 350.
ВАРЛЕН Луи Эжен (1839—1871 гг.)—выдающийся деятель Парижской Коммуны 1871 г., член I Интернационала. 133.
ВАРТАНОВ А. — помощник фабричного инспектора Киевского округа. 557, 560.
ВАСЕВ Сергей Иванович — рабочий Екатерининской фабрики Чермосского завода, активный участник стачки в 1894 г. 433—434, 437, 439.
ВАСИЛИЙ Васильевич — см. СТРАНДЕН Дмитрий Владимирович.
ВАСИЛЬЕВ — домовладелец-в Москве. 19.
ВАСИЛЬЕВ Александр — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 183.
ВАСИЛЬЕВ Алексей — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 183.
ВАСИЛЬЕВ Никифор — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 102.
ВАСИЛЬЕВ Николай — рабочий, входил в группу Бруснева. 98.
ВАСИЛЬЕВ Н. В. — подполковник, помощник начальника Московского ГЖУ по Дмитровскому и Богородскому у. 597, 599.
ВАСИЛЬЕВ Феоктист — рабочий суконной фабрики Хуторева. 31.
ВАСИЛЬЕВ Яков — рабочий фабрики Медведевых, активный участник стачки в 1892 г. 203—204.
ВАСИН Иван — рабочий-грузчик, руководитель стачки на товарной станции Николаевской ж. Д. в Петербурге. 220.
ВЕДЕНЕЕВ И. В. — подрядчик земляных и каменных работ в Москве. 22.
ВВЕДЕНСКИЙ — внженер, управляющий Орловско-Грязской ж. д., позже Юго-Восточных ж. д. 409, 482.
ВЕЙЗЕ Рудольф — слесарь Валкских мастерских Пскове-Рижскей ж. д. 230—231, 234.
ВЕЙХЕЛЬТ К. А. — владелец машиностроительного и механического завода в Москве. 81—82, 394—397.
ВЕЛИЧКО Ф. К. — генерал-лейтенант, и. о. начальника Главного штаба (1891—1892 гг.). 419.
ВЕННИК — младший стражник Бендинского у., Петроковской губ. 467.
ВЕРТГЕЙМ Натан — слесарь на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 565.


Указатель иМеЯ
675
ВЕРХОВСКИЙ В. П.— контр-адмирал, командир Петербургского порта (1890—1896 гг.). 51, 128, 606—607.
ВЕРХОКАМСКИЙ — сотрудник журнала «Отечественные записки». 256.
ВЕСЕЛКИН М. М. — олонецкий губернатор (1890—1892 гг.). 45.
ВИНОГРАДОВ — помощник фабричного инспектора Ярославской губ. 42.
ВИНЯРСКИЙ Осип — рабочий фабрики Биндера в г. Згерже, Петроковской губ. 163.
ВИТКОВСКИЙ — главный уполномоченный владельца Варваро-Борисовского каменноугольного рудника Пиотровского. 26.
ВИТКОВСКИЙ — подрядчик на каменноугольных рудниках Южно- Русского общества в Екатеринославской губ. 28.
ВИТОСЛАВСКИЙ Владислав — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ВИТТЕ С. Ю. — граф, министр путей сообщения (1892 г.), министр финансов (1892—1903 гг.), председатель Комитета министров (1903 г.), премьер-министр (1905—1906 гг.). 224, 609—610.
ВИТТОВСКИЙ — владелец кирпичного завода в Петербургской губ. 520—523.
ВИФТ — владелец типографии в Петербурге. 118.
ВЛАДИМИРОВ Григорий — рабочий фабрики Шрадера. 18—19.
ВЛАДИМИРОВ Михаил — рабочий Егорьевской фабрики, руководитель стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ВЛАДИМИРСКИЙ В. В. — полковник, начальник Ярославского ГЖУ. 34, 36, 38—39, 46.
ВЛАСОВ Е. И» — владелец бумаготкацкой фабрики в Московской губ. 204.
ВЛАСОВСКИЙ А. А. — полковник, и. д. московского обер-полицей- мейстера (1893—1896 гг.). 132, 243, 300, 378—379, 383—384, 388—389, 391, 511, 515, 527, 529, 548, 567, 602.
ВЛАСЬЕВ А. А. — ротмистр, помощник начальника Могилевского ГЖУ в Гомельском и Рогачевском у. 470—471.
ВНУКОВ — начальник службы движения Московско-Казанской ж. Д. 382.
ВОЛКОВ И. Д. — ротмистр, помощник начальника Петербургского ГЖУ. 521.
ВОЛКОВ — старший смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 323—324.
ВОЛКОВ Михаил — представитель рабочих на строительстве Западно-Сибирской ж. д. во время волнений в 1894 г. 503.
ВОЛОБИН — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Восточных ж. д., активный участник стачки в 1893 г. 424.
ВОЛОГДИН —см. ЗАСОДИМСКИЙ П. В.
ВОЛЬФ — владелец типографии в Петербурге. 117.
ВОЛЬФ — распорядитель работ на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
ВОЛЬФ Г. — владелец суконной фабрики в Петроковской губ. 162.
ВОНЛЯРЛЯРСКИЙ — владелец Митрофаниевской мануфактуры в Петербурге. 200.
ВОРОЖЕЙКИН А. —смотритель (браковщик) на Егорьевской фабрике. 312, 319, 330, 338.
ВОРОНИН И. А. — владелец бумаготкацкой фабрики в Петербурге. 453—460.
ВОРОНИН Семен Иванович — рабочий Егорьевской фабрики, руководитель стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
43*


S?6
Рабочее движение в России в 1890—1894 2г.
ВОРОНИН К. П. — полковник, начальник Могилевского ГЖУ. 470.
ВОРОНОВ Н. И. — полковник, начальник Владимирского ГЖУ. 33, 237—239, 241, 243—244, 248—251, 262, 367—368, 432.
ВОРОНЦОВ Николай Антонович — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 513, 516.
ВОРОШИЛОВ Михаил — рабочий-грузчик товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге, активный участник стачки в 1892 г. 220.
ВОСТРЯКОВ — директор правления Егорьевской фабрики. 311, 329, 337, 347.
ВСЕВОЛОЖСКИЙ В. А. — владелец Пожевского железоделательного завода в Пермской губ. 553.
ВУИЧ Э. И. — прокурор Московского окружного суда. 508—509, 511.
ВУЛЬФ И. П. — полковник, начальник Тобольского ГЖУ. 500, 503.
ВЫШНЕГРАДСКИЙ И. А. —министр финансов (1888—1892 гг.). 68—69.
ВЯЗЕМСКИЙ Л. Д. — князь, генерал-майор, начальник Главного управления уделов (1890—1899 гг.). 412.
ВЯЛЫШЕВ Е. ■—смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ВЯЛЫШЕВ П.—смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
Г
ГАВРИЛОВА Анна Егоровна — ткачиха фабрики Паля, участница группы Бруснева. 116—118.
ГАГИН Лаврентий Нестерович — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
ГАЙД — обер-мастер на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
ГАЙДУКОВ — управляющий Гусевской мануфактурой. 614.
ГАМПЕР — совладелец котельного завода в Петроковской губ. 485—487.
ГАМСОН Я- и Э., бр. — владельцы бумагопрядильной фабрики в Московской губ. 85—87.
ГЕЙЕР—-владелец бумагопрядильной фабрики с г. Лодзи. 155.
ГЕЙНЦЕЛЬ — совладелец бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Петроковской губ. 155, 161, 163.
ГЕЛЬДНЕР — владелец бумагопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ГЕЛЬДРИН — кредитор владельца Варваро-Борисовского каменноугольного рудника Пиотровского. 27.
ГЕМПЕЛЬ В. К. — товарищ прокурора Тверского окружного супа. 168.
ГЕНИГ — владелец игольной фабрики в г. Ченстохове. 491.
ГЕРНЕТ Ф. К- — генерал-майор, начальник жандармского полицейского управления Московских ж. д. 378.
ГЕРТИХ — владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
ГЕРЦЕН А. И. (1812—1870 гг.). 259.
ГИБЕДО П. С. — исправник Тарского у., Тобольской губ. 495, 501, 503.
ГИЛЛЕ (ГИЛЛО) — совладелец фабрики джутовых мешков в г. Ченстохове. 491.
ГИЛЛЬ-МАК — см. МАК-ГИЛЛЬ.
Г-Ъ П. А. — студент Петербургского Горного института, участник группы Бруснева. 125.
ГИРШБЕРГ — распорядитель работ на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 469, 566.
ГЛАДКОВ Василий Михайлович — рабочий Прохоровской Трехгорной мануфактуры в Москве. 18—19.


Указатель имен
677
ГЛАЗКОВ Павел Гаврилович — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
ГЛОБА — ротмистр, начальник Елецкого отделения Орловского жандармского полицейского управления ж. д. 406, 412.
ГЛУШЕНКО — сторож сборного цеха Валкоких мастерских Псково- Рижской ж. д. 228.
ГЛУШКОВ П. И. — исправник Егорьевского у.. Рязанской губ. 313—314, 324.
ГОВАРД Д. — заведующий ткацким отделением Егорьевской фабрики. 303, 305, 309—310, 312—313, 319, 323—324, 328—329, 333, 338.
ГОЛИЦЫН В. М. — князь, московский губернатор (1888—1891 гг.). 19, 29—31, 48. 85—86, 550.
ГОЛОВАНОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын- ской линии Юго-Восточных ж. д., активный участник стачки в 1893 г. 424.
ГОЛОВАНОВ Сергей — рабочий Песоченского чугунолитейного завода. активный участник стачки в 1891 г. 58.
ГОЛУБЕВ Василий Семенович (ум. 1910 г.) — студент Петербургского университета, один из руководителей рабочих сопиал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 52, 105, 108—109, 122—129.
ГОЛУБЕВ П. А. — студент Петербургского Горного института, вел пропаганду среди рабочих Путиловского завода (группа Бруснева). 105.
ГОЛЬДШТЕЙН — владелец лесопильного завода в г. Ченстохове. 491.
ГОНЕРСКИЙ Владислав — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ГОПФЕНГАУЗ М. Г. — слушательница Надеждинских акушерских курсов в Петербурге, учительница земской школы. Петербургским политическим Красным Крестом назначена в «невесты» Н. Е. Федосееву во время его заключения в «Крестах» и во Владимире. 272.
ГОРБУНОВ Федор — рабочий Ижевского завода, активный участник стачки в 1893 г. 421.
ГОРДЕЕВ Н. Н. — рязанский вице-губернатор (1891—1893 гг.). 301, 314—315, 318—319.
ГОРЕЛОВ Николай Иванович — рабочий шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова. 77.
ГОРЯЙНОВ—инженер, управляющий Брянским Александровским заводом. 215.
ГОХМУТ А. Г. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ГРАСС — вагонный мастер Валкоких мастерских Псково-Рижской Ж. д., участник волнения в 1892 г. 225—227, 231—235.
ГРАЧЕВ В. — владелец машиностроительного завода в Москве. 592.
ГРЕЙНЕРТ Карл — рабочий мастерских Варшавской ж. д. 115—116.
ГРЕКОВ — старший помощник пристава 2-то уч. Хамовнической части Москвы. 76.
ГРЕССЕР П. А. — генерал-лейтенант, петербургский градоначальник (1884—1892 гг.). 74.
ГРИГОРИЙ («Нечесанный») — рабочий, участник группы Бруснева. 116.
ГРИГОРЬЕВ—литературный критик. 258.
ГРИГОРЬЕВ Степан — слесарь на фабрике Шлихтермана. 517.
ГРИГОРЬЕВА Клавдия — работница карточной фабрики в Петербурге. 138.
ГРИГОРЬЕВА Наталья Александровна—работница, участница группы Бруснева. 99—100.
ГРОМАНвладелец фабрик в г. Лодли. 155.
ГРОМОВ Иваи — рабочий Резноостровской мануфактуры, актирный участник стачки в 1894 г. 457,


678
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ГРОМОВ Федор Петрович — рабочий Егорьевской фабрики, руководитель стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ГРОМОВЫ — -владельцы Сентурского завода во Владимирской губ. 217.
ГРОСС — старший инженер-механик Адмиралтейских Ижорских заводов. 20—21.
ГРОССМАН — владелец пуговичной фабрики в г. Ченстохове. 491.
ГРУНДИ — механик слесарного отделения на Егорьевской фабрике. 309.
ГУЗЬ — штабс-ротмистр, и. д. начальника Каинского отделения Омского жандармского полицейского управления Сибирской ж. д. 497—498.
ГУЛЯЕВ — управляющий Михайловского железоделательного завода. 429.
ГУМБОЛЬДТ Александр Фридрих Вильгельм, фон (1769—1859 гг.) — немецкий географ и естествоиспытатель. 103.
ГУМНИЦКИЙ Антон — вел революционную агитацию среди рабочих Петроковской губ. 166.
ГУРКО И. В. — генерал-адъютант, варшавский генерал-губернатор (1883—1894 гг.). 155, 164.
ГУРСКИЙ Иван — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ГУРЬЯНОВ Иван Филиппович — рабочий-крючник товарной станции Московско-Курской ж. д. 29.
ГУСАРОВ Александр — рабочий на фабрике «Волочек» К- Прохорова. 181, 191, 193.
ГУСЕВ А. В. — заведующий общественными работами в г. Нижнем Новгороде. 195.
ГУСЕВ Ефим Федорович — рабочий Никольской мануфактуры, принимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245—248, 253—254, 264, 266—269, 272, 274.
ГУСЕВ Иван — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
ГУСЕВ Прохор Степанович — рабочий шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова. 77.
ГЮГО Виктор (1802—1885 гг.)—писатель. 103.
д
ДАВЫДОВ К- В. — фабричный инспектор Петербургского округа. 453, 457, 460.
ДАНИЛОВ — земский начальник Коломенского у., Московской губ. 297.
ДАНИЛОВ Иван — хожалый на фабрике Шлихтермана. 518—519.
ДАРВИН Ч. (1809—1882 гг.)—знаменитый английский ученый, основоположник эволюционного учения. 95—96, 103, 131, 254.
ДЕВЛЕТ-КИЛЬДЕЕВ А. Л. — князь, полковник, начальник Твен- ского ГЖУ. 146—147, 151—152, 357, 359, 603.
ДЗЕРЖИНСКИЙ Ф. Э. (1877—1926 гг.)—выдающийся деятель большевистской партии и Советского государства. 67.
ДЕМЕНТЬЕВ Е. М. — фабричный инспектор в Петербурге (1891 г.). 103.
ДЕМИН И. — владелец бумагопрядильной фабрики в Московской губ. 334.
ДЕМЧЕНКО—полицейский урядник на руднике Иловайских. 199.
ДЕНИСОВ Никита — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.


Указатель имен
679
ДЕРВИЗ, фон—член Управления Московско-Казанской ж. д. 379—380, ДЕРВОЕД — мастер паровозо-сборного цеха Ростовских железнодорожных мастерских Владикавказской ж. д. 471—472.
ДЕРУНОВ Ф. — инженер-технолог, начальник Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д. 406—409, 411.
ДЖОНСОН — директор Митрофаниевской мануфактуры. 200,
ДЖОНСОН — директор Ярославской Большой мануфактуры. 34—35, 37, 39, 41—42.
ДИКШТЕЙН С. Р. (1858—1884 гг.) — польский революционный деятель, член партии «Пролетариат». 103, 133, 244, 246, 252, 270.
ДИМОВ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 493.
ДИТРИХ — совладелец фабрики джутовых мешков в г. Ченстохове. 491.
ДЛУГОШЕВСКИЙ— совладелец ткацкой фабрики в Петроковской губ. 162.
ДМИТРЕНКО — тарский мещанин. 503.
ДМИТРИЕВ В. — см. ОСЕТРОВ Василий Дмитриевич.
ДМИТРИЕВ Егор — выборный от рабочих Мауринской мануфактуры. 49.
ДОБРОВ— владелец механического завода в г. Нижнем Новгороде. 548.
ДОБРОВОЛЬСКИЙ М. А. — владелец стекольного завода в Московской губ. 599.
ДОБРОВЫ — совладельцы чугунолитейного и машиностроительного завода в Москве. 529.
ДОБРОНИЦКИЙ — владелец прядильно-ткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
ДОБРОТВОРСКИЙ Н. — сотрудник газеты «Северный вестник». 258.
ДОЛГОРУКОВ В. А. — князь, генерал-адъютант, московский генерал- губернатор (1856—1891 гг.). 11, 48.
ДОЛИЦ — вахмистр Орловского жандармского полицейского управления ж. д. 4077—408.
ДОМЕРЩИКОВ М. П. — прокурор Московского окружного суда. 297.
ДОЧКАЛА Карл —рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ДРАВЕРТ Л. С. — прокурор Екатеринбургского окружного суда. 440, 442, 446, 448.
ДРЕНТЕЛЬН — заведующая Мариинскими акушерскими курсами в Петербурге. 121.
ДРОГУНОВ — рабочий по распиловке леса на строительстве Западно- Сибирской ж. д. 501.
ДУРИЧЕВ Афанасий — рабочий-грузчик товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге, активный участник стачки в 1892 г. 220.
ДУРНОВО И. Н. — министр внутренних дел (1889—1895 гг.), председатель Комитета министров (1895 г.). 24, 26, 38, 45, 56, 69, 72, 83, 86, 148, 150, 153, 155, 171, 206—208, 213, 284, 288—289, 296, 301, 304, 310, 327, 340, 342, 352, 360, 368, 401, 449, 492, 494, 498, 555, 561, 609, 614.
ДУРНОВО Л. Д. — полковник, полицеймейстер II отделения Москвы. 80—81.
ДУРНОВО П. Н.—директор Департамента полиции (1884—1893 гг.), министр внутренних дел (1905—1906 гг.). 34, 51—52, 74, 146, 151, 154, 213, 237, 595—596.
ДЮСЕРМОПТ— владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
ДЮФРАН А.—директор iKonii «Эрнест--Михаил» в Пс1роковской губ. 484.


680
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
Е
ЕВГРАФОВ Петр Евграфович — рабочий судостроительного завода Нового Адмиралтейства, входил в центральный рабочий комитеФ, объединявший социал-демократические кружки в Петербурге (группа Бруснева). 108, 126, 135, 137.
ЕВСТРАТОВ Матвей — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
ЕВТЮХИН Федор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
ЕГОРОВ — начальник Гомельских железнодорожных мастерских Ли- баво-Ромейской ж. д. 470.
ЕГОРОВ Григорий Егорович — рабочий Егорьевской фабрики, руководитель стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ЕГОРОВ Иван — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
ЕГОРОВ Иван — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 96, 98—99, 102.
ЕГОРОВ Иван Егорович — рабочий, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), произнес речь на сходке за Московской заставой в Петербурге (1892 г.). 133, 137.
ЕГОРОВА Анна Гавриловна — портниха, участница рабочих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 136—137.
ЕГОРОВА — см. АНДРЕЕВА Анисья.
ЕГУПОВ М. — провокатор. 114—115.
ЕЖЕВ Семен — рабочий Джермогатаевских золотых приисков Ф. Рифа. 14.
ЕЛИЗАРОВА-УЛЬЯНОВА Анна Ильинична (1864—1935 гг.)—сестра В. И. Ленина, член ВКП(б). 273.
ЕПИФАНОВ И. П. — студент Петербургского технологического института, член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105.
ЕРКОВ Неофит — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ЕРМИЛОВ Иван—рабочий фабрики Медведевых, активный участник стачки в 1892 г. 203—204.
ЕРМОХИН Герасим Ефимович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 416.
ЕРОХИН Иван Андреевич — активный участник волнения на Нижне- Тагильском заводе в 1894 г. 452.
ЕФИМОВ Максим — см. КАЗАКОВ Максим Ефимович.
ЕФИМОВ Осип — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ЕФРЕМОВ М. — рабочий Андроновского железоделательного завода. 600—601.
Ж
ЖАКУ Генрих — директор шерстопрядильной фабрики Мотт. 531.
ЖЕЛАБИН Николай Иванович — слесарь, входил в рабочий социал- демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 98, 117.
ЖЕЛАБИНА Паша — работница, входила в рабочий социал-демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 100, 117.
ЖЕМЧУЖНИКОВ Николай — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г, 376.


Указатель имен
681
ЖИГАРЕВ Петр Павлович— рабочий столярной фабрики Бабушкина. 533.
ЖИТКОВСКИЙ— чиновник особых поручений екатеринославского губернатора.. 209, 211.
ЖОЛТИКОВ Алексей Матвеевич — рабочий, активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
ЖОЛТИКОВ Яков Степанович — рабочий Нижне-Тагильскою завода, участник волнения в 1894 г. 452—453.
ЖУБОРКИН Матвей — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ЖУКОВ В. Р. — полтавский вице-губернатор (1881—1895 гг.). 72—73.
ЖУРАВЛЕВ Н. — владелец канатной фабрики в Ярославской губ. 46—47.
3
ЗАБАЛУЕВ — конторщик на фабрике «Тоболка» К- Прохорова. 183.
ЗАБЛОЦКИЙ— корабельный инженер Петербургского порта. 606.
ЗАБОРА С. — помощник штейгера шахты «Ветка» завода Юза. 23.
ЗАВАДСКИЙ — инженер, владелец каменноугольного рудника в Ека- теринославской губ. 24—28.
ЗАДОНСКИЙ — поручик, адъютант Рязанского ГЖУ. 400—401.
ЗАДОНСКИЙ Тихон — 90.
ЗАЛОГИН И. В. — владелец бумаготкацкой фабрики в Тверской губ. 141—146, 149—150, 152, 175.
ЗАЛОГИНЫ, бр. — владельцы шерстоткацкой фабрики в Московской губ. 555.
ЗАНЕГИН В. В.— владелец бумаготкацкой фабрики в Московской губ. 431.
ЗАПОЛЬСКИЙ — штейгер на Миасских золотых приисках. 556.
ЗАРИН Л. Н. — исправник Касимовского у., Рязанской губ. 318.
ЗАСОДИМСКИЙ (ВОЛОГДИН) П. В. (1843—1912 гг.) — писатель- народник. 97.
ЗАСУЛИЧ В. И. — меньшевичка. 133, 270.
ЗАХАРОВ А. В. — владелец кирпичного завода в Петербургской губ. 522, 524.
ЗАХАРОВ К. Д.- владелец кирпичного завода в Петербургской губ. 521, 524.
ЗАХАРОВА А. Н. — владелица кирпичного завода в Петербургской губ. 520—521, 523.
ЗАЦЕПИН А. П. — главный конторщик ткацкой конторы на Гусевской мануфактуре. 613.
ЗВЕРЕВА Анна Павловна — работница фабрики «Тоболка» К. Прохо* рова. 181, 193.
ЗВЕРЕВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ЗВЯГИНЦЕВ — начальник Олонецкого округа путей сообщения. 45.
ЗЕЛИНСКИЙ Александр — рабочий в г. Варшаве. 490.
ЗИЛЬБЕРШТЕЙН—владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
ЗИЛЬБЕРШТРОМ — обер-мастер на фабрике «Заверце» в Петроковской губ. 565.
ЗИМАРЕВ Михей Арефьевич — рабочий Нижне-Тагильского завода, активный участник волнения в 1894 г. 452.
ЗИМАРЕВ Тихон Михайлович — рабочий Нижне-Тагильского завода, активный участник волнения в 1894 г. 447, 452.
ЗИМИН Дмитрий Иванович—рабочий в Мургабском имсшш в Закаспийской обл. 416.
ЗИМИНЫ, бр. — владельцы бумаготкацкой фабрики в Московской губ. 598,


682
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ЗИНОВЬЕВ—подрядчик каменщиков на постройке вагонных мастерских Александровского механического завода. 216.
ЗИНОВЬЕВ Борис — рабочий, входил в рабочие социал-демократические кружки в Петербурге (группа Бруснева). 94.
ЗИНОВЬЕВ Н. А. — тульский губернатор (1887—1893 гг.). 88—84.
ЗЛАТОВРАТСКИЙ Н. Н. (1845—1911 гг.) — писатель. 114.
ЗМИЕВ — председатель комитета потребительской лавки служащих и рабочих Моско веко-Казанской ж. д. 381.
ЗОЛЯ Э. (1840—190 2 гг.) — французский писатель. 103.
ЗОТОВ Б. Л. — народоволец. 92—93, 101.
ЗОТОВ Д. В. — судебный следователь 2-го уч. Скопинского у.. Рязанской губ. 399.
ЗУБКОВ С. — владелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ. 562—564.
ЗУБРЕЕВ Федор — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ЗУЛИН Михаил Кириллович — рабочий бумагопрядильной фабрики Гамсон. 85.
И
ИВАНЕНКОВ — ротмистр, адъютант Варшавского ГЖУ. 67.
ИВАНОВ — кредитор, владелец каменноугольного рудника Завадского в Екатеринославской губ. 24.
ИВАНОВ — полицейский надзиратель в местечке Юзовке, Екатеринославской губ. 209—211.
ИВАНОВ — служащий на Миасских золотых приисках. 556.
ИВАНОВ Александр — красильный мастер фабрики Пуговишникова. 551.
ИВАНОВ А. С. — полковник, и. д. начальника Олонецкого ГЖУ. 505—506.
ИВАНОВ Василий — старший браковщик Тверской мануфактуры. 353.
ИВАНОВ В. Л. — старший советник Орловского губернского правления. 404—406.
ИВАНОВ В. Н. — студент Петербургского технологического института, член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105.
ИВАНОВ Василий — рабочий Экспедиции заготовления государственных бумаг в Петербурге, участник рабочих социал-демократических кружков (группа Бруснева). 136.
ИВАНОВ Василий — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
ИВАНОВ Иван — рабочий фабрики Карл Тиль. 602.
ИВАНОВ Л. 3. — полковник, начальник Петроковского ГЖУ. 164, 167.
ИВАНОВ Н. Я. — рабочий Путиловского завода, участник группы Бруснева. 98, 100.
ИВАНОВ Петр — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
ИВАНОВ Р. — десятник на общественных работах в г. Нижнем-Но1> городе. 196.
ИВАНОВ Сергей — пробирный мастер Тверской мануфактуры. 353.
ИВАНОВ Федор — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 513, 516.
ИВАНОВ Яков —рабочий типографии, участник рабочих социал- демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 116, 119.
ИВАНОВА Наталья— работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
ИВАНОВА Степанида — работница Гусевской мануфактуры. 611.


Указатель имен
683
ИВАНЮКОВ И. И. (1844—1912 гг.)—профессор, буржуазный экономист. 258.
ИВОЙЛОВ Аркадий Алексеевич — писец на Балтийском заводе, участник рабочих социал-демократических кружков. 135.
ИГУМНОВ — владелец Ярославской Большой мануфактуры. 40.
ИЗМАЙЛОВ В. С. — исправник Ардатовского у., Нижегородской губ. 52, 54, 56.
ИЛОВАЙСКИЕ — владельцы каменноугольных шахт в Области Войска Донского. 198—200, 215.
ИЛЬИН — помощник управляющего Митрофаниевской мануфактуры. 201.
ИЛЬИН Александр — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 98, 103.
ИНГЛИШ — чесальный мастер на Егорьевской фабрике. 309.
ИНОЗЕМЦЕВ И. Д. — управляющий Владикавказской ж. д. 474, 481.
ИОБА Ю. А. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ИОРДАН К- — окружной инженер 2-го округа Замосковных горных заводов. 564—565.
ИСАЕВ В. — начальник Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 225, 232—233.
ИСАЕВ (ТИХАНОВ и КАРНЕЕВ) Павел Яковлевич — активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
ИСАКОВ Василий — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
ИСАКОВ Степан — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
ИСТОМИНА. 123.
к
КАВЕРИН П. — распорядитель работ на Быстря неком золотом прииске в Томской губ. 461—465.
КАВЕРИН С. — администратор на Быстрянском золотом прииске в Томской губ. 461.
КАЗАКОВ Максим Ефимович — рабочий на шерстопрядильной и ткацкой фабрике Мартынова. 77—79.
КАЗИ — бывш. управляющий Балтийского судостроительного завода. 605—606.
КАЗИН — старший стражник на фабрике Доброницкого. 155.
КАЙЗО Петр Георгиевич — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 96, 98—99, 102, 137.
КАЛЕВАТОВ П. — жандармский унтер-офицер Пермского ГЖУ. 441—442, 444.
КАЛЕМАСОВ Егор — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского завода во время волнения в 1894 г. 446—447, 449.
КАЛУГИН Афанасий Иванович — рабочий каменноугольного рудника Завадского. 24.
КАМЫШОВ Дмитрий — рабочий Андроповского железоделательного завода. 600.
КАНИГИСЕР — инженер, руководитель ремонтных работ на Мариинской водной системе. 505—506.
КАПИСКА Александр Федорович — участник волнения на Нижне- Тагильском заводе в 1894 г. 452.
КАПРАНОВ Григорий Егорович — ткацкий подмастерье фабрики Прохорова в Москве, принимал активное участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 238, 242—243, 248, 250—251, 253. 261, 264, 266—267, 274.
КАРАВАЕВ. 230.


684
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
КАРВАЦИНСКИЙ — горный инженер, управляющий каменноугольной копи «Игнатий» в Петроковской губ, 9—10.
КАРАСЕВ Борис — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КАРЕЛИН Алексей Егорович — литограф, входил в рабочий социал- демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 90, 116—120.
КАРЕЛИНА В. М.—ткачиха Новой бумагопрядильной фабрики в Петербурге, активный член рабочих социал-демократических кружков (группа Бруснева). 98—100, 115, 121.
КАРПИНСКИЙ — управляющий Шемахинским заводом. 429.
КАРТАШЕВ — начальник службы тракции Рязанско-Уральской ж. д. 391.
КАРЯКИНА Е. С.— владелица бумаготкацкой фабрики в Тульской губ. 83.
КАШЕВАРОВ Прокофий Герасимович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
КАШИНСКИЙ П. М. — студент Московского университета. 112—115.
КАШТАЛИНСКИЙ — полковник, управляющий Мургабским имением в Закаспийской обл. 419.
КАЧАЛОВ — владелец фабрики в Московской губ. 431.
КАЧАЛОВ Василий Иванович — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
КАЯНУС — начальник Псково-Рижской ж. д. 224, 235.
КЕЙЗЕР Иван Иванович — рабочий, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 93—95, 98, 100, 102—104, 117, 119.
КЕЙЗЕР Наталья (Наташа) — урожденная Степанова, работница, входила в рабочий социал-демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 100, 117.
КЕНИГ К. — владелец красильной фабрики в г. Лодзи. 155.
КЕРКИН (КОЖЕВНИКОВ) Тимофей Филиппович — активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
КЕРСАНОВСКИЙ — контрагент на строительстве Западно-Сибирской ж. д. 497.
КЕТРИЦ — инженер Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 230, 232.
К-Н Николай — ткач, активно участвовал в рабочих социал-демократических кружках в Петербурге (группа Бруснева). 124—125.
КИДАВА Иосиф — рабочий фабрики акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 466.
КИДАВА Мария — работница фабрики акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 466.
КИДАВА Осип — рабочий фабрики акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 466.
КИДАВА Федор — рабочий фабрики акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 466.
КИЗИМ Николай Григорьевич — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
КИНДЛЕР — владелец шерстоткацкой мануфактуры в г. Пабианицах. 163.
КИПРИЯНОВ — полицейский урядник Соликамского у., Пермской губ. 434, 437—438.
КИРИЛЛОВ— рабочий, участвовал в рабочем социал-демократическом кружке в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Брус- иева). 98—99, 102.
КИРСТ — владелец фабрики в г. Лодзи. 155f


Указатель иМеН 685
КИРЬЯКОВ— директор Песочснского чугунолитейного завода в Калужской губ. 57—58.
КИСЕЛЕВ Иван Климович — рабочий завода Вейхельта, активный участник стачки в 1893 г. 397.
КИСЕЛЕВ Терентий Иванович — ткач суконной фабрики Хуторева. 31.
КИШМЕНЕВ Якав Васильевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл. 418.
КИЯВИН—-сторож токарного и кузнечного цехов Валкских мастерских Псков о-Рижской ж. д. 228.
КЛЕНИН Иван Дмитриевич — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1893 г. 201.
КЛИМАНОВ (АФАНАСЬЕВ Е. А.) Егор Афанасьевич (1866—1918 гг.)— кузнец, участник кружка П. В. Точисского, затем группы М. И. Бруснева, член центрального социал-демократического (рабочего кружка в Петербурге, участвовал в праздновании первой маевки в 1891 г. 58, 63, 90—91, 98, 100, 103—104, 107—111, 116—120.
КЛЮЕВ Михаил — кузнец на фабрике Морозова, Владимирской губ., провокатор. 250—251, 264—267, 275.
КЛЮЧЕВСКИЙ В. О. (1841—1911 гг.)—профессор, крупнейший представитель русской буржуазной исторической науки. 103.
КЛЯЧКИН — врач г. Тара, Тобольской губ. 502.
КНЯЗЕВ — конторщик на Егорьевской фабрике. 324.
КНЯЗЕВ — владелец фабрики в Рязанской губ. 322.
КНЯЗЕВ Владимир — рабочий, .входил в рабочий социал-демократический кружок на Петербургской стороне (группа Бруснева). 98, 103.
КНЯЗЕВ (КСЕНОФОНТОВ) Михаил Николаевич — токарь на Обуховском заводе в Петербурге, активный участник социал-демократических рабочих кружков (группа Бруснева). 136.
КОВАЛЕВСКИЙ В. И. — директор Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. 291, 305, 351, 361, 372, 567, 608, 610.
КОВАЛЕНКО — штейгер на руднике Иловайских в Области Войска Донского. 199.
КОВАНЕШНИКОВ Николай — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОВАНЕШНИКОВ Павел — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОЗЛОВ — инженер, заведующий тахтой «Ветка» завода Юза. 23.
КОЗЫРЕВ Владимир Дорофеевич — рабочий фабрики Циндсль, активный участник волнения в 1894 г. 516.
КОКЕРЕЛЬ — совладелец сталелитейного завода в Екатеринославской губ. 28.
КОКОРЕВ Яков Иванович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
КОЛЕМАСОВ Григорий Филиппович — участник волнения на Нижне- Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
КОЛЕСНИКОВ Илья Сафонович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 417.
КОЛМАКОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
КОЛЬТЮГИН — письмоводитель полицейского управления в г. Тара, Тобольской губ. 503.
КОЛЬЦОВ Николай Павлович — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
КОЛЫШКО—подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 492, 498, 608.
КОМАРЕВСКИЙ М. В. — товарищ прокурора Рязанского окружного суда. 400.


686 Рабочее движение в России в 1890—1894 гё.
КОМАРОВ Егор Лукич — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
КОН — владелец фабрики в Петроковской губ. 155.
КОНДРАТОВИЧ — окружной инженер 1-го горного округа Царства Польского. 485.
КОНДРАШЕВ(Ы)—владелец(цы) шелкоткацкой фабрики в Московской губ. 205, 563.
КОНОНОВ М. А. — владелец кирпичного завода в Петербургской губ. 522.
КОНОНОВ М. М. —владелец кирпичного завода в Петербургской губ. 522.
КОНСТАНТИНОВ Александр — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
КОНФЕТКИН Константин Васильевич — рабочий суконной фабрики Хуторева. 31.
КОНЯЕВ Я. — письмоводитель главноуправляющего Пермского имения F. X. Абамелек-Лазаревой. 434.
КОПЫЛОВ — начальник Пинских мастерских Полесской ж. д. 284—285.
КОРВИН-КРУКОВСКИЙ С. В. — старший советник Рязанского губернского правления. 301, 315, 317, 322.
КОРЕНЕВ Кирилл Васильевич—рабочий шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова. 77.
КОРЕПАНОВ Владимир — рабочий Ижевского завода, активный участник стачки в 1893 г. 421.
КОРЗИНКИНЫ — владельцы Ярославской Большой мануфактуры. 34, 38, 40.
КОРМИЛИЦЫН Игнатий — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОРОБКО — входил в центральный рабочий кружок, объединявший социал-демократические рабочие кружки в Петербурге (группа Бруснева). 117—118.
КОРОБОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
КОРОВКИН Дмитрий — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КОРОТКОВЫ — рабочие Егорьевской фабрики. 324.
КОРСАКОВ — рабочий Балтийского судостроительного завода. 606.
КОРЧИНСКИЙ — инженер на строительных работах по углублению канала в Шлиссельбургском у., Петербургской губ. 290.
КОСИНСКИЙ — студент Петербургского технологического института, член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105.
КОСТЫЛЕВСКИЙ Семен Алексеевич — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 324—326, 339.
КОШЕЛЕВ Михаил — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20. (
КОШКИН Петр Иванович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
КОЧАРОВСКИЙ — народоволец. 123, 125.
КОЧУНОВ Арсений — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
КРАЙНЮКОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
КРАМСТ, фон — владелец каменноугольной шахты «Игнатий» в Петроковской губ. 9.


Указатель имён
68?
КРАСИН Герман Борисович (1871—1947 гг.)—студент Петербургского технологического института, позже инженер-технолог, брат Красина Л. Б., руководитель рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), активный член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (1894—1895 гг.). После Великой Октябрьской революции— член техсовета Днепростроя, член-корреспондент Академии архитектуры, зам. начальника строительства Дворца Советов. 91—94, 101, 107, 117—118,
КРАСИН Леонид Борисович (1870—1926 гг.)—инженер, входил в группу М. И. Бруснева. После Великой Октябрьской революции — работник НКИД и НКВТ. 52, 91, 107—108, ПО, 112—113, 116—118.
КРАСНОВ Степан Андреевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
КРАСОВСКИЙ — полковник, начальник Орловского жандармского полицейского управления ж. д. 422, 426.
КРАЮШКИН Николай Савельевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
КРЖИЖАНОВСКИЙ Глеб Максимилианович (род. 1872 г.) — один из старейших большевиков, активный член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», действительный член Академии наук СССР. 92, 94.
КРИВОШЕИН А. К. — министр путей сообщения (1893—1894 гг.). 221—222, 391, 393, 426, 428, 481, 492—493, 498—499.
КРИВОШЕЯ Василий Васильевич — письмоводитель полицейского надзирателя м. Никольское, Владимирской губ., принимал участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 239, 241—249, 255, 262—269, 274—277.
КРИЦКИЙ — фельдшер городской больницы г. Тара, Тобольской губ. 502.
КРУКОВСКИЙ В. И. — член Московской судебной палаты. 350.
КРУПКИН — свидетель по делу Н. Е. Федосеева. 264.
КРУТОВ Иван Васильевич — токарь, входил в рабочий социал-демократический кружок в Петербурге (группа Бруснева). 96.
КРУШЕ — совладелец бумагопрядильной, ткацкой и красильнонабив- иой фабрики в г. Пабианицах. 168.
КРБ1ЛОВ Г. А. — помощник начальника Петербургского охранного отделения. 134, 137.
КСЕНОФОНТОВ — см. КНЯЗЕВ Михаил Николаевич.
КУВАЕВ— 261.
КУБАС Иван — рабочий в г. Лодзи. 163.
КУБЕ Л. К.» фон — вице-губернатор Забайкальской области (1890— 1894 гг.). 14—16.
КУДРЯВЦЕВ — жандармский унтер-офицер на Ярославской Большой мануфактуре. 34—36.
КУДРЯШЕВЫ Н. и Ф.» бр. — владельцы суконной фабрики в Москве. 593.
КУЗНЕЦОВ—десятник подрядчика Морозова по постройке Западно- Сибирской ж. д. 500.
КУЗНЕЦОВ—директор фабрики Переяславльской мануфактуры. 534.
КУЗНЕЦОВ — рабочий, участник рабочего социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 98.
КУЗНЕЦОВ — фельдшер в Дмитриевском у., Московской губ. 598,
КУЗНЕЦОВ А. С. — нижегородский уездный предводитель дворянства, заведывавший общественными работами в г. Нижнем Новгороде. 195.
КУЗНЕЦОВ Василий Емельянович — рабочий завода Вейхельта, активный участник стачки в 1893 г. 397.


688
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
КУЗНЕЦОВ И. Е. — владелец Чудовского стекольного завода в Новгородской губ. 609—610,
КУЗНЕЦОВ Михаил Никифорович—слесарь механического отдела фабрики Морозова в м. Никольском. 249—250.
КУЗНЕЦОВ Николай — рабочий фабрики Карл Тиль в Москве. 602,
КУЗЬМИН Алексей Павлович — вел революционную агитацию среди рабочих в Петроковской губ. 166.
КУЗЬМИН Михаил Парамонович — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 516.
КУЗМИЧЕВА Авдотья Васильевна — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова. 193.
КУЗЮТКИН В. К. —провокатор. 93—94.
КУЛЕШОВ Фетис Семенович — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнении в 1894 г. 516
КУМАНЕВ Спиридон — рабочий на строительстве Западно-Сибирской ж. д. 501, 503.
КУНИЦЕР Ю. — совладелец бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Петроковской губ. 161, 163.
КУПРИЯНОВ — совладелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ. 205.
КУПРИЯНОВ Константин — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 98, 102.
КУРАНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
КУРОПАТКИН А. Н.—генерал-лейтенант, командующий войсками Закаспийской области (1890—1898 гг.), военный министр (1898—1904 гг.), главнокомандующий в русско-японской войне (1904—1905 гг.). 419.
КУРОЧКИН—рабочий фабрики Медведевых, руководитель стачки в 1892 г. 203—204.
Л
ЛАВРОВ — врач Дмитровского у., Московской губ. 598.
ЛАВРОВ — рабочий Балтийского судостроительного завода. 606.
ЛАКИЕР — окружной начальник полицейского управления Читинского округа, Забайкальской обл. 14.
ЛАНГЕ Ф. А. (1828—1875 гг.) —немецкий философ-неокантианец. 103.
ЛАПИН Евдоким Васильевич — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
ЛАРИОНОВ — смотритель на Егорьевской фабрике. 330, 338.
ЛАРИОНОВ — владелец фабрики в Московской губ. 205.
ЛАССАЛЬ Ф. (1825—1864 гг.)—оппортунистический деятель германского рабочего движения. 133.
ЛАШКИН Гавриил Алексеевич — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 516.
ЛАУЖЕ — столяр Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 225.
ЛЕБЕДЕВ — и. д. пристава 2-го уч. Сущевской части г. Москвы. 532—533.
ЛЕБЕДЕВ С. А. — фабричный инспектор Петербургской губ. 516—517, 523—524.
ЛЕБО А. — арендатор каменноугольного рудника Бахарева в Екатери- нославской губ. 28.
ЛЕББОК Д. (1834—1913 гг.)—английский зоолог, этнолог, археолог. 103.
ЛЕВЕНСТАММ Г.—директор бумагопрядильной фабрики «Заверце» в Петроковской губ. 469, 565—566.
ЛЕВЕНСТАММ М. — обер-мастер бумагопрядильной фабрики «Заверце» в Петроковской губ. 566.


Указатель имен
689
ЛЕДЕР Иван — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ЛЕЗЕРСОН Л. Д. — владелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ. 562—564.
ЛЕЖНЕВ Егор Захарович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ЛЕККИ — английский писатель. 254, 267.
ЛЕЛЕВЕЛИ — студент Петербургского технологическогс института, член студенческого социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105.
ЛЕЛЕКИН Петр — младший стражник лодзинской полиции. 159.
ЛЕМЕШЕВСКИЙ — совладелец каменноугольного рудника в Екате- ринославской губ. 24, 26—27.
ЛЕНИН Владимир Ильич. 92, 94, 544.
ЛЕНСКИЙ Б. — сотрудник журналов «Дело» и «Отечественные записки». 257—258.
ЛЕОНГАРДТ — владелец шерстопрядильной и суконной фабрики в Петроковской губ. 161.
ЛЕПЕНИН — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 503.
ЛЕШКОВИЧ — поэт. 261.
ЛИВАНОВ —- публицист. 260.
ЛИНД — обер-мастер на фабрике акционерного общества «Заверце» Петроковской губ. 566.
ЛИНЕВИЧ Н. П. — генерал-майор, начальник Мервского гарнизона. 419.
ЛИППЕРТ Ю. (1839—1909 гг.)—историк культуры и этнолог. 103.
ЛОБАЧЕВСКИЙ—сотрудник журнала «Отечественные записки». 256.
ЛОГИНОВ В. Н. — подполковник, помощник начальника Петроков- ского ГЖУ по Ченстоховскому и Бендинскому у. 9—10, 465, 467—468, 484—487, 491—492, 531—532.
ЛОГИНОВ — полицейский Егорьевского уездного полицейского управления, Рязанской губ. 324.
ЛОГИНОВ Дмитрий — рабочий, участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ЛОГУНОВ С. Е. — владелец кирпичного завода в Московской губ. 31—32, 204.
ЛОКТЮШОВ — управляющий Гусевским заводом Баташевых. 218.
ЛОПАРЕВ — подрядчик на работах по переустройству Мариинской водной системы. 44—45.
ЛОПАТИН Петр Александрович — рабочий завода Франко-русского тов-ва, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 134—135.
ЛОПУХИН А. А. — товарищ прокурора Рязанского окружного суда. 303—304.
ЛОСЕВЫ, бр. — владельцы бумаготкацкой фабрики во Владимирской губ. 432.
ЛОХАНОВ Иван — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского завода во время волнения в 1894 г. 446—447, 449.
ЛУКИН—см. БЕЛЯЕВ Т. Л.
ЛУКУТИН — совладелец Егорьевской фабрики. 311.
ЛУКЬЯНОВ — рабочий Царево-Александровской дистанции Миасских приисков. 556.
ЛУНЕГОВ Григорий Никитич — рабочий Экспедиции заготовления государственных бумаг, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 136.
44 Рабочее движение, т. III, ч. И


690 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ЛУШИН Степан Матвеевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 419.
ЛЬВОВИЧ 3. В. — товарищ прокурора Петроковского окружного суда. 466.
ЛЫКИН — инженер Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 230, 232.
ЛЮБИЦКИЙ Александр Петрович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ЛЮБОМИЛОВЫ — владельцы бумаготкацкой фабрики в Рязанской губ. 342.
ЛЮКСЕМБУРГ Роза (1870—1919 гг.)—один из вождей и идеологов германского революпионного рабочего движения и польской соцпал-демо- кратии. 67.
ЛЯЗОВИЧ Франц —см. РАЙЧИН С.
‘ ЛЯНДАУ Осип — мастер на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
М
МАК-ГИЛЛЬ—директор правления Переяславльской мануфактуры. 540.
МАКЛАКОВ — рабочий, участник рабочего социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117, 120.
МАКЛАКОВА Маша — работница, участница рабочего социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 100, 117.
МАКСИМ —рабочий. 139.
МАКСИМАДЖИ— содержатель трактира при сталелитейном заводе «Кокерель и К0». 28.
МАКСИМОВ — старший инженер Петербургского порта. 606.
МАЙ Павел — рабочий чугуволитейного завода в Петроковской губ. 483.
МАЙЕР — обер-мастер на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
МАЙОРОВ — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98.
МАЛЕЧКИН — табельщик на фабрике «Тоболка» К. Прохорова. 181.
МАЛИНИН Н. А. — подполковник, начальник Томского ГЖУ. 461.
МАЛИНКИНА — ученица «модного заведения» Бычковой в Москве. 604—605.
МАЛИНОВСКИЙ Владислав — инженер, заведующий мастерскими на заводе Фицнера и Гампера в Петроковской губ. 487—488.
МАЛИШЕВСКИЙ — участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Чернышева), меньшевик. 94.
МАЛЬКОВСКИЙ Нил — заместитель управляющего фабрики Пуговишникова. 551.
МАЛЮТИН П. — владелец Раменской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры. 336—337, 347.
МАМЗЕЛЬКИН Яков — рабочий на строительстве Западно-Сибирский ж. д. 501, 503.
МАНАСЕИН Н. А. — прокурор Московской судебной палаты (1870 г.), директор Департамента Министерства юстиции (1877 г.), сенатор (1880 г.), министр юстиции (1886—1893 гг.). 138, 140, 302, 376.
МАНДРЫКА И. А. — подполковник Генерального штаба, командовавший отрядом казаков, подавлявших стачку в Мургабском имении. 413, 415, 419.
МАНТЕЙФЕЛЬ—содержатель гостиницы в г. Лодзи. 159.
МАРАКУШЕВ — владелец фабрики в Московской губ. 205. *


Указатель имен
691
МАРАЛОВ Василий Андреевич — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 181—182, 191, 193.
МАРГУЛИЕС — владелец фабрики в Петроковской губ. 162.
МАРКОВ — управляющий Московско-Казанской ж. д. 379—380.
МАРКОВ Алексей Васильевич — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 326—326, 339, 350.
МАРКОВА Вера — слушательница Еленинского повивального института, участница рабочих социал-демократических кружков в Петербурге. 136—137.
МАРКС Карл — 92, 95—96, 103, 116, 132—133, 238, 258, 268, 276.
МАРТОВ Л. (ЦЕДЕРБАУМ Ю. О.)—один из лидеров меньшевизма. 94.
МАРТЫНОВ Н. Н. — помощник фабричного инспектора Московского округа. 306, 317, 567.
МАРТЫНОВ — унтер-офицер Орловского жандармского полицейского управления ж. д. 407.
МАРТЫНОВ — родственник фабриканта Р. Мартынова. 78.
МАРТЫНОВ Р. — владелец шерстопрядильной и ткацкой фабрики в Москве. 76—80.
МАРХЛЕВСКИЙ Ю. Ю. (1866—1925 гг.)—польский коммунист, один из старейших вождей и теоретиков польского рабочего движения. 67.
МАРЧЕНКО — жандармский ротмистр на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 499.
МАРЬЯНЦ А. — слесарь токарного цеха Валкских мастерских Псково- Рижской ж. д. 229—230.
МАСЛАКОВЕЦ Н. А. — оренбургский губернатор (1885—1891 гг.). 555, 557.
МАТВЕЕВ Александр — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
МАТВЕЕВ Герасим — рабочий бумагопрядильной фабрики Гамсон. 85—86, 88.
МАТВЕЕВСКИЙ — священник в м. Юзовке. 209.
МАТТЕРН Э. Э. — мировой судья Яузского участка в Москве. 604.
МАТОВ Н. А. — исправник Коломенского у., Московской губ. 507—598.
МЕДВЕДЕВ — токарь, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98—99, 120.
МЕДВЕДЕВ Степан — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 102.
МЕДВЕДЕВЫ Л. и Г. — владельцы бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Московской губ. 202—204.
МЕЗЕНЦОВ — ротмистр, начальник Борисоглебского отделения Орловского жандармского полицейского управления ж. д. 423—425.
МЕКК фон, бр. — администраторы и крупнейшие акционеры Московско-Казанской ж. д. 380—382.
МЕЛЬНИКОВ Ювеналий Дмитриевич (1868—1900 гг.) —один из первых русских марксистов; в 1889 г. член Харьковского революционного кружка рабочих; вел революционную работу в Ростове-на-Дону, впоследствии руководил Киевской социал-демократической организацией. 112, 115.
МЕРКУЛОВ Никита — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 94.
МЕРЦАЛОВ — помощник начальника Елецких мастерских Орловско- Грязской ж. д. 407—409.
МЕТШУС — рабочий, участник рабочего социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 98.
МЕФОДИЕВ Гавриил Александрович — рабочий, участник рабочих 44*


ft92 Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 97, 108—110, 112—113, 116—118, 120, 126.
МЕЩЕРИН В. Е. — владелец бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры в Московской губ. 19.
МЕЩЕРЯКОВ Николай Леонидович (1865—1942 гг.)—литератор, старый большевик. 58.
МИКУЛИН А. А.— фабричный инспектор Владимирской губ. 539.
МИЛЛЕР К. К. — петроковский губернатор (1891—1904 гг.). 565.
МИЛОВИДОВА Любовь Васильевна — жена Л. Б. Красина. 117.
МИТРОФАНОВ Дмитрий Васильевич - рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
МИТРОФАНОВ Ермолай — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутю- гина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
МИТРОФАНОВ П. — управляющий фабрикой Медведевых. 203—204.
МИТЮГИН Яков — рабочий Нижне-Тагильского завода. 286.
МИХАЙЛОВ — владелец фабрики. 242.
МИХАЙЛОВ — становой пристав на Миасских приисках. 557.
МИХАЙЛОВ А. — публицист. 256—257, 259.
МИХАЙЛОВ Григорий — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325, 339.
МИХАЙЛОВ Михаил — рабочий-крючник товарной станции Московско-Курской ж. д. 29.
МИХАЙЛОВ Н. Н. — зубной врач, провокатор, виновник арестов в Петербурге в декабре 1895 г. 93—94.
МИХАЙЛОВ П. А.—торговец в г. Тара, Тобольской губ. 502.
МИХАЙЛОВ Петр — рабочий фабрики «Тоболка» К- Прохорова. 183.
МИХАЙЛОВ Феодор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
МИХАЙЛОВА Анна — работница фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
МИХАЙЛОВ-ШЕЛЛЕР —см. ШЕЛЛЕР А. К.
МИХАЙЛОВСКИЙ — инженер, начальник строительства Западно- Сибирского участка Сибирской ж. д. 495—496.
МИХАЙЛОВСКИЙ — счетовод Елецких мастерских Орловско-Гряз- ской ж. д. 409.
МИХАЙЛОВСКИЙ Н. К- (1842—1904 гг.) — социолог и публицист, лидер либерального народничества, злейший враг марксизма. 109.
МИХАЙЛОВСКИЙ Я- Т. —главный фабричный инспектор Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов. 42, 291, 295, 305, 310, 351—352, 361, 366, 372, 375.
МИХАЛЕВ Иван Осипович—студент Московского университета. 19.
МИХАЛЕВ Петр Федорович — рабочий Екатерининской фабрики Чермосского завода, активный участник стачки в 1894 г. 433—434, 437—439.
МИХАЛЬСКИЙ Игнатий — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
МОЖАЙСКИЙ В. П. — пристав Соликамского у., Пермской губ. 433— 434, 437—439.
МОИСЕЕВ Семен — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
МОРГУНОВ В. — владелец бумагопрядильной фабрики в Московской губ. 507—508.
МОРГУНОВ Л. М.—директор ткацкого отдела Тверской мануфактуры. 355—356, 358—359, 361.
МОРГУНОВ М. — распорядитель работ на фабрике В. Моргунова. 507—508.
МОРДВИНОВ Карп Сидорович — рабочий Егорьевской фабрики, один из руководителей стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.


Указатель имен
69$
МОРОЗОВ — старший агент (подрядчик) по постройке Западно-Сибирской ж. д. 495, 500.
МОРОЗОВ А. И.—директор правления Богородско-Глуховской мануфактуры. 291—294.
МОРОЗОВ Г. — рабочий Андроповского железоделательного завода. 601.
МОРОЗОВ Е. В. - администратор Богородско-Глуховской мануфактуры. 292.
МОРОЗОВ Петр — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 97—98, 100, 104.
МОРОЗОВ С. В. — владелец Никольской мануфактуры. 249.
МОРОЗОВ Т. С. — владелец Никольской мануфактуры, сын С. В. Морозова. 19, 237, 243—244, 246, 250, 265, 274.
МОРОЗОВА В. А.—председатель правления тов-ва Тверской мануфактуры. 358.
МОРОЗОВЫ — владельцы Тверской мануфактуры. 175, 360, 366.
МОРОЗКИН Трофим Афанасьевич — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
МОСКВИН Илья — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
МОТТ — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Ченстохове. 531.
МОШЕВ Василий — начальник отделения в Соликамском у. 434.
МУРАВЬЕВ Н. В. — прокурор Московской судебной палаты (1884 г.), обер-прокурор уголовно-кассационного департамента Правительствующего Сената (1891 г.), министр юстиции (1894—1904 гг.). 440, 446, 451, 468, 487, 489, 508—509.
МУРАШЕВ Н. А.—товарищ прокурора Рязанского окружного суда. 323, 327, 339—340.
МУРОМЦЕВ А. Д. — прокурор Ярославского окружного суда. 36, 38, 41, 44.
МУРАХИН Иван Тимофеевич — активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
МУРИН П. — рабочий Андроповского железоделательного завода. 600—601.
МУСТАФИН — старший инженер Петербургского порта. 606.
МУХИН Я. Е. — главный конторщик ткацкой конторы на Гусевской мануфактуре. 611—613.
МУХЛЫНИН Константин — студент Петербургского университета. 450.
МЫШКИН И. Н. — 103.
МЮЛЛЕР — совладелец медно-котельного завода в Москве. 592.
н
НАБАТОВ Василий Николаевич — рабочий завода Вейхельта, руководитель стачки в 1893 г. 397.
НАБГОЛЬЦ — совладелец чугунолитейного и машиностроительного завода в Москве. 529.
НАДЕЖДИН А. С. — смотритель Невского механического завода в Петербурге. 543.
НАЙДЕНОВ — директор правления Егорьевской фабрики. 311, 316—317, 319, 329, 337, 347.
НАУМОВ — полицейский урядник м. Никольского, Покровского у.. Владимирской губ. 250, 266 267, 275.
НЕБУРЧНЛОВ И. В.владелец бумагогклцкой фабрики в г. Шуе. 367, 369—370, 372, 375.
НЕКЛЮДОВ II. В. — орловский губернатор (18’13 1891 гг.). 401.
НЕКРАСОВ Николай Алсксести (1821 1877 гг.) кглпкнн русский поэт-демократ. 65, 90, 115, 134.


€94
Рабочее движение в России в 1890^1894 гг.
НЕКРАШЕВИЧ — десятник в Мургабском имении в Закаспийской обл. 415, 417.
НЕМКОВЫ, бр. — владельцы суконной фабрики в Московской губ. 598.
НЕСТЕРОВ — инженер, владелец рудника в Екатеринославской губ. 595—596.
НЕЧАЕВ-МАЛЬЦЕВ Ю. С. — владелец Гусевской мануфактуры во Владимирской губ. 610.
НИКИТИН Антон — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, участник стачки в 1891 г. 75.
НИКИТИН Михаил — рабочий Прохоровской Трехгорной мануфактуры. 18—19.
НИКИТИН Семен — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
НИКИТИН Тимофей — рабочий фабрики Медведевых, активный участник стачки в 1892 г. 203—204.
НИКИТИН (СОБАКИН) Федор Федорович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
НИКИТИНСКИЙ Н. Я. — и. д. фабричного инспектора Московского округа. 19—20, 82, 202—204, 291, 306, 317, 351—352, 507, 517, 519, 525, 550—552, 567, 593, 602, 608—609.
НИКИФОРОВ Федор — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
НИКОЛАЕВ — 114.
НИКОЛАЕВ (КАЛИНЕНКОВ) Моисей — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
НИКОЛАЕВА — домовладелица в Москве. 396.
НИКОЛАЕВА Елена — работница, участница рабочего социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 117.
НИКОЛАЙ — священник в г. Егорьевске. 314.
НИКОЛАЙ — ткач шерстопрядильной и ткацкой фабрики Мартынова. 78—79.
Н(ИКОЛАЙ) — ОН (ДАНИЕЛЬСОН Н. Ф.) (1844—1918 гг.)—один из идеологов либерального народничества. 92.
НИКОЛЬСКИЙ В. К. — генерал-майор, начальник Костромского ГЖУ. 223, 224.
НИКУЛИН Никандр Козьминович— мастер Чермосского завода. 438.
НОВИКОВ — генерал, начальник Ижевского завода. 421.
НОВАКОВСКИЙ Н. И. — полковник, начальник Калужского ГЖУ. 57.
НОВИЦКИЙ—инженер-технолог, начальник службы тяги Грязе- Царицынской линии Юго-Восточных ж. д. 423, 426.
НОЖИН М. П. — полковник, начальник Енисейского ГЖУ. 12—13.
НОРД Л. Е.— генерал-майор, уфимский губернатор (1890—1893 гг.). 56—57.
НОСОВЫ, бр. — владельцы суконной фабрики в Москве. 593.
НОРИНСКАЯ (Феня) Федосия Никифоровна — работница, участница социал-демократических рабочих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 100, 117.
НОРИНСКИЙ (ФОКИН) Константин Максимович — рабочий Балтийского завода в Петербурге, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», большевик. 93—95, 104, 117, 136.
НОРРИС Д. — механик по паровым машинам на Егорьевской фабрике. 309.
НОСКОВ — пристав 1-го уч. Пресненской части Московской городской полиции. 18—19.


Указатель имен
6‘>.5
О
ОБОЛЕНСКИЙ В. В. — князь, старший советник Mockoikkokj iубери- ского правления, в 1890 г. московский вице-губернатор. 3 0 3 2.
ОБРУЧЕВ Н. Н. — генерал-адъютант, начальник ['лапши о ini.irki (1887—1897 гг.). 419.
ОВЧАРОВ Михаил Прокофьевич — рабочий фабрики Цпплсли, лкпш- ный участник волнения в 1894 г. 516.
ОДЕРФЕЛЬД— владелец канатной фабрики в г. Ченстохове. 491
ОКОЛОВИЧ — старший земский стражник Бендинского у., Нпроков- ской губ. 467.
ОЛЬМИНСКИЙ —см. АЛЕКСАНДРОВ М. С.
ОНОПРИЕНКО В. И. — генерал-майор, начальник Петербургского ГЖУ. 377.
ОНУФРИЕВ — бухгалтер Никольской мануфактуры. 265—266.
ОРЕШКИН Тарас Семенович — рабочий Егорьспской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ОРЛОВ — сторож на фабрике Циндель. 514.
ОРЛОВ Г. П. — прокурор Петроковского окружного суда. 468—469, 487—488.
ОСАДСКИй В. — ревизор движения Псково-Рижской ж. д. 235.
ОСЕТРОВ Василий Дмитриевич — рабочий на фабрике «Волочек» К. Прохорова. 181, 191, 193.
ОСИПОВ — рабочий сборного цеха Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 229.
ОСИПОВ Андрей -г рабочий бумаготкацкой фабрики Залогина, активный участник стачки в 1892 г. 19, 145.
ОСИПОВ Василий Никонович — рабочий Прохоровской Трехгорной мануфактуры, уволенный за призыв к стачке. 19—20.
ОСИПОВ Эммануил. 450.
ОШАНИН П. О. — член Московской судебной палаты. 350.
п
ПАВЛОВ — есаул 6-й сотни Донского казачьего полка. 209,
ПАВЛОВ — владелец Шуйской бумаготкацкой и ситцепечатной мануфактуры. 367—368, 372.
ПАВЛОВ Алексей — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов. 20.
ПАВЛОВ Степан — рабочий фабрики Пуговишникова. 550.
ПАВЛОВА Мария — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова. 193.
ПАВЛОВИЧ — начальник тяги Полесских ж. д. 285.
ПАВЛОВСКИЙ Н. Н. — судебный следователь 7-го участка Бендинского у., Петроковской губ. 488.
ПАЛЬ К. Я- — владелец фабрики в Петербурге. 116.
ПАНФИЛОВЫ, бр. — владельцы торфоразработок в Московской губ. 599.
ПАРКАУ Ф. Ф., фон — товарищ прокурора Московского окружного суда. 297.
ПАСТУХОВ — владелец Сулинского чугунолитейного завода в Области Войска Донского. 283.
ПАШИН Федор Яковлевич рабочий завода Франка русского тов-ва в Петербурге, участии рабочих кружков (группа Брусигва). 135, 137.
ПАУЛЬ Иваи — свидетель пи долу о стачки в Муртабском имении в Закаспийской обл. 116.
ПАЭГЛИС Н. -слесарь Валкских мастерских Пскоио Рижской Ж- Д’» активный участник волнение у 1892 Г. 2?у- 335.


696
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ПЕКИН Федор — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ПЕЛЬЦЕР — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Ченстохове. 491.
ПЕРВУШИН — директор правления Переяславльской мануфактуры. 536, 538, 540.
ПЕРЕПЕЛКИН — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ПЕРЕЛЫГИН С. — околоточный надзиратель Пятницкой части г. Москвы. 602.
ПЕРМИНОВ Степан Миронович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл. 418.
ПЕРШИН (СМИРНОВ) Максим Афанасьевич — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
ПЕРЦЕВ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 503.
ПЕСКОВ П. А. — фабричный инспектор Владимирского округа. 333, 373.
ПЕТРАШ ЕВСКИЙ — инженер-технолог, начальник Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии общества Юго-Восточных ж. д. 423—424, 426.
ПЕТР ПЕТРОВИЧ —см. АЛЕКСАНДРОВ М. С. (ОЛЬМИНСКИЙ).
ПЕТРОВ Алексей — рабочий Егорьевской фабрики, руководитель стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ПЕТРОВ А. И. — харьковский губернатор (1885—1894 гг.). 288—289.
ПЕТРОВ Даниил — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского завода во время волнения в 1894 г. 446—447, 449.
ПЕТРОВ Никифор — уполномоченный рабочих Нижне-Тагильского завода во время волнений в 1894 г. 449.
ПЕТРОВ Н. И. — директор Департамента полиции (1893—1895 гг.). 477—478, 548—549.
ПЕТРОВ Семен—рабочий фабрики Медведевых, активный участник стачки в 1892 г. 203—204.
ПЕТРОВ Степан — рабочий бумаготкацкой фабрики Залогина, активный- участник стачки в 1892 г. 145.
ПЕТРОВ Ф. Т.—инженер, управляющий Чермосского завода. 433—440.
ПЕТРОВА — владелица кирпичного завода в Петербургской губ. 520—521, 523.
ПЕТРОВА — домовладелица в Москве. 19.
ПЕТРОВА Мария — работница карточной фабрики в Петербурге. 138.
ПЕТРОВЫ Екатерина и Аграфена — работницы фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
ПЕЦУХ Лаврентий — рабочий фабрики акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
ПЕЦУХ Екатерина — работница фабрики акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
ПИВИНСКИЙ Н.— главноуправляющий пермским имением Е. X. Аба-* мелек-Л азаревой. 434.
ПИЛЬ Карл — монтер токарного цеха Валкских мастерских Псково- Рижской ж. д., активный участник волнения в 1892 г. 224—225, 227, 229—235.
ПИМЕНОВ Андрей — рабочий фабрики Пуговишникова. 550.
ПИОТРОВСКИЙ Б. В. — владелец Варваро-Борисовского каменноугольного рудника в Екатеринославской губ. 26—28.
ПИСАРЕВ Дмитрий Иванович (1840—1868 гг.) —выдающийся русский публицист, материалист и революционный демократ. 116, 138,
ПИСЕМСКИЙ А. Ф. (1820—1881 гг.) — писатель. 258.


Указатель имен
697
ПЛАТОНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ПЛАТОНОВ И. — рабочий Андроповского железоделательного завода. 600—601.
ПЛЕТНЕВ В. И.—старший советник Тверского губернского правления. 142, 144, 148, 168, 171—173, 176, 194.
ПЛЕХАНОВ Г. В. (1856—1918 гг.). 114—115, 132—133, 238, 244, 246, 250, 252, 268.
ПЛЕЦ — адъютант Петроковского ГЖУ. 167.
ПОГОДИН П. Г. — пермский губернатор (1893—1897 гг.). 449, 451.
ПОГУЛЯЕВ А. И. —помощник фабричного инспектора Петербургского округа. 453—454.
ПОЗНАНСКИЙ И. К. — владелец хлопчатобумажной мануфактуры в г. Лодзи. 66, 68—69, 160.
ПОЗНАНСКИЙ Н. Н. — генерал-майор, начальник Нижегородского ГЖУ. 287- -288.
ПОКРОВСКИЙ — пристав 2-го стана Цивильского уезда, Казанской губ. 299.
ПОКРОВСКИЙ А. Д. — советник Тверского губернского правления. 353—354, 362.
ПОКРОВСКИЕ, бр. — учителя Владимирской губ., опознавшие Н. Е. Федосеева. 280.
ПОЛЕТАЕВ Николай Гурьевич (1872—1930 гг.)—рабочий-токарь, деятель рабочих кружков 90-х годов, один из активных участников издания газет «Звезда» и «Правда», большевик. 100.
ПОЛИТОВ Иван — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
ПОЛИТОВ Филипп — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
ПОЛТОРАЦКИЙ П. А. — казанский губернатор (1890—1904 гг.). 69, 71, 299—300.
ПОЛЯКОВ — кредитор владельца каменноугольного рудника Завадского. 24.
ПОЛЯКОВ. 261.
ПОЛЯНСКИЙ — монтер Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын- ской линии Юго-Восточных ж. д. 425.
ПОНОМАРЕВ Никифор Иванович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
ПОНОМАРЕВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын- ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
ПОПКОВ Я. Л. — смотритель ткацкого отделения Никольской мануфактуры, б. учитель, принимал участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245—251, 254, 262—269, 272, 274, 277.
ПОПОВ — вице-адмирал, начальник Главного Управления кораблестроения и снабжения Морского министерства. 21.
ПОПОВ — подрядчик по поставке хлеба на шерстопрядильную и ткацкую фабрику Мартынова. 76.
ПОПОВ — юрисконсульт Управления Полесских ж. д. 285.
ПОПОВ А. — полицейский надзиратель Басманной части г. Москвы. 395—396.
ПОПОВ С. Ф. ненр.нишк Рязанскою у.. Ри шнекой губ. 318.
ПОРТУГАЛОК сотрудник журнал.! «Русская мысль». 259.
ПОСЕЛЬДГ сонладшгц ньре он кашин! фабрики н Варшавской губ. 490.
ПОСНИКОВ Н. II. прокурор Московской судебной пал.цы, 270, 273; 533, 540, 542.


698
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ПОТАПОВ Михаил Терентьевич — рабочий фабрики Циндель, участник волнения в 1894 г. 510, 512—514, 516.
ПОТРЕСОВ А. Н. — меньшевик. 94.
ПРАВИКОВ— штабс-ротмистр, и. д. начальника Козловского отделения Рязанско-Уральского жандармского полицейского управления ж. д. 391, 393.
ПРАВИКОВ — поручик, заведующий Тифлисским отделением жандармского управления. 32.
ПРОЗОРОВСКИЙ — подполковник, помощник начальника Ярославского ГЖУ по Рыбинскому и Угличскому у. 46—47.
ПРОКОФЬЕВ — конторщик на фабрике «Тоболка» К. Прохорова. 180, 192.
ПРОКОФЬЕВ Иван — рабочий Адмиралтейских Ижорских заводов, активный участник стачки в 1891 г. 20.
ПРОШИН Владимир Илларионович — рабочий, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 58, 91—92, 98, 100, 104, 111.
ПРОХОРОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын- ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
ПРОХОРОВ К- — владелец бумагопрядильной и ткацкой фабрики в Тверской губ. 167—172, 175—177, 181.
ПРОХОРОВ С. И. — владелец Трехгорной мануфактуры в Москве. 238, 242.
ПУГАЧЕВ Яков — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ПУГОВИШНИКОВ А. М. — владелец фабрики в Московской губ. 550—551.
ПУХАЛЬСКИЙ — мастер Валкских мастерских Пскове-Рижской ж.д., участник волнения в 1892 г. 227—228, 232, 234—235.
ПУЧКОВ — рабочий сборного цеха Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 229.
ПЫЗЕЕВ Яким Ильич — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
Р
РАБЕНЕК — владелец торфяных разработок в Московской губ. 563.
РАБИНОВИЧ — подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 493—494.
РАДКЕВИЧ — рабочий на фабриках г. Згерже в Петроковской губ. 162.
РАДЧЕНКО Степан Иванович — активный член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 93—95, 103.
РАЗИН Степан Тимофеевич. 259.
РАЗОРЕНОВЫ, бр. — владельцы бумагопрядильных фабрик в Костромской губ. 223.
РАЗУЕВА Татьяна — фальцовщица типографии Вольфа в Петербурге, участница рабочих социал-демократических кружков. 117. *
РАИСА —см. АРСЕНЬЕВА Раиса Григорьевна.
РАЙЧИН С. Г. — заведующий типографией группы «Освобождение труда» в Женеве. 114—115.
РАЛЛЕ — владелец парфюмерной фабрики в Москве. 608—609.
РАЛЛЬ — подполковник, начальник Рязанского отделения Московского жандармского полицейского управления ж. д. 296.
РАСКОЛЬНИКОВ Петр Савельевич—рабочий завода Франко-русского тов-ва в Петербурге, участник рабочих соцИйД-Де^окр этических кружков.


Указатель имен
699
РАСТЕРЯЕВ И. С. — владелец металлургического завода в Петербурге. 119.
РАТНИКОВ — подрядчик по поставке хлеба на фабрики Москвы. 76.
РАТНИКОВ — капитан Нго ранга, управляющий Балтийским судостроительным заводом. 605—606.
РАТНИКОВ Ефим Федорович — рабочий суконной фабрики Хуторева, активный участник стачки в 1891 г. Зи—31.
РЕЗЦОВ Артем — рабочий-грузчик товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге, участник стачки в 1892 г. 220.
РЕНКУЛЬТ Венике — поселенец на золотых приисках Барташева. 12.
РЕШЕТНИКОВ Ф. М. (1841—1871 гг.)—писатель-демократ. 116.
РЕШЕТОВ — помощник 'бухгалтера, заведующий конторой Егорьевской фабрики. 324, 330, 338.
РЖИЩЕВСКИЙ — граф, директор бумагопрядильной фабрики «Заверце» в Петроковской губ. 467—468.
РИГГ Джемс — помощник директора Егорьевской фабрики. 308.
РИГГ Джон — директор Егорьевской фабрики. 302—303, 305, 308—309, 311—314, 317, 320, 323—324, 328—329, 333, 337.
РИЗАЕВ Пантелей Вартемович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 418.
РИФ Е. — брат владельца Джермогатаевских золотых приисков. 15.
РИФ Ф. — владелец Джермогатаевских золотых приисков. 14—16.
РИХТЕР — владелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
РОДЗЕВИЧ Гавриил Михайлович — студент Петербургского университета, вел пропаганду в рабочих социал-демократических кружках в Петербурге (группа Бруснева). 105.
РОДИОНОВ Сергей — рабочий. 254.
РОЖКОВСКИЙ — управляющий рудником Иловайских. 199.
РОЗЕНФЕЛЬД — слесарь, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98, 102.
РОЛЛАНД М. — поставщик мяса на рудники Иловайских. 200.
РОМАНОВ Федор — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 340, 350.
РУБАКИН Н. А. (род. 1862 г.)—писатель и библиограф. 120.
РУБИНШТЕЙН — владелец банкирской конторы в Харькове. 25.
РУБЦОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
РУДЕЛЕВ Н. — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 112—113, 115.
РУДОВСКИЙ Э. —владелец суконной фабрики в г. Згерже, Петроковской губ. 162—163.
РУМЯНЦЕВ — поэт. 261.
РУНЦОВ Федор — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
РУСАКОВ — управляющий бумагопрядильной фабрикой Залогина. 144—145, 148.
РУСАКОВ Николай — рабочий Джермогатаевских золотых приисков. 14.
РЫКОВСКИЙ Г. И. — старший фабричный инспектор Петроковской губ. 531, 565—566.
РЫЛЕЕВ К. Ф. (1795—1826 гг.)—поэт, декабрист. 259.
РЫХЛИНСКИЙ Томаш — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
РЯДОВ Н.— рабочий, участник социал-демократических рабочих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98.
РЯЗАНОВ — заведующий материальным скдадом на Александровском прииске Базилевского. 13,


700
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
С
САБУНАЕВ М. В. — студент Московского университета, привлекался за участие в народовольческом кружке. 264.
САБУРОВ Н. Н. — вице-директор Департамента полиции (1885— 1898 гг.). 67—68.
САВЕЛЬЕВ—рабочий, участник социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева). 99, 103.
САВЕЛЬЕВ Иван — кассир Орловско-Грязской ж. д. 406—408.
САВЕЛОВ — владелец фабрики в Московской губ. 205.
САДОВ — владелец фарфоровой фабрики в Московской губ. 598.
САЗОНОВ — сотрудник журнала «Русская мысль». 256.
САЛТЫКОВ (ДМИТРИЕВ) Дмитрий Прокопьевич—участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
САЛТЫКОВ (ДМИТРИЕВ) Максимилиан Прокопьевич — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН М. Е. (1826—1889 гг.)—великий русский писатель-сатирик. 90, 103.
САЛЬВИНСКИЕ, бр. — рабочие бумагопрядильной фабрики «Заверце» в Петроковской губ. 467.
САМАРИН С. — уездный предводитель дворянства Богородского у., Московской губ. 562, 564.
САМОЙЛОВ—-смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
САМСОНОВ — директор фабрики «Волочек» К. Прохорова. 191.
САМСОНОВ С. — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
САНИН А. А. (род. 1869 г.)—участник революционного казанского кружка (вместе с Н. Е. Федосеевым), -марксистский писатель 90-х годов; •переводчик кн. Каутского «Социальная революция» (1903 г.), вышедшей под редакцией В. И. Ленина. 274.
САПОЖНИКОВ Степан — рабочий, активный участник стачки -на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
САРАФАНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
САФОНОВЫ, бр. — владельцы суконной фабрики в Московской губ. 598.
САХАРОВ — инженер-технолог, заведующий красильным отделением тов-ва Тверской мануфактуры. 152, 603.
САШЕВ Кондрат Сергеевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл. 418.
СВЕЖАК Адам — сапожник в Варшаве. 490.
СВЕЧНИКОВ — домовладелец .в Москве. 49—50.
СВИРСКИЙ В. Ф. — старший фабричный инспектор Владимирской губ. 610—614.
СВИСТУНОВ Сидор Николаевич — участник волнения на Нижие- Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
СВОЛОВ — управляющий Мулдакаевской дистанции Миасских золотых приисков. 556.
СВЯТЛОВСКИЙ Владимир Владимирович — участник центрального рабочего кружка, объединявшего рабочие социал-демократические кружки в Петербурге (группа Бруснева). 117, 119—121, 135—136.
СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ Н. И. — князь, генерал-адъютант, наказной атаман Войска Донского (1882—1898 гг.). 471—472, 478, 480.
СЕЛЯНИН (ИВАНОВ) Гавриил Алексеевич — активный участник вол» нения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.


Указатель иМен
701
«СЕМЕН ПЕТРОВИЧ» (псевдоним). 127.
СЕМЕНОВ Елисей — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
СЕМЕНОВ Иван — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
СЕМЕНОВ Петр — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 194.
СЕМЕШИН — владелец фабрики в Московской губ. 205.
СЕМЯННИКОВ — б. владелец Невского механического завода в Петербурге. 509, 545, 547. ,
СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — великий князь, московский генерал- губернатор (1891—1905 гг.) и командующий войсками Московского военного округа (1896—1905 гг.). 49, 75, 77, 85, 295, 300, 378, 383, 389, 511, 513, 515, 529.
СЕРГИЕВСКИЙ М. Л. — студент Московского университета. 270—271.
СЕРГИЕВСКИЙ Н. Л. —вел пропаганду среди рабочих г. Владимира, привлекался к дознанию по делу Н. Е. Федосеева, публицист. 270— 273, 277.
СЕРЕБРОВ Петр Егорович — рабочий Егорьевской фабрики, участник стачки в 1893 г. 325—326, 340.
СЕРИКОВ — полицейский урядник на руднике Иловайских. 199.
СЕРЕБРЯННИКОВА — участница рабочих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 121.
СЕРЕБРЯННИКОВ — мастер фабрики Циндель. 511.
СИДОРОВ (ФЕДОРОВ) Михаил Петрович — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 445, 448, 452—453.
СИЛЬС (ЦИЛЬС) Август — слесарь Валкских мастерских Псково- Рижской ж. д., активный участник волнения в 1892 г. 229—235.
СИМАШКО А. Ф. — земский начальник Верхотурского у.. Пермской губ. 440—441, 444, 447—449.
СИПЯГИН Д. С. — московский губернатор (1892—1893 гг.), позже — министр внутренних дел и шеф жандармов (1899—1902 гг.). 295—296, 298.
СКАТОВ — полицейский надзиратель 1-го участка Тарского округа, Тобольской губ. 501—503.
СКРИПИЦЫН — владелец кузницы в Москве. 562.
СМЕТАННИКОВ А. И. — исправник Царскосельского у., Петербургской губ. 20—21.
СНОПКО А. Г. — прокурор Владимирского окружного суда. 250—251, 376, 533, 535, 540, 542.
СОКОЛОВ — врач на Миасских золотых приисках. 556.
СОКОЛОВ И. И. — совладелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ. 205.
СОКОЛОВ В. А. — товарищ прокурора Московской судебной палаты. 350.
СОКОЛОВ Сергей — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
СОКОЛОВСКИЙ — инженер-технолог, помощник начальника службы тяги Орловско-Грязской ж. д. 409.
СОЛОВЬЕВ И. И.—владелец шелкоткацкой фабрики в Московской губ. 563.
СОЛОВЬЕВ Егор Яковлевич — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1892 г. 325—326, 339.
СОЛОВЬЕВ Иван Леонович — рабочий суконной фабрики Хуторсва, участник стачки в 1891 г. 31.
СОЛОВЬЕВ Константин Януарович — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 516.
СОМОВ — студент Воеппо-медицинской академии в Петербурге. 139.


702
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
СОРОКИН — управляющий шерстоткацкой фабрикой Бутюгина. 527.
СОРОКИН Михаил Петрович—рабочий Мауринской мануфактуры. 49—50.
СОФРОНОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324
СОФЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА — см. АЛЕКСАНДРОВА Екатерина Михайловна.
СПЕНСЕР Герберт (1820—1903 гг.) — английский буржуазный философ и социолог» агностик-позитивист, апологет капитализма, враг социализма. 116.
СПИРИН — рабочий на строительстве Западно-Сибирской ж. д. 501.
СОСНОВСКИЙ— рабочий фабрики «Заверце» в Петроковской губ. 466.
СОСУЛИН Андрей—«рабочий Ижевского завода, активный участник стачки в 1893 г. 421.
СТАРКОВ Василий Васильевич — активный член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 93—94, 101, 103.
СТАРОСТИН (КОЛЕСНИКОВ) Василий Никитич — рабочий фабрики Циндель, активный участник волнения в 1894 г. 516.
СТАСОВА Е. Д. (род. 1873 г.) — член петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», профессиональная революционерка. 121.
СТЕБНИПКИЙ — писатель. 258.
СТЕБУНОВ — табельщик Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 227, 229.
СТЕПАНОВА Марфа—работница фабрики «Тоболка» К- Прохорова. 194.
СТЕПАНОВ А. — ткацкий подмастерье Прохоровской Трехгорной мануфактуры. 19—20.
СТЕПАНОВ Иван — рабочий фабрики Пуговишникова. 551.
СТЕПАНОВ Семен — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
СТЕФАНЕНКОВ (ЯКОВЛЕВ) Михаил — рабочий, входил в рабочий социал-демократический кружок в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 98, 102.
СТЕФАНСКИЙ Францишек — вел революционную агитацию среди рабочих Петроковской губ. 166.
СТОЛЕТОВ—директор канатной фабрики Журавлева. 46—47.
СТОЛЯРОВ — владелец шерстопрядильной фабрики в Петроковской губ. 161.
СТРАНДЕН Дмитрий Владимирович («Василий Васильевич»)—вел пропаганду в рабочих кружках в Петербурге (группа Бруснева). 136—137.
СТРАХОВ А. П. — полковник, начальник Донского областного жандармского управления. 198, 200, 283—284. 476—478, 481.
СУВИРОВЫ В. Н. и И. Н.—владельцы суконных фабрик в Московской губ. 550—552.
СУВОРОВ Феодор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457. *
СУДЕЙКИН Г. П. — подполковник, инспектор Петербургской секретной полиции. 253.
СУДИЕНКО И. М. — владимирский губернатор (1876—1892 гг.). 249, 268.
СУСЛОВ Н. С. — заведующий фабрики Пуговишникова. 550—551.
СУХАРЕВИЧ Федор — рабочий Обуховского завода. 138.
СУХОРЖЕВСКИЙ — инженер, доверенный контрагента Кирсановского на строительстве Западно-Сибирской ж. д. 497.
СУЩИНСКИЙ М. Г. —народоволец. 92—93, 101.


Указатель имен
703
Т
ТАБУРНО— подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 498, 698.
ТАДЕЦШЕВИЧ Станислав — вел революционную агитацию среди рабочих в Петроковской губ. 166.
ТАРЕЕВ Василий — рабочий Ижевского завода, активный участник стачки в 1893 г. 421.
ТАХТАРЕВ К- М. (1872—1925 гг.)—студент Петербургского университета, вел пропаганду в рабочих кружках, сторонник «экономизма». 93.
ТЕЛЕГИН — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии Юго-Восточных ж. д. 424—425.
ТЕРЕНИН М. Н.— владимирский губернатор (1893—1898 гг.). 368, 372, 614, 617.
ТЕРЕНТЬЕВ И. М.— владелец бумаготкацкой фабрики в г. Шуе. 367, 369, 372, 376.
ТИЛЬ И. Г. — заведующий мастерской на фабрике К. Тиль в Москве. 602.
ТИЛЬ К- — владелец военно-обмундировочной и кожевенно-лакировочной фабрики в Москве. 602.
ТИМОФЕЕВ Андрей— рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
ТИМОФЕЕВ Евграф — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 340.
ТИМОФЕЕВ Иван Иванович — рабочий, активный организатор социал-демократических кружков в Гавани на Васильевском острове в Петербурге (группа Бруснева). 95—96, 102.
ТИМОФЕЕВ Козьма — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 183.
ТИМОФЕЕВ Федор — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ТИТОВ — корабельный инженер Петербургского порта. 606.
ТИТОВ Егор Дмитриевич — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ТИХОНОВ Егор Никитич — рабочий бумагопрядильной фабрики Гамсон, активный участник волнения в 1891 г. 85.
ТИХОМИРОВ Д. П. — председатель уголовного департамента Московской судебной палаты. 350.
ТИХОМИРОВ Л. А. — народоволец, впоследствии ренегат, ярый защитник самодержавия, сотрудник монархической газеты «Московские ведомости». 133.
ТИХОМИРОВ Н. Л. — помощник фабричного инспектора Московского округа. 291—294, 431, 517.
ТОКМАКОВ — есаул, командир казачьей сотни Забайкальской обл. 16.
ТОЛЕРОВ — конторщик Егорьевской фабрики. 324.
ТОЛСТОЙ Лев Николаевич (1828—1910 гг.)—великий русский писатель. 240, 260, 271.
ТОЛЛЬ — автор кн. «Труд и капитал». 255.
ТОЛЬ С. А. — граф, петербургский губернатор (1890—1896 гг.). 20, 289—290.
ТОМАШЕВ Станислав — младший мастер механической мастерской Адмиралтейских Ижорских заводов. 21.
ТОМАШЕВСКИЙ Константин — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
ТОМСОН — директор-распорядитель фабрики Переяславльской мануфактуры. 534—538.
ТОМСОНЬЯН — слушательница Петербургских высших женских курсов. 117.


704
Рабочее движение в России "в 1890—1604 ее.
ТОРНТОН — владелец суконной фабрики в Петербурге. 108.
ТРИПАЧЕВ Григорий — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
ТРОКОВ Николай Афанасьевич — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339, 350.
ТРОШИН Алексей — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл. 417.
ТРУБЕЦКОЙ Н. Н. — князь, генерал-лейтенант, минский губернатор (1886г-1902 гг.). 284—288.
ТУЗЛУКОВ П. Н. — полицеймейстер г. Рязани. 318.
ТУМАНОВ Егор Федорович — рабочий Выборгского металлического завода в Петербурге, руководитель рабочих кружков. 133, 137.
ТУРАУ Н. Ф. — прокурор Варшавской судебной палаты. 489—490.
ТУРГЕНЕВ И. С. (1818—1883 гг.)—великий русский писатель. 103.
ТУРЧАНИНОВ - кассир Егорьевской фабрики. 324.
ТЮЛЯЕВ А.— владелец суконных фабрик в Московской губ. 598.
У
УКРАИНЦЕВ — жандармский ротмистр на строительстве Рязанско- Казанской ж. д. 299.
УЛЬЯНОВ В. И. — полицеймейстер г. Ростова-на-Дону и Нахичевани. 471—472, 474.
УМАНСКИЙ — кредитор владельца Варваро-Борисовского каменноугольного рудника Пиотровского. 27.
УМАНСКИЙ А. — сотрудник газеты «Сибирский вестник». 258.
УРБАН Г. Л. — владелец слесарно-механического завода в Москве. 593.
УРБАНОВИЧ — управляющий чугунолитейным и железоделательным заводами Шиповых в Нижегородской губ. 53—55.
УРБАНЦЕВ Тимофей — старший мастер Сулинского завода Пастухова, подозреваемый в агитации за стачку в 1893 г. 284.
УРБАНОВСКИЙ Ф. — мастер на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 556.
УСПЕНСКИЙ Глеб Иванович (1843—1902 гг.)—писатель-демократ. 91—92, 116.
УШАКОВ — инженер, начальник 2-го уч. Рязанско-Казанской ж. д. 299.
Ф
ФАДЕЙКИН Степан Тимофеевич — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., участник стачки в 1893 г. 415—416.
ФАМИНЦЫН С. С. — генерал-майор, начальник Варшавского ГЖУ. 66—67.
ФАЖ Е. Я. — кассир парфюмерной фабрики Ралле. 608—609.
ФЕДОР ВАСИЛЬЕВИЧ — см. БРУСНЕВ Михаил Иванович. *
ФЕДОРОВ Иван — рабочий Митрофаниевской мануфактуры, участник стачки в 1892 г. 201.
ФЕДОРОВ И. А. — помощник фабричного инспектора Московского округа, позже — фабричный инспектор Владимирской губ. 76—77, 80, 352, 361, 534, 536, 538—539, 551—552.
ФЕДОРОВ (ГРАЧЕВ) Василий — рабочий-крючник товарной станции Московско-Курской ж. д., активный участник стачки в 1891 г. 29.
ФЕДОРОВ Ермолай — рабочий фабрики «Тоболка» К. Прохорова. 181—182, 191, 193.


Указатель имен
705
ФЕДОРОВ Григорий Иванович — рабочий Мургабского имения в Закаспийской обл., активный участник стачки в 1893 г. 416.
ФЕДОРОВ Павел — рабочий Андроновского железоделательного завода. 600—601.
ФЕДОРОВ Степан — рабочий Андроновского железоделательного завода. 600—601.
ФЕДОСЕЕВ Евграф — отец Н. Е. Федосеева, помещик, крупный чиновник Вятской губ. 261.
ФЕДОСЕЕВ Николай Евграфович (1871—1898 гг.)—один из первых русских марксистов. 237, 239, 241—245, 247, 249, 261—282.
ФЕДУЛОВ А. А. (род. 1867 г.) —один из основателей «Группы народовольцев» (1891 г.), организатор подпольной Лахтинской типографии. 93, 101.
ФИГАТНЕР М.— рабочий, -входил в рабочий социал-демократический кружок Васильевского острова в Петербурге (группа Бруснева). 98.
ФИЛИМОНОВ Александр Сергеевич — рабочий карточной фабрики, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 119, 138—140.
ФИЛИППОВ — рабочий Борисоглебских мастерских Грязе-Царицын- ской линии Юго-Восточных ж. д. 424.
ФИШЕР Андрей — рабочий Балтийского завода в Петербурге, активный участник рабочих социал-демократических кружков (группа Бруснева), большевик. 103—104.
ФИШЕР Матвей Августович — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева), член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса». 93—94, 98, 100—103,111,119,121.
ФИЦНЕР — совладелец котельного завода в Петроковской губ. 485—487.
ФЛАММАРИОН Н. К. (1842—1925 гг.)—французский астроном-популяризатор. 120.
ФЛЕРОВСКИЙ Н. — см. БЕРВИ В. В.
ФОЙНИЦКИЙ — народоволец. 125.
ФОЛЬБОРК— свидетель по делу о революционной пропаганде Н. Е. Федосеева во Владимирской губ. 260.
ФОМИН — унтер-офицер Орловского жандармского полицейского управления ж. д. 407.
ФОМИН А. Д. — цензор иностранных газет и журналов в Петербурге. 201.
ФОМИН Владимир Васильевич — рабочий Балтийского завода в Петербурге, активный участник рабочих социал-демократических кружков (группа Бруснева). 96—100, 102, 136—137.
ФОМИН Григорий — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 340.
ФОМИН Я. — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98, 105.
ФОМИНА Прасковья — работница фабрики «Волочек» К. Прохорова. 181, 193.
ФОРТУНАТОВ А. Ф. (1856—1925 гг.) —статистик, народник. 257—258.
ФОРСОВ Вл. — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 98, 103.
ФРАНЦКЕВИЧ — владелец каменноугольных рудников в Екатерино- славской губ. 28.
ФРАХ — сторож на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 565—566.
ФРИДЕ А. Я.—генерал-майор, ярославский губернатор (1888—1896 гг,). 38, 40.
46 Рабочее движение, т. III, ч. II


706
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ФРОЛОВ Василий — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ФРОЛОВ Игнат Павлович — рабочий Егорьевской фабрики, активный участник стачки в 1893 г. 325—326, 339.
ФУГЕЛЬЗАНГ — совладелец медно-котельного завода в Москве. 592.
ФУНТИКОВ С. — рабочий, активный участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 93, 109.
X
ХАНЖЕН — письмоводитель Елецких мастерских Орловско-Грязской ж. д. 409,
ХИЛКОВ М. И. — князь, и. д. главного инспектора ж. д., позже — министра путей сообщения. 379—380, 393—394, 476—477, 479, 482.
ХИСАМЕТДИНОВ — рабочий Миасских золотых приисков. 556—557.
ХЛОПОВ — рабочий Путиловского завода в Петербурге, участник социал-демократических кружков (группа Бруснева). 116, 118.
ХЛОПОВА Татьяна — работница, участница рабочего социал-демократического кружка в Петербурге (группа Бруснева), 117.
ХЛУДОВЫ А. и Г., бр. — владельцы бумагопрядильной фабрики в г. Егорьевске. 301—303, 305, 310—311, 314—316, 319—333, 338—350, 383.
ХОРОШХИН М. П.— генерал-майор, военный губернатор Забайкальской области (1881—1894 гг.). 14, 17.
ХОРЬКОВ — полицейский Егорьевского уездного полицейского управления Рязанской губ. 324.
ХОРЬКОВ (ХОРЬКОВСКИЙ) Федор Макарович — рабочий фабрики Михайлова в Москве, принимал участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 238, 242—243, 248, 250—251, 261, 264, 266—267, 274.
ХОТЯБИН. 93.
ХРЕНОВ Егор — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 112.
ХРОМОВ Василий Дмитриевич — рабочий шерстоткацкой фабрики Бутюгина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
ХУДЯКОВ Егор Васильевич — рабочий Чермосского завода, руководитель стачки в 1894 г. на Екатерининской фабрике. 433—434, 436—439.
ХУТОРЕВ Д. М. — владелец суконной фабрики в Московской губ. 30—31.
ц
ЦАРЕВ Федор — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
ЦАРСКИЙ — помощник управляющего фабрикой Циндель. 506, 512—514.
ЦВЕТАЕВ Петр Никифорович — врач. 261.
ЦВЕТКОВ — агент товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге. 220. *
ЦЕБРИКОВА М. К. — писательница. 103, 258, 267.
ЦИММЕРМАН В. (1807—1878 гг.)—немецкий мелкобуржуазный историк. 254, 267.
ЦИММЕР Александр — рабочий на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
ЦИММЕР Владислав — рабочий на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566.
ЦИРУС Иван — рабочий на фабрике акционерного общества «Заверце» в Петроковской губ. 566


Указатель имен 7О?
ЦИНДЕЛЬ Э. — владелец краснлыюиабпвноп фабрики в Москве. 396, 509—511, 513-517, 526, 614.
ЦИТОВИЧ А.—начальник подвижного состава и тяги Исково-Рижской ж. д. 235.
ЦУПРИКОВ — штейгер на шахте «Ветка» завода Юза. 23.
ЦЫВИНСКИЙ — студент Петербургского технологического института, член центрального рабочего социал-демократического пропагандистского кружка (группа Бруснева). 105, 109, 111—112, 116—121.
ЦЯНЦАРА Александр — рабочий в г. Лодзи, член партии «Пролетариат». 166.
Ч
ЧЕРВИНСКИЙ П.—сотрудник журнала «Отечественные записки». 258.
ЧЕРНОЯРОВ— подрядчик на строительстве Средне-Сибирской ж. д. 492, 498.
ЧЕРНЫШЕВ И. В. — деятель т. н. группы «Молодых», «экономист». 94.
ЧЕРНЫШЕВСКИЙ Николай Гаврилович (1828—1889 гг.). 91, 116, 138.
ЧЕРНЯВСКИЙ А. — прокурор Казанской судебной палаты. 451, 453.
ЧЕТВЕРИКОВ — владелец суконной фабрики в Московской губ. 598.
ЧЕШЕР — владелец бумаготкацкой фабрики в г. Петербурге. 119.
ЧИЛЯЕВ — полковник. 530.
ЧИСТЕХИН Афанасий Васильевич — рабочий суконной фабрики Хуто- рева, активный участник стачки в 1891 г. 30.
ЧИСТОВ — смотритель ткацкого отделения Егорьевской фабрики. 324.
ЧИСТОВ Филипп — рабочий, участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ЧИХАЧЕВ Н. М. — адмирал, управляющий Морским министерством (1888—1895 гг.). 607.
ЧУЛКОВ Иван Григорьевич — рабочий столярной фабрики Бабушкина. 533.
ЧУРБАКОВ Петр — рабочий Песоченского чугунолитейного завода, активный участник стачки в 1891 г. 58.
ЧУРОЧКИН ~ мастер фабрики Циндель. 396.
ш
ШАВРИН Андрей Яковлевич — рабочий Чермосского завода, руководитель стачки в 1894 г. на Екатерининской фабрике. 433—434, 437, 439.
ШАДИМИРОВСКИЙ — поручик, командир роты офицерской стрелковой школы в г. Ораниенбауме. 92.
ШАДРИН Егор (Анатолий) Агеевич — активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 447, 452.
ШАМИН — унтер-офицер Владимирского ГЖУ. 249.
ШАПОШНИКОВ Иван Константинович — рабочий завода Вейхельта, активный участник стачки в 1893 г. 397.
ШАРКОВ Сергей — подрядчик артели угольщиков на Адмиралтейских Ижорских заводах. 377.
ШВАРЦ — владелец шерстопрядильной и ткацкой фабрики в Петроковской губ. 155.
ШВАРЦМАН Н. Е. — пристав Басманной полицейской части г. Москвы. 394—397, 527.
ШВЕДЕ — совладелец машиностроительного завода в г Варшаве. 490.
ШВЕДОВ — конторщик Егорьевской фабрики. 324.
ШЕБЕКО II. И. — сенатор, геперял-лептепанг, товарищ министра внутренних дел, командир корпуса жандармов (1887—1895 гг.). 32, 149, 378, 482.
46*


708
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ШЕВАЛЕВ Н. А. — фабричный инспектор Петербургского у. 520—521, 523.
ШЕЙБЛЕР К. — владелец бумажных мануфактур в г. Лодзи. 155, 157—159.
ШЕЙДЕЦВИТ— управляющий Миасскими золотыми приисками. 556.
ШЕЛГУНОВ Василий Андреевич (1867—1939 гг.)—рабочий, активный участник рабочих социал-демократических кружков (группа Бруснева), член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», один из активных участников издания газет «Звезда» и «Правда», большевик. 89, 94—95, 98, 100—103.
ШЕЛГУНОВ Николай Васильевич (1824—1891 гг.) — писатель-демократ, публицист. 60, 91, 96—97, 109—ПО, 118, 126, 129, 135, 138, 255, 272.
ШЕЛЛЕР (МИХАЙЛОВ) А. К. (1838—1900 гг.) — писатель. 103.
ШЕЛУДЯКОВ Степан Иванович — участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452—453.
ШЕПКЕ— управляющий Чулковскими каменноугольными копями в Рязанской губ. 399.
ШЕРСТНЕВ Гавриил — рабочий, активный участник стачки на шуйских фабриках в 1893 г. 376.
ШЕФФЛЕ А. Э. (1831—1903 гг.) —немецкий буржуазный экономист и социолог. 62.
ШИВЛЯКОВ Василий — рабочий чугунолитейного завода в Петроковской губ. 483.
ШИЛОВ Степан Тимофеевич — активный участник волнения на Нижне-Тагильском заводе в 1894 г. 452.
ШИЛКАРСКИЙ И. — земский начальник Соликамского у., Пермской губ. 436, 439—440.
ШИПОВЫ — владельцы Илевского чугунолитейного и железоделательного завода в Нижегородской губ. 52, 56, 287.
ШИРИН—табельщик Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 227—228.
ШИРОКОВ К. И. — полковник, начальник Пермского ГЖУ. 236, 286—287, 428, 430, 443.
ШИШКИН — инженер-технолог, кузнечный мастер Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. 228, 232, 235.
ШИШМАРЕВ И. М. — полковник, начальник Олонецкого ГЖУ. 44—45.
ШЛИППЕ В. К. — екатеринославский губернатор (1890—1893 гг.). 24, 26—27, 153—154, 208, 213, 561.
ШЛИХТЕРМАН Е. А. 517.
ШЛИХТЕРМАН Е. Е, — владелец шерстопрядильной фабрики в Москве. 517.
ШРАДЕР А. А. — владелец шерстоткацкой фабрики в Москве. 19.
ШРАММ К- Ф. — генерал-майор, начальник Московского, позже Лиф- ляндского ГЖУ. 71—72, 87, 89, 202—205, 238, 430—431, 507.
ШРЕДЕЛЬ — ротмистр, начальник Красноярского отделения Омского жандармского полицейского управления Сибирской ж. к. 493—494,503—604.
ШРЕЕР Г. — владелец шерстопрядильной фабрики в г. Лодзи. 155.
ШТЕЙН — см. АЛЕКСАНДРОВА Екатерина Михайловна.
ШТИБЛЕТОВ (ЩИБЛЕТОВ) Иван Кузьмич — слесарь фабрики Морозова в м. Никольском, принимал участие в революционной пропаганде Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. 240, 243, 245, 247—248, 264, 266—267, 269, 272, 274, 277.
ШТИЛЛЕР — совладелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
ШТИРМЕР — совладелец шерстопрядильной фабрики в Петроковской губ. 162.


Указатель имен
709
ШТРИПЕН Петр — рабочий Резв о островской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
ШУБИН — ротмистр, помощник начальника Олонецкого ГЖУ по Вы- тегорскому у. 44.
ШУЛЬЦ А. А. — инспектор железных дорог Министерства путей сообщения. 394.
ШУЛЬКЕВИЧ А. Ф.— подполковник, помощник начальника Пермского ГЖУ по Верхотурскому у. 443, 445—447.
ШУМАКОВ Андрей — рабочий-грузчик товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге, руководитель стачки в 1892 г. 220.
щ
ЩЕДРИН — см. САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН.
ЩЕРБАКОВ — унтер-офицер Владимирского ГЖУ, 249—250.
ЩЕРБАКОВ В. С. — владелец красильнонабивной фабрики в Московской губ. 347, 598.
ЩЕРБАКОВ Егор — рабочий фабрики «Тоболка» К- Прохорова, 181» 184, 191, 193.
э
ЭДЖ В. А.—директор Гусевской мануфактуры. 611—614.
ЭКК— становой пристав в м. Юзовке, Екатеринославской губ. 211.
ЭКФИЧЛЬ — ткацкий мастер Гусевской мануфактуры. 612.
ЭНГЕЛЬС Ф. 96, 102—103, 132, 238.
ЭНДЕР — совладелец бумагопрядильной, ткацкой и красильнонабивной фабрики в г. Пабианицы. 163.
ЭРНСТ А. — владелец суконной фабрики в г. Згерже, Петроковской губ. 161—162.
ЭФЕНБАХ М. А. — начальник Московской сыскной полиции. 388.
ЭЦЕЛЬД Вильгельм — вел революционную агитацию среди рабочих Петроковской губ. 166.
Ю
ЮГОВ Калина Герасимович — рабочий Чермосского завода, активный участник стачки на Екатерининской фабрике в 1894 г. 433—434, 437, 439.
ЮЖАКОВ С. Н. (1849—1910 гг.)—публицист-народник. 257—258.
ЮЗ — владелец завода каменноугольного и рельсового производства в Екатеринославской губ. 23, 199, 210.
ЮКИН М. А. — полковник, начальник Козлове-Владикавказского жандармского полицейского управления ж. д. 472, 475—477, 482.
ЮРКОВСКИЙ Е. К. — генерал-майор, московский обер-полицеймей- стер (1887—1892 гг.). 29—30, 75—76, 80—81.
я
ЯГОДКИН К. К. — участник кружка Н. Е. Федосеева в Казани. 274.
ЯКИМОВ Влас — рабочий Резвоостровской мануфактуры, активный участник стачки в 1894 г. 457.
ЯКИМОВ Матвей Кузьмич — рабочий шерстоткацкой фабрики Б утю- гина, активный участник стачки в 1891 г. 75.
ЯКОВ — рабочий фабрики Чсшсра, участник рабочих кружков в Петербурге (группа Бруснева). 116, 119.
ЯКОВЛЕВ — рабочий книжного магазина «Посредник» в Петербурге 126. г
ДОВЛЕВ — владелец типографии и Москве. 387


710
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
ЯКОВЛЕВ Н. М. — жандармский ротмистр Петербургского ГЖУ. 289—290.
ЯКОВЛЕВ — окружной инженер 1-го округа Замосковных горных заводов. 216, 219, 601.
ЯКОВЛЕВ Василий — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 94.
ЯКОВЛЕВ Иван — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 95, 98—99, 102, 119.
ЯКОВЛЕВ Иван — выборный от рабочих Мауринской мануфактуры во время стачки в 1891 г. 49.
ЯКОВЛЕВ Михаил — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 96.
ЯКОВЛЕВ П. — рабочий, участник рабочих социал-демократических кружков в Петербурге (группа Бруснева). 96.
ЯКОВЛЕВ —см. СТЕФАНЕНКОВ.
ЯКУТОВ Терентий Федорович — рабочий Чермосского завода, активный участник стачки на Екатерининской фабрике в 1894 г. 433—434, 437, 439.
ЯНЖУЛ И. И. — профессор финансового права Московского университета, фабричный инспектор Московского округа. 255—258.
ЯРКОВСКИЙ И. О. — инженер-технолог, управляющий Невского механического завода в Петербурге. 543.
ЯРОСЛАВЦЕВ — инженер, заведующий Быстрянским золотым прииском. 461, 463—465.
ЯРОЦИНСКИЙ — владелец шерстоткацкой фабрики в г. Лодзи. 155.
ЯРЦЕВ — главный приказчик на Ярославской Большой мануфактуре. 43.
ЯХИМОВСКИЙ Ц. О. — товарищ прокурора Петроковского окружного суда. 488.


ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В СБОРНИКЕ 1
1890 год
№ 1
Стачка на каменноугольной копи «Игнатий» Горнопромышленного общества наследников Крамста гмины Горной, Бендинского y.t Петроковской губ. (8—10 января) 9
1*. 1890 г., января 12. Донесение помощника начальника жандармского управления Петроковской губ. по Ченстоховскому и Бендинскому уездам В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих на каменноугольной копи «Игнатий», требовавших повышения заработной платы . , . ..... —
№ 2
Стачка в мастерских Московско-Курской ж. д. в Москве (31 января) 11
2. 1890 г., января 31. Докладная записка московскому генерал- губернатору В. А. Долгорукову о стачке рабочих мастерских Московско-Курской ж. д. в связи с введением 6-процентного вычета из заработной платы в пенсионную кассу —
№ 3—5
Стачки и волнения на золотых приисках в Енисейской губ. и Забайкальской обл. (8—15 февраля, 9—31 марта
и 13—26 мая) . . , . , . . 12—17
3*. 1890 г., марта 8. Донесение начальника Енисейского губерн¬
ского жандармского управления М. П. Ножина в Департамент полиции о стачке рабочих на золотых приисках П. О. Барта- шева в Минусинском окр. Енисейской губ. из-за произвола администрации 12
1 Документы, опубликованные ранее в различных изданиях, отмечены в «Перечне документов» звездочкой (*).


712
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
4*. 1890 г.» апреля 12. Донесение начальника Енисейского губерн¬
ского жандармского управления М. П. Ножина в Департамент полиции о волнении рабочих на Александровском золотом прииске Базилевского в Енисейской губ. из-за грубого обращения администрации с рабочими 13
5*. 1890 г., июня 6. Из отношения военного губернатора Забайкальской обл. М. П. Хорошхина в Департамент полиции о стачке рабочих на Джермогатаевских золотых приисках Ф. Рифа Читинского окр. Забайкальской обл. из-за произвола администрации . . . , 14
№ 6—7
Волнение на ситценабивной фабрике тов-ва Прозоровской Трехгорной мануфактуры в Москве. (Апрель—май) 18—20
6. 1890 г., мая 5. Донесение пристава 1 участка Пресненской части Московской городской полиции Носкова в Московское охранное отделение о возбужденном настроении рабочих Про- хоровской Трехгорной мануфактуры в связи с низкой заработной платой 18
7. 1890 г., июня 1. Донесение и. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Я. Никитинского московскому губернатору В. М. Голицыну об увольнении с Прохоровской Трехгорной мануфактуры ткацкого подмастерья А. Степанова и рабочего В. Н. Осипова за призыв рабочих к предъявлению требования повысить расценки 19
№ 8
Стачка на Адмиралтейских Ижорских машиностроительных заводах в посаде Колпино, Петербургской губ. (14 мая) ... 20
8. 1890 г., мая 16. Рапорт царскосельского уездного исправника Сметанникова петербургскому губернатору С. А. Толю о стачке рабочих Адмиралтейских Ижорских заводов, требовавших сокращения рабочего дня . .... . —
№ 9
Стачка каменщиков у подрядчика И. В. Веденеева в Москве (Вторая половина мая) 22
9. 1890 г., мая 29. Докладная записка пристава 1 участка Сущевской части в Московское охранное отделение о стачке рабочих у подрядчика И. В. Веденеева из-за низкого расценка —
.№ 10—13
Стачки и волнения на каменноугольных рудниках в Екатерино- славской губ. (Май, июль, октябрь) 23—^29
10. 1890 г., мая 25. Донесение начальника Екатеринославского губернского жандармского управления Д. И. Богинского в Департамент полиции о волнении рабочих -на шахте «Ветка» завода Юза Бахмутского у. в связи с злоупотреблениями администрации и об увольнении штейгера по требованию рабочих 23
11. 1890 г., июля 23. Представление екатеринославского губернатора В. К. Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих на каменноугольном руднике Завадского в Славяносербском у. из-за невыдачи заработной платы и отсутствия продуктов . . . . , 24


Перечень документов, опубликованных в сборнике
713
12*. 1890 г., октября 27. Представление екатеринославского губернатора В. К. Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих на Варваро-Борисовском каменноугольном руднике Б. В. Пиотровского в Славяносербском у. из-за невыдачи заработной платы и отсутствия продуктов .... 26
13. 1891 г.» февраля 24. Из политического обзора за 189€ г. начальника Екатеринославского губернского жандармского управления Д. И. Богинского в Департамент полиции о стачках и волнениях рабочих на каменноугольных рудниках Бахарева, Завадского и др. в связи с неуплатой им заработанных денег . . 28
№ 14
Стачка грузчиков на товарной станции Московско-Курской ж, д.
в Москве (5 июня) 29
14. .1890 г., июня 15. Рапорт -московского обер-полицеймейстера
Е. К Юрковского и. о. московского генерал-губернатора [В. М. Голицыну] о стачке рабочих на товарной станции Московско-Курской ж. д., требовавших повышения заработной платы ... . . —
^o 15
Стачка на суконной фабрике Д. М. Хуторева в Серпуховском у.» Московской губ, (19—23 июня) 30
15. 1890 г., июля 10. Донесение московского вице-губернатора
В. В. Оболенского и. о. московского генерал-губернатора [В. М. Голицыну] о стачке рабочих фабрики Д. М. Хуторева в связи с неуплатой денег за вынужденный прогул .... —
№ 16
Стачка на кирпичном заводе С. Е. Логунова при ст. Царицыно, Московско-Курской ж- д. (Начало июля) 31
16. 1890 г., июля 6. Донесение московского вице-губернатора
В. В. Оболенского и. о. московского генерал-губернатора [В. М. Голицыну] о стачке рабочих на кирпичном заводе С. Е. Логунова вследствие задержки заработной платы . . —
^s 17
Стачка на строительстве железнодорожной линии на Сурамском перевале в Тифлисской губ. (16 июля) 32
17. 1890 г., июля 16. Телеграмма заведующего Тифлисским отделением жандармского управления Правикова командиру корпуса- жандармов Н. И. Шебеко о стачке рабочих на строительстве железнодорожной линии на Сурамском перевале в связи с задержкой заработной платы —
№ 18
Волнение в железнодорожных мастерских в г. Коврове, Владимирской губ. (26—27 июля) 33
18. 1890 г., июля 27. Донесение начальника Владимирского губернского жандармскою управления II. И. Воронежа в Департамент полиции о волнении рабочих Ковровских железнодорожных мастерских в связи с введением нычеюв в ссудо-сберегательную кассу ... . . т . t . . . , «


714
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
№ 19—23
Стачка на Ярославской Большой мануфактуре тов-ва Корзинки- ных в г. Ярославле (1—2 августа)
19*. 1890 г., августа 2. Донесение начальника Ярославского губернского жандармского управления В. В. Владимирского директору Департамента полиции П. Н. Дурново о стачке рабочих на Ярославской Большой мануфактуре из-за увеличения штрафов
20. 1890 г., августа 2. Представление прокурора Ярославского окружного суда А. Муромцева управляющему Министерством юстиции о стачке рабочих Ярославской Большой мануфактуры, требовавших отмены штрафов и других притеснений администрации
21*. 1890 г., августа 3. Представление ярославского губернатора А. Я. Фриде министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих Ярославской Большой мануфактуры
22. 1890 г., августа 12. Объявление директора Ярославской Большой мануфактуры об обязательном снятии шапок рабочими прн встрече с губернатором и другими начальствующими лицами и об увольнении нх в случае невыполнения этого требования
23*. 1890 г., августа 31. Представление прокурора Ярославского окружного суда А. Муромцева управляющему Министерством юстиции о результатах следствия по делу о стачке рабочих на Ярославской Большой мануфактуре
34—44
34
36
38
40
41
№ 24—25
Стачки на строительных участках по переустройству Мариинской водной системы в Вытегорском у.. Олонецкой губ.
(14, 15—19 ноября, 3, 13, 20—22 декабря) 44—45
24*. 1890 г., ноября 29. Донесение начальника Олонецкого губернского жандармского управления И. М. Шишмарева в Департамент полиции о стачке рабочих подрядчика Лопарева, работавших по переустройству Мариинской водной системы около с. Девятино и с. Маркова, в связи с неудовлетворительным питанием
25*. 1890 г., декабря 22. Представление олонецкого губернатора
М. М. Веселкина министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачках рабочих на Мариинской водной системе из-за непо- сильности урочных работ . . . .
№ 26
Стачка на канатной фабрике Н. Журавлева с сыновьями в с. Ни- Кольском, Рыбинского у., Ярославской губ. (16 ноября) . . ,
26. 1890 г., ноября 17. Донесение помощника начальника Ярославского губернского жандармского управления по Рыбинскому и Угличскому уездам Прозоровского начальнику управления В. В. Владимирскому о стачке рабочих на фабрике Н. Журавлева с сыновьями из-за снижения заработной платы . . ,
№ 27—28
Стачка на Мауринской шерстоткацкой мануфактуре Блеес и № в Верейском у.. Московской губ. (20 ноября) 48—50
27. 1890 г., ноября 22. Донесение московского губернатора
В. М. Голицына генерал-губернатору В. А. Долгорукову о стачке


Перечень документов, опубликованных в сборнике 715
рабочих на Мауринской мануфактуре из-за произвольных увольнений 48
28. 1892 г., января 4. Жалоба рабочего М. П. Сорокина московскому генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу на внесение его фабричным инспектором после увольнения с Мауринской мануфактуры в список лиц, не принимаемых на работу. 49
1891 год
М 29
Стачка на судостроительном заводе Нового Адмиралтейства в Петербурге (21—22 января) 51
29*. 1891 г., февраля 12. Из еженедельной записки директора Департамента полиции П. Н. Дурново Александру III о стачке рабочих судостроительного завода Нового Адмиралтейства из- за уменьшения заработной платы и введения новых штрафов . —
№ 30—32
Стачки на Илевском чугунолитейном и железоделательном заводе акционерного общества Шиповых в Ардатовском у.. Нижегородской губ. (9—17 февраля и 13—14 апреля) 52—56
30. 1891 г., февраля 18. Рапорт ардатовского уездного исправника Измайлова нижегородскому губернатору Н. М. Баранову о стачке рабочих Илевского завода, требовавших выдачи задержанной заработной платы 52
31. 1891 г., апреля 15. Телеграмма ардатовского уездного исправника Измайлова нижегородскому губернатору Н. М. Баранову о стачке рабочих Илевского завода из-за задержки заработной платы 54
32. 1891 г„ апреля 19. Рапорт ардатовского уездного исправника Измайлова нижегородскому губернатору Н. М. Баранову о стачке рабочих Илевского завода из-за систематических задержек заработной платы . ... .... —
№ 33
Волнение в железнодорожных мастерских в г. Уфе (14 февраля) 56
33*. 1891 г., февраля 18. Представление уфимского губернатора
Л. Е. Норд министру внутренних дел И. Н. Дурново о волнении рабочих железнодорожных мастерских, требовавших своевременной выдачи заработной платы .... —
№ 34
Стачка на Песоченском чугунолитейном заводе Мальцевского торгово-промышленного тов-ва в Жиздринском у., Калужской губ. (26 февраля) .... 57
34*. 1891 г., марта 7. Из донесения помощника начальника Калужского губернского жандармского управления в Жнздрнп- ском и Мсщовском у. Брокгаузена начальнику унраплепня Н. И. Новаковскому о стачке рабочих Пееочонекого завода, Требовавших отмены штрафов и рабоил в праздничные дни г


7/6
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
№ 35—37
Первая маевка петербургских рабочих в 1891 г. (В начале мая) . 58—66
35*. Речь рабочего В. И. Прошина 58
36*. Речь рабочего Ф. А. Афанасьева 60
37*. Речь рабочего Е. А. Афанасьева 63
№ 38—40
Первомайские стачки на Жирардовской полотняной мануфактуре в Варшавской губ. и на хлопчатобумажной мануфактуре акционерного общества И. К. Познанского в г. Лодзи, Петроковской губ. (19—22 апреля /1—4 мая н. с./) 66—69
38. 1891 г., апреля 25. Донесение начальника Варшавского губернского жандармского управления С. С. Фаминцына в Департамент полиции о первомайской стачке рабочих Жирардовской мануфактуры 66
39. 1891 г., апреля 30. Из еженедельной записки и. д. директора Департамента полиции Н. Сабурова Александру III о первомайских стачках в городах Варшаве, Жирардове и Лодзи и участии войск в их подавлении 67
40. 1891 г., мая 24. Доклад министра финансов И. А. Вышнеградского Александру III о стачке рабочих 1 мая на хлопчатобумажной мануфактуре акционерного общества И. К. Познанского в г. Лодзи 68
№ 41
Стачка на кожевенной и льнопрядильной фабрике И. И. Алафу- зова в г. Казани (1—2 мая) . 69
41*. 1891 г., мая 4. Из представления казанского губернатора П. А. Полторацкого министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих фабрики И. И. Алафузова, требовавших повышения заработной платы —
№ 42
Стачка в гавани Рижского порта у мыса Старый Мюльграбен, Лифляндской губ. (23—24 июля) 71
42. 1891 г., июля 31. Донесение начальника Лифляндского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о стачке рабочих в гавани Рижского порта у мыса Старый Мюльграбен, протестовавших против снижения расценок —
№ 43 *
Стачка в железнодорожных мастерских при ст. Полтава, Харь- ^ ково-Николаевской ж. д. (30 июля) •
43*. 1891 г., августа 6. Представление полтавского вице-губернатора В. Р. Жукова министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих железнодорожных мастерских при ст. Полтава в связи с включением новых стеснительных правил в расчетное книжки . . . , . . . . w


Перечень документов, опубликованных в сборниКё
717
№ 44
Волнение на табачной фабрике Богданова и КУ в Петербурге (23 августа) 74
44. 1891 г., августа 23. Отношение петербургского градоначальника П. А. Грессер директору Департамента полиции П. Н. Дурново о волнении работниц фабрики Богданова и К0 в связи с предстоявшим снижением расценок —
^2 45
Стачка на шерстоткацкой фабрике К- И. Бутюгина в Москве (4 сентября) 75
45. 1891 г.» сентября 6. Рапорт московского обер-полицеймей- стера Е. К- Юрковского генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих фаорики К. И. Бутюгина из- за снижения расценок —
№ 46—48
Стачки на шерстопрядильной и ткацкой фабрике тов-ва Р. Мартынова с сыновьями в Москве (5, 12 сентября) 76—81
46. 1891 г., сентября 5. Докладная записка пристава 2 участка Хамовнической части Москвы обер-полицеймейстеру Е. К. Юрковскому о стачке рабочих фабрики Р. Мартынова, требовавших улучшения условий труда и быта 76
47. 1891 г., сентября 7. Жалоба рабочих фабрики Р. Мартынова генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу на притеснения и произвол фабриканта 77
48. 1891 г., сентября 12. Рапорт полицеймейстера II отделения
г. Москвы Л. Д. Дурново обер-полицеймейстеру Е. К. Юрковскому о новой стачке рабочих фабрики Р. Мартынова, требовавших улучшения условий труда 80
^2 49
Стачка на машиностроительном и механическом заводе К. А. Вей- хельта в Москве (13 сентября) 81
49. 1891 г., сентября 13. Донесение пристава 2 участка Басманной части Москвы обер-полицеймейстеру Е. К- Юрковскому о стачке рабочих завода К. А. Вейхельта в связи с задержкой заработной платы и принуждением работать в нерабочий день -
^2 50
Стачка на бумаготкацкой фабрике наследников Е. С. Карякиной в с. Малом Редькине, Каширского у., Тульской губ. (24—27 сентября) . 83
50*. 1891 г., октября 5. Донесение тульского губернатора II. А. Зи¬
новьева минисгру внутренних дел И. 11. Дурново о стачке рабочих фабрики наследников Е. С. Корякиной из-за низкой за-


718 Рабочее движение в Россйи в 1890—1894 ёё.
работной платы, высоких цен в фабричной лавке, штрафов и грубого обращения администрации . . 83
№ 51—53
Волнение на бумагопрядильной фабрике бр. Гамсон в с. Борисове, Московского у. и губ, (19—26 октября) 85—89
51. 1891 г., октября 25. Представление московского губернатора
В. М. Голицына генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о волнении рабочих фабрики бр. Гамсон в связи с неправильным расчетом 85
52. 1891 г., октября 26. Представление московского губернатора
В. М. Голицына министру внутренних дел И. Н. Дурново об оказанном рабочими фабрики бр. Гамсон сопротивлении казакам и о произведенных арестах рабочих 86
53*. 1891 г., ноября 2. Донесение начальника Московского губерн¬
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о волнении рабочих фабрики бр. Гамсон в связи с неправильным расчетом 87
№ 54—65
Революционная пропаганда группы Бруснева среди петербургских рабочих (1889—1892 гг.) 8 9—14 0
54*. 1885—1894 гг. Из воспоминаний рабочего В. А. Шелгунова об организации революционной пропаганды в 1885—1894 гг. в Петербурге 89
55*. 1889—1893 гг. Из воспоминаний рабочего К. М. Норинского
о революционной пропаганде в рабочих кружках Петербурга . 95
56*. 1889—1892 гг. Из воспоминаний М. И. Бруснева о револю¬
ционной пропаганде в рабочих кружках в Петербурге и
Москве 104
57*. 1890—1892 гг. Из воспоминаний работницы-ткачихи В. М. Ка¬
релиной об организации революционной пропаганды в 1890— 1892 гг. в Петербурге 115
58*. 1890—1891 гг. Из воспоминания В. С. Голубева о революционной пропаганде в кружках петербургских рабочих . . . .122
59. 1891 г., апрель (не позднее 12). Адрес петербургских рабочих писателю-демократу Н. В. Шелгунову 129
60. 1892 г., апрель. Открытое письмо петербургских рабочих к польским рабочим 130
61. 1892 г. Рукописная программа М. И. Бруснева для занятий с рабочими 131
62. 1892 г. Список революционных изданий, отобранных при обыске у М. И. Бруснева в Москве 26 апреля 1892 г 132
63. 1892 г., июня 28. Речь, прочитанная чернорабочим ИванохМ
Егоровым на сходке рабочих за Московской заставой Петер- *
бурга 133
64. 1892 г., июля 1. Докладная записка помощника начальника
Петербургского охранного отделения Г. А. Крылова в Департамент полиции о пропаганде среди рабочих революционных идей группы «Освобождение труда» . 134
65. 1892 г., сентября 12. Доклад министра юстиции Н. А. Мана-
сеина Александру III о революционной пропаганде среди рабочих карточной фабрики в селе Александровском, близ Петербурга 138


Перечень документов, опубликованных в сборнике ?19
1892 год
№ 66—72
Стачка на бумаготкацкой фабрике И. В. Залогина близ г. Твери (21—25 февраля) 141—152
66. 1892 г., февраля [22]. Представление прокурора Тверского окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной палаты М. Г. Акимову о стачке рабочих фабрики И. В. Залогина, требовавших отмены штрафов 141
67*. 1892 г., февраля 25. Представление прокурора Тверского окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной палаты М. Г. Акимову о причинах стачки рабочих фабрики И. В. Залогина и о привлечении главных участников к судебной
ответственности 142
68. 1892 г., февраля 25. Из донесения начальника Тверского губернского жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдеева директору Департамента полиции П. Н. Дурново о подавлении стачки рабочих фабрики И. В. Залогина 146
69. 1892 г., мая 3. Отношение тверского губернатора П. Д. Ахле- стышева министру внутренних дел И. Н. Дурново о произволе тверских фабрикантов в отношении рабочих и о необходимости распространения на Тверскую губернию закона о фабричной
инспекции 148
70. 1892 г., июля 16. Отношение товарища министра внутренних
дел Н. И. Шебеко в Министерство финансов о необходимости распространения закона о фабричной инспекции на губернии Тверскую, Ярославскую и Костромскую 149
71. 1893 г., марта 15. Из записки тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново о причинах стачки рабочих фабрики И. В. Залогина .... 150
72. 1893 г., марта 15. Из политического обзора за 1892 г. начальника Тверского губернского жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдеева о положении рабочих на фабриках н заводах в губернии 151
№ 73
Стачки на металлургическом заводе Южно-Русского Днепровского металлургического общества в Екатеринославском у. и губ. (Март) . 153
73*. 1892 г., марта 28. Представление екатеринославского губернатора В. К- Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачках рабочих завода Южно-Русского общества и о мерах, принятых губернатором к предотвращению стачек —
^2 74—76
Первомайские стачки в Петроковской губ. (20—28 апреля J2— 10 мая н. с./) 154—167
74. 1892 г., апреля 25. Из телеграммы начальника Варшавского жандармского округа Брока директору Департамента полиции П. Н. Дурново о всеобщей стачке в г. Лодзи и применении огнестрельного оружия против стачечников ... 154
75*. 1892 г., мая 4. Из доклада варшавского генерал-губернатора
И. В. Гурко минисфу внутренних дел И. 11. Дурново о массовых стачках и волнениях рабочих в городах Лидлн н Пабпани- цах, Лодзинском и Ласском у.» Негроковскоп губ 155


720
Рабочее движение, в России в 1800—1804 ее.
76. 1893 г., марта 15. Из политического обзора за 1892 г. начальника Петроковского губернского жандармского управления Л. 3. Иванова о положении рабочих и о стачках на фабриках и заводах в Петроковской губ
№ 77—80
Стачки на бумагопрядильных и ткацких фабриках тов-ва К. Прохорова с сыновьями в г. Вышнем Волочке, Тверской губ. (25 апреля — 5 мая, 27 апреля — 2 мая)
77. 1892 г., мая 4. Представление прокурора Тверского окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной палаты М. Г. Акимову о стачках рабочих на фабриках К- Прохорова, требовавших повышения заработной платы
78. 1892 г., мая 18. Представление прокурора Тверского окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной палаты М. Г. Акимову о причинах стачек на фабриках К. Прохорова и о привлечении главных участников к судебной ответственности
79*. 1892 г., мая 29. Представление тверского губернатора П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачках рабочих на фабриках К- Прохорова •
80. 1892 г., мая (не позднее 29). Записка старшего советника Тверского губернского правления В. И. Плетнева тверскому губернатору П. Д. Ахлестыщеву о причинах стачек и о положении рабочих на фабриках К. Прохорова . .
№ 81—83
Жалобы рабочих, занятых на общественно-городских работах в Нижнем Новгороде (Май — июнь)
81. 1892 г., мая 14. Жалоба рабочих, занятых на обществен но-городских работах в Нижнем Новгороде, губернатору Н. М. Баранову на исключительно тяжелые условия работы и плохое питание
82. 1892 г., июня 9. Жалоба рабочих, занятых на общественногородских работах в Нижнем Новгороде, губернатору Н. М. Баранову на произвол десятника
83. 1892 г. Условия найма на городские общественные работы в Нижнем Новгороде .... ,
№ 84
Стачка на угольных шахтах Иловайских в Таганрогском округе, Области Войска Донского (26 мая) 198
84*. 1892 г., июня 16. Из донесения начальника Донского областного жандармского управления А. П. Страхова в Департамент полиции о стачке рабочих на угольных шахтах Иловайских из-за низкой заработной платы и дороговизны продуктов . . —
Аг 85
Стачка на Митрофаниевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуре в Петербурге (1—2 июня) 200
85*. 1892 г., июня 11. Донесение петербургского градоначальника
В. В. фон Валя в Департамент полиции о стачке рабочих Митрофаниевской мануфактуры, требовавших повышения заработной платы . . —
164
167-194
167
169
171
176
195—198
195
196
197


Перечень документов, о пуд ли кованных в сборнике
721
№ 86—88
Стачка на бумагопрядильной и ткацкой фабрике бр. Медведевых Л. и Г. в с. Лопасня, Серпуховского у., Московской губ. (8—4 июня) . , . 202—205
86. 1892 г., июня 4. Донесение начальника Московского губерн¬
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамеш полиции о стачке рабочих фабрики Медведевых 202
87*. 1892 г., июня 5. Донесение начальника Московского губерн¬
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о причинах и руководителях стачки рабочих на фабрике Медведевых —
88. 1893 г., марта 11. Из политического обзора за 1892 г. начальника Московского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о стачках рабочих на фабрике Медведевых и Др. и о сокращении промышленного производства в губернии . . 204
№ 89
Стачка на табачной фабрике тов-ва М. И. Бостанджогло в Москве (17 июня) . . . , ... 205
89. 1892 г., июня 22. Служебная записка московскому генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих фабрики тов-ва М. И. Бостанджогло, требовавших повышения заработной платы . —
№ 90—94
Волнения на заводах и шахтах в местечке Юзовке, Бахмутского у., Екатеринославской губ. (2—6 августа) 206—215
90. 1892 г., августа 3. Докладная записка министра внутренних дел И. Н. Дурново Александру Ш о волнении рабочих
в м. Юзовке и присылке войск для подавления волнения . . . 206
91. 1892 г., августа 5. Из докладной записки министра внутренних
дел И. Н. Дурново Александру III об усилении волнений рабочих в м. Юзовке и вызове воинских частей 207
92. 1892 г., августа 11. Телеграмма екатеринославского губерна-
натора В. К- Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново о применении розог к участникам волнений в м. Юзовке . . 208
93. 1892 г., августа 14. Из доклада екатеринославского губернатора В. К. Шлиппе министру внутренних дел И. Н. Дурново о волнении рабочих в м. Юзовке и о сопротивлении их войскам —
94. 1893 г., февраля 19. Из политического обзора за 1892 г. начальника Екатеринославского губернского жандармского управления Д. И. Богинского о причинах волнений рабочих в м. Юзовке 214
Лг 95
Волнение каменщиков на постройке вагонных мастерских Александровского механического завода близ Петербурга (19 августа) ....... 215
95*. 1892 г., августа 20. Донесение и. л. начальника Петербургского отделения жандармскою полицейского управления ж. д. в Департамент полиции о волнении рабочих на постройке
46 Рабочее движение, т. 1П, ч. И


722
Рабочее движение в России в 1890—1894 ее.
вагонных мастерских Александровского механического завода из-за плохого питания ., .215
№ 96
Стачка на Гусевском чугунолитейном и железоделательном заводе Баташевых в Меленковском у.. Владимирской губ. (7—15 сентября) .216
96. 1892 г., сентября 23. Рапорт окружного инженера 1-го округа Замосковных горных заводов Яковлева в Горный департамент о стачке рабочих Гусевского завода Баташевых из-за снижения заработной платы ... . , —
№ 97—98
Стачка на товарной станции Николаевской ж. д. в Петербурге (21 сентября) 219—222
97*. 1892 г., сентября 22. Донесение начальника Петербургского отделения жандармского полицейского управления железных дорог в Департамент полиции о стачке рабочих Николаевской ж. д., требовавших повышения заработной платы 219
98. 1893 г., мая 28. Доклад министра путей сообщения А. К* Кривошеина Александру III о стачке рабочих Николаевской ж. д. из-за уменьшения расценок , . , , . . .221
№ 99
Стачка на бумагопрядильной фабрике «Ветка» бр. Разореновых Ф. и А. в Кинешемском у.. Костромской губ. (25—27 сентября) . 223
99*. 1892 г., сентября 30. Донесение начальника Костромского губернского жандармского управления В. К- Никольского в Департамент полиции о стачке рабочих на фабрике «Ветка» бр. Разореновых из-за снижения расценок —
№ 100—104
Волнение в Валкских мастерских Псково-Рижской ж. д. (16 декабря) . . 224—235
100. 1892 г., декабря 17. Телеграмма начальника Псково-Рижской ж. д. Каянус министру путей сообщения С. Ю. Витте о волнении рабочих Валкских мастерских вследствие недовольства
администрацией 224
101. 1892 г., декабря (не позднее 21). Протокол показаний начальника мастерских и рабочих по делу о волнении .... — *
102. 1892 г., декабря (не позднее 21). Заключение инженеров мастерских Лыкина и Кетрица по расследованию дела о волнении рабочих 230
103. 1892 г., декабря (не позднее 21). Заключение комиссии управления Псково-Рижской ж. д. по поводу волнения рабочих Валкских мастерских 232
104. 1892 г.» декабря 21. Распоряжение начальника Псково-Рижской ж. д. Каянуса начальнику службы подвижного состава и тяги об увольнении рабочих за участие в волнении .... 235


Перечень документов, опубликованных в сборнике
723
^s 105
Сведения о стачках и волнениях на заводах в Пермской губ. (1892 г.) 236
105. 1893 г., марта 6. Из политического обзора за 1892 г. начальника Пермского губернского жандармского управления К. И. Широкова в Департамент полиции о стачках и волнениях рабочих в Пермской губ. и росте среди них организованности —
^2 106—123
Революционная пропаганда Н. Е. Федосеева среди рабочих Владимирской губ. (1892 г.) 237—282
106. 1892 г.» сентября 10. Предписание директора Департамента полиции П. Н. Дурново начальнику Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронову о выяснении лиц, занимающихся революционной пропагандой среди рабочих Никольской мануфактуры 237
107. 1892 г., сентября 10. Отношение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова начальнику Московского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамму о революционной пропаганде среди рабочих Никольской мануфактуры 238
108. 1892 г., сентября 12. Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Департамент полиции об обыске у Н. Е. Федосеева и его аресте . 239
109. 1892 г., сентября 13. Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н, И. Воронова в Департамент полиции об обысках и арестах рабочих в Орехове и Зуеве в связи с революционной пропагандой на Никольской мануфактуре —
ПО. 1892 г., сентября 16. Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Департамент полиции о результатах расследования по делу о революционной пропаганде среди рабочих Никольской мануфактуры 241
111. 1892 г., сентября 21. Отношение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова московскому обер-полицеймейстеру А. А. Власовскому о революционной пропаганде Н. Е. Федосеева и В. В. Кривошеи среди рабочих 243
112. 1892 г., сентября 23. Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Департамент полиции о революционной пропаганде Н. Е. Федосеева и В. В. Кривошеи, сходках рабочих и произведенных в связи с этим арестах 244
113. 1892 г., сентября 25. Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Департамент полиции об участии Н. Е. Федосеева в революционной пропаганде 248
114. 1892 г., сентября 25. Донесение начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронов.! в па ш мирскому губернатору И. М. Судиенко о пропаганде II. Е. Фг досеева среди рабочих 249
115. 1892 г., октября 5. Донесение унтер-офицера Щербакова на чальнику Владимирского губернского жандармского управле ния Н. И. Воронову о лица к, распространявших лисговки на Никольской мануфактуре
46*


724
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
116. 1892 г., октябрь. Постановление начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова о допросе рабочих Капранова и Хорькова в связи с революционной пропагандой 250
117. 1892 г., декабрь. Протокол осмотра начальником Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Вороновым вещественных доказательств по делу о революционной пропаганде среди рабочих в м. Никольском, Владимирской губ. . . 251
118. 1893 г., января 11. Отношение прокурора Московской судебной палаты М. Г. Акимова начальнику Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронову о недостаточности материалов для обвинения Н. Е. Федосеева . . . . g 262
119. 1893 г., [март]. Из следственного дела о революционной пропаганде Н. Е. Федосеева и других среди рабочих Никольской мануфактуры 265
120. 1893 г., ноября 3. Отношение прокурора Московской судебной палаты М. Г. Акимова владимирскому губернатору И. М. Судиенко о решении по делу Н. Е. Федосеева и других пропагандистов 268
121. 1896 г., марта 22. Заключение прокурора Московской судебной палаты Н. П. Посникова по обвинению Н. Е. Федосеева, Н. Л. Сергиевского и А. А. Андреевского в революционной пропаганде 270
122*. 1923 г. Из статьи А. И. Елизаровой о революционной деятельности Н. Е. Федосеева , ? . . 273
123. 1899 г. Письмо из России в редакцию «Рабочее дело» о революционной деятельности Н. Е. Федосеева среди рабочих . : . 278
1893 год
№ 124
Стачка на Сулинском чугунолитейном заводе Пастухова Черкасского округа. Области Войска Донского (10—12 января) . . 283
124. 1893 г., января 18. Донесение начальника Донского областного жандармского управления А. П. Страхова в Департамент полиции о стачке рабочих Сулинского завода Пастухова из-за изменения порядка сортировки железа, снижавшего заработок —
^2 125
Стачка в Пинских мастерских Полесских ж. д. (11—18 января) 284
125. 1893 г., января 20. Донесение минского губернатора
Н. Н. Трубецкого министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих Пннских мастерских, протестовавших против введения новых правил внутреннего распорядка и требовавших удаления начальника мастерских . . , —
^2 126
Волнение на Нижне-Тагильском чугуноплавильном и железоделательном заводе в Верхотурском у.. Пермской губ. (23 января— 1 февраля) . . 286
126. 1893 г., февраля 2. Донесение начальника Пермского губернского жандармского управления К. И. Широкова в Департамент полиции о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода в связи с описью имущества за недоимки . . —


Перечень документов, опубликованных в сборнике
725
^2 127
Стачка на Илевском чугунолитейном и железоделательном заводе акционерного общества Шиповых в Ардатовском у.. Нижегородской губ. (Не позже 22 февраля) . 287
127. 1893 г.» февраля 22. Донесение начальника Нижегородского губернского жандармского управления Н. Н. Познанского в Департамент полиции о стачке рабочих Илевского завода из-за невыдачи заработной платы в течение трех месяцев . . , —
№ 128
Стачка в Харьковских железнодорожных мастерских (23 февраля — 1 марта) . 288
128. 1893 г., февраля 27. Телеграмма харьковского губернатора
А. И. Петрова министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих Харьковских железнодорожных мастерских в связи с обязательным введением расчетных книжек —
№ 129
Стачка на строительных работах по углублению канала в Шлиссельбургском у.» Петербургской губ. (6 апреля) 289
129*. 1893 г., апреля 14. Докладная записка петербургского губернатора С. А. Толя министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих на строительных работах по углублению канала из-за неправильного учета рабочего времени . . —
^2 130—131
Стачка на бумагопрядильной Богородско-Глуховской № мануфактуре в Богородском у.. Московской губ. (20—21 апреля) . 291—296
130. 1893 г., апреля 29. Донесение главного фабричного инспектора Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о причинах и ходе стачки рабочих Богородско-Глуховской ма¬
нуфактуры 291
131*. 1893 г., мая 4. Представление московского губернатора
Д. С. Сипягина генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих Богородско-Глуховской мануфактуры из-за снижения расценок и увеличения рабочего дня . . . . 295
^2 132
Стачка землекопов на ст, Озеры, Московско-Казанской ж. д. в Коломенском у.» Московской губ. (12—15 мая) 296
132. 1893 г., июня 5. Представление московского губернатора
Д. С. Сипягина министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке артели рабочих на ст. Озеры, Московско-Казанской ж. д. из-за непосильных уроков, тяжелых жилищных условий и высоких штрафов ... ... , —
^2 133
Стачка на строительстве Рязанско-Казанской ж. д. близ с. Но робьевки, (Свияжского у.. Казанской губ. (14—20 мач) 299
133*. 1893 г., ноября 29. Из донесения казанского !уберпаторл
П. А. Полторацкого в Деняртамеш полиции о сыч кг рабочих на строительстве Рязанско-Каинский ж. д. г требованием ос во бождения от работ вьла 1яжолыч условии rpv/ы


726
Рабочее движение в России в 1890—1894 гг.
№ 134
Стачка на фабрике Лионского анонимного общества прядилен коконного отброса в Москве (19 мая) 300
134. 1893 г., мая 21. Докладная записка и. д. московского обер- полицеймейстера А. А. Власовского генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих-подросткев на фабрике Лионского анонимного общества из-за уменьшения заработной платы . . —
№ 135—147
Стачки на Егорьевской бумагопрядильной фабрике тов-ва
А. и Г. Хлудовых в г. Егорьевске, Рязанской губ. (25 мая— 7 июня, 2 октября — 11 октября) 301—351
135*. 1893 г., мая 26. Телеграмма управляющего Рязанской губернией Н. Н. Гордеева министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших увеличения заработной платы 301
136. 1893 г., мая 28. Из рапорта прокурора Рязанского окружного
суда Ф. Ф. Арнольда министру юстиции Н. А. Манасеину о стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших повышения расценок 302
137*. 1893 г., июня 4. Телеграмма рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о ходе стачки на Егорьевской фабрике и аресте ее участников . 30-1 138. 1893 г., июня 12. Донесение главного фабричного инспектора
Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о стачке рабочих на Егорьевской фабрике из-за низкой заработной платы, больших штрафов, введения ночных работ и грубого произвола администрации 305
139*. 1893 г., июня 21. Представление рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурнов > о причинах стачки на Егорьевской фабрике , . 310
140. 1893 г., июня 30. Обвинительный акт и. д. прокурора Рязанского окружного суда Мурашева по делу о стачке рабочих Егорьевской фабрики . 323
141*. 1893 г., сентября 10. Донесение рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о положении рабочих на Егорьевской фабрике и об удовлетворении их требований 327
142. 1893 г., сентября 17. Отношение рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова старшему фабричному инспектору Владимирского округа П. А. Пескову о причинах стачки рабочих Егорьевской фабрики и об удовлетворении их требований . . 333 143. 1893 г., сентября 20. Рапорт и. д. прокурора Рязанского окружного суда Мурашева в Министерство юстиции о приговоре рабочим, участникам стачки на Егорьевской фабрике . 339 144. 1893 г-, октября 3. Телеграмма рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о повторной стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших повышения расценок и отмены работ накануне воскресных дней 340
145*. 1893 г., октября 11. Объявление рязанского губернатора
Н. С. Брянчанинова рабочим Егорьевской фабрики о запрещении добиваться стачками улучшения условий труда . . , .341


Перечень документов, опубликованных в сборнике '727
146*. 1893 г., ноября 18. Донесение рязанского губернатора Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о повторной стачке рабочих Егорьевской фабрики, требовавших повышения заработной платы и отмены ночных работ накануне праздников .342
147. 1893 г., ноября 18. Решение Московской судебной палаты по апелляционному протесту прокурора Рязанского окружного суда на приговор по делу о стачке рабочих Егорьевской фабрики . . . 350
^2 148
Стачка на цементном заводе Московского акционерного общества в Подольском у., Московской губ. (14 июня) ..... . 351
148. 1893 г., июня 18. Донесение главного фабричного инспектора
Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о стачке рабочих Подольского цементного завода из-за низкой заработной платы, непосильности работы и произвола администрации
,Д£ 149—153
Стачка на ткацкой фабрике тов-ва Тверской мануфактуры близ г. Твери (14—17 июня) . 352—366
149. 1893 г., июня 15. Представление тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих Тверской мануфактуры, требовавших изменения введенных новых правил внутреннего распорядка и увольнения мастеров, издевавшихся над рабочими 352
150. 1893 г., июня 17. Представление прокурора Тверского окружного суда П. А. Арсеньева прокурору Московской судебной палаты М. Г Акимову о стачке рабочих Тверской мануфактуры, требовавших изменения системы взимания штрафов и срока найма 354
151. 1893 г., июня 18. Донесение начальника Тверского губернского жандармского управления А. Л. Девлет-Кильдеева в Департамент полиции о стачке рабочих Тверской мануфактуры вследствие введения новых правил внутреннего распорядка, снижения расценок и о принудительном расчете рабочих . . . 357
152. 1893 г., июня 18. Представление тверского губернатора
П. Д. Ахлестышева министру внутренних дел И. Н. Дурново о вызове войск для подавления стачки рабочих Тверской мануфактуры, арестах стачечников и о возобновлении работы на фабрике 360
153. 1893 г., июля 23. Донесение главного фабричного инспектора
Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о стачке рабочих на Тверской мануфактуре из-за низкой заработной платы, усиления штрафов и произвола администрации . 361
^2 154—157
Стачки на бумаготкацких фабриках И. М. Терентьева, If В Нс бурчилова и на Шуйской и Тезинской мануфактура к и с. Шуе. Владимирской губ. (21—27 июня) . .’36 7—376
154. 1893 г., июня 23. Донесение начальника Владимирского iy бернского жандармского управления И II. Воронова в Дена])-


728
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
тамент полиции о стачке рабочих фабрик Терентьева, Небур- чилова, Шуйской и Тезинской мануфактур, требовавших сокра щения рабочего дня 367
155*. 1893 г., июля 8. Донесение владимирского губернатора
М. Н. Теренина министру внутренних дел И. Н. Дурново о стачке рабочих на фабриках Терентьева и др., требовавших уменьшения рабочего дня, и о подавлении ее с помощью войск 368
156. 1893 г., июля 13. Донесение главного фабричного инспектора Я. Т. Михайловского директору Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о ходе волнения и стачки рабочих на фабриках Терентьева и др., требовавших сокращения рабочего дня 372
157. 1893 г., сентября 15. Рапорт прокурора Владимирского окруж¬
ного суда А. Г. Снопко министру юстиции Н. А. Манасеину о приговоре суда над участниками стачки ткачей на фабриках Терентьева и др . 376
№ 158
Стачка угольщиков на Адмиралтейских Ижорских машиностроительных заводах в посаде Колпино, Петербургской губ. (9 июля) 377
158. 1893 г., июля 13. Донесение начальника Петербургского губернского жандармского управления В. И. Оноприенко в Департамент полиции о стачке рабочих Адмиралтейских Ижорских заводов из-за плохого питания и усилившейся эксплуатации труда , . . -
№ 159—167
Стачки и волнения в мастерских общества Московско-Казанской и Рязанско-Уральской ж. д. в городах Москве и Козлове (23 июля и 11—14 августа) . 378—394
159. 1893 г., июля 23. Телеграмма начальника жандармского «полицейского управления Московских ж. д. Ф. К- Гернета командиру корпуса жандармов Н. И. Шебеко о стачке рабочих мастерских Московско-Казанской ж. д., требовавших отмены вычетов в эмеритальную кассу 378
160. 1893 г., июля 23. Телеграмма и. д. московского обер-полицей- мейстера А. А. Власовского генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих мастерских Московско-Казанской ж. д. в связи с введением нового устава пенсионной кассы —
161. 1893 г., [июля 27]. Из заявления рабочих и служащих Московско-Казанской ж. д. и. д. московского обер-полицеймейстера А. А. Власовскому о тяжелом положении в связи с увеличением рабочего дня, систематическим снижением заработной платы и произволом администрации дороги 379
162. 1893 г., июля 29. Записка [и. д. московского обер-полицей- * мейстера А. А. Власовского] генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о волнении рабочих Московско-Казанской ж. д. в связи с задержкой введения нового устава общества потребителей 383
163. 1893 г., июля 31. Из прошения рабочих и служащих Московско-Казанской ж. д. и. д. московского обер-полицеймейстера А. А. Власовскому о произвольных действиях правления дороги при выборах уполномоченных общества потребителей и выработке его устава . 384


Перечень документов, опубликованных в сборнике
729
164, 1893 г., августа 9. Прошение рабочих и служащих Московско-Рязанской ж. д. и. д. московского обер-полицеймейстера А. А. Власовскому о неполучении ими заработанных денег . . 388
165. 1893 г., августа 12. Рапорт и. д. московского обер-полицсй- мейстера А. А. Власовского генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о стачке рабочих мастерских Московско- Казанской ж. д. в связи с введением нового пенсионного устава 389
166, 1893 г., августа 15. Донесение и. д. начальника Козловского отделения Рязанско-Уральского жандармского полицейского управления ж. д. Правикова в Департамент полиции о стачке рабочих Козловских мастерских, требовавших возврата 6-про- центных взносов, удержанных в пенсионную кассу 391
167. 1894 г., марта 22. Доклад и. д. главного инспектора желез¬
ных дорог М. И. Хилкова министру путей сообщения А. К- Кривошеину о стачке рабочих Московско-Казанской ж. д. и пересмотре устава пенсионной кассы . .... 393
№ 168—170
Стачка на машиностроительном и механическом заводе
К. А. Вейхельта в Москве (3—5 августа) 394—397
168. 1893 г., августа 3. Донесение пристава 2 участка Басманной части г. Москвы Н. Е. Шварцмана в Московское охранное отделение о стачке рабочих завода К. А. Вейхельта из-за усиления браковки литья 394
169. 1893 г., августа 5. Донесение надзирателя 2 участка Басман¬
ной части г. Москвы А. Попова в Московское охранное отде ление о введении владельцем завода К. А. Вейхельтом новых условий оплаты литья 395
170. 1893 г., августа 5. Донесение пристава 2 участка Басманной части г. Москвы Н. Е. Шварпмана в Московское охранное отделение о прекращении стачки на заводе К. А. Вейхельта и о ее главных руководителях . . . , ... 396
№ 171—173
Стачка на каменноугольных копях Чулковской К0 в Скопине ком у., Рязанской губ. (4—9 октября) . ... . . 398—404
171. 1893 г., октября 14. Представление прокурора Рязанского окружного суда Ф. Ф. Арнольда прокурору Московской судебной палаты М. Г. Акимову о стачке рабочих Чулковских каменноугольных копей в связи со снижением заработной ппаты 398
172. 1893 г., октября 16. Донесение и. д. начальника Рязанского губернского жандармского управления Задонского в Департамент полиции о требовании рабочих Чулковских каменноугольных копей сохранения летней заработной платы на зимний период 400
173*. 1893 г., октября 20. Докладная записка рязанского губернатора Н. С. Брянчанинова министру внутренних дел И. Н. Дурново о причинах стачки рабочих на Чулковских каменноуголь- ных копях .... . . . - 401
№ 174-175
Волнение и стачка н СлсЦкие мастерские Орлошка-Грялской линии общества Юги Вт точных м д. (16 21 октябри) 1(11 ||2
174. 1893 г., октября 22. Рлюрг сыршно соперника Орпонскок* губернского правления Ниппона 1 убершнору II. В. Неклюдову о причинах волнения рабочих Елецких маг н-рскпх . КН
47 Рабочее движение, .. HI, ч П


730
Рабочее движение, в России в 1890—1894 гг.
175*. 1893 г.» октября 24. Из донесения начальника Елепкого отделения Орловского жандармского полицейского управления ж. д. Глобы в Департамент полиции о стачке рабочих Елецких мастерских в связи с резким ухудшением условий труда 406
№ 176—179
Стачка на гидротехнических работах в Мургабском удельном имении Закаспийской области (21 октября) 412—419
176. 1893 г., октября 26. Телеграмма начальника работ инженера Андреева начальнику Главного управления уделов Л. Д. Вяземскому о стачке рабочих в Мургабском имении, требовавших изменения условий работы 412
177. 1893 г., [октября 25—27]. Из отношения начальника работ в Мургабском имении инженера Андреева подполковнику Генерального штаба И. А. Мандрыка о ходе и причинах стачки рабочих в Мургабском имении 413
178. 1893 г., октября 26. Список главных участников стачки, составленный подполковником Генерального штаба И. А. Мандрыка, и показания рабочих по делу о стачке в Мургабском имении 415
179. 1893 г., декабря 24. Отношение и. д. военного министра
Н. Н. Обручева управляющему Министерством императорского двора о причинах стачки рабочих в Мургабском имении . . . 419
№ 180
Стачки на Ижевском оружейном заводе в Сарапульском у.. Вятской губ. (Октябрь—ноябрь) ... 420
180*. 1893 г., ноября 4. Рапорт сарапульского уездного исправника Алексеева вятскому губернатору А. Ф. Анисьину о стачках рабочих Ижевского оружейного завода, требовавших повышения заработной платы и отмены штрафов —
№ 181—182
Стачка в Борисоглебских мастерских Грязе-Царицынской линии общества Юго-Восточных ж. д. (9—16 ноября) 422—428
181*. 1893 г., ноября 22. Донесение начальника Орловского жандармского полицейского управления ж. д. Красовского в Департамент полиции о волнении и стачке рабочих Борисоглебских мастерских, требовавших возврата взносов из сберегательной кассы 422
182. 1893 г., декабря 3. Доклад министра шутей сообщения
А. К. Кривошеина Александру III о стачке рабочих Борисоглебских мастерских и об удовлетворении их требований . 426ф
№ 183
Сведения о стачках и волнениях на заводах Пермской губ. (1893 г.) 428
183. 1894 г., марта 5. Из политического обзора за 1893 г. начальника Пермского губернского жандармского управления К. И. Широкова в Департамент полиции о стачках и волнениях рабочих на заводах в губернии —


Перечень документов, опубликованных в сборнике
731
№ 184
Сведения о стачках и волнениях на фабриках и заводах в Московской губ. (1893 г.) 430
184. 1894 г., марта 15. Из политического обзора за 1893 г. начальника Московского губернского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о стачках и волнениях рабочих на фабриках и заводах в губернии < . —
№ 185
Сведения о стачках и волнениях на фабриках и заводах Владимирской губ. (1893 г.) 432
185. 1894 г., марта 30. Из политического обзора за 1893 г. начальника Владимирского губернского жандармского управления Н. И. Воронова в Департамент полиции о стачках и волнениях рабочих на фабриках и заводах в губернии . . —
1894 год
№ 186—189
Стачка на Чермосском чугуноплавильном и железоделательном заводе Е. X. Абамелек-Лазаревой в Соликамском у.. Пермской губ. (3—[10] января) . 433—440
186. 1894 г., января 3. Протокол пристава Соликамского у. В. Можайского о стачке рабочих листобойного цеха Чермосского завода, требовавших повышения заработной платы и отмены работы в праздничные дни 433
187. 1894 г., января 4. Из отношения главноуправляющего Пермским имением Е. X. Абамелек-Лазаревой Н. Пивинского земскому начальнику 5 участка Соликамского у. о привлечении к ответственности руководителей стачки на Чермосском заводе 434
188. 1894 г., января 10. Отношение управляющего Чермосскнм заводом Ф. Т. Петрова земскому начальнику 5 участка Соликамского у. о продолжении стачки рабочих Чермосского завода 435
189. 1894 г., января 12. Протокол разбора земским начальником И. Шилкарским дела о стачке рабочих Чермосского завода . 436
№ 190—194
Волнение на Нижне-Таги лье ком чугуноплавильном и железоделательном заводе в Верхотурском у.. Пермской губ. (9—10 января) . . . 440—453
190. 1894 г., января 10. Представление прокурора Екатеринбургского окружного суда Л. С. Драверта министру юстиции Н. В. Муравьеву о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода в связи с арестом их уполномоченных и описанием имущества для уплаты недоимок 440
191. 1891 г., января 12. Донесение помощника начальника Пермского губернского жандармского управления по Верхотурскому у. Л. Ф. Шулькевича начальнику управления К- И. Широкову о полпенни рабочих Нижне-Тагильского завода при взыскании с них недоимок 41.»
192. 1894 г., января 18. Представление прокурора Екан’рннбур! - ского окружного суда Л. С. Драверта министру юсишнп
47*


732
Рабочее движение- в России в 1890—1894 гг.
Н. В. Муравьеву о волнении рабочих Нижне-Тагильского завода
и применении розог при его подавлении 446
193. 1894 г., января 22. Из донесения пермского губернатора
П. Г. Погодина министру внутренних дел И. Н. Дурново о подавлении волнения и жестокой расправе с рабочими Нижне-
Тагильского завода 449
194. 1894 г., сентября 22. Рапорт прокурора Казанской судебной палаты А. Чернявского управляющему Министерством юстиции Н. В. Муравьеву о приговоре участникам волнения рабочих на Нижне-Тагильском заводе , . . . . 451
№ 195—196
Стачка на Резвоостровской бумаготкацкой мануфактуре И. А. Воронина в Петербурге (29 января- -1 февраля) . , . 453—460
195. 1894 г.» января 30. Донесение помощника фабричного инспектора Петербургского округа А. И. Погуляева фабричному инспектору К. В. Давыдову о стачке рабочих Резвоостровской мануфактуры, требовавших повышения расценок 453
196. 1894 г., апреля 1. Статья М. С. Александрова (Ольминского) в «Рабочем сборнике» — «Стачка на ткацкой мануфактуре Воронина» . ..... . 455
197—198
Стачка на Быстрянском золотом прииске в Бийском округе. Томской губ. (13—15 февраля) , . . 461-^465
197*. 1894 г., марта 17. Донесение начальника Томского губернского жандармского управления Малинина в Департамент полиции о стачке рабочих Быстрянского золотого прииска из-за принуждения работать в воскресные дни и увеличения урочных
работ . 461
198*. 1894 г., мая 7. Рапорт и. д. начальника Алтайского округа Болдырева в кабинет е. и. в. о стачке рабочих Быстрянского золотого прииска из-за принуждения работать в воскресные дни и снижения заработной платы ... ,.',... 462
№ 199—201
Стачки на бумагопрядильной фабрике акционерного общества «Заверце» в Бендинском у., Петроковской губ. (26 февраля— 3 марта, 1—21 апреля) 465—469
199*. 1894 г., марта 1. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих фабрики «Заверце» из-за снижения расценок и увеличения рабочего дня ....... 465
200. 1894 г., апреля 2. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о повторной стачке рабочих фабрики «Заверце» из-за неудовлетворения требований рабочих об увеличении заработной платы 467
201. 1894 г., апреля 4. Из представления прокурора Петроковского окружного суда Г. П. Орлова министру юстиции Н. В. Муравьеву о стачке рабочих фабрики «Заверце» и расклейке рабочими воззваний с призывом к стачке . 468


Перечень документе, тир* шь. . .. .■■.•
№ 202—203
Стачка в Гомельских мастерских Либаво-Ромеш ь ш • 1
(1—2 марта) ...... 4/n 1/1
202. 1894 г., марта 1. Телеграмма начальника Гомельских железнодорожных мастерских Либаво-Ромейской ж. д. Егорова глав ному инспектору ж. д. о стачке рабочих, требовавших возврата денег, удержанных в вспомогательно-сберегательную кассу . . 470
203. 1894 г., марта 8. Донесение помощника начальника Могилевского губернского жандармского управления в Гомельском и Рогачевском уездах А. А. Власьева начальнику управления К. П. Воронину о стачке рабочих мастерских, требовавших возврата удержанных у них денег в вспомогательно-сберегательную кассу —
№ 204—216
Стачки в Ростовских железнодорожных мастерских Владикавказской ж. д. (24—27 марта, 30 марта — 4 апреля) 471—482
204. 1894 г., марта 2G. Телеграмма полицеймейстера Ростова-на- Дону и Нахичевани В. И. Ульянова войсковому наказному атаману Войска Донского Н. И. Святонолк-Мирскому о требовании рабочих Ростовских мастерских удаления мастера и протесте против порядков в мастерских 471
205. 1894 г., марта 26. Рапорт полицеймейстера Ростова-на-Дону и Нахичевани В. И. Ульянова войсковому наказному атаману Войска Донского Н. И. Святополк-Мирскому о стачке рабочих Ростовских мастерских . 472
206. 1894 г., не позднее 26 марта. Докладная записка рабочих Ростовских мастерских управляющему дороги И. Д. Иноземцеву с требованием изменения системы расчета заработной платы, уничтожения штрафов и вежливого обращения администрации 474
207*. 1894 г., марта 26. Телеграмма начальника Козлово-Владикавказского жандармского полицейского управ пения ж. д. М. А. Юкина в Департамент полиции о стачке рабочих железнодорожных мастерских в Росгонс-па-Допу, требовавших изменения условий труда и попьшкчнш заработной платы . . . 475
208*. 1894 г., марта 27. Телеграмма начальника Донского областного жандармского управления А. II ('ipaxon.i и Департамент полиции о стачке в железнодорожных мае юрских, охватившей всех рабочих . . ; ..... 47ь
209*. 1894 г., марта 30. Телеграмма начальника Юллопо-Владн- кавказского жандармского полицейской» управлении ж. д. М. А. Юкина в Департамент полиции о позорной пачке раби чих железнодорожных мастерских и решении .• жри и. манор ские
210*. 1894 г., апреля 1. Телеграмма начальника Дошило обл.кч ного жандармского управления А. II. (лрлхепа inpeuiopv Департамента полиции Н. И. Петрову о частичном укиикчио рении требований рабочих и упорстве стачечников .... 177
211*. 1894 г., апреля 2. Телеграмма начальника Ко шню-Влади кавказского жандармского полипейского управлении ж. д. М. А. Юкина в Департамент полиции об увольнении но рагш» ряжению министра путей сообщения неявишнихеи ил рабогу рабочих мастерских
212. 1894 г., апреля 2. Телеграмма начальника Донского облде! ного жандармского управления А. П. Страхова директору Де


734
Рабочей движение- в России в 1890—1894 гг.
партамента полиции Н. И. Петрову о продолжении стачки рабочих железнодорожных мастерских и отказе их от расчета . 478
213. 1894 г., апреля 4. Рапорт войскового наказного атамана
Войска Донского Н. И. Святополк-Мирского военному министру
П. С. Ванновскому о продолжении стачки рабочих Ростовских мастерских —
214. 1894 г., апреля 5. Телеграмма начальника Донского област¬
ного жандармского управления А. П. Страхова директору Департамента полиции Н. И. Петрову о подавлении стачки рабо- чих железнодорожных мастерских и арестах участников . . 481
215. 1894 г., апреля 13. Телеграмма управляющего Владикавказской ж. д. И. Д. Иноземцева министру путей сообщения А. К, Кривошеину о вторичном аресте руководителей стачки в Ростовских мастерских —
216. 1894 г., октября (после 17). Письмо главного инспектора
М. И. Хилкова товарищу министра внутренних дел Н. И. Ше- беко о возможности распространения стачек рабочих на мастерские управления Юго-Восточных ж. д 482
№ 217
Стачка на чугунолитейном заводе «Поремба», Бендинского у., Петроковской губ. (28 марта) 483
217. 1894 г., апреля 22. Из донесения начальника Варшавского жандармского округа Н. П. Брок в Департамент полиции о стачке рабочих завода «Поремба», требовавших уменьшения рабочего дня . . —
№ 218—219
Стачка на каменноугольной копи «Эрнест-Михаил» Французского анонимного общества в посаде Челядзь, гмины Бихов, Бендинского у., Петроковской губ. (7—10 апреля) 484—486
218. 1894 г., апреля 8. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке горнорабочих копи «Эрнест-Михаил» из-за низкой заработной платы . 484
219. 1894 i\, апреля 14. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции об удовлетворении требований рабочих угольной копи «Эрнест-Михаил» и о ста¬
чечном движении в Сосновицком фабричном районе .... 485
№ 220—222
Стачка на котельном заводе «Фицнера и Г ампера» в д. Сельце, гмины Горной, Бендинского у., Петроковской губ. (11—13 апреля) . 486—488
220. 1894 г., апреля 11. Телеграмма начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих завода «Фицнера и Гампера», требовавших повышения заработной платы . . . 486
221. 1894 г., апреля 12. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих завода «Фиинера и Гампера» из-за низкой заработной платы, больших произвольных вычетов и грубого обращения администрации —


Перечень документов, опубликованных в сборнике
735
222. 1894 г., апреля 14. Представление прокурора Псгроковского окружного суда Г. П. Орлова министру юстиции 11. В. Муравьеву о ходе стачки рабочих завода «Фициера и Гампера» и распространении воззваний с призывом добиваться повышения заработной плаш ... . . 487
№ 223—224
Первомайские стачки в г. Ченстохове, Петроковской губ. (19—22 апреля /1—4 мая н. cj) 489—492
223. 1894 г.» апреля 20. Рапорт прокурора Варшавской судебной палаты Н. Ф. Турау министру юстиции Н. В. Муравьеву о распространении в г. Варшаве революционного воззвания с призывом к рабочим праздновать 1 мая и о стачках в г. Ченстохове и под Варшавой 489
224. 1894 г., апреля 21. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского и Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о первомайской стачке рабочих шести предприятий в г. Ченстохове, требовавших повышения заработной платы и уменьшения рабочего дня я . * . 491
№ 225—231
Стачки, волнения и уход рабочих со строительства Западно- и Средне-Сибирской ок. д. (Апрель — июль, сентябрь) .... 492—504
225j 1894 г., апреля 8. Отношение министра путей сообщения
А. К. Кривошеина министру внутренних дел И. Н. Дурново
о волнении рабочих у подрядчиков Черноярова, Колышко
и других на строящейся линии Средне-Сибирской ж. д. . . . 492
226*. 1894 г., июня 12. Донесение начальника Красноярского отде¬
ления Омского жандармского полицейского управления Сибирской ж. д. Шределя в Департамент полиции о стачке рабочих на строительстве Срсдис-Сибирской ж. д. из-за низких заработков и тяжелых условий работы 493
227*. 1894 г., июня 30. Представление и. д. тобольского губерна¬
тора Н. М. Богдановича министру ннуцичшнх чел И. II. Дур¬
ново о стачке и уходе рабочих со нроительетпа Западно-Сибирской ж. д. вследствие нарушений условий найма ...... 494
228*. 1894 г., июля 9. Донесение начальника Каннского отде¬
ления Омского жандармского •полицейскою управления Спбпр ской ж. д. Гузя в Департамент полиции об уколе рабочих со строительства Западно-Сибирской ж. д. пз-аа ни «ких расценок 497
229*. 1894 г., июля 16. Письмо министра путей сообщ пия
А. К. Кривошеина министру внутренних дел II. II. Дурново
о волнениях рабочих на строительстве Средпс-Спбирской ж. д. 498
230. 1894 г., августа 2. Прошение рабочих, зашных на постройке Западно-Сибирской ж. д., начальнику Тобольского губернского жандармского управления И. П. Вульфу о привлечении к ответственности подрядчика Морозова за грубое нарушение условий найма .... 500
231*. 1894 г., сентября 28. Донесение начальника Красноярского отделения Омского жандармского полицейского управления Сибирской ж. д. Шределя в Департамент полиции о пачке рабочих на строительстве Средне-Сибирской ж. д. из-за пилкой заработной платы ...... ....... . . 503


736
Рабочее движение в России в 7890—1894 гг.
№ 232
Стачка на ремонтных работах Мариинской водной системы у с. Девятино, Вытегорского у., Олонецкой губ. (10—14 мая) 505
232*. 1894 г., мая 24. Донесение и. д. начальника Олонецкого губернского жандармского управления А. С. Иванова в Департамент полиции о стачке рабочих, занятых на ремонтных работах Мариинской водной системы, требовавших сокращения рабочего дня и уменьшения урочных работ . . —
№ 233—234
Стачка на бумагопрядильной фабрике В. Моргунова сыновей
в с. Озеры, Коломенского у.. Московской губ. (1—2 июня) . 507—508
233. 1894 г., июня 3. Донесение начальника Московского губерн¬
ского жандармского управления К. Ф. Шрамма в Департамент полиции о стачке рабочих фабрики В. Моргунова сыновей, требовавших повышения заработной -платы 507
234. 1894 г., июня 8. Рапорт прокурора Московского окружного суда Э. И. Вуича министру юстиции Н. В. Муравьеву о попытке рабочих фабрики В. Моргунова сыновей освободить из-под ареста организаторов стачки . . . . . , 508
№ 235
Стачка на Невском механическом заводе Московского тов-ва (быв. Семянникова) в Петербурге (14 июня) 509
235. 1894 г., июня 14. Донесение и. д. пристава Шлиссельбургского участка Петербургской столичной полиции окружному инженеру Северного горного округа о стачке рабочих Невского механического завода из-за неправильных денежных расчетов -
^2 236—239
Волнение на к рас иль но наб ив ной фабрике тов-ва Э. Цинделя в Москве (26—27 июня) . . 509—516
236*. 1894 г., июня 2 7. Представление прокурора Московского окружного суда Э. И. Вуича министру юстиции Н. В. Муравьеву о волнении рабочих на фабрике тов-ва Э. Цинделя в связи с грубым произволом администрации 509
237. 1894 г., июня 29. Докладная записка [и. д. московского обер- полицеймейстера А. А. Власовского] генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о причинах волнения рабочих фабрики тов-ва Э. Цинделя . 511 »
238. 1894 г., июня 30. Докладная записка [и. д. московского обер-полицеймейстера А. А. Власовского] генерал-губернатору вел. кн. Сергею Александровичу о волнении рабочих фабрики тов-ва Э. Цинделя в связи с насильственным удалением из казармы уволенного рабочего 513
239. 1894 г., июля 10. Докладная записка и. д. московского обер- полицеймейстера А. А. Власовского вел. кн. Сергею Александровичу о главных участниках волнения рабочих на фабрике тов-ва Э. Цинделя 515


Перечень документов, опубликованных в сборнике
7X7
№ 240
Стачка на шерстопрядильной фабрике Е. Е. Шлихтермина в Москве (30 июня) . . . , 517
240. 1894 г., июля 1. Донесение и. д. старшего фабричного инспектора Московской губ. Н. Я- Никитинского в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов о стачке рабочих на фабрике Е. Е. Шлихтермана вследствие грубого обращения, тяжелых бытовых условий, а также об удовлетворении требований рабочих . . . , . -
№ 241—244
Стачки на кирпичных заводах в Петербургской губ. (Июль) . 520—524
241. 1894 г., июля 5. Донесение фабричного инспектора Петербург¬
ской губ. С. А. Лебедева в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов о стачках рабочих на кирпичных заводах Петровой и К0,- А. Н. Захаровой с сыновьями и Вит- товского, требовавших повышения заработной платы .... 520
242. 1894 г., июля 7. Донесение и. д. начальника Петербургского губернского жандармского управления в Департамент полиции о стачках рабочих заводов К. Д. и А. В. Захаровых, требовавших повышения заработной платы 521
243. 1894 г., июля 8. Донесение фабричного инспектора Петербургской губ. С. А. Лебедева в Департамент торговли и мануфактур Министерства фииаисов о стачках на кирпичных заводах по р. Усть-Ижоре из-за низкого заработка 523
244. 1894 г., июля 15. Донесение и. д. начальника Петербургского губернского жандармского управления в Департамент полиции о частичном удовлетворении требований рабочих завода К. Д. Захарова . 524
№ 245—246
Предъявление требований рабочими шергинкацкой фабрики К. И. Бутюгина в Москве (2 июля) »2.г> 528
245. 1894 г., июля 2. Заявление рабочих фабрики К. И. Путины фабричному инспектору Н. Я. IIhkiiiнпскому с цк'бчп.нпк'м уменьшения рабочего дня и улучшения условии ipvia и Гила 525
246. 1894 г., июль. Докладная записка Московского охранного отделения и. д. обер-полицеймейстсру А А. Власовскому о пра вильности заявления рабочих фабрики К. II. Ьуионша ^"/
№ 247
Волнение на чугунолитейном и маишност роит ельном .ншаде тов-ва Добровых и Набгольц в Москве (3 ингуега) !>?9
247. 1894 г., августа 6. Докладная записка и. д. московскою обер полицеймейстера А. А. Власовского генерал губерилору н<- , кн. Сергею Александровичу о предъявления рабочими .шкода тов-ва Добровых и Набгольц требования выплаты нолносшо заработанных денег


738
Рабочее движений в России в 1890—1894 гг.
№ 248
Стачка на табачной фабрике Базарджиянца в> Тифлисе (10—13 августа) 530
248. 1894 г., августа 11. Из корреспонденции в редакцию газеты «Новое обозрение» о стачке рабочих фабрики Базарджиянца, требовавших возврата с Базарджиянца отчислений с их заработной платы
№ 249
Стачка на шерстопрядильной фабрике Мотт и КЗ в г. Ченстохове Петроковской губ. (15—20 октября) . . . . , . . 531
249*. 1894 г., октября 18. Донесение начальника жандармского управления Ченстоховского н Бендинского уездов, Петроковской губ. В. Н. Логинова в Департамент полиции о стачке рабочих фабрики Мотт и К0 в связи с изменением сроков выдачи заработной платы . . , —
№ 250
Стачка на столярной фабрике Е. Я. Бабушкина в Москве (2 ноября) ..... 532
250. 1894 г., ноября 2. Донесение и. д. пристава 2 участка Сущевской части г. Москвы Лебедева в Охранное отделение о стачке рабочих столярной фабрики Е. Я. Бабушкина, требовавших уплаты за сгоревшие инструменты и имущество и выдачи расчетных книжек —
№ 251—253
Стачка на бумагопрядильной фабрике тов-ва Переяславльской мануфактуры в г. Переяславле-Залесском, Владимирской губ. (5—8 декабря) . . 533—542
251. 1894 г., декабря 10. Представление прокурора Владимирского окружного суда А. Г. Снопко прокурору Московской судебной палаты Н. П. Посникову о стачке рабочих фабрики тов-ва Переяславльской мануфактуры в связи с выдачей служащим наградных за счет усиления эксплуатации рабочих . . 533
252. 1894 г., декабря 10. Из донесения и. д. старшего фабричного инспектора Владимирской губ. А. Астафьева в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов о причинах стачки рабочих Переяславльской мануфактуры 536
253. 1895 г., января 2. Письмо прокурора Владимирского окруж¬
ного суда А. Г. Снопко прокурору Московской судебной палаты Н. П. Посникову о причинах стачки рабочих Переяс- f лавльской мануфактуры 540
№ 254—255
Волнение на Невском механическом заводе Московского тов-ва (быв. Семянникова) в Петербурге (23 декабря) 542—547
254. 1894 г., декабря 23. Протокол пристава Шлиссельбургского участка Петербургской городской полиции М. С. Агафонова о волнении рабочих Невского механического завода из-за задержки выдачи заработной платы 542


Перечень документов, опубликованных в сборнике
739
255. 1894 г., позднее 24 декабря. Листовка, составленная
В. И. Лениным при участии рабочего И. В. Бабушкина, по поводу волнения рабочих на Невском механическом заводе (быв. Семянникова) в Петербурге . 541
№ 256—257
Революционная пропаганда социал-демократических групп в России (1894 г.) . 54 8—549
256. 1894 г., ноября 2. Из еженедельной записки директора Департамента полиции Н. И. Петрова о появлении литографированных прокламаций на заводе Доброва в Нижнем Новгороде с призывом к борьбе с капитализмом и самодержавием . . . 548
257. 1894 г., ноября 10. Отношение директора Департамента полиции Н. И. Петрова и. д. московского обер-полицеймейстера А. А. Власовскому об успешной пропаганде социал-демократических групп в России и росте организованности среди фабричных рабочих —
ПРИЛОЖЕНИЕ № 1—28
Дополнительные материалы о положении рабочих в 1890—1894 гг,
1890 год
1. 1890 г., февраля 3. Отношение И. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Я. Никитинского губернатору В. М. Голицыну о жалобах рабочих фабрик А. М. Пуговишникова и В. Н. Сувирова на систематические задержки заработной
платы и произвол фабрикантов 550
2. 1890 г., февраля 3. Донесение и. д. помощника фабричного инспектора И. Федорова и. д. инспектора Московского фабричного округа Н. Я. Никитинскому о задержке в течение 4 месяцев заработной платы рабочим суконной фабрики В. Н. Сувирова в Московском у. и губ 552
3. 1890 г., февраля 28. Трудовое условие найма рабочих на По- жевский железоделательный завод * наследников В. А. Всеволожского в Соликамском у., Пермской губ 553
4. 1890 п, ноября 7. Донесение оренбургского губернатора Н. А. Маслаковца министру внутренних дел И. Н. Дурново об антисанитарном состоянии жилищ, плохом питании и тяжелых условиях труда рабочих на Миасских золотых приисках . . . 555
1891 год
5. 1891 г. Из отчета помощника фабричного инспектора Киевского округа А. Вартанова о труде малолетних на предприятиях
округа 557
6. 1891 г., июня 7. Жалоба рабочих ткацкого отделения Самсо- ниевской бумагопрядильной и ткацкой мануфактуры в Петербурге фабричному инспектору на снижение заработной платы и усиление эксплуатации 5G0
7. 1892 г. И । отчета екатеринославского губернатора В. К- Шлиппе за 1891 г. министру внутренних дел И. Н. Дурново о положении горнорабочих в губернии Гн»!


740
Рабочей движение- в России! в 1890—1894 гг.
1892 год
8. 1892 г., марта 5. Безымянная жалоба артели рабочих кузницы Скрипицына в Москве московскому обер-полицеймейстеру на антисанитарные условия труда и быта 562
9. 1892 г., марта 19. Письмо Богородского уездного предводителя дворянства С. Самарина московскому вице-губернатору Л. А. Баратынскому о предстоящем увольнении 733 рабочих в связи с закрытием фабрик Зубкова, Лезерсона и других в Богородском у., Московской губ
10. 1892 г., июня 23. Запись окружного инженера 2 округа Замосковных горных заводов К. Иордана в инспекторской книге Брянского рельсопрокатного и механического завода о состоя¬
нии жилищ рабочих 564
11. 1892 г., сентября 25. Донесение фабричного инспектора Петро- ковского округа Г. Рыковского петроковскому губернатору К. К. Миллеру о расследовании жалобы рабочих фабрики «Заверце» на неправильное их увольнение ; 565
1893 год
12. 1893 г., апреля 10. Циркуляр и. д. московского обер-полицей- мейстера А. А. Власовского участковым приставам об усилении надзора за настроением рабочих на фабриках и заводах и сообщении в Охранное отделение списков увольняемых рабочих 567
13. 1893 г., сентября 4. Доклад и. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Я. Никитинского директору Департамента торговли и мануфактур Министерства финансов В. И. Ковалевскому о численности постоянных рабочих в фабрично-заводской промышленности округа —
14. [1893 г.] Проект устава кассы рабочих групп в г. Ростове-на-
Дону 594
15. 1893 г., декабря 10. Из еженедельной записки директора Департамента полиции П. Н. Дурново о катастрофе и гибели рабочих иа шахте каменноугольного рудника Нестерова и Бабича в Славяносербском у., Екатеринославской губ 595
16. 1894 г., февраля 17. Отношение прокурора Московского окружного суда Э. И. Вуича в Горный департамент о несчастных случаях с рабочими Андроновского завода тов-ва Московского металлического завода в 1893 г 596
17. 1894 г., марта 15. Из политического обзора за 1893 г. помощ¬
ника начальника Московского губернского жандармского управления Н. В. Васильева по Дмитровскому и Богородскому уездам в Департамент полиции о состоянии промышленности и о положении рабочих 59/
18. 1894 г., марта 26. Сводная таблица несчастных случаев, бывших на Андроновском заводе в Москве в 1893 г., с распределением их по мастерским, по роду и исходу повреждений . , . 600'
1894 год
19. 1894 г., февраля 3. Отношение и. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Я. Никитинского и. д. обер-полицеймейстера А. А. Власовскому о применении розог к рабочим на военно-обмундировочной фабрике торгового дома «Карл Тиль и К0» в Москве 602


llcpc'4 Utt < <1 "• ч и
•ft^^ НГ '
fur
/*//
Л). 1894 г, фспр.ип! I» ДпПнспи! и.гы чинны 1 ы jh i |уы>рп СКОГО Ж«Н1 GlpMi Knl О У np.IB HUlUH A Л '1,111'11'1 klNII . и I И.1 И 1г napr.iMcni нычипни и при ктщ-нпях админш ip.imifii Iih'ihiuhi мануфашуры рабочих пнрафамн, произвольными ушмын'ннямн и о грубом обращении с ними(и)3 21*. 1894 г., м.циа 28. Корреспонденция в редакцию «Русские не- aoMociHv об жсилуагации малолетних работниц и «модном заведении» Бычкошш н Москве 604
22. 1894 г., апреля I. Из хроники фабрично-заводской жизни «Рабочего сборника» о произволе и притеснениях администрацией рабочих Балтийского судостроительного завода в Петербурге 605
23. 1894 г., апреля 1. Из хроники фабрично-заводской жизни «Рабочего сборника» о незаконных удержаниях из заработной платы и произвольных штрафах рабочих Петербургского порта 606 24*. 1894 г,, мая 8. Корреспонденция в редакцию «Русские ведомости» из г. Томска о (яжелых условиях для рабочих на строительстве Сибирской ж. д. 608
25. 1894 г., мая 23. Донесение и. д. фабричного инспектора Московского округа Н. Я. Никитинского директору Департамента торговли и мануфактур В. И. Ковалевскому о подписке кассира парфюмерной фабрики Ралле и К0 в Москве Е. Я- Фаж прекратить свое «неблаговидное поведение» с работницами фабрики —
26. 1894 г., июня 7. Отношение министра финансов С. Ю. Витте министру внутренних дел И. Н. Дурново о жалобе рабочих Чу- довского стекольного завода И. Е. Кузнецова в Новгородской губ. на произвольные штрафы 609
27. 1894 г., июня 27. Из донесения фабричного инспектора Владимирской губ. В. Свирского и. д. старшего фабричного инспектора округа о положении рабочих Гусевской мануфактуры Ю. С. Нечаева-Мальцева 610
28. 1895 г., марта 1. Из представления владимирского губернатора М. Н. Теренина министру внутренних дел И. Н. Дурново об усилении репрессий за участи? рабочих в стачках и волнениях . 7 611


СОДЕРЖАНИЕ
От составителей . . 7
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ О СТАЧКАХ И ВОЛНЕНИЯХ 1890 год 9—50
1891 год . 51—140
1892 год .141—282
1893 год .283—432
1894 год .433—549
ПРИЛОЖЕНИЕ
Дополнительные материалы о положении рабочих в 1890—1894 гг. 550—617
Перечень фондов, использованных при -составлении второй части сборника (1890 1894 гг.) 618—619
Хроника рабочего движения и России (1890 1894 гг.) .620—615
Указатель фабрик и заводов .646—667
Указатель имен . , . .668—710
Перечень документов, (>нуб'Н1кон.11(нык н гборппке .711—741


Редактор Н. Стрелкова
Переплет художника Г. Рифтина Ответственные корректоры: А. Беляев, 3. Стермам, Л. Морозова Техреда ктор Н. Трояновская
Подписано в печать 28 октября 1952 года. А 07703. Тираж 15.000 экз. Бумага 6 О X 92Vm. 23х/4 бумажных листов, 46J/a печ. листов, 45,6 изд. лист. Заказ № 1313, Цена 12 руб.
3-я типография «Красный пролетарий» Главполиграфиздата при Совете Министрок СССР, Москва, Краснопролетарская, 16.